celebra presidente aprobación de reforma para juzgar por corrupción a servidores públicos

Buenos días.

Bueno, el día de hoy vamos a informar sobre algo que considero muy importante en el propósito

de acabar con la corrupción y de acabar con la impunidad, que van siempre de la mano,

corrupción e impunidad, que ha sido el principal problema de México, sobre todo en el periodo

llamado neoliberal.

Nada ha dañado más a México que la deshonestidad, la corrupción política. Esa es la causa

principal de la desigualdad económica, social, de la inseguridad, de la violencia, de todo,

es el cáncer de México, la corrupción, aparejada, repito, de la impunidad.

Por eso ayer fue un día especial en el Senado de la República se aprobó una reforma al

artículo 108 de la Constitución para que el presidente de la República en funciones

pueda ser juzgado por hechos de corrupción. Esto no aparecía, no existía desde la Constitución

de 1824. Ahora, a partir de esta reforma de aprobarse en la Cámara de Diputados en los

congresos locales, se podrá juzgar al presidente en funciones por hechos de corrupción, se

acaba con la impunidad constitucional.

No sólo eso, también se va a poder juzgar al presidente por delitos electorales y en

los dos casos por corrupción o delitos electorales no se alcanza fianza, porque ya son delitos

graves.

En la Constitución, si ponen la nota de 1824, se podía juzgar al presidente por

cohecho o soborno, que es el equivalente a la corrupción. Luego en las dos constituciones

centralistas conservadoras se eliminó por completo, se le dio impunidad al presidente.

Ya ven cómo son los conservadores, muy corruptos.

En las siete leyes de 1836 y en la del 43, en la Constitución Federal liberal de 1857

se agrega que puede juzgarse al presidente por delitos electorales, por traición a la

patria, pero no por corrupción.

Y en la Constitución del 17, tan importante para la vida pública de México, no está

el que se juzgue al presidente por corrupción, que es la Constitución vigente en el artículo

108 y se quita, y esto es muy importante de subrayar, que se podía juzgar al presidente

como lo establecía la Constitución de 1857 por delitos electorales, se quita en la Constitución

de 1917, porque se daba paso a un régimen presidencialista por completo.

Ahora, en la Reforma, el artículo 108, se puede juzgar al presidente en funciones por

corrupción, delitos electorales y muchos otros delitos, los nuevos delitos graves,

que incluye hasta el robo de combustible, el robo a casa habitación, todos los delitos

que no eran considerados graves, que fueron considerados no graves en 1994, el 10 de enero

de 1994, que reformaron el Código de Procedimientos Penales para que no fuese delito grave la

corrupción.

Ahora se modifica el artículo, se reforma el artículo 19 y pasan a ser delitos graves

y ya se puede juzgar al presidente de la República por todos estos delitos.

Esto es un gran avance, ya no van a poder los conservadores dar marcha atrás a esto.

Este es un avance para desterrar la corrupción y la impunidad en el país.

Por eso lo quería destacar.

Los senadores agregaron a nuestra iniciativa que también debe juzgarse en funciones a

las que se han presentado los delitos graves y cómo esta reforma va a la Cámara de Diputados,

ojalá y se agregue que también podrán ser juzgados de esta forma los gobernadores de

los estados y que se acabe la corrupción y la impunidad.

Este es un hecho histórico, este es un paso adelante en la Cuarta Transformación de la

vida pública de nuestro país.

Esto es lo que queríamos darles a conocer.

Son hechos, no palabras.

¿Y ahora sí?

¿Por dónde comenzamos?

Vamos en medio, medio, la vez pasada fue la primera fila.

Gracias, presidente.

Buenos días. Esteban Durán, Bancuar de Veracruz.

Ayer en la tarde en el Senado de la República el senador por… bueno, no recuerdo ahorita,

Comuel García y un grupo de madres y también de mentoras hicieron el anuncio de que ya

hay varios amparos para evitar que las estancias infantiles desaparezcan e incluso también

manifestaron que hay un padrón amañado manejado por el Partido Morena, por integrantes del

Partido Morena y que de esta manera con esos amparos pues para que puedan reabrirse y también

darles los recursos que se le han negado y con ello, bueno, para que miles de familias

puedan beneficiarse con esto.

¿Qué opinión hay al respecto?

La opinión es que se va a seguir apoyando a las familias para que sus hijos puedan

estar en estancias infantiles, pero se va a entregar el recurso, el apoyo de manera

directa a las madres de familia, a los padres de familia. Eso es lo que puedo comentar.

Porque ellos manifestaban que había una violación a sus derechos y que de cierta manera también

se estaba pasando por alto la decisión de los jueces.

No, no se está respondiendo legalmente. Lo que se encontró es que había irregularidades

para decir lo menos en las llamadas estancias infantiles y no vamos a tolerar la corrupción.

Entonces, para que no haya problemas se va a entregar el apoyo de manera directa al

beneficiario. Ya no va a pasar el dinero por intermediarios ni en este programa ni

en ningún otro. Esto es un cambio.

Y desde luego que a los que recibían los recursos para ellos entregarlos no les gusta

el cambio, pero ya no vamos a permitir que se queden los fondos públicos en manos de

intermediarios o que haya corrupción, que haya moche, que haya piquete de ojo.

Es de la tesorería de la federación al beneficiario directo y que la gente que recibe el beneficio

decida libremente. El ciudadano no necesita tutela, es mayor de edad.

Entonces, así se va a seguir actuando en todo, en general.

Y desde luego respetando las decisiones de los jueces y del Poder Judicial.

Ya vamos en medio, damos una pasada y…

Buenos días, señor presidente. Augusto Talde, Campechaneando y Cocinando la Noticia en YouTube.

Y tengo una pregunta muy sencilla.

Según el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, la CONAPRET, la discriminación

laboral por concepto de edad comienza a los 35 años.

Según datos del INEGI, alrededor de 470 mil personas mayores de 40 años se encuentran

desempleados a pesar de tener la capacidad para realizar algún trabajo.

Mi pregunta es la siguiente. ¿Existe algún proyecto de programa para incentivar a las

empresas a incluir a las personas de entre 40 a 60 años a integrarse al mundo laboral

para darles una certeza y una seguridad social?

Gracias.

Sí, es muy buena tu pregunta, porque en efecto hay una edad en que ya no se contrata a trabajadores,

o así era. Anteriormente había esa concepción de que era mejor contratar a los jóvenes

que a personas mayores en este periodo de más de 40 años hasta 60.

Ahora se está buscando que se incluya a trabajadores, va a depender mucho desde luego de que haya

crecimiento de la economía, porque esto no se puede decidir por decreto, pero nosotros

esperamos que haya crecimiento y se van a contratar a más mexicanos, va a haber más

empleos y nosotros vamos a impulsar una campaña para que se considere como algo importante

la experiencia.

En países que tienen buen nivel de crecimiento económico se está poniendo como requisito

la experiencia. Es el caso, por ejemplo, de los directivos del gobierno de China, están

optando por gente mayor por la experiencia.

Los jefes de estados más importantes en el mundo son gente mayor con experiencia, es

el caso de China, es el caso de Rusia, es el caso de Estados Unidos, pero esto también

se está dando en lo que suele llamarse el mercado laboral, es muy importante la experiencia.

Aquí en México vamos a fomentar el que se contrate a personas con experiencia, que se

valore lo de la experiencia.

Es un poco guardadas todas las proporciones. El que estamos insistiendo en que sí influye

en el crecimiento económico el que no haya corrupción, porque era una variable que no

tomaban en cuenta. Entonces, son de los cambios que se van a promover.

Y en el caso del gobierno nuestro se le da oportunidad a los jóvenes, pero nos importa

mucho la experiencia, nos importa bastante la sabiduría y la gente mayor tiene mucha

sabiduría.

Entonces, así contesto tu pregunta, pero es un reclamo, o sea, yo lo recojo mucho,

de que después de los 40 hasta los 60 en ese periodo, en ese tramo de la vida ya cuesta

más trabajo conseguir empleo.

Gracias, buenos días, presidente. Estefano Ochoa, de ADN 40.

El día de ayer avanza la reforma educativa en la Cámara de Diputados, sin embargo, a

pesar de eso los bloqueos se mantienen, la coordinadora nacional de Trabajadores de la

Educación rechaza el dictamen como tal porque dice que los ascensos estarán vinculados

al CENTE.

Quisiera saber su opinión y ahorita le hago una segunda pregunta.

Gracias.

Bueno, mire, yo he dado instrucciones a Esteban Moctezuma que de toda la información y todas

las facilidades a las organizaciones más histeriales, si ya hicimos lo más importante,

que es rechazar la mal llamada reforma educativa, pues que quede bien, que no haya excusas,

porque hay grupos, lo digo con todo respeto, que son muy conservadores, con apariencia

de radicales y lo que quieren es hacer sentir o proyectar la idea de que somos iguales nosotros.

Entonces, no, no somos iguales, no somos simuladores.

Entonces, la instrucción que tiene el secretario de Educación es que escuche a todos los grupos,

que les explique. No va a haber evaluaciones punitivas, no es el propósito afectar los

derechos laborales del magisterio, se cancela por completo la reforma educativa.

Claro, no queremos venta de plazas ni trafiques con la nómina, eso no, corrupción no, no

se permite a nadie, aunque sean los más radicales o extremistas de izquierda o de derecha, la

corrupción no se permite a nadie, se acabó en el país, ya no hay corrupción tolerada

desde el gobierno.

Pero en todo aquello que pueda significar el que se mantengan disposiciones que afecten

a los maestros, he dado instrucción que se quite todo, porque no les voy a dar el gusto

a los conservadores de que digan que somos iguales, no.

Voy a pedirle a Esteban Moctezuma que hable con los maestros, que dialogue con ellos,

que informe y que se quite todo lo que pueda ser utilizado como pretexto para que puedan

vociferar de que somos iguales, no es así.

Entonces, si hay dudas sobre algunas disposiciones en las reformas, que se aclaren, estamos en

la mejor disposición de eso.

Presidente.

Y la segunda pregunta, estamos por concluir el mes de marzo.

Quisiera saber cuál es el reporte que le dan las dependencias federales del total de

las pipas que se adquirieron en Nueva York y que ya llegaron al país, cuántas han llegado

y cuántas están operando.

Están ya alrededor de 300 disponibles.

Hay un proceso de verificación que pasa por revisarlas en lo mecánico hasta rotularlas,

pero ya ayer a Antier nos dieron el informe, hoy le voy a pedir para contestar bien tu

pregunta a Jesús que les entregue ese informe, son alrededor de 300.

Buenos días.

María Fernando Navarro, de Forbes México.

Preguntarle, presidente.

Usted ha expresado que quiere convertir al país en potencia económica y ha resaltado

la importancia de los empresarios en la inversión y la actividad productiva.

En ese sentido, estamos interesados en conocer su definición y qué piensa acerca de la

riqueza.

Es muy importante porque le hemos hecho esta pregunta a funcionarios académicos, empresarios

como parte de un reporte especial que estamos haciendo en Forbes y queremos conocer su opinión

respecto a esto.

Que hay que crear riquezas, porque se necesita crear la riqueza, pero debe distribuirse con

equidad, no se trata nada más de acumular riqueza, se trata de crear la riqueza y que

haya una distribución, los técnicos dicen, del ingreso, yo digo de la riqueza, una distribución

justa, que no se acumule, que no haya desigualdad, como ha sucedido en nuestro país, que hay

una monstruosa desigualdad económica, porque muy pocos concentran mucho y los muchos tienen

poco o a veces nada.

Entonces, hay que crear la riqueza y distribuirla, pero sí se necesita crearla, porque no se

puede distribuir lo que no se tiene, si no creamos la riqueza que distribuimos.

Por eso es importante que participe en la creación de la riqueza el sector privado,

la inversión privada nacional y extranjera, pero también por eso es importante la función

del Estado para que esa riqueza que se genera también con la participación del trabajo,

porque la riqueza se produce con capital y con trabajo, que el Estado procure, que se

distribuya y que haya justicia.

Una diferencia con los neoliberales es que ellos nada más piensan en la creación de

la riqueza y no en la distribución, por eso tampoco quieren al Estado o lo quieren nada

más como policía.

Nosotros queremos las dos cosas, que se genere la riqueza y que el Estado cumpla con su responsabilidad

social de que haya bienestar.

Y yo creo que lo que mejor define lo que queremos es una palabra, desarrollo, porque en el periodo

neoliberal se dejó de usar la palabra desarrollo y se cambió por crecimiento, y no es lo mismo.

Desarrollo es que haya riquezas, desarrollo es que haya riqueza y bienestar, progreso

y justicia.

En una segunda pregunta, tanto Alfonso Romo como ayer el subsecretario de Hacienda mencionaron

que se está preparando un recorte para las secretarías.

A mí me gustaría saber en ese sentido qué tipo de recorte va a ser y enfocado en que

áreas, si ya se tiene determinado qué secretarías van a sufrir estos recortes y si esto implica

que va a haber un recorte de personal aún más fuerte.

No, no, no, no. También eso es distinto a la antigua política neoliberal, ya en la

etapa del postneoliberalismo en la que nos encontramos los recortes, los ajustes, no

se vinculan al despido de trabajadores, acá son ahorros esa austeridad, que es un concepto

distinto, es lo que decía el presidente Juárez, que el servidor público aprenda a vivir en

la justa medianía.

Entonces, son ahorros porque ya no hay lujos en el gobierno. Ayer se dio a conocer, por

poner un ejemplo, que ya está en el portal de la ONU, en una de las oficinas de la ONU,

el anuncio de la venta del avión presidencial.

Estamos calculando que con la venta de ese avión y con la venta de toda la flotilla de

aviones y de helicópteros que tiene el gobierno se van a ahorrar alrededor de 10 mil millones

de pesos.

Ustedes saben que en el sexenio pasado nada más de helicópteros para el traslado de

funcionarios, claro, de los machuchones, compraron seis helicópteros nuevos. Entonces, los seis

se van a vender y aviones también, pero lujosos. Ese avión que está en venta ahora no lo

tiene ni Donald Trump, con todo respeto.

Entonces, es ahorrar y así vamos a tener muchos fondos, muchos ahorros, porque no hay

de espifarlo, porque se terminan los abusos, ya no hay la burocracia dorada, no hay los

altos funcionarios públicos que se dan la gran vida, no hay viajes al extranjero viáticos,

séquitos, hacían viajes al extranjero, llenaban no sólo iba un avión, dos aviones, a veces

hasta tres, todo pagado, atendían muy bien a los periodistas, con todo respeto, y se

llevaban hasta al perico.

Ya eso se acabó, se terminó. Ahora yo celebro y reconozco que los medios de información

nos están acompañando, pagan sus gastos, o sea, sus boletos, sus comidas, todos los que nos están cubriendo en las giras.

Todo esto es muy importante y eso es lo que significan estos ahorros, que calculamos que

podemos este año, adicional al plan de austeridad, ahorrar unos 200 mil millones de pesos, que

los vamos a tener ahí hasta septiembre, se van a ir acumulando por cualquier contingencia.

Oco madera, pero vale más tener una reserva. Y ya en septiembre, si vemos que no tenemos

problemas financieros, porque la idea es mantener equilibrios en las variables macroeconómicas,

no vamos a endeudar al país, no vamos a aumentar impuestos, no va a haber gasolinazos.

Entonces, si vemos que continúan las cosas como hasta ahora, que afortunadamente vamos

muy bien, que va bien la recaudación, que no tenemos inflación, que no se ha afectado

el peso, nuestra moneda, que hay estabilidad económica, financiera, si seguimos así,

en septiembre reforzamos programas que ya están en marcha.

Esto es que tengamos más recursos para las tandas del bienestar, que tengamos más recursos

para explorar y perforar pozos petroleros, que tengamos más recursos para avanzar en

la modernización de las refinerías.

En fin, con ese propósito, es el ahorro.

Nada más que terminamos con las compañeras.

Gracias, buenos días, señor presidente. Narelly Palomares, de Azteca Noticias.

Esta madrugada el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, vuelve a remitir a través del

Twitter con la actitud que él asegura que México no está haciendo nada, cita textual,

para detener el flujo de inmigrantes a Estados Unidos.

Llama la atención que es, luego de dos días de la reunión de la secretaria de Gobernación

con la secretaria de Seguridad en Estados Unidos, de Seguridad Nacional, y donde la

misma secretaria de Gobernación anunció ayer una serie de medidas que acordaron, sobre

todo para tratar de contener la llamada caravana madre que se está conformando en Honduras.

Preguntarle si bien usted ha sido muy mesurado, muy respetuoso con las posturas del presidente

de Estados Unidos, preguntarle si después de estas declaraciones a través de Twitter

buscaría un diálogo un poco más directo, algún tipo de comunicación para poder solventar

este tipo de opiniones.

Gracias.

Se tiene comunicación permanente, acaba de darse esta reunión, se está atendiendo el

tema, estamos insistiendo en que deben atenderse fundamentalmente las causas que originan la

migración.

Por eso pensamos que lo mejor es la cooperación para el desarrollo. Nosotros ya estamos trabajando

en el sureste y va a haber más posibilidades de trabajo, de empleos en el sureste de nuestro

país, pero se necesita atender el desarrollo en Centroamérica, porque la mayor parte de

los migrantes son centroamericanos.

Entonces, si están creciendo los flujos migratorios es porque no hay opciones, no hay alternativas

en Centroamérica y hay que procurar que se le brinde oportunidades de trabajo, de bienestar

a la gente. Esa es nuestra postura.

Y también que la migración, los que pasan por nuestro territorio en busca de trabajo

hacia Estados Unidos, que actúen con respeto a nuestras leyes, que sea una migración ordenada

y que al mismo tiempo se procure que no haya violaciones a derechos humanos.

Todo esto también requiere de que no se permita el tráfico de personas, que haya más cuidado

de todos los países, no sólo de México. Y en eso estamos y vamos a ayudar nosotros

en todo lo que podamos.

No queremos de ninguna manera confrontarnos con el gobierno de Estados Unidos, vamos a

mantener una relación muy respetuosa con el gobierno de Estados Unidos y con el presidente

Donald Trump. Esa es mi postura.

¿Se podría decir nada más que respeta su postura, pero no la comparte?

Es que él tiene una visión que respeto yo y que considero legítima, pero nosotros tenemos

como estrategia fundamental para atender el fenómeno migratorio la creación de oportunidades

de empleo y de bienestar.

Nosotros queremos que la migración sea opcional, no obligatoria, y estamos seguros que vamos

a lograr que en el caso de México la gente no tenga necesidad de emigrar, porque va a

haber mucho trabajo, ya se están creando muchas opciones de trabajo.

Están en Chiapas, les comentaba yo, se están sembrando 200 mil hectáreas de árboles frutales

y maderables y esto significa darle trabajo permanente a 80 mil chiapanecos, no trabajo

temporal, no empleo temporal, permanente.

Ya les puedo decir que estamos dando estos empleos o está por terminarse de contratar

a 80 mil trabajadores en Chiapas, sólo en una acción.

Y van a empezar ya las obras en el Istmo de Tehuantepec y la construcción del Tren Maya.

La construcción del Tren Maya va a significar contratar, va a significar 300 mil empleos.

Entonces, por eso pensamos que esa es la opción, esa es la alternativa.

Desde luego respetamos la postura del presidente Trump y vamos a ayudar, no es decir, ese es

un problema de Estados Unidos o es un problema de los países centroamericanos, no nos corresponde

a nosotros los mexicanos, no, vamos a ayudar.

Yo sólo subrayo que los flujos migratorios de mexicanos a Estados Unidos son muy bajos,

son muy bajos, o sea, ya el mexicano no está buscando trabajo en Estados Unidos, la mayoría

son pobladores de nuestras repúblicas hermanas de Centroamérica que no están siendo atendidos,

no hay desarrollo, porque la gente no sale de sus pueblos por gusto, sale por necesidad.

Entonces, vamos a ayudar nosotros.

La instrucción que tiene Marcelo Ebrard, secretario de Relaciones Exteriores, la secretaria

de Gobernación, la licenciada Olga Sánchez, es que se apoye esta petición, esta demanda

del gobierno de Estados Unidos y que es legítimo que estén ellos inconformes y que hagan estos

reclamos, nada más que nosotros tenemos una concepción, si no distinta, sí con algunos

matices.

Sara, y ya vamos a la primera.

Buenos días, Sara Pablo, de Radio Fórmula.

En este mismo tuit, el presidente Trump dice que Guatemala, Honduras y El Salvador se han

quedado con su dinero mucho tiempo, les ha dado dinero a Estados Unidos y no han hecho

nada.

Le pregunto por la propuesta que usted tiene para que se invierta en programas de desarrollo,

parece que el gobierno de Estados Unidos no quiere proporcionar estos recursos.

Y decía usted hace unos minutos que México va a ayudar, ¿cómo va a ayudar con la caravana?

¿Van a buscar frenarla, que se quede en Estados Unidos?, ¿de qué manera concretamente sería

esta ayuda que daría México a Estados Unidos en el tema de la caravana?

Y preguntarle otra cosa si quiere, me contesto después.

Gracias.

Yo creo que acerca de la administración de los fondos, eso se puede resolver con vigilancia

de organismos internacionales para que los fondos dedicados al desarrollo se apliquen,

que no haya corrupción, eso se puede resolver.

Hay organismos que pueden contribuir a esa función.

En el caso, por ejemplo, de la ONU tiene una oficina para la transparencia, el avión que

estamos vendiendo está siendo ofrecido por una oficina de la ONU para que la operación

sea completamente transparente, que no haya corrupción.

Entonces, sí se puede resolver el problema para que los fondos lleguen.

¿Cómo ayudar?

Estamos proponiendo que se puedan dar visas de trabajo en México, estamos en condiciones

de hacerlo, les hablaba yo de Chiapas, de 80 mil empleos, pero tenemos más posibilidades

para que haya trabajo en el sur sureste de nuestro país para trabajadores, hermanos centroamericanos.

Y esto atempere el fenómeno migratorio, esa es una forma de ayudar, eso es lo que se está

proponiendo, estas visas que México está dispuesto a otorgar.

Lo hacemos por razones humanitarias, lo hacemos porque tenemos posibilidad de ofrecer empleos.

Nosotros vamos a llegar a una situación, estoy optimista y puedo documentar mi optimismo,

nos llegará a una situación en que va a haber 100 por ciento de ocupación, empleo pleno.

Sí vamos a poder ayudar de esta manera.

Pero sí, por razones humanitarias podemos ayudar con empleo para atemperar, para reducir

el flujo migratorio de Centroamérica hacia Estados Unidos y que haya comunicación constante

para que se resuelva el problema que tienen en Estados Unidos.

Es decir, ¿México buscaría que esta caravana no llegue a Estados Unidos mediante estas

visas de empleo?

Sí, pero todo voluntario, nada por la fuerza.

Vean que pueden tener opciones en nuestro país de trabajo y que también se ha ordenado

y revisar también cómo es que se organizan las caravanas, si son espontáneas, quiénes

están promoviendo la organización de las caravanas.

Si no hay propósitos políticos, electorales, poner de manifiesto, o sea, al descubierto.

¿Se sabe algo?

Todo esto.

Es que hay tráfico de personas y hay intereses, porque también se trata del cobro por el

traslado a la frontera y otras cosas.

Entonces, nosotros vamos a ir dando a conocer todo y esto va a ayudar bastante.

Si me permite, nada más otra pregunta, lo del tema de las ternas de la CRE que envió

y que son prácticamente los mismos nombres, sólo cambió un nombre.

Dicen en el Senado que es un fraude a la ley porque está enviando los mismos nombres.

Yo no sé si usted vio algunas de las comparecencias o tuvo algún reporte, pero algunas personas

no podían ni siquiera contestar cosas muy básicas del tema relacionado con la energía.

Esta insistencia de los mismos nombres no podría interpretarse como un signo de que

usted quiere imponer a estas personas necesariamente.

Gracias.

Es un procedimiento legal y nosotros no mandamos en el Senado porque se trata de un poder independiente,

pero también el Poder Ejecutivo es autónomo y tiene su propio criterio.

Para nosotros los propuestos cumplen con los requisitos, son técnicos de primera.

Si los senadores tienen una opinión distinta, yo respeto esa opinión, pero no la comparto.

Somos libres, esa es la democracia, esa es la Cuarta Transformación, aunque se trata

de senadores vinculados al movimiento que nos llevó al desempeño de cargos públicos.

Aquí es auténtico Estado de derecho, división de poderes, equilibrio de poderes.

Entonces, ellos calificaron, nosotros tenemos por ley la posibilidad de reafirmar nuestras

propuestas.

Lo que no quiero, a lo mejor eso es lo que les causa extrañeza, con todo respeto, es

que sigan los mismos procedimientos.

¿Cómo era antes ahí?

Era por cuotas.

A ver, para un partido X, dos, para el partido Y, otras dos, y para el partido Z, otros dos.

Ya no, ¿por qué ese reparto por cuotas partidistas originó que se profundizara en la corrupción?

Quienes fueron los que autorizaron todos estos permisos para construir gasoductos mediante

contratos leoninos, los integrantes de estas comisiones.

Entonces, no vamos a permitir que sea lo mismo, y con todo respeto, o sea, a la autonomía.

Para mí los 12, porque son cuatro ternas, cumplen con los requisitos, sobre todo con

el requisito principal.

¿Cuál es el requisito principal?

La honestidad, porque antes era ver en qué escuela estudiaste, ya ni les voy a decir

de cuáles eran los alumnos preferidos o de qué escuelas.

No, porque tenemos esa facultad, es un asunto legal, les explico el procedimiento.

¿El titular del Ejecutivo?

O ya lo saben.

Ah, bueno, entonces ya no lo explico, pero no está de más porque a lo mejor alguien

no lo sabe y piensa que es un capricho.

Ya ven que nos achacan de todo, déjenme un poquito explicarlo.

O sea, el titular del Ejecutivo envía las ternas.

Si el Senado las rechaza porque no hay votación mayoritaria, esto significa no mayoría simple,

sino mayoría calificada.

¿Qué es mayoría simple?

Es la mitad más un voto.

En todos los casos hubo mayoría simple, pero no se obtuvo la mayoría calificada, que significa

obtener las dos terceras partes de los votos en el Senado.

Entonces, los cuatro que fueron mejor calificados se quedaron a dos votos de tener la mayoría

calificada.

Entonces, por eso rechazan las ternas.

El Ejecutivo puede volver a mandar las ternas.

No está prohibido el que sean los mismos y dicen los abogados que lo que no está prohibido

está permitido.

Entonces, como yo considero que son gentes buenas, honestas, técnicos, hay un miembro

de la terna que les comentaba yo, es el mejor refinero de México, el que sabe más de refinación

en este país, el ingeniero Celestino, que hasta me dio mucho gusto decir que tiene 85

años y es un experto.

Los que verdaderamente saben de cuestiones de petróleo entienden lo que les estoy expresando

a ustedes.

Entonces, imagínense rechazar al maestro, al ingeniero Celestino.

Entonces, ¿cómo no lo voy a volver a mandar?

Si es el mejor que hay en el país en materia de refinación, a lo mejor esto no lo sabían

los senadores.

Entonces, ahora con más tiempo van a indagar.

Entonces, ese es el procedimiento que estamos siguiendo, por eso se regresaron las ternas

de esa forma, pero todo es en el marco de la legalidad y con respeto, y no tenemos por

qué siempre estar de acuerdo.

El pensamiento único tiene que ver con el conservadurismo, con el autoritarismo, la

pluralidad es consustancial a la democracia.

¿O antes cómo era?

¿Le rechazaban al presidente de las ternas?

No, no.

Se amarraba, se negociaba, hacían sus enjuagues, eso ya se terminó.

¿Alguien le propuso, decía la otra vez, que fuera por cuotas?

Sí, esa tentación de las cuotas.

Alguien ahí llegó, ya ni me acuerdo, a hacer esa proposición indecorosa.

Quieren que sigamos sobre el tema.

¿Cómo se integró el actual Consejo del INE?, ¿cómo se integró el Tribunal Electoral?

¿Qué estoy levantando?

¿Un falso?

Bueno, ahora sí, vamos adelante.

Señor presidente, buenos días.

Daniel Marmolejo, Cuarta República, Voces del Periodista.

Usted ha señalado el fin de una posición presidencial de participar en procesos electorales,

rompiendo la igualdad, rompiendo la equidad.

Año 2000, amigos de Fox, Pemex Gate, 2006, lo que decretó el Tribunal Electoral fue

la impunidad electoral en palabras de Porfirio Muñoz Ledo.

Año 2012, al lado de Virgilio Caballero, nuestro gran amigo, investigamos el Monex

Gate junto con otros periodistas que también lo hicieron.

Año 2018, se presenta en la última elección la participación de Poderes Fácticos y está

muy claro el tema de la Operación Berlín, el tema de populismo en América.

Sin embargo, quizás el capítulo todavía no se cierra a partir de grupos empresariales

en donde se generaron desvíos de recursos concretamente de una cooperativa para poder

respaldar seguramente candidaturas, pero cantidades ingentes de recursos a espaldas de los cooperativistas.

Una dirección con todas las características que usted ha definido del conservadurismo

ha realizado este tipo de actividades que parecieran sistémicas y que para llegar a

la cuarta transformación con este impulso que también está promoviendo hacia las distintas

organizaciones gremiales, se requeriría quizás cerrar este capítulo con una investigación

que se integrara con esta perspectiva de valoración de más de o cerca de 200 millones de pesos

que pudieron haberse movido a candidatos que eran los opositores a la coalición que lo

llevó usted al poder.

Estaría en disposición, señor presidente, de que la Unidad de Inteligencia Financiera

hiciera una revisión precisa de esto que se ha publicado recientemente en distintos

medios de la cooperativa La Cruz Azul, la cual también desde su burbuja ha utilizado

al poder judicial para tratar de someter los intentos democráticos después de 30 años

de soportar un autoritarismo y que no solamente eso, sino también ha generado un lobby legislativo

con la finalidad de doblar el enfoque, la visión y el espíritu cooperativista para

llevar a procesos de privatización.

Establió usted en condición de que se promoviera una investigación abierta a este tipo de

participaciones ilícitas de recursos para campañas electorales y tratar de complementar

esto que usted ha señalado.

Esa es mi primera pregunta y tengo una más.

Pues sí, es cosa de que se solicite a Hacienda, a la Oficina de Inteligencia Financiera, si

existen elementos, si hay pruebas de la intervención de la cooperativa en procesos electorales.

Y la instrucción que tiene Santiago Nieto, que es el responsable de la Oficina de Inteligencia

Financiera de Hacienda, es que no se oculte ningún dato y no sólo eso, que se proceda,

que cualquier elemento que signifique o que pueda representar un posible delito sea denunciado.

Ante la autoridad competente, la Fiscalía General y en particular la Fiscalía Electoral,

esa es la instrucción, y no sólo en delitos electorales, en todo lo que tenga la Oficina

de Inteligencia Financiera, que es bastante porque tiene que ver con el manejo del dinero

y hay cooperación internacional en todos estos casos sobre el movimiento de dinero,

debe de ser denunciado.

No nos vamos a quedar con información que deba de conocer la Fiscalía General y la

Fiscalía Electoral en el caso que se trate.

La siguiente pregunta, señor presidente.

Se la quiero dedicar a mi amigo Virgilio Caballero y a dos periodistas que están en

riesgo sus vidas, Celeste Sáenz de Miera y el maestro Juan Bautista, de Voces del Periodista,

que le mandan saludos porque el sistema les está funcionando bien de protección para

defensores de derechos humanos y periodistas.

La pregunta tiene que ver con un hecho ocurrido en 1972 en el Seno de Naciones Unidas, cuando

el presidente Allende sube para defender al Estado de los poderes fácticos y concretamente

lo hace causando una ovación en el capítulo que sería al inicio del neoliberalismo prácticamente.

En el caso de asistir a Naciones Unidas, ¿refrendaría usted ese discurso y la persona del doctor

Salvador Allende?

No conozco ese discurso, conozco otros.

Tengo una gran admiración por el presidente Allende y hablo como si viviera porque es

de los hombres que nunca mueren, eso es lo que pienso de él.

No sé si voy a ir a la ONU, lo estoy pensando.

Vamos a ver cómo se presentan las cosas.

Nosotros queremos llevar una muy buena relación con todos los gobiernos del mundo y vamos

a defender nuestros principios, nuestros ideales sin extravagancias, sin protagonismos.

Ahora que se suscitó la polémica por la carta que enviamos al rey, pues hemos actuado

con bastante prudencia, no vamos a dar a conocer la carta ni la que enviamos al rey ni la que

se envió al papa Francisco para esperar que se serenen las cosas.

Muy bueno, no voy a dejar de decirlo, me siento hasta contento, porque se despertó un buen

debate.

Es importante la historia, muy importante la memoria histórica.

Alguien ha dicho que la memoria es la materia prima de la historia, yo creo eso.

Entonces, los conservadores quisieran que nos olvidáramos de la historia, se ha hablado

hasta del fin de la historia.

Entonces, nosotros pensamos que es importante saber de dónde venimos para saber hacia dónde

vamos.

Entonces, ya se logró ese propósito y es muy buena polémica siempre y cuando se dé

en el marco del respeto.

También es importante lo que se planteó, que salió hasta lo que estaba ahí en el subsuelo,

las corrientes subterráneas, salió hasta el racismo, que a veces dicen no, no somos

racistas, no somos clasistas, somos republicanos, y no es así, el conservadurismo está ahí.

Y qué bien que se manifieste, que se exprese y que todo esto se ventile, y esto es parte

de lo que debe ser la vida pública en la democracia.

Tenía tiempo que no pasaba esto.

¿Está México exorcizando sus demonios?

Estamos todos los mexicanos participando en una etapa nueva de la vida pública y son

temas importantes, muy importantes.

Buenos días, señor presidente.

Omar Caballero, de Noticieros HOTV.

Vengo planteando un tema que hemos estado investigando.

Se hizo un estudio y, bueno, la ciudadanía, a pesar de estar en medio de la cuarta transformación,

se ha sentido un poco vulnerable por causa de la violencia que se está viendo en diferentes

puntos de la República.

Dos ejemplos específicos, uno, el tema que se está viviendo en el Estado de México,

en los transportes donde ya los criminales arrojan bombas molotov y agreden de una manera

muy violenta a los usuarios.

Otro punto como ejemplo se encuentran, por decir, los trabajadores de las mineras, que

es otro tema que ya habíamos comentado la semana pasada, y lo que está ocurriendo en

la mina de Nuevo Limón, no sé si ubique la nueva mina a cielo abierto, donde se encuentran

también algunos mineros atacados por la mina, pero la violencia que se genera a raíz de

las concesiones junto con los mismos organismos públicos que no respetan sus posiciones sindicales

o su posicionamiento social dentro de estas áreas.

Y la segunda pregunta corresponde a ¿qué opinión tendría usted de que los expresidentes

de la época neoliberal le enviaran una carta pidiéndole perdón a la sociedad por la entrega

de tantos recursos y bienes de la nación a, bueno, digamos, a extranjeros y a otros

organismos?

Sabemos que va a respetar las concesiones, que va a respetar también los contratos,

pero se han atropellado muchas cosas.

Entonces, ¿qué opinión tendría usted de que los expresidentes pidieran perdón y que

le envieran una carta a usted pidiendo perdón?

Gracias.

Bueno, vamos a buscar que se apacigüe todo, que haya paz, que haya tranquilidad, paz con

justicia, no paz de los sepulcros como suele pasar en las dictaduras, no paz con justicia.

Vamos hacia allá, hacia conseguir la tranquilidad, vamos a la transformación, lo dije ayer

y lo repito, por el camino de la concordia, de la reconciliación.

Y creo yo que en el caso de México fue una bendición el que se haya terminado, se haya

cortado de tajo con el periodo neoliberal.

¿Ya qué más podemos pedir? Si estaban a punto de terminar de desgraciar al pueblo

de México y se dio un cambio para transformar al país. Somos la verdad afortunados, es

una dicha enorme estar viviendo este proceso.

Entonces, ya la condena a la política neoliberal es de dominio público, no sirvió, no funcionó.

Y bueno, no estaría mal que ofrecieran disculpas, pero si no lo hacen ya con lo que hizo la

gente el día 1º de julio del año pasado, pues ya se reparó el daño, porque vamos

a recuperar a nuestro país, vamos a lograr el renacimiento de México.

También con todo el saqueo que hubo, México va a resurgir, porque es tanto lo que tiene

nuestro país en recursos naturales, son tantas sus riquezas que no han podido acabarlas en

siglos de saqueo.

Yo les decía que en el caso del petróleo, con la llamada reforma energética, por más

que se apuraron a saquear, se quedaron con el 20 por ciento de todo el potencial petrolero,

es decir, la nación tiene bajo su dominio, con el cambio que se llevó a cabo, el 80

por ciento de todo el potencial petrolero.

Es el símil ese que menciono de cuando llegan a un banco a saltar y están metiendo el

dinero en la bóveda o en las bolsas, en las maletas, entonces suena el timbre, suena la

alarma y tienen que salir y se llevan una parte, pero dejan tirado dinero por todos

lados.

Pues así fue, sonó la alarma y no se pudieron llevar todo.

Entonces, con eso que nos dejaron vamos a sacar adelante el país y desde luego con

nuestro pueblo, que es bueno trabajador y con la decisión de no permitir la corrupción.

En el caso de la gente que no corresponde a este llamado de luchar por el bienestar

común social, de la violencia que le mencionaba en el Estado de México como ejemplo, en Guerrero,

en la mina de Media Luna, ahora aquí tengo el dato, donde se repite, se replica esta

violencia en estos dos ejemplos en muchas partes del país, la violencia en el transporte,

la violencia en las minas, asesinatos y gente que no ha obtenido respuesta ni el respaldo

del gobierno.

Va a ir mejorando la situación, cada vez va a ser mejor, porque van a ir avanzando

las acciones para que haya opciones de trabajo, mejora el salario, más bienestar, van a haber

opciones, van a haber alternativas y esto va a ir deteniendo, aminorando la violencia.

Ya lo estoy percibiendo poco todavía, pero ayer fueron 67 homicidios, antier 58, no es

para cantar victoria, pero el promedio es de 82 diarios.

Entonces, ahí vamos.

Estamos con usted, presidente.

Gracias. Terminamos contigo.

Y mañana tú.

Buenos días, presidente.

Ah, sí, mañana. Todavía.

Buenos días, presidente. Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Gili, El Imparcial,

La Crónica y Frontera.

Presidente, en esta semana empieza a operar parte ya de la Sader en Ciudad Obregón, Sonora.

Nos gustaría saber cómo va el proceso de descentralización de las secretarías y organismos

federales.

Gracias.

Miren, el día 1º, que es lunes, y el día 3, que es miércoles, tengo evaluación con

todo el gabinete para ver avances en programas. Vamos a tener cuatro evaluaciones, porque

tenemos conformados cuatro gabinetes, el gabinete de seguridad y de gobierno, el gabinete de

economía, hacienda y administración, el gabinete de bienestar y el gabinete de comunicaciones

y sector energético.

Entonces, vamos a ver programa por programa avances en obra, avance financiero y programas

prioritarios. Y una pregunta obligada es ¿cómo va la descentralización?, ¿cuántas secretarías

ya han avanzado en este propósito?, ¿cuándo van a terminar de trasladarse a los estados?

Les recuerdo que Energía va a estar en Villahermosa, Pemex en Ciudad del Carmen, Campeche, Medio

Ambiente en Mérida, Turismo en Chetumal, Conagua, ahora que pasó lo del incendio,

que ya empiecen a mudarse a Veracruz, la Secretaría de Agricultura a Ciudad Obregón y así todas

las secretarías.

Ya tengo información que prácticamente está trabajando entre la escala la Secretaría

de Cultura, educación tiene que estar en Puebla, bienestar en Oaxaca, la Comisión Federal

de Electricidad en Tuxela Gutiérrez Chiapas, ya está minería en Chihuahua, tiene que

estar a Duanas, en Nuevo Laredo, o sea, la descentralización del gobierno.

Va, claro, es un proceso también. Los primeros que tienen que mudarse son los directivos,

los trabajadores de confianza, los trabajadores de bases sindicalizados hasta que haya condiciones

y que estén de acuerdo, porque es voluntario, es ofrecerles que van a mejorar, esto es que

van a tener vivienda, educación para sus hijos y si están de acuerdo, si no, no van

a tener problemas, se quedan donde están laborando, nada por la fuerza.

Muy bien, muchas gracias.

Ayer, mañana, eres dos, uno, dos, tres. Muchas gracias.