cero tolerancia a corrupción en aduanas, puertos e industria eléctrica

Buenos días, presidente.

Vamos a informar el día de hoy y como no hay tema en específico, vamos a destinar

a la conferencia a contestar preguntas de ustedes, a que tengamos un diálogo circular

sobre todos los asuntos, todos los temas.

De modo que comenzamos con Raúl Antonio, que quedó pendiente de ayer.

Muchas gracias, señor presidente.

Buenos días.

Raúl Hernández, de El Barro Novento, punto com, punto MX, el concepto integral de comercio

exterior.

Tengo tres puntos. Uno de ellos es en el puerto de Lázaro Cárdenas, el pasado 11 de mayo,

el director que por cierto se llama Raúl Antonio Correa hizo un concurso de pintura,

un buen ejercicio por juntar ánimos con la sociedad de la ciudad de Puerto.

Hubo tres ganadoras, mujeres, unas pinturas muy buenas, pero lo que quiero comentar, bueno,

Kendra Esquivel Vargas, que fue el primer lugar, todos los niños, señor presidente,

hicieron dibujos muy interesantes dando muestra del conocimiento que tienen del puerto, detalles,

en fin.

Me parece y lo menciono porque es un buen ejercicio y yo he mencionado varias veces

con usted la necesidad de fomentar la cultura marítima y por eso lo traigo a colación.

Tal vez sería un buen tema para el 1 de junio, el próximo lunes, en fin, ese es el primer

tema.

El segundo tema es una embarcación que no… un industrial pesquero de camarón que no

le han renovado su permiso, no le han renovado su permiso de pesca de camarón de altura,

porque en las administraciones anteriores… permítame tantito.

En las administraciones anteriores no había mucha corrupción, creo que llegaban a pedir

hasta 600 mil pesos por el permiso de pesca de altura.

El barco se llama Mar Generoso y para pesca comercial el Mar Generoso, propiedad del señor

Andrés Guillermo Flores.

Estuve investigando, me dio todos los papeles y todos sus documentos están en regla.

Traté de comunicarme con Conapesca, me han contestado, ya pregunté a medio… por medio

de comunicación social de Conapesca, no hemos tenido respuesta.

Pero pues ya se pasaron dos temporadas de pesca de este señor y tiene todos sus documentos

en regla.

Ojalá pudiésemos hacer algo, porque la verdad me parece que es una pena.

Tiene trabajadores que les está pagando y en fin, y a eso se dedica el señor.

Me parece que es un sector productivo que además es necesario para el país.

El tercer punto es el tema que yo quería tratar el día de ayer, porque estaba la presencia

del señor secretario.

Y en alcance de la pregunta que yo formulé, de los comentarios que formé el 24 de abril

con respecto a la seguridad en la zona de Campeche.

Señor, me he estado investigando y creo encontrar y me parece que es muy grave la situación,

porque en primer lugar, todo el personal que tiene que ver con la seguridad en las terminales

portuarias, en los puertos, todo el personal que tiene que ver de las empresas navieras

que despachan sus barcos. Vamos, por ejemplo, el OPEP es una figura que es oficial de protección

de las instalaciones portuarias, el otro es el OCPM, que es el oficial de la compañía

de protección marítima, en este caso de una naviera.

Todos estos, incluso a bordo también hay otra figura, deben ser regresados de las escuelas

náuticas y son personas que deben ser preparadas para ese fin de acuerdo al reglamento de la

ley de navegación y comercio marítimo.

Incluso también los barcos que son autorizados para operar, barcos extranjeros que son autorizados

para operar en la zona de Campeche o en otros lugares con el asunto de offshore.

Es el oficial de protección de buque, OPEP, todo esto está en el reglamento de la ley

de navegación y comercio marítimo.

Quién tiene que ordenar, quién tiene que hacer esa inspección, bueno, la adicción

de marina mercante. Ningún barco puede zarpar si no tiene eso, no se ha hecho desde hace

muchos años, no se hace ahora, menos se hace ahora.

El señor secretario mencionó que ellos estaban haciendo su parte, pero faltaba la otra parte,

en este caso de los navieros. Los navieros no lo hacen, pero tampoco se los exigen.

Y lo peor de todo es que… perdón, el director de marina mercante y también sus gente, sindicatos

de marinos mercantes, culpan a la secretaría de Marina de todo.

Porque si bien es cierto, señor presidente, sí tiene responsabilidad, porque los barcos

no deberían zarpar si no están con ese cumplimiento de ley, y no solamente barcos mexicanos, también

barcos extranjeros.

Pero a mí me parece muy peligroso porque culpan a la secretaría de Marina y obviamente

por cuestiones de intereses, ya lo platiqué el 9 de enero y nuevamente lo puedo volver

a decir, porque hay intereses probados.

El director general de Marina Mercante era socio de una empresa que proporciona tripulación

Opsourcing a todas esas embarcaciones, y desde que está el señor Fernández Perroni en

esa dirección se han incrementado los permisos y obviamente con esta serie de irregularidades

que llegan a peligrar vidas humanas, que me parece que no es poca la responsabilidad.

En ese sentido, señor, también los sindicatos están colabidos en ese asunto.

Y si bien, insisto, yo creo que la secretaría de Marina no es de otro país o de otro mundo,

somos mexicanos.

Y si… ah, bueno, otro punto que estoy investigando, la mayoría de la gente de Mar prefiere a

la secretaría de Marina para los trámites encapitines de puerto, porque no hay corrupción.

Hay dos o tres cosas por ahí, pero no es la generalidad.

Entonces, mi punto es cómo es posible que se arriesgue tanto, sobre todo la vida en

el mar, sobre todo todas las anomalías que hay en las embarcaciones, cómo se arriesgue

por intereses económicos.

Entonces, yo no sé si fuese posible que pudiese citarse al licenciado y capitán licenciado,

Javier Fernández Perroni, para que pudiera contestar estas cosas.

No quiero alagrar más porque tengo un montón de datos, pero sí le puedo decir, he revisado

casi todos los nombres de los que están registrados como oficiales de protección de buque y eso,

ninguno, no, muy pocos, que le diré un dos por ciento, cumple con los requisitos.

Y eso me parece muy grave.

Sí, lo que quiere decir, señor expreso condo, gracias.

Muy bien.

Son buenos los planteamientos.

Lo primero es la importancia que tiene Lázaro Cárdenas, es un puerto estratégico en la

costa de Michoacán y la gente de Lázaro Cárdenas conoce muy bien la historia desde

el tiempo en que el general Cárdenas empezó a promover esas obras en la comisión del

Balsas, por eso tienen estos conocimientos y qué bien que se promueva el arte y la cultura

del puerto.

Así debe de hacerse Manzanillo, que también tiene su historia, los puertos del Pacífico

y desde luego los puertos del Golfo.

En cuanto a la administración portuaria, estamos trabajando porque vamos a limpiar de corrupción

todo el sistema portuario.

Como lo estamos haciendo en Aduanas, va a ser el mismo tratamiento, es migración, Aduanas

y puertos.

Hace tiempo, en el periodo neoliberal, todo lo relacionado con las comunicaciones se echó

a perder, se controlaba a partir de la corrupción, todo, se tomó prácticamente la Secretaría

de Comunicaciones y Transportes.

Se crearon grupos para dominar en todo lo relacionado con las comunicaciones terrestres

y la aviación, los aeropuertos y los puertos, y eso todavía falta limpiarlo.

Tengo mucha confianza en el secretario de Marina, en el almirante Ojeda, porque es un

hombre honrado, incorruptible, y a él le estoy encargando este asunto y vamos a limpiar.

Lo que sucede es que lleva algún tiempo, porque vamos limpiando, ayer lo decía, de

arriba hacia abajo y tenemos que terminar de limpiar, de desterrar la corrupción por

completo en lo que corresponde al gobierno federal y luego también insistir mucho, respetando

las autonomías en la corrupción en gobiernos estatales y municipales, porque si se limpia

la corrupción arriba y sigue quedando en autoridades intermedias, estatales, municipales,

nueva la percepción de que impera, domina la corrupción en México, más cuando nos

hicieron creer durante muchos años que la corrupción era la mordida o solamente la

mordida cuando los grandes atracos se cometían arriba.

Había y hay mordida, pero sobre todo habían tarascadas arriba de la delincuencia común

y de la delincuencia de cuello blanco, pero nos hicieron creer que la corrupción estaba

en el soborno, en las oficinas, en el moche, a los agentes de tránsito y desde luego todo

eso existía y desgraciadamente todavía sigue existiendo, pero arriba se hacían jugosos

negocios al amparo del poder público y no se consideraban como actos de corrupción,

el influyentismo no era corrupción, al grado de que no estaba tipificada la corrupción

como delito grave, como está ahora, no se consideraba delito grave.

Y no olvidemos, fue una reforma que se hizo allá por 1994 al Código Penal para que la

corrupción dejara de ser delito grave, los hechos de corrupción.

Entonces, estamos limpiando, barriendo, lleva tiempo, porque además siguen habiendo funcionarios

que vienen de las administraciones anteriores con malas prácticas, para decirlo coloquialmente,

con toda claridad, con malas mañas.

Va a llevar tiempo, pero vamos a barrer, vamos a limpiar de corrupción al país.

Esto es el caso de Los Puertos y le estoy dando toda la responsabilidad al secretario

de Madrid, pero estoy seguro que en poco tiempo vamos a poner orden.

Perdón que lo insista, si no hay colaboración de Marina Mercante para poder transitar todo

lo que es Marina Mercante Arcemar, va a ser muy difícil.

No, no va a ser difícil, porque hay voluntad de hacerlo.

Sí, señor.

No va a ser difícil, porque ya tomamos la decisión.

Me quedo claro.

Claro que hay resistencias.

Una vez fui a la sonda de Campeche, a las plataformas petroleras, y en el sistema de

radios de las embarcaciones y en los sistemas de radio que hay en las plataformas, escuché

que habían algunas protestas porque se había presentado una iniciativa de ley que está

por discutirse y en su caso aprobarse en el Congreso para darle a la Secretaría de Marina

Mercante la responsabilidad sobre el manejo de los puertos o ampliar la responsabilidad

que tienen.

Y escuché protestas, seguramente de administradores de puertos, sino directamente de empleados

beneficiados o beneficiarios del control que se ejerce y de manera irregular en los puertos,

estaba escuchando.

Entonces, sí hay resistencia a todos los cambios, ahora lo estamos viendo con lo de

la industria eléctrica, lo estamos viendo con los que no estaban acostumbrados a pagar

impuestos, pero si se tiene la voluntad de que se termine con la corrupción, se avanza.

Quiero comentarle la reunión que mencionó el señor secretario en Frontera, Tabasco.

Tengo referencias de algunos asistentes en donde todos los oficiales que se supone deben

de saber de seguridad por parte de las empresas, no tenían ni idea de lo que se estaba planteando,

pero también presentaron, por cierto, presentaron el video del 24 de abril con las preguntas

que hice, la respuesta que hizo el señor secretario, y también presentaron un video

sobre el Bucáñer, el barco que fue asaltado, y la persona que presentó el video por parte

de la secretaria marina lo hizo a su versión, obviamente diciendo que había complicidad

de la tripulación con los ladrones.

La persona dueña del barco estaba ahí y obviamente protestó y dijo que no era así, que si él

presentaba el video lo iba también a poner a su interpretación.

El asunto es que esos dos barcos, el Remas y el otro, no me acuerdo, discúlpeme, ya

están utilizando un barco con torretas, generalmente los asaltos se dan en la noche.

Y el barco con torretas, si le ponen una sirena cuando detectan una lancha que quiera asaltar,

ya hubo un suceso, ya ha habido varios en donde la torreta simplemente ahuyenta.

El argumento de los dueños de los barcos y de los mismos capitanes, de las tripulaciones

de los barcos mencionan que ¿por qué no sería posible que las patrullas estuvieran

dando rondines?, porque eso sería bastante.

Dicen que no lo hacen por no gastar combustible, cosa que a mí me parece aberrante, porque

sé también que el centro de control marino de Campeche, que está en Isla de la Carmen,

es de Pemex y Pemex da, según lo que estoy investigando, 100 millones de pesos a la secretaria

marina para esos patrullajes.

Algo debe estar pasando ahí, insisto, y creo que hay un manejo de las cosas y me parece

que eso es muy peligroso, porque no sé hasta dónde.

Se me olvidó comentar algo también, señor presidente.

Los grupos de marinos mercantes en sindicatos y todo, y empresas, han levantado, han hecho

una carta que le entregué precisamente a Jesús la vez pasada, porque quieren que desautoricen

una vigilancia civil con barcos y equipados con armas.

A mí me parece que eso es una aberración, vamos a hablar al más.

Espero que, como usted dice, me disculpen, pero yo veo mucha corrupción detrás de esa

gente y eso me parece.

No tengo ni idea cómo me mandan saludos, pero es el país el que está en juego y por

eso me atrevo a decirlo.

Sí, pero además estás tocando, es un tema que va a tenderse, se está tendiendo, pero

vamos a profundizar más en eso, vamos a limpiar de corrupción los puertos.

Miren, ahora mismo hablas de Lázaro Cárdenas, ahí hay dos embarcaciones buquetanques llenos

de diesel de contrabando y uno de ellos entró en el Golfo, iba a atracar en Tuxpan como

se le estaba esperando, se fue y cruzó Panamá el canal para llegar a Lázaro Cárdenas,

pero ya está el SAT y Aduanas viendo este asunto.

Entonces, sí, limpiar de corrupción y decirle a todos que no hay impunidad y que no nos

cansamos, que recuerden que somos muy perseverantes y que no vamos a dar ni un paso atrás en

el combate a la corrupción, vamos a limpiar el país de corrupción, se está haciendo

y vamos a seguir adelante.

¿Y el 1 de junio?

Sí, el 1 de junio, como están las cosas por la pandemia, me comentó el almirante

Ojeda de que se quiere hacer una ceremonia cuidando a la sana distancia para hacerle

un reconocimiento al personal médico de la Secretaría de Marina, que está ayudándonos

en el Plan Marina para salvar vidas a enfermeras, a médicos, a todo el personal de salud.

Entonces, se les va a hacer un reconocimiento especial.

¿Por qué el homenaje a la gente se llama María?

Sí, en este caso el homenaje es para los médicos que tienen que ver con la Secretaría

de Marina, básicamente, porque no vamos a poder asistir como siempre, se hace como

es la tradición a un puerto a entregar o a depositar una corona en el mar, no lo vamos

a poder hacer. Lo hice el año pasado, fuimos a Veracruz.

Ahora va a ser una ceremonia aquí en la Ciudad de México con poca asistencia, pero con mucho

simbolismo, porque es reconocerlos a ellos y también a todas las enfermeras, todos los

médicos, todos los trabajadores de la salud, de todas las instituciones, de los hospitales

públicos, los hospitales también de la Secretaría de la Defensa, del Issste, del Seguro, los

hospitales privados, a las enfermeras, a los médicos, a todos los que están ayudando.

Ya lo hemos dicho muchas veces, gracias a ellos se está dando atención a muchos enfermos

en los hospitales, ellos están haciendo todo por salvar vidas, de manera especial los que

están en terapia intensiva, los que están ahí todo el tiempo atendiendo enfermos graves,

intubados, buscando salvarlos.

Entonces, a todos ellos nuestra más profunda gratitud y nuestra solidaridad.

Entonces en el caso de la Marina vamos a actuar así.

¿Sobre el delito pesquero de Camerón?

Tomamos la nota sobre la gestión a la que sí hiciste referencia, que no le han entregado

los permisos a pesar de que lleva mucho tiempo.

Hoy mismo vas a tener una respuesta para que tú se la transmitas al dueño de las embarcaciones

estas.

Muchas gracias, señor presidente.

Muy bien.

Señor presidente, gracias.

Arturo Páramo, Grupo Imagen.

Dos preguntas, dos temas.

Uno, el que tiene que ver con la reapertura ya de algunas pruebas en centrales eléctricas,

eólicas, que se habían quedado cerradas por esta disposición que se había dado a

conocer hace unos días.

Ayer hubo amparos, unas resoluciones que permitieron que se continúe con las pruebas en estas

plantas.

Primero, su opinión acerca de esta decisión de algún juez de permitir que sigan operando

en fase de prueba, eventualmente para poder funcionar operativamente.

Y acerca de esta versión o idea que hay de que su gobierno está en contra de la generación

de energías limpias eólicas, básicamente, las inversiones que ya existen, que se arriesgó

capital, que ya están construidas.

El gobierno de usted estaría a favor de que sí trabajen estas que ya están en fase previa

a entrar en operación, no se van a permitir nuevas inversiones de ese tipo.

¿Cuál es la postura de su gobierno?, ¿por qué hay inversiones encontradas al respecto?

Sí.

En primer lugar, nosotros vamos a ser respetuosos de la legalidad como lo hemos demostrado.

El Poder Judicial es un poder autónomo independiente, vamos a respetar las decisiones de los jueces,

de los magistrados, de los ministros.

Hay en México lo que no se tenía antes, un auténtico Estado de derecho.

Antes era un Estado de chueco, de cohecho, y si me piden pruebas las tengo, pero no viene

al caso.

Ya ustedes saben, es de dominio público, de cómo estaban los jueces, magistrados,

ministros.

No voy a insistir en eso.

Entonces, hay Estado de derecho, primero.

No estamos en contra de la generación de energías limpias, no estamos en contra de

eso, al contrario, cada vez vamos a impulsar más las energías alternativas.

Tercero, estamos en contra de la corrupción, del saqueo y del influyentismo que prevaleció

durante todo el periodo neoliberal en la industria eléctrica, que ese es el fondo del asunto.

Se entregaron concesiones, contratos leoninos que afectan el interés nacional, que afectan

al pueblo de México, que dañan la economía popular, porque a través del influyentismo

se pactó mediante componendas entre empresas particulares y funcionarios públicos la compra

de energía eléctrica a precios elevadísimos, con subsidio, incluso se pretendía destruir

a la Comisión Federal de Electricidad, cerrar las plantas de la Comisión Federal de Electricidad,

su utilizarlas, es decir, no permitirles que generaran energía para darle preferencia

a las plantas de generación eléctrica del sector privado, sobre todo extranjero. En

estas irregularidades, para llamarlas de manera suave, en esos actos de corrupción se les

dio preferencia a estas empresas de generación de energías limpias

en contra de la Comisión Federal de Electricidad.

Entonces, lo que estamos haciendo ahora es poner orden y que haya piso parejo, porque

de lo que se quejan, de que hay preponderancia de la Comisión Federal de Electricidad o

del Estado, es exactamente lo que ellos hacen, porque ellos tomaron la Comisión Federal

de Electricidad y la preponderancia, el control preferencial lo tenían las empresas particulares

en contra de la empresa pública.

Entonces, no se suspende, no se cancela ningún contrato, no hay expropiaciones, no hay estatismo,

no hay nacionalización de la industria eléctrica, como lo hizo el presidente Adolfo López Mateos.

Entonces, que no haya corrupción, ¿por qué? Pagar sobreprecios por la energía eléctrica

significa que los consumidores, el pueblo, tengan que pagar más por el consumo de luz.

Entonces, lo que estamos protegiendo es el consumo de la energía eléctrica y garantizando

que se pueda ofrecer a precios justos.

Cuando estos señores se apoderaron de la industria eléctrica desde el gobierno de

Salinas aumentaba y aumentaba el precio de la luz. No se acuerdan, porque a veces hay

que refrescar la memoria, de que hablaban que con la reforma energética, con el desmantelamiento

de la Comisión Federal de Electricidad y dejarles el mercado a las particulares iba

a bajar el precio de la luz, y fue lo contrario.

¿Por qué no se analiza eso? ¿Cuánto aumentó el precio de la luz en el sexenio anterior?

En los dos últimos sexenios, en el periodo neoliberal.

Entonces, yo hice el compromiso de no aumentar en términos reales el precio de la luz y

lo voy a cumplir.

Para eso necesitamos acabar con la corrupción, con los privilegios, con el saqueo. La corrupción

hay que combatirla no sólo por razones de índole moral, que ya es bastante, porque

moralizar a México es lo fundamental, pero no sólo hay que combatir la corrupción por

razones de índole moral, es también porque se liberan muchos fondos para el desarrollo

y es lo que permite que haya bienestar.

En un país en donde predomina la corrupción hay desigualdad y hay pobreza. La causa principal

de la desigualdad, de la pobreza, inclusive de la violencia en México, es la corrupción

que imperó durante mucho tiempo. Eso lo tengo muy claro.

Entonces, no he terminado, me falta un punto. Recapitulando, es Estado de derecho, respeto

al Poder Judicial, dos, estamos a favor de las energías limpias, tres, lo que no aceptamos

es la corrupción, y cuatro, vamos a defender nuestro criterio en los tribunales, porque

tenemos el derecho de hacerlo.

Entonces, tienen instrucciones ya los servidores públicos de la Comisión Federal de Electricidad,

de la Secretaría de Energía, para defender nuestra decisión de que no haya privilegios

para las empresas.

No es posible que estemos pasando por un mal momento económico todos y que ellos quieran

seguir medrando como si nada pasara. La corrupción no se debe permitir en ningún momento y menos

ahora, menos ahora. Entonces, por eso tomamos esa decisión.

Señor, abundando un poco en este respecto y pensando en aquel ejemplo, quiero hacer

una similitud. Lo que ocurrió con el gasoducto, que estuvo interrumpido un tiempo, que se

renegoció con las empresas constructoras de ese gasoducto, los términos de los contratos.

Aquí el gobierno, en esta estrategia que usted comenta, estarían planteando sentarse

con empresas renegociar los precios a los cuales se compraría la energía que ingresaría

la red o es de plano impedir que funcionen estas empresas que usted dice que obtuvieron

los contratos de manera indebida.

Sí, estamos abiertos al diálogo con todos, pero se pone por delante el interés nacional

y nada que contraten gacetillas en periódicos del extranjero, inserciones pagadas, aunque

no le pongan IP. No nos va a hacer cambiar eso porque no podemos permitir la corrupción.

Entonces, sí, al diálogo que se entienda que eso que hacían antes era porque se los

permitían, porque, bueno, los trataban a los funcionarios muy bien, los colmaban de

atenciones. Cuando terminaba un funcionario del sector energético, de la industria eléctrica,

tenía asegurado su trabajo en las empresas particulares de generación de energía.

No voy a ahondar sobre el asunto, porque ya es hasta de mal gusto, está repitiendo, repitiendo,

repitiendo, pero se iban a los consejos de administración de las empresas, los exsecretarios,

las secretarias de energía. ¿Dónde están?

Hasta los expresidentes se iban a trabajar a las empresas que ellos ayudaban y a las

que se beneficiaban con las privatizaciones y con los contratos.

Entonces, yo entiendo que estén molestos, pero ojalá y vayan poco a poco aceptando

que son otros tiempos, ya no vamos a permitir la corrupción, ya eso pasó a la historia,

al basurero de la historia.

Entonces, sí diálogo, por lo que tú estás preguntando, planteando, pero con legalidad.

Afortunadamente se avanza en este proceso.

Yo les decía de algunas empresas que no pagaban impuestos, que se las ingeniaban o les permitían

no pagar, y se lucían los despachos de fiscalistas.

Igual como sucedía con los despachos de abogados penalistas, que en el periodo neoliberal se

anunciaban como lumbreras y ponían hasta ejemplos de que no tenían a nadie en la cárcel,

que ninguno de sus clientes había llegado a la cárcel, sobre todo los que defendían

a delincuentes de cuello blanco. Era así muy común.

Hubo un tiempo en que se convirtieron en famosos estos abogados. Bueno, algo parecido sucedía.

No quiero generalizar, no quiero hablar de todos los fiscalistas, claro que hay abogados

profesionales, rectos que merecen todo nuestro respeto y lo mismo los abogados penalistas

y de todas las profesiones, no se vaya a malinterpretar, pero sí habían despachos encargados de buscar

la manera de que las grandes empresas no pagaran impuestos.

Entonces, ahora ya es distinto y se está hablando con los accionistas, con los directivos

y se está llegando a acuerdos y están pagando. Por eso no hemos tenido una caída en la recaudación,

porque se está convenciendo, persuadiendo de que todos tenemos que cumplir con nuestras

obligaciones.

Eso es lo que estamos nosotros proponiendo en el caso de la industria eléctrica.

Señor presidente, el segundo tema que quiero plantearle tiene que ver con algo que nos

está pasando un poquito de largo, creo que a muchos, y es que si vive la pandemia nos

ha afectado a todos, nos ha cambiado nuestro desarrollo de vida.

Hay un sector que son los zoológicos, y se lo quiero plantear así, son 200 mil ejemplares

que están viviendo en zoológicos en todo el país. Todos estos obviamente requieren

de seguir siendo alimentados, atendidos por especialistas. Se calcula que hay alrededor

de tres millones de pesos los que gasta cada uno de los zoológicos tan sólo en alimentación

de los ejemplares, cerca de 30 mil o 40 mil ejemplares son especies en peligro de extinción.

Evidentemente está trastocado también la vida de estos establecimientos, de estos lugares,

muchos de ellos son de fundaciones o están dedicados a la investigación o es parte de

su labor, también llevan a escuelas de manera gratuita, en fin, es un mundo que creo que

no hemos tocado mucho en este lugar.

Están pidiendo también apoyo a organizaciones que se dedican a dar cuidado a los animales,

fiscales o algún otro apoyo de parte del gobierno para poder sostenerse toda vez que

su única fuente de ingresos es la asistencia de visitantes o algunos apoyos de parte de

fundaciones que también se han quedado sin dinero.

¿El gobierno de usted qué estaría planteando para poder mantener con vida sobre todo a

los ejemplares que están ahí y que no se pierda este tipo de lugares debido a esta

pandemia?

Mire, yo primero les aclaro que aún con la pandemia y la paralización parcial de las

actividades productivas, en algunos casos total, no ha dejado de entregarse el presupuesto

a las dependencias federales, a los poderes, a los estados, a los municipios, o sea, estamos

al corriente.

Los estados están recibiendo sus participaciones en tiempo, en forma, de conformidad con la

ley.

No hay retrasos, no hay demora.

Y lo mismo las dependencias, todo lo que es esencial, fundamental, tiene recursos, por

lo que corresponde al gobierno.

Si en el sector privado no hay los recursos, ese es otro asunto.

Y por tratarse de animales, si nosotros tenemos solicitudes de apoyo, desde luego que las

atendemos, pero ahora no hemos tenido o no hemos sabido de instituciones que estén solicitando

apoyo con ese propósito, mañana van a estar con nosotros los que están dispersando todos

los recursos para apoyar a la gente en medio de esta pandemia.

Se va a informar sobre cuántos créditos se han entregado y es bastante lo que se está

inyectando de fondos, pero mañana va a haber un informe de lo que se ha hecho de abril

para acá, o sea, cuántos créditos a empresas familiares, tanto del sector formal como del

sector informal, cuántos créditos a pequeñas empresas que tienen trabajadores en el Seguro

Social, cuántos créditos a trabajadoras domésticas, cuántos créditos a transportistas,

cuántos créditos a servidores públicos, cuántos créditos del Infonavit para vivienda,

del Foviste.

Ahora mañana se va a dar a conocer también una nueva línea de crédito de Funacot para

trabajadores. Entonces, se está contemplando, porque fue un compromiso, incluir a taxistas,

a meseros.

¿Los que afuera de la sacada?

Sí, sí vinieron.

Lo que estamos haciendo es resolviendo lo de los registros, de los padrones, comerciantes,

tianguistas, todos. Mañana vamos a informar sobre eso y sí estamos pendientes de lo que

tú planteas.

Presidente, ¿por qué no se ha informado?

A ver, sí.

Presidente Constitucional de los Estados Unidos.

Carlos.

Con mujeres ya, compañeras.

Carlos Pozos, reportero de El Hormólico.

El oficial ayer no asistía a la conferencia mañanera, pero vi que usted informó que

iba a hablar sobre el presidente Venustiano Carranza.

Yo me hice a la tarea obviamente de buscar unos datos y comentarle que hoy se cumplen

100 años del asesinato del presidente Venustiano Carranza, conocido como el varón de Cuatro

Ciénagos, y que uno de sus primeros actos de Estado fue emitir el que se pusiera en

México la figura de agente aduanal para todas las aduanas del país para cuidar sobre todo

la salud humana, la sanidad de la flora y la fauna, el medio ambiente y el patrimonio

cultural.

Es de ahí la importancia de las aduanas en nuestro país.

Pero también el presidente Venustiano Carranza promulgó la Ley Agraria de 1915, la legislación

del divorcio, la sujeción de la exploración petrolera al control del Estado y el establecimiento

de la independencia del poder judicial, así como el decreto de la jornada máxima de ocho

horas y el salario mínimo. Fue de las cosas importantes que hizo el presidente Venustiano

Carranza.

Quisiera recordarle que él ganó por parte del partido en 1920 fácilmente y quisiera

recordar su asesinato en Tlaxcaltongo, Puebla, por parte de las fuerzas del general Rodolfo

Erro, la madrugada del 21 de mayo.

Quiero también comentarle, presidente, que el presidente Venustiano Carranza fue sepultado

en una tumba de tercera clase en el Panteón Dolores, por ahí permaneció durante 20 años

y después fue trasladado desde 1942 al hemiciclo de la Revolución Mexicana.

Y cabe señalar, presidente, que no fue, murió como un hombre pobre, pues su testamento,

su propiedad solamente dejó 52 mil pesos. Ese es un ejemplo de un gran presidente.

Mi pregunta es si frases del expresidente como revolución que transa, revolución que

se suicida, esa por una parte.

Y la segunda frase es, y dice así, es algo más grande y más sagrado el establecer la

justicia… miento, perdón, dice.

Las nuevas ideas sociales tendrán que imponerse en nuestras masas, no sólo es repartir tierras,

no sólo es el sufragio efectivo, no sólo es abrir más escuelas, es algo más grande

y más sagrado, es el establecer la justicia y buscar la igualdad, es la desaparición

de los poderosos para establecer el equilibrio y la conciencia nacional.

Esas dos frases continúan vigentes del presidente Venustiano Carranza hoy en día, señor presidente.

Sí, qué bien que recordamos que hoy se cumplen 100 años del asesinato de Venustiano Carranza,

lo asesinan un día como hoy en Trascalaltongo, Puebla, ahí por Gilo, por Gilotepec, en Puebla.

Es un personaje muy importante, destacadísimo en el proceso histórico de nuestro país.

Él en efecto es de origen de Coahuila, de Cuatrociénegas, Coahuila.

Su padre tenía esa hacienda de Cuatrociénegas en Coahuila, fue su padre liberal, luchó

de la Reforma y en el tiempo que se enfrentaron los mexicanos de aquel entonces a la intervención

francesa él incluso protegió, ya cuando está Porfirio Díaz en el poder y empieza

a perseguir a los lerdistas.

Uno de los perseguidos era nada menos que el general Mariano Escobedo, el que triunfa

en Querétaro, el que derrota y apresa a Maximiliano.

Entonces, Mariano Escobedo era secretario, ministro de guerra de Sebastián Lerdo de

la Puebla, era parte de su gobierno y se van al exilio, los expulsa Porfirio Díaz, que

llega a la Presidencia con la bandera de la no reelección

y se introduce Mariano Escobedo para combatir a Porfirio Díaz.

En la parte inicial del porfiriato y fracasa y el papá de Venustiano Carranza lo protege

en su hacienda en Cuatro Ciénagas, pero cuando ya se sabe que estaba ahí, el mismo Escobedo

decide entregarse para no poner en riesgo a su protector, al papá de Carranza.

Entonces, don Venustiano viene de esa estirpe.

Cuando inicia la Revolución, él participa, esa frase de que revolución que transa, revolución

que se suicida o algo parecido, que se le atribuye a él, se da a partir de que triunfa

el movimiento maderista en la batalla de Ciudad Juárez y se firman los tratados de paz.

En Ciudad Juárez están reunidos, Madero integra un gabinete, vamos a decir legítimo, pero

no legal, y nombra a Venustiano Carranza como ministro de guerra.

Cuando se firman los tratados de paz, ahí es donde Carranza da a conocer esa frase,

pero en esos acuerdos de paz se llega a la decisión de la renuncia, de exigir la renuncia

y la salida del país de Porfirio Odíez, que es cuando sale a partir de esos acuerdos

de paz al extranjero, a Francia, embarca en Veracruz y se va para no volver, allá

fallece en París y ahí está, ahí están sus restos. Entonces, don Venustiano Carranza

de política, más que nada en Coahuila, llega a ser gobernador, siendo presidente

ya, después del interinato, que también se acuerda en el pacto de Ciudad Juárez, llega

en una elección democrática, Francisco I. Madero a la Presidencia y Venustiano Carranza

es gobernador de Coahuila.

Cuando se traiciona a Madero, cuando se le apresa aquí en Palacio, la llamada decena

trágica que no es decena, es quincena trágica, porque también la historia se ha hecho a

la conveniencia de los potentados y se están corrigiendo ahora esas cosas con la nueva

historia, no sólo por nosotros, eso lo han venido planteando durante mucho tiempo los

historiadores y ya por eso en vez de decena trágica se habla de quincena trágica, desde

que inicia la tradición hasta que Huerta ordena el asesinato del presidente Madero

y del vicepresidente Pino Suárez.

Entonces, cuando se comete esa canallada, ese asesinato lamentable, que es de los momentos

más tristes de la historia de México, que han habido otros desde luego, desde que Cortés

asesina a Cuauhtémoc, allá en Tabasco, por Tenozique, ya cerca de los límites con Guatemala,

hacían haber otros, pero este asesinato también muy reprobable, porque se le quitó

la vida a un hombre bueno, un idealista que quería establecer una auténtica democracia

en el país.

Entonces, cuando se dan estos hechos, ya ven que en la política, cuando no hay principios,

también lo aclaro, los amigos suelen ser de mentira y los enemigos de verdad.

Entonces, cuando se tienen cargos importantes, suele pasar de que llegan muchos amigos, pero

a la hora de las definiciones son pocos o también muchos los que demuestran que son

amigos, que son compañeros de lucha, que son aliados.

Si hay más traición siempre es arriba en la llamada clase política, el pueblo no traiciona.

Bueno, eso es lo que yo tengo de experiencia.

A mí quien me ha sacado a flote, quien me ha salvado siempre ha sido el pueblo, me han

ayudado y han sido solidarios muchos de los que hemos luchado, pero en momentos difíciles

son pocos los de arriba que se definen.

¿Qué pasa cuando asesinan a Madero?

De todos los gobernadores, de todos, además que habían entrado muchos por el triunfo

revolucionario impulsados por el movimiento maderista, pues cuando asesinan a Madero

se quedan callados y el único gobernador que se revela es Venustiano Carranza, al principio,

luego Maitorena de Sonora.

Pero hay casos de gobernadores maderistas que cuando les avisan del golpe mandan telegramas

haciendo a huerta, ya ni les digo también los reconocimientos de embajadas y de otros

países.

Pero bueno, Carranza dice no, él llama a la Constitución del Ejército Revolucionario

por el Restablecimiento del Orden Legal. Ahí surge el actual Ejército, y al mismo tiempo

en una de sus haciendas en Guadalupe también en Coahuila, se reúnen revolucionarios que

se suman al llamado que hace para enfrentar a Huerta.

Y ahí en esa hacienda de Guadalupe se redacta el plan de Guadalupe y ahí está con él

Lucio Blanco y ahí está Jovencito Francisco J. Mújica y otros, y ahí se decide luchar

para restablecer la legalidad.

Y ahí empieza, yo diría, la etapa más violenta de la Revolución, la lucha contra Huerta

hasta que se la expulsa también. Él no se va por Veracruz, se va por lo que antes se

llamaba Pata, llegan aquí a la Ciudad de México, están aquí en el Palacio, en el

despacho presidencial, es la foto de donde están sentados, Villa en la silla presidencial,

Zapata no se quiso sentar en la silla presidencial porque sostuvo que estaba embrujada.

Yo no sé si estaba embrujada o no, de todas maneras, antes de que yo llegara la mandé

a limpiar.

Entonces, cuando Villa y Zapata toman la Ciudad de México, Carranza se retira a Veracruz

y es muy interesante porque por la presión que ejerce el movimiento zapatista, el billismo,

con Venustiano, aprueba la ley agraria del 6 de enero de 1915, esto se hace en Veracruz,

entregando la tierra a los campesinos.

Es la ley para restituir las tierras a las comunidades indígenas, las tierras comunales

que se les habían arrebatado durante el porfiriato y así inicia el reparto agrario.

Don Venustiano tiene todavía otras cosas muy importantes.

Y es muy interesante lo que es la historia. Nos quedamos con la idea, cuando estudiamos,

de que la abolición de la esclavitud se llevó a cabo a partir de 1810, porque en efecto

Lídalgo declaró abolida la esclavitud, pero fue una declaratoria, una proclama. Desgraciadamente

la esclavitud se mantuvo casi en todo el siglo XIX y esa abolida en los hechos hasta

1914, 1915, 100 años después, cuando el presidente Carranza expide leyes para la liberación

de los piones de las haciendas, piones acasillados que estaban esclavizados. Eso no hace mucho,

estamos hablando de 1915, hace 100 años.

¿Qué pasaba entonces? Yo escuché, me tocó, algunos que vivieron muy jovencitos en esa

época y les contaban sus padres que eran piones, que cuando llegaban los revolucionarios

a las haciendas y les decían a los piones que ya eran libres, los piones en vez de alegrarse

se ponían a llorar porque no sabían qué era la libertad. En esas haciendas estaban

enterrados sus tatarabuelos, sus bisabuelos, sus abuelos.

Tengo que pasar un tiempo para que esos piones libres actuarán como hombres libres, fue

un proceso. Por eso los que quieren que todo se dé así de la noche a la mañana en los

procesos históricos, en los procesos sociales de transformación, no sucede como se piensa,

lleva tiempo.

Eso sí, se va avanzando, como ahora que estamos en un momento estelar de la historia por el

nivel de conciencia ciudadana que se ha adquirido en México.

Bueno, se debe a don Benustiano la verdadera abolición, la real abolición de la esclavitud.

Y se debe a don Benustiano también el artículo 27 de la Constitución de 1917 y sobre todo

se le debe a él el principio de que los recursos naturales, el petróleo es de acuerdo al

artículo 27, desde 1917, propiedad de la nación, porque no estaba así.

La mayor protesta cuando se aprueba la Constitución en Querétaro se da por ese artículo y en

lo referente al principio de dominio de la nación sobre los bienes naturales y en particular

sobre el petróleo.

Las empresas petroleras de entonces, las empresas extranjeras protestaron, hubo protesta de los

gobiernos, hubo protesta del gobierno estadounidense, del Departamento de Estado y nunca aceptaron

el artículo 27.

Luego por las mismas confrontaciones políticas, en un proceso electoral él apoyaba a Bonilla,

estaba muy fuerte el general Obregón, todos los militares, los generales apoyaban a Obregón,

don Benustiano quería a Bonilla y esto llevó a una rebelión.

Después de eso hubo, y esa es la parte oscura, la mancha, muchos asesinatos de revolucionarios.

El 10 de abril de 1919, por eso el año pasado fue el año del general Zapata, fue asesinado

en Chinameca, Emiliano Zapata.

Entonces, antes también otros, los que habían participado en el asesinato de Francisco I

Madero, unos se fueron al exilio, bueno, el caso de Huerta se fue al exilio, muere en

Estados Unidos, allá estuvo en prisión y está probado que murió de cirrosis.

Otro revolucionario, Orozco, que estuvo en la batalla de Ciudad Juárez, de Chihuahua,

también fue asesinado, porque después de enfrentar Huerta a Orozco, porque Madero se

entrega a los brazos de los militares ya en la desesperación cuando se produjo una crisis,

confía en Huerta porque era un hombre bueno, Madero, y manda, porque estaba levantado en

armas, Orozco en Chihuahua manda a combatirlo y se enfrenta Huerta con Orozco, Huerta defendiendo

a Madero, luego que Huerta asesina a Madero se alían Huerta y Orozco. Así fue.

Entonces, y Orozco es asesinado también en la frontera y así muchos. Blanquet, que también

había participado en el asesinato de Madero, ese también perseguido y lo asesinan en Veracruz,

eso le cortan la cabeza y la exhiben durante el carrancismo. Y de ahí surge, fíjense,

una frase de Francisco Bullnes, un historiador, un escritor muy conservador, muy porfirista,

pero también muy inteligente, un energúmeno muy inteligente.

Él dice cuando están estos ajusticamientos, dice el carnicero de hoy será la rez del mañana

y don Benustián no va a hacer la rez al paso del tiempo.

Y así fue. Desgraciadamente en 1920 hay esta ruptura, él tiene que salir de aquí, de

México en tren y lo van siguiendo, bloquean las vías. Él iba a Veracruz a sostener el

gobierno desde allá y ya no puede seguir en tren a Veracruz.

Y sigue hacia la costa a caballo y llega ahí a Tlaxcala, el Tongo, a esa región y está

dormido en la madrugada y ahí lo asesinan a no Benustián o Carranza.

Entonces, hoy cumple 100 años su asesinato, hay cosas muy buenas, mucho muy buenas, yo

diría que pocas cosas malas, desde luego manchas, pero qué bien que nos damos tiempo

para tratar estos asuntos, porque si no sabemos de dónde venimos, cómo es que se han dado

las cosas en el país, pues no vamos a entender lo que está sucediendo ahora y lo que va

a seguir pasando.

La historia es la maestra de la vida, decía Cicerón. Hoy, terminando la conferencia,

vamos a tener un acto para recordar a Benustián o Carranza.

Aquí en el patio central del Palacio, el director del Instituto de Investigación sobre

las Revoluciones de México va a dar un discurso. Él es un profesional, es un historiador,

él va a exponer lo que fue don Benustián o Carranza.

Invitamos al gobernador de Coahuila que nos acompaña el día de hoy y vamos a tener esta

ceremonia.

Jefe de la Nación, mi segunda pregunta. Quisiera saber si usted atrevería a leer

el libro de decisiones difíciles. Toda vez que el autor…

Voy a existir en ese libro después de una ojeada que le di en que usted mintió que

él ganó esas elecciones, cabe señalar que ese autor fue secretario de Energía y me

llamó la atención el tema de seguridad, en donde escuetamente toma la decisión de

designar a Genaro García Luna por el expertiz, según él dice que tiene Genaro García

Luna, pero nunca da a conocer o información por qué se le murieron dos secretarios de

Gobernación y un sar antidrogas.

¿Usted se atrevería a leer ese libro de ese personaje?

Pues sí, pero ahora no tengo tiempo, la verdad, estoy leyendo otras cosas.

Y además escribiendo, hace poco di a conocer un ensayo sobre la nueva economía, la economía

moral y sobre todo estoy trabajando. Mi trabajo tiene que ver con la teoría y con la práctica,

con el pensamiento y con la acción, pero más, más con la acción. Entonces, estoy

ocupado completamente y todo mundo tiene derecho a expresarse, a manifestarse, a dar a conocer

sus ideas.

Y eso es lo que puedo comentar.

Buenos días, señor presidente. Berenice Telles, del Diario Nacional 1 más 1.

Bueno, mi pregunta va centrada. Había un programa que era de prevención a las drogas

antes de que iniciara todo este tema del coronavirus y la pandemia.

Lo cierto es que en nuestro país es apremiante esta situación, sobre todo en el tema del

alcoholismo. En estas semanas se han presentado intoxicación que han ocasionado muertes en

diferentes estados del país, incluso más elevados que el número de muertes por COVID.

En algunos municipios, por ejemplo, en Puebla, en algunos municipios elevaron el número

de muertes por alcoholismo.

Y sí quisiera preguntarle si en lo inmediato tiene pensado retomar este esquema de prevención

a las drogas.

Y si me permite, hacerle una atenta solicitud de su intervención para un tema de campesinos,

jornaleros en el estado de San Luis Potosí que trabajan… ahorita le doy el nombre de

la empresa. Es una empresa que cultiva tomate y exporta a Estados Unidos, Canadá y Japón,

y la empresa se llama Invernadero Santa Rita y tienen actualmente una problemática muy

fuerte ahí, sobre todo es un tema laboral.

Sí, lo vemos sobre el tema.

Y va a continuar la campaña de información, de orientación para evitar el consumo de

drogas. Esa es una campaña permanente que vamos a sostener durante todo el gobierno,

esa campaña, porque es importantísimo el que se informe del daño que causan las drogas,

el terrible daño que causan las drogas.

Ya hemos hablado de cómo han querido proyectar una idea de que lo relacionado con las drogas

tiene que ver con los lujos baratos, tiene que ver con el dinero, con las comodidades,

todo eso es una felicidad efímera, transitoria, eso no dura.

Y hay otra realidad, la del sufrimiento de los jóvenes que optan por esa vía, por ese

camino sufren mucho, pierden la vida, van a la cárcel, hacen sufrir mucho a sus familiares,

a sus madres, pero además causan también daño a sus semejantes, terminan muy mal,

tiene que ver con la imagen de éxito de mujeres guapas, muchachos guapos, de carros últimos

modelos, de ropa de marca, nada, nada, nada, nada, eso es por un tiempo, es muchísimo

más el sufrimiento, más ahora con las drogas sintéticas que son terribles, que le quitan

la vida en muy poco tiempo a los jóvenes, a los que consumen estas drogas.

Entonces, eso va a continuar, va a seguir adelante, es una campaña permanente.

Y terminando también lo de la pandemia, sin dejar de hablar de lo preventivo en salud,

aunque se recomienda desde hace cerca de 200 años el que nos lavemos las manos para mantener

nuestra salud, eso hay que seguirlo haciendo.

Y muchas otras prácticas de aseo y de salud, eso debe de continuar, todo lo preventivo

en salud.

Y la otra campaña permanente, terminando la fase esta más dura, difícil de la pandemia,

va a ser una campaña de orientación nutricional, campaña de orientación nutricional y exhortos

a la práctica del ejercicio físico y del deporte.

Pero la campaña de orientación nutricional va a ir a fondo.

En el ensayo ese que escribí, hablaba yo de que el promedio de consumo de refrescos,

de bebidas azucaradas en el mundo, 25 litros por persona, en Estados Unidos 100 litros

por persona, en México 150 litros por persona, en Chiapas 300 litros por persona.

Por eso tanta diabetes, tanta enfermedades del corazón, hipertensión, por eso la obesidad.

Entonces, eso lo tenemos que atender, no prohibir, dar información, o sea, no es, no consumas

información, no, dar información sobre lo que contienen los alimentos, lo que consumimos

y qué es lo mejor, cuáles son los alimentos más nutritivos, que no son necesariamente

los más caros, cuáles nos aportan vitaminas, proteínas, carbohidratos.

Y lo que ingerimos de aguas en un país con tantas frutas, ¿por qué no más aguas de

frutas de temporada?

Además, todo eso, fíjense, la paradoja, es más barato que lo industrializado.

No estoy diciendo que todo lo industrializado no sirva.

Además, no hay que prohibir nada, pero sí hay que acercar información a la gente, porque

muchas veces es porque se desconoce, porque no convenía por el mercantilismo, por el

economicismo, por el afán del lucro, porque predominaba la política neoliberal, no convenía

hablar mucho sobre estos temas que tienen que ver con el bienestar del pueblo.

Lo que importaba era el Producto Interno Bruto, el crecimiento a secas, a rajatabla, aunque

se enfermara la gente, aunque se destruyera el territorio, aunque se afectara el medioambiente.

Entonces, ya no estoy ahora trabajando sobre un índice para medir bienestar, un índice

alternativo al llamado Producto Interno Bruto.

Lo voy a presentar, un nuevo parámetro que va a medir sí crecimiento, pero también

bienestar, también grados de desigualdad social.

Se va a aceptar si hay crecimiento y hay menos desigualdad.

Y otro ingrediente en este nuevo parámetro, en este nuevo paradigma, la felicidad del

pueblo.

No les va a gustar a los tecnócratas, pero ya ven que si no les gusta a ellos a lo mejor

es bueno para nosotros.

Ya terminamos, porque vamos al homenaje.

¿La felicidad se va a medir?

Se mide, hay países en donde se mide el nivel de felicidad y eso es parte del bienestar.

¿Cómo se va a llamar?

Déjenme, estoy elaborando la fórmula, la vamos a aplicar en México, es un sistema

de medición distinto y a lo mejor contribuimos también para tener otros parámetros en el

mundo para poder saber si realmente hay bienestar, porque progreso sin justicia es retroceso.

No se trata nada más de acumular riqueza y menos si se trata de acumular riqueza en

pocas manos.

Y es importante la distribución del ingreso, la distribución de la riqueza, es decir,

el bienestar.

Entonces, es un aporte que vamos a hacer.

Voy a convocar a econometristas, a matemáticos, a economistas, a sociólogos, antropólogos,

a psicólogos, a especialistas.

¿A jugadores?

Sí, también para que hagamos algo nuevo.

Yo voy a hacer el planteamiento, como se dice en los modelos de investigación, el planteamiento

del problema, yo voy a plantear la hipótesis y vamos a desarrollar algo nuevo, un aporte

interesante, pensando en el regreso a la nueva normalidad.

No podemos seguir midiendo de la misma manera.

¿Cuándo se apreciaba desde año pasado?

Lo estamos viendo, pero sí es algo distinto, nos va a ayudar.

Ahora que escribí el ensayo demostré cómo… fíjense, en el periodo de Salinas fue cuando

más se entregaron bienes a particulares, bienes del pueblo y de la nación, fue un

traslado de empresas, bancos, que eran del sector público al sector privado, como nunca.

En un año, además cumpliendo toda la formalidad, pero desde luego simulando, porque se hacían

subastas, en un año entregaron todos los bancos a particulares y se hacían subastas.

Pero cuando estudié esto, me metí a ver, dejaron un libro que le llamaron o se llama,

no sé si todavía existe, si no lo han retirado, se llamaba o se llama El Libro Blanco, imagínense,

ni la burla, perdona, y me metía a leer el libro a detalle.

Y ahí me encontré, porque para ellos era una cosa normal, como lo fue la corrupción

durante mucho tiempo, se veía como algo normal, era un tonto el que no robaba.

Entonces, se llegó a un nivel de enajenación en que no se cuidaba nada ni las formas.

Entonces, ahí en el libro aparece que licitan o subastan un banco, participan particulares

para la compra del banco, le dan el banco, van a mix a un grupo y la siguiente licitación

a la semana o subasta es la de Bancomer, y a Bancomer le dan, o sea, el banco, lo entregan

al que saca el segundo lugar en el primer banco, entrega a Bancomer y al que saca el

segundo lugar en Bancomer le dan el banco siguiente.

Y así se van a encontrar con eso.

Entonces, yo creo que hasta el Fondo de Cultura Económica lo publicó, imagínense a qué

se dedicaba el Fondo de Cultura Económica.

Bueno, sí, creo que es el fondo ese libro, pero ¿a qué voy?

Es cuando más se entregan bienes del pueblo, de la nación a particulares, a los allegados,

porque dos o tres personas palomeaban.

Eso de las subastas era faramalla, ya se sabía de antemano a quién le iban a dar una empresa,

a quién le iban a dar un banco.

Era nada más cumplir con la formalidad.

Bueno, se concentra como nunca riqueza en unas cuantas manos, pero además en ese sexenio

hay crecimiento económico, en promedio cuatro por ciento, cuando en todo el periodo neoliberal

el crecimiento fue dos y en ese sexenio hay un crecimiento de cuatro por ciento.

¿Pero qué sucede también?

Y esa es la paradoja.

En ese sexenio es en el que hay más desigualdad.

Bueno, yo creo que es una desigualdad de las dimensiones de la que había cuando Morelos

tomaba que se moderara la indigencia y la opulencia.

Entonces, no nos sirve nada más el crecimiento si el crecimiento no va acompañado de más

igualdad, no es crecer por crecer.

Por eso hay que añadirle al crecimiento democracia en la fórmula, porque si se crece con una

dictadura, pues ¿qué cosa es lo que se está sacrificando la libertad?

Y eso no, tiene que haber crecimiento con honestidad, crecimiento con austeridad, crecimiento

con bienestar, crecimiento con cultura, crecimiento con felicidad.

Y eso antes se llamaba desarrollo, no se usaba mucho en la economía el término crecimiento,

se usaba más desarrollo, porque tenía una connotación más amplia, tenía que ver con

el bienestar, tenía que ver con la educación, tenía que ver con la salud, no sólo el producto

interno bruto.

Por eso vamos a aportar.

Muchas gracias.

Nos vemos mañana.