conferencia de prensa matutina, desde palacio nacional. viernes 26 de julio 2024 | presidente amlo
Resumen de la conferencia
- Se informó sobre la detención de Ismael "El Mayo" Zambada y Joaquín "El Chapo" Guzmán López, líderes del Cártel de Sinaloa, por parte de las autoridades estadounidenses. Se explicó que el gobierno de México no participó en esta detención y que se está esperando más información oficial sobre el caso.
- Se presentó un informe sobre el programa Sembrando Vida, que cumple 6 años. Se destacó que el programa ha logrado sembrar más de 1,200 millones de árboles en un millón de hectáreas, contribuyendo a la reforestación productiva del país. Además, se informó sobre los avances en la producción de alimentos y la generación de ingresos para los participantes del programa.
- Se abordó el tema de la migración de mexicanos de Chiapas a Guatemala debido a la violencia en la región. Se informó que la Secretaría de Relaciones Exteriores está atendiendo el caso y que se está brindando apoyo a las familias que se refugiaron en Guatemala.
- Se habló sobre la relación del presidente AMLO con el expresidente Donald Trump. Se mencionó que, a pesar de los comentarios controversiales de Trump durante la campaña electoral, la relación entre ambos mandatarios fue cordial durante el gobierno de Trump, respetando acuerdos y evitando confrontaciones.
- Se respondió a la carta enviada por los padres de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, en la que expresaban su inconformidad con el informe presentado por el gobierno. El presidente explicó los antecedentes del caso y la evolución de las investigaciones, reiterando su compromiso de esclarecer los hechos y encontrar a los jóvenes desaparecidos.
- Se abordó el tema de la denuncia presentada por una persona sobre la venta ilegal de medicamentos controlados, como el fentanilo y el propofol, en el Hospital de Especialidades de la Raza del IMSS. El presidente indicó que se investigará el caso y se tomarán las medidas correspondientes.
- Se habló sobre la agresión y asesinato del exrector de la Universidad Autónoma de Sinaloa y presidente del Partido Sinaloense, Héctor Melecio Cuen Ojeda. El presidente expresó su pésame y señaló que se investigarán los hechos para esclarecer lo ocurrido.
- Se respondió a las declaraciones del expresidente Donald Trump y del candidato a vicepresidente J.D. Vance, quienes afirmaron que los cárteles de la droga controlan y pueden remover al presidente de México. El presidente AMLO señaló que se trata de declaraciones hechas en el contexto de una campaña electoral y que no deben tomarse como una realidad.
- Se abordó el tema de la denuncia sobre el asesinato de más de 20 perros en el Bosque de Nativitas, en la Alcaldía Xochimilco. El presidente indicó que se solicitará al jefe de gobierno de la Ciudad de México, Martí Batres, que atienda la denuncia y se tomen las medidas necesarias para evitar el maltrato animal.
- Se explicó que, a pesar de las acusaciones de la señora Anabel Hernández sobre la participación del Ejército en la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, no existen pruebas contundentes que respalden esa versión. El presidente reiteró su compromiso de esclarecer los hechos y no encubrir a nadie, incluyendo a miembros del Ejército que puedan estar involucrados.
- Se informó que el gobierno federal ha procesado a 20 militares por su presunta participación en los hechos de Ayotzinapa, lo cual demuestra que no hay impunidad y que se está investigando a fondo el caso. El presidente señaló que no se puede inventar nada ni dar por hecho algo sin tener las pruebas correspondientes.
- Se abordó la solicitud de asilo otorgada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos al juez de Barandilla, quien declaró que los estudiantes de Ayotzinapa no estuvieron en la comandancia, a pesar de que se sabe que sí estuvieron ahí. El presidente cuestionó la credibilidad de esta resolución y señaló que se debe apegar a la verdad y no a especulaciones.
- Se explicó que el gobierno federal ha entregado toda la información y los archivos relacionados con el caso de Ayotzinapa a los familiares de los estudiantes y a las organizaciones de derechos humanos, con el objetivo de que puedan realizar sus propias investigaciones y aportar pruebas que ayuden a esclarecer los hechos.
- Se informó que el gobierno federal ha ofrecido amnistía a quienes puedan proporcionar información sobre el paradero de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa, con el fin de obtener pistas que permitan avanzar en la investigación y dar con su paradero.
- Se abordó la denuncia sobre la presunta venta ilegal de plazas de residencia médica en el Hospital Civil de Jalisco, así como la supuesta violencia ejercida por un médico contra un residente. El presidente indicó que se investigará el caso y se tomarán las medidas correspondientes.
- Se reiteró el compromiso del gobierno federal de continuar trabajando de manera coordinada con el gobierno de Estados Unidos en el combate al narcotráfico y la delincuencia organizada, sin que esto implique una pérdida de soberanía o injerencia en los asuntos internos de México.
Transcripción completa
Buenos días.
Ánimo.
Bueno, vamos a informar y como seguramente quieren conocer la postura de nuestro gobierno
sobre la detención o entrega de Ismael Zambada y de Joaquín Guzmán López, les vamos a
dar a conocer lo que tenemos de información.
Por eso le pedí a la secretaria de Seguridad Pública y Protección Ciudadana, Rosa Isela
Rodríguez, que nos acompañara y que ella presentara un informe.
Después, ya teníamos programado informar sobre el programa Sembrando Vida, después
vamos a informar sobre ese programa.
Y terminando, vamos a las preguntas y a las respuestas.
Entonces, adelante.
Con su permiso, señor presidente.
Muy buenos días a todas y a todos.
Vamos a dar una parte del informe público que tenemos hasta esta mañana sobre las
detenciones de Ismael el Mayo Zambada y Joaquín Guzmán López.
Ayer, a las 15.30 horas, se recibió en la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana
una llamada de la Embajada de los Estados Unidos en México, donde se informó que Ismael
el Mayo Zambada y Joaquín Guzmán López se encontraban bajo custodia de las autoridades
en el Paso, Texas.
En una segunda llamada, a las 15.45, la Embajada confirmó la información y reiteró que se
tenía comprobada la identidad de las dos personas.
Desde la Secretaría de Seguridad, se solicitó una fotografía para informar a la superioridad
a lo que la Embajada comentó haber visto ya las imágenes de ambas personas mediante
un video tomado en las oficinas del gobierno estadounidense.
Se pidió la imagen para dar el reporte completo y la información completa y se comentó ahí
que se pediría el apoyo al FBI y a las otras agencias que estaban interviniendo en el caso.
Tras recibir la información, se tuvo comunicación con los secretarios de Marina y de Defensa,
coincidiendo en que los tres ya habían sido informados de que los dos integrantes del
Cartel de Sinaloa se encontraban bajo custodia del gobierno de Estados Unidos.
Inmediatamente se informó al presidente de México sobre lo confirmado por la Embajada
de Estados Unidos y con las fotos respectivas que habían proporcionado al gobierno de México.
Más tarde, la Embajada de Estados Unidos confirmó la información y señaló que se
había hecho incluso la verificación de huellas dactilares mismas que dieron positivo a la
identidad de ambas personas señaladas como líderes de esta organización delictiva del
Cartel de Sinaloa. También se comentó que estaban bajo custodia en el paso Texas y más tarde
pues se recibieron las imágenes por separado que aquí se presentan. Más tarde, a las 18.22,
el fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, emitió un comunicado en el que destacó
el arresto de Ismael Zambada y de Joaquín Guzmán López. Conocido el comunicado en la opinión pública.
Decir que en la comunicación con la Fiscalía General de la República,
solamente aquí no hemos, aún nos falta de ver las otras fiscalías estatales,
el señor Ismael Zambada tiene cuatro órdenes de apensión vigentes por delincuencia organizada,
delitos contra la salud y en materia de armas en México. También informarles a ustedes que ya
durante el transcurso de la noche tuvimos el informe por parte del Instituto Nacional de
Migración que nos pidió el presidente presentar el día de hoy. Aquí está un poco pequeña la letra,
pero quisiera que lo acercaran más abajo, más abajo, en donde aquí se ve muy claro que el día
de ayer entre las 7.10 y las 7.31 se presentaron ante la Agente Federal de Migración, en la
Oficina de Migración, en el área de Aviación General del Aeropuerto Internacional de Hermosillo,
un gestor de nombre Armando Ibarrola, quien presentó el plan de vuelo para una aeronave matrícula N-84-54Z
con programación de salida a las ocho horas de la mañana del día de ayer. Y en este plan de vuelo
se indica la salida al aeropuerto de Santa Teresa. El plan de vuelo indica un piloto
a bordo de nombre Larry Curtis Parker con la licencia respectiva y el gestor en compañía
del piloto de Larry Curtis Parker presentó también su pasaporte, el nombre está arriba.
A las 7.31 de la mañana se ingresó a Migración y a toda la información en México de la salida
del tripulante y la parte entró al sistema de flujo migratorio. La aeronave despegó alrededor
de las ocho de la mañana y se efectuó la coordinación respectiva en el aeropuerto de
Arhermosillo, donde se recibió la llamada telefónica que se encuentra en resguardo
las imágenes de las cámaras de seguridad del aeropuerto. Para dicha autoridad, la aeronave
despegó con un tripulante, un piloto y aquí decir que la lista de pasajeros electrónicos
solamente se encontró corroborado el nombre del pasajero, del piloto del cual mencionamos con
anterioridad. Aquí tenemos el plan de vuelo, que es eso, un plan de vuelo con destino a Santa
Teresa en el vecino país y en el estado de Texas. Adelante también se tiene la información sobre
la información exacta del pasajero que realizó este vuelo, así como adelante la lista,
la pueden poner un poco grande, de las personas que volaron hacia, que salieron de ese lugar y aquí
vienen los vuelos que salieron perfectamente registrados. Adelante, nosotros decir, que se tiene
pues la que sigue, que se tiene todo el seguimiento del piloto, las entradas y salidas a México,
que está en calidad de visitante, no está registrado como autoridad. Adelante,
ni trabaja en la embajada, no se tiene como un piloto particular, como un visitante,
ni siquiera es una calidad de emigrante, solamente es de un piloto.
La información hasta el momento. Y finalmente, bueno, ¿a qué horas despegó? Adelante, arriba,
arriba. ¿A qué horas despegó? Allí, está bien. El piloto a las 7.55, el vuelo sale de la Ciudad
Hermosillo y llega a las 10.19 este aterrizaje en el aeropuerto de Santa Teresa. Decir que se trató
de una avioneta tipo Cessna 205, en donde se trasladó este piloto. Adelante, adelante, aquí está
el vuelo, el tránsito de donde salió de la Ciudad Hermosillo y cómo llegó al Paso Texas,
precisamente a un aeropuerto aledaño que es Santa Teresa, en este lugar del Paso. Adelante, por favor.
Gracias. Digamos, en términos generales, esta es la información.
Ustedes preguntan si fue entrega, si fue captura. Eso es parte de la investigación y parte de la
información que nosotros estaríamos esperando del gobierno de Estados Unidos. Hemos tenido buena
información, como vieron ustedes a partir de ayer con la Embajada de Estados Unidos en México y
hemos estado colaborando con ellos en diferentes procesos de extradición y de investigación de
otros casos. La pregunta es si nosotros participamos en esta detención del día de ayer, es no.
El gobierno de México no participó en esta detención o entrega. Esto no es así. Vamos a seguir
colaborando con el gobierno de Estados Unidos, como lo hemos hecho hasta esta ocasión.
Sí, la Embajada de Estados Unidos también nos informó que no ha sido liberado, que definitivamente
no está liberado. Hay un cambio de medida cautelar. También esperamos la información oficial sobre
esta detención, dado que el gobierno de México colaboró en esta extradición y, por supuesto,
en la captura. Vamos a seguir trabajando con el gobierno de Estados Unidos y haciendo todas
las detenciones que hemos estado haciéndolo con inteligencia y con el apoyo, por supuesto,
de las Fuerzas Armadas y la Guardia Nacional. ¿Se convierte en un sistema protegido o videohusmán?
Nosotros esperamos, tenemos información, pero esperamos exactamente que tengamos un comunicado
oficial. Hasta el momento, hasta el momento, una medida cautelar de ese momento, existe el indicio
que pudo haber sido así. ¿Pero no es la investigación? Esa es la parte de la investigación que nosotros
tenemos que seguir, pero además esperamos el comunicado oficial. Como se dio ayer,
si fue captura, si fue entrega, si fue... ¿Qué es lo que pasó? Eso es parte de lo que el gobierno
de Estados Unidos tendrá que hablar. Ayer hablaron, por cierto, el fiscal de Estados Unidos y el fiscal
de México, tanto Merrick Garland como el fiscal Gertz, entre ellos tuvieron una buena comunicación.
Entonces vamos a esperar qué cosa es el procedimiento siguiente por parte. Pero siempre
hemos estado en colaboración con el gobierno de Estados Unidos. ¿El fiscal daría algún reporte
sobre estas investigaciones? Pues habrá que preguntarle a él, pero vamos a ver.
¿Buscaría que el barrio Zambada cumpla alguna orden de aprehensión aquí? O primero el proceso es con
Estados Unidos y que Estados Unidos resuelva su tema y luego buscarían traerlos ustedes aquí?
O aquí, la verdad, ese tema no es tan relevante. No. Todas las personas que tienen orden de
aprehensión en México es importante y es parte del trabajo de las autoridades mexicanas. Y es
importante en este caso el trabajo que ha hecho la Fiscalía General de la República
y también los jueces que obsequian este tipo de órdenes de aprehensión. Entonces,
pues todo seguirá su proceso. Nos parece que es importante esta detención. Nos parece que
vamos a seguir como con otras detenciones importantes que se han hecho en una buena
colaboración para tener la información y los pasos siguientes sobre los procedimientos penales
que tiene pendientes en México y en todo caso los que tienen Estados Unidos. ¿Aquí
no más tiene alguna orden de aprehensión aquí en México? Es cuestión todavía de verificar en
algunas otras fiscalías del país. Secretaria, también para precisar la información. Hasta noche
preguntamos solamente en una fiscalía. Vamos a ver si en toda la FGR existe. Digamos,
veremos en el transcurso del día de hoy ya verificada la información con cuántas
órdenes de aprehensión o cuántos procedimientos abiertos tiene en México. Dígame.
Sí, gracias. Para precisar la información sobre este plan de vuelo que nos acaba de mostrar,
la única información entonces que puede precisar es que esta aeronave tipo Cessna iba tripulada
sólo por una persona, por Jerry Parker, ciudadano estadounidense, Larry Parker. Pero, ¿qué pasa
entonces con el arribo de estas dos personas tanto de Ismael Mario, el Mario Zambada García, como de
Joaquín Guzmán López? ¿Habría hecho una escala? ¿Qué información tiene al respecto? Esa es la
información que se está corroborando por parte de las autoridades aeronáuticas en el país y también
pues es un hecho que de aquí salió uno, allá llegaron tres, veremos cuál es la información precisa
de este caso. Es información que todavía con los videos tenemos que corroborar. Entonces está
en proceso la investigación en México y también allá. Pero lo sé que les acabo de informar,
eso es, con la información precisa que da migración, que da aquí también la Agencia Federal
de Aeronáutica. Adelante. ¿Entonces todavía no podemos confirmar si fue una entrega o una captura?
Exactamente. Pero ya han pasado muchas horas desde que usted nos mostró la cronología muy detallada,
han pasado prácticamente 12 horas y todavía no se tiene esa información certera de que ha pasado.
La información y la investigación se está llevando a cabo en Estados Unidos. Yo les acabo
de dar la información que se tiene en México. O sea, todavía nosotros no tenemos las respuestas
de las declaraciones, ¿cuál es exactamente? Aquí les acabamos de mostrar lo que se tiene
hasta el momento. Claro que si hay otra información que se discute en el Gabinete de Seguridad que
no es pública. Vamos a esperar la confirmación de todos esos procesos.
¿Usted conoce estas versiones? Tanto la que maneja un medio internacional y
lo que yo le he dicho en el sentido de que habría sido una traición.
Claro que sí. Bien. ¿Todavía no puede adelantar?
Todavía no podemos. Nosotros solamente estamos diciendo la información que hasta hoy tenemos,
certificada oficial. Nosotros no podemos tener una especulación.
La información que se lleva en el Gabinete es seria y se muestra lo que es real, ningún tipo de especulación.
¿Solicitaría a México su extradición a Estados Unidos del mayor?
Más fuerte.
¿Solicitaría a México la extradición toda vez que tiene cuatro órdenes de aprehensión
aquí en México en mayo de zambada?
Mire, es parte ahorita de los primeros pasos, las investigaciones que se están dando.
No es aún cuáles son, todavía no enviamos la información que se tiene en México.
Vamos a analizar bien por parte de la Fiscalía General de la República,
de la Secretaría de Relaciones Exteriores, cuáles son los pasos siguientes.
¿Por inteligencia quién es el sucesor?
No, o sea no vamos a especular sobre eso.
¿Por inteligencia quién se queda?
No vamos a especular sobre eso.
¿Eso no se puede especular?
No lo podemos especular.
Ahora, el gobierno federal, después de estas dos detenciones, va a aumentar la seguridad.
¿Tiene algún protocolo en territorios de paz?
Los partidos que son del Cártel de Sinaloa, me imagino Durango, Sinaloa,
ahí se refuerzan la seguridad, permanecen los operativos de siempre.
Habían desmantelado en el colaboratorio hace unas semanas,
entonces se ha ponido una medición aquí de 219...
Todos los días, de acuerdo a la estrategia nacional de seguridad,
las Fuerzas Armadas y en general el Gabinete de Seguridad
hacen diferentes operativos en diferentes zonas.
Todos los días hay detenciones.
No es un día o ayer que hubo un arco laboratorio,
o lugares en donde hay efectivamente un procesamiento de drogas.
Todos los días hay.
Aquí se presenta el informe sobre los cientos de lugares
que la Secretaría de la Defensa Nacional y la Secretaría de Marina
hacen este tipo de incautaciones y de destrucciones de laboratorios.
Entonces vamos a seguir trabajando.
Ni un día se deja de trabajar, ni el sábado ni el domingo.
Por eso llevamos 85 mil detenciones,
de las cuales 7 mil 500 son objetivos prioritarios importantes
que hacen violencia, que originan la violencia en nuestro país.
Y vamos a seguir trabajando como lo hemos venido haciendo.
De que aumente los homicidios, de que haya más violencia en esa zona.
Habrá operativos especiales.
Estos días vamos a seguir trabajando con los operativos como se viene haciendo.
En estos días, estas semanas, son las semanas, digamos,
donde ha habido menos violencia, menos homicidio en las entidades.
El día de ayer, por ejemplo, hubo 51 homicidios dolosos.
Entonces vamos a seguir trabajando en la pacificación del país.
Todos los días, nunca se deja de trabajar por parte del Gobierno de México.
¿Stelarie Parker tiene alguna antecedentes en México?
No tiene ninguna alerta migratoria.
¿Pero esto viene de alguna manera a tranquilizar a México?
Bueno, lo siento, usted es la especialista.
Mi pregunta es, ¿esto va a disminuir muy probablemente la violencia
que ha habido por parte de estos grupos?
Sin embargo, ¿Stelarie Parker, por expresar la pregunta,
¿pertenece a algún grupo antagónico o no tiene conocimiento de esto?
Nosotros solamente sabemos que es un piloto porque tiene licencia de piloto.
No tiene ninguna alerta migratoria ni pertenece a ningún...
No es una autoridad de Estados Unidos.
No es un servidor público ni está registrado en México como tal.
¿Se creó que había una captura? ¿Sorprendió la captura?
¿Usted decía que salió y llegaron tres...
¿Existe que el plan de vuelva haya sido también...
...el carasplito?
Es parte de las investigaciones y nosotros no lo descartamos.
¿Pero si se puede alterar un vuelo...
Esperemos.
¿El Gobierno mexicano, si las agencias no les hayan informado
de esta posible detención o entrega, dado la mala relación con las agencias de Estados Unidos?
No es con todas las agencias de Estados Unidos.
Yo quiero decirlo muy claro, aquí lo ha dicho muchas veces el presidente.
La relación con el Gobierno de Estados Unidos es de mucha colaboración y de trabajo.
Y segundo, pues a nosotros quien nos avisa antes de que se supiera en medios fue la Embajada.
Entonces es un informe oficial el que se recibe.
No nos enteramos ahora pues cómo fue.
Los hechos no se pueden decir hasta que no suceden.
¿Pero si se pierde?
Sí, sí.
¿A ver, es parte de las investigaciones si fue captura o fue una entrega?
Vamos a decirlo, una entrega pactada.
¿Quién es el reporte de salud de uno de los... de este Ismael?
Desampada.
¿Por qué sale con una fotografía como con una venda, una gasa?
¿Tienen el reporte de su estado de salud?
La información que les acabo de dar es la información que hemos recibido.
¿Pero si es una figura de mayoría de personas que no ha tocado...
Pues todas las detenciones de personas que hayan cometido delitos creemos que es positiva,
igual que todos los mexicanos.
Secretaría, nunca antes Ismael...
¿Para el territorio es enorme para el seguimiento de esta detención sin que el gobierno de la
policía... para este efectivo drama?
Sé para dónde va su pregunta.
Lo que le estamos informando, sin especulación, es lo que acabamos de decir.
Es... a ver, usted quiere... los hechos están aquí.
Aquí está diciendo que llegaron tres personas a Estados Unidos.
La especulación esa se la dejo a usted.
Secretaría...
¿Para qué le está preguntando para evitar especulación?
Pero esta información es la que le di... Lila, no tenemos otra.
Esto salió... especulación fuera que le dijera otra cosa.
Salió uno, llegaron tres.
Secretaría...
¿Tenemos una duda sobre los trabajos?
No hubo una... no hubo un operativo por parte del gobierno de México, ni de nadie.
Ni del gobierno de Estados Unidos.
Y eso es lo que quiere ver.
Hasta el momento no está así.
Secretaría...
Sí.
Ismael...
Ismael Elmayo Zambada nunca antes había sido detenido.
Llevaba más de 40, quizás 50 años traficando droga, dirigiendo un cartel delictivo, uno de los más
poderosos, no solo de México, del mundo.
Sorprende esta... sorprende el gobierno la captura de Ismael Elmayo Zambada en Estados Unidos.
Y no en México.
No sabemos si fue una entrega o una captura.
¿Sorprendió la noticia?
Como a todos.
Alerta a la noticia.
O sea, es importante el trabajo de colaboración que tenemos.
Eso quiero resaltar.
Y cualquier cuestión que pasa si hay una persona de Estados Unidos que haya sido detenido,
se le informa a la Embajada.
Si hay personas de Colombia que detenemos en México, se informa a la Embajada.
Siempre hay una información.
Si hay ciudadanos chinos, japoneses, de donde sea o allá, son parte de lo que se tiene que hacer.
Pero claro que es importante y es positivo.
¿Van a esperar?
Porque la información que nos presenta es todavía muy escueta.
¿Van a esperar entonces a que todos...
Vamos a seguir trabajando.
... una diplomática como lo han hecho?
Vamos a seguir trabajando en la parte de lo que corresponde a los delitos.
Aquí en México y también en Estados Unidos.
El gobierno de México y el de Estados Unidos tienen buena colaboración al respecto.
Vamos a estar esperando el día de hoy más información y vamos a seguir informando.
¿Se tiene previsto más allá de estas llamadas telefónicas,
más allá de estas llamadas telefónicas donde les informaron ayer de este asunto,
habrá alguna reunión con el embajador de Estados Unidos Ken Salazar?
¿En algunas veces el gobierno mexicano envía una nota diplomática?
¿O van a esperar ustedes a otra llamada para saber si esta fue una entrega, si esta fue una detención?
Insisto, estamos en...
Así como estas llamadas, la semana pasada me visitó el embajador,
siempre estamos con este y con otros temas.
Siempre hay este tema en materia de seguridad, en materia migratoria,
fundamentalmente con el Gabinete de Seguridad.
Pero estamos constantemente y por este caso lo vamos a seguir estando.
¿En estas reuniones ya se había hablado antes de alguna colaboración
o ya le habían seguido los pasos de este importante campo o no?
Estamos con ellos no solamente de una persona,
estamos con ellos de diferentes informaciones,
es que es un intercambio totalmente, siempre, siempre de información.
¿Pero si ahora era un ejército mexicano con la detención ya de el baile del malluc,
se acaba una era, empieza otra?
Bueno, es un análisis importante.
Ahorita lo que yo vengo es a dar la información sobre lo que sucedió ayer.
Adelante.
¿Estaba preguntando usted?
Sí, sí, precisamente le iba a preguntar si en algún momento
esperaba otra llamada en el transcurso del día o más información
que les compartiera el gobierno de Estados Unidos.
Sí, pero también nosotros tenemos que hacer nuestras propias investigaciones.
O sea, no es solamente ellos también de nuestra parte,
como hoy lo presentamos aquí, no es una filtración,
sino es una información oficial que les estamos dando el día de hoy,
que esto es lo que hay.
No hay otra cosa ni les vamos a hacer ninguna especulación.
Sí.
Habló usted de una llamada telefónica entre ambos fiscales en México
como en Estados Unidos.
¿Sabemos ya los detalles de esa conversación?
Esta información fue corroborada por la Secretaría de Relaciones Exteriores
y esto es básicamente lo que supimos,
que hubo una llamada atenta, amable, en intercambio de información.
Intercambio de información.
¿Todavía no podemos saber los detalles de esa llamada?
No, hay muchas llamadas telefónicas de diversos servidores públicos
de ambos países.
Muy bien.
Vamos, nos separamos de oído.
Con su permiso, señor presidente.
Muy buenos días a todas y a todos y un saludo a las sembradoras y sembradores
de todo el país.
En este mes de octubre Sembrando Vida estará cumpliendo seis años
de haber sido anunciado por el presidente Andrés Manuel López Obrador
y de iniciar el trabajo en esta administración.
A lo largo de estos seis años Sembrando Vida se ha ido convirtiendo
y consolidando como una estrategia de desarrollo rural
que atiende fundamentalmente dos situaciones,
la pobreza rural y la degradación ambiental como se lo propuso desde su inicio.
Actualmente existen, están trabajando, 442 mil 685 campesinos y campesinas
en Sembrando Vida.
Todos ellos, todas ellas tienen un trabajo permanente en sus parcelas,
en sus comunidades.
El Gobierno de México tiene una inversión anual en Sembrando Vida
de 38 mil 928 millones de pesos y al mes de junio el Gobierno ha invertido
16 mil 580 millones de pesos.
Esta inversión se realiza, entre lo más importante,
se traduce en un pago mensual de seis mil 250 pesos
que anualmente representa 75 mil pesos por pago por el trabajo a cada sembradora
y a cada sembrador.
Al día de hoy, a casi seis años del programa y en el inicio de las cosechas
más importantes, ya el promedio anual de ingreso de los sembradores es de 58 mil pesos,
es decir, un 77% de lo que reciben hoy por pago anual.
Esto significa que la inversión del Gobierno en esta estrategia
se convierte en un patrimonio para los sembradores y sembradores.
En muy poco tiempo, cuando las cosechas se consoliden,
las sembradoras y sembradores podrán tener ya un patrimonio
que les permite abandonar para siempre la condición de pobreza
en la que originalmente estaban.
La siguiente, por favor.
Actualmente Sembrando Vida está presente en 1.033 municipios del país,
en 124 estados de la República.
Es importante señalar que de los 1.034 estados con mayor pobreza del país,
Sembrando Vida está presente en 698 de ellos,
es decir, en un 53% de los municipios con mayor pobreza en el país.
En estos municipios, en estos estados, el 43% de quienes integran Sembrando Vida
pertenecen a los pueblos originarios, es una población indígena y afromexicana,
43%.
Y es muy importante señalar que esta presencia de la población indígena
ha permitido recuperar, revalorar todos los saberes ancestrales
y las prácticas milenarias que tiene el campo mexicano.
También es importante señalar que el 33% de quienes participan en Sembrando Vida son mujeres.
Y para Sembrando Vida, el liderazgo y la participación de la mujer ha sido muy importante.
Hoy Sembrando Vida tiene un rostro nuevo, renovado, gracias a la participación de la mujer
que tiene tareas fundamentales en tareas de coordinación, de conducción, de las asambleas,
de representación en las comunidades.
La siguiente, por favor.
Sembrando Vida en seis años ha logrado con el trabajo de los campesinos
una meta histórica en el país porque en seis años se sembraron más de 1.200 millones de árboles
en un millón de hectáreas.
Estos 1.200 millones de árboles están compuestos de la siguiente manera.
637 millones de árboles forestales, principalmente cedro, caoba, pino, macuilís.
277 millones de especies agroindustriales como el café, agave, cacao, nopal y achiote.
252 millones de árboles frutales, los más representativos limón, durazno, guanábana, guayaba y mango.
Y 36 millones de árboles de especies, especialmente canela, pimienta, chaya y chile.
Con toda esta producción ha sido una apuesta de Sembrando Vida transitar hacia un modelo agroecológico.
Y es por eso que están en funcionamiento más de 15 mil biofábricas,
en donde se han producido 62 millones de litros de bioinsumos y 472 mil toneladas de abonos sólidos.
Con esto hay una contribución muy importante a la producción de alimentos sanos sin el uso de agroquímicos.
Y este número tan importante de árboles en esta reforestación ha contribuido con datos oficiales de la Semarnat Sembrando Vida,
ha contribuido con 7 millones de toneladas en la captura de carbono.
Actualmente, en un convenio de colaboración con las secretarías de Semarnat y Sader,
se está llevando a cabo el registro de los sistemas agroforestales para que en su momento
los árboles maderables puedan ser comercializados legalmente y que los resultados,
los frutos de los árboles frutales y agroindustriales, cuenten en las cifras nacionales.
De esta manera decimos coloquialmente que todos estos 1.200 millones de árboles tengan su acta de nacimiento,
que verifiquen su existencia en el país.
Lo sembrado en cuatro años hoy está produciendo.
Es por eso que Sembrando Vida tiene una importante contribución a la autosuficiencia alimentaria.
En granos básicos hay una producción promedio de maíz de 819 mil toneladas anuales,
de las cuales el 90% se va al autoconsumo y un 10% de excedente es a la venta.
De las 115 especies frutales, quiero señalar cuatro de ellas que son muy representativas
y que en el 2025 y 2026 representarán un incremento a la producción nacional.
Entre los frutales, el limón incrementará el 6.2% a la producción nacional,
la manzana el 39%, la naranja el 8% y el mango el 15%.
Asimismo dentro de las especies agroindustriales, el café tendrá representar un incremento en los próximos dos años del 20% a la producción nacional,
el cacao el 40%, el agave el 46% y el achiote el 100%.
Para dar salida a esta inicial producción de frutas y de productos,
los sembradores y sembradores han impulsado más de 8 mil tianguis campesinos para favorecer la comercialización
y actualmente el 35% de la producción total de las parcelas se va al autoconsumo.
Con estos volúmenes importantes de producción de lo que se sembró y hoy empieza a ser cosechado,
se está trabajando en una estrategia de comercialización y valor agregado para que toda esta producción fortalezca el mercado nacional
y contribuya a la soberanía alimentaria.
Y con estos resultados hoy podemos afirmar que este gobierno puede sostener que la inversión en el campo es una inversión productiva,
que le permite al productor y al productor de pequeña escala, al campesino de las comunidades, hacer rentable su tierra y generar riqueza en el campo.
Todos los sembradores y sembradoras que participan en esta estrategia de desarrollo rural están organizados.
Se conforman 18 mil grupos que denominamos Comunidades de Aprendizaje Campesino.
Estos 18 mil grupos tienen al interior coordinadores, comisiones, representantes, de manera que los sembradores y sembradoras conforman una importante red de organización en todo el país, en 24 estados.
Y los delegados y coordinadores están representando un nuevo actor social organizado en el sector campesino.
De esta organización derivan poco más de 368 cooperativas para dar valor agregado a los productos, para impulsar la comercialización.
Se tienen poco más de 1.400 proyectos productivos derivados de las cosechas y los productos que se están impulsando.
Y el trabajo de las y las campesinos no solamente está en el campo productivo, sino que también su organización y sensibilidad en su entorno comunitario los ha llevado a implementar diversas acciones de beneficio a la comunidad.
Pues con este escenario celebramos seis años de esta estrategia de desarrollo rural y un programa que ha contribuido de manera muy importante a la reforestación productiva de este país.
¿Vamos? Es cuanto, presidente.
Buenos días, señor presidente. Secretarias, licenciado, buenos días a todos y a todas. Diego Elías Edillo, del Sistema Informativo de Tabasco de Aireo, presente.
Señor presidente, en un tema meramente político, el día de ayer, aprovechando el tema de transición y estos últimos días de conferencia, el día de ayer la virtual presidenta electa, Claudio Aschenbos, dio a conocer lo que usted comentó hace unas semanas, que es, bueno, no lo que comentó, sino la recomendación sobre la continuidad del maestro Robledo en el Seguro Social.
A la par dio a conocer quién iba a ser su secretario particular, que es Carlos Augusto Morales, tengo entendido colaborador en su momento de la secretaria Rosa Isela.
Preguntarle, presidente, su opinión sobre estos nombramientos que hizo ayer la doctora Aschenbos y también puntualmente el tema del IMSS, ya que se prevé la continuidad del proyecto IMSS sin estar. Gracias.
Bueno, pues creo que son buenos los dos nombramientos.
En el caso del maestro Zoé Robledo, el que se quede en el IMSS significa garantizar la continuidad del programa IMSS Bienestar, que es el programa más importante para garantizar en nuestro país.
El derecho a la salud se está avanzando mucho, el martes próximo vamos a informar.
Como se hace cada 15 días, ya se están terminando las rehabilitaciones en centros de salud, alrededor de 11 mil centros de salud, se entregaron ya todos los apoyos a los comités de esos centros.
En centros de salud, en todo el país, apoyos para que ellos se hagan cargo del mantenimiento.
También ya se tiene la contratación de médicos generales, de médicos especialistas, se está avanzando para tener cubierto todo el país con atención de primer nivel y también con atención hospitalaria.
Se está avanzando en la adquisición de medicamentos para que no falte el abasto, que no tengamos problemas de escasez, de falta de ningún medicamento en centros de salud, en hospitales.
Además, todo esto con el propósito, repito, de garantizar el derecho a la salud de los mexicanos va a ser el mejor sistema de salud pública del mundo,
porque se tiene capacidad para atender a más de 50 millones de personas que no tienen seguridad social, incluso se va a poder atender también a quienes pertenecen al Issste, al Seguro,
pero que no tienen un centro de salud cercano, que van a ser atendidos en urgencias, porque se va a establecer un convenio de colaboración
para que todas las instituciones de salud del gobierno puedan atender infartos, enfermedades que tengan que ver con la diabetes, urgencias y enfermedades de cáncer.
En ello no va a haber ninguna limitación, es para todos, es universal.
Y gratuito todo el servicio, toda la atención, consultas, estudios, medicamentos, no sólo el llamado cuadro básico, sino todos los medicamentos.
Entonces, estamos ya avanzando mucho en la construcción de este sistema de salud, ya estamos por terminar.
Y si salía Zoé, que es el que está responsabilizado de este plan, pues sí iba a traer algún problema, aún cuando coincidimos con la presidenta electa,
y ella está totalmente de acuerdo en este plan de salud.
Cualquier persona que llegara iba a desconocer todo lo que se ha venido haciendo, porque significa también basificaciones, significa federalizar el sistema de salud.
Son 23 estados que han entregado sus sistemas de salud estatal a la federación, y todo esto ha significado convenios, modificaciones a las leyes.
Es todo un proceso que ya llevamos tiempo para mejorar sustancialmente la atención médica.
Entonces, estoy muy contento con el hecho de que se haya confirmado, se haya ratificado a Zoé Robledo como director del IMSS.
Y en cuanto al nuevo secretario en particular, es una gente del movimiento muy cercano a la presidenta electa, una gente de su absoluta confianza, y eso es muy bueno, es lo que puedo comentar.
Gracias, presidente.
Quiero retomar, si me lo permite también, que este fin de semana tengo entendido que va a ser la novena gira en conjunto, usted como presidente de la República y su sucesora, que sería la presidenta electa, Claudio Schembo,
se va a llevar a cabo en Morelos y en Guerrero, como usted lo comentó, en Tlalquilténango y Tlaltisapán, tengo entendido, por lo menos puntualmente en el estado de Morelos.
Saco esto a colación, presidente, porque me gustaría conocer su opinión y su perspectiva futuro de lo que va a pasar en este estado.
¿Por qué? Porque al final, al cabo, con base en lo que nos han expuesto, tenemos conocimiento que Morelos tuvo una tendencia creciente en algunos delitos derivado del gobierno que llevó a cabo Cuauhtémoc Blanco.
Preguntarle, presidente, si ahorita en esta gira que van a hacer se van a tomar en cuenta estos...
Bueno, se va a platicar también el proyecto futuro que tiene Morelos, también aunado a la victoria que tuvo la candidata Margarita González, que era exdirectora de la Lotería Nacional, que la vimos varias veces aquí.
Preguntarle un poco ese tema, presidente, si se va a abordar el proyecto para Morelos a futuro puntualmente en los temas de seguridad.
Gracias.
Bueno, nos vamos a encontrar con los dos, con el gobernador Cuauhtémoc y con la gobernadora electa, con Margarita, y se va a trabajar en armonía.
Vamos a estar hoy y mañana en Morelos y el sábado, mañana a mediodía, vamos a estar en Acapulco y vamos también a la costa chica de Guerrero en esta gira.
Pero es muy buena la relación que se tiene y le va a ir muy bien al pueblo de Morelos con Margarita, ella es una mujer con convicciones, viene luchando desde hace muchísimos años.
La conocemos muy bien, es una mujer con principios, honesta y no hay problemas mayores, no hay rivalidad o pleitos con Cuauhtémoc, que también le agradecemos mucho por su trabajo.
Gracias, presidente.
Ya por último, quiero retomar un tema que ha estado mucho en boga en redes sociales, derivado de una denuncia que se presentó en el estado de Jalisco.
En esta denuncia la realizó el empresario Ricardo Salinas Pliego en contra de algunas personas que han acudido aquí a la conferencia de prensa.
Se encuentran varios comunicadores, varias personas que tienen mucha presencia en redes sociales en esta denuncia, incluso tengo entendido que Hans, a Vicente Serrano, varias personas que en su momento han participado en esta conferencia, presidente.
Derivado de esto se pide un informe a Estados Unidos, bueno, autoridad de Estados Unidos solicita que a las compañías, tengo entendido que a X, a Twitter anteriormente, solicite información sobre los domicilios particulares de estas personas a manera de poder entregar y recibir notificaciones.
Preguntarle, presidente, su punto de vista sobre estas circunstancias, porque al fin y al cabo se podría interpretar como una especie de coacción a la libertad de expresión.
Entonces, simplemente conocer su postura como presidente de México al respecto de este tema, presidente.
Gracias.
Bueno, mi opinión es que ya nuestro país cambió, eso ojalá y lo internalicen todos los mexicanos, ya lo están haciendo, la mayoría ya está muy consciente de que se han llevado a cabo reacomodos
y que no se puede hacer o no se puede poner vino nuevo en botellas viejas.
Ya quedó de manifiesto una vez más en la pasada elección, porque fue una sacudida,
fue como un temblor, un huracán en términos políticos, porque todavía hay quienes no han querido aceptar la nueva realidad.
Entonces, eso es lo que está sucediendo con los medios, que se resisten a entender que ya no tienen el poder, la influencia que tenían antes.
Y que están pensando como se pensaba en antaño, de que el pueblo es susceptible a la manipulación, ya no, el pueblo está muy consciente.
Ya hemos visto aquí cómo ha caído la credibilidad de los medios de manera estrepitosa y, sin embargo, continúan con lo mismo.
En vez de hacer un análisis, una reflexión, un diagnóstico, qué está sucediendo en México y cómo tenemos que cumplir nuestra responsabilidad de informar,
quieren seguir haciendo lo mismo.
Yo les platicaba hace como un año aquí de que un periódico de Los Ángeles sacaba reportajes en contra de nosotros constantemente,
porque el corresponsal estaba influenciado por el grupo de periodistas que antes eran la fuente de información
información en la que abrevaban los corresponsales extranjeros.
Si no veían a Castañeda, no podían saber qué estaba pasando en México, por ejemplo, y así los corresponsales de New York Times, de Washington Post y todos.
No sé si era Los Ángeles Times o el otro periódico La Opinión de Los Ángeles.
Y el director editorial decidió venir y hizo un recorrido por el ismo, esto hace un año más, y entonces empezó a hablar con la gente y se empezó a sorprender.
¿Lo que mandaban?
Sí, porque la opinión de los periodistas del medio, lo que mandaban, no correspondía a la realidad.
Entonces, están cambiando las cosas, ya no basta.
Y eso ojalá lo tomen como una recomendación de buena fe en Televisa, en Azteca, en Radio
Fórmula, en El Reforma, en El Universal, ya no basta con tener 10 editorialistas o
comentaristas y uno.
Progre buena onda.
Pues ya no es así, ya no funciona eso.
A ver, hay 10 comentaristas, ¿cómo se llama el programa de Televisa?
Tercer Grado.
Tercer Grado.
Tercer Grado. Y hay unos ahí moderados, todos la mayoría, todos del bloque conservador,
defensores de intereses creados, defensores del régimen corrupto.
Y creen que ya con eso, como hay uno o dos que se atreven a dar una opinión imparcial,
Ya piensan, no pues, aquí están representadas todas las voces.
Pues no, ya no basta eso.
Tiene que haber pluralidad, objetividad, profesionalismo y estar lo más cercano que se pueda al pueblo
y lo más lejano que se pueda al poder, al poder político y al poder económico, y
no utilizar los medios como mecanismos para obtener prevendas o para chantajear autoridades
y obtener contratos leoninos.
Eso ya no funciona.
Y en ese marco de cambios, con esta nueva circunstancia, pues yo les diría, si hay
si hay una denuncia, no pasa nada, nada, que quieren saber la identidad, pues hay que
dar a conocer quiénes somos.
Está mal, por ejemplo, yo creo que no se deben de sentir bien internamente quienes
se esconden en las redes sociales y no se identifican.
Es como los que se ponen este, ¿cómo se llama?
Capuchas.
Capuchas, sí.
¿Por qué no se da la cara?
Y no olvidar que somos libres, prohibido prohibir.
¿Y quién establece los límites?
Pues uno mismo.
Hay que aprender todos a autolimitarnos y hay que tener una actitud ética en el periodismo,
con la política, que es un imperativo ético, y la libertad de expresión, de manifestación.
¿Qué se gana con estar presentando denuncias?
En un sentido o en otro, ¿eh?
Nada.
¿Quién fue el que dijo, puedo no estar de acuerdo?
No te acuerdo con lo que sostienes, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo.
A ver, busca.
A ver, vamos a ponerlo.
De veras que celebro que sea tan elevado el nivel académico, cultural de todo este
grupo.
¿Qué haría yo si no me ayuda?
Por eso hablamos de diálogo circular, participamos todos.
Entonces, eso es lo que puedo comentar.
No pasa nada.
Imagínense si yo estuviese presentando denuncias en contra de los que me calumnian, un día
sí y el otro también, pues no trabajaría, estaría yo en el ministerio público, estaría
que cítenlo y tendría yo también que ir a comparecer.
No, no, no, no, no, no.
Y hay que celebrar que no pasa a mayores, porque también se tiene que tener… aquí
está.
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.
Volten.
Entonces, ¿qué pasa en México?
Hay una transformación profunda.
Lo dije desde que tomé posición, bueno, antes, varias veces y lo reafirmé en el cierre
de campaña en el Azteca.
Dije palabras más, palabras menos.
Vamos a la Cuarta Transformación.
Ya han habido tres transformaciones en la historia de nuestro país, la independencia,
la reforma, la revolución.
En las circunstancias, esas tres transformaciones se hicieron de manera violenta, no lo decía
vacío el cura Hidalgo, era pacifista, ni Juárez, ni Madero, que convocó al pueblo
a tomar las armas, pero las circunstancias así se presentaron.
Y yo dije, la Cuarta Transformación la vamos a llevar a cabo de manera pacífica, pero
no por ser pacífica, va a dejar de ser profunda y radical, igual que las otras tres, porque
vamos a arrancar de raíz y de ahí viene lo radical, es arrancar de raíz la corrupción
política.
Y lo que estamos haciendo es eso y de manera pacífica, por eso yo le agradezco a nuestros
adversarios, porque lo estamos haciendo entre todos, ellos han ayudado mucho, porque no
se pasan la frontera, no pasan de insultos, no pasan de calumnias, no pasan de campañas
negras y ahí vamos avanzando.
Entonces, hay que aceptar esas nuevas reglas que no son tan nuevas. Los liberales Lerdo
decía que la prensa se regule con la prensa. Y eso es, nada más que en el caso de los
medios la recomendación respetuosa y de buena fe es que ya dejen de estar pensando que el
menor de edad y que somos ciudadanos imaginarios, que el pueblo en política no cuenta, no existe
y que los medios, un grupo de dueños de medios de información van a influir y van a crear
la llamada opinión pública, que antes se conocía como opinión general, y que el
Poder Mediático va a llevar a cabo la vida pública del país y de los pueblos.
No, no, no, y eso ya se superó, ya no es así, aunque se aferren, esto ya cambió.
Entonces, es lo que puedo expresar sobre…
Nos quedó pendiente Sandra Aguilar.
Gracias, presidente. Sandra Aguilar, de Grupo Larza Comunicaciones.
Presidente, la señora Vine, que es esposa del finado Antonio Tejeda García, que usted
lo conocía como el Bolo García, líder de los copreros en Tabasco, le manda un recado.
Dice que le quiere pedir su apoyo porque su hija es acusada por su exesposo César Ovidio
Suárez Aldeco de secuestro y retención del menor. Ellos se casaron, él es una persona
alcohólica, la golpeaba mucho y ella salió con el hijo.
El hombre le estuvo buscando y le levantó una demanda y él coludido con las autoridades
judicial, le mandaron un detener a la señora.
El señor está ahorita buscando, lamentó una alerta ámber, ella anda huyendo para
que no le quiten a su hijo porque la está acusando.
El victimario presume de ser amigo del gobernador Campos Merino, del presidente del Tribunal
Enrique Priego Oropeza, del magistrado Pérez Alonso y de la jueza del Juzgado Cuarto Familiar
de Villahermosa, que concedió la guardia y custodia a la agresión. Ella es Alma Luz
Gómez, todos ellos han sido actores de esta injusticia. La madre y el menor están huyendo,
el padre sigue siendo alcohólico y bueno, ella tiene mucho miedo de que los vuelva a
violentar. Tenemos fotografías y audio del niño, me vinieron a buscar aquí para que
yo le pasara este recado, para que por favor los apoye si es tan amable.
Sí, Rosy Cella.
Por otro lado, presidente, tengo una denuncia que es de Fentanilo.
Primero que nada quiero felicitar a Zoé Robledo por su gran trabajo que ha hecho en
el IMSS. A nosotros nos ha apoyado muchísimo con mucha gente que ha pedido apoyo para el
IMSS y que les han hablado y los han ayudado.
Mi denuncia está documentada y es que la empresa BCHMAS, Especialistas en Innovación
Médica SADCB y su representante legal, Samantha Vársenas Pacheco, están vendiendo de manera
ilegal, aun estando inhabilitados en la Secretaría de la Función Pública, tienen contratos
con el IMSS de medicamentos controlados como es el Fentanilo y el Propofol. Esto lo están
adquiriendo al crimen organizado para suministrarlo principalmente en el hospital de la raza.
El Fentanilo y el Propofol no los ingresan a la farmacia del hospital, lo hacen de manera
clandestina. Servidores públicos como el doctor Benjamín Guzmán Chávez, jefe de
servicios de anestesia del hospital de especialidades, Centro Médico de la Raza, la química Daira,
Liset León Olvera y Normangélica Torres López, en complicidad seguramente con el
crimen organizado, están adquiriendo y vendiendo y suministrando este medicamento tan delicado.
Hechos que seguramente Zoé Robledo no tiene ni idea ni los directivos. Ya al día tienen
investigaciones en la FGR, tenemos los números de carpeta de investigación que están investigando
a la compañía citada. Esto es en contra de la compañía por posesión en sus instalaciones
de productos controlados de origen incierto, así como denuncia relacionada con estos
hechos de adquisición y suministro de Fentanilo de manera ilegal en el hospital de la raza.
Eso es lo que yo tengo del hospital de la raza, pero al parecer quieren hacerlo en todo
el país, sobre todo esta empresa que ya tiene, le digo que las órdenes de cateo en sus mismas
instalaciones BCH más especialistas en innovación médica.
También me estaban comentando que algunos de los médicos residentes y de las personas
que ahí trabajan están utilizando para drogarse, presidente. Usted que está en el combate
total contra el Fentanilo, no es justo que utilicen el IMSS para estas actividades, presidente.
¿Qué opina al respecto?
Ya seguramente lo escuchó Zoé para que le dé seguimiento. Hay toda una investigación.
Hace poco estuvo aquí Alejandro Svarch y del CofePris y dio a conocer lo que se está
haciendo para evitar que en farmacias, a veces sin que lo sepan los dueños de las farmacias,
en otros casos sí coludidos, pues se están vendiendo medicamentos que contienen Fentanilo.
Esto en lugares turísticos, hay lugares en donde hay demasiadas farmacias, más de
las normales, y venden medicamentos a extranjeros, a turistas, a gente que no tiene medicamentos
de Fentanilo.
Entonces, está haciendo toda una investigación sobre esto y sí ya hay acciones de la fiscalía,
se está haciendo en coordinación con CofePris y la fiscalía.
Entonces, Zoé va a tomar nota de esto y Alejandro Svarch también para que le dé seguimiento
y que tomen en cuenta lo que estás denunciando.
Muchas gracias, presidente.
Por otro lado, sabemos que no tenemos muchos especialistas, médicos especialistas aquí
en nuestro país, pero que se están abriendo espacios.
Tengo una denuncia que están haciendo su especialidad varios doctores en el Hospital
Civil de Jalisco, sin embargo, le solicitan una cuota de 50, 500 mil pesos por quedarse
a hacer ahí su residencia o especialidad en este Hospital de Jalisco.
Además, tenemos médicos residentes, de hecho yo tengo a uno principalmente que está haciendo
su especialidad en el Hospital Civil de Jalisco, pero está siendo violentado por sus profesores
del mismo hospital como el doctor Héctor Velázquez Santana, a quien yo traté de entrevistar,
sin embargo, no pude obtener la entrevista con él.
Él es un médico que está por terminar su subsespecialidad en neurocirugía y ha tenido
muchos premios y ha tenido muchos escritos.
Llevé la denuncia porque lo quitó el doctor Héctor Velázquez, ya lo sacó de la subsespecialidad,
ya no le permitió terminar.
Él se acercó conmigo para pedirme el apoyo para terminar esas especialidades porque
él quiere terminarlo.
Acudí con el director general de calidad y educación de la salud, de GCEs, con el doctor
García Ceja, sin embargo, él mandó pedir una opinión al mismo doctor Héctor Velázquez
quien, obviamente, le mandó unas calificaciones de este doctor que no eran aprobatorios.
Entonces el médico que ha sido violentado, le solicita a usted, presidente, que lo puedan
reubicar porque está por terminar esta segunda subspecialidad y que él se pone a la disposición
de cualquier médico para que le haga los exámenes que se requieran para poder terminar
su subspecialidad, presidente.
Bueno, se lo vamos a pedir al doctor Jorge Alcosé.
Nos dejas los datos para verlo y a ver si corresponde al gobierno federal, a la Secretaría
de Salud Federal o es un asunto del Estado.
Por lo general, esto sí corresponde a la Secretaría de Salud Federal.
Sí, sí.
Lo vemos.
Gracias.
Y ya por último, en Sinaloa se da una agresión a un exrector de la Universidad Autónoma
de Sinaloa y presidente del Partido Sinaloense, Héctor Melecio Cuen Ojeda, donde lamentablemente
pierde la vida.
¿Qué información nos pudiera dar al respecto si ustedes la tienen?
Además, se ha documentado que aún con la instrucción que dio usted para que se brindara
seguridad al director de Comunicación Social de la UAS, Arnoldo Valle, no se le ha dado
hasta ese momento.
No sé qué información pueda tener también acerca de poder aquilizar el proceso, ya que
siente que su vida corre mucho peligro.
Sí, nos enteramos en la mañana de este caso, muy lamentable, sí está confirmado el asesinato
del exrector de la Universidad de Sinaloa, pero también diputado electo por un distrito
de Sinaloa.
Se está solicitando información, yo expreso mi pésame a sus familiares, a sus amigos,
a los alumnos y maestros de la Universidad de Sinaloa, a los militantes de su partido,
que era dirigente de una organización política.
Y vamos a investigar cómo se dieron los hechos. No tenemos mucha información porque parece
que fue anoche, ya tarde, pero vamos a informar el día de hoy.
Gracias, muy amable.
Presidente, también me gustaría conocer su opinión sobre la detención de Ismael
Mario Zambada García.
Y yo también entiendo que a usted le gustaría que se hablara más de sus programas sociales,
de sus obras, del proyecto de la Cuarta Transformación.
Sin embargo, por ejemplo, en Estados Unidos se está mencionando en una entrevista que
da su amigo, bueno, al que usted llama su amigo, el candidato Donald Trump, a Fox News,
le dice junto en compañía del candidato a vicepresidente J.D. Vance, y si me permite
se lo voy a leer porque sorprende, sorprenden estos dichos, dice que por ejemplo, los cárteles
son quienes administran México y que pueden quitar al presidente en el momento que ellos
quieran ellos.
Él dice exactamente que pueden quitar un presidente en dos minutos.
Y que son los cárteles quienes tienen paralizado México y quienes manejan México. Eso lo
dijo Donald Trump, su amigo.
Y también J.D. Vance, candidato a vicepresidente, dice que México se convertirá en un narcoestado
si ellos no participan en el combate contra el narcotráfico, presidente.
Eso lo dice…
Bueno, ya se lo expresé amablemente en una carta al presidente Trump. Son tiempos electorales
y en cualquier lugar del mundo donde hay elecciones se exacerba la retórica, se habla
más de la cuenta y hay demasiada pasión. Por eso… y mi relación con él es un ejemplo
de lo que estoy diciendo.
¿Se acuerdan cómo hizo su campaña con pronunciamientos de este tipo?
Yo hasta escribí un libro que se llama Oye, Trump, búsquenlo. En ese periodo, es más,
y a las plazas de las ciudades de Estados Unidos a cuestionar ese discurso y a defender
a los paisanos migrantes.
Pasa el tiempo, llegó la Presidencia y él empieza a moderarse, a cambiar y nos entendimos
y les voy a confesar algo, les voy a contar una anécdota.
Cuando fui a Washington a la firma del Tratado Comercial en contra de la opinión de internacionalistas
y de expertos de que como estaban cerca las elecciones, era muy riesgoso y que me iba
a faltar el respeto y que nos iba a ir mal en ese encuentro. Decidí ir porque íbamos
a firmar el tratado, algo que nos ha ayudado mucho, bastante.
Somos el principal socio comercial de Estados Unidos, no lo éramos en ese entonces y en
buena medida gracias al tratado. Entonces, decidí ir.
Entonces, lo único que planteé fue que no se tratara en público ni en privado
El tema del muro. Tengo que decir que durante todo el tiempo que mantuvimos relación con
el presidente Trump, ese tema no se trata. Una vez, una sola vez en una llamada telefónica,
aquí lo expliqué y no se volvió a tratar el tema. Era un acuerdo de respeto para no
entrar en confrontación, en polémica.
Entonces, en esa visita hablamos en la Casa Blanca dos, tres discursos, hablamos con la
prensa y no se trató. El tema del muro, se respetó el acuerdo. Incluso el discurso del
presidente Trump fue muy bueno en reconocimiento a la aportación que hacen con su trabajo los
migrantes mexicanos en Estados Unidos. En la carta que le envié, se lo recordé.
¿No ha contestado?
No ha contestado, pero ahí le recordé de lo bien que habló de los migrantes. Y estoy seguro que
los paisanos nuestros se sintieron bien. En dos ocasiones hubo coincidencias, por ejemplo,
cuando el tema migratorio se trató en una ocasión, le envié una carta y él me respondió aceptando
por primera vez que era necesario atender las causas ya en el gobierno.
Bueno, y en esa visita a la Casa Blanca, cuando firmamos el tratado, hizo un reconocimiento
a los mexicanos que trabajan honradamente en Estados Unidos. Y ahí está el texto, pero
ahora está en campaña.
Pero son asociaciones.
Entonces, les voy a contar que cuando concluye, ya la gira de dos días se terminaba con una
cena de empresarios mexicanos y estadounidenses ahí en la Casa Blanca. Tenemos un acto con
periodistas y hay preguntas y hay respuestas en la Casa Blanca y de ahí nos vamos a la
cena y llega como es, llega al salón, estaban ya todos sentados y grita, como ya era un
acto, vamos a decir, privado, grita, ahora sí puedo hablar del muro.
Ya todo el mundo le dio risa.
Pero los actos públicos cumplió, cumplió. De todas maneras yo llevaba una tarjeta aquí
por si sacaba el tema, pero él es un hombre de palabra, porque se había llegado a ese
acuerdo y lo cumplió.
De todas formas, yo a veces tengo que actuar de manera precavida y me llevé en la bolsa
el poema de Nicolás Guillén que se llama La muralla, porque si se me sacaba el tema
del muro le iba yo a leer el poema de Nicolás Guillén, que se los recomiendo mucho.
Cuando canta Silvio y Chicochet.
Es de Tuntum, ¿quién es? ¿Quién es la paloma? Abre la muralla. ¿Quién es el gusano?
Abre la muralla. A ver si lo escuchamos.
Presidente…
Espérate, espérate.
No, no, no.
Vale la próxima.
O sea…
Entonces, lo que diga mi amigo Trump, pues hay que verlo en la circunstancia de la campaña.
Aunque sean acusaciones graves.
¿Va ante?
Aunque sean acusaciones graves. De eso no se habla de un amigo, ¿no cree? Si usted
No, a mí me pidió opinión sobre eso.
O sea, antes de decir eso, ¿le pidió su opinión?
No, no, no, no. Cuando estábamos en el gobierno me pidió opinión. ¿Qué piensa?, me dijo,
de que consideremos terroristas a los narcotraficantes de México. Me le dije, no estoy de acuerdo.
Y di mis razones. Primero, porque nosotros somos un país independiente, soberano, y
no queremos que vengan del extranjero y con la excusa de que se trata de un terrorista
se lleven a cualquier persona.
Somos un país independiente, libre, soberano, y lo entendió. Y al día siguiente él lo
declaró. Lo pueden conseguir en los medios. Hablé con mi amigo el presidente de México,
lo consulté, ya estaba una iniciativa en ese sentido, que querían enviar al Congreso,
y al final no le enviaron y dijo, me convenció de que no, era lo correcto.
Por eso es cosa nada más de no alarmarnos. Es lo mismo cuando dice, vamos a cerrar la
frontera. Pues no se puede, sencillamente no se puede. Ahí sí se caen gobiernos, quizás
no en dos minutos. ¿Cuánto dijo?
Dos minutos.
¿Cuánto decía Fox? Cinco minutos.
Quince.
¿Cuánto?
Quince.
Quince.
Quizás no en dos ni en quince, pero sí si se cierra la frontera se provoca una rebelión
en California, en Nuevo México, en Texas, en Arizona y en los seis estados fronterizos,
que en su conjunto significan la Cuarta Economía del mundo.
Imagínense, pasan por los puentes fronterizos alrededor de 700 mil vehículos diarios y
70 mil son de carga.
¿Cuántas plantas que tienen relación con California y con Texas hay de lado mexicano?
¿Cuántas empresas automotrices, maquiladoras, empresas de autoparte?
Entonces, serenos.
¿Serenos?
¿Qué?
A ver, pon a Chicochet.
¿Qué?
A ver, pon a Chicochet.
¿Qué?
A ver, pon a Chicochet.
¿Qué?
A ver, pon a Chicochet.
¿Qué?
A ver, pon a Chicochet.
¿Qué?
A ver, pon a Chicochet.
¿Qué?
A ver, pon a Chicochet.
¿Qué?
A ver, pon a Chicochet.
¿Qué?
A ver, pon a Chicochet.
¿Qué?
A ver, pon a Chicochet.
¿Qué?
A ver, pon a Chicochet.
¿Qué?
A ver, pon a Chicochet.
¿Qué?
A ver, pon a Chicochet.
¿Qué?
A ver, pon a Chicochet.
¿Qué?
Desde las playas del monte, desde el monte hasta la playa, allá por el horizonte.
Tú, tú, ¿quién es?
Una rosa y un blanel, abre la muralla.
Tú, tú, ¿quién es?
La mano del hombre cruel, cierra la muralla.
Tú, tú, ¿quién es?
La gaviota y el laurel, abre la muralla.
Tú, tú, ¿quién es?
Las culebras y el cienfieles, cierra la muralla.
Al corazón del amigo, abre la muralla.
Al veneno y al puñal, cierra la muralla.
Al ruiseñor en la flor, abre la muralla.
Al diente de la serpiente, cierra la muralla.
Alcemos una muralla, untando todas las manos, untando todas las manos, los negros sus manos
negras, los blancos sus blancas manos.
Una muralla que vaya.
Desde la playa hasta el monte.
Desde la playa hasta el monte.
Desde el monte hasta la playa.
Allá por el horizonte.
Tú, tú, ¿quieres?
Una rosa y un blanel, abre la muralla.
Tú, tú, ¿quieres?
La mano del hombre cruel, cierra la muralla.
Tú, tú, ¿quieres?
La gaviota y el laurel, abre la muralla.
Tú, tú, ¿quieres?
Las culebras y el cienfieles, cierra la muralla.
Al corazón del amigo, abre la muralla.
Al veneno y al puñal, cierra la muralla.
Al ruiseñor en la flor, abre la muralla.
Al diente de la serpiente, cierra la muralla.
Es bellísima.
Presidente, ya acaba de reaccionar el presidente Joe Biden sobre la captura del mayo sambada.
¿Qué dice?
Dice que es una de las organizaciones más mortíferas del mundo que lo celebra y dice
que fue una captura.
Usted nos ha dicho aquí que lleva una muy buena relación con el gobierno de los Estados
Unidos.
¿Le hubiera gustado que le informara usted personalmente sobre esta captura?
Hay que esperar a ver si la captura fue allá o aquí.
Porque sin duda allá fue donde lo capturaron, si es como lo menciona el presidente.
No tenemos información que lo hayan capturado en México.
¿No piensa usted hablarle al presidente Biden?
Más tarde vamos a saber, seguro.
Y se tiene que conocer todo lo que...
¿Qué representa para su gobierno la captura de este importante capo de la droga?
Pues yo creo que es una muestra de que existe un trabajo conjunto aun cuando en este caso
y específico no haya participado ni la Secretaría de la Defensa ni la Secretaría de Marina,
pero el que él haya tomado la decisión de entregarse o ir correr el riesgo de ir a Estados
y allá capturarlo pues significa un avance importante en el combate al narcotráfico.
El hecho de que en Estados Unidos se esté padeciendo de una crisis profunda por el consumo
de drogas y que como es del conocimiento de muchos, este grupo se dedicaba a elaborar
droga para introducirla a Estados Unidos, esa es la denuncia que se tiene desde hace
muchos años y que se haya detenido pues es un avance.
¿Usted lo celebra?
¿Usted lo celebra en la Brasilia?
No, no hay desconfianzados, siempre lo que hemos pedido es que haya respeto.
Pero los avisaron hasta que los habían capturado.
Pero lo capturaron allá.
O sea, ya está conmigo.
Sí, es lo que yo pienso hasta ahora, de que hasta ahora ya sea por un acuerdo o que lo
detuvieron porque contaron con información de que iba a viajar, pero eso ya lo vamos
a saber.
Ahora es un avance, sin duda, pero eso no lo es todo.
O sea, sin restar méritos al acción que se llevó a cabo, ya sea por acuerdo o por
inteligencia y actuación de las agencias de Estados Unidos, sin restar mérito a eso,
hay que también pensar en dos cosas.
Primero, en resolver el problema del consumo de drogas atendiendo a las causas, porque
si va a seguir habiendo consumo, no se resuelve el problema del todo.
Yo recuerdo una entrevista que le hicieron precisamente a Ismael Zambada, una gran entrevista
de don Julio Scherrer, y él decía que podía ser traicionado y lo podían encarcelar o
desaparecer, no sé qué términos usaba.
Ahí está en la entrevista detenerlo, pero que iban a surgir otros.
Por eso nuestra estrategia, que no se ha entendido, porque tenemos concepciones distintas, va
más enfocada a atender las causas, que se rescate el campo, que se atienda a los jóvenes,
que mejoren los salarios, que se mantenga la integración en las familias, o para decirlo
con más claridad, que no se desintegren las familias, atender las causas, porque puede
desaparecer el fentanilo.
¿Y qué se hace con quienes tienen adicción?, quienes buscan las drogas porque necesitan
una felicidad, un complemento a lo que están padeciendo, aunque sea efímero y aunque los
van a conducir a la infelicidad y a la muerte.
Antes no había fentanilo, eran otras drogas, pero en Estados Unidos ha seguido creciendo
y es un problema social grave.
Entonces, sí está bien detener a los jefes, capos de las bandas de narcotráfico, pero
lo mejor es atender las causas.
Presidente, también por último. Hay algunas diferencias con la información presentada
ahorita por la secretaria Rosa Isela en el sentido de que se trataría de una aeronave,
un Cessna 205 con la matrícula que presentó. Sin embargo, el avión asegurado en el paso
es completamente distinto a las características del plan de vuelo presentado por la secretaria.
Obviamente el Gobierno mexicano no va a permitir que les estén ocultando una información
o que les estén dando otra información porque evidentemente no estarían confiando en las
autoridades mexicanas ante esta detención tan importante.
Presidente, ¿lo permitiría a usted que le estén dando mala información?
No, no, no, pero no es así. Es que yo también pregunté lo mismo porque aparece otro avión.
Sí, y esta es una avioneta como de cinco plazas, muy pequeña.
¿La imágenes de la primera?
Sí, de la otra, es la que está desde ayer.
Entonces, lo que nos están informando es que no fue esa, es la Cessna. Pudieron haber
cambiado en el trayecto, pero todo eso lo vamos a saber. También necesitamos saber si sale
sólo el piloto del mocillo y llegan tres que pasó, o sea, bajaron y subieron a las
personas o el trámite lo hizo una persona y aparentemente salió uno, pero ya salieron
los tres y todo eso se está investigando para ver en cámaras que se tiene.
Y además, el gobierno de Estados Unidos tiene que dar un informe, pero completo, no es nada
más así de declaraciones generales, hay que informar, tiene que haber transparencia.
¿No faltaba información precisa de las agencias del propio gobierno de Estados Unidos al gobierno
de México?
Sí, sí, pero puede ser que por cuestiones de información interna, de trámites internos,
por ejemplo, ayer salió el procurador, ahora se está hablando de un comunicado del presidente.
¿Quién informa tanto de Estados Unidos?
Sí, falta más información.
¿Por el tema de las agencias, presidente, no se han informado de estas diferencias que
se han tenido con las propias agencias, con la DEA?
No se sabe si fue la DEA o fue otra agencia.
Por eso hay que esperarnos.
En el caso de que haya respeto diplomático, presidente, es decir, que haya respeto fraterno
diplomático de México a Estados Unidos y viceversa, obviamente esto viene a tener buenos
resultados, como la seguridad de los inmigrantes que trabajan en Estados Unidos y este tipo
de acciones que quizás los conservadores puedan manejarlo con otro fondo.
El caso es que ya hay una buena comunicación al respeto diplomático.
¿Usted logró sentar las bases para que México sea respetado en todo el mundo?
Sí, estoy seguro que van a informarnos completo.
Y ya vamos a poder también conocer bien las cosas.
Las especulaciones, esas no las vamos a poder detener, porque estamos hablando de cómo
se va a hacer la acción de la acción de la defensa de México.
¿Entender? Porque estamos hablando de cómo los medios de información en México y en
el mundo, con excepciones honrosas, se dedican a hacer conjeturas hasta los expertos, entre
comillas.
Entonces, vamos a esperar la información.
Ustedes, y yo creo que los mexicanos saben bien, la mayoría de los mexicanos, que nosotros
no mentimos y no ocultamos información, porque nosotros solamente tenemos una gran
parte de la información, la mayoría de los mexicanos, que nosotros no mentimos y no ocultamos
información, porque nosotros solamente tenemos, como amo, al pueblo de México.
No somos títeres de ningún grupo económico, político, ni de México ni del extranjero.
Entonces, la verdad siempre, siempre la verdad, sin ocultar absolutamente nada.
Y si es importante, fíjense la entrevista, búsquenla de don Julio a Ismael Zambada.
Ahí me enteré yo más de Ismael Zambada, porque buscaron a don Julio porque lo quería
conocer, Ismael Zambada le llamaba la atención, a Ismael le llamaba la atención don Julio,
lo quería conocer, pues era un personaje.
Hay una versión no comprobada de que, ¿cómo se llamaba el colombiano famoso?
Pablo Escobar.
Pablo Escobar quería secuestrar al Gabo, a Gabriel García Márquez, para tenerlo ahí
y pedirle que escribiera algo sobre él.
Entonces, cuando se iba a llevar a cabo esta entrevista, don Julio no la iba a dejar pasar,
en su momento hubieron cuestionamientos.
A ver si conseguimos por ahí la portada del proceso.
Sí, entonces él va a mi casa, éramos muy amigos, mucho, mucho amigos, y me va a informar,
yo no era autoridad, yo era dirigente de la oposición, pero éramos muy amigos y me tenía confianza,
y quería que yo supiera que iba a ir, que yo estuviese enterado por cualquier situación.
Entonces, ya fue y luego hablamos de regreso, y fue muy interesante.
Pero ya el hecho de que se haya dado la entrevista.
Hay una anécdota de que creo que traía sombrero Ismael y le dijo don Julio,
entonces cómo usted a salir con sombrero y yo sin nada.
Ahí pidió la gorra para que…
Pues sí, pero lo van a usar en todo sentido, pero depende también de lo que puedan argumentar,
porque ya ni en México ni en Estados Unidos hay ciudadanos que acepten falsedades.
Y si dicen algo que no corresponde a la realidad, pero si lo dice una autoridad,
no Anabela Hernández, porque ¿cómo se llamaba? Anabela Hernández.
O muchos otros, pero si lo dice el fiscal, el secretario de Estado, el secretario de
Justicia, la Casa Blanca, pues entonces sí tenemos que responder.
¿Pero usted no ve que alguien haya traicionado su confianza?
No, no, no, es muy buena la relación que tenemos con el gobierno de Estados Unidos,
como la tuvimos en su momento también con el presidente Trump.
¿No es conveniente que exige al presidente Biden?
No, no, que vamos a esperarnos a que se informe, nos van a informar y yo les voy a informar a ustedes.
¿Va Biden con el embajador?
No, con el embajador. Ayer me dejó el recado de que estaba pendiente si requeríamos algo, pero no.
Ya había hablado con don Rosas Eichel.
¿Tú tenés alguna llamada con don Rosas Eichel?
Sí.
Gracias, presidente. Buenos días. Judith Sánchez Reyes, de Perspectiva CMX.
Presidente, preguntarle sobre esta noticia que da justamente su homólogo de Belize, de Guatemala,
Bernardo Arévalo, sobre la migración de mexicanos de Chiapas, justamente, a ese país.
Hay información de que se tienen registrados en este momento 580 personas, entre ellas niños, niñas, mujeres, hombres y ancianos,
que están saliendo justamente a ese país por la violencia que se ha suscitado.
Preguntarle cuál es su opinión, si van a tomar justamente otro tipo de medidas en cuanto a la estrategia de seguridad
para evitar esta migración de mexicanos a Guatemala.
Sí, se está atendiendo, lo está haciendo ya la Secretaría de Relaciones Exteriores.
Hoy nos informó Alicia Várcenas sobre eso.
Son familias que viven en la zona fronteriza, en el municipio de Frontera Comalapa, que es en la raya con Guatemala.
Ha habido enfrentamientos últimamente en esa región de dos grupos y para refugiarse se cruzaron a Guatemala
y están en albergues y le agradecemos mucho al gobierno de Guatemala porque los está ayudando.
Y también están brigadistas nuestros apoyándolos.
Pero ¿cuál es su percepción en cuanto a esta situación?
Se ha manejado mucho que la estrategia de seguridad es buena, que no busca cambios,
pero el hecho de que migren mexicanos a otro país por la violencia habla quizá de un fracaso de esta misma.
No, no es así, son circunstancias. México es un paraíso muy grande, somos más de 130 millones de mexicanos,
hay como en todas partes conflictos, pero no es un asunto como lo quieren ver nuestros adversarios.
De que haya ingobernabilidad, que predomine la violencia, que sea un caos, que se esté destruyendo el país,
pues eso era lo que decían los opositores durante toda la campaña.
Por eso hablo de que no quieren cambiar, porque están con lo mismo.
Están viendo que el pueblo de México está respaldando, la mayoría del pueblo de México está respaldando la transformación
y ellos no se dan por enterados.
A ver, les voy a mandar unos telegramas a Claudio ya, a 10, a 20, a 30, a 50, a los jefes, avisándoles de que esto ya cambió.
Estamos hablando de 300, de 500 personas.
580.
Sí, nos dio otro dato, no importa, pero nos dio el dato, la Secretaría de Relaciones de 300.
Este dato que yo tengo lo da a conocer la Secretaría Ejecutiva de la Coordinadora Nacional para la Reducción de Desastres de Guatemala.
Sí, pero es Guatemala.
Hoy en la mañana, a ver, pregúntale a la secretaria de Relaciones Exteriores cuántos mexicanos están refugiados en Guatemala.
Presidente…
Pero no importa eso, acabamos de tener un asunto en tila de cuántos desplazados.
Pues ahí sí fueron muchos más.
Como dos mil.
Como dos mil cuatrocientos, presidente.
Sí, y afortunadamente…
Ya llegaron, ya retornaron.
Ya regresaron.
Justamente, solo iba a preguntar, ¿cuáles son las acciones que están diseñando justamente para el retorno de estas personas a sus casas?
Nos ayuda la Guardia Nacional, nos ayuda la Guardia Nacional a darle seguridad, hay apoyos para que no le falten los alimentos, para la atención médica…
¿Se prevén alguna fecha justamente para este retorno o cómo es lo que se piensa hacer?
Sí, esperemos que se resuelva pronto, pronto, porque es una situación que se está generando desde hace algún tiempo en la Sierra de Chiapas, aquí lo hemos tratado,
es Chico Muselo, frontera Comalapa, La Concordia, es esa región, Motocintla, El Porvenir, Canadá, así hay una comunidad allá que se llama Canadá, que está a los Altos.
Entonces, ahí están enfrentados dos grupos y las comunidades están siendo forzadas a apoyar a un grupo u a otro.
Entonces, estamos trabajando, aquí he hecho yo un llamado para que no se participe, que no se conviertan en base social de estos grupos de la delincuencia y vamos avanzando.
Bien, presidente.
Ahora, muy distinto, nada más que eso, ya se olvidó, cuando la guerra de Calderón, tú estabas joven cuando eso, pero entonces salían miles de los estados del norte.
¿Has un reportaje ahora sobre cómo vivieron los de Nuevo León, los de Tamaulipas, los de Coahuila?
Sí, esa situación de violencia de Chihuahua, cómo se tenían que ir de México por la violencia desatada, esto no es lo mismo.
Lo que pasa es que en ese entonces nunca lo voy a dejar de decir, bueno, ya en dos meses, pero mientras esté aquí, voy a estar recordando porque como se padece de amnesia,
voy a estar recordando y recordando y recordando que en 2011, cuando estaba la guerra contra el narco, cuando sí había, porque me preguntaron, una especie de narcoestado,
un narco gobierno, cuando el secretario de Seguridad Pública era García Luna, no Rosa Y Gela, porque sí hay un poco de diferencia, ¿verdad?
Bueno, cuando era García Luna, 2011, Calderón reunió a los dueños de los medios de información y a los periodistas más famosos para que no hablaran de violencia.
Y era cuando más enfrentamientos había y era cuando estaba en su apogeo el dominio de García Luna.
¿Por qué no pones la foto cuando se reunieron con Calderón para no hablar el pacto del silencio?
Porque eso es lo bueno de estos momentos, que hay réplica.
Entonces nada más, eran los periódicos oficiales oficiosos y la radio y la televisión, y ahora no.
¿Quiénes estuvieron en el pacto del silencio?
Cuando no hablaban, estaba yo leyendo por ahí que en este tiempo, quién sabe si sea cierto, ya habían detenido a…
¿Cómo se llamaba?
A Ismael Zambada y lo habían dejado en libertad. Por ahí leí, a lo mejor no es cierto, por dinero.
Pero miren, todos los que todavía están en activo, están en lo mismo en contra de nosotros y a favor del régimen de corrupción.
Pero no pierdo la esperanza de que cambien, porque hasta las piedras cambian de modo de parecer.
En una de esas, ¿no? Ofrecen disculpas o dicen, reconozco que actuaba yo de manera tendenciosa,
o escribía por dinero, por solicitud, por pedido, por…
¿Cómo le llaman cuando no sólo el periodista, sino el escritor?
¿Por consignas?
Sí, por consignas, pero tiene un nombre, porque es hasta legítimo.
Los compositores a veces para…
No, ese es cuando repiten.
No, no, no, no, no, cuando se escribe, cuando le piden a uno algo.
No, no, no, no, se llama… ahorita vamos a… tiene un nombre que se usa mucho en el medio periodístico.
Por ejemplo, hay un escritor famoso, hablando por ejemplo de García Márquez o de otros grandes escritores,
de repente, para sobrevivir en aquellos tiempos, mientras escribían sus grandes novelas, participaban haciendo comerciales, mejor mejora mejoral.
Eso me lo platicaba mucho mi amiga Chaneka, que se dedicaba a eso y que tenía con Mutis y tenía con El Gabo y con todos ellos muy buena relación.
Y ella creó muchísimas cosas y músicos. A ver, hago una canción que va a tener mucho éxito comercialmente, pero yo quiero hacer una canción
para mí, o sea, de lo que siento.
¿Hace una voluntad por encargo?
Por encargo, ya, eso es, por encargo, eso es, pero es interesante, pero es hasta legítimo.
A ver, hay quienes se dedican a eso, a ver, voy a escribir por encargo esto.
Sí, lo hacen.
Entonces, el periodista puede decir, por encargo, durante mucho tiempo, dice cosas que ahora me arrepiento.
Ya no voy a seguir escribiendo por encargo.
O sea, todos, todos podemos rectificar y es de sabios cambiar de opinión.
Aquí hemos hablado del caso de José Clemente Orozco, el gran oralista.
Pues al principio Orozco era porfirista y hacía caricaturas en contra de Madero, ponía como gigante a Porfirio Díaz.
Y hay una caricatura donde pone a Madero, Pym-Meo.
Y luego se convierte en el gran oralista revolucionario, junto con Diego y con Siqueiros, Tamayo, los grandes.
Pero ¿qué era el santo del Salvador extraordinario que fue asesinado en plena misa, el arzubispo Romero?
Era un conservador, un sacerdote, luego obispo, conservador.
Y fue cambiando. Se convirtió en un defensor del pueblo.
Y lo asesinan por eso, en plena misa, de manera atroz y cobarde, por ser consecuente en el último tramo de su vida.
Entonces, ojalá hay cambien, hay forma de hacerlo.
Presidente, en otro tema. Usted ya tuvo la oportunidad de leer esta carta que envía los padres de los 43 estudiantes de Ayotzinapa,
en donde le comentan que este comunicado, o el reporte que usted entregó, es confuso, que incluso se sienten engañados, se sienten traicionados.
¿Cuál es su respuesta al respecto?
Me refiero a que ya ayer me preguntaron sobre eso y leí algo, pero luego hoy en la mañana me dijeron
de que no era un documento de ellos, sino de una organización prozapatista, zapatista de los nuevos zapatistas,
y que ellos iban a sacar hoy un comunicado, un documento.
De todas maneras, están tanto esta organización zapatista como los padres, más que nadie los padres,
tienen todo el derecho de manifestarse y de inconformarse.
Y yo tengo que pagar mi cuota de humillación si es necesario.
¿Y esto no provocaría una tensión, un ambiente más tenso que justamente con los padres?
No.
¿Y tomando en cuenta que va a ser esta reunión en breve con ellos?
Sí, sí, no, pero es que tenemos que hablar con la verdad.
Y yo creo que distorsionaron los hechos.
Hay dos cosas, así, para que la gente lo pueda comprender mejor.
La lamentable desaparición de los jóvenes, que dicho sea de paso es lo que más nos importa encontrarlos,
o sea, lo que más nos importa de todo es saber dónde están, porque hay en la cárcel más de 100 personas,
tenemos en la cárcel dos generales, porque salieron pero que siguen juzgados, 20 soldados, policías, más de 100.
Y estamos investigando, pero lo más importante es saber dónde están los jóvenes.
Entonces, eso es lo que se nos ha dificultado por una serie de factores que nos han ayudado,
empezando porque el gobierno anterior inventó la llamada Verdad Histórica,
de que los habían quemado en un basurero y habían tirado los restos a un río,
algo que ya se demostró que fue completamente falso.
Luego, 362 refugiados en Guatemala y hay 262 albergados y 100 con familiares en Guatemala,
esto es lo de la secretaria.
Bueno, entonces, al principio la versión era que a los muchachos los detienen las policías,
la policía de Iguala, la policía de Cocula, y los entregan a la delincuencia organizada un grupo conocido como
Guerreros Unidos, que eran los que dominaban en toda la región y que van deteniendo a los jóvenes,
uno los sacan de la cárcel de Iguala, otros los detienen en los camiones y los entregan a los grupos de la delincuencia,
los entregan a las policías y que los desaparecen. Esa es una versión en general.
Esa versión se mantiene durante algún tiempo, incluso esa versión la sostienen los organismos de derechos humanos a nivel internacional,
que en ese tiempo los representantes de los padres se reúnen con el presidente Peña,
los representantes de los padres, incluso con organizaciones no gubernamentales como Pro, como Agustín Pro,
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. O sea, existen esos documentos. No sé si los padres llegaron a conocer esto.
Por eso yo hice un reporte puntual para que no quedara sólo en los abogados y en los asesores y en los de derechos humanos,
sino que le llegara a todos los padres la información, haciendo la historia.
De repente, esa era una versión que tenía que ver la desaparición con policías municipales, con presidentes municipales y con los delincuentes locales.
De repente, y la primera que da a conocer de que había sido el Ejército es precisamente la señora Anabel.
Entonces, a mí me consta que la señora es capaz de calumniar.
Y lo que declara ella es de que fue el Ejército
y sostiene su dicho con una supuesta declaración de un informante anónimo.
Cuando está de por medio, yo estoy de acuerdo en que se reserve la información, se reserve
la fuente de información. Cuando se trata de un acto de corrupción, bueno, hasta de
una agresión a una persona o cualquier otro asunto, pero estamos hablando de la desaparición de 43 jóvenes.
Estamos hablando de un agravio mayor a los familiares, a la sociedad, en el cual además se está poniendo
en el banquillo de los acusados a instituciones como el Ejército.
Entonces, ¿por qué ella no dice quién es su fuente?
Porque según su declaración, a diferencia de que los jóvenes los detuvo la policía y los entregó a
Guerreros Unidos, su dicho de ella es de que había en ese entonces en Iguala un capo de capos,
o un capo muy importante, que traficaba droga desde Iguala hasta Estados Unidos, a un Estado de la Unión
Americana.
Ahorita me acuerdo.
Y que lo que sucedió esa noche es que los muchachos consiguen camiones porque venían, estaban recogiendo
camiones para trasladarse a un acto aquí a México por el 2 de octubre.
Estos hechos fueron el 26 de septiembre en la noche.
Y sí, en efecto, los jóvenes estaban recogiendo camiones porque hoy van a movilizarse.
Chicago es, ya me acuerdo, o sea que era de Iguala a Chicago, es lo que dice la señora
Navelle Hernández.
Entonces, que los jóvenes detienen un camión de estos y en ese camión iba droga, heroína.
Y que entonces este capo que tenía el control de los soldados del batallón les da la orden para que les den
los soldados un escarmiento a los jóvenes.
Eso dice.
Y que entonces los soldados se llevan a un grupo de jóvenes al batallón.
Y que después el capo dice que se les había pasado la mano, que él nada más quería un
escarmiento, no que los mataran.
Entonces, a partir de ahí, sin ninguna otra prueba, sólo con esta versión, que incluso
ella va como testigo al Departamento de Justicia, declara esto.
Y esto le sirve al Departamento de Justicia para otorgarle asilo al juez de Barandilla,
que estuvo esa noche en Iguala, porque ese juez de Barandilla declara que los muchachos
no estuvieron en la comandancia, cuando por otro lado se sabe que sí estuvieron y que de ahí se los llevaron.
Entonces, ella es testigo y el Departamento de Justicia de Estados Unidos, posiblemente
con alguna agencia, con la DEA, le otorgan el asilo a este juez de Barandilla.
Pero lo interesante es que se atreven en la resolución, a ver si la tienen por ahí, nada más en la parte,
se atreven a sostener un juicio, así categórico, sin pruebas, según el cual, ahorita lo vamos a leer,
la desaparición de los jóvenes no pudo realizarla la autoridad local, ni las policías, ni este grupo de guerreros unidos,
sino, utilizan la palabra el término, lo más plausible es que haya sido una decisión del gobierno federal y de las policías federales.
Entonces, a partir de ahí, están las dos versiones, quienes fueron, y si se acusa al Ejército, ¿dónde están las pruebas?
Entonces, yo sostengo como hipótesis, porque nosotros no vamos a darle impunidad a nadie, tan es así que hay 20 militares encarcelados,
eso no lo hacen en ninguna parte del mundo.
¿Usted ya leyó la carta, presidente?
No, no, pero estoy explicando lo que yo les di a conocer a ellos, y no lo había yo querido publicar,
pero ya que me dijeron, yo me confundí porque pensé que era la carta ya oficial, que no, es de un grupo, ya lo que pedí es que mi relato,
con anexos, con toda la información, se subiera a la página.
Entonces, ellos tienen ya como consigna el que fue el Ejército, exactamente lo que dice Anabel, nada más que si no hay pruebas,
yo no puedo inventar nada, nada más lo único que quiero es tener las pruebas, si no se tienen las pruebas,
pero fíjense hasta dónde llega nuestra voluntad de dejar de manifiesto que no hay impunidad, que de todas maneras,
solo por el presunto delito de omisión y de delincuencia organizada están procesados los soldados,
porque sí está demostrado que cuando sucedieron estos hechos salieron soldados a la calle en Iguala y estuvieron en la comandancia
y estuvieron en un hospital donde estaban los jóvenes, pero eso como también el hecho de que se hayan llevado a los jóvenes al cuartel, no existen pruebas.
¿Y que había infiltrados del Ejército?
Sí, ya también eso se aclara, eso también lo estamos aclarando.
Pero si había?
Sí, pero no infiltrados, era un agente que era soldado y que estaba trabajando, esa es la opinión que tiene la Secretaría de la Defensa.
Yo he pedido toda la información, le entregamos todos los archivos, es más, les hemos dicho, vayan con especialistas a buscar todos los archivos en comandancias,
aquí en la Secretaría de la Defensa, busquen todo, no hay interés en encubrir a nadie.
Entonces, ¿por qué nos importa esto?
¿Por qué nos importa esto?
Bueno, nos mandan de la DEA información, porque nos pidieron que solicitaramos, hablé yo con la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris,
y nos mandaron grabaciones de la DEA porque la DEA estaba escuchando a estos delincuentes.
Y entonces mandan unos audios en donde hay una plática de delincuentes y acusan o uno le dice que a un coronel entonces, ahora general,
encargado de la zona militar, no de Iguala, sino de Altamirano, le daban dinero los delincuentes.
Entonces, por ese hecho, que es un indicio de delincuencia organizada, se solicita la orden de aprehensión contra este coronel.
Pero resulta que esa grabación, además que no pertenece a Iguala, sino a Altamirano, quienes son de Guerrero saben las diferencias que hay entre Iguala y Altamirano.
Se da esa grabación tres meses antes de los hechos de Iguala.
De todas maneras, el señor está procesado, el oficial está procesado, pero esto es a lo que voy.
Miren lo que hace el Departamento de Justicia.
Ah, bueno, no, no quiero esto, esto ya se sabe, que ya fue testigo.
No, lo que quiero es lo que está en la resolución, que la vez pasada lo vimos, está en inglés y se tradujo.
La resolución que lleva a otorgar el asilo al juez, para que vean lo contundente que es.
Entonces, como ya nos ha pasado, bueno, imagínense que la señora Anabel, ya lo he dicho, además de declarar en contra mía,
hace un libro que difunden 15 días antes de la pasada elección y no hay nada que sea cierto, puras mentiras.
No hay una sola prueba, una.
Dice que fui en el 2006 a un acto a La Laguna y que ahí me encontré con el señor Villarreal, un narcotraficante,
en un hotel y que ahí me entregó un portafolio lleno de dinero que se lo entregué yo a quien me ayudaba del Estado Mayor, el general Audomar Martínez.
Yo todavía hasta el día siguiente que supe de eso, le dije a Audomar, oye, ¿qué pasó con el portafolio?, ¿dónde quedó?
Pura mentira.
Lo otro, que hablé por teléfono, creo que con… ah, pues con Zambada, ¿dónde está?, nunca he visto a Zambada,
no más por lo que les estoy platicando de don Julio, pero no es que la señora invente nada más, no son los que tenga mucha imaginación,
es que yo creo que la señora es informante de la DEA.
¿Y cuál es el fondo del asunto?
Pues lo que quieren es debilitar las instituciones para que, si el gobierno está débil, puedan mandarnos desde el extranjero,
nada más que eso, no lo han logrado ni lo van a lograr, porque yo puedo resistir.
¿Por qué resisto?
Porque tengo autoridad moral, porque si no fuese yo honesto, esto es una lección para los jóvenes.
Si uno no actúa con integridad, con honestidad, no vale nada en esta actividad, en este noble oficio de la política y sobre todo si se quiere transformar.
Por eso es muy importante.
Cuando debatí con Diego, un gran parlamentario, orador, hace 20 años, vean ese debate, fue como en el 2000, hace 24 años, ahí con López Origa.
Ya ven que yo tartamudeo y ni siquiera hablo de corrido, pero tengo mi conciencia tranquila, no soy corrupto y no establezco relaciones de complicidad con nadie.
Entonces eso me da aplomo, me da seguridad.
Entonces, ¿qué pasa? Que de repente este hombre que habla tanto de corrido y que es un buen parlamentario, un buen orador,
se pone nervioso porque yo llevaba un sobre de esos negros así como de radiografía y sacaba yo así, nada más le sacaba yo una hojita que era una foto, no era nada,
pero a él se le iban los ojos viendo y volvió a meter la foto.
Estaba nerviosísimo porque estaba de por medio lo de Punta de Amante y estaba de por medio de que él ganó el debate cuando Sedillo y el ingeniero Cárdenas y desapareció dos meses.
Era candidato y ganó el debate, se va a las nubes, pero como lo tenían concertado, arreglado, ya no sigue haciendo campaña, desaparece.
Luego se sabe de que le entregan unos terrenos de Punta de Amante y se alía con Salinas y es el que pide en la Cámara de Diputados, se sube a la tribuna a decir que había que quemar las boletas electorales de la elección.
Pero esto es lo que quiero, aparte de lo de Anabel.
La Corte, que es la Corte, no el Poder Judicial Independiente de Estados Unidos, sino del
Departamento de Justicia. También está de acuerdo, esto es para darle el asilo al juez, con el testimonio creíble de la demandada, demandado es, y la señora Hernández, o sea, Anabel, testimonio,
de que el Ejército mexicano y la Policía Federal mexicana participaron en y estuvieron presentes durante los ataques, durante los ataques y la desaparición de los estudiantes.
Y fíjense lo que agregan, resulta inverosímil que un Departamento de Policía Municipal
de Guerrero tenga la influencia política y los recursos necesarios para organizar un
intrincado encubrimiento.
Pues ustedes no conocen lo que era en ese entonces esa región y el contubernio que
existía entre autoridades municipales y la delincuencia, y la desaparición de los 43
estudiantes mexicanos. Es mucho más plausible, esta es una acusación, que el Gobierno Federal mexicano y la Policía Federal fueran los responsables de este horrible incidente.
Esto es lo que yo rebato. Y lo que quiero es, a ver, ¿dónde están las pruebas? Y esa
es la diferencia. Y como me eluso a mí Ana Bell, pero no sólo eso, se lo hicieron al secretario de la Defensa del Gobierno anterior, la DEA lo detuvo.
Y en ese entonces también avisaron a los cinco minutos, diez minutos después. No dijimos nada, pero en su momento pedí el expediente.
Me enteré que ni siquiera Trump sabía que lo había hecho la DEA. Y tengo una explicación de fondo sobre esto, aparte de la que ya expuse, de que apuestan a debilitar a las autoridades, a los
gobiernos para que ellos tengan el mando siempre. Pero en ese entonces nos mandaron el expediente y ahí están en las redes, porque lo subimos.
Y no hay ninguna prueba. Ya habían encarcelado al secretario de la Defensa del Gobierno de México. Estamos hablando de una institución, de nuestro país.
Entonces, ni conocía yo al secretario de la Defensa, o sea, no tenía yo trato personal con él y se trataba del gobierno de presidente Peña, igual que esto.
Esto fue en el gobierno anterior, sí, pero tenemos que apegarnos a la verdad.
Y por qué siento, aparte de esto de tener siempre bajo sospecha las autoridades de un país y poder así entrometerse en la vida interna de las naciones y de los pueblos.
Además de eso, ¿por qué? Ah, porque cuando Calderón les abrió la puerta de par en par, entonces sí desde la embajada ordenaban todo, embajada de Estados Unidos aquí,
incluso se llevaron a marinos a formarlos en el comando norte y estaba el Plan Mérida y nos mandaban helicópteros para que se usaran en el exterminio de personas, en masacres.
Entonces, hay testimonios, tengo pruebas, están los cables de Wikileaks en donde los embajadores en ese entonces de Estados Unidos decían que la Marina cooperaba y el Ejército no.
Y yo lo que sostengo como hipótesis es que como de una u otra forma el Ejército no ha dejado que se meta y que hagan lo que les dé la gana en nuestro país,
pues tratan de socavar la credibilidad del Ejército. Es otra explicación que tengo.
Entonces, si fue el Ejército, si fueron además, además lo tengo por escrito, le he dado instrucciones al secretario de la Defensa, si están detenidos los militares es porque le he pedido que cuide,
que no se fugue nadie y que todos respondan ante la autoridad.
Y en los textos, lean el documento este que estamos dando a conocer, le digo, es un error garrafal y un crimen el que por proteger a cinco, diez, quince, veinte elementos del Ejército
que resulten culpables se afecte toda una institución, que fue, creo yo, el error que cometieron en el sexenio pasado.
¿Por qué van a inventar lo que no sucedió para dar un carpetazo?
No se debe cerrar este asunto, no se debe cerrar nunca, debe ser expediente abierto, no puede prescribir.
Entonces, todo esto va acompañado del trabajo que estamos haciendo todos los días de búsqueda.
Acabo de dar a conocer, publiqué, una ley de amnistía, porque si los que participaron nos dicen,
nos dan información o los que saben de dónde están los muchachos, los apoyamos con amnistía y les damos protección.
Y aprovecho para volverlos a exhortar a eso, que nos ayuden, porque lo que más nos importa es saber sobre el paradero de los jóvenes.
Presidente, finalmente, tomando en cuenta que dentro de este paquete de iniciativas que presentó en febrero,
hay una que tenía que ver justamente con la cuestión de protección a los animales, de evitar el maltrato.
Y en este sentido quiero plantearle un caso que tiene que ver con el asesinato de más de una veintena de perros en el Bosque de Nativitas, en la Alcaldía Xochimilco.
Se han dado estas series de situaciones desde abril, de abril a diciembre del 2023 fueron localizados 22 perros torturados y desollados, y en lo que va de este 2024 ya son cuatro.
En efecto sí es un tema local, sin embargo esto está ya dando mucha inquietud dentro de los habitantes de esta alcaldía,
porque además el alcalde José Carlos Acosta no ha dado ningún posicionamiento, no ha hecho tampoco una investigación que lleve a detener a los responsables.
Y sobre todo lo que quieren los habitantes es evitar que este tipo de violencia contra los animales en un momento dado pueda escalar a las personas,
porque sabemos que cuando hay un patrón de psicópatas puede escalar, sabemos que empiezan con animales y posteriormente con personas.
Entonces, en ese sentido presente, ¿cuál sería su instrucción o qué se tendría que hacer al respecto?
Bueno, pedirle al jefe de gobierno, a Martí Batres, que nos ayude, que se atienda la denuncia y que además se apruebe la iniciativa de ley que va a ayudar,
pero sobre todo que las autoridades no permitan el maltrato a los animales, eso es lo básico.
Vamos a desayunar.
¿Te quedas?
¿Dónde?
El lunes.
¿Tú que vienes de Sonora?
Yo he ido a la presidencia.
Ah, también.
Nosotros ya no estamos en la presidencia porque el alcalde del gobierno es un maldito animal, no se puede aclarar.
Pero yo no tengo ninguna denuncia, ¿verdad?
¿Cómo?
Lo que pasa es que la...
Nosotros no.
Nada.
No.
No.
O sea, no.
Dices negociación.
No, no, no.
Es que el abogado del Mayo Zambada dice que obligaron a su cliente a ir a Estados Unidos.
Entonces la pregunta que está surgiendo ahorita es información en desarrollo.
¿Hay que ver quién lo obligó?
Ajá.
Si no, puede que no.
O sea, descartado su publicare.
No.
Gracias.
Disculpe.
¿Hay que ver la cita secretaria de la que le va a dar el próximo alcalde del gobierno?
¿En qué hora es?
¿A qué hora es?
¿A qué hora es?
En el transcurso del día.
Ah, ¿de acuerdo?
Sí.
Gracias.
