anuncio de la ley de confianza ciudadana

¡Ánimo!

Bueno, vamos a contestar preguntas, todas las preguntas que podamos contestar.

Y iniciamos.

Aquí está Francisco Garduño, porque quedamos de responder al planteamiento sobre Nuevo

Laredo.

Sí, señor presidente, muy buenos días, buenos días, compañeros.

Carlos Cabeza, del diario de Nuevo Laredo.

Precisamente, señor comisionado, es una responsabilidad muy fuerte, es un preámbulo que va a ser

muy breve.

Los héroes económicos, bien llamados por el presidente, tienen hoy una esperanza, se

ha manifestado en el incremento de reservas inusitadas o inédito, esto ha ayudado bastante

al consumo y también las políticas de apoyo social abajo se han manifestado en el incremento,

por ejemplo, de las ventas de los abarroteros al mayoreo que salió ayer.

Y luego dicen el dilema que si una que si otra serán las causantes, pues las dos son

movidas por el liderazgo del presidente en ambos casos, en todo caso.

Pero bueno, a mí me preocupa mucho porque he ido varias veces a recibir a los paisanos

con el programa paisano, con diputados senadores, y he visto que luego nada más en tiempos

pasados se toman la foto y se van al otro lado de compras.

Entonces luego empieza la voracidad de una serie de funcionarios de todos los niveles,

a nivel estatal sobre todo, a nivel estatal.

Y casi ya no hay policías desde hace 15 años en Nuevo Laredo, pero tránsito hay muy poco,

pero se habilitan para causar problemas a los paisanos.

Entonces, me ha tocado ver, ya no voy a bultar más, pero en propio río personalmente he

visto el abuso.

Entonces, el tramo de Nuevo Laredo a Monterrey, sumamente peligroso, de Monterrey a Santillo,

de Santillo a San Luis de la Paz, de San Luis de la Paz a Querétaro, hasta que lleguemos

al Tatiplano ya pueden respirar un poco más tranquilos los paisanos.

Entonces, es una voracidad de los tramitadores que andan ahí coyoteando, de algunos, y espero

que en esta administración no, estoy seguro, en materia aduanera también hay un cierto.

He visto que han preparado un folleto muy pormenorizado con todos los requisitos, los

felicito muy sintetizado, muy de acceso fácil al usuario.

La pregunta es ¿de qué mayoría va a garantizar que lleguen?, porque dependemos mucho de las

pruebas ahorita en la economía y ellos esperan ver una diferencia. Los conozco en su mentalidad

perfectamente y van a decir, bueno, es más de lo mismo, porque como quiera me extorsionaron,

me quitaron la mitad de las cosas que traía, etcétera.

Muchas gracias por su respuesta, disculpen.

Pues vamos a darle a Francisco la palabra, pero yo quiero también aprovechar esta pregunta

para comentar que se está limpiando el gobierno de corrupción de arriba para abajo, como

se limpian las escaleras.

Y como hemos dicho aquí, va a llevar tiempo a que permee, que baje este comportamiento,

esa forma de ser el que el servidor público sea un auténtico servidor público, que entienda

que no debe extorsionar, que no debe de cometer ningún acto de corrupción.

Quiero expresarles que tengo ya indicios de que ya la actitud de los servidores públicos

ha empezado a cambiar abajo, porque hay un ambiente distinto, ya no se permite la corrupción

y además es delito grave, pero más que por la modificación a la Constitución y convertir

la corrupción en delito grave, yo creo que lo que está ayudando es que se está dando

un ejemplo distinto y esto está ayudando.

Ayer unos transportistas vinieron a verme y ya me manifestaban que es otra la actitud,

que ha empezado a cambiar, no se ha erradicado por completo, que ya empezó a cambiar la

actitud de los policías federales, la policía de caminos, la que se encarga del cuidado

de las carreteras, me hablaban de cómo estaba establecida la extorsión y que ahora la misma

gente, los mismos transportistas están ya negándose, rechazando la extorsión, porque

ya no hay condiciones, ya no se permite el que haya extorsión, que haya mordida.

Entonces, qué bien que todos los ciudadanos estemos asumiendo esta actitud y también

tortar, llamar a todos los servidores públicos, en este caso en especial a la policía de

caminos para que se termine la extorsión, se acabe con la extorsión.

Y estamos por aprobar una ley de confianza ciudadana, así se llama la ley, para quitar

infectores en establecimientos comerciales y que bajo protesta de decir verdad el dueño

de un establecimiento comercial de una empresa haga una manifestación y no van a haber inspectores,

que exprese el dueño de una empresa, de un restaurante, de un comercio que está al

corriente, que está al día, que sabe cuáles son sus obligaciones, que deben de tener salidas

de emergencia en su caso, que deben de tener extinguidores, que cumplen con toda la normatividad.

Y esa manifestación se realiza y sólo va a haber una fiscalización por sorteo periódicamente,

que puede ser cada año en compañía de las cámaras de comercio, de las cámaras empresariales

para ver si el ciudadano, el dueño del establecimiento comercial cumplió y si cumplió hacerle un

reconocimiento.

Si no cumplió, entonces sí, fiscalización permanente. Pero vamos a avanzar hacia allá

con el propósito de que no haya extorsión, de que no se esté padeciendo la visita de

inspectores en vía pública de manera permanente. Vamos a aplicar esto, porque lo que queremos

es que no haya corrupción arriba ni abajo y lo vamos a lograr poco a poco.

Por eso el asunto de las aduanas, en el caso de Nuevo Laredo se entiende la preocupación,

que en toda la frontera de Tamaulipas, Matamoros, Reynosa, Río Bravo, Nuevo Laredo, Piedras

Negras, Acuña ya de Coahuila, Ojinaga, Juárez y la frontera en Sonora, San Luis Río Colorado,

es de San Luis Río Colorado Agua Prieta y entre Agua Prieta y San Luis Río Colorado

Nogales y Mexicali y Tijuana, en toda la frontera donde tenemos más problemas, donde hay más

problemas es precisamente en Nuevo Laredo.

Y en el caso de Tamaulipas, ahí en los últimos tiempos hemos tenido más enfrentamientos,

más violencia. Afortunadamente en los últimos tiempos ha bajado la incidencia delictiva,

porque toda Tamaulipas estaba bajando y nos quedaba, nos queda pendiente Nuevo Laredo,

de ahí el porqué de la preocupación del compañero.

Entonces, ya con todo esto que he dicho, sí a Francisco, pero todavía algo más.

Les quiero decirles que es un objetivo, es una prioridad acabar con la corrupción en

las aduanas y en migración, que han sido dos focos constantes de extorsión, de corrupción.

Nosotros estamos muy satisfechos con el comisionado del Instituto Nacional de Migración, Francisco

Garduño. Desde que está él a cargo de migración, van bien las cosas, le tenemos confianza,

es una gente profesional, trabajadora, honesta. Pero eso le damos ahora la palabra para que

nos diga qué se está haciendo en materia de migración, aprovechando que se informe

y lo de Nuevo Laredo en particular.

Con su permiso, señor presidente. En relación a la pregunta puntual que está haciendo el

compañero, le informo que son 50 mil kilómetros de carreteras en este programa de Bienvenido

Paisano de aproximadamente un mínimo de tres millones de connacionales que regresan a México,

a disfrutar a su país.

Y en el caso del personal desplegado en la zona norte del país, tramo por tramo, está

comentando de la ruta de Nuevo Laredo a Tamaulipas, aquí serían 219 kilómetros, aquí tenemos

desplegados 180 elementos entre agentes de migración y Guardia Nacional.

En la ruta de Monterrey-Nuevo León a Saltillo-Coahuila, que es el otro tramo que se pregunta, ahí

hay 86.6 kilómetros y aquí tenemos un despliegue de 58 elementos.

El otro tramo que también es muy delicado, Ruta Saltillo-Coahuila-San Luis Potosí, que

son 447 kilómetros, así lo hemos programado para que sea puntual y no únicamente se despliegue

un dispositivo sin tener responsabilidades en tramos.

En este caso son 447 kilómetros y ahí tenemos 158 elementos.

Y el último tramo de la ruta de San Luis Potosí a Querétaro. Ya después, cuando

están aquí en Querétaro, no hemos tenido información de que haya problemas en relación

a los migrantes de Bienvenido Paisano.

Aquí son 512, tenemos un despliegue de 133 elementos y harían en total de la ruta de

Nuevo Laredo a Tamaulipas, de Nuevo León, después de Nuevo León a Saltillo, de Saltillo

a San Luis Potosí, de San Luis Potosí a Querétaro, tenemos un despliegue de 616 elementos.

Esto están cubriendo a 964 kilómetros.

En este caso estamos muy atentos. También señalar que el origen en Ciudad Juárez, que

es el puente internacional Córdoba de las Américas, donde ha habido últimamente problemas,

también hay un despliegue muy especial a fin de garantizar la seguridad de los migrantes

paisanos que regresan a su país.

En este caso estamos muy atentos. Llevamos, como señalaba el señor presidente, 14 quejas

en relación a pretensiones de extorsión a compañeros connacionales que han regresado.

De estas 14 quejas nueve corresponden al Instituto Nacional de Migración, otras dos corresponden

a policías municipales, pero inmediatamente se han separado del cargo a estos servidores

públicos y puestos a disposición a la función pública, que por cierto trae también un

despliegue de observadores para atender y evitar y combatir la corrupción.

En este caso sería puntual la pregunta que estaba haciendo el compañero.

Buenos días, comisionador. Rocia Jardines, de W Radio.

Quería preguntarle, hemos transmitido un reportaje especial sobre turistas de Sudamérica

que vienen a México y que denuncian que en el aeropuerto internacional están siendo

maltratados por personal de su organismo, que no les dan de comer, que los encierran

en un cuarto pequeño con colchonetas en mal estado, sucias, también no les dan agua, inclusive

aunque traigan niños, hay niños que se han desmayado por la falta de alimentos.

Quisiera saber qué reporte tiene al respecto. Si ya se está investigando esto, porque nos

han referido que han presentado denuncias constantes en el instituto y en la Comisión

Nacional de Derechos Humanos.

Preguntarle también su opinión al respecto, presidente, porque estas voces han crecido

incluso en las redes sociales.

Y también, presidente, quisiera… ayer usted nos compartía los cinco momentos más difíciles

de su gobierno, saber si hoy nos puede compartir cuáles considera los cinco aciertos que ha

tenido en este casi un año y su opinión sobre el recorte que ha marcado el Inegi,

que informó que el desempleo Puyar repuntó en octubre al nivel más alto en los últimos

tres años, alcanzando 3.6 por ciento de la población económicamente activa.

Gracias.

Relacional a la pregunta sobre el ingreso de extranjeros migrantes al país. No tenemos

queja, hay un observador de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, es evidente que ha

ido propagándose este conocimiento, este maltrato que se señala entre comillas, pero

yo le invito en especial a usted a que haga una visita, la atiendo y que observe cuál

es la conducta.

Primero no es una estación migratoria, son oficinas y evidentemente en esas oficinas

es donde se les da el trato.

En relación a esta también pregunta, la amplió, porque en los aeropuertos estaba

entrando mucho migrante irregular que llegaba, como actualmente sigue aconteciendo, vía

a Brasil, de África, vía de la India hacia Nicaragua y estaban utilizando también los

aeropuertos.

Entonces, señalaban ellos que venían a hacer un trabajo, que venían ellos a un

hotel, no traen dinero, no traen la reservación, no traen los boletos de regreso de avión.

La información que dan sobre el trabajo que les están proponiendo es inexistente, pero

yo creo es mejor preguntar a la Comisión Nacional de Derechos Humanos cuál es el

acontecimiento y le invito para que haga una visita y dé su versión y su reporte.

¿Lista?

Sí, todos somos migrantes.

¿No hay un contrato de los países con los que están…

En este caso, le invito para que la información que usted tenga haga una visita y ahí sobre

el sitio usted tenga su visión, corrobore lo que usted está señalando, se denuncie

y si no, usted supervise que no son las cosas tal como se indica.

Pero cualquier jeje en relación a esto, igual está la función pública, está el órgano

de control interno y llevamos más de 382 gente separada del cargo por conductas impropias

de corrupción.

¿Por estos asuntos no han tenido reportes, no han despedido a nadie?

Tenemos, claro que sí tenemos. Tenemos y ahí cuando usted visite puede hacer las entrevistas

a los agentes migratorios que cubren turnos y que se ha ido mejorando, se han abierto

más que oscos, se está tratando de que a los migrantes turistas regulares que llegan

al país, que son 41 millones de visitantes regulares, se les atienda lo más remate posible

con amabilidad, con agilidad y evitar este tipo de tramitología que a veces impide o

bien provoca este tipo de conductas de corrupción.

Sí, gracias.

Le tomo la palabra porque sí pregunté al instituto y no me han dado información hasta

el momento.

Con todo gusto.

Gracias.

Señor presidente.

Bueno, mira, son bastantes los logros por los que me siento satisfecho.

El domingo vamos a informar, aprovecho para invitarles a todas, a todos que nos acompañen,

que es la obra de todo un pueblo, no es asunto de un solo hombre, de un dirigente, es lo

que estamos haciendo entre todos, que contribuimos, que apoyamos la transformación del país.

Entonces, todos tenemos que sentirnos muy contentos el domingo de lo que hemos avanzado.

Imagínense lo que significa el que en un año todos los adultos mayores de México

tienen el derecho a una pensión, lo que representa para una familia humilde, donde hay dos ancianos

respetables y los dos reciben su apoyo, ya tienen para sus alimentos, para lo básico,

la dimensión humana de esta medida, o de niñas, niños pobres que también tienen

su pensión en familias muy humildes y que les pueda llegar este apoyo.

Y así muchas otras cosas, el que no se tenga corrupción, el que ya no haya lujos en el

gobierno. Imagínense lo satisfactorio que es poder decir que la presidencia del año

pasado ejerció tres mil 600 millones de pesos y ahora 800, que logramos un ahorro de dos

mil 400 millones de pesos. Imagínense lo satisfactorio que es el poder decir que sin

aumentar impuestos, sin crear impuestos nuevos, sin gasolinazos, sin aumentar la deuda, estamos

financiando el desarrollo y que tenemos finanzas públicas sanas, pues es todo un avance.

El que tengamos la tranquilidad de que no ha habido devaluación de nuestra moneda,

que el peso no se ha depreciado, al contrario, es de las monedas que más se han fortalecido

con relación al dólar en todo este año.

Y muchas otras cosas que son favorables. Acerca del empleo. Estoy convencido que se han creado

más empleos que antes, formalmente de acuerdo al IMSS, al Instituto Mexicano del Seguro

Social, formalmente más de 600 mil empleos, hasta octubre empleos nuevos.

Primero falta noviembre y falta diciembre, espero que lleguemos a 800, 900 mil nuevos

empleos formales de acuerdo a la medición que tiene el Seguro, que es lo más usual,

es como se mide lo del empleo, pero hay muchos nuevos empleos que no se miden.

Por ejemplo, si tenemos 900 mil jóvenes trabajando como aprendices que reciben tres mil 600 pesos

mensuales, ¿eso es empleo o no es empleo?, y son 900 mil, esos no están en esa cuenta.

Si tenemos 230 mil sembradores que están recibiendo un jornal de cinco mil pesos mensuales,

¿es empleo o no es empleo?, porque en todos los casos está arriba del salario mínimo

y así muchas otras cosas que no están contabilizadas en los parámetros o la manera de medir que

se tiene, porque son programas que no se aplicaban.

Es otro esquema, es otra manera de abordar el tema del crecimiento, incluyendo el factor

desarrollo, distribución del ingreso.

Entonces, esto es lo que puede significar que haya digerpancias. De todas maneras, estamos

obligados a que funcione bien la economía, a que haya crecimiento, que haya empleo,

que mejoren los salarios. Decían, por ejemplo, ¿qué le genera satisfacción?

El haber logrado en este año, después de 36 años, el mayor aumento al salario mínimo,

si es para presumir, o sea, después de 36 años lograr el mayor aumento al salario mínimo,

si es para decir, tengan, para que aprendan y así otras cosas, pero ya no nos metamos

en ese terreno.

Mejor el domingo.

Domingo.

Domingo, pero nunca todavía.

Ah, por favor.

Buenos días, señor presidente. Buenos días, señor comisionado. Eduardo Esquivel Ancona,

Análisis Económico Grupo SDP.

Yo le quisiera preguntar al comisionado. Ha trascendido en varias columnas económicas

financieras que Interjet debe por derechos de visitante 840 millones de pesos, que es

una cantidad exorbitante. Interjet tiene varios problemas, no han pagado el IVA, eso

se sabe. ¿Qué va a ser?, ¿es cierta esta información?, y si es cierta, ¿qué va a

ser el gobierno de México para remediar este problema de Interjet?, que por lo que se sabe

está a punto de la quiebra.

Es cierto, hay deudas, pero en este caso interviene el sistema de administración tributaria a

fin de hacer los cobros correspondientes por este derecho. Y nosotros estamos también

dándole seguimiento, pero la autoridad competente es el sistema de administración tributaria.

Muchas gracias.

Yo quisiera también hacer otra pregunta, ya no relacionada con esto.

Señor presidente, usted hizo una gira en mayo de este año a Nuevo León, entonces

ahí dijo que cada estado tenía que tener dos proyectos emblemáticos de infraestructura

y puso de ejemplo al estado de Nuevo León, que tenía la presa a libertad y los carros

del ferrocarril para la línea 3 del metro de Monterrey.

Entonces, yo quisiera preguntarle si sigue en pie esto, porque esto sería un detonante

también de la economía, y si los gobernadores han cumplido con dar la lista de sus uno o

dos proyectos emblemáticos de infraestructura.

Sí, yo también quiero hacer referencia a lo de Interjet.

Miren, hay en los medios, sobre todo los periódicos especializados en finanzas, toda una polémica

sobre Interjet y empresas vinculadas a la familia alemán.

Quiero decir que nosotros tenemos la obligación de apoyar a las empresas nacionales, que vamos

a estar pendientes para ayudar a que no fracacen, que no quiebren las empresas mexicanas.

No significa esto rescatar empresas como se hacía en otros tiempos, no es recurrir a

el FOA-PROA, es ayudar a las empresas nacionales.

Y como existe competencia, porque esto es propio de las economías abiertas, es como

la democracia, que existe polémica y hay oposición, al final de cuentas la democracia

también es competencia.

Últimamente se ha estado hablando no bien de Interjet y nosotros tenemos información

de que es una empresa que está cumpliendo con su servicio y que en lo que podamos nosotros

ayudar lo vamos a hacer.

Desde luego que se entienda, no significa que se va a utilizar dinero de los mexicanos,

dinero público para rescatar a empresas privadas, no vamos a convertir deudas privadas

en deuda pública, que eso fue lo que se hizo anteriormente con el FOA-PROA, pero también

eso no significa que el gobierno ayude en todo lo que se pueda, incluso en controversias

que existen entre las empresas. Hay, por ejemplo, un diferendo por la compra de unas estaciones

de radio entre Televisa y los dueños de Interjet. Nosotros hemos ofrecido nuestra intermediación

para que lleguen a un acuerdo y que no se tenga que ir a tribunales, porque nos los

han pedido y estamos a mejor disposición de ayudar, a conciliar para que estas empresas

sigan dando servicio y sobre todo que se mantenga como fuentes de empleo, como fuentes de trabajo,

que cierre a una empresa y se afecta a trabajadores. No queremos mortandad de negocios, queremos

al contrario, que cada vez estén más fuertes las empresas y que se abran nuevas empresas,

porque es abrir nuevas fuentes de trabajo. Eso por lo que tiene que ver con Interjet.

Lo otro es que sí, en efecto, tenemos el compromiso de apoyar a los estados, además

de lo que reciben los estados, porque esto debe de quedar muy claro.

La federación cumple con entregar las participaciones que corresponden a los estados y a los municipios.

No hemos dejado de cumplir entregando la cantidad que legalmente le corresponde a cada estado,

a cada municipio y a veces hasta se les ha adelantado el monto de las participaciones,

o sea, que estamos al día. Eso es lo que por ley le corresponde a cada estado, a cada

municipio.

Ustedes saben que hay un acuerdo de coordinación fiscal en donde la federación recauda, los

estados aceptaron esto mediante un convenio, es decir, aceptaron que asumiera la federación

el cobro de los impuestos y que mediante una fórmula se le regresara a cada entidad lo

que les corresponde. Bueno, eso se cumple sin demora, no hay una sola queja.

Y ya también no se requiere estar haciendo antesala o cabildeo o implorando al secretario

de Hacienda de que entregue. Es un derecho y al mismo tiempo es una responsabilidad que

nosotros tenemos.

Esto lo explico porque durante algún tiempo llegó a ser más importante el secretario

de Hacienda que el secretario de Gobernación, porque era el que entregaba el cheque de las

participaciones, el de Hacienda, y podía demorar la entrega o no entregar completo o

cobrarse a deudos que los hay, por ejemplo, en el pago de impuestos.

Entonces, por eso el secretario de Hacienda era el equivalente a su alteza serenísima,

se le rendía pleitesía. Ahora no, Arturo es un servidor público, Arturo Herrera, un

ciudadano, lleva muy buena relación con los gobernadores y a todos se les atiende y es

su derecho.

Además de eso, de los recursos que corresponden administrar a la federación, se destinan apoyos

a estados.

Este es el caso de la presa Libertad en Nuevo León, tenemos el compromiso de apoyar para

que no falte el agua en la zona metropolitana de Monterrey y está autorizado el presupuesto.

Y lo mismo con los trenes y se les transfirieron también los derechos de vía del ferrocarril

en Monterrey para una nueva línea de transporte.

Y así en todos los casos estamos apoyando y vamos a cumplir para que en cada estado

haya una obra, dos, en donde participe la federación. Nos estamos poniendo de acuerdo

con los gobernadores, de acuerdo a lo que más se necesite, se requiera.

Por ejemplo, en el caso de Jalisco se destinó un presupuesto adicional para terminar el

tren de Guadalajara que se estaba quedando.

Yo espero que la Secretaría de Comunicaciones cumpla con el compromiso, porque tienen los

fondos, se invirtieron tres mil 500 millones adicionales, ya se tiene el presupuesto y

se cumplan para que a final de año ya esté terminado el tren y ya estén los primeros

viajes de prueba.

Y así en cada estado estamos ayudando y lo vamos a seguir haciendo.

¿Y está la banca de desarrollo?

Y desde luego la banca de desarrollo Banobras ha ayudado mucho a reestructurar deudas en

temas, en municipios, las finanzas de los estados y de los municipios en algunos casos

quedaron muy comprometidas, porque se llevaron a cabo programas de construcción de obras

con cargo a las participaciones federales y se endeudaron los estados, no todos, pero

sí hay problemas financieros en estados, en municipios que tienen que estar pagando

de sus participaciones por obras que se hicieron, que costaron mucho, porque no sólo elevaron

los precios de las obras, sino que fueron obras financiadas mediante mecanismos no muy

transparentes ni muy favorables a la hacienda pública, hospitales, edificios.

Por ejemplo, la torre administrativa de Tuxtla Gutiérrez se está pagando y yo creo que

se va a pagar por 20 años más, porque la construyó una empresa y incluyó un financiamiento,

en muchos casos por encima del financiamiento normal.

El hospital de Iztapaluca o el de Zumpango va a pagar el gobierno del Estado de México

20 años en cada hospital como 200 millones de pesos anuales, o sea, en 20 años como

seis, siete mil millones por un hospital.

Entonces, todo esto produjo quebranto, esto se fomentaba desde la Secretaría de Hacienda.

Se decía, ¿quieres tener obra?

Ahí te mando al constructor con la garantía de que te podemos ir descontando de las participaciones,

eso ya no se hace. Y lo cierto es que los gobernadores, la mayoría está buscando reestructurar

sus deudas y en eso estamos también ayudando, manobras, buscando bajar tasas de interés

para que puedan tener más liquidez en los estados y que su presupuesto no esté tan

comprometido, porque ahora en la mayoría de los estados y en municipios la mayor parte

del presupuesto es para pagar nómina, lo que se llama gasto corriente, y es muy poquito

lo que pueden utilizar para la construcción de obras y garantizar los servicios públicos.

Entonces, todo eso se está viendo y estamos muy conscientes de que en lo que podamos nosotros

ayudar lo tenemos que hacer.

Gracias, Sandra Aguilera, de Grupo Larsa Comunicaciones.

Nos han estado hablando varias personas de Estados Unidos que vienen a México para solicitar

que esto de paisano seguro se lleve a cabo durante todo el año, ya que vienen continuamente.

Y por otro lado, también dicen que ¿por qué tienen que pagar tanto dinero para venir

de Estados Unidos a México siendo mexicanos ellos, mexicanos, por ejemplo, en matrimonio,

tienen que pagar por cada persona, más aparte por sus hijos, más aparte por el carro, más

aparte por las fianzas que tienen que dejar por el modelo del carro?, y ¿quiserán que

les explicaran un poquito esta parte?, ya que cuando van de México a Estados Unidos

cobran muchísimo menos dinero.

Esa es una pregunta.

Y la otra, bueno, de una vez le comento adelante, comisionado.

La otra es ¿por qué tienen que tener un horario para circular con vehículos, con

placas de Estados Unidos?, ¿por qué esto es motivo para que los pare y los extorsionen?

Dicen que si esto es, hay una posibilidad para que puedan circular sin un horario restringido.

Esa es mi primera pregunta.

Gracias.

No pagan derecho por el acceso a su país, lo que tienen que pagar es en aduanas, por

la introducción del vehículo, de maletas, pero el SAT trae un programa muy especial

en esta bienvenida de los paisanos que aumentó a un tabel descuento de casi de 300 a 500

por ciento y es muy simbólico ahora lo que se está cobrando a los paisanos que entran

por las garitas y las aduanas.

Entonces, este es el pago que se hace, pero no se hace un pago personal para que puedan

tener el acceso al territorio nacional.

O sea, ¿no es personal por cada…

Maletas, ¿qué traen?

Hijo, hija, papá, mamá.

No, no se cobra por…

Ah, porque me decían que estaban pagando de 30 a 60 dólares por cada uno de ellos,

más aparte por el carro, más aparte la fianza por el carro y dependiendo del modelo que

tuvieron.

Lo de las fianzas y lo de la introducción del modelo tiene un mecanismo, pero eso está

a cargo del sistema de administración tributaria en las aduanas y ese es el derecho que pagan,

pero no tienen un derecho de pago por persona para ingresar al país.

Pero lo vemos si hubiese algún reclamo en particular de alguna persona que haya sido

agraviada.

¿Y el de circular por todo el país con placas de Estados Unidos en algún horario específico?

No deberían detenerlo, pero finalmente vamos a ver cómo están los estados viendo la circulación

en su territorio, pero no deberían detener porque son nacionales y pueden circular de

acuerdo con la Constitución por todo el territorio nacional, pero ha de haber alguna restricción

en relación al parque vehículo.

Ayer lo consultamos para que sea más preciso en qué estado, en qué municipio es donde

se está dando ese tipo de problema.

Gracias, comisionado.

Señor presidente, por otro lado.

Eso que preguntas es muy interesante, porque es información y entre más información mejor.

Yo les propongo que mañana estén los del SAT también, que regrese Francisco, y que

pongamos aquí cuánto tienen que pagar nuestros paisanos, o sea, de acuerdo a la ley, cuánto

hay que pagar� la嚴. Pero vamos a verlo porque elouní responsible for impressive

水 federato se convirtió en parte del apoyopaper

озinar de invariantes qué south사를, Protest peacefully defensa,Оs

Last-ftermazadeuran,

protest ab Scout,

protest ab

resilience

Y aquí lo importante es que todos sepamos que no haya nada discrecional, para eso es.

Y si estamos hablando del programa paisano y lo que decía él, que no sea una formalidad,

que es que ya llegó el fin de año, ya vienen nuestros paisanos y ahí va el programa paisano.

Y se trata de esto, de esto, de esto, pero en la práctica es otra situación.

Entonces, vamos a que haya información para que todos estos programas que tienen ese propósito

de ayudar realmente se vayan mejorando y se apoyen a los paisanos.

Entonces, si les parece, mañana Jesús vemos con Margarita que venga y que un paisano con

su familia que tiene que pagar de acuerdo a la ley, lo de los vehículos, todo completamente.

Gracias, señor presidente.

Hacer el ensayo.

Por otro lado, señor presidente, tenemos información de que el 1º de diciembre usted

anunciará la fusión de la Sedena con la Marina.

Quisiera preguntarle si esto tiene algo que ver o es un chisme que nada más anda por

ahí.

No, no, no, las dos instituciones son fundamentales, he dicho que son pilares del Estado mexicano,

tanto la Secretaría de Marina como la Secretaría de la Defensa.

Y miren, si ustedes hacen encuestas o si ven las encuestas, son las dos instituciones mejor

calificadas de todas por los ciudadanos, por la gente.

Esto es muy favorable, a pesar de que se expuso a estas instituciones con la guerra al narco

y otras decisiones que fueron equivocadas, a pesar de que se les ordenaban misiones que

no correspondían a sus facultades constitucionales.

A pesar de eso, estas dos instituciones resultaron prácticamente ilesas, o sea, en cuanto a su

fama pública, en cuanto a su prestigio.

Entonces, yo estoy muy satisfecho con el trabajo de las dos secretarías, tanto el almirante

Ojeda como el general Sandoval me ayudan mucho, son muy buenos servidores públicos, leales

al pueblo de México, lo más importante es leal es a la patria, porque esa es la lealtad

que más importa, porque la lealtad a los hombres a veces cae en la abyección, la lealtad

que más vale es a los principios, a los ideales, a la patria, la lealtad al pueblo, no sólo

la lealtad a los hombres.

En este caso son dos instituciones muy importantes, nos ayudan mucho y me hacen sentir seguro

que vamos bien, además tenemos, es así, la institución de instituciones, la más

importante de todas, la que más ayuda, la esencial, es el pueblo. El pueblo es el que

lo puede todo, por eso Juárez decía de manera sencilla, pero profunda, con el pueblo todo,

sin el pueblo nada.

Entonces, ¿a quién le tengo más confianza? Al pueblo, que es nuestro ángel de la guarda,

aunque no les guste a algunos.

Gracias, presidente.

Buenos días, presidente. Marta Eugenia López, de Radio Habana, Cuba.

Y mi pregunta casualmente tiene que ver con lo que acabó usted de decir, y es saber si

se continúa impulsando el estudio de la Cartilla moral, por lo que pensamos que puede ayudar

a la mejor comprensión y participación en la Cuarta Transformación. Esa es nuestra

pregunta.

Pero además quisiera agregarle que la valiosa información que se recibe de estas mañaneras

y de sus visitas a los estados nos permite difundir la información de la Cuarta Transformación.

Muchas gracias.

Posiblemente usted se acuere de mí de hace años.

Estamos trabajando en el fortalecimiento de los valores, porque eso es clave. Siempre

cito a Martí que decía no sólo procurar el bienestar material, sino el bienestar

del alma. Decía que cuando se está bien en lo espiritual se aligeran todas las encomiendas,

tareas, todo el trabajo cuando se está bien espiritualmente.

De modo que lo de la Cartilla moral de Alfonso Reyes es algo importante. Hemos logrado reimprimir

de ocho millones de ejemplares que se está distribuyendo, por lo mismo para el fortalecimiento

de valores.

Y Alfonso Reyes hablaba de valores que van de lo personal a lo general, el respeto a

lo mismo, el respeto a la familia, luego otro círculo que tiene que ver con el respeto a

la naturaleza, el respeto a nuestros semejantes, a la sociedad, y luego decía el respeto y

el amor a la patria. Son valores.

Entonces, sí tenemos ese propósito de seguir fortaleciendo los valores y la aportación

de Alfonso Reyes en la elaboración de esa cartilla es algo excepcional, es algo histórico

el que él haya escrito esta cartilla.

Y vamos ahora a actualizar esa cartilla y queremos que se convierta en una Constitución

moral. Y como a nosotros nos importa mucho el que haya polémica y el que haya debate,

sigo hablando de Constitución moral, porque podríamos hablar de un código de ética,

pero no utilizar la palabra o el término, el concepto moral que les molesta a algunos,

pero no, lo interesante es hablar y debatir sobre el por qué no de una Constitución moral.

Y para eso se está trabajando, hay un equipo que está trabajando y se están haciendo

consultas a ciudadanos especialistas sobre este tema y sobre los preceptos que debe de

incluir la nueva Constitución moral.

Entonces, luego no se trata de un ordenamiento legal de carácter obligatorio, es decir,

no son leyes, es que nos pongamos de acuerdo sobre cuáles son los preceptos aceptados

por todos y que van más allá de lo religioso, porque se piensa también que si hay una cartilla

moral esto tiene que ver con lo religioso, no necesariamente.

Lo que se busca es que haya diálogo entre creyentes y no creyentes, diálogo ecuménico

que tiene que ver con las religiones, vamos a decir, cristianas, las iglesias cristianas,

diálogo interreligioso que tiene que ver con las distintas religiones y diálogo de

creyentes y no creyentes.

Diálogo y de esos diálogos sacar los valores en los que se coinciden y difundirlos para

que no sea el individualismo, el egoísmo lo que impere, lo que prevalezca, que esté

por encima la fraternidad humana, la fraternidad en general, incluida la fraternidad universal.

Muchas de las cosas que pasan en el mundo tienen que ver con la falta de la fraternidad

universal, por ejemplo, el desprecio, la xenofobia, la condena a extranjeros, pues es una falta

de fraternidad universal.

Ahora sí que ser fraterno es pensar que todos tenemos derecho a vivir en este mundo con

dignidad, con justicia, que sí existen las fronteras, pero que más allá de las fronteras

está la fraternidad universal, o sea, que nos debemos de respetar todos.

Pero, bien, nos da mucho gusto que estés aquí y siempre eres bienvenida.

Yo ya le había mandado alguna sugerencia sobre la cartilla y ojalá me permitiera tener

acceso como mexicana, porque además usted sabe que soy mexicana, como mexicana a participar

en algunas sugerencias para el estudio de la cartilla.

Sí, ahora mismo. Jesús precisamente está trabajando.

A ver.

Yo creo que aquí.

Yo lo que la bajé de internet.

Lo estoy buscando.

Tuvo el prólogo, la introducción que hizo José Luis Martínez y estoy buscando a los

Jesús, los tres miembros del comité.

Sí, aquí está, el comité para la elaboración de la Constitución moral.

Verónica Velasco es una mujer extraordinaria que también vinculada a la comunicación,

Verónica Velasco, José Agustín Ortiz Finchetti, Finchetti, José Agustín y Enrique Galván

Ochoa, son los tres que nos ayudan.

Lo hacen a título personal, pero… porque José Agustín ahora es procurador o fiscal

electoral.

O sea, localizaría alguno de ellos.

Cualquiera de los tres, o sea, ahora con Jesús nos ponemos de acuerdo, te van a dar toda

la información.

Sí, los invitamos, sí, porque es un buen tema y que informen cómo va, porque Ebero

ha hecho un buen trabajo, todos han hecho un buen trabajo sobre esto.

Entonces, es un buen tema, qué bien que lo propones y los voy a invitar.

A ver si aceptan, porque son independientes, pero yo creo que sí van a aceptar venir.

Buenos días, señor presidente.

Ya que menciona el tema de la fraternidad universal, todo este tema, Carlos Montesinos

de la Hoguera, lo repito, a raíz de lo comentado por el presidente Donald Trump sobre catalogar

a los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas, hubo una respuesta en redes

sociales de rechazo a la familia LeBarón con consignas en su contra exigiéndoles que

salieran del país llamándolos vendepatrias, ataques, demaseros.

¿Qué llamado haría usted al respecto?, ¿qué posicionamiento tomaría dado que son

ataques a esta familia básicamente?, ¿qué opinión tiene al respecto sobre lo que está

pasando ahora con la familia LeBarón y el papel que ha tomado en esta circunstancia

binacional?

Bueno, quedé ayer de no hablar del tema, porque hoy es el día de Acción de Gracia

y reiteramos nuestro reconocimiento, respeto a los estadounidenses.

Para ellos es un día muy importante hoy y no es el mejor día, o sea, no sería prudente

tratar el tema.

Si les parece, mañana podemos hablar ya del asunto y si decir que nos respetemos, que

no haya confrontación, que no haya insultos, que haya tolerancia, que podamos todos exponer

nuestras ideas sin faltarle el respeto al adversario.

Nada más eso, respeto.

Y ya mañana hablamos, mañana hablamos sobre el tema.

¿Considera que son víctimas la familia LeBarón, señor presidente?

Claro me estás llevando a que yo responda y no puedo ahora hacerlo, mañana.

El hecho de que respetemos el Día de Gracia es como si una autoridad de Estados Unidos,

la más elevada, hace una expresión de respeto en un día importante para los mexicanos.

Por ejemplo, aunque no para todos, pero sí para muchos, el día 12 de diciembre o el

24 de diciembre o el 15 de septiembre.

Entonces, son días importantes para nosotros.

Vamos a vernos así, hemos tenido diferencias a lo largo de la historia, pero también hay

comunicación, hay relación económica, comercial, cultural, 36 millones de mexicanos en Estados

Unidos.

Entonces, lo otro no es que no se vaya a tratar, no tenemos por qué ocultar nada, pero todo

tiene su tiempo.

Mañana hablamos del tema, luego mañana es viernes, luego el sábado están invitados,

vamos… Bueno, mañana vamos a ir a Puebla a ver la fábrica militar, las empresas de

la Secretaría de la Defensa.

El sábado vamos a encontrarnos de nuevo porque vamos a ir a hacer una visita a Santa Lucía

y el domingo vamos a estar aquí en la plaza.

También vamos a hablar, entonces, hay tiempo para eso.

Y mientras tratamos el tema actuemos con respeto entre todos.

Y si me permite una segunda pregunta, señor presidente.

El lunes pasado se confirmó que llega el ingeniero Ángel Carrizales a la agencia de

seguridad, energía y ambiente, la encargada del impacto ambiental en las obras del sector

energético.

¿Si nos podría detallar más o menos cómo fue su designación, qué lo llevó a proponerlo

para este cargo?

Y si esto afecta ese llamado que hizo el secretario Víctor Manuel Toledo el día que lo presentó

como nuevo secretario de Medio Ambiente, a entablar un plan de transición energética

más sustentable y no tanto enfocado hacia los combustibles fósiles, hidrocarburos y

demás.

Muchas gracias.

Ayer Ángel es una persona con capacidad, es un profesional, es una gente honesta, que

tiene toda nuestra confianza y es mi facultad en nombrarlo.

Sí tiene experiencia.

¿Y por qué no pasó las nuevas desde que se presentó para autodicar?

Son otras instancias, pero pasó la prueba en presidencia y resulta que a mí me toca

nombrarlo.

¿Es una asignación directa?

Sí, es una asignación directa, porque así está en la ley, y lo conozco.

¿Y saben qué es lo que más me importa, más que la experiencia?

La honestidad, ya para irnos entendiendo mejor, o sea, porque hay quienes tienen mucha experiencia,

están graduados hasta en universidades del extranjero, tienen hasta doctorados, pero

ellos son deshonestos y a nosotros lo que más nos importa, lo que más nos importa

de todo es la honestidad.

Si hablamos en términos cuantitativos, 90 por ciento honestidad, 10 por ciento experiencia.

¿Cómo la ven?

Porque antes ¿cómo era?

Al revés, 90 por ciento experiencia, buenísimos y además charlatanas, pero eso sí, muy corruptos

de los que firmaban todo, firmaban todo por mantener salarios de 300, de 400 mil pesos

mensuales, gente sin decoro.

Entonces, qué bueno que sale el tema, porque en un país con tanta corrupción lo más

importante es que haya servidores públicos honestos, de esos que prefieren dejarle a

sus hijos pobreza, pero no deshonra.

Esto es muy importante, porque en el periodo neoliberal se elevó, siempre lo digo, a rango

supremo, la técnica, la economía, por ejemplo, y se subordinó todo lo demás y ahora es

distinto.

Ahora para nosotros la honestidad es fundamental, la justicia, la democracia, son otros preceptos

los que guían al gobierno.

¿Qué lugar ocupa en los resultados, presidente?

El gobierno es un elefante de arrastre lento, pesado.

Ha pedido usted ayuda no solamente a los ciudadanos, a los propios funcionarios de que hay que

moverlo porque esto está muy lento.

¿En qué lugar ocupan los resultados, la eficacia y la eficiencia en este estándar

de evaluación que usted da, de la capacidad o no de los funcionarios?

Creo que es muy importante la honestidad, la experiencia, los conocimientos, porque

a veces querer es poder, pero aunque se quiera no se puede.

Yo se lo pregunto en ese sentido.

¿Qué valor tienen los resultados de los funcionarios en el gobierno en este contexto

que acabo de mencionar?

Lo de la honestidad es importante, porque si el director de Pemex es honesto, va a garantizar

que no se entreguen contratos que perjudiquen a la nación y beneficien a particulares.

No voy a hablar de los directores de Pemex que han habido, pero esos directores de Pemex,

sobre todo los más mencionados en los últimos tiempos, uno de los más mencionados en los

últimos tiempos, en una de esas, a ver, busca ahí en el internet de favor, porque a lo

mejor tiene maestría y tiene doctorado en el extranjero, uno de los directores de Pemex,

de los más famosos.

A ver, búscalo.

¿Van a ver ahorita a lo que me refiero?

Salinas, pero me pertenece a los resultados.

Salinas de Harvard, doctor en Harvard, nada menos que el padre de la desigualdad moderna.

O sea, para nosotros lo más importante es la honestidad y hay otros factores, otros

requisitos, vamos a decir, el que trabajen, porque también, pueden ser honestos, pero

no trabajan, se requiere que trabajen y luego que tengan conocimiento.

En el sentido que alcancen los objetivos.

Pero en el orden de prioridades, para nosotros lo principal o para mi caso, como responsable

del Ejecutivo, lo más importante es la honestidad, porque el principal problema de México fue

por muchos años la corrupción.

Nada ha dañado más a México que la deshonestidad de los gobernantes, nada.

Entonces, si lo que queremos es erradicar la corrupción, limpiar de corrupción al

país, ¿qué necesitamos? Servidores públicos honestos, incorruptibles, que resistan las

tentaciones del dinero, que no tengan precio.

Eso es lo más importante, porque si no, no se logra nada, todo se fuga, no rinde el presupuesto,

no alcanza y hay que estar aumentando los impuestos, bolseando a la gente para mantener

el gobierno o endeudando al país.

La corrupción es un cáncer.

Entonces, sí se requiere gente honesta y por eso la participación de ustedes, la ayuda

de ustedes, aunque no se tengan las pruebas suficientes, aunque sea un exceso, al final

de cuentas, si no es cierto, se aclaran las cosas, pero que se denuncie a cualquier servidor

público que esté actuando de manera inmoral.

Presidente.

A mí es histórico la comparecencia.

¿Quién?

A Carlos Álex pareciera que abre la puerta de Alfracking, porque dice que esta práctica

ha no parado muchísimo.

¿Al quién?

Alfracking.

¿Quién puede contradecir en algo tan importante lo que ya hemos definido?

Les puedo adelantar, ya estoy terminando mi informe del domingo.

Y ahí vuelvo a hablar del Fracking, o sea, no al Fracking.

Entonces, ni modo que un servidor público va a decir sí al Fracking.

Si no está de acuerdo con eso, es más honesto decir no coincido y me voy.

Ahora viene… aquí aprovecho, porque a mí me sirve también, ahora sí que te lo digo

a ti puerta para que lo escuches, tu ventana.

Viene la elección que hace el Senado para el nuevo ministro de la Corte, enviamos una

terna, son tres mujeres.

Ya lo saben, además, se trata de senadores, de gente con criterio, gente que ejerce su

libertad, que actúa con independencia, pero no sobra decir, porque antes era otra la costumbre.

No está de más decir, no hay línea, no simulamos.

Como se hacía antes, se mandaba una terna, pero con palomas mensajeras o con halcones

se llevaba la instrucción de quién iba a ser el bueno y todo era una faramalla.

Yo siempre recuerdo lo que decía Vasconcelos acerca de la diferencia entre otras, entre

Porfirio Díaz y Madero, en Ulises Creollo lo pueden encontrar, este pasaje.

Día que no era lo mismo un presidente que se enteraba por los periódicos de quién

resultaba electo para diputado a otro que mandaba las listas y que de antemano sabía

quién iba a ser diputado.

Esa era la diferencia entre Porfirio y Madero.

Hay pruebas, porque esto no es de conjeturas, pruebas de que Porfirio mandaba las listas

a los estados, a los gobernadores, las listas de diputados, las listas para senadores, para

jueces.

Y bueno, desde el primer tapado que hubo, que fue su compadre, Manuel González, lo

que había, habían como cinco, siete aspirantes, y él preparó las cosas y mandó la línea

a favor del compadre y empezaron a llegar los telegramas.

Acá en Tamaulipas todos estamos a favor de Manuel González, la gente en Nuevo León

se manifiesta en favor de Manuel González, todos expresan que representa la unidad Manuel

González.

El destape de ahí surge.

Pero no era así, Madero, fíjense, le mandaba cartas a los gobernadores cuando había una

elección para decirle, le pido que por favor esté pendiente para que se respete el voto

de los ciudadanos y que no importa quién gane, sea el que sea, lo más importante es

respetar la voluntad del pueblo.

¿Qué era, Madero? Hay una carta que es estremecedora, porque se la manda Bajeronimo Terebiño,

se había estado como hombre fuerte en Nuevo León, más de 30 años, había estado en

el porfiriato, nada más se hizo a un lado o lo hicieron a un lado cuando llegó como

hombre fuerte Bernardo Reyes.

Pero luego que cae de la gracia Bernardo Reyes, Porfirio vuelve a sacar a Terebiño como hombre

fuerte y se queda ahí Terebiño después de la salida de Porfirio Díaz, sigue como

hombre fuerte en Nuevo León.

Y vienen elecciones y le escribe el presidente Madero a Terebiño que sus prácticas políticas

eran otras.

Entonces, le manda a decir, cuide, por favor, que el voto sea libre, un hombre bueno, Madero.

En este asunto de La Terna, porque he escuchado que ya están hablando de que estoy a favor

de una de las integrantes de La Terna, no cuando las invité les dije que eran los senadores

los que iban a decidir libremente, pero no está de más recordarlo y que todos los senadores

sepan que no hay favoritismo, que son ellos los que van a decidir, también para que no

vaya a salir un salamero que se ostente como mi representante o como emisario, salamera

o salamero, porque hay que utilizar lenguaje de género, que no se diga que hay alguien

preferido. Y así tenemos que ir cambiando todas estas prácticas que llevan siglos.

Imagínense, tuvimos 300 años como colonia de España y desde España nos mandaban a los

virreyes para gobernar México, 300 años. Y los virreyes nombraban a los que ahora son

como los gobernadores, se llamaban alcaldes mayores, 300 años así.

México se logra la independencia, pero en todo el siglo XIX dos dirigentes, dos hombres,

México era país de dos hombres o fue, Santana y Porfirio Díaz. Santana 11 veces presidente

de México, toda la primera mitad del siglo XIX y Porfirio Díaz 34 años.

Viene la Revolución, se hace a un lado a don Porfirio, pero se queda doña Porfiria,

tienen años. Entonces, las prácticas democráticas en México no han sido la constante, han sido

la excepción. ¿Cuándo ha habido democracia? En los 10 años de la República restaurada,

el gobierno de Juárez, de Lerdo, y desembocó en la dictadura porfirista.

Y luego Madero en el tiempo que estuvo, nada más y ya hasta ahora, porque muchos pensaron

que en el 2000 se iba a establecer la democracia como forma de vida, como forma de gobierno.

Miren lo que sucedió. El que llega con la bandera de la democracia a los seis años

de un fraude electoral, además se jacta, presume de haber impedido la elección democrática

y de haber impuesto a Calderón. Es hasta ahora.

Entonces, todas estas malas costumbres, todas estas prácticas antidemocráticas se tienen

que ir quitando, pero todos tenemos que ayudar, porque todavía llegan conmigo compañeros,

compañeros, y me plantean algo y les digo, pues deciden ustedes, véanlo ustedes, resuelvan

ustedes y se me quedan viendo así.

¿Será cierto?

Pues sí, sí es cierto, sí es real y todos tenemos que ayudar. ¿No está el currículum?

Pero no, nada más para saber de qué es.

¿Qué director es?

A ver.

¿Los Hoyas?

Los Hoyas, ¿dónde estudió?

Harvard.

Harvard.

Presidente, para preguntarle.

Está apuntando, ¿verdad? El que es el otro.

El otro es el de Massachusetts.

También.

El de Massachusetts.

El de Massachusetts, también doctorado.

Doctorado.

¿Y el otro?

José Suárez Covende.

Chicago, doctorado también.

Presidente, aprovechando.

Bueno, ya nos vemos mañana.

Ya mañana, ya se me fue el tiempo, estuvo muy interesante el día de hoy.

Cuando Grupo Imagen…

Además, aclararé que porque hasta nos pasa a nosotros, vamos a una ceremonia, vamos

a un acto y empiezan a mencionar a los funcionarios, doctor fulano de tal, doctora fulano de tal,

y mucha gente piensa que son médicos.

No es el nivel académico.

Se vaya sabiendo que en el nivel profesional hay básicamente tres grados, licenciatura,

que un médico tiene nivel de licenciatura, un contador público tiene nivel de licenciatura,

y luego un abogado es nivel de licenciatura.

Luego hay otro grado, que es maestría, por eso también dicen el maestro, pero no es que

sea maestro de escuela, es que tiene grado de maestro.

Y luego el doctorado, y hay hasta post doctorados, que eso sería muy especial.

Presidente, ¿qué pasó con su propuesta de las…

Aprovechar esto.

¿Dónde?

Su propuesta.

¿Puedo reanar un parido mañana para formar una reacción de esto?

Mira, mañana viene la directora del SAT y Francisco para terminar de informar sobre

los paisanos, sobre los migrantes.

Para recorrer las aduanas 20 kilómetros adentro, cuando usted era presidente de Morena,

lo recordará, Grupo Imagen y Multimedia, de manera exclusiva cubrió todos sus recorridos.

Mucho antes de la campaña y de la precampaña usted traía una idea que también estuvo

en sus propuestas de campaña, el recorrer 20 kilómetros hacia adentro las aduanas para

que no estuvieran en la línea fronteriza.

¿Qué es lo que ha pasado con esta propuesta?, ¿por qué?

Porque cuando uno va al norte del país en el marco de los recorridos de sus giras hay

empresarios, hay trabajadores que de manera insistente se han acercado a nosotros, a Grupo

Imagen, a preguntar sobre esa propuesta.

Dice, el presidente no ha hecho ningún tipo de alusión en este sentido, se va a cumplir,

ya no se va a cumplir.

Y nada más a ver en economía de tiempo, por favor, si me lo permite, si ya Marcelo

Ebrard estableció contacto con Mike Pompeo, por lo menos para que lo reciba.

Muchas gracias.

Yo lo voy a contestar, Marcelo.

¿Hoy lo va a contestar?

Sí, yo espero que hoy.

Y el otro sí está en pie el recorrer las aduanas del lado nuestro.

Ya empezamos desde enero con la creación de la zona franca, ya en toda la franja de

la frontera norte, ya bajó el IVA del 16 al 8 por ciento, el impuesto sobre la renta

al 20, los combustibles.

Lo que vemos aquí en la mañana no incluye el costo de los combustibles en la franca,

si aquí en la Ciudad de México el litro de gasolina vale 20 pesos en promedio, allá

en Matamoros o en Reynosa o en Nuevo Laredo está 14, 15 pesos.

Eso no, pero eso se sostiene y también allá se aumentó el salario mínimo al doble.

Entonces, ya hay un programa especial para la franja, lo que hace falta es recorrer la

aduana mexicana 20 kilómetros tierra adentro.

¿Cuándo?

Lo vamos a ir haciendo poco a poco porque tenemos que… teníamos que esperar el impacto

de la medida de la reducción de los impuestos en la franja fronteriza y ahora tenemos más

elementos para avanzar en lo otro.

Sigue siendo viable.

Sigue siendo viable, sí, y es un compromiso.

Bueno, muchas gracias.

Gracias.

Mañana nos vemos.

Gracias.