afores reducen comisiones fija gobierno de méxico postura humanitaria respecto a migrantes

Buenos días.

Es viernes.

Bueno, hoy vamos a tratar dos temas. Le pido de favor a Marcelo, a la licenciada Olga,

también Alejandro, que nos acompañe, y está el subsecretario de Hacienda, Arturo Herrera.

Vamos a comentarles sobre dos asuntos. Uno, el que se logró un acuerdo para reducir las

comisiones en Afores, y esto es una muy buena noticia. Así es, ¿verdad?

Y ahora va a explicarlo Arturo sobre los fondos de pensiones.

Y también vamos a dar una respuesta inicial a la decisión que tomó ayer el gobierno

de Estados Unidos en materia migratoria. Esto lo va a hacer el secretario de Relaciones

Exteriores, Marcelo Ebrard. En este segundo caso es como ustedes han escuchado, una postura,

vamos a decir, provisional, transitoria, para tener todos los elementos y fijar una postura

definitiva el lunes próximo. Esto lo va a explicar Marcelo Ebrard.

En este caso adelanto que nosotros deseamos mantener una relación de entendimiento y

amistad con el gobierno de Estados Unidos y al mismo tiempo defender los principios de

la política exterior de México. Esto es, ser defensores de derechos humanos y de buscar

en todo momento la protección a los migrantes.

Este es el marco en que vamos a atender este asunto.

Entonces, empezamos con el informe de Arturo Herrera sobre las Afores.

Muchísimas gracias, presidente.

Efectivamente, lo que queremos compartir con ustedes es un logro muy importante. Por primera

vez en la historia, desde que el sistema de Afores existe, las comisiones bajaron del

uno por ciento, son tres puntos base y aunque eso parece poco, representan 10 mil millones

de pesos adicionales para los ahorros de los trabajadores.

Quisiera dar un poquito de contexto, porque el reto de las pensiones, y así nos lo ha

instruido el presidente, es uno de los más importantes para esta administración.

La gente que tiene acceso a un tipo de pensione o otro están divididos en dos grupos, el

60 por ciento de la población nunca trabajó en el sector formal y hacia ellos están dirigidos

el programa de adultos mayores, atiende la mayor parte de la población que nunca tuvieron

acceso a un servicio de seguridad social formal, el 40 por ciento cotiza a través de los sistemas

de ahorro individual.

Sin embargo, para que ese porcentaje de la población pueda acceder a un retiro digno,

se necesita que los montos que se administran con sus recursos tengan mayor rendimiento.

Así es que esto es en realidad una muy buena noticia y se pone en una trayectoria de una

baja de comisiones que empezó cuando inició el sistema de Afores en 180 puntos base, así

es que se ha logrado reducir ya 83 puntos base y por primera vez hay este aumento.

Quisiera enfatizar de manera muy clara dos cosas.

La primera es que esto fue hecho en alianza con todos los sistemas de Afores, por ahí

nos estaban acompañando el director del pensionista, el director de Enrique Solórzano, el director

de Sura, Eduardo Parra, el director de Azteca y Mauricio Alarcón, el director de Coppe.

Hay un tema adicional que quisiera compartir por la importancia de las Afores. Las Afores

en su conjunto manejan 3.3 billones de pesos, es el 15 por ciento del PIB, gran parte de

la inversión que se está realizando tanto el sector público como el sector privado

es financiado a través del sistema de las Afores.

Es un sistema que tenemos todos que consolidar, es un sistema que tenemos que fortalecer,

un sistema donde los trabajadores del sector privado vamos a incentivar para que se afilen,

pero también los trabajadores del sector público.

Y como ustedes saben, desde el 1º de diciembre muchos nos hemos reincorporado al servicio

público, hay en particular un ciudadano que se reincorporó del 1º de diciembre al servicio

público y lo vamos a invitar a reafiliarlo al pensionista ahora mismo.

Hay una colega aquí del pensionista que iba a pasar para que puedan hacerle.

Es la Afore pensionista que me corresponde.

Tengo información, no sé si sea cierta, de que son muy buenos los rendimientos de

esta Afore. Así es.

Es correcto, señor presidente. Pensionista es quien tiene…

A ver, explícalo.

Buenos días a todos.

Efectivamente, pensionista es la Afore que tiene la más baja comisión ante todo el

mercado. Aparte que es una Afore que no tiene fines de lucro y todo lo que se recaba se

entrega a todos los trabajadores en aportaciones voluntarias y este lo puede retirar cada año.

El presidente ya quedó registrado, lo único que necesitaríamos sería su firma que nos

las pudiera plasmar aquí, por favor.

Bueno, pues es un logro, es un logro la disminución en comisiones, esto para beneficio de los

trabajadores y reiteramos el compromiso de cuidar los fondos de los trabajadores.

Ante cualquier circunstancia vamos a proteger los ahorros, los fondos de los trabajadores.

Cominamos con este tema y vamos a abordar. Muchas gracias. Felicidades.

Vamos a abordar, si les parece, el segundo asunto de esta mañana que tiene que ver con

la política migratoria. Entonces, le pedimos a Marcelo que nos explique.

Con su permiso, señor presidente. Buenos días, señor subsecretario.

El día de ayer nos fue notificado por parte del gobierno de los Estados Unidos que van

a implementar la sección 235 B-12 de su Ley de Inmigración y Nacionalidad.

He visto en varios medios y a lo largo del día de ayer como resultado de esto que se

habla de un acuerdo como tercer estado seguro por parte de México.

Yo quisiera hacer sólo una muy breve aclaración, porque ahora en la reunión de gabinete también

lo hicimos, que no es el caso.

Cuando hay un tercer país seguro es un tratado entre dos países, como por ejemplo Estados

Unidos y Canadá. En este caso estamos hablando de una medida implementada por Estados Unidos

de conformidad a su ley, no sólo lo que tenemos que hacer es reaccionar frente a esa resolución

propia de la esfera y jurisdicción de los Estados Unidos.

En este caso no se plantea la firma de un tratado o de un acuerdo en donde México acepte

ser tercer estado seguro.

Ayer dimos a conocer una posición con razones humanitarias, porque en síntesis lo que México

puede hacer ¿qué es? México tendrá que definir si las personas que hoy están en

territorio mexicano, que pasan al territorio norteamericano, tienen una entrevista en Estados

Unidos. Si esas personas Estados Unidos las devuelve a México en lo que atienden su citatorio

ante juez migratorio, México tendrá que resolver si esas personas las deporta o las

acepta, porque no es un tratado.

En un tratado nosotros diríamos no aceptamos ese tratado. Como saben perfectamente bien

que México no aceptaría ese tratado, porque se los hemos dicho en muchas ocasiones.

Entonces, lo que tenemos que resolver es si aceptamos o deportamos a esas personas que

están hoy en día en territorio mexicano, su inmensa mayoría son centroamericanos,

no sólo en Tijuana, sino en otros puntos de la frontera.

Y que como ustedes saben, todos los días hacen una fila, hay una secuencia en la fila,

las autoridades norteamericanas lo reciben conforme a ese listado y las autoridades norteamericanas

resuelven si los aceptan o no los aceptan, luego los ingresan a un shelter y luego finalmente

van a tu juez migratorio.

En el caso de un tercer país seguro, todo el trámite de asilo que acabo de describir

se hace en otro país, es decir, el tercer país seguro significaría que firmamos un

tratado y que todo el procedimiento de asilo se haría en México. Entonces, ni hemos

firmado un tratado, ni lo vamos a hacer, ni se va a hacer todo el procedimiento de asilo

en México.

Lo que ayer se dio a conocer es una postura, decía yo, por razones humanitarias, porque

no es la posición de México deportar a esas personas. Si así lo fuere, pues entonces

todos los centroamericanos que están en la frontera habrían sido ya deportados.

Nos ha pedido el señor presidente, porque esta es una primera posición, que el día

lunes trabajemos tanto en la Secretaría de Relaciones Exteriores como desde luego en

la Secretaría de Gobernación, el Instituto Nacional de Migración y las autoridades correspondientes

para dar a conocer en detalle la postura que México va a adoptar en función de esta aplicación

y con las consideraciones humanitarias y del derecho que corresponden.

Entonces, estamos trabajando en ello. Nosotros fuimos notificados el día de ayer, como ustedes

saben, y el día de ayer dimos esta respuesta, que es un posicionamiento de carácter humanitario.

México no va a deportar a las personas que están buscando asilo, eso iría en contra

de la tradición mexicana en favor del derecho de asilo, iría en contra de los derechos

humanos de los migrantes y desde luego que no lo vamos a hacer.

Quisiera yo concluir este primer comentario, si me lo permite, señor presidente, con dos

datos importantes que creo que hay que tener en mente.

México acaba de… no sólo ha promovido, sino acaba de suscribir y se logró la aprobación

el día miércoles del pacto por una migración regular ordenada y segura.

De hecho, la Secretaría de Gobernación ha hecho un inmenso esfuerzo y el día miércoles

se dio a conocer la política que México va a seguir en materia migratoria, que desde

luego no sólo es divergente, sino yo diría en muchos sentidos opuesta a la que Estados

Unidos está haciendo en su jurisdicción.

Y esa política migratoria mexicana es la que va a informar todos los pasos que demos

en esta materia, tanto en el exterior como en el interior de México.

Segunda cuestión que quisiera yo plantear también es que el día de ayer se obtuvo

una votación histórica en la Organización de Naciones Unidas en materia de protección

de derechos humanos de nuestros nacionales en los Estados Unidos, por el caso a Vena,

que muchos de ustedes seguro ya están familiarizados, y se logró una aprobación de la resolución

que México propuso por 69 votos contra 66 abstenciones y cuatro votos en contra.

Y esto siento un precedente de la mayor magnitud para la protección de nuestros connacionales

en los Estados Unidos, porque van a tener que tener y Estados Unidos tendrá que garantizarse

servicios de intérprete y traducción para aquellos que son procesados en aquel país.

En síntesis, el día lunes les daríamos en detalle qué es lo que México va a hacer

sobre lo que nos ha sido comunicado y cómo se va a hacer, que es lo más importante,

tomando en cuenta esta dimensión que acabo de referir.

Gracias por su atención.

Bueno, pues ya informamos en lo general, ahora vamos a las preguntas y respuestas.

Acuérdense que vamos a tardar menos en esta ocasión, porque ayer se nos pasó el tiempo.

Primera fila.

Gracias, presidente.

Eugenio Choa, de ADN 40. Yo quisiera saber, ¿con cuántas personas que están buscando

refugio tendría México la capacidad de albergar, tomando en cuenta que tan sólo en este año

fueron más de 92 mil personas?

Y ya hay un estimado, porque ayer el Instituto Nacional de Migración hablaba de que no hay

los suficientes recursos para que estén aquí.

Y la segunda pregunta es, ¿el proyecto que hay para la urbanización de uno de los terrenos

de la Sedena qué diferencias tiene con el proyecto que propuso el expresidente que iba

en el mismo sentido? Para que nos dé algunos detalles al respecto.

Bueno, acerca del segundo tema. Ayer analizamos esta propuesta. Es distinto, porque tengo

entendido que lo que se buscaba en el gobierno anterior era vender el terreno. Se hizo incluso

un avalúo y se consideró que tenía un valor de 20 mil millones de pesos.

Nosotros no vamos a vender el terreno para empezar a diferenciar.

En segundo lugar, ayer, y yo también se los adelanté, se quiere utilizar el terreno en

un sentido fundamental para hacer un parque, es la cuarta sección del bosque de Chapultepec.

Ayer incluso les hablaba del 70 por ciento de la superficie del terreno disponible, porque

son 150 hectáreas y hay alrededor de 50 hectáreas que tienen que ver con instalaciones, edificios

de carácter histórico, porque esta fábrica de armamento se inició en el siglo XIX, es

toda la historia de la fábrica de armas del Ejército, desde el presidente Juárez, el

presidente Lerdo, luego en el gobierno de Porfirio Díaz, en fin, se ha mantenido siempre

esta instalación y hay edificios históricos, eso no se puede tocar.

Lo mismo, hay unidades habitacionales del Ejército, hay instalaciones de recreación

para elementos del Ejército, entonces, quedan disponibles como 100 hectáreas.

Cuando se hizo el avalúo este, aquí se mencionó, se consideró esa superficie. Ahí están

las plantas en esas 100 hectáreas, ahí están las fábricas de armas que se están trasladando

a Puebla.

Ya esa parte, por ejemplo, ha sido impactada, ya está urbanizada, estamos hablando de fábricas

que están construidas. Ese es parte del terreno que se utilizaría con propósito de urbanización.

Yo les comentaba ayer, repito, de que calculábamos que de las 100 hectáreas 70 iban a utilizarse

para la cuarta sección del bosque, un parque para Santa Fe, para el pueblo de Santa Fe,

histórico también de Santa Fe, pero ayer se acordó que se podría destinar hasta el

85 por ciento para el parque y sólo utilizar un 15 por ciento, que es la zona ya.

No me gusta la palabra, pero la voy a usar, la zona ya impactada, es decir, que ya había

edificaciones o hay instalaciones. Estamos cuidando, no afectar el medio ambiente y al

mismo tiempo que lo que se obtenga, que no va a ser mucha utilidad, porque estamos cuidando

de que sea muy baja la densidad para no impactar vialidades, no afectar mantos acuíferos,

hay barrancas, no tirar árboles, sería muy poco lo que podría utilizarse.

Repito, lo mismo que ya está utilizado, pues esa utilidad que se tendría, aunque

sea poca, serviría para atirir terrenos y construir instalaciones hasta donde alcance

para la Guardia Nacional.

Todo esto en su momento se va a explicar a los ciudadanos. Ayer acordamos que en un mes

vamos a tener ya una propuesta más definida sobre este tema, me estoy tardando en explicarlo

porque me importa mucho este asunto, y en un mes les presentamos el proyecto.

De todas maneras, de todas formas va a haber consulta a los ciudadanos, quién va a decidir,

la gente, pero queremos tener completo el proyecto y explicar cuál sería el propósito

de utilizar este espacio de la ciudad.

Mujer de migrantes, hoy en la mañana se nos informó, siempre tenemos un informe sobre

este tema, que en Tijuana se calcula que hay alrededor de cuatro mil migrantes.

Quien tiene más la información sobre esto es Alejandro, y le voy a pedir que él les

conteste.

Con su autorización, señor presidente.

Efectivamente, como lo hacía el señor presidente, ha cambiado mucho la presencia de lo que fue

la caravana de centroamericanos en la frontera norte, particularmente en Tijuana y en Mexicali,

donde se han registrado diversos fenómenos.

El más importante es el haber puesto orden irregular la presencia de los centroamericanos,

porque incluso el día de ayer con una acción conjunta con el ayuntamiento de Tijuana se

consolidó uno de los alberes que tenemos ahí consolidados, pero ha venido disminuyendo

de manera significativa gente que ha regresado de manera voluntaria, gente que ha intentado

cruzar y que ha sido retenida en los Estados Unidos y gente que se ha dispersado hacia

otros lugares del país en una situación de mayor seguridad, sin vulnerabilidad.

Por supuesto que la estimación que tenemos para el próximo año es que incremente de

manera importante el flujo migratorio hacia nuestro país, pero bajo distintas modalidades,

no necesariamente buscando la figura de refugio.

La estimación puede oscilar entre 48 mil y cerca de 80 mil personas, pero hay que señalar

que los mecanismos de movilidad humana y de migración en la región sur de nuestro país

tienen distintas connotaciones.

Ha habido, yo creo que falta de conocimiento de mucho la información de fondo de lo que

son los fenómenos migratorios en nuestro país, porque estos flujos migratorios como

el de la Caravana se presentan todos los días en la frontera sur, la modificación fue la

modalidad en que ingresaron a nuestro país durante el gobierno anterior, lo cual vamos

a atender para que todo ingreso por la frontera sur sea de manera ordenada, regulada, segura,

entiendo con las disposiciones que hemos suscrito en materia de migración a nivel internacional.

Pero hay otras modalidades, están las visas de trabajo.

A veces se desconoce, por ejemplo, que cada año otorgamos 750 mil visas para trabajadores

guatemaltecos particularmente que vienen a laburar en las actividades agropecuarias en

el sueleste del país o se integran distintas visas de carácter turístico o de visitante

temporal en México, donde lamentablemente, y ese es uno de los problemas que tenemos

que enfrentar de las visas que otorgamos en la frontera sur, sólo el 2.5 por ciento se

otorgan a ciudadanos hondureños, lo cual alienta de manera lamentable la informalidad del ingreso

hacia nuestro país.

Entonces, va a haber cambios importantes en los flujos migratorios el próximo año,

particularmente con los proyectos de inversión que el gobierno tiene en el sureste con la

construcción del Tren Maya, el Corredor Transísmico, la refinería en Los Bocas, otras inversiones

que se deriven del Fondo de Inversión que los Estados Unidos ha comprometido para el

desarrollo del trángulo norte-centroamérica y en el sur de nuestro país.

Y con toda seguridad esto va a alentar, algo que ya también viene presentándose.

Ya el empleo de muchos trabajadores centroamericanos no se da estrictamente en las labores agropecuarias,

porque también se han movido hacia la industria de la construcción y la prestación de servicios

en el sur y el todo el país.

Así es que la política va a ser básicamente de regulación para poner orden.

Estos flujos que ya existen pueden estar plenamente documentados, ordenados, seguros y por supuesto

cumpliendo con las disposiciones legales que rigen a nuestro país y a todos los habitantes

mexicanos.

Buenos días, presidente. Shaila Rosagelde, sin embargo.

Presidente, la nueva administración del Infonavit encontró contratos que se suscribieron en

la administración pasada para contratar aviones y helicópteros de lujos para los directivos

por un monto de casi 12 millones de pesos en los últimos 15 meses de Peña Nieto.

Le quiero preguntar si esto entra en su idea de punto final, si esto es finiquita aquí,

o si podrían ejercer secciones penales en este tema.

Notan, son unos aviones bastante lujosos.

Una más, señor.

Usted dice que quiere combatir las causas de la migración. Hoy tenemos muchos desplazados

a nivel nacional por la violencia, o sea, migración interna.

Hace unos días en Veracruz nos enteramos de que fue asesinada a una joven de 25 años,

madre de un bebé de tres años, porque fue secuestrada y su mamá, una empresaria, tenía

un negocio local, no pudo juntar el dinero del rescate. Le asesinaron a su hija y ella

se dio a conocer en redes que le pide perdón a la hija por no haber podido conseguir el

dinero para poder pagar por su vida. La jovencita fue asesinada, lamentablemente.

Yo le quiero preguntar ¿qué mensaje le puede usted enviar a esta madre? Y también a todos

los mexicanos que sufren ahorita por el crimen organizado y en total impunidad, que son víctimas

de secuestro, de desaparición, de asesinato.

Bueno, acerca del primer caso, ya se cancelan todas las rentas de helicópteros, de aviones,

no van a utilizarse aviones, helicópteros privados, ya no funciona ese sistema, ya está

prohibido que los servidores públicos se trasladen en aviones privados, helicópteros

privados.

En materia de posibles delitos, si hay denuncias continúan su curso. Cuando yo hablo de punto

final, estoy refiriéndome a asuntos de corrupción que se cometieron en todo el periodo neoliberal

y que deben de revisarse y en su caso ser juzgados desde arriba, que ya no se continúe

con la práctica de los chivos expiatorios, que se decida entre todos si eso conviene

en juzgar a los expresidentes de la República, desde Salinas hasta el licenciado Peña Nieto,

pasando por Sedillo, por Fox, por Calderón.

Mi opinión que la di a conocer que es pública es que pensemos en este caso en un punto

final y que miremos hacia adelante y que todos hagamos el compromiso de desterrar la corrupción

en el país, de que no haya corrupción y que no haya impunidad, que iniciemos una etapa

nueva.

De todas maneras, cuando se reforme el artículo 35 de la Constitución, que estamos esperando

que los legisladores lleven a cabo esta reforma, este cambio, lo consultaríamos a los ciudadanos

sobre este tema.

Pero eso no implica que denuncias que están en curso se cancelen o que cualquier ciudadano

en uso de sus derechos, de sus facultades pueda presentar una denuncia pública.

Además, es la opinión del titular de un poder, del ejecutivo, el Poder Judicial es

autónomo, es independiente, lo mismo el legislativo, y los ciudadanos somos libres cada quien.

Eso es lo que yo aclaro.

¿Qué le digo a las personas que son víctimas de la violencia?

Que estoy trabajando todos los días, entregando todo lo que tengo de imaginación, de experiencia,

todo mi esfuerzo para enfrentar el grave problema de la inseguridad y de la violencia que se

padece y que yo espero que tengamos pronto buenos resultados para pacificar al país.

Eso es lo que le puedo decir a los que son víctimas de la inseguridad, de la violencia.

Y que lo lamento mucho, mucho que comparto su tristeza en todos estos casos.

Buenos días, presidente.

Janet López Ponce de Milenio.

Empezando al tema de los terrenos de Santa Fe, la jefa de gobierno Claudia Sheinbaum

dice que ella ya le planteó claramente a su equipo que no está del todo de acuerdo

con este proyecto porque se generarían problemas en el sistema de agua y también en el tráfico,

en esa zona.

¿Si hay realmente alguna manera de corregir estos errores que alerta la jefatura de gobierno

y que por ello años atrás no se autorizó a la pasada administración?

También si nos puede platicar qué avances hubo en la otra reunión que tuvo también

ayer en el tema del aeropuerto y de Santa Lucía.

Vimos que ya le presentaron algunos planos de qué son, presidente, con qué obras podrían

ya comenzar.

Y en un último tema.

Ayer se dieron a conocer algunos videos de empleados del SAT que están siendo despedidos,

que son empleados de base de los más bajos salarios, contrario a la promesa que usted

había dado de no despedir a trabajadores de base, incluso fueron por ahí encerrados

para que ya no entraran a las instalaciones.

Si usted está enterado de esto, ¿por qué se están despidiendo casi a 100 empleados

de base del SAT?

Y sobre todo en estas condiciones, de esta manera.

Gracias.

Bueno, en la reunión de ayer estuvo la jefa de gobierno de la ciudad en la reunión para

la posible utilización de los terrenos de la fábrica de armas, ella participó.

Y no haríamos nada sin el consentimiento del gobierno de la ciudad.

Lo segundo…

¿De dónde se va a abrir el aeropuerto?

Ah, del aeropuerto.

Se presentó ayer ya el proyecto de la construcción de las pistas en Santa Lucía.

Que les digo que vamos a cumplir el compromiso en tres años, vamos a contar con tres pistas

en Santa Lucía, más dos del aeropuerto de la Ciudad de México, tendríamos cinco pistas

en tres años.

Fíjense lo importante.

Con la construcción del aeropuerto en el lago de Texcoco se iban a cerrar dos aeropuertos,

se iban a tener dos pistas hasta el 2024, dos, y se iba a cerrar el aeropuerto actual

y el aeropuerto de Santa Lucía.

Ahora en tres años vamos a contar con cinco pistas, pero les adelanto además de que nos

vamos a ahorrar, cuando menos, 100 mil millones de pesos.

Ayer se presentó ya el proyecto, se está estimando una inversión de alrededor de 70

mil millones de pesos para resolver el problema, ya estamos en eso, no vamos a perder tiempo.

Ayer se presentó ya el calendario de construcción de obras, a más tardar en enero.

¿El decreto de calculación de Texcoco?

Eso hasta que se termine con todo el procedimiento de recompra de los bonos y se llegue al acuerdo

con las empresas, pero va muy bien.

Ya hablamos de que se resolvió muy bien lo de los bonos, esto hasta ayudó en el fortalecimiento.

Bueno, en que se apreciara, no ser tan triunfalistas, el peso ayer influyó en llegar a este acuerdo,

porque apostaban algunos a que sirven pantaná el problema de los bonos y afortunadamente

no fue así.

La verdad, la verdad es que hemos recibido muchas muestras de apoyo y de confianza de

inversionistas nacionales y extranjeros, y van bien las cosas, hay estabilidad económica

y financiera en el país.

¿Se está esperando en dos meses sobre la colocación de las pistas para lo que tiene

que ver con el manejo del espacio aéreo?

Es lo único.

Ah, lo voy a revisar, se están respetando los derechos de los trabajadores de base,

los trabajadores sindicalizados, ya hemos dicho que el ajuste es arriba.

Entonces, voy a revisar este tema, lo voy a hacer.

Vamos corridos así.

Hola, ¿qué tal?

Buen día.

Son varias preguntas.

Ha dicho el subsecretario de Gobernación que se van a tomar medidas en el territorio

sur, en la frontera sur, una frontera porosa que se puede pasar muy fácilmente hasta en

visitaxi, ¿cuáles van a ser esas medidas de seguridad que se van a tomar por fin en

la frontera sur de nuestro territorio ahora con el pronóstico del incremento de los lujos

migratorios?

Y si nos puede decir, ¿cuántos migrantes están solicitando asilo hacia los Estados

Unidos y cuántos no están solicitando asilo?

Y para el presidente Andrés, me gustaría saber, dentro de este cúmulo de los tenedores

de bonos en el caso de Texcoco, ¿saben si hay exfuncionarios involucrados y que podrían

haber estado en la especulación?

Gracias.

Yo contesto y luego Alejandro.

Gracias.

No, no tenemos información de que exfuncionarios estén metidos en el negocio de los bonos

o en la especulación, no tenemos esa información.

Ya lo dije con precisión y se señaló en la conferencia de prensa del día anterior.

Nosotros vamos a establecer que los flujos migratorios en la frontera sur cumplan con

los requisitos de ingreso regular, ordenado y seguro.

Tenemos que dar las falsidades para que ello suceda, para no seguir alentando el ingreso

informal cruzando el suyate o estando cruzando todos los poros a los puntos fronterizos informales

que existen a lo largo de nuestra frontera sur.

Y esto, por supuesto, tendrá que ver nos ha hecho con un asunto de facilitación, sino

también de coordinación y cooperación con los países de Centroamérica, donde también

les corresponde hacer su trabajo para ordenar la salida de sus propios colacionales.

Y la verdad es que en el caso del número de solicitudes de refugio, ahorita tenemos

acumuladas desde el gobierno anterior más de 28 mil.

Hay que recordar que después de los sismos que se realizaron aquí en la ciudad, las

instalaciones de la Comisión Mexicana de Apoyos Refugiados se vieron afectadas y se

suspendió durante varios meses.

Y la solicitud de refugio lleva un procedimiento donde tiene que acreditarse la vulnerabilidad

a la que está sujeta el solicitante, por supuesto vinculado ya sea con la violación

a sus garantías y derechos políticos o la gente que ha sido desplazada por hechos de

violencia.

Eso tiene que acreditarse y eso se hace en acompañamiento con la UNR.

Y cuando yo digo que va a haber un incremento en los flujos migratorios es porque es un

fenómeno que se está viviendo en todo el mundo.

Y sin embargo, nuestro país tiene una connotación muy especial, somos de los países de más

bajo nivel de migrantes residentes en nuestro país.

Hay países que tienen hasta el 40 por ciento de su población en su territorio nacional

como migrantes, México tiene menos del uno por ciento, es decir, menos del uno por ciento

de la población que recibe en su territorio es extranjera.

Y para sorpresa de todos, el 80 por ciento de esos migrantes son de origen norteamericano.

Hasta aquí llevamos cinco y luego vamos así, cinco más.

Buenos días, presidente.

Sósimo Camacho, de la revista Contralínea.

Quería saber si hay algún acuerdo, hoja de entendimiento o convenio heredado de la administración

anterior en materia de migración, porque se sostuvieron diálogos, reuniones a lo largo

del año, en agosto pasado incluso se celebraron algunos documentos de los cuales no se hicieron

públicos y no sabemos qué es lo que contienen o si es que están vigentes en materia de

migración y Estados Unidos estaba presionando precisamente para que México fuera tercer

país seguro.

También en materia de relación de Estados Unidos con México en esta nueva relación

que se está estableciendo, en materia de seguridad específicamente, si es que ya salieron

o piensan salir las agencias estadounidenses con presencia en México como la CIA, la DEA,

de las cuales incluso se documentaron oficinas que tenían aquí en México.

Y finalmente, están por cumplirse 25 años del alzamiento indígena zapatista y quisiera

saber si es que su gobierno tiene la intención de cumplir los acuerdos de San Andrés y reformar

el artículo 27 de la Constitución para quedar antes de la Reforma Salinista.

Gracias.

Bueno, acerca de esto último.

Hoy precisamente en Oaxaca damos a conocer la política del gobierno en apoyo a los pueblos

indígenas de México, hoy vamos a tratar este tema en Oaxaca, la política nacional.

Y acerca de si hay convenios, acuerdos en lo migratorio, creo que…

Con su permiso, señor presidente. Pruebemente, estamos revisando todos los… hay muchos

tipos de instrumentos jurídicos, son desde notas diplomáticas, memorándolos de entendimientos,

relativos a la relación con los Estados Unidos.

Hasta este momento no hemos encontrado ningún documento que sea secreto, que nos obligue

a tomar decisiones en materia migratoria o en alguna otra materia.

Y por otro lado, tenemos la instrucción, señor presidente, de revisar todos los acuerdos

con los Estados Unidos que tienen que ver con muy diferentes agencias, y eso es lo que

ya estamos haciendo.

Ya que lo terminemos, pues ya podremos presentar un diagnóstico, que ahorita sería muy pronto

para dártelo, apenas llevamos unas semanas.

Gracias.

Eric Pinto, de Capital 21, presidente.

Oiga, ayer usted comentaba en el tema del adelanto de las participaciones que la Secretaría

de Hacienda le decía que no es un proceso tan fácil.

Nos pudiera platicar por qué no es un proceso tan fácil, qué le han comentado, y preguntarle

si ya algún gobernador de alguna entidad le ha propuesto o le ha hecho llegar la solicitud

formal de adelanto de participaciones por estos problemas que tienen de pagos a trabajadores.

Gracias.

Sí, la dificultad tiene que ver con la aprobación del nuevo presupuesto, que empieza a ejercerse

el día 1º de enero.

Entonces, lo que puede disponerse es lo que se tiene de ahorros o de presupuesto que no

se ha ejercido de este año.

Por eso la Secretaría de Hacienda me hizo esa aclaración.

Sin embargo, están buscando la forma de resolverlo.

En qué casos tengo información de que se está atendiendo.

Me tocó pedirle al secretario de Hacienda que se atendiera el caso de Nayarit.

Lo mismo en el caso de Tabasco, de los que recuerdo, y así en otros casos.

La otra pregunta.

¿Tú no quieres?

Bonnie Mactesuma, de la Agencia Informativa de Educación.

Mi pregunta es ¿cuáles son sus prioridades en la infraestructura educativa?

En materia educativa las prioridades es que todos puedan estudiar, que se garantice el

derecho a la educación, que haya cobertura plena, total.

¿Qué significa esto?

Que los que están en edad de estudiar puedan estar en la escuela.

Esto se logra en el nivel básico, prácticamente al 100 por ciento, no así en el nivel medio

superior ni en el nivel superior.

Entonces, lo que queremos es cobertura completa, eso es un propósito.

Y que este derecho al estudio se garantice sin importar las condiciones económicas o

sociales de los padres de familia, es decir, que los más pobres puedan estudiar, tengan

posibilidad de estudiar.

Para eso es el que se estén ampliando los espacios, que se esté proponiendo que haya

más escuelas preparatorias, más universidades públicas y las becas para que se disminuya

la deserción escolar, porque hay muchos que se inscriben y no pueden terminar por falta

de recursos económicos.

Ese es un objetivo.

Y el otro gran objetivo es el mejorar la calidad de la enseñanza, son los dos objetivos.

¿Tú primero?

Buenos días, presidente.

Enrique Laigorreta, de Quinto Poder.

Y preguntarle, he de ir con la aprobación de los cambios a la reforma constitucional

para la aplicación de la Guardia Nacional.

Hubo voces de la sociedad civil que inclusive entraron a la cámara y tomaron las mesas

de la discusión.

¿Qué mensaje les da a esta solicitud de que no sea una guardia militar la que sea

encargada de la seguridad?

Gracias.

Pues que somos respetuosos de los derechos humanos y que no vamos a apostar sólo al

uso de la fuerza, que para garantizar la paz y la tranquilidad lo que estamos haciendo

es impulsando el desarrollo económico y social, que en eso consiste el 80 por ciento de la

estrategia de seguridad, el que haya trabajo, que mejoren los salarios, que haya bienestar,

que se atienda a los jóvenes.

Primero, y que en lo policiaco cuidar los derechos humanos, no masacrar a la población,

no van a haber masacres, como sucedió desgraciadamente en el viejo régimen, y muchos, con todo respeto,

de los que ahora se oponen a que exista la Guardia Nacional, se quedaron callados, nunca

denunciaron las masacres que se cometían.

Entonces, que tengan confianza que yo nunca voy a dar la orden de que se reprima al pueblo,

que estamos planteando que exista la Guardia Nacional porque queremos garantizar la paz,

la tranquilidad, que no haya violencia, conseguir la paz.

Y estamos utilizando los elementos que tenemos, la experiencia del Ejército como institución

encargada de la seguridad interior, de la seguridad nacional, y ahora les estamos pidiendo

que nos ayuden para garantizar la seguridad pública.

Lo mismo a la Marina y a la Policía Federal y unirnos todos, trabajar de manera coordinada,

para eso es la Guardia Nacional, y proteger a los ciudadanos, porque aunque parezca increíble,

el gobierno federal no protegía a los ciudadanos, no había en los hechos, en la práctica,

una política de seguridad pública por parte del gobierno federal, tan no había que el

gobierno federal, de acuerdo a la Constitución o con apego a lo que establece la Constitución,

sólo podía disponer de 20 mil efectivos para todo el país.

Entonces, queremos resolver esto.

De todas formas, somos respetuosos del derecho a disentir, de las protestas.

No podemos estar aspirando a que todos pensemos igual o de la misma manera, la democracia

es pluralidad y es debate y confrontación de ideas y de puntos de vista, pero sí explicar

que no es el propósito, como a veces se piensa, de militarizar, avasallar, imponer la fuerza

como forma de gobierno.

No, no, no.

La Cuarta Transformación de la vida pública del país tiene como criterio, entre otros,

el que la paz y la tranquilidad son frutos de la justicia.

Entonces, eso debe de quedar claro.

Buenos días, señor presidente.

Dos preguntas, Daniel Blancas, de La Crónica.

La primera.

Se ha hablado en los últimos días de los beneficios para gran parte de la población

del aumento del salario mínimo, sin embargo, en un retrato paradójico ha habido ya algunas

inquietudes de otro sector de la población que quizá no es el más bajo, pero está

arribita de abajo, que es este sector de la población que tiene créditos con el Infonavit

o con el Foviste en salarios mínimos y están preocupados por el repunte que pudieran tener

sus saldos.

¿Hay algún programa, algún beneficio para estas personas que tienen créditos en salarios

mínimos?

Esa es una pregunta.

Y la otra es, usted nos ha hablado de los censos que se están desarrollando en todo

el país para los programas sociales.

Efectivamente, los hemos visto en la calle a estos grupos que están pasando casa por

casa, pero hemos notado que algunos de ellos llevan ciertas alusiones a un partido político,

que es Morena, se presentan como voluntarios de la Cuarta Transformación y llevan algunos

chalecos, algunas mochilas con Morena.

¿Cuál es la reflexión que usted hace sobre este asunto?

¿Le interesa, digamos, marcar la línea entre gobierno y partido o es un asunto al que tenemos

que acostumbrarnos como parte de la acción de gobierno?

Muy buenas tus dos preguntas.

Ya he recibido la inquietud de trabajadores que tienen créditos con el Infonavit y están

preocupados porque aumenta el salario mínimo y ellos tienen que pagar sus créditos a partir

del incremento al salario mínimo.

Ya se está buscando una opción, una alternativa.

Les diría que no se preocupen, que vamos a atender sus preocupaciones, sus demandas,

que vamos a dar respuesta a esa inquietud, ya estamos analizándolo, no se les va a perjudicar.

Vamos a buscar una solución a este tema.

Lo adelanto y luego lo voy a exponer.

Sí, como tú mismo lo señalas, son casos excepcionales y hay que atenderlos todos,

pero en general fue histórico lo del aumento al salario mínimo, nunca se había visto.

Ya ustedes tienen la información, en los 36 años del periodo neoliberal nunca jamás

se ha dado un aumento al salario mínimo como ahora, porque siempre se dice, a ver, y la

Cuarta Transformación, ¿en qué consiste?, pues ahí hay una prueba, en eso consiste.

Y puedo dar 10 pruebas más de cambio en pocos días y vienen más cambios.

Entonces, vamos a atender estos reclamos, estas demandas, estas preocupaciones que son

justas, pero en general fue muy buena la medida que se tomó.

Lo segundo, no vamos a mezclar partido con gobierno. Si un partido se apoya en el gobierno

o el gobierno apoya a un partido, va a cometer falta, incluso va a estar penado, va a ser

delito grave el que utilice fondos o se apoye en el gobierno para favorecer a un partido.

Y delito grave es cárcel sin derecho a fianza.

Estoy esperando no sólo el poder contar con el nuevo fiscal general, me interesa muchísimo

el que podamos tener ya el nuevo fiscal anticorrupción y el fiscal electoral.

En el caso del fiscal electoral, esta va a ser su tarea, el cuidar que no se utilicen

los recursos del gobierno para favorecer a ningún partido.

Voy a ver lo que planteas. Yo sé que están llevando a cabo los censos, pero que no es

morena. Sin embargo, si fuese morena estarían cometiendo un delito y se va a proceder, se

acaba el partido de Estado, se acaba el partido de gobierno, eso ya no va a existir, como

no va a existir lo de los sindicatos de Estado, sindicatos de gobierno, o sea, son cosas distintas

completamente.

Terminamos. Te toca.

Hola, gracias. Soy Dana Salamón de Reuters y solamente algunas cosas de seguimiento sobre

migración.

Ya hay muchos casos pendientes en Estados Unidos de solicitudes de asilo y no solamente

de América Central. Esta medida de Estados Unidos va a ser retroactiva y va a aplicar

a toda esa gente también.

También, ¿qué hará México para garantizar la seguridad de gente vulnerable que están

pidiendo asilo, especialmente después de los asesinatos en el fin pasado de los jóvenes

ondereños en Tijuana?

Y también, esa acción de los Estados Unidos claramente beneficia a ellos, pero también

pone muchísima responsabilidad sobre México. ¿Por qué ha decidido México hacer algo

que Trump quisiera hacer en la política migratoria, especialmente después de toda su retórica

negativa acerca de los migrantes?

Y también para regresar al aeropuerto en Santa Lucía, ¿tiene una fecha para empezar

la construcción?

Eso es todo, gracias.

Bueno, lo último que preguntas. Iniciamos ya en enero en Santa Lucía, es decir, el mes

próximo, ya tenemos… sí, la construcción inicia en Santa Lucía. Estamos hablando de

estudios, vamos a decir ya maquinaria pesada, trabajando en Santa Lucía, si mal no recuerdo,

porque ayer me presentaron el programa, va a ser en marzo ya en pista, en la construcción

de pistas. Incluye de inmediato la construcción de una nueva pista, incluye la construcción

de la terminal y de la vía de comunicación del actual aeropuerto a Santa Lucía, como

las tres grandes obras de todo el proyecto.

Acerca de lo de migración, Marcelo Ebrard.

Con su permiso, señor presidente.

Bueno, el día de hoy voy a requerir a las autoridades norteamericanas que nos den muchos

detalles, pero evidentemente, recuerde usted que eso es en su jurisdicción y de acuerdo

a las leyes norteamericanas, porque usted me preguntaba en primer lugar ¿qué va a pasar

con las personas que están en Estados Unidos?, pues depende de cortes y autoridades norteamericanas,

pero que yo sepa, no pueden a alguien aplicarle retroactivamente una ley porque es un principio

universal de derecho.

En segundo lugar, nosotros más que pensar en aceptar o no algo que proponga el presidente

Trump, lo que nos preocupa es la condición de las personas. Las personas hoy están en

territorio mexicano, ya lo explicó aquí el señor subsecretario, y México ha resuelto

darles respaldo humanitario todo el tiempo.

Y lo que nos hemos planteado, si alguna de estas personas que entró a Estados Unidos

regresa a México, no lo vamos a deportar, la política de México no son las deportaciones

de estas personas.

Ya el lunes, cuando tengamos claro qué es lo que Estados Unidos está planteando, por

eso le dijo el señor presidente que el día lunes podríamos ya tener una respuesta más

precisa porque hoy en día solamente tenemos la disposición general.

La reacción mexicana es humanitaria, no es política, es respecto a las personas y sus

derechos y eso es lo que nos preocupa.

Gracias.

¿Qué informes que ya el Senado ayer por unanimidad?

Informar es también que el día de ayer fueron ratificados por el Senado mexicano, tanto

la embajadora mexicana en Washington, Marta Bárcena, por unanimidad, así como el doctor

Juan Ramón de la Fuente, que será el representante permanente de México ante la Organización

de las Naciones Unidas con sede de Nueva York, ambos por unanimidad, lo cual nos da mucho

gusto porque es precisamente la representación tanto en los Estados Unidos de América como

la Organización de las Naciones Unidas.

Muchas gracias.

El lunes estamos de nuevo con ustedes, el lunes 24, el 25 sí no vamos a tener esta

rueda de prensa, el 26 sí.

Muy bien, muchas gracias.