continúan estancias infantiles_ inicia entrega de becas a beneficiarios

Buenos días.

Bueno, el día de hoy vamos a ponernos al corriente, vamos a cumplir con el compromiso

que hicimos de informarles sobre la situación de las estancias infantiles.

Si ponemos en contexto este tema, debe de decirse que ha generado bastante polémica,

se llegó a mencionar de manera reiterada como campaña que estábamos cancelando lo

de las estancias infantiles.

Y así se quedó en el imaginario colectivo de que se cancelaban las estancias infantiles,

cosa que no es cierto, pero una mentira que se dice muchas veces puede convertirse en

verdad, eso decía Goebbels, el propagandista de Hitler.

Lo que se planteó desde el principio es que todo el apoyo del gobierno se iba a personalizar,

se iba a entregar de manera directa, sin intermediarios, porque era mucho el abuso y la corrupción,

se usaba a la gente y sobre todo a la gente humilde.

Realmente se destinaban recursos para apoyar a la gente y ese dinero, esos apoyos no llegaban,

se quedaban en el camino o cuando llegaban se entregaba poco, porque había moche, había

piquete de ojo.

Entonces, se decidió que todo el apoyo del gobierno se entregue de manera directa, sin

intermediarios, eran organizaciones que recibían muchísimo dinero y los dirigentes de esas

organizaciones se quedaban con una buena cantidad de ese dinero.

Ahora se está avanzando para que el adulto mayor, la persona con discapacidad, el joven

que recibe una beca, el que está como aprendiz, obtenga su apoyo con una tarjeta.

Por eso se hizo un censo general y aprovecho para seguir informando sobre este tema con

la idea de que los que no han sido censados lo planteen y busquen a quienes hacen este

trabajo y se movilicen con ese propósito que lo censen, porque pueden haber adultos

mayores que no estén recibiendo la pensión, porque no están en el censo.

En este caso de los adultos mayores tenemos una meta de ocho millones y se están atendiendo

a de siete millones, es decir, falta un millón de adultos mayores que podrían ser beneficiados,

pero que no han sido censados o no se les ha encontrado o no tenemos la manera de identificarlos.

Cuando se decidió que los adultos mayores pensionados del Issste y del Seguro también

recibieran el apoyo, se solicitó al Issste y al Seguro los padrones que utilizan para

pagar las pensiones y tuvimos un porcentaje de esos padrones con nombres o direcciones

incompletas, porcentaje menor, pero ahí está todavía sin que se aclare y no podemos dispersar

recursos si no estamos convencidos de que existen las personas para no caer en errores,

en simulación.

Entonces, todo esto lo digo para que los que no han sido censados, no son atendidos, que

sepan que existen los programas y que todos debemos también ayudar, los que podamos hacerlo,

y un adulto mayor no pueden estarse movilizando tanto, pero sus familiares que ayuden.

Yo estoy hablando en todos los actos de que el gobierno que se heredó es como un elefante

reumático, es un cuerpo de avance lento que lo tenemos que empujar entre todos para que

camine, porque no estaba hecho para beneficiar a la gente, sino estaba hecho para facilitar

el saqueo en beneficio de una minoría, para hacer negocios, business, era como el puerquito,

era espoliar al gobierno con la idea de que ¿qué te va a importar a ti estar defendiendo

al gobierno o estar defendiendo el presupuesto si no es dinero tuyo?

Esa mentalidad que prevaleció durante mucho tiempo.

Entonces, ahora se requiere de la participación de todos para que las cosas se hagan bien

y se beneficie a la gente que lo necesita y que todos ayudemos con este propósito.

Ya se están entregando de manera directa apoyos a más de 13 millones de personas,

jóvenes mayores, personas con discapacidad, jóvenes, becarios, campesinos que están

recibiendo sus apoyos de manera directa, pero pensamos que van a pasar de 20 millones

de beneficiarios y llevamos hasta ahora, repito, más de 13 millones.

Todo esto lo planteo porque es el contexto para entender lo de las estancias infantiles.

Era un programa en donde una persona, dos, mujer o hombre, organizaban en sus domicilios

o en algún sitio dar atención a niños de madres trabajadoras, ese fue el concepto original,

para que los niños quedaran en resguardo de maestras o de estas personas encargadas

de las estancias infantiles.

No se trata de instituciones o de instalaciones hechas con ese propósito, sino lugares adaptados,

un poco guardadas las proporciones y no quiero que se malinterprete.

La subrogación que se llevó a cabo durante mucho tiempo en el Seguro Social de las guarderías,

con la idea de privatizar la función del seguro, y así suele suceder o así pasaba,

se subrogaba.

Entonces, ya no atendía de manera directa el Seguro Social la estancia o la guardería,

sino daba el dinero para que una asociación civil se hiciera cargo de dar el servicio,

eso fue lo de la ABC.

Entonces, nosotros no compartimos ese punto de vista, esa concepción, porque no sólo

es el manejo del dinero o las irregularidades que puedan haber en el manejo del dinero,

sino la seguridad. Imagínense, miles de sitios donde están los niños, quién supervisa,

cómo garantizamos el cuidado de los niños, la corresponsabilidad que tenemos.

Entonces, por eso se decidió, como en otros programas, lo hicimos también en las becas

que se entregaban del Prospera y lo mismo, ya encontramos que habían listados y eso

está pendiente, porque se los vamos a presentar también, y no existían las familias o se

decía que les daban una cantidad y en realidad recibían mucho menos, porque era dinero

la mayor parte entregado en efectivo.

Entonces, todo esto es lo que se está corrigiendo.

En el caso de las estancias se hizo un censo o protestas y ya tenemos los resultados de

qué es lo que hay en realidad, cuántos padres de familia y cuántos niños.

Y independientemente del diagnóstico, estamos asumiendo el compromiso de entregar los apoyos,

pero de manera directa a las madres y a los padres de familia.

Si ellos deciden por su voluntad entregar esos recursos a quienes manejaban las estancias

infantiles nosotros no tenemos ningún inconveniente, pero tiene que ser por decisión de ellos,

voluntaria, porque también hay que aclarar, no todas ni todos los que estaban manejando

este programa lo hacían mal.

Esto se puede generalizar.

Había personas que sí actuaban de manera correcta, con integridad, por eso también

hay algunas molestias, pero tenemos que corregir y no podemos hacer excepciones, nos llevaría

muchísimo más tiempo.

Además, consideramos que debe de cambiar el método, que tiene que ser entrega directa

en todo.

Esto me lo han recomendado mucho la misma gente, me dicen, no nos dé el apoyo a través

del gobierno, no sólo no nos dé el apoyo a través de las organizaciones sociales,

civiles, no nos los dé a través del gobierno, que no pase por las oficinas del gobierno.

Eso es lo que me plantean, entreguen el apoyo de manera directa a la gente.

Y eso es lo que estamos haciendo de la tesorería de la federación al beneficiario.

No sólo es no entregarle a la organización campesina o a la organización de la sociedad

civil o a la fundación el apoyo para que ellos lo entreguen, la gente no quiere que

pase por las oficinas de gobierno, por las secretarías, por los gobiernos estatales,

por los gobiernos municipales, porque tienen la idea y hay pruebas de que así ha sucedido,

que no llega el apoyo completo o no llega.

Esto lo vemos, por ejemplo, en el programa de apoyo a comunidades mineras. Se logró

que una parte de los derechos cobrados por la explotación minera llegaran a las comunidades

donde se lleva a cabo la extracción del mineral y donde se necesita por los defectos de la

explotación minera, inclusive daños o falta de arreglo de caminos, falta de agua.

Y estamos hablando de hace cinco años que se aprobó esa ley y si se hace una auditoría

técnico-administrativa, lo que ha bajado a las comunidades ha sido muy poco, porque

se ha quedado en las instancias gubernamentales y ha sido desviado para otras actividades,

ha sido transferido el recurso.

Entonces, ya no queremos eso, queremos que el apoyo sea lo más personalizado que se

pueda.

Vamos a explicarles, vamos a informarles cuál fue el resultado del censo que se hizo.

Les estoy pidiendo a María Ariza Alvarez, a Ariadna Montiel, que es la secretaria de

Bienestar y la subsecretaria encargada de este programa y de otros, les estoy pidiendo

que toda esta información la envíe al Instituto de Transparencia, toda la información, para

que de acuerdo a los procedimientos legales se pueda entregar a quien la solicite, es

decir, a padres de familia, a los interesados en lo de las instancias infantiles, a los

diputados, a los senadores, a todo el pueblo que se transparente por completo.

Entonces, por favor.

Con su permiso, señor presidente. Buenos días.

Quisiera comentarles seis puntos y después le voy a dar la palabra a la compañera Ariadna

Montiel, subsecretaria, y que tiene a su cargo este programa.

Primero comentarles que, como dijo nuestro presidente, lo que intentamos hacer es, en

los programas que ya se tenían antes como Secretaría de Desarrollo Social, SEDESOL,

es buscar y tratar de poner orden.

A mí sí me gustaría comentarles que el programa de instancias infantiles, lo que

nos encontramos fue que el mecanismo para la supervisión del cuidado de los niños

lo hace DIF. El mecanismo del cuidado en el sentido del espacio y que tuviera los requerimientos

para que las niñas y los niños estuvieran bien, lo hacía Protección Civil del Municipio,

porque se veía como un establecimiento comercial. Y en el caso de lo que era SEDESOL, era quien

otorgaba el recurso directamente a las encargadas o responsables de estancia por niño cuidado

en esa estancia. Entonces, había tres elementos.

¿Por qué lo comento? Porque en el caso de la Secretaría de SEDESOL, aunque hubiera una

supervisión y hubiera irregularidades, jamás se le permitía que pudiera cerrar o cancelar

determinada estancia.

¿Qué tratamos nosotros ahora al recibir este programa? Pues poner orden en un sentido

de quién es la responsabilidad del cuidado de las niñas y de los niños.

Me gustaría aclarar seis puntos y después ya pasamos a la parte estadística de lo que

nos encontramos en el censo y esa validación del censo.

La primera es comentarles que el programa de apoyo para el bienestar de niñas y niños

hijos de madres trabajadores busca el cuidado infantil. Se cambia el nombre, pero lo que

estamos buscando es el cuidado de la primera infancia.

Dos, vamos a apoyar a todas las niñas y niños que se encuentren validados en el padrón.

A todas las vamos a apoyar.

Tres, y en el caso del apoyo, si me gustaría comentarlo, se está planteando el apoyo de

800 pesos mensuales en entregas bimensuales, eso nos da 1.600 pesos.

Si me gustaría aclarar que el caso enero, febrero, marzo, abril correspondería a 3.200

pesos que se les va a estar ya entregando a quienes son responsables de la niña o niño,

padre o padre.

Esa dispersión se empieza mañana, mañana 4 de abril, ya en los diferentes lugares de

la República.

Y en el caso de niños con alguna discapacidad, el monto es de 3.600 bimensuales, entonces

sería 7.200 la entrega que correspondería enero, febrero, marzo, abril.

No dejaremos sin apoyo a ningún niño que lo necesite y que esté dentro de la validación.

Comentarles que los cambios en el programa no implican el cierre de estancias infantiles,

podrán seguir funcionando siempre y cuando brinden un servicio de calidad y garanticen

la seguridad de infantes, porque no nos corresponde a nosotros, como aclaró nuestro presidente.

O sea, en un sentido a nosotros como programa el cierre o el funcionamiento de una estancia

no nos implica a nosotros, lo que nosotros haremos es que le llegue el recurso a la madre

o al padre para que esa niña y ese niño tengan los cuidados.

No se excluirá a ningún niño en caso de que haya fallado el proceso de validación,

o sea, si hay un padrón y de repente alguien nos está viendo y por alguna cuestión no

fue validado, se puede validar, es un proceso, no está cerrado.

Habrá un periodo para que las madres o padres de familia soliciten el acceso a los apoyos

y podrán hacerlo en las delegaciones estatales de la Secretaría de Bienestar.

Y seis, los apoyos ya van a ser entregados de manera directa, porque esos son de los

cambios.

Ya lo explicó el presidente, cómo es los cambios para todos los programas y sobre todo

los programas integrales de bienestar, dónde su objetivo es que llegue de manera directa

a quienes están dentro del programa.

Y doy paso y la palabra a la compañera Ariadna.

Con su permiso, señor presidente.

Bueno, pues vamos a explicar la metodología del censo.

Como ya explicó el presidente, en general todos los programas tienen que ser verificados

antes de que pasemos a la entrega de los recursos, porque ha sido una constante que nos hemos

encontrado inconsistencias.

Por lo cual, aunque hemos invertido tiempo en esto, decir que este es el motivo del retraso,

es una evaluación física en las viviendas a través de los servidores de la nación,

a quien les agradecemos mucho el esfuerzo que realizan todos los días.

Si avanzamos la lámina.

Gracias.

Aquí tenemos el dato.

En el mes de diciembre del 2018 tuvimos un padrón de 313 mil madres y padres tutores,

de 329 mil niñas y niños.

Para el mes de enero 16 mil madres ya tendrían acceso al programa, inclusive como estaba

en antaño, porque el programa sólo abarca hasta niños con cuatro años cumplidos, de

tal manera que 19 mil niños para enero ya no serían beneficiarios del programa bajo

ningún esquema.

Entonces, bajo el padrón de enero de 2019, estamos hablando de 296 mil madres de familia

y 310 mil niños, porque hay madres de familia que tienen dos niños que estaban dentro del

programa.

En el recorrido que se hizo casa por casa pudimos incorporar al programa 203 mil mamás

y 213 mil niños.

El resto, que son 93 mil, poco más de 93 mil madres de familia y padres, representa

97 mil niños que no localizamos y hay un catálogo de motivos por los cuales no fueron

localizados e incorporados al padrón, principalmente porque los domicilios son inexistentes, las

personas no son localizadas en el domicilio que está registrado.

Es decir, que 93 mil madres de familia no pudieron ser verificadas, algunas son de cambio

de domicilio en la misma colonia y al enterarse que estaba haciéndose el censo, se pudo recuperar

la incorporación de ellas y de los niños y las niñas también a este padrón.

Y 874 madres de familia no aceptaron el programa, que representa el punto tres por ciento.

Decir que de estos 203 mil padres, madres o tutores, todos han aceptado por escrito

con su firma que el modelo que se les está planteando del programa es correcto y lo acepta.

Ya tenemos la aceptación.

Insisto, confirma autógrafa de cada una de las cédulas que se les presentó para validar

sus datos, que sean correctos, sus domicilios y demás, para poder pasar al proceso de bancarización

y entregarles una tarjeta para que, como todos los programas del Gobierno de México, pueda

hacerse a través de este mecanismo y no haya nadie en la intermedia de la entrega del

apoyo.

Como ya lo explicó la secretaria, ha habido inconsistencias.

Aquí colocamos en esta lámina los puntos, digamos, que encontramos con mayor consistencia,

o se presentaron de manera permanente domicilios inconsistentes, calles que no corresponden

a las colonias.

Esto pasó en los 32 estados.

Este mecanismo de que las calles no corresponden a las colonias pasó en los 32 estados y es

la gran parte de los 93 mil registros que no están localizados.

Registros de personas en un municipio con datos de otro estado, personas que no viven

en los domicilios registrados, titulares con registros de hijos en estados diferentes.

Encontramos a algunas madres que tienen registrado un hijo en Michoacán y otro en Zacatecas,

o sea, una inconsistencia ilógica.

Niñas y niños que no asisten a la estancia, que nunca asistieron o que dejaron de asistir

antes de diciembre del 2018.

Estancias sin funcionamiento del 2018, cuando se les preguntaba si acudían a determinada

estancia, referían que esas estancias no existían ya desde el 2018.

Y cambios de domicilio no reportados, tratamos de hacer un esfuerzo en campo de localizar

a las que hubieran tenido un cambio de domicilio en la misma zona, pero algunas refieren que

hace algunos meses o años ya no viven en ese lugar.

De tal manera que se llegamos de manera general el contexto que encontramos en el censo, como

ya lo indicó el presidente, vamos a mandar la información bajo el marco legal de protección

de datos, sobre todo de los niños y las niñas, a los órganos de transparencia para que esta

información esté a disposición de quien guste consultarla.

Tenemos todas y cada una de las cédulas, insisto, con la firma autógrafa de los padres

de familia que nos va a permitir pasar al tema del pago.

Si damos adelante.

Gracias.

Bueno, en conclusión, lo que vamos a hacer, ya como va a arrancar el programa, insistir,

son 203 mil madres y padres de familia que a ellos se les entregará este apoyo.

Niños 210 mil que tendrán un apoyo de mil 600 pesos bimestrales, niñas y niños con

discapacidad casi encontramos a la totalidad de los que estaban registrados, son arriba

de tres mil, tres mil 372, tendrán un apoyo de tres mil 600 pesos bimestrales y los niños

beneficiados serán 213 mil.

De tal manera que para este cuatrimestre llegamos, porque vamos a pagar los dos bimestres juntos,

son 666.7 millones de pesos que se entregarán por única vez con una orden de pago a través

de telecom y a la vez vamos a entregar las tarjetas para que los siguientes pagos podamos

tener ya el proceso de bancarización.

Pero debido al retraso, quisimos ya sacar la orden de pago, van a recibir su apoyo de

manera inmediata y haremos durante este mes la bancarización, de tal manera que ya en

el siguiente bimestre puedan cobrar a través de la tarjeta.

Este es el informe.

Esto es lo que queríamos informarles.

Como complemento, porque es interesante el tema, decirles que se ejercieron el año pasado

alrededor de tres mil millones en este programa, ahora nosotros calculamos que se van a ejercer

dos mil.

Esto implica un ahorro, aún cuando supuestamente se entregaba más de los 800 pesos, se entregaban

900 aparentemente.

De todas formas estamos hablando de un ahorro considerable, que es para ayudar a más gente

de necesitada y evitar la corrupción, que no haya corrupción ni arriba ni abajo.

Entonces, todo esto genera molestias.

A veces por la desinformación se piensa que estamos dejando de apoyar a quien lo necesita.

Este gobierno, como nunca se ha visto en la historia, está destinando recursos en favor

de la gente humilde, de la gente pobre, y lo podemos demostrar, pero no queremos la

corrupción, no queremos que continúe lo mismo.

Políticamente se manejó este asunto hasta por personas que en el anterior gobierno recibieron

dinero así para apoyar causas, para apoyar a migrantes, y el dinero no le llegó a los

migrantes.

Y eso nunca se ha aclarado. Entonces, aunque haya protestas, además lo he dicho muchas

veces, lo creo, es una convicción, tiene que haber críticas, tiene que haber discrepancia,

tiene que haber oposición al gobierno, porque eso es consustancial a la democracia.

Pero si no tienen razón, nosotros vamos a estar poniendo al descubierto todo, no nos

vamos a quedar callados, vamos a ejercer nuestro derecho de réplica.

Y bienvenida a la crítica, bienvenida al cuestionamiento, siempre vamos a hacer respetuoso,

pero tenemos el derecho de aclarar, o sea, de argumentar del por qué hacemos las cosas

de una forma o de otra.

Entonces, toda la información que se requiera está disponible.

Lo mismo para el caso de otros programas, aplica también para este.

Si hay madres que no fueron censadas, que faltan de censar, está abierto el programa,

pero el porcentaje no encontrado es considerable.

Y esto se repite en todos los programas que se aplicaban anteriormente, los programas

de la llamada Secretaría de Desarrollo Social, que está pendiente que les vamos a presentar

igual el reporte de lo que se encontró y de lo que se ejercía y no llegaba a los beneficiarios.

Muy bien, eso es básicamente.

Buenos días, presidente.

Alberto Rodríguez, de SDP Noticias.

Le quiero hacer una pregunta, es un tema de obvio interés general que tiene muchas aristas

muy delicadas.

Pido una disculpa, yo sé que esta pregunta la tenía que hacer una mujer, pero ya me

toca a mí.

Le quiero ver sobre las denuncias del movimiento Me Too.

Pese a que la mayoría de las denuncias formales no son atendidas, pues en México hay niveles

muy altos de impunidad y pese a que señalar a un abusador supone un riesgo para la víctima,

muchas voces les estimaron las acusaciones anónimas y ahora se están culpando a las

denunciantes por la muerte de Armando Begagil, el músico que se suicidó hace unos días.

¿Qué puede hacer el gobierno federal para atender las legítimas denuncias y sobre todo

para generar confianza en el sistema y que las mujeres puedan acudir a las instituciones

que corresponden para obtener justicia?

Gracias.

Pues es un tema que debe de atenderse.

Yo considero que esto puede corresponder y se debe estar haciendo, pero debe de darse

más atención en el Instituto de las Mujeres.

Qué bien que lo planteas, porque sí es un tema que se está debatiendo sobre cómo actuar,

cómo evitar, cómo prevenir y cómo también salvaguardar la dignidad de las personas,

tanto el que acusa como el acusado. Eso se puede ver, es un buen tema tratar lo que estás

planteando.

Es delicado, pero no podemos ocultar nada, hay que ventilar todo.

Buenos días. Oscar López, de la Fundación Thomson Reuters.

El retiro de recursos federales a asociaciones civiles ha dejado muchas organizaciones que

trabajan con el tema de VIH sin los fondos adecuados para brindar servicios de detección

y prevención. Al mismo tiempo, el cambio de la manera en hacer licitaciones de medicamentos

ha dejado un desabasto de medicinas para tratar esta enfermedad.

En una época cuando la tasa de esta enfermedad está creciendo en el país, ¿qué hará

el gobierno para asegurar que las poblaciones más vulnerables, los pobres, las mujeres

transgénero, los hombres gays, entre otros, tengan acceso a las medidas de prevención

y tratamiento que podrán salvar sus vidas?

Todo el apoyo para quienes necesiten medicamentos, no se trata de dejarlos sin protección, al

contrario, es atenderlos mejor y que no falten los medicamentos, hay que buscar la forma.

Estoy seguro que ya lo está haciendo la Secretaría de Salud.

Lo que queremos es acabar con la corrupción en general, porque ese es el cáncer que destruye

a México. Les explicaba la vez pasada que se compran cuatro mil millones de dólares

de medicamentos, una sola empresa vendió al gobierno mil 300 millones de dólares el

año pasado, tres empresas el 60 por ciento de todos los medicamentos.

Y en efecto, no hay medicamentos en centros de salud, en hospitales con todo ese gasto.

Entonces, ahora se están haciendo compras consolidadas y está participando la ONU para

que sean compras transparentes y que no haya corrupción, porque es un crimen robarse el

dinero de los medicamentos.

Entonces, eso es lo que ya no queremos que suceda, pero no dejar de atender a quienes

lo necesitan.

Ya lo acabo de decir y lo repito, este gobierno tiene como misión fundamental atender a los

disposeídos, a los necesitados, a los enfermos, a los pobres, a los humillados, a los marginados.

Lo he dicho muchas veces, lo repito ahora, vamos a atender a todos, a escuchar a todos,

a respetar a todos. Esto es muy importante, respetar a los adversarios, respetar el derecho

a disentir, pero le vamos a dar preferencia a la gente humilde por el bien de todos, primero

los pobres.

Entonces, para ayudar más ¿por qué se produjo esta desigualdad monstruosa?, en donde unos

cuantos lo tienen todo y millones carecen hasta de lo más indispensable, pocos tienen

mucho y muchos tienen poco, casi nada.

¿Por qué?

Porque no hay corrupción, aquí no aplica del todo que hay una clase, la burguesía,

que se queda con las ganancias por la explotación de la clase trabajadora, lo que se conoce

como teoría marxista, de que se va acumulando el capital por la explotación, que se lleva

a cabo por parte de una clase en contra del proletariado. No es del todo cierto en el

caso de México o no aplica de manera estricta esta teoría que estudiamos cuando estábamos

en la preparatoria o en la universidad, sobre todo en ciencias sociales.

En México la desigualdad se ha producido fundamentalmente por la corrupción, por

el saqueo, por la utilización del gobierno para beneficio de una minoría rapaz a costa

del sufrimiento de la mayoría de la gente. Entonces, lo que ya no queremos es eso, no

queremos un gobierno convertido en un comité al servicio de una banda de malhechores, de

rufianes, de maleantes, de malandrines, ya no queremos eso.

Entonces, cuesta trabajo la aplicación de esta nueva política después de tantos años,

sobre todo después de 36 años del modelo neoliberal. Es cosa, repito, de ver qué significa

privatizar, búsquenlo en el diccionario, es convertir lo público en privado, pues

en eso consistió la política en 36 años. Entonces, ya eso no aplica.

Entonces, lleva trabajo, lleva tiempo, causa molestias, hay protestas, hay resistencia,

pero va la transformación, pero de ninguna manera es para perjudicar a quien lo necesita,

a un enfermo, a una gente humilde, a un necesitado, al contrario, es para ellos, es para aminorar

la monstruosa desigualdad que existe, es llevar a la práctica lo que decía Morelos, que

se modere la indigencia y la opulencia, que hay igualdad.

Para eso es que estamos acabando con la corrupción, ese es el propósito y tiene muchísimos beneficios,

no hace falta más que eso, acabar con la corrupción y se logra el renacimiento de

México.

¿Por qué rinde el presupuesto? Pues aquí lo vemos en este programa, pero en otros.

Imagínense lo que hicieron de entregar, por ejemplo, los contratos para los gasoductos,

eso me trae molesto, traigan contratos para construir gasoductos, y la empresa que recibe

el contrato ha autorizado por la CRE, de estos organismos que crearon para legitimar el saqueo.

Si un gasoducto cuesta mil millones de dólares, se va a terminar pagando ocho mil millones

de dólares, pero eso no es todo.

El gasoducto no pasa a ser parte de la Comisión Federal de Electricidad, no se convierte en

propiedad de la nación, sigue siendo de la empresa.

Eso es más que corrupción, eso es robo, es saqueo, ese tipo de contratos.

Estoy seguro que no se otorga en ninguna parte del mundo, en ningún lugar de la tierra,

todo en México, abusaron, se pasaron.

Eso es lo que ya no queremos.

Yo entiendo que puede haber preocupación y de buena fe, bien intencionada, de quienes

piensan que con estas medidas que estamos tomando se va a afectar los derechos de los

ciudadanos y de la gente que necesita apoyos de ninguna manera, de ninguna forma.

Sí, señor presidente. Demián Duarte, de Pasión por los Negocios, Proyecto Puente,

Política y Rock and Roll Radio.

Vengo de Sonora, presidente.

Bueno, y primero le quiero agradecer a nombre de todos los sonorences las dos visitas que

nos hizo en el mes de marzo, lo esperamos más seguido por allá.

Como vengo de Sonora, le quiero plantear temas que son de interés de los sonorences en particular.

Usted sabe, Sonora es el principal estado minero del país, ahorita abordó usted el

tema del fondo minero, y tenemos la inquietud en Sonora, creo que también se ha planteado

en Chihuahua en particular, de cómo van a ser las reglas de operación para la entrega

de los recursos del fondo minero, que ya más o menos estamos en tiempo, y se asume que

a Sonora le corresponden alrededor de mil 200 millones de pesos.

Sin embargo, no ha habido una claridad respecto a cómo se van a orientar estos recursos,

quisiéramos conocer su perspectiva al respecto.

El otro tema también se relaciona con minería, en particular usted sabe, porque yo lo vi

en Ures en específico en la campaña, tenemos un problema con los derrames que ya van a

cumplir cinco años este agosto que viene.

El asunto es que hubo un fideicomiso al que Grupo México aportó dos mil millones de

pesos y, bueno, sabemos que se aplicó una parte del fideicomiso, estuvo al frente del

fideicomiso Rodolfo Laci y Tamayo, pero una opacidad por alrededor de 800 millones de

pesos.

Se ha reclamado que se audite y se informe cómo se aplicaron esos recursos.

Quisiéramos saber si hay una perspectiva para que haya una remediación total de los

daños ambientales que provocaron estos derrames.

El otro tema, señor presidente, tiene que ver con su presencia en San Luis Río, Colorado,

recientemente.

Ayer habló y refirió el tema de los combustibles en la frontera.

En Sonora tenemos 11 municipios que son beneficiarios, sin embargo, no ha llegado el tema de la baja

en los precios de la gasolina como se ha esperado.

Tenemos tres meses con la zona libre, se entiende que es un elefante de un cuerpo de lento desplazamiento,

sin embargo, los sonoreses esperan una respuesta al respecto.

Y el tercero, en términos temáticos, estamos preocupados porque tenemos una reserva de

la biosfera, incluso la reserva más grande de América Latina, se llama el Pinacate.

Está tomada desde inicios del mes de marzo por ejidatarios que reclaman derechos de propiedad,

no dejan entrar ni siquiera el personal de control de la Semarnat, mucho menos a visitantes,

y esto provoca una preocupación fuerte porque se trata de una reserva que es incluso más

grande que estados completos como Tlaxcala, Colima o Aguascalientes.

Quisiéramos saber si existe la posibilidad de que el gobierno federal intervenga al respecto.

Muchas gracias, señor presidente.

Muy bien, muy buenas tus preguntas.

Ahora me vas a estar recordando una por una, pero vamos a darle respuesta.

Y qué bien que estás aquí.

Y esto que también sirva para invitar a periodistas de los estados para que hagan sus planteamientos,

porque esta conferencia la ven muchos ciudadanos de Sonora y de todo el país.

Entonces, sí, contestarte.

Primero, decirte que hay el compromiso, y a mí me sirve mucho para empujar el elefante,

hay el compromiso de terminar la carretera que atraviesa Sonora para abril o para mayo,

que no se puede pasar de ese tiempo, o sea, informo a los sonorenzos.

Se ha comprometido el ingeniero Cedric Escalante que se termina la carretera hasta Nogales.

No voy a ir a inaugurarla porque no es ese el propósito, seguramente va a estar el secretario

de Comunicaciones.

Yo voy a estar pendiente de que se terminen las obras, más que de ir a inauguraciones,

es también un cambio.

A veces voy a estar más en inicios de obra, porque eso sí me importa, y supervisión

de obra, pero la inauguración desde luego la gobernadora de Sonora y el secretario de

Comunicaciones.

Bueno, en el caso de la minería es parecido, son cosas diferentes, a lo de las estaciones

infantiles. Hablaba yo aquí de que se autorice el dinero y la gente en donde se lleva a cabo

la explotación minera ni siquiera sabe qué le corresponde un apoyo.

Yo puedo aquí hacer el llamado, la convocatoria, para que quienes viven en municipios donde

hay explotación minera me digan o ellos se queden con esta interrogante si saben que

existía un impuesto que se cobra a las mineras y que tiene que ir a las localidades, a los

pueblos donde se lleva a cabo la extracción minera.

Les puedo garantizar que el 75, el 80 por ciento de la población de las zonas mineras

no lo sabía, porque esto no se decía, se quedaba nada más arriba, lo sabían los gobernadores

y los presidentes municipales, no informaban.

Y lo digo porque yo estoy constantemente recorriendo los pueblos y le pregunto a la gente.

Y no sólo no lo sabían, sino no llegaba el dinero, no se aplicaba.

Entonces, ahora en las nuevas reglas de operación queremos que se apoye de manera directa a

la población con esos fondos, si en Sonora son más de mil millones que se entreguen

de manera directa.

Y una de las formas que se está contemplando es que se entregue como créditos sin interés,

para que los que tengan un pequeño negocio, una pequeña empresa, un taller, tengan un

crédito sin interés, les llamamos tandas para el bienestar, y que puedan ir pagando

mensualmente.

Vamos a empezar con una cantidad de seis mil pesos, terminan de pagar esos seis mil

y se les entregan en automático 10 mil, terminan de pagar los 10 mil y 15 mil, terminan de

pagar los 15 mil y 20 mil y el dinero se mantiene.

Si acaso va a haber una merma por el pago de intereses que lo absorbe el fondo y por

una posible pérdida que calculamos puede ser cuando mucho del 10 por ciento de no pago,

porque la mayor parte de la gente en México cumple con sus compromisos, la mayor riqueza

de México es la honestidad de su pueblo.

Entonces, pensamos que de esta manera se puede ayudar a las poblaciones mineras y se reactiva

la economía.

Eso por lo que estás planteando sobre la minería.

Desde luego algunas autoridades, sin tener todos los elementos o por querer manejar los

fondos como era antes, sin transparencia, se inconformaron y presentaron una controversia

constitucional, diciendo que nosotros no podemos decidir sobre las reglas de operación de

este programa.

Nosotros sostenemos el gobierno federal que sí podemos tener injerencia para decidir

sobre cómo se aplican los fondos.

Esto ya está en el Poder Judicial, vamos a esperar que el Poder Judicial resuelva sobre

esta controversia.

Acerca de los daños que causó el derrame de desechos de las minas o de la mina del

Grupo México en Sonora.

En efecto se creó un fideicomiso, pero hay inconformidad.

Acerca del funcionamiento de las plantas de tratamiento, algunas se instalaron, otras

no y se está revisando este proceso.

Decirle a la gente que se va a revisar cómo se aplicaron los fondos y qué se invirtió,

qué no se invirtió y vamos a informar acerca de lo segundo.

El tema de la gasolina en la frontera, presidente.

El tema de la gasolina, tienes razón, es lo mismo, es empujar el elefante.

Estuve por allá, fui a San Luis Río, Colorado, y ahí sí se está aplicando, pero no en

Caborca ni en Nogales.

Entonces, ya tiene instrucciones la secretaria de Economía, Graciela Márquez, para que

sea uniforme, que sea en toda la frontera.

Lo mismo quitar trabas para la disminución del impuesto sobre la renta y para la disminución

del IVA del 16 al 8 por ciento.

Lo que sí se está aplicando bien, me consta, es lo del aumento al salario mínimo, pero

falta el complemento o no se está aplicando del todo el programa de zona libre en la frontera,

pero ya estamos trabajando sobre eso.

Tenemos problemas en Agua Prieta y en Puerto Peñasco también, presidente, en el tema

de la gasolina en particular.

Se lo comento porque me tocó recorrer directo.

El caso de Peñasco sería sonorita, porque son las poblaciones fronterizas, ya Puerto

Peñasco ya no está en la zona fronteriza, acuérdate que son 25 kilómetros de la línea

divisoria.

Entonces, de todas formas lo vamos a ver.

¿Qué otra cosa me preguntaste?

No, sin abusar de su tiempo, presidente, pero el tema de la reserva de la biosfera del Pinacate

para nosotros es muy importante porque recibimos visitantes de todo el mundo y es una de las,

digamos, imágenes icónicas de nuestro estado, es donde protegemos la fauna y la flora de

nuestro desierto.

Tomamos nota y desde ahora se ve y mañana en la mañana en la reunión de seguridad que

coordina precisamente un sonorense Alfonso Durazo, le vamos a pedir que atienda este

asunto, el Gabinete de Seguridad.

Eso fue todo.

A ver, las dos, tres compañeras, dos y Sara.

Gracias, señor presidente.

Sandia Aguilera, de Grupo Larsa Comunicaciones.

Actualmente en distintos estados del país se utiliza el sistema de multigrado en planteles

o instituciones.

En la mayoría de los casos no están habilitados los docentes y no están capacitados estas

instituciones para atender esta problemática.

¿Tiene contemplado en su gobierno mejorar y habilitar los centros escolares para que

se busque la inclusión de la niñez?

Sí.

Gracias.

Muy buena pregunta y son de los temas más preocupantes en la educación.

Ya ven cómo se politiza todo, se carga de ideología y los temas más interesantes se

hacen a un lado este tema.

Hay miles de escuelas que son atendidas por uno o dos maestros, los seis grados, o sea,

eso es lo de multigrados.

Un maestro atiende a niños de primero, de segundo y de tercero, otro maestro a niños

de cuarto, quinto y sexto.

Entonces, por la dispersión poblacional que existe, estamos buscando cómo mejorar este

sistema.

En los centros escolares existe una opción que es la de la creación de los centros integradores

de servicios, estamos trabajando en eso, vamos a constituir ocho mil centros integradores,

que son poblaciones más abajo en población, con menos población, que las cabeceras municipales,

pero más cercanas a las poblaciones pequeñas dispersas.

Entonces, en estos centros integradores queremos crear las escuelas o tener escuelas, albergues

completas.

Pero no se van a capacitar a las personas para que puedan atender a los niños.

Sí, entonces, lo que estamos viendo es cómo los niños de comunidades apartadas que tienen

que recibir educación con un maestro para todos los grados o con dos, cómo pueden ir

a estas escuelas que están distantes de todas maneras, pueden estar seis horas, ocho horas

a pie.

Entonces, que los niños estén de lunes a viernes en estos centros integradores, en

escuelas de educación completa, integral, también con actividades relacionadas con

la producción, con oficios, talleres, actividades agropecuarias, en albergues, que puedan vivir

allí, que puedan tener alimentación y irse los viernes por la tarde a sus comunidades

con sus padres y regresar muy temprano el lunes o los domingos.

Estamos trabajando sobre esto.

Hay ya modelos que han funcionado donde se han aplicado y concentrarlo más que se pueda,

porque estamos hablando de poblaciones muy pequeñas, donde son escuelas con 40 alumnos,

50 alumnos, entonces, no se puede atender un maestro por cada grado.

Entonces, estamos trabajando en eso.

Muchas gracias.

Qué bien que lo planteas, que esos son de los grandes problemas.

No tengo el dato exacto, mañana lo voy a tener, pero estoy seguro, ahí sí me dejo

de llamar Andrés Manuel, que la mayoría de las escuelas son multigrados en el país.

Entonces, cuando hablan de… si me dejo de llamar a las manos, me puedo quedar como

Andrés o como Manuel, pero sí son miles.

Y es importante tocar este tema, porque esto ni se sabe, no se conoce.

Los defensores de la mal llamada Reforma Educativa se van por otro lado, o sea, no atienden esto,

que es lo que debería de importarnos.

Luego otro tema, la deserción escolar.

En esas situaciones muchos niños ya no pueden seguir estudiando.

La deserción en el nivel medio superior, que es preocupante, los que entran a la preparatoria

y no terminan, es el porcentaje mayor.

Entonces, son los temas que tenemos que atender en lo educativo.

Quedamos cerca la compañera.

Buenos días, presidente.

Soy Jose Lingo Tierrez, de Político.

Jesús, ¿no puedes ver el dato?

43 por ciento de las escuelas.

Ah, ya perdí.

43 por ciento de las escuelas son multigrads, muchísimas.

Yo soy Lingo Tierrez, de Político.mx.

Para preguntarle dos cuestionamientos, presidente, y si me permite hacerle una pregunta a las

secretarias de Bienestar.

Pensando, primero que el Senado ya aprobó la elegibilidad de las cernas para la CRE.

De hecho, esta misma semana podrían ser votadas para elegir a los próximos comisionados

de la comisión.

Senadores como Xochitl Galvez siguen criticando los perfiles que usted mandó al Senado.

En este caso, ¿qué les pide usted o cuál es el llamado que le hace a la oposición

en este caso?

También para preguntarle sobre el gobernador de Tabasco, Adán Augusto, desmintió a la

Asociación de Alta al Secuestro, declaró que no hay un aumento en este delito en el

estado y también declaró que aumentó lo que es el homicidio doloso debido al huachicol

y al narcotráfico.

Me gustaría saber qué piensa usted sobre la situación actual de la seguridad en su

tierra natal, Tabasco.

Bueno, ojalá y se aprueben las cernas que se enviaron para la CRE.

Hay diferencias, es natural, porque también es otro método, antes se negociaba, ahí

dos partidos, dos partidos para mí y dos para el otro, así era, y ahora ya no es

así.

Entonces, ahí andan con sus listas queriendo meter ellos a sus allegados y además es un

asunto, pues imaginen la CRE, que fue la que autorizó todos estos contratos leoninos,

son los representantes o eran representantes de grupos de intereses creados, hasta con

conflictos de intereses.

Entonces, no les conviene.

Ahora son técnicos y es gente honesta, la que se envió, se le hizo al otro día un

periódico a prensa FIFI diciendo que uno de los que envié vende perfumes.

Son mentes honestas, todos profesionales, todos cumplen, pero no son achichincles.

Entonces, eso es lo que no les gusta, por eso cuesta.

Y la insinuación es vamos a ponernos de acuerdo.

No, apeguémonos a la ley, si ustedes dicen que no reúnen el perfil, rechácenlas.

Yo sostengo que sí y lo puedo probar.

Y no sólo son buenos técnicos, es gente honesta, que es lo que más se necesita.

¿Recuerden si ustedes que en la novela de Puzo el padrino mandaba a sus hijos, a uno

de ellos, a estudiar al extranjero, buenas universidades?

Eso no es garantía nada más del nivel académico, además no confundan educación con cultura.

Ese es otro cambio.

Hay veces que se piensa que los grados académicos son como equivalentes a títulos nobiliarios,

que ya dan patente para cometer actos de corrupción.

Ah, porque viene de estudiar en una universidad del extranjero famosa de gran prestigio, ya

por eso.

¿Es experto?

Pues no, no, no, no.

Entonces, son buenos técnicos, todos conocen la materia.

El otro día fue el ingeniero Celestino, ya se los platicaba, dije aquí, es uno de los

que van a Terta, es el que sabe más de refinería en este país.

Y le dije que el asunto es que tiene 85 años, está, pero lúcido y activo y trabajador.

Y dije aquí que tenía 85 y me dijo, le agradezco, licenciado, porque no tengo 85, tengo 90,

pero como ya es un decreto presidencial ya tengo 85, ya me quedo con 85, pero es una

gente que sabe, pues es uno de los que están ahí propuestos.

Entonces, vamos a esperar ver qué resulta.

Ojalá y los senadores revisen bien sobre este tema y se atienda para que estemos todos

tranquilos, porque dan miedo.

Entonces también daba miedo el Congreso, yo descansaba cuando se iban a periodos extraordinarios,

es decir, cuando no estaban, no extraordinarios, cuando se iban a receso.

Todas las reformas que hicieron en el periodo neoliberal para afectar al pueblo se autorizaron

en el Congreso, las reformas constitucionales.

Entonces, cuando estaban en receso podía uno estar tranquilo.

Cuando había sesiones, ¿qué van ahora a probar estos?

Era una amenaza pública.

Entonces, que todos estemos tranquilos, que no vayan a probar cosas en contra del interés

general.

Todas las reformas que ordenaron desde el extranjero para la aplicación de la agenda

de las llamadas reformas estructurales las aprobaron los diputados y los senadores, o

sea, toda la modificación al marco legal.

Hasta se puede hacer el relato, pero entonces ahora ya no, ahora ya hay más tranquilidad

que los legisladores actúan con independencia, no hay consigna para que aprueben determinada

política.

Entonces, eso es lo que puedo contestarte, ojalá y se resuelva pronto.

Lo otro…

Gracias.

Lo otro le comentaba que el gobernador de Tabasco, Adan Augusto.

Sí, mire, todos los días vemos qué sucede en los estados y Tabasco tiene en incidencia

delictiva, vamos a decir que está a la mitad de la tabla en incidencia delictiva, en homicidios,

en robos, en secuestro, a la mitad.

Ayer, por ejemplo, esto me da gusto, no es para cantar victoria, pero ayer de los 32

estados, lo puedo probar, es más, ojalá y pasen la tabla hoy, de los homicidios, hubieron

15 estados sin homicidio de los 32.

¿Esa tabla…

Eso es alentador, claro, eso fue ayer, alrededor de 70 homicidios del día de ayer.

Entonces, todos los días estamos viendo, por ejemplo, ayer de los estados con más

homicidio, Chihuahua y a ver si el Estado de México, a ver si me equivoco.

Eso fue lo de ayer, homicidios. Pero cuenten donde no hubo, cuántos son.

Son nuestra información, son 15, ¿verdad?, 62, hay otras fuentes, pero la nuestra es

esa.

Entonces, les hablaba yo de Chihuahua, 10 y el Estado de México.

Presidente, ¿a quién nos preguntamos si hay alguna forma de que pueda…

Por cierto, a Tabasco, ¿cuántos tienen?, no hubo ayer.

¿Esa incidencia la podría presentar diariamente con más en adivinos de gabinete? ¿Es una

forma de medir y de…

Estamos desde las seis de la mañana viendo esto.

Mostrarla, digamos, como una rutina informativa.

Ya se hace pública, todos los días.

Pero no tiene exacto.

O sea, viene como el…

Ya, ya, va por estado.

¿Ya?

Sí, pero todos los días. Esta es nuestra preocupación, pero no sólo nos preocupamos

nos ocupamos y a partir de esto es que tomamos decisiones.

Por ejemplo, si vas a California traemos cuatro, cuando llegamos a tener sólo en Tijuana 20

es que nos está funcionando el plan.

Por ejemplo, Guanajuato, que siempre había estado arriba, ¿cuántos trae ahora? Dos

y se nos… Jalisco es otro estado complicado.

¿Cuántos trae?

Cuatro.

Esto por tu pregunta, pero esto no es suficiente, este es un día y ahí vamos poco a poco.

Desde luego esto va a mejorar, este es un desafío, un reto, nada más que necesitamos

la integración de la Guardia Nacional, todo lo que estamos haciendo.

Pronto les vamos a presentar, muy pronto estamos trabajando el plan para reducir el consumo

de drogas en jóvenes, porque estamos convencidos que si no bajamos el consumo de la droga,

si sigue aumentando el consumo de droga no vamos a poder detener la violencia.

Entonces, es primero el daño que ocasionan las drogas que se están consumiendo, el cristal,

las famosas cocinas.

Entonces, queremos… es como un plan de atención a los jóvenes.

¿Pero eso no lo droga están consumiendo?

Alcohol, pero sobre todo nos preocupa mucho lo de las drogas sintéticas, porque son altamente

destructivas y tenemos que detener el consumo de los jóvenes y ya estamos trabajando para

eso.

Pero era un plan, así como lo hicimos con el huachicol, que dijimos va a enfrentarse

esto, así estamos haciendo el plan para lo de la atención a los jóvenes.

Yo le preguntaba por el alcohol, porque ayer se publicó una encuesta en la que refería

el índice de alcoholismo y se enfocó más a este jóvenes entre 18 y 29 años que tienen

que ver con el programa de jóvenes y se decía que al menos uno de cada 10 está inmerso

en el alcoholismo.

Sí, estamos trabajando en el diagnóstico para saber, o sea, no se puede transformar

una realidad que no se conoce, queremos conocer bien cómo está el consumo, cómo se ha comportado

el consumo de alcohol, el consumo de droga de un tiempo a la fecha, porque es muy grave

el aumento en el consumo, porque la población mexicana, por nuestras culturas, no hay que

olvidar que la cultura es la que nos salva siempre, por nuestras culturas, por la cohesión

de las familias mexicanas, la familia mexicana es la institución de seguridad social más

importante del país.

Entonces, últimamente ha habido mucho problema de desintegración de las familias.

No había tanto consumo, no se incrementaba el consumo en el país, era más tráfico.

Entonces, tenemos que atender el tema, porque si enfrentamos el incremento o detenemos el

incremento, frenamos el incremento del consumo, lo disminuimos, vamos a poder garantizar la

paz y la tranquilidad.

Es que la adicción lleva a la consumación de otros delitos, induce a que se cometen

otros delitos, además del daño que provoca, o sea, la destrucción de los jóvenes.

Entonces, ese es un tema importantísimo, es un tema prioritario que vamos a atender,

ya estamos trabajando sobre eso.

Y ya esto va a ser acompañado por una campaña, pero no queremos nada más la campaña, no

es nada más no consumas o no caigas en las garras de los delincuentes o no te destruyas,

sino dar opciones alternativas a los jóvenes, tanto a los jóvenes para que no caigan en

la drogadicción, campaña preventiva.

Hay madres que me dicen, les encargo lo de la atención a los jóvenes desesperadas,

por eso la comunicación con la gente, porque las mismas mamás, los padres, están preocupados

por esto.

Entonces, primero lo preventivo y también que ya cuando haya adicción, ¿cómo recuperar

a los jóvenes?

Por eso también el programa Jóvenes Construyendo el Futuro es preventivo, que el joven tenga

opciones, tenga alternativas, pero no es suficiente, hace falta un plan integral, que es el que

vamos a trabajar.

Ayer la Marina desmanteló instalaciones de procesamiento de droga, cocinas de elaboración

de cristal. ¿No las tienen ahí las fotos?

Ya con esto terminamos, que nos ampliamos mucho.

Ustedes ya tienen ganas de irse a desayunar.

¿La pregunta para la secretaria de Bienestar?

Al desayuno, a ver si la tienen.

Sí, estamos sobre el tema, pero esto es importante.

Si ya lo abordamos…

Muchas gracias.

Mi pregunta es si tienen alguna cifra sobre las denuncias presentadas sobre las irregularidades

que ustedes detectaron de las estancias infantiles.

¿Sí tienen algún número con la Fiscalía General o alguna otra dependencia de autoridad?

No, hay algunos amparos.

Se comentaba que porque no se habían hecho las reglas de operación.

De hecho, en una de las láminas que presentó la compañera Ardiadna se nota ahí que fue

el 28 de febrero.

Sí se publicaron las reglas de operación, pero hay un cambio de nombre, no se llama

el programa Estancias Infantiles, que es lo que estuvimos comentando al principio,

es becas para niños y niñas de madres trabajadoras.

Y el esquema cambia porque queremos que llegue el recurso a quienes están en el programa

y en este caso la responsabilidad de estas niñas y de estos niños son las madres o los

padres, en este caso los tutores.

Por eso es el cambio.

Muchas gracias.

A ver, pónganla, miren.

Este es un problema.

Miren lo que se usa, esto es terrible, destructivo.

En Sinaloa, Jesús les entrega el informe.

Esto por lo general, esto no lo damos a conocer siempre, porque tiene que ver con las acciones

que se van a cabo, pero ahora como sale el tema y nos importa mucho lo del plan de prevención,

y nos están viendo que se sepa para que ya todos ayudemos también en este plan, así

como se ayudó con lo de Huachicol, que nos ayuden.

Vamos a rescatar a los jóvenes, nunca más darle la espalda a los jóvenes.

Pues bien, terminamos con Sara, porque mañana nos vamos a ver y pasado mañana vamos a…

por cierto, vamos a estar en Jalisco.

Buenos días, presidente.

Preguntarle por un lado en el tema de la frontera, esta lentitud en los cruces, entendemos que

hay algunos cierres parciales en algunas garitas.

Si usted tiene informes de qué impacto económico tiene estos cierres y qué se va a hacer para

evitarlos, o esta lentitud.

Y por otro lado, si se está hablando con autoridades de Estados Unidos, en este mismo

tema ¿cómo toma usted el discurso del presidente Trump, que por un lado dice que hay una emergencia

nacional hoy en la mañana y ayer decía que México está haciendo mucho por detener a

los migrantes?

¿Hay detenciones de migrantes en la frontera sur del país?

Gracias.

Tengo otra pregunta, si quiere, después.

Es un tema que ya se está atendiendo, hay muy buena comunicación con el gobierno de

Estados Unidos, el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, tiene comunicación

permanente.

Nosotros estamos ayudando, lo vamos a seguir haciendo para que se evite un conflicto, que

tengamos abierta la frontera, hasta ahora les puedo decir que están abiertos los cauces,

las garitas, no hay ningún problema.

¿Y qué implica, cuánto implica de pérdidas?

No es significativa, no hay problemas graves, no hay, y vamos a procurar distender este

ambiente.

Entonces, vamos muy bien, estamos ayudando nosotros, es un fenómeno.

Yo espero que sea temporal, transitorio, tiene varias aristas y lo más importante es manejarlo

con responsabilidad y que haya cooperación entre todos, que los gobiernos actuemos de

manera conjunta, que se mantenga la comunicación en la frontera.

No nos conviene a nadie el cierre de fronteras, no es lo más recomendable.

Yo celebro que ya el gobierno de Estados Unidos esté reconociendo que nosotros estamos ayudando,

lo vamos a seguir haciendo, vamos a seguir apoyando con mucho cuidado, con mucha cautela,

porque se trata de un fenómeno que surge por la desatención a la gente.

Yo les hablaba que hay que atender las causas, hay que implementar programas de desarrollo

de inmediato en Centroamérica, ya nosotros estamos actuando en ese sentido.

Y apenas los deportados mexicanos es un porcentaje menor, tiene que ver esto con nuestros hermanos

centroamericanos, pues no los culpamos, esto tiene que ver con la necesidad.

Por eso tenemos que cuidar nuestra frontera, que se aplique la ley respetando derechos

humanos.

¿No hay detención de migrantes en la frontera sur de centroamericanos?

Se está actuando con mucha prudencia y sí se está buscando que se respete la ley.

Y vamos muy bien.

Yo no estoy pesimista, yo estoy optimista.

Creo que se van a resolver las cosas.

Y le quiero preguntar en otro tema de salud.

Esta prueba del tamiz neonatal que al parecer está suspendida por temas de austeridad y

también en el Instituto de Cancerología se habla de que no hay suficiente medicamento

justo por estos temas presupuestales.

¿Qué informes tiene usted si esto es correcto?

Es un poco lo que preguntaron.

No faltan medicamentos, no deja de haber presiones.

Pues imagínense si se rayaban, pues no les gusta que se les acabe el negocio, que era

una mina de oro.

¿Pero la prueba se sigue aplicando?

Lo que claro que pueden haber inconformidades, pero todo se resuelve.

Esto que estás planteando ahora, si se estuviese presentando, hoy mismo el doctor Jorge Alcoser

lo va a atender y ahora sí que disculpen por las molestias que estas obras ocasionan,

pero la corrupción la vamos a acabar.

Además, es interesantísimo, no se aburre uno cuando hay polémica, si no la vida es

muy aburrida, hasta bosteza uno cuando no hay debate.

La democracia tiene eso, un gran atractivo, es un estímulo, es el mantener una sociedad

viva, avispada, despierta, demandante.

Eso es la democracia, eso es lo que queremos, no ciudadanos imaginarios, sino ciudadanos

de verdad.

Entonces, estamos viviendo un tiempo muy interesante, de mucha participación.

Muchísimas gracias.

Gracias.