reducción de presupuesto a partidos políticos

Buenos días.

Primero vamos a terminar la semana, fue una muy buena semana, esta que está por terminar.

Todavía ayer se aprobó en el Senado la enmienda, el adendum al tratado de libre comercio.

Esto fue un triunfo porque va a crear mejores condiciones para la inversión, para la llegada

de la inversión extranjera, para el fortalecimiento de la industria, la creación de fuentes de

trabajo, van a mejorar los salarios, las prestaciones a las que tienen derecho los

trabajadores, en fin, va a ayudar mucho al crecimiento de la economía.

Lo mencionábamos hace dos días, hablábamos que aunque no es lo único ni la panacea,

si es un eslabón muy importante el que se tenga este acuerdo con la economía más fuerte

del mundo, con el comercio más importante del mundo.

Ayer los senadores, yo les reconozco el gesto que tuvieron, la decisión que tomaron de

aprobar este acuerdo, 107 votos a favor, uno en contra. Ya mejor no puede darse una situación

con estas características.

Y esperemos que en Estados Unidos se haga lo mismo, ellos tienen hasta el día 20, al

parecer hay acuerdo entre republicanos y demócratas, quedaría pendiente en Canadá para principios

del año próximo, pero en el caso del Congreso de Estados Unidos puede aprobarse antes del

20, la semana próxima. Y esto va a ayudar mucho a la región, a América del Norte,

ayuda a los tres pueblos, a las tres naciones, este acuerdo económico, comercial.

Y decía yo también político, porque no hay confrontación entre gobiernos, esto no

sucede en otras partes del mundo.

Y así termina la semana. Bien, vamos a hacer una gira este fin de semana por Chiapas, Tabasco

y Veracruz, vamos a supervisar los trabajos del programa Sembrando Vida.

Como ustedes saben, se están sembrando más de 500 mil hectáreas en el sureste y se están

ocupando, se está dando trabajo a 200 mil campesinos, ejidatarios, comuneros, pequeños

propietarios que tienen trabajo permanente, se dedican a sembrar árboles maderables y

frutales.

Y estamos ahora supervisando, evaluando cómo vamos, a eso voy, vamos a Matán, Chiapas,

a Teapa, Tabasco, a Jalapa, Tabasco y a Hidalgo Titlán, Veracruz. Vamos a ejidos, a ver

viveros y plantaciones en proceso de siempre.

Quiero también decirles que este domingo próximo es la consulta para el Tren Maya.

Aprovecho para invitar a todos a participar, que se informen. Ya ha habido bastante difusión

sobre la consulta en los municipios por donde va a pasar el Tren Maya y se va a votar el

domingo, sábado y domingo la consulta, porque no se puede hacer nada por la fuerza, todo

por la razón y el derecho. Es una gran obra, pero el que decide en la democracia es el

pueblo, en la democracia la mayoría manda, por eso esta consulta.

No queremos que los conservadores tengan pretextos o excusas para detenernos una obra que nos

va a llevar cuatro años de construcción y una inversión de 120 a 150 mil millones de pesos.

Entonces, si nos ponen obstáculos, pues no salimos.

Imagínense que nos pase como lo del Tren Toluca a Ciudad de México. Entonces, estamos

cuidando eso, evitando todas las provocaciones, porque están desquiciados los conservadores.

Y ahora se demuestra que los extremos se tocan, hay también conservadores de izquierda, ¿o

qué se hacen?

Estar de izquierda. Entonces, tenemos que estar enfrentando todos estos obstáculos,

es como una carrera de obstáculos, nos ponen uno y lo tenemos que brincar.

Miren lo del aeropuerto también, más de 100 amparos, pero ya afortunadamente salimos

de esa y queremos hacer lo mismo en el caso del Tren Maya.

Ya se entrega el día de hoy todo el estudio sobre ingeniería básica, pero va a depender

del resultado de la consulta.

También aprovecho por el fin de semana a invitar a todos a que participen en la subasta

de los pinos, no se van a subastar los pinos, sino que van a subastarse joyas, vehículos,

residencias, aviones del instituto para devolverle al pueblo lo robado.

Y lo que se va a obtener de esta subasta de sembrina, lo que se va a obtener se va a destinar

a la construcción de caminos en Nayarit, caminos para las comunidades huicholes del

municipio de La Yesca, que están completamente aislados, incomunicados, y un camino en Guanajuato,

para el municipio de Atarjea, que es también un municipio marginado en la sierra que no

tiene camino pavimentado.

Estamos hablando de Guanajuato, aunque parezca increíble, pero así están las cosas, porque

se pensaría que la pobreza y el abandono y la marginación están en el sur sureste,

no, está en todos lados desgraciadamente.

En el caso de Guanajuato, una vez constaté que en un municipio de los 46 creo que tiene,

a ver si no me equivoco, sí son 46, en uno no había escuela preparatoria pública, en

una cabecera municipal.

¿Son 45 o solo?

Bueno, hay que dar de tarea. Les decía que imagínense una cabecera municipal, ya no

recuerdo el nombre del municipio, sin escuela de nivel medio superior pública, porque se

apostó durante mucho tiempo a impulsar la privatización de la educación.

Entonces, sí es todo el país, la pobreza que hay en Durango, parte del alma, en Zacatecas,

en Nayarit, incluso en las ciudades fronterizas del país, en colonias marginadas, sin servicios.

De modo que los que participan en las subastas adquieren un bien, pero también hacen un

bien, ayudan. Y esto es lo que tenemos para este fin de semana.

Pues vamos a abrir.

Las dos compañeras.

Muy buenos días, presidente. Soy Lidiarista de Grupo Expansión.

Quisiera pedirle primero su opinión, por favor, respecto al rechazo que hubo ayer en

la Cámara de Diputados respecto a la disminución del financiamiento de los partidos políticos.

Vimos que, por ejemplo, aliados de Morena votaron en contra.

Esta sería la primera pregunta.

Yo lamento mucho que se haya votado así, pero hay que volverlo a intentar, hay que

seguir insistiendo. Creo que es posible volver a plantear la iniciativa de reforma, a lo

mejor lo hacemos nosotros.

¿San Lidiar, ¿cómo una iniciativa preferente lo podría enviar?

Para febrero, regresando, en el nuevo periodo ordinario, no lo descarto, porque es austeridad

y lo he dicho varias veces, la austeridad no es un asunto administrativo, es un asunto

de principios, no puede haber gobierno rico con pueblo pobre, no pueden haber partidos

ricos con votantes pobres, con ciudadanos pobres.

Y a lo mejor faltó más explicación sobre la reforma y a veces, porque hay la inercia,

van las decisiones arriba los dirigentes y algunos legisladores no se enteran bien y

obedecen a quien está decidiendo arriba, pero se puede llegar a un acuerdo en ese sentido,

porque en este tiempo, mi opinión es que se ha fortalecido el Poder Legislativo, se

ha fortalecido mucho por sus acciones, incluso ellos llevaron a cabo un plan de austeridad.

Lo que le cuesta al pueblo ahora mantener a la Cámara de Diputados y a la Cámara de

Senadores es mucho menor que lo que costaba el año pasado.

Hubo una reducción de los sueldos de diputados, de senadores, de sus gastos y luego trabajaron

bastante, hicieron muchas reformas, creo que de los 136 artículos de la Constitución

modificaron como 30, 40 y reformas muy importantes.

Ahora he sostenido, estoy convencido que esas reformas significan en los hechos una nueva

Constitución, el que sea delito grave la corrupción, la facturación falsa, el robo

de combustible, delito grave el fraude electoral, el quitar privilegios para los altos funcionarios

públicos, el prohibir la condonación de impuestos a grandes contribuyentes, la nueva

ley de salud, la cancelación de la mal llamada Reforma Educativa, en fin, muchas cosas.

Bueno, la creación de la Guardia Nacional, esto último, la aprobación en el Senado

del tratado.

Entonces, ¿para qué al final los diputados se oponen a algo que no les afecta?

Primero por la postura de los partidos, ahora sí que como se decía antes, también que

iban, pueden reparar, pueden enmendar, pueden rectificar. Eso es también la política,

política para rectificar, no caer en autocomplacencia, no cerrarse.

Entonces, hay que esperar el próximo año, porque la política también es tiempo, hay

veces que no es el tiempo oportuno, adecuado, hay que esperar y ojalá se logre la disminución.

Ahora, presidente, también quisiera pedirle, por favor, su opinión.

Yo sé que usted ha dicho que no quiere intervenir en el proceso interno de Morena, pero son

los diputados los que lo están, digamos, invitando o le iban a enviar una carta para

pedirle, por favor, que usted ayude a que se realice el Congreso Nacional del Partido

este año.

Vemos que el proceso interno está empantanado. ¿Qué les dice usted a los diputados?

Mire, pues ya no hay líder máximo, ¿cómo se le llamaba antes? El primer…

Morenista.

Sí, en este caso sería así, el primer morenista del país. Ya no hay eso, el jefe político,

el jefe máximo. No, no. Yo tengo ahora licencia porque tengo esta responsabilidad y debo de

ayudar y gobernar para todos.

Siempre nos quejamos de que los presidentes actuaban como jefes de partido, como jefes

de grupo, como jefes de facción, no en todos los casos, no quiero generalizar, pero sí

había unos que se metían a los procesos electorales, desde los pinos se organizaban

las elecciones, había en los pinos hasta equipos de comunicación, de estos que se

usan para mandar llamadas telefónicas, desde los pinos operaban.

Para meter miedo le hablaban a la gente, eso se demostró en el 2006, se comprobó, sin

embargo, la procuraduría encargada de atender estos delitos declaró que sí se habían

cometido todos estos delitos, que sí se habían hecho todas estas llamadas, que sí existía

la oficina que hacía las llamadas, que sí operaban desde los pinos, pero que no influía

en el resultado electoral.

Está como otra magistrada electoral que nosotros reclamábamos de que sobraban boletas o faltaban

boletas.

Entonces, llegó a decir la magistrada y está ahí documentado que muchos llegaban a la

casilla y no votaban, sino que se llevaban la boleta de recuerdo, se la guardaban, se

llevaban, entonces que por eso no coincidía.

Magistrada, eso en el 2006 y así esas cosas.

Entonces, ya no hay jefe político.

Yo deseo que en el caso de Morena, en el caso de todos los partidos, se resuelvan los problemas

de la mejor manera posible, que no haya conflicto al interior de los partidos, que haya democracia.

Ya en su momento recomendé fuera de aquí algo en una reunión, pero se consideró que

no era adecuado lo que propuse y yo respeto estos puntos de vista.

No voy a meterme y no quiero que nadie del gobierno se meta, nada más porque es un delito,

ya es un delito grave el que se meta a asuntos políticos internos de partidos, más el que

se vienes del gobierno, dinero del gobierno para favorecer a un partido, a candidatos

en balacárcel, sin derecho a fianza.

Entonces, hay en todos los partidos y en Morena mucha gente con principios, con ideales, comprometidos,

que no están pensando en el interés personal, que están pensando en intereses superiores,

en la transformación de México.

Entonces, ellos, estoy seguro, van a saber qué hacer en esta circunstancia.

Por último, presidente, por favor, ayer nos pudiera contar un poco sobre la reunión que

sostuvo con los padres de la guardería ABC previo a la reunión que usted tenía.

Ellos ya decían que no querían reconocer a Alejandro Encinas como interlocutor.

También, usted se había comprometido que iba a haber más avances en este caso.

¿Cómo van las investigaciones?

¿Están cerca de que haya justicia para los culpables?

Fue una muy buena reunión con las madres, los padres de los niños que perdieron la

vida y los que están afectados, lesionados por este hecho lamentable de la guardería

ABC en Hermosillo.

Me reuní con ellos, con todos, escuchamos sus planteamientos.

Se va avanzando, desde luego todavía no es suficiente, hay demandas incumplidas, se tiene

que resolver para el pago de indemnizaciones, se está esperando a que la Corte resuelva

sobre cómo reparar los daños.

No es que ellos estén pensando en la cuestión material, hay una actitud muy responsable

y lo que más les duele es como le dolería a cualquier ser humano la pérdida de sus

hijos.

Pero sí quieren que haya justicia y en eso estamos.

Yo me comprometí, aprovecho aquí para pedirle de manera muy respetuosa al fiscal Alejandro

Gertz que los reciba, que les informe sobre cómo va la investigación. Me lo pidieron,

yo me comprometí a eso.

Lo hago, repito de manera respetuosa, porque el fiscal es autónomo, es independiente,

pero se trata de un asunto de justicia que nos ataña a todos. Entonces, por eso lo hago

y se tiene que resolver el caso. No ha habido justicia en 10 años.

Entonces, son dos cosas. El Seguro Social está haciendo el cargo de la reparación

del daño de manera solidaria, en eso no hay límites, hemos planteado ayudar en todo,

se ha avanzado en ese tipo de apoyo, lo que tiene que ver con entrega de recursos, sobre

todo atención médica, atención a las niñas, a los niños afectados, pero hay también por

ley que atender el pago de indemnizaciones y el hacer justicia, el que se castigue a los

responsables.

Eso ellos lo expresan, lo manifiestan. Hay una denuncia presentada en la fiscalía, en

su momento el actual presidente de la Corte, Arturo Saldívar, presentó un proyecto para

atender el asunto de la Guardería ABC, hizo una investigación profunda, por algún motivo

se rechazó y ahora tanto los familiares como nosotros estamos pidiendo que se tomen en

cuenta esos elementos de la investigación que se hizo en su momento, que no se archive

y que se le dé curso a la investigación.

Para eso es el encuentro con Alejandro Gertz.

¿Saciará el decreto para darle la atención vitalicia?

Sí, pero hasta que estén de acuerdo. No es asunto de un nuevo decreto y si hay inconformidad

no tiene sentido, tiene que haber un acuerdo general en eso que damos. Yo voy a regresar

el 12 de marzo y espero que para entonces haya un consenso, un acuerdo, porque hay visiones

también diferentes entre el mismo colectivo. Entonces, estamos buscando un acuerdo general

y si se llega ese acuerdo general, entonces un decreto presidencial para que lo que se

acuerde se mantenga en el tiempo, que no lo puedan quitar, porque estamos hablando de

daños que desgraciadamente se van a padecer durante muchos años.

Los niños, los que tienen lesiones graves y se tiene que ver hacia futuro.

¿La ley de amnistía?

Va avanzando lo de la ley de amnistía, no sé, ahí no supe si se aprobó.

¿Se aprobó?

Sí, se aprobó.

¿Se aprobó?

Sí, pues es un avance.

Ya se va a publicar, corresponde al fuero federal, es decir, tienen que hacer lo propio,

si así lo deciden, en los estados. Pero nosotros sí vamos a publicar lo más pronto posible,

sé bien que salió ese tema la ley, para que entre en vigor, a ver si podemos, antes de

que termine el año, dejar en libertad a quienes injustamente están en la cárcel, porque

hay muchos que están en la cárcel de manera injusta, indígenas, mujeres, ancianos, gente

muy humilde, gente muy pobre y también quienes llevan años sin ser sentenciados. Eso es

increíble, pero años.

Claro, es un criterio el que establece la ley de cuidar para no dejar en libertad a

quienes cometieron delitos graves o son culpables de delitos, pero hay muchos inocentes en la

cárcel.

Entonces, para eso es la ley de amnistía.

Presidente, buenos días. Marco Antonio Olvera, de Bajo Palabra.

El día de ayer el Congreso local del estado de Hidalgo rechazó el tema del aborto, antier

el Congreso aprobó la ley de amnistía.

El tema del aborto es un tema que usted no se ha pronunciado a favor ni en contra, sin

embargo, la ley de amnistía implícitamente afortunadamente ya protege a las mujeres cuando

puedan abortar o cuando quieran abortar y decidan o no hacer de ella de sus cuerpos.

¿Qué opinión tiene usted al respecto?

Lo mismo, que en ese tema como genera mucha polémica, no quiero meterme y ofrezco disculpas,

porque ya tengo bastantes asuntos que atender.

Por eso hay que ver cómo es concebida la ley de amnistía, hay que analizarla bien.

Yo le voy a pedir a la licenciada Olga Sánchez que venga aquí con ustedes y que les ponga,

a ver si se puede el lunes, que venga el consejero jurídico también, Julio Shear, los dos,

para informar qué contempla y así tener más información.

Presidente, la semana pasada le planteé el tema sobre los migrantes mexicanos en el extranjero.

El cónsul causó ahí una molestia, por lo que yo vine a decirle aquí, inmediatamente

me hablaron, de allá el asistente, la cancillería no me ha recibido y publicó un documento

tratando de desmentir lo que yo había dicho.

Aquí, presidente, no se trata de venir a decir solamente quejas de lo que viven los

migrantes, los migrantes necesitan participar y empujar la 4T, porque ellos también quieren

participar como empresarios y no solamente como quejosos.

Ayer, Jacob Polenski, junto con un despacho de abogados, festejaron en Times Square el

hecho de que a partir del lunes los mexicanos radicados en Nueva York puedan pedir licencias

de manejo, que eso se permitirá obviamente tener un trabajo estable y que no los anden

persiguiendo.

¿Qué opinión tiene con respecto a ello?, que finalmente el cónsul cree que venir a

decirle cosas es venir a atacar y sinceramente no… y luego fue a Queens a tomarse una foto

donde nada más les entregó una piñata y tomarse las fotos y aquí las traigo.

Yo estoy contigo, estoy a favor de tu libertad. Así, y que se enojen, pues ni modo. Tenemos

que escuchar la opinión de todos y responder a las peticiones, a los planteamientos. Hay

cosas que todavía no se hacen bien en el gobierno, a pesar de que se están dando los

cambios.

Es decir, que hablo de que estamos en un proceso de transición donde lo viejo no termina de

morir y lo nuevo no acaba de nacer, o sea, así estamos.

Entonces, hay quienes todavía no han entendido que esto ya es distinto en el mismo gobierno,

porque estaban acostumbrados a actuar de otra manera.

Ayer, por ejemplo, que fuimos a hablar con las madres, con los padres de los niños,

nos hicieron un reclamo de un oficio que contestó relaciones exteriores a un organismo internacional

de defensa de derechos humanos en los mismos términos en que se contestó un oficio en

la pasada administración, lo copiaron como si fuese lo mismo, negando todo.

Nos enteramos y se tiene que rectificar, pero yo aprovecho para decirle a muchos servidores

públicos de todas las áreas.

Lo he dicho aquí, puede ser que se oculten, se ensarapen por un tiempo, pero va a ser

transitorio, ya no queremos servidores públicos corruptos, despotas, irresponsables, ineficientes,

queremos auténticos servidores públicos.

Ahora con lo de la detención de García Luna, lo mismo, ya giré instrucciones para que

se haga una revisión en todo el gobierno.

Ellas participaron, estuvieron en el equipo de García Luna, quienes después del gobierno

de Calderón pasaron de ese equipo al de Peña y llegaron hasta nosotros, si es que hay,

pero sí los hay, y estuvieron actuando en este tipo de funciones para afuera, para afuera.

Nosotros llegamos aquí para cambiar las cosas y está escrito, no se tolera la corrupción,

la impunidad ni de mi familia.

Ya lo dije, me hago cargo de Jesús Ernesto porque es menor de edad solamente.

Y una última pregunta, presidente.

El tema de los sindicatos está más que específico, que han saqueado a muchas instituciones federales.

Está viviendo un problema ahí los de Alimbal, los trabajadores sindicalizados que se quejan

de que no les han pagado, de que no…

¿De dónde?

De Alimbal, Instituto Nacional de Bellas Artes, y están pidiendo que se les atienda, que

no se les ha pagado, que siguen sin recibir sus respectivas prestaciones, pero muchos de

ellos son sindicalizados.

¿Qué les puede decir ahí o cómo va a actuar el gobierno o la Secretaría de Cultura?

Que se les tiene que pagar a los trabajadores.

Ya lo he dicho aquí, no se le puede retener el salario a un trabajador, es hasta pecado

social, está en la Biblia, no se le puede retener el salario a un trabajador.

No sé por qué es este movimiento, hay que investigarlo, verlo, saber de qué se trata,

también.

Se me hace muy raro que no les estén pagando, porque no hemos dejado de pagarle a nadie

en tiempo, en forma, no ha habido problema, no se ha demorado su sueldo, los aguinaldos,

nada, nada, nada, nada.

Hay que ver de qué se trata, pero sí revisar.

Presidente, buenos días.

Lorena Ríos, de Bloomberg News.

Un par de preguntas en relación a Pemex.

En el caso de la destitución de Miguel Ángel Lozada, ¿quién lo va a reemplazar?, esa

es una, si ya tiene datos de eso.

Si nos pudiera dar información sobre la investigación que se está llevando a cabo, tenemos entidades

honorables que leйawan designer y malicious helpless.

Hola, salvar동ceğ, le

leigaron un

los mandos puede afectar el funcionamiento de Pemex.

Y por último, ¿se contemplan más cambios dentro de los directivos de Pemex?, por ejemplo,

en el caso del director Octavio Romero. ¿Qué nos puede decir al respecto?

Bueno, decirles que la Secretaría de la Función Pública tomó esta decisión con libertad,

con autonomía y nosotros respetamos lo que ellos resolvieron.

La parte afectada por la decisión también tiene derecho a acudir a las instancias legales

para defenderse. Cuando se dan estos casos, lo que procede es la separación del cargo,

mientras tanto se separa del cargo al funcionario, servidor público.

En Pemex hay un grupo de técnicos de primer nivel, me consta. Ahora que estuve recorriendo

los campos petroleros, tanto de tierra como de agua, los encargados de los procesos de

exploración, producción, son gente con mucha experiencia y diría nacionalistas, gente

honesta, eso fue lo que pude constatar.

Servidores públicos que le tienen mucho afecto a Pemex, porque se fue creando con el tiempo

una especie de servicio civil de carrera en Pemex, no pudieron acabar con eso y están

compañeros, petroleros, geólogos, que sus padres trabajaron en Pemex, sus abuelos trabajaron

en Pemex, que quieren mucho a la empresa.

Estoy hablando de los técnicos, de los directivos y de los trabajadores. Ni hablar, son lo mejor

los trabajadores petroleros, tanto los de planta como los transitorios.

Entonces, si se detectó que en este caso hay una acusación por malversación de fondos

o por deshonestidad, siempre pensando que es una presunta acusación de corrupción, porque

son los jueces los que van a decidir, no adelantándonos.

Pero como se tiene que suplir al director, hay muchos técnicos muy buenos.

¿Y ya tienen una idea de las…

Me imagino que sí, el director de Pemex. Y también aquí quiero aprovechar para decir

que el director de Pemex en mi calificación, a servidores públicos que me ayudan, tiene

10, o como se decía antes, MB, antes era NA, S, B y MB. Entonces, tiene MB, Octavio

Romero Oropeza. Lograron con este equipo sacar a Pemex de la crisis en que estaba.

Y ya puedo decir, se logró sacar a Pemex de la crisis, no es que ya empezaron a procurar

rescatar a Pemex para sacar esa empresa importante de la nación de la crisis, no, ya la sacaron,

ya la sacaron porque se detuvo la caída en la producción, ya están trabajando en 20

campos petroleros, está creciendo la producción. Vamos a llegar a finales de este año con

50 mil barriles adicionales de producción de petróleo.

Y perdón que empuje un poquito, pero por el hecho de que es un tema tan importante

para su gobierno, ¿tiene un estimado de cuándo podría anunciar el director de Pemex el reemplazo

de Miguel Ángel Osada o una idea de los candidatos?

Lo tiene que hacer pronto. Yo pienso que lo puede hacer ya la semana próxima o en 15

días para resolver.

El equipo que tiene que le está ayudando es muy bueno, me dejaron satisfecho, porque

estuve tres días haciendo una evaluación de todo el trabajo exploratorio de producción

de Pemex en el sur sureste, pues ahí está todo el petróleo.

Entonces, muy buenos.

Mire lo que me dicen aquí, me pasaron un acordeón. En el Imba, Bellas Artes, hoy se

pagan a Ginaldos, hoy es quincena, todo en orden, hay diálogo con los 18 sindicatos,

18 sindicatos.

Viva la libertad.

Bueno, espérate, pero es para terminar, yo creo que la semana próxima ya se va a nombrar

o en 15 días. Yo sí les puedo decir, porque eso depende más, es más directo, que voy

a proponer al nuevo director del SAT ya la semana próxima.

¿Presunta excelente?

¿Mande?

¿Presunta excelente?

Sí, está muy bien la empresa.

Les voy a adelantar algo, les voy a adelantar algo. Le dieron un reconocimiento internacional

por el manejo de las finanzas.

¿Quién?

Hasta ahí lo dejo, continuará. Me informó el director de Pemex por el manejo de finanzas,

obtuvo un reconocimiento a nivel internacional.

Entonces, a ver si hoy mismo se informa y que ofrezco disculpas, porque ya lo dije,

mi pecho no es bodega.

Bueno, estamos… Muy bien.

¿Pero también se va a hacer con ustedes?

¿Mande?

Sí, tienen eso. Estoy muy contento con el apoyo que me están dando todos los integrantes

del gabinete. Este cambio del SAT tiene que ver con el hecho de que se eligió a Margarita

Ríos como ministra y tenemos que resolver, básicamente es eso.

Buenos días, señor presidente. Miguel Arzate, del Sistema Público de Radiodifusión, Canal

14.

Hablando de minera, señor presidente, actualmente la ley mexicana otorga a la minería un estatus

de preferencia sobre otros sectores y eso permite que se establezcan en zonas, por ejemplo,

naturales. ¿Su gobierno estaría dispuesto o está pensando en cambiar esta situación

en la ley?

No, no se modifica ninguna ley, fue un acuerdo. Dijimos que no se iban a modificar leyes,

leyes, en materia del sector energético, en minería, que se iban a respetar los acuerdos,

los convenios que existen y lo estamos haciendo.

Hablamos incluso de la Reforma Energética, que desde mi punto de vista resultó un fracaso,

porque ofrecieron que iba a llegar mucha inversión extranjera, que iba a producirse mucho más

petróleo, tres millones de barriles. Ahí está en los considerandos de las leyes que

aprobaron.

Y no sé, ahora que hice el recorrido también plantee esa reflexión. Si lo hicieron de

mala fe con el propósito de destruir a Pemex o por ineficiencia. Y me inclino más, aunque

pudo ser de mala fe, sobre todo por los intereses, por la ambición al dinero, a los contratos,

pero me inclino más por la ineficiencia, es que son muy limitados los tecnócratas,

muy contrarios de lo que se piensa, además ellos son técnicos que se creen científicos,

pero es increíble lo ineficiente que son.

Imagínense, en el caso de que lo hubiesen creído o que partieron del supuesto de que

ya no hacía falta la inversión pública en Pemex, porque con la reforma iba a llegar

a raudales la inversión extranjera, la inversión particular, porque probablemente así pensaron.

¿Para qué invierte el Estado?

Sí, con la reforma basta, porque con los contratos van a empezar a producir petróleo

y no hace falta Pemex, se hace a un lado a Pemex, se suple a Pemex.

En los hechos no llega la inversión, no exploran, no perforan pozos, se cae la producción.

Y si no intervenimos de urgencia, no sólo se cae la producción de petróleo, se cae

la economía nacional, estaríamos metidos en una crisis gravísima, porque nos dejaron

en un millón 700 mil barriles y la tendencia era que para este mes íbamos a estar en un

millón 400, un millón 500 mil barriles.

Imagínense, sólo la imagen de estar comprando petróleo, la imagen en el mundo, la confianza

del país, muy irresponsables, pero no sólo por mala fe, sino porque son muy ineficientes,

muy contrario de lo que se piensa, que son lumbreras, no lo son. O vamos discutiendo,

o sea, ¿es mala fe o desconocimiento?

Se sobredimensionó el conocimiento adquirido en universidades

famosas, no están bien formados, esas universidades famosas resultaron patito, piratas, son un

fraude algunas, no salen bien formados los egresados.

Ya no hablemos de civismo y de humanismo y de ciencias sociales, no de los conocimientos

técnicos, contables, administrativos, económicos, muy malos.

Y la segunda pregunta, señor presidente, si me lo permite.

Ayer el secretario de Medio Ambiente mencionó algo de litio, mencionó que estaban viendo

esta posibilidad de litio porque este material puede servir para fabricar baterías, incluso

se hablaba de que podría haber una industria por parte del estado para fabricar autos eléctricos.

Preguntarle, señor presidente, ¿cómo es esto de litio si lo están revisando y si

si hay posibilidad de que el gobierno en un futuro esté participando en la industria

de automóviles eléctricos?

Sí, nosotros tenemos ese plan y se está trabajando en Economía y en la Secretaría

de Energía, pero tenemos que ser realistas.

No puede el estado financiar programas que impliquen la utilización de mucho presupuesto.

Esto tendría que hacerse con la participación de la iniciativa privada, porque requiere de

presupuesto.

¿Existe alguna proyección, alguna fecha o algún porcentaje?

Se está trabajando, todavía no tenemos nada definido.

Nosotros lo que estamos haciendo en general es priorizar, porque tenemos muchos problemas,

grandes graves problemas y tenemos que destinar los recursos a lo que consideramos básico,

no derrocharlos o no dispersar recursos.

Entonces, en el caso del sector energético era urgente invertir en la explotación de

los campos petroleros para recuperar la producción.

Entonces, eso es una prioridad.

Era urgente rehabilitar las refinerías y construir la nueva refinería, eso es otra

prioridad.

Es urgente rehabilitar las plantas de generación de energía eléctrica que estaban en el abandono,

porque el propósito era que la Comisión Federal de Electricidad desapareciera.

El plan era que para finales del sexenio estuviese produciendo la Comisión Federal de Electricidad

sólo el 16 por ciento de toda la energía eléctrica que consumimos y dejar el mercado

a los particulares.

Consideramos que eso no podía seguirse sosteniendo como política, porque eso es contrario al

interés público.

Ni siquiera con todo lo que hicieron de privatizar el sector energético, en particular la producción

de energía eléctrica, ni siquiera bajaron los precios de la energía eléctrica, los

subieron.

Entonces, ya no se podía continuar con esa política.

Esto no es un asunto ideológico, esto es un asunto de juicio práctico.

¿Cómo vamos a continuar con una política que ni baja los precios, al contrario, los

aumenta?

Y no pueden decir que les falta tiempo, porque se llevaron 30 años. Desde 1989 que se reforma

una ley secundaria con Salinas, se empieza a abrir el sector eléctrico a los particulares.

Entonces, es, a ver, 89, 90, sí, 30 años.

Y miren cómo dejaron el sector eléctrico, estamos pagando tarifas o se tienen que pagar

tarifas más altas que en Estados Unidos, estamos totalmente dependiendo del gas que

se compra en el extranjero para las plantas de generación de energía eléctrica.

Entonces, eso es prioritario.

¿Viene lo del litio?

Sí, pero es como lo de la petroquímica, que me duele mucho porque la acabaron prácticamente,

dejaron las plantas convertidas en chatarra. Y es fundamental, porque es la cadena, es

producir el crudo, refinarlo y luego producir petroquímicos. Eso se tenía en el país.

Y estos tecnócratas irresponsables, corruptos, destruyeron toda la industria por completo.

Entonces, ahora imagínense invertir en plantas petroquímicas. No tenemos los recursos.

Se hicieron acuerdos, por ejemplo, de entregarle gas a precio preferencial a Repsol para la

producción de polietilenos, dejaron a las plantas petroquímicas de Pemex sin gas.

O sea, muy mal toda la situación del sector energético.

Pero bueno, para contestar su pregunta es si quisiéramos desarrollar toda la industria,

ser autosuficiente, sobre todo en estos productos que son estratégicos, que van a tener una

gran demanda, que ya tienen una gran demanda en el mercado mundial, pero tenemos que ver

nuestras posibilidades ser muy realistas.

Muchas gracias, presidente.

A ver, pero ya la compañera.

Gracias, señor presidente. Soy Bonnie Simons Brown de ABC Australia.

El fiscal recibió hoy a los padres de la guardería ABC.

¿El fiscal general de ABC?

No sé, pero el fiscal general de la República, o sea, que está dispuesto a recibirlos desde

el día de hoy, hay que hablar nada más con los padres.

Y muchas gracias a Alejandro Gertz. Muchas gracias.

Muy bien.

A ver.

Soy Bonnie Simons Brown de ABC Australia.

México fue el lugar más peligroso del mundo para los periodistas este año, el primer

año de su administración. ¿Cuál es su respuesta a eso?

¿Qué temas hará para combatir la impunidad y la violencia de los oficiales públicos

contra los periodistas aquí?

Estamos protegiendo a todos los ciudadanos y de manera muy especial a los periodistas.

Hay un plan de protección para periodistas y para luchadores sociales que también han

sido víctimas de la violencia. Estamos ayudando, protegiendo a los periodistas en México.

Va a haber oportunidad, aquí te pueden poner en comunicación con el subsecretario de Gobernación,

Alejandro Encinas, que lleva a cabo este plan, él puede explicarte.

Nosotros estamos viviendo en México una situación muy difícil en materia de inseguridad y de

violencia porque fue equivocada la política que se aplicó desde principios del 2007.

Se pensó que declarando la guerra al narcotráfico se iba a resolver el problema de la inseguridad

y de la violencia, y lo que hizo esa política, lo que produjo esa política fue un agravamiento,

muchos asesinatos desaparecidos, destrucción del tejido social, corrupción, bueno, de

todo.

Entonces, nosotros heredamos todavía los efectos de esa política absurda, equivocada,

y estamos corrigiendo, pero va a llevar un tiempo.

Hace poco, yo lo acabo de decir y creo que se supo en el mundo, que el encargado de seguridad

del gobierno que estuvo desde 2006 al 2012 está ahora detenido en Estados Unidos, acusado

de recibir sobornos para proteger a uno de los grupos delictivos de México.

Entonces, estamos nosotros desgraciadamente todavía rescintiendo de esos efectos, pero

ya cambió la política.

Ya no es lo mismo.

Perdona, yo soy Amelie Green de Vice News.

Pero los asesinatos siguen.

Entonces, ¿en qué punto toma usted la responsabilidad de que esos asesinatos, esas amenazas siguen?

Yo entiendo que empezó desde hace años, pero ya usted ya lleva un año.

Entonces, ¿a qué punto toma la responsabilidad de decir ya es su dos mil problema?

Desde el primer día.

No hay en el mundo un presidente, un primer ministro que atienda el problema de la inseguridad

de la violencia como lo hacemos nosotros, de lunes a viernes, de seis a siete de la

mañana, todos los días.

Si conocen de algún presidente, algún primer ministro, un jefe de Estado que haga eso,

me dicen porque me interesa.

Pero no sólo es estar todas las mañanas, todos los días, es trabajar para eso, para

garantizar la paz y la tranquilidad, proteger a los ciudadanos y proteger a los periodistas.

Eso es lo que puedo decir.

Y yo soy responsable, porque soy el presidente, de garantizar la paz y no deseo que nadie

pierda la vida y lucho por la vida de todos, por cuidar la vida de todos.

Ese es mi trabajo.

Pero de todas maneras, ya lo más específico del plan que se tiene, se los podemos explicar,

que tengan una entrevista con el subsecretario de Gobernación, Alejandro Encinas, que es

el encargado de la protección de los derechos humanos y tiene este encargo especial de proteger

a los periodistas.

Muy bien.

Una más, porque ya…

A ver, ella.

Muy buenos días, Nelly Segura, del Imer.

Presidente, acaba de decir que el tema del aborto es muy polémico y usted tiene otros

temas que atender.

No, yo no dije eso, porque después me ponen ahí y dicen.

No, dije que respetuosamente pedía yo que me eximieran de dar una opinión, sólo eso.

Le quiero preguntar si una vez que se superen estos temas, si habrá algún plazo para que

se tome este tema, porque desde campaña había dicho que probablemente se podría hacer una

consulta incluso, si habría algún plazo para esto.

Y en otro tema le quiero preguntar, se suicidó desgraciadamente una alumna del ITAM, los

alumnos se han pronunciado en redes sociales quejándose un poco del estrés al que están

sometidos en esta institución.

Precisamente acaba de hablar de que estas instituciones o las instituciones de educación

superior están sobreestimadas.

¿Qué opinión le merece?

Muchas gracias.

Bueno, primero lamentar lo del suicidio, no sabía, fíjate, no sabía de eso, lo lamento

mucho y no lo atribuyo a la escuela, digo, no lo atribuyo a la escuela.

Ahora son las escuelas más avanzadas, no están demandándole mucho tiempo a los alumnos,

o sea, hay más libertad, hay escuelas en donde, en el caso, por ejemplo, de primarias,

en donde ya no se acostumbra a que hagan tarea los niños, tienen métodos de estudio de

otro tipo, están más relajados.

A veces yo sostengo que la escuela es un segundo hogar, o sea, no es un espacio hostil, pero

no podría decir más que eso y que no haya violencia, amor y paz, y optar por ser feliz,

buscar la felicidad, no rendirnos, salir adelante, sí se puede, es cosa de buscar lo bueno de

la vida.

Hay tantas cosas bellas, tantas cosas bellas, por ejemplo, el amor, el amor en el sentido

amplio, el amor a nuestra familia, a nuestros seres queridos, el amor al prójimo, el amor

a la naturaleza, el amor a los animales, el amor a la patria, todo eso que nos inspira

para vivir con felicidad, con alegría.

Entonces, eso es lo que puedo comentar. Nos vemos el lunes, ya me voy.

Se despidió de mí, Evo, no para siempre, se despidió de mí porque se fue a Argentina,

hablamos, le dije que esta era su casa y que estaban las puertas abiertas para Evo y para

todos los luchadores sociales del mundo, haciendo honor a lo que ha hecho nuestra política

exterior, que ha sido ejemplar en otorgar asilo a perseguidos políticos.

Y hemos dejado de manifiesto que no queremos dictaduras militares, democracia sí, militarismo

no. Y hablé con Evo, se fue muy agradecido con el pueblo de México, muy agradecido con

los mexicanos, se fue a Argentina, al menos eso fue lo que me comentó, hablamos por teléfono,

antier en la noche, antes de irse.

Muy bien.

Nos vemos el lunes.

¿El lunes?

¿El lunes?

¿El lunes?

Ah, sí, el martes, el martes, el martes nos vemos, pero el lunes de nuevo.

Si, vamos a ver lo enemigo en él señor presidente.