méxico destina recursos para atender migración desde centroamérica. conferencia presidente amlo

Pero hay buenas noticias. Todo vamos a destinarlo, todo el tiempo lo vamos a destinar a preguntas.

Empezamos, vámonos.

Buenos días, señor presidente. Mi nombre es Jújol Carolina de CódigoLibre.mx.

Señor presidente, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó este jueves frenar

poco más de 60 millones de dólares en apoyos y en todo lo que pueden invertir para México,

debido a que el Partido Republicano considera que hay una falta de voluntad por parte del

Gobierno de México con respecto al fentanilo.

¿Cuál es su postura respecto a esto? Esa es la primera pregunta.

Es parte de lo que comenté ayer. Como hay elecciones en Estados Unidos, los partidos,

los candidatos o precandidatos utilizan estos asuntos delicados, lamentables del uso y los

daños que causa el fentanilo, así como el tema migratorio con propósitos politiqueros.

Es una propaganda vil y corriente, no hay que tomarlos en serio, es pura publicidad

para tratar de engañar a los ciudadanos de Estados Unidos, pero ya cada vez está más

desgastada esta práctica tendenciosa, mentirosa, calumniosa. Por eso no hay que tomarlo en

serio y van a seguir con lo mismo y cada vez más atrevidos van a llegar a plantear que

van a bombardear a México o cosas por el estilo, de risa, son muy ridículos.

Lo que en política es un consejo, respetuoso, no se debe hacer en política, es el ridículo.

Respecto al tema de la migración, señor presidente, ¿está dentro de los planes,

antes de que termine su mandato, usted poder visitar la frontera para saber cierto qué

es lo que está ocurriendo allá, pero que usted haga una visita? ¿Está esto dentro

de los planes?

Sí, voy a estar en Baja California constantemente, estoy recorriendo el país y el norte, voy

a estar en Baja California, voy a estar tres días.

¿Cuándo?

Ahorita el día 10, 11 y 12 de diciembre, perdón, de noviembre. Vamos a visitar los

siete municipios de Baja California.

Ayer me entrevisté con la gobernadora, María Marina del Pilar, y la vamos a acompañar

también a su informe, que va a ser el domingo 12 de noviembre en Tijuana. Y constantemente

estamos visitando la frontera y todo el país y estamos atendiendo el problema migratorio.

Los legisladores de Estados Unidos deberían de estar pensando en dos cosas.

En vez de estar dedicados a la politiquería.

Primero, ¿cómo aprobar en el Congreso de Estados Unidos un plan de apoyo a países

que por problemas económicos, sociales, políticos están padeciendo de crisis migratoria, en

donde la población se ve obligada a emigrar?

Como el gobierno de Estados Unidos y el Congreso aprueba un programa como lo fue la Alianza

para el Progreso en la época del presidente Kennedy, para que haya trabajo, que se combate

a la pobreza, que se apoye a la gente de países en donde hay crisis económica o política.

Eso es lo que deberían de estar haciendo.

Por un lado, y quitando bloqueos y dejando de estar hostigando a países independientes

y libres, un plan integral de apoyo, de cooperación para que venezolanos, cubanos, nicaragüenses,

guatemaltecos, hondureños, se vean en la necesidad de emigrar.

No hacen nada, es más lo que autorizan, pero muchísimo más para la guerra en Ucrania

de lo que destinden apoyar la pobreza de los pueblos de países de América Latina y del

Caribe.

¿Cómo tan rápido autorizan 30, 40 mil millones de dólares para armas en Ucrania?, y ahora

nos vienen a decir a nosotros, les vamos a quitar 40 millones de dólares.

Es ridículo.

¿Saben cuánto destinamos nosotros para apoyar a países de Centroamérica y del Caribe?,

cuánto es la cooperación de México a esos países?

150 millones de dólares.

Y es en todo un escándalo porque no nos van a dar a nosotros 50 millones de dólares.

Nosotros no le estamos pidiendo nada, pura politiquería.

Bueno, eso es una recomendación respetuosa, que aprueben un plan de apoyo al bienestar

de los pueblos de América Latina y del Caribe.

Y lo segundo, que atiendan a sus jóvenes garantizándoles tres cosas.

Estudio que la educación sea gratuita en Estados Unidos, trabajo.

Y lo tercero, amor, para que no consuman fentanilo.

Eso es lo que deberían de estar haciendo, no echándonos la culpa a nosotros.

Nosotros estamos ayudándolos todos los días por razones humanitarias, porque sí nos preocupa

la pandemia por el consumo del fentanilo en Estados Unidos y nos preocupa más y nos

duele que pierdan la vida 100 mil jóvenes cada año en ese país por el consumo del

fentanilo.

¿Y qué hacen ellos los legisladores?

¿Nada más echarles la culpa a México sin ninguna razón?

Nada más porque vienen las elecciones y quieren engañar o pretenden engañar a los ciudadanos

estadounidenses.

¿Qué decía presidente Lincoln?

Que nosotros lo recordamos con mucho cariño, porque se portó muy bien con México, se

opuso a la invasión estadounidense a México siendo legislador a la invasión de 1847.

Él era legislador y lo acusaron de traidor y, sin embargo, mantuvo su postura.

Y luego, cuando nos invaden los franceses con 30 mil soldados, Lincoln no reconoce a

Maximiliano, no reconoce al llamado Imperio Mexicano, ya siendo presidente, y apoya al

presidente Juárez y protege a la familia del presidente Juárez desde Estados Unidos.

Por eso aquí siempre se dijo, habrán muchos abránes, pero como habrán, no habrán, es

ser un presidente amigo.

¿Y qué decía, entre otras cosas?

Tiene una frase memorable, decía, al pueblo se le puede engañar una vez, dos veces,

pero no se le puede engañar toda la vida.

Eso es lo que les digo a los legisladores, que por cierto son del Partido Republicano,

del partido que era el presidente de Lincoln, ojalá y fuesen como Lincoln.

¿Y por qué les digo esto de que al pueblo no se le puede engañar todo el tiempo?

Se están utilizando lo mismo de siempre, hacer politiquería, propaganda para obtener

votos buscando engañar a los ciudadanos de Estados Unidos.

Ya los ciudadanos de Estados Unidos están muy informados y los de origen mexicano, nuestros

paisanos, no van a votar por ellos, por estos que ofenden a México. Entonces, ojalá y

fuesen como Lincoln, ojalá y fuesen como Lincoln.

¿Por qué le está planteando que se legalice, que se permita la entrada?

Porque es también muy hipócrita esa política anti-immigrante, no tienen fuerza de trabajo

y se sanciona o se persigue a los migrantes.

El presidente Biden ha avanzado bastante en entregar estas visas de trabajo a migrantes,

ya van como 400 mil visas entregadas, pero hace falta más y hace falta atender el problema

en los lugares de origen, porque el que sale ya tiene un destino, quiere llegar a Estados

Unidos.

Entonces, lo que hay que procurar es que en sus pueblos tengan oportunidades de trabajo,

de bienestar. Los que pasan por México, nosotros en Chiapas tenemos

oportunidades de que trabajen, te les ofrece trabajo, incluso en la frontera norte te les

ofrece trabajo, pero no quieren quedarse, quieren ir a Estados Unidos.

Es distinto cuando se trabaja en las comunidades, en los pueblos de Centroamérica o en otros

países tenemos testimonios de que con el apoyo que enviamos, el programa Sembrando

Vida, el programa de Jóvenes Construyendo el Futuro, la gente se queda, los jóvenes

se quedan, son programas exitosos en ese sentido, pero hay que invertir y no son 50 millones.

Se requiere, si no lo que envían en armas a Ocrania, no esa cantidad, la mitad permitiría

tener un programa de desarrollo de cooperación para América Latina, el Caribe, eso ayudaría

muchísimo. No militarizar la frontera, no poner alambradas, no estar pensando en los

muros, mucho menos esto de que a ver, les vamos a invadir, ya están, peor que los del

Congreso, porque estos sirvan de gran desigualdad, porque todos pues ustedes no se ap

itan por Pepi, queğan su trabajo在 Hooka-hookafather, pero ellos van a perder.

Entonces elampa está берれる buro,esterilizado, eleva el好好o y bido del financing.

Tenemos Sicht hit, Juan燕嵘.

Si está pendiente des Lilly, todo lo que hicimos está nugo que se puede ap :(

y otros estados de la República Mexicana. ¿Qué certeza está dando el gobierno de

México para que esto pueda ser realidad, llamado el boom de la relocalización de inversiones?

Se están dando estas inversiones en México. Fundamentalmente se están mudando empresas

estadounidenses a México que estaban funcionando, que estaban produciendo en Asia y se están

colocando, instalando en nuestro país.

Por eso está creciendo muchísimo la inversión extranjera. A ver si nos manda para aquel

buen rostro. Bueno, no está, está en Estados Unidos precisamente, nada más para conocer

los datos de inversión extranjera, a ver si los tienen, del semestre.

Pero hay inversiones de todo el mundo en México, está llegando inversiones de todo el mundo

y fundamentalmente de Estados Unidos y Canadá, pero hay condiciones para que se invierta

en México.

Ya ustedes saben lo que sucedió con esta empresa del señor Mosso, Tesla, se dieron

todas las facilidades para que se invierta y ya se está avanzando. Llegamos a un acuerdo

con él para que ayudara en el problema de la escasez de agua en el norte, envió a sus

técnicos, hicieron una revisión del acueducto, el cuchillo 1, para ver cómo se evitaban

fugas, fue un acuerdo que tuvimos, y ya envió a los técnicos, ya se hizo todo el recorrido.

Y se está pensando en la tecnología más adecuada para sellarlos y evitar fugas y

otros proyectos.

Entonces, sí hay condiciones en México muy favorables para la inversión. Y esto de los

legisladores de Estados Unidos, hay que verlo así, no darles mucha importancia. Es como

la propaganda de estos tiempos. Y también en Estados Unidos no crean ustedes que los

toman muy en serio, ni siquiera se publica en los periódicos de Estados Unidos, son

otros los temas.

Aquí sí, a lo mejor está en el… ¿no está en el Reforma hoy lo de los legisladores?

Sí, no, presidente.

A ver, ponlos, ponlos, porque en vez de que estuviésenos el Reforma, en un editorial

cuestionando estas amenazas en contra del gobierno de México, para no decir de México,

por irracionales, sacan la información dándole crédito, apoyando de manera indirecta a los

legisladores de Estados Unidos, que no nos van a dar 50 millones de dólares. Vamos a

ver cómo lo hacemos para conseguir los recursos, porque no vamos a tener ni para pagar la nómina,

porque no nos van a dar 50 millones de dólares.

No, de veras que se pasan. Les hemos pedido desde hace cinco años, nos habían ofrecido,

no para nosotros, para Centroamérica, cuatro mil millones, nunca han dado nada.

Antes daban para el llamado Plan Mérida, ¿y saben qué daban? Helicópteros, artillados,

militares, cuando lo que se necesita es apoyo para el desarrollo, para el bienestar de

los pueblos, no armas, sino producción de alimentos, creación de empleos, bienestar.

¿A dónde está lo de…?

Ah, claro, no.

Falta voluntad a AMLO ante narcotráfico, juzgan a republicanos, frena ayuda a México

por no atacar fentanil. ¿Cómo ven a estos sensacionalistas, igual que los legisladores

irresponsables de Estados Unidos, del Partido Republicano?

Sí, afortunadamente ya no funciona esto, ya no le funciona, a gente ya no le cree,

absolutamente no.

Muy bien.

Gracias, presidente. Buenos días. Judith Sánchez Reyes, de Perspectivas MX.

Presidente, los deportistas mexicanos han estado denunciando de manera reiterada la

falta de apoyo, el retraso y el condicionamiento de las becas por parte de la titular de la

CONADE, Ana Guevara, que además de polémicas declaraciones como que a los atletas les llenaron

la boca de dinero y los maleducaron, enfrenta al menos junto con la institución que dirige

17 demandas, principalmente nadadores y clavadistas, quienes exigen sus becas económicas a las

que tienen derecho por los buenos resultados obtenidos en las competencias en las que han

participado.

Las demandas que interpusieron, por ejemplo, la racketbolista Paola Longoria y la selección

mexicana de natación, obtuvieron un fallo a favor de jueces distintos quienes determinaron

regresar las becas y los estímulos.

Esto no es cosa menor, tomando en cuenta que estamos a unos meses de que se lleven a cabo

los Juegos Olímpicos en París, por lo que la pregunta va en varios sentidos. Si la CONADE

tendrá el presupuesto suficiente para pagar los montos por estas demandas, y esto no interfiera

en el pago de las becas y los apoyos a los deportistas que se preparan justamente para

esta justa olímpica.

Por otro lado, también hay quienes ya levantan la mano para poder darle un nuevo rumbo a la

CONADE. Pensaría usted en un cambio, sobre todo cuando la Auditoría Superior de la Federación,

bueno, ya ha dado a conocer qué investigará la administración de Ana Guevara tras reportes

múltiples de irregularidades y desvíos de recursos de aproximadamente 150 millones de

pesos.

De hecho, el julio pasado también advirtió que se habían detectado irregularidades en

el primer informe de fiscalización de la cuenta pública 2022.

Bueno, no va a faltar el presupuesto, siempre hemos estado apoyando a los deportistas, lo

vamos a seguir haciendo. Y acerca de la participación o la dirección de Ana Guevara en el deporte,

ella va a continuar como la coordinadora.

¿Pese a estos señalamientos de desvíos de recursos?

Es que hay muchas denuncias y hay que demostrar que tengan sustento, no se trata de denunciar

por denunciar. Y yo apoyo a Ana Guevara, la considero una buena servidora pública, promotora

del deporte, y eso es lo que puedo comentar.

Sobre estas denuncias.

Sobre respeto a los críticos y a quienes no opinan lo mismo.

Sobre estas denuncias que se han interpuesto en la Fiscalía General de la República,

¿usted tiene alguna información?

De hecho, cuando estaba todavía al frente de la Unidad de Inteligencia Financiera Santiago

Nieto, aquí en los pasillos de Palacio Nacional, confirmó y afirmó que había denuncias en

contra de Ana Guevara. Obviamente no dio, como todos los detalles, pero finalmente su

administración ha estado, ella ha estado envuelta en diversos señalamientos de esta naturaleza,

presidente.

Entonces, ¿cuál es su opinión en este sentido?

Que las autoridades resuelvan en este caso la fiscalía, pero yo no tengo ninguna prueba

de que ella haya cometido un acto de corrupción, no tengo.

¿Y sobre el retraso de apoyo a los deportistas?

Sí, hay ese retraso, hay que resolver lo que están demandando los deportistas.

Pero lo mismo, no politizar las cosas. Si no están siendo atendidos los deportistas,

hay que atenderlos y resolver las cosas.

Pero que no se quiera descalificar el trabajo de Ana Guevara, que ha hecho bien las cosas

desde mi punto de vista.

Si no, pues yo ya tendría todos los elementos, ahora ya no se oculta nada, nada, nada, todo

se sabe.

¿No dijo ya no hay informe?

No, no tengo ningún informe sobre eso.

Pero si existe la auditoría y hay anomalías, todos los servidores públicos tienen la instrucción

de presentar denuncia a la fiscalía.

¿Y de fincar responsabilidades?

Y de fincar responsabilidades, claro, claro que sí, claro que sí.

Yo no tengo elementos para decir que está actuando mal Ana Guevara.

Sí sé que desde hace algún tiempo hay cuestionamientos y denuncias, pues lo hacen conmigo, o sea,

no han presentado denuncias por todo en contra mía.

Además, es lo más normal que si no se está de acuerdo con algo se presenta una denuncia.

Si no les gusta que hablemos de ciertos temas y nos censuran los del INE, los del Tribunal

y acatamos sus recomendaciones, ponemos, por ejemplo, el letrero este que se pone que no

veas este programa, no te vaya a causar algún enojo.

Pero adelante con eso.

Bien, presidente.

En relación a la información publicada hace unas semanas en diferentes medios sobre la

adjudicación de obra pública a los hijos del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya,

en investigaciones periodísticas se ha señalado que la empresa Chocosa de los hijos del gobernador

ha estado vinculada y recibe comisiones de empresas sobre montos de alrededor de 700

millones de pesos por parte de contratos del Estado.

Usted no sé si sabía de esta información, si considera que en un momento dado la Secretaría

de Hacienda o el gobierno federal tendría que investigar al respecto, tomando en cuenta

que justamente en esta entidad del país lo están comparando con lo del cártel inmobiliario

aquí en la Ciudad de México.

¿Lo qué?

Perdón.

Lo último, ¿no te escuché?

Que lo están comparando con un hecho similar a lo que sucedió aquí en la Ciudad de México

con el cártel inmobiliario al adjudicar obviamente contratos en obra pública.

No, no sabía yo.

Y vaya que estoy informado, todos los días recibo reportes de seis a siete de la mañana

de lo que sucede en el país y hasta ahora estoy enterándome de esta denuncia y dices

de casi todos los medios de información.

Bueno, del Estado, en el Estado de…

Sí, sí, sí, pero ya cuando dices casi todos los medios de información, yo ya tengo que

tener cuidado, porque todos los medios de información con honrosas excepciones se dedican

a calumniarnos, todos con honrosas excepciones, pero no había escuchado nada.

Y si existe esa denuncia, se le tiene que dar curso en Sinaloa y si se trata de recursos

federales, pues lo tendría que hacer la Función Pública, pero no hay nada que tenga que ver

con recursos federales.

Nosotros estamos haciendo en Sinaloa caminos, pero no los está ejecutando el gobierno del

Estado, estamos haciendo y ya estamos por terminar la presa de Santa María, que es una

gran obra, estamos construyendo distritos de riego, acueductos, desde luego los programas

de bienestar, el apoyo a los adultos mayores, el apoyo a personas con discapacidad, Sembrando

Vida, muchos programas, pero no tiene que ver nada con el gobierno del Estado.

Y la verdad no sabía yo y me sorprende, porque yo estoy todos los días pendiente, aquí

viene información de todas partes. Si hay algo que se denuncie, hay que tener mucho

cuidado ahora por la cuestión electoral, siempre cuando hay elecciones. Es lo que está

pasando en Estados Unidos y se va a calentar más, porque vienen las elecciones y piensan

que con eso denunciando van a obtener votos.

Y finalmente, presidente.

Este miércoles Marcela de Jesús Natalia, periodista indígena desplazada de la Montaña

de Guerrero, debido a un ataque al que sobrevivió en el 2017, envió una solicitud a la Comisión

Interamericana de Derechos Humanos para que a su vez le pida al gobierno que usted encabeza

garantizar la vida de los periodistas en México.

En este sentido, preguntarle qué mensaje le envía a los periodistas que han sido amenazados

y que en este momento están en calidad de desplazados. Y también cuando existen amenazas

directas el mecanismo de protección puede intervenir, pero en la mayoría de los casos

y en los últimos, digamos, en los últimos acontecimientos los homicidios han sido, digamos,

sin previo aviso, sin ninguna amenaza de por medio.

¿Cómo puede entonces el Estado garantizar la vida de los periodistas que viven en zonas

de alto riesgo o realizan investigaciones de riesgo y que han sufrido amenazas propias?

¿Cuál sería en este caso su postura?

Pues hay que seguir combatiendo la delincuencia, seguir haciendo trabajo para evitar la violencia,

todo lo que estamos haciendo.

Imagínense, cuando llegamos al gobierno no existía la Guardia Nacional, ahora son 120

elementos de la Guardia Nacional, ahora se cuida más al pueblo que antes. Y no sólo

eso, sino se atienda a los jóvenes que antes no se les atendía, se les llamaba ninis.

No invertían nada para los jóvenes, nada, se olvidaron de los jóvenes y nosotros estamos

atendiendo a los jóvenes. Son 12 millones de becas para estudiantes, nunca se habían

entregado tantas becas a estudiantes, dos millones 600 mil jóvenes están en el programa

Jóvenes Construyendo el Futuro. Es un programa para que el joven que no esté estudiando,

no tiene trabajo, se le contrata para que se capacite en una tienda, en un taller, en

una pequeña fábrica y se le paga un salario mínimo, incluso se le otorga un seguro médico

de lins. Todo esto para que se forme y tenga posibilidad de quedarse a trabajar donde lo

están capacitando. Y ha funcionado muy bien el programa y voy a repetirlo.

En cinco sexenios, antes de que llegáramos nosotros, cinco sexenios, 30 años antes del

18, cinco gobiernos neoliberales le destinaron a los jóvenes siete mil millones de pesos

en 30 años. Y nosotros, que no cumplimos cinco años todavía de gobierno, hemos destinado

100 mil millones de pesos sólo en ese programa. No estoy incluyendo las becas, son los jóvenes

Construyendo el Futuro.

Entonces, si me preguntas qué hacer para garantizar la protección a periodistas, luchadores

sociales y a todo el pueblo, seguir atendiendo las causas que originan la violencia.

Presidente, aquí cada semana o a cada 15 días, dentro de lo que es el reporte de cero

impunidad se da, digamos, el adelanto en las investigaciones sobre los asesinatos de periodistas,

pero en este año.

En alguna otra participación yo le había preguntado, le había pedido si podía haber

un reporte sobre las otras investigaciones de los otros asesinatos que se han dado a

lo largo de su sexenio, incluso de otros que quedaron ya en el olvido. Entonces, no sé

si se puede dar este informe.

Cómo no, un informe en general y estamos nosotros cuidando a los periodistas y castigando

también cuando hay asesinatos de periodistas, se castiga a los responsables.

En la mayoría de los casos que ha habido en el gobierno nuestro hay personas en la

cárcel, en la mayoría de los casos, no hay impunidad, no se permite la impunidad.

Esa también es una diferencia importante, de que ahora el que comete un delito se le

castiga, porque ya no hay la relación de complicidades y de componendas que existía

anteriormente.

Acuérdense, no hay que olvidarlo, de que se padeció de un narcoestado cuando el gobierno

de Felipe Calderón. ¿Les parece poca cosa el que el secretario de Seguridad Pública,

el brazo derecho de Felipe Calderón, la gente más cercana a Felipe Calderón esté en la

cárcel en Estados Unidos acusado de proteger a bandas de delincuentes del crimen organizado?

Y fue todo el sexenio, pero entonces todo mundo callada y siguen sin decir nada, gritan

como pregoneros cuando se trata de hacer un señalamiento en contra de nuestro gobierno

y callan como momias cuando se trata de proteger gobiernos autoritarios y corruptos.

Ahí todavía ando escuchando a López Dóriga, ¿cómo dice?

Le dedicó a Andrés Manuel, lo mide, sólo 35 segundos al caso de los jóvenes de Zacatecas

cuando llevamos días tratando el tema.

Entonces, 35 segundos, dice López Dóriga. Yo le pido nada más 20 segundos para que

le dé su opinión acerca de lo que fue García Luna y su vínculo con Felipe Calderón, 20

segundos.

Además, él habla de corrido, yo no hablo de corrido, o sea, me lleva más tiempo.

Él podría decirlo rápido.

Presidente, usted tomará nada más, finalmente para terminar mi participación, tomará en

cuenta las sugerencias que haga la Corte Interamericana con respecto a este tema.

Sí, sí, todas las sugerencias se hacen, digo, se aplican, aun cuando esta comisión

como las de la ONU están también muy echadas a perder, muy derechizadas.

Miren, esto es inversión extranjera. Lo del 23 es el trimestre o es el semestre?

Ah, no, es el semestre.

Casi 30 mil millones de dólares.

Mañana va a aparecer esta gráfica en las ocho columnas de Reforma, o en 20 segundos

lo va a decir Joaquín López-Origa.

A ver, espérate, pero vamos ya que estamos presumiendo para que tengan miga estos periodistas.

¿No tienes el dato sobre el desempleo del INEGI? México es de los países del mundo

con menos desempleo.

A ver si tenemos la gráfica, si no, mañana, a llego el lunes, mañana es sábado.

¿Qué tiene que ver con la otra gráfica, con la llegada de la inversión extranjera

que tiene que ver con la inversión pública y con todo lo que se está haciendo con la

nueva política económica?

Pero a lo mejor va a tardar, sí.

Muy buenos días, señor presidente. Buenos días a todos mis compañeros.

Juan Hernández de Hierro Basta, de Grupo Cantón, Tabasco Hoy, Quintana Roy, Campeche

Hoy.

Hace unas semanas le preguntábamos sobre este listado de jueces y ministros que se

han dado esta tarea sistemática de, bueno, incluso se podría llamar de un nado sincronizado

de estar ya sea en todo caso liberando a personajes que se ha planteado que han tenido un modo

deshonesto de vivir, un daño a la nación, pero también se han dado esta tarea de estar

echando atrás las reformas, reformas que de alguna manera diputados senadores trabajaron

en conjuntos, las sacaron y bueno, a final de cuentas en tribunales los tiraron.

Preguntarle sobre este famoso quién es quién que se iba a presentar de jueces y ministros.

Lo han estado presentando, en este caso los de servidimpunidad, pero hay todavía jueces,

pero ministros que se han declarado no en la… digamos públicamente, pero sí en los

hechos como ya enemigos de este gobierno.

La reflexión sobre lo que van a tener que hacer el próximo gobierno precisamente ante

esta embestida, ya se puede decir, ya un divorcio abierto entre el Poder Judicial, no puedo

decir con el gobierno de México, sino con el pueblo de México.

¿Cuál sería su primera reflexión sobre este planteamiento?

Yo pienso que es importante el que se dé este debate, que no se oculte, porque había

opacidad en el Poder Judicial, no se sabía nada, ni siquiera los nombres de los ministros.

Se sabía más del Poder Legislativo, que incluso la oligarquía quiso desprestigiar

por completo a los legisladores.

Había una campaña para que si se sabía de un diputado ya era como sinónimo de indolente,

de desobligado, de mentiroso, de corrupto, o sea, un descrédito completo.

Por eso surge la llamada sociedad civil, ¿se acuerdan?, que eran los puros los de la sociedad

civil y los candidatos independientes, porque los políticos eran de lo peor.

Había una campaña en todos los medios y muy bien pensada para desacreditar al Poder

Público.

Entonces, los legisladores siempre eran cuestionados, los integrantes del Poder Ejecutivo lo mismo.

Acuérdense lo que pasó con Ezeo Peña, luego que les dio todo, que los ayudó, los encumbró

a los mandamases, se inconformaron con él por algunas cosas y se le fueron encima y

lo convirtieron en el payaso de las cachetadas.

Era como deporte nacional cuestionar o golpear al presidente Peña, los mismos que habían

sacado provecho.

Por eso una vez el presidente Peña, ya cuando yo era presidente electo ya me tocó platicar

con él, se quejó de que lo habían traicionado, estos que se sentían dueños de mí.

Ya les comenté que como soy historiador, cuando me dijo, son la primera vez, nada más

internalicé lo que me había dicho, pero la segunda vez ya le pregunté que si quiénes

eran para saber.

¿Y si le dijo?

Sí.

No, eso es, lean el libro ahora que va a salir, pero el Ejecutivo cuestionadísimo por los

mismos, porque así son, así son.

Sin embargo, el Poder Judicial era intocable, no se podía tocar al intocable Poder Judicial,

no se sabía nada, era como el castillo de la pureza y hacían y desacían.

Y ahora está quedando al descubierto que es un poder al servicio de la corrupción,

para decirlo con mucha claridad, donde con influencias y con dinero se consigue todo.

Hay desde luego excepciones, pero son eso, excepciones, la regla es que se protege a

los que tienen para pagar la inocencia, para comprar la inocencia, y lo estamos viendo

en los últimos tiempos ya de manera descarada.

Entonces, ¿qué es lo que hay que hacer?

Hay que reformar el Poder Judicial y en una democracia es el pueblo el que manda, es el

pueblo el que decide y hay procedimientos legales para hacerlo.

Pero no existiría…

Hay elecciones.

Precisamente, perdón que lo interrumpa, señor presidente, pero no existiría el riesgo

precisamente como ya usted planteó, digamos así, abrió usted las cartas o ya, como diríamos

en el béisbol, pues ya le robaron la señal de que el próximo movimiento es precisamente

que el pueblo renueve el Poder Judicial, que ellos… digo, estoy hablando de algo cafiano,

que sean ellos, incidan precisamente en esta situación de las elecciones precisamente

algo con los argumentos leguleyos, con… bueno, ya lo han hecho, también han abierto

sus cartas que ellos quieran inferir en esas elecciones.

Si ya hubo un intento de querer un desafueros 2.0 con usted, ¿qué podría ocurrir en todo

caso con unas elecciones, o sea, violentar precisamente…

No lo pueden hacer, eso no, el pueblo es el que manda, el pueblo es el que decide. Si

no fuese por el pueblo yo no estaría aquí.

¿Ustedes creen que fue fácil llegar aquí? No, nos pusieron todos los obstáculos. Hablabas

tú del desafuero, no querían que apareciera mi nombre en la boleta de la elección del

2006, por eso inventaron que había yo violado un amparo y por eso iniciaron el juicio de

desafueros, de destituirme como jefe de gobierno, pero no lo lograron. Y se amafiaron todos,

se unieron todos los del Poder Judicial, los ministros de la Corte, los legisladores del

PRI, del PAN, juntos, y desde luego Fox, todos con este propósito.

Y los medios de manipulación, ¿ningún medio me defendió? Bueno, sí, la jornada, todos

en contra. Les pongo un fragmento de aquel entonces de una entrevista de Ciro para que

vean.

¿Cuándo fue eso? Fue en el 2005, ¿no?, los desafueros. ¿Cuántos años tiene?

18.

¿Cuántos años?

18.

18. Pongo una entrevista que me hace Ciro en donde ya me dice… no, así, ya veas sus

desplantes de Perdón la Vida y pontificando. Sí, Andrés Manuel, pero tú ya estás condenado,

qué más hacer. Ojalá el encuentres.

Es que para los jóvenes, porque esto que estamos hablando es 18 años, imagínense,

no había nacido todavía el que va a votar, porque estaban por nacer, estaban tiernitos

los que van a votar el año próximo, jovencitos, pero para que vean esto.

Entonces, lo que tú estás planteando, si en aquellos tiempos, hace 18 años que se

asocian todos, que estaba en su apogeo la mafia, no pudieron, menos van a poder ahora.

¿Con qué fundamento? En ese entonces tampoco tenían fundamento.

Saben que yo ni siquiera había violado ningún amparo, era un organismo en Santa Fe que estaba

caminando un camino para comunicar un hospital, el ABC de Santa Fe.

Y entonces, como los servidores públicos supuestamente de ese fideicomiso de Santa Fe

no habían cumplido la orden del juez, como yo era la autoridad superior, yo era el responsable.

Así montaron todo, es como si un funcionario comete un delito y como yo soy el titular

del Ejecutivo, yo soy el responsable. Aunque parezca increíble, así fue como armaron

el expediente.

Y ahora, bueno, que me digan, es que no puso usted el letrero, el texto del INE, ya lo

puse. Es que usted habló de Fox, no puedo hablar de Fox, es que habló usted de Salinas,

no puede hablar de Salinas, es que habló usted de López de Oringa, habló usted de

Ciro.

No, pues ya me prohibieron hablar de una señora que no puedo hablar, y cumplo.

A ver, miren, súbele. Que haya un cambio de política económica, este es un país

de profundas desigualdades sociales, eso no debe de olvidarse, unos cuantos lo tienen

todo y la mayoría carece, hasta lo más indispensable. Entonces, la paz es producto de la justicia,

es fruto de la justicia.

Pues va a tomar tiempo.

No, no, no.

Porque toque a justicia social va a tomar mucho tiempo.

Yo creo que si cambia la política económica, las cosas tienen que mejorar en el país.

Ahora, también te voy a decir una cosa, ¿no?

Sí.

Tiene que cambiar ciertas actitudes.

¿Cuáles?

Por ejemplo, la situación que prevalece con relación a nosotros. Desde octubre del año

pasado.

¿A quiénes son nosotros, el gobierno de la ciudad?

¿El gobierno de la ciudad?

Todo lo que hemos seguido, todo lo que haces.

Así es.

El paraje de San Juan, el caso de Nicolos, etc.

Y hoy llegamos a una situación, Andrés Manuel, en la que tu suerte política, al menos en

el corto plazo, queda en manos del PRI, Andrés Manuel.

Queda en manos del PRI.

Aquí podemos decir lo que sea, hacer las críticas, pero si el PRI vota por tu desafuero,

dejas de ser jefe de gobierno de la ciudad.

A ver, a ver.

Sin darle muchas buenas.

No, no, no. Sí, vamos por partes.

Primero, son ocho meses, nueve meses de ataques permanentes, uno tras otro.

Yo creo que hay constancia.

Paraje de San Juan en octubre, con todo lo que ya sabes, el caso de Nicolás.

Y aquí los hemos seguido día a día.

Los videos.

Los videos.

Y ahora, el asunto del ensino.

Te quiero aclarar dos cosas.

Primero, yo no estoy en manos del PRI.

Yo estoy en manos de la gente.

No, Andrés Manuel.

No, Andrés Manuel.

No, no, no.

Porque si te quitan el fuero, a ver, ¿qué significa estar en manos de la gente?

Si te quitan el fuero, ¿qué vas a decir?

¿La gente me apoya y te quedas?

No, pero te voy a decir una cosa.

La gente me eligió.

¿De acuerdo?

Si hay una democracia, el pueblo es el que pone y el pueblo es el que quita.

O sea, claro.

No, Andrés Manuel.

¿Cómo no?

¿Y entonces el juicio de esa fuera?

No, no, pero por eso.

Si es un juicio injusto, ¿qué va a pasar?

Yo tengo derecho a la legítima defensa.

¿Cómo?

¿Cómo?

Yo tengo que hacer valer, hacer valer mis razones.

Yo tengo que demostrar como lo estoy haciendo, que torceron la ley.

Yo tengo que...

Tienes poco tiempo.

No, no.

Pero le voy a hacer una cosa, sí.

Mira, ¿por qué no están haciendo?

O sea, porque, ojalá y la televisión en este caso, porque es un asunto, no solo que me

atañe a mí, que atañe a ti, que atañe a cualquier ciudadano.

O sea, me están queriendo quitar un derecho.

¿Qué derecho?

El derecho a participar políticamente.

Participar en la contienda de 2006.

En el 2006.

O sea, no es que haya yo violado la ley.

O sea, es que no quieren que yo...

Para ellos sí violaste, para el Estado de Derecho...

Sí, lo violaste.

El Estado de Chueco.

El Estado, como lo quieras llamar.

Mira, no violé la ley, lo que quieren es atajarnos comidas al 2006.

¿Y sabes por qué?

Porque le tienen mucho miedo a un proyecto alternativo de nación.

Porque no quieren que salga adelante un proyecto que garantice más justicia, que garantice

mejores condiciones de vida para la mayoría de la gente.

Ahora, concretamente, concretamente entendemos lo de la movilización, vemos las encuestas,

las presentamos aquí, sales muy bien.

Por ahí has venido perdiendo puntos, pero sales muy bien.

A ver.

La Suprema Corte de Justicia, la PGR y luego la Cámara de Diputados, los tres poderes

que son...

Andrés Manuel Osobrador pierde su cuero, se va a someter contra la justicia.

Se cometería...

Son los tres poderes.

No eran injusticias, no le hacen.

Son los tres poderes.

No le hacen.

Pero estarían actuando de manera mafiosa, ¿sí?

Estarían actuando de manera sectaria en forma totalmente injusta.

Pero también para tu tranquilidad y para la tranquilidad de los que nos están viendo.

Mira, yo nunca he luchado por cargos públicos.

Yo lucho por principios y lucho por ideales.

Y por eso soy de esta manera.

Por eso me gusta defender mi manera de pensar y mi forma de ser.

Entonces, yo no tengo ninguna obsesión por la presidencia de la República.

Yo en lo que sí voy a estar, no sé qué me va a deparar el destino.

¿Lo que te va a deparar en el corto plazo es un proceso para ver si pierdes el cuero

o no?

Vamos a esperarnos, no nos adelantemos.

O sea, lo que sí te quiero decir es que pase lo que pase, sea o no sea candidato.

Me permitan o no me lo permitan.

De todas maneras yo voy a estar luchando por un proyecto de cambio verdadero en el país.

¿Vas a negociar con la gente del país?

No, no, no, no.

¿No vas a negociar?

No, no, no, no.

Los medios votan porque no se den el desafuero, se acaba este problema.

No, mira, este...

¿No los vas a buscar?

¿No los estás buscando?

No, no, no, porque es un asunto de principios.

O sea, a mí no me gusta.

¿Y la política no es también negociación?

No, cuando no se comprometen principios, cuando no se dejan trozos de dignidad.

¿Y no puedes negociar con el PRI sin comprometer con el PRI?

No, pero ¿por qué?

¿Por qué voy a negociar?

Si yo sencillamente yo no soy responsable, yo no soy culpable.

¿Eres su político, Andrés Manuel?

Sí, no.

Pero esta es una gran justicia.

Los políticos negocian.

No, en este caso no.

Este es un asunto de principios, es un asunto de dignidad.

Yo voy a seguir el procedimiento, lo estoy haciendo, me voy a defender.

Tengo mi conciencia tranquila, nunca he violado la ley.

Esta es una maniobra para hacerme a un lado.

Están actuando de manera arbitraria.

Esto lo que demuestra es que en vez de avanzar estamos retrocediendo.

Imagínate un presidente que llega al poder a partir de un cambio, enarbolando la bandera

de la democracia, y que lo primero que hace, o de las cosas más representativas, más

significativas en el terreno político, es descalificar a la mala a uno de sus adversarios.

¿Qué tal te la hicieron, Andrés Manuel?

Es que aquí la cosa está, perdón, pero está hablando de las ideas con reyes, con

acciones concretas.

Pero no te parece...

Puede ser muy cuestionable.

No, no te parece una infamia, no te parece una cosa canallesca.

No te parece que también en este caso, si porque si me lo hacen a mí, después se lo

van a hacer a ti, se lo van a hacer a cualquiera.

Sí, puede ser.

Sí, porque es un asunto de la libertad, y por la libertad se lucha y se puede poner

a la muerte.

Tú sabes lo que hemos presentado en este programa, lo que hemos dicho, aquí presentamos

los documentos con los que te están acusando, aquí dimos la historia de los dos jueces,

el juez que había dicho que sí habían parado las obras, aquí hemos escuchado todos los

puntos de vista de toda la gente diciendo que sí acataron la resolución.

Esa es una cosa.

La realidad es que el proceso sigue en marcha.

La realidad...

Y te va a alcanzar, y te va a alcanzar pronto.

¿Qué proceso?

¿Qué lamentable sería para el país?

Sería un retroceso.

Sería retrogradar.

Es decir, no solo regresar a lo que fue el gobierno de Sedicho, mucho más atrás.

Si revisas la historia, un caso de desafuero, aunque no llegó a eso porque lo obligaron

a renunciar, fue el del papá precisamente del actual presidente del PRI.

Ese tipo de cosas deberían de darnos vergüenza a todos.

Tú sabes, en esencia, y además qué bueno que me permites comunicarlo bien a la gente,

en esencia me van a destituir, porque esto del desafuero a veces no se entiende bien.

Sí, sí, te van a quitar.

Es una destitución.

Por un delito no grave, también lo hemos dicho, no es grave.

Es destitución, inhabilitación, que es en el fondo lo que quiera, y cárcel.

¿Lo sabes por qué? por intentar abrir una calle y comunicar a un hospital.

Lo hemos dicho.

Entonces imagínate, qué van a decir a estos que les gusta hablar de la globalidad y demás.

¿Qué van a decir en Europa los alemanes, los suizos?

Es decir, en México realmente las cosas ya están cambiando para bien.

Así hay Estado de Derecho, hay legalidad, si al alcalde de la Ciudad de México lo destituyen,

por intentar abrir una calle para un hospital, pues quiere decir que ya en México se está

castigando a todos los que han saqueado el país, ya no hay impunidad.

Imagínate, qué mensaje se va a dar.

Entonces no nos adelantemos, vamos a esperar.

Mira, yo estoy acostumbrado a luchar y estoy acostumbrado a no dejar.

Entonces vamos a esperar.

Tenemos dos preguntas breves, finales, Andrés Manuel.

Una obsesión que yo te quería hacer desde hace tiempo.

¿Por qué no has dicho con todas sus palabras que Ponce y Bejarano son unos delincuentes?

Déjalo.

No, ¿por qué no lo has dicho?

No solo lo he dicho.

No, pero así con esa con tu...

No, pero eso.

Pero es que, espérate.

No, no, no, no, no, no.

Que son unos pillos y unos delincuentes.

No, pero ¿por qué voy a usar yo tus palabras?

O sea, yo no estoy acostumbrado a...

Yo no estoy acostumbrado a actuar así.

Mira, no me gusta la espectacularidad.

Sí, lo dices con otros.

No, no, no.

A Carlos Ahumada lo has dicho, lo dices con alguna gente del gobierno.

No.

Dices Tuánez.

No, no, jamás.

Jamás le he dicho Ahumada a Tuánez, jamás le he dicho Pinchon.

¿A Pol?

No.

No.

No.

No me gusta usar ese lenguaje.

O sea, lo que te quiero decir es lo siguiente.

En el caso de Ponce está prófugo.

En el caso de Bejarano hay un procedimiento legal.

Se está pidiendo un desafuero.

Sí, desde el primer día lo hicieron.

No se le puede juzgar desde el primer día lo hicimos, no se le puede juzgar teniendo

fuero.

Si el procurador consigna al juez la averiguación en contra de Bejarano y él se ampara, él

gana el amparo porque tiene fuero.

Sí, sí.

Entonces se está siguiendo el procedimiento adecuado.

Ahora, en este caso, qué bien que lo tocas.

Esta es parte también de esta cadena de ataques.

Cuando hablamos de complot, se nos lanzaron todos, que ya estaba yo delirando.

O sea, digo, vamos, todavía no me dan disculpas, me ofrecen disculpas, así como tú lo estás

planteando, cuando sacaban páginas completas en los periódicos pidiendo que pagara lo

de parajes San Juan, los 1800 millones de pesos.

Ahora se demostró que era un fraude.

En el caso de los videos, qué bueno que lo tocas.

Dijimos un complot y está demostrado, está demostrado que Ahumada recibió apoyo de altos

funcionarios del gobierno federal.

Ellos dicen que no.

Ellos dicen que no está demostrado nada.

Pero lo dijo.

Y así nos podemos quedar.

Por eso, y lo dijo Ahumada, vamos a esperarnos.

Ya van a venir las 40 horas de declaraciones de Ahumada en Cuba.

Y se está sofregando.

Y ustedes también lo van a entregar.

Así es.

¿Aquí ya los viste, por cierto, esos videos?

No, no.

¿Cómo los has visto?

No los he visto.

¿No los ha visto el procurador?

No, no, no.

Yo trabajo desde las seis de la mañana.

Pues no, pues se se llamó Andrés Manuel.

No te he dado curiosidad de saber.

No me lo has dicho al procurador.

No, no.

Y al procurador que él que hay en eso.

No puedo estar metido en eso nada más.

O sea, tengo muchas tareas que hacer.

Tengo muchas cosas que realizar en beneficio de la ciudad.

Estoy trabajando para eso.

Estoy entregado a trabajar para el bien de la ciudad.

Y creo que lo estamos haciendo bien y lo vamos a seguir trabajando.

¿Tienes plena confianza en tu secretario general de gobierno, Alejandro Encinas?

Tengo confianza en él.

Tengo confianza en todos los servidores públicos.

En todos.

¿En el secretario de seguridad pública?

Desde luego en el maestro Váctiz, en todo el equipo y desde luego hay una regla muy

clara.

O sea, tienen toda la confianza.

Por eso los convoqué a participar porque consideramos de que lo fundamental son los principios,

los ideales, la entrega, la sensibilidad social.

Pero si alguno de ellos se desvía, comete un error, un acto de corrupción, se le va

a juzgar.

No soy su jugarista y ni a mis familiares les toleraría un acto de corrupción.

Pues agradecemos mucho.

Muchas gracias, Yro.

Agradecemos suerte.

Suerte viene un segundo semestre durísimo.

Y aquí lo vamos a estar siguiendo.

Ya nos estamos acostumbrando.

No te preocupes.

Sí, aguanta el cuero.

Resiste.

¿No estás muy lastimado?

No, no tenemos la piel tan delgadita.

Sabemos, venimos de la posición.

Estamos acostumbrados a enfrentar a los aparatos.

No esto.

Pero fíjate que antes luchábamos a campo abierto, a la interperie, solos, en Tabasco.

Era una lucha regional.

Ahora soy el jefe de gobierno de la Ciudad de México.

Bueno, ¿cómo está la salud?

¿Bien?

Muy bien.

¿No te ha pegado?

No, no, no.

Estamos enteros.

Muy bien.

Lo estamos de cabal salud.

Hablo de salud física en ese sentido.

Sí, de salud física.

Pues suerte, Andrés Mancha.

Muchas gracias.

Muchas gracias a Andrés Manuel López Obrador.

Nosotros vamos a hacer una pausa y…

Fue buena esa.

Ya nos daban por muerto políticamente hablando y no se pudo por el pueblo, porque el pueblo

es mucha pieza.

Eso los jóvenes tienen que recogerlo como lección.

Primero, el no rendirse.

Primero se lucha por causas justas, ser perseverantes, no echarse para atrás, dar libertad, no

se implora, se conquista y lo segundo es tenerle confianza al pueblo.

Primero amar al pueblo, identificarse con el pueblo, estar a favor del pueblo y eso

es lo que permite la protección, es el blindaje, es como el ángel de la guarda, el pueblo.

¿El pueblo va a meditar las exilidades entonces?

Sí, es que no depende.

Imagínense los que han estado en el INE de tiempo atrás, puro mapache electoral.

¿Y cómo sí se puede?, porque la gente sale a votar y a cuidar su voto.

Si se tratara de los funcionarios, pues no se podría, ellos descalifican, pero ahora

y desde hace tiempo.

Todo esto que nos trataron de proyectar de que ya había democracia, el INE no se toca

como si fuese una institución sacrosanta, puro cuento, pura demagogia, no había democracia,

era una oligarquía la que mandaba en México con fachada de democracia.

El INE estaba tomado por esa oligarquía, siempre lo estuvo, llegaban al extremo bueno,

hasta hace poco, de quitar candidatos para ayudar a los conservadores.

¿Qué no quitaron sin justificación al candidato de Guerrero y al candidato de Michoacán,

el INE y el Tribunal Electoral? Y así me pasaré aquí todo el tiempo hablando de

eso, esto mismo que nos obliga, que afecta nuestra libertad, el derecho del pueblo a

la información. No quieren que se cumpla con el derecho a la información, no hable,

no mencione a esta persona, hasta amparos para que no se hable del señor Cerón, acusado

de tortura, demostrado legalmente, porque por esa tortura dejaron en libertad como a

30, 40 que habían participado en los hechos de la desaparición de los jóvenes de Ayotzinapa.

Y protegido en Israel y aquí en el colmo se atreven a otorgarle un amparo, o sea, gestionado

desde Israel para que no hablen de él, para que no podamos hablar de él.

Entonces, si hace falta la reforma al Poder Judicial y hay que seguir limpiando, purificando

la vida pública por nosotros y por los que vienen detrás de nosotros. Y qué bueno que

la HACE solventó, ya quedó atrás lo de la gran simulación que significó la alianza

Pripam cuando nos hicieron creer o buscaban hacer creer que ya había alternancia y ya

había democracia en México, porque ya no estaba el pris y no estaba el pan, cuando

era más de lo mismo, gato pardismo, eso que consiste en que las cosas en apariencia cambian

para continuar igual, para seguir igual.

Entonces, ya eso se les cayó. Entonces, no sé ahora qué van a esgrimir, ya no tienen

nada, ya nada más es estar gritando con el control de los medios de manipulación desesperados

y refugiados en el Poder Judicial, que lo que están haciendo es socavándolo cada vez

más. ¿Cómo se les ocurre ir a refugiarse al Poder Judicial a conseguir amparos en contra

de las obras públicas? ¿En qué les perjudican las obras públicas?

En nada, nada más por su conservadurismo. Imagínense plantear que no se repartan los

libros de texto y ir allá con un ministro. Ahí están los niños de Coahuila y de Chihuahua

esperando sin libros, que ojalá ya resuelvan sobre este caso. Y luego ir a dirimir en el

Poder Judicial lo del apoyo a las empresas en contra de la Comisión Federal de Electricidad

de una empresa pública que es la que le permite al pueblo no pagar tanto por la luz.

Y eso es lo que están defendiendo los ministros, el que las empresas extranjeras sean las que

manejen todo lo relacionado con la industria eléctrica para que los usuarios, los consumidores

paguen tarifas excesivas como en España, como en otros países, como en Estados Unidos,

donde privatizaron por completo la industria eléctrica y los recibos de luz están por

los cielos. Eso es lo que defiende el Poder Judicial. O que no paguen impuestos los grandes

contribuyentes, cuando pague impuesto todo el pueblo y que los de más arriba no paguen.

¿A dónde va así el Poder Judicial?, ¿qué no se dan cuenta? Y luego dicen, si nos quitan

el dinero para que sigamos ganando 700 mil pesos mensuales, dicen los ministros, no va

a haber justicia, no vamos a poder impartir justicia.

Y yo les pregunto, ¿creen sinceramente que ellos imparten justicia?, ¿por qué no? Hace

un análisis de si sus decisiones son justas y las decisiones que han tomado en los últimos

años en todo el periodo neoliberal han sido en beneficio del pueblo de México.

¿Qué hagan la autocrítica?, ¿que salgan de la esfera de la burbuja en que están?,

que revisen lo que han hecho. Si hubo justicia cuando la guardería ABC, si hubo justicia

cuando se privatizó el petróleo y se acudió a ellos para que permitieran que se consultara

al pueblo y ellos se negaron. ¿Qué han hecho?, ¿hubo justicia cuando se privatizaron las

pensiones de los trabajadores y se acudió a ellos, le dieron la razón a los trabajadores?

Hubo justicia cuando se mantuvo el salario de los trabajadores por abajo de la media

mundial y siendo de los salarios más bajos en el mundo. ¿Qué hicieron ellos?, ¿qué

han hecho en beneficio del pueblo?, ¿cuántos amparos en favor de la gente pobre?, ¿a quiénes

les han concedido amparos?

Ellos pueden hacer el análisis ahí, sólo a los potentados. Pero todavía dicen… y

es que a lo mejor lo creen, porque hay veces que se produce una especie de enajenación,

es como cuando se veía normal la corrupción y se aceptaba, porque todavía dice… y

sí le creo a la presidenta cuando dice es que si no tenemos dinero, creo que lo está

pensando así, no vamos a poder cumplir con nuestra misión de impartir justicia.

Entonces, la pregunta es, ¿creen ustedes realmente que imparten justicia?, ¿procuran

justicia?, porque a lo mejor sí están con esa idea. Y yo nada más lo único que quiero

es que me hagan un listado de todo lo que han hecho en beneficio del pueblo, para que

yo pueda sacar el listado de lo que han hecho en contra del pueblo.

Y esto no debe de alarmarnos, es parte del debate, esto va a ayudar mucho y al final

va a ser el pueblo el que va a decidir.

Finalmente, para mi participación, serían dos planteamientos rápidos.

El primero, sobre los ocho o diez relevos que ya se han venido mencionando en estos

días en su gabinete de quienes, bueno, aspiran a un puesto en la buena natura, ya quiénes

han renunciado, quiénes… bueno, o vean su licencia, quiénes van a ser los que lo van

a relevar, porque de hecho creo que ya el doctor Hugo López-Gatell ya… creo que el

día lunes fue el que ya pidió… ya renunció a su cargo.

Al parecer creo que el procurador del consumidor, Ricardo Schiffel, ya el día tres también

él ya solicitaba licencia. ¿Quiénes más le han pedido precisamente ya separarse de

su cargo y si nos puede ya dar este adelanto?

Y finalmente también del pueblo de Tabasco, ¿ver que le han dado de informe sobre esta

petición que hizo el pueblo respecto a Dora María, la Chaparita de Oro sobre este monumento,

petición del pueblo tabasqueño?

Eso sería todo y muchas gracias.

Sí, no sé exactamente cuántos han pedido licencia.

Conozco de algunos casos, el de Hugo López-Gatell, el de Ricardo Schiffel, que no me ha entregado

todavía la renuncia, me entregó una carta de agradecimiento. ¿Qué otros casos?

Rocío.

Rocío, que todavía no me ha entregado. ¿Javier May ya se fue? ¿Javier May que estaba en el

tren Maya?

¿Ariana?

Ariana no, no creo que se vaya.

Y qué bueno que no se va porque nos ayuda mucho en el programa de bienestar.

¿Rabín?

Sí, Ernesto Prieto.

¿Rabín?

Sí, el lunes ya voy a dar a conocer los nombres y ya voy a empezar a nombrar sustitutos,

mujeres y hombres. ¿A qué los voy a dar a conocer?

A partir de lunes ya damos a conocer quiénes entran en la sustitución.

¿Ya son los que se van a quedar hasta el final?

Vamos a desayunar ya.

¿Saben qué?

Les invito, les invito porque vamos a ir al Estado de México, vamos a Ecatepec, vamos

a ir a… ¿a dónde vamos?, aquí estarán, a Tecámac primero y luego a Ecatepec. Ya

mañana vamos a Texcoco y Chimalhuacán y luego vamos a Chalco, a Valle de Chalco primero,

a Chalco y a Iztapaluca.

¿El que?

No tenía información.

Presidente…

Ya vámonos, ya vámonos, si no todos.

¿Lo del dictamen de Semarnón de Río Sonora?

Ah, lo del Río Sonora, ya está el dictamen, iban a subirlo a la página a ver si Jesús

les da la información.

La administración ahora reconoce que es culpa de Grupo México el derrame del exhibiado.

Mi pregunta es si van a reabrir el fideicomiso con el que iniciaron, dado que Semarná distribula

que el daño medioambiental es de 20 millones de pesos, mientras el fideicomiso fue sólo

de dos.

Sí, ya… Ahora Jesús les da la información y que informe María Luisa, si te parece.

A ver la gráfica pues, miren, es para tirar aceite, para presumir.

Lo bueno es que como ya no ven los conservadores, las mañaneras, ya podemos mostrar todo esto

sin que se molesten, porque no lo están viendo, ya ellos ya no ven la mañanera, ya no, ya

lo estoy notando en el número de vistas, se cayó completamente.

Pero esto es muy bueno.

Las naciones unidas están concluyendo una visita a México el día de hoy revisando

el fenómeno de detención arbitraria.

Esta semana me reuní con la esposa de un señor que se llama Hugo Martínez y me disculpó

señor presidente, me llamo Manuel Ráfalo, de la Academia Internacional Al Yacyra.

Quisiera saber si su gobierno sigue comprometiendo a darle justicia a casos donde personas privadas

de la libertad han sido torturadas, personas que sus derechos han sido violentados, casos

como el señor Hugo Martínez.

La esposa de este señor dice que ya no hay más recurso en México, ya ha llevado su

caso a la Corte Suprema, ha llevado ya el caso a las Naciones Unidas.

Esta comisión usa el caso del señor Hugo Martínez como un ejemplo de detención arbitraria

en México.

¿Sigue usted comprometido a traerle justicia a estos casos, en específico el caso del

señor Martínez?

Sí.

Siempre hemos estado comprometidos a que no se cometan injusticias en nuestro gobierno,

no se permite tortura, no se permite la desaparición, no se permiten las masacres, no se permite

la violación de los derechos humanos.

No es un gobierno represor como los de antes, por eso pueden los organismos internacionales

y derechos humanos actuar con absoluta libertad y cuando se trata de torturas y hay recomendaciones

de organismos internacionales, se actúa de inmediato.

Esta recomendación fue el año pasado que avisó las Naciones Unidas, la recomendación

fue deliberada de este señor Hugo Martínez, detenido desde el 2008, ya lleva 15 años

en la cárcel.

¿Podemos contar que su gobierno va a revisar este caso?

Sí, claro que sí. Habría que ver por qué razón no se ha cumplido la recomendación.

¿Cuánto?

Por eso, pero se me hace raro, porque la instrucción es que todas estas recomendaciones se apliquen.

A veces tiene que ver con el Poder Judicial, pero vamos a analizar el caso.

¿Cuándo te regresas?

Estaré aquí en la ciudad, señor presidente.

Ah, bueno, el lunes te decimos y hacemos la investigación.

Muy bien, nos vemos.

Gracias.