no a la guerra, sí a la paz

Buenos días.

Vamos a responder como quedamos ayer, todas las preguntas hasta donde alcance el tiempo.

No quedaron pendientes.

No.

Vamos por la izquierda.

Los dos.

Muy buenos días, presidente.

Gerardo Suárez, reportero en El Heraldo de México.

Quiero preguntarle.

Las ciudadanas y los usuarios del Seguro Popular están todavía muy confundidos acerca de

la creación del Insabi y nadie se les ha acercado a decirles que ya está en funcionamiento

este instituto ni qué va a pasar con el tratamiento de sus padecimientos.

¿Qué hará al respecto del gobierno para aclarar esta situación?

Y si me permite, otra pregunta después.

Sí, es muy buena la pregunta, porque en efecto ya no existe el llamado Seguro Popular, que

para mi manera de leer las cosas y por la experiencia, visitando centros de salud y

hospitales, el Seguro Popular ni era seguro ni era popular, no se garantizaba el derecho

a la salud.

Ahora lo que se ha decidido es que se pueda otorgar, proporcionar atención médica y

medicamentos gratuitos a todos los mexicanos.

Desde luego hay dos servicios que se prestan desde el sector público, el que atiende a

derecho a vientes, el IZTE, el Seguro, y este nuevo servicio que va orientado a dar atención

a quienes no cuentan con seguridad social a la población abierta, que es la más pobre,

la más necesitada.

Estamos hablando de casi el 60 por ciento de los mexicanos que no tienen seguridad social.

El propósito es que todo el que se enferme, que necesite atención médica y medicamentos

pueda ser atendido, se le garantice el derecho a la salud.

Esto lo vamos a ir convirtiendo en realidad, porque no se resuelve por decreto, sí se

creó el Instituto de la Salud para el Bienestar, pero el sistema de salud pública estaba en

el abandono, centros de salud, hospitales, sin medicamentos, sin materiales de curación,

sin médicos, sin especialistas, con muy mala infraestructura, sin equipos de rayos X, abandonado

por completo el sistema de salud.

Entonces, se transferían recursos para el llamado Seguro Popular a los estados y no

se administraban bien, no en todos los casos para no generalizar y herir susceptibilidades,

pero en algunos casos hasta se desviaban esos recursos, es decir, no se utilizaban para

la atención médica y los medicamentos, sino con otros propósitos.

Había muchísima corrupción en la compra de medicamentos, aquí lo vimos, todavía

estamos batallando con eso, porque tres, cuatro distribuidoras, ni siquiera laboratorios,

vendían el 70 por ciento de todas las medicinas que compraba el gobierno, estamos hablando

de alrededor de 70 mil millones de pesos.

Entonces, todo esto se ha ido atendiendo, hay resistencias, porque existían estos monopolios,

ha habido campañas para hablar de desabasto, de falta de medicamentos, han hablado de falta

de medicamentos para niños con cáncer, enfermos de sida, todo eso.

Bueno, tuvimos que comprar medicamentos en el extranjero, estamos padeciendo de boicot

de parte de los que manejaban este gran negocio.

Entonces, nosotros pensamos que si se termina la corrupción con el mismo dinero nos va

a alcanzar para entregar todos los medicamentos, para cumplir lo que establece el artículo

cuarto de la Constitución, el derecho del pueblo a la salud.

Y estamos también trabajando para que se contraten médicos, para que se utilice la

infraestructura y se pueda dar servicio las 24 horas en los hospitales, esto lo está

haciendo, por ejemplo, el Seguro Social.

Queremos también mejorar todo el sistema en el Issste y la atención a la población

médicos, sin seguridad social.

El propósito es que no se cobre, que sea gratuito el sistema de salud.

Y tenemos presupuesto, porque este año se amplía el presupuesto de salud en 40 mil

millones de pesos, claro, todos tenemos que ayudar, porque pueden haber buenas intenciones,

puede haber presupuesto, pero tenemos que participar.

Los médicos están siendo convocados para que nos ayuden, incluso jubilados que quieran

seguir trabajando, cuando menos en este sexenio para mejorar el sistema de salud pública

tenemos vacantes, médicos y enfermeras.

Vamos a terminar hospitales que quedaron inconclusos, ya estamos trabajando en eso, y lo de los

medicamentos.

Entonces, decirle a la gente que ya no tienen por qué inscribirse.

Fíjense cómo se fueron distorsionando las cosas, que había en el llamado Seguro Popular

como seis mil, ocho mil personas que se dedicaban a censar, a empadronar, a afiliar.

La distorsión llevó a que hay mucho más personal administrativo que personal médico,

ocho administrativos y dos médicos, incluyendo enfermeras. Entonces, estamos mejorando todo

el sistema de salud.

Entonces, aquí vamos a ir viendo cómo se va avanzando, nos tienen que ayudar a denunciar

actos de corrupción.

Ahora que celebramos a las enfermeras, que son importantísimas, hay más de 300 mil

enfermeras en el sector público del país, hacen una labor de primer orden, les pedía

yo que nos ayuden, como les pido a los trabajadores petroleros, a los trabajadores electricistas,

a los maestros, para que entre todos mejoremos los servicios que se ofrecen a la población

y que nos ayuden denunciando corrupción, porque no sólo era corrupción en la compra

de los medicamentos, sino que aparentaban que entregaban los medicamentos a los almacenes

y no entraban los medicamentos, o luego los almacenes a los hospitales, desaparecían

los medicamentos y se vendían medicamentos del Issste y del Seguro en farmacias particulares.

Entonces, una descomposición completa, una gran corrupción y políticos vendiendo medicina.

Está como con lo de la privatización del petróleo, de repente periodistas, los que

producen leche, los que hacen pan, trabajando en exploración, en la perforación de pozos

¿qué es eso?, porque les dieron los contratos a todos para repartirse el pastel, o sea,

sin experiencia, sin capacidad, sin conocer qué es la industria petrolesca, qué es explorar,

qué es perforar, qué hace un ayudante de piso, qué hace un chango, qué hace el perforador,

qué es una batería de separación, o sea, cómo se extrae el petróleo, nada, además

porque tenían agradaderas influencias y como ellos se apoyaron en la privatización, pues

le tocó su parte.

Afortunadamente, no les alcanzó el tiempo, sonó la campana, la alarma y se paró eso

y nos dejaron el 80 por ciento del potencial petrolero y con eso estamos sacando adelante

a Pemex y levantando la producción.

Lo mismo en el caso de la industria eléctrica.

Entonces, esa es mi respuesta, que nos ayuden, es todo un desafío el que tengamos médicos

en las comunidades más apartadas y que estén todos los medicamentos, no sólo el llamado

cuadro básico, que ya no debería de existir, sino todas las medicinas que se requieren.

Por ejemplo, en una unidad médica, en un centro de salud, el llamado cuadro básico

estaba 120, clave se le llama a los medicamentos, 120, nada más.

En un hospital 300, un hospital de segundo nivel, un hospital ya de tercer nivel, 600,

800, mil claves.

Hasta en esa normatividad se advierte una discriminación, o sea, enfermos que tienen

derecho sólo a un número determinado de medicamentos, si viven en las comunidades

más apartadas y el que vive en la ciudad sí tiene posibilidad de contar con todos

los medicamentos y además con todos los servicios médicos.

Uno de los problemas que tenemos es que los especialistas no quieren ir a trabajar a las

comunidades más apartadas, hay hospitales del IMSS y en Ester que no tienen pediatra,

porque no hay pediatras. Estamos resolviendo eso.

Decidimos pagarles más a los que trabajan en las comunidades más apartadas, que el

que quiera trabajar aquí en la Ciudad de México o en las ciudades tiene derecho,

nadie está obligado a irse a trabajar a las comunidades apartadas, puede quedarse a trabajar

aquí, pero que gane más el que trabaje en Chiapas, el que trabaje en Oaxaca, el que

trabaje en la Tarahumara.

Eso es lo que estamos haciendo.

Entonces, hay vacantes en el Seguro, vacantes en el sistema de salud, hay incluso competencia

para poder conseguir a los especialistas, hay gobiernos estatales que les ofrecen trabajo

en condiciones, vamos a decir, adecuadas, pero cuesta, porque también esto es parte

de la decadencia del modelo neoliberal, dejaron de formar médicos, especialistas.

Tenemos menos médicos en México de los que necesitamos por la política que llevaron

a cabo de rechazar a los jóvenes que querían ingresar a las universidades y en particular

a las escuelas de medicina con la mentira de que no pasaban el examen de admisión,

ahora estamos padeciendo de que no tenemos los médicos que requiere el país.

Son de estos saltos negativos que nos heredaron, que dejó el llamado neoliberalismo.

Ahora aquí adelanto, el lunes próximo vamos a dar a conocer ya la convocatoria para la

Universidad de Medicina y de Enfermería, la universidad que se va a establecer en la

Ciudad de México.

Esta es una iniciativa del gobierno de la Ciudad de México, de Claudia Yemba.

Aquí van a venir los que están conduciendo este plan para explicar a cuántos alumnos

se van a recibir, qué capacidad va a tener la universidad.

Hace unos días estuve en Puebla y escuché que el gobernador de Puebla va a hacer lo

mismo, una escuela de medicina y de enfermería, porque necesitamos médicos y necesitamos

enfermeras. En tanto, tenemos todos los médicos, se forman, que va a llevar tiempo, lo tenemos

que hacer, aunque ya no nos toque a nosotros verlos graduados, pero tenemos que resolver

este problema del país.

En tanto, estamos convocando a jubilados, a muchos médicos que están trabajando en

consultorios particulares, hay muchos consultorios, no quiero hacer competencia desleal, pero

en farmacias, hay muchos médicos, entonces, los necesitamos y hago el llamado que nos

ayuden.

Hay muchos que son de los estados de la República, incluso de municipios, que regresen a sus

estados, a sus municipios, se les garantiza su trabajo, sobre todo si son especialistas,

que son los que más necesitamos para el sistema de salud.

¿Sólo si harán alguna campaña casa por casa o algo para acercarse a la gente?

Sí, va a haber información, hace falta información. Por eso es buena tu pregunta.

Vamos a seguir hablando, o sea, la gente no debe de preocuparse. Si estaba inscrita en

el Seguro Popular, pues va a seguir recibiendo y mejor su servicio médico, para eso es este

plan.

Buenos días a todos.

Presidente, Alberto Morales, del periódico El Universal.

Presidente, quiero preguntarle ¿cuál es la estrategia o qué están haciendo para

profesionalizar y detectar malos elementos en las policías locales?

Hemos entendido que en el gobierno federal ya había un programa piloto para poner el

acento en este tema. Se lo pregunto porque ayer el secretario de Seguridad Pública Capitalina

reconocía que por lo menos 12 elementos estaban dedicando a la extorsión aquí en la Ciudad

de México. ¿Cuál es el análisis o cuál es la información que le dan en el Gabinete

de Seguridad sobre el tema de policías que no están actuando conforme a la ley?

Sí, hay un trabajo de coordinación con los gobiernos estatales. La Asociación de Gobernadores

ha aceptado tratar este asunto, ellos están haciendo un esfuerzo por depurar a las policías,

por mejorar la situación de los policías. Y nosotros estamos en la mejor disposición

de ayudar, sobre todo en lo que tiene que ver con la capacitación, siempre se hace

en los métodos de capacitación que se están aplicando ahora para los nuevos ingresos en

la Guardia Nacional. Todo el proceso de formación está al servicio de los gobiernos estatales,

nosotros estamos constantemente capacitando y formando.

¿Cero tolerancia a la corrupción en los cuerpos policíacos?

Sí, pero yo creo que eso es indispensable. Si hay corrupción no se resuelve nada y menos

se resuelven los problemas que tienen que ver con la inseguridad y con la violencia.

Presidente, mi segunda pregunta sería sobre… Hoy en El Universal se publica una entrevista

con el secretario general de la OOCD, José Ángel Gurría, quien está diciendo que

el reto principal económico para su gobierno es que haya certidumbre jurídica para los

inversionistas. Y también él menciona que estaría dispuesto a compartir las políticas

de la OCD con su gobierno para tener más desarrollo económico.

¿Usted qué opina?

Yo que son buenas sus reflexiones. Sí hace falta que haya seguridad jurídica, un auténtico

Estado de derecho, que se le dé garantías a los inversionistas extranjeros. Todo lo

que estamos haciendo, no ha habido ningún problema en ese sentido, por eso está llegando

la inversión extranjera más que nunca al país y esperamos que se incremente la inversión

sinforánea, porque ya está por aprobarse en el Pleno del Senado de Estados Unidos el

tratado comercial.

Ayer ya se aprobó en la Comisión de Finanzas del Senado de Estados Unidos 25 votos a favor,

es en contra. Va a ser como era antes, aplanadora cuando pase a votación. Yo espero que mañana

o pasado en el Pleno la mayoría de los senadores de Estados Unidos va a votar por el tratado.

Entonces, esto nos ayuda mucho, porque es seguridad, es confianza.

Ustedes creo que han estado advirtiendo cómo se ha venido apreciando nuestra moneda, el

peso, la confianza que hay. Está bajo de 19, ya lleva algún tiempo, es de las monedas

que más se ha apreciado en el mundo con relación al dólar.

Ahora que se solicitó deuda, no es que vaya a crecer la deuda, sino que se tienen que

pagar vencimientos, el mantenimiento al servicio de la deuda. Entonces, se convocó a bancos

en una colocación que hizo la Secretaría de Hacienda y se lograron tasas de interés

muy bajas como nunca, porque tienen los inversionistas mucha confianza en México.

No es para presumir, pues, pero pobremente.

Porque no sé si esto lo sacaron en los medios.

Sí, salió.

Creo que menos de cuatro por ciento la tasa, algo realmente excepcional.

Entonces, yo le voy a pedir al secretario de Hacienda que les informe sobre esto, porque

es una señal, es un indicador de confianza.

Precisamente se entrevistó el licenciado Gurría con el secretario de Hacienda y el

secretario de Hacienda platicó con él. Incluso hay la posibilidad de que nos encontremos

cuando regrese, él va a estar en México en estos días, pero yo tengo y él también

tiene que estar en México en estos días.

Entonces, yo le voy a pedir a la secretaria de Hacienda que nos informe sobre esto.

Porque cuando regrese vamos a platicar con él.

Buenos días, compañeros y compañeras de los medios.

Buenos días, señor presidente.

El día de ayer se habló acerca del sindicato mexicano de electricistas, de hecho usted

afirmó que el SME lo destruyeron.

Este año hay cambio de su secretario general, que es Martín Esparza, y se piensa reelegir.

Lleva 15 años como secretario general y ya antes venía ocupando otras carteras, es

decir, prácticamente nunca ha trabajado.

Encima de eso modificó los estatutos sindicales para que la duración en el cargo fuera por

cinco años en lugar de dos, como estaba establecido desde los años 30 del siglo pasado.

Simultáneamente a su cargo como secretario general es miembro del Consejo de la Administración

de la empresa transnacional Fénix, lo que lo convierte en el representante de los trabajadores

y de la empresa al mismo tiempo.

Es juez y parte, conflicto de intereses, aún así quiere la elección ocupando ambos puestos.

En junio del año pasado hubo elecciones para cambiar a la mitad del comité y hay una demanda

por fraude electoral que no avanza.

El elefante reumático no camina, sin embargo, en cuestión de días le dieron la toma de

nota tanto del proceso electoral como de la reforma de estatutos sindicales.

Aquí no hubo elefante reumático, al contrario, un veloz corre caminos.

Ahora en 2020 que habrá elecciones para elegir al secretario general puede suceder lo mismo,

que le den su reconocimiento y las demandas estén nuevamente congeladas.

¿Por qué no se agiliza el proceso de la demanda?

¿Por qué se permite que un miembro representante de la empresa Fénix sea también el representante

de los trabajadores de esa misma empresa?

Si es cierto que este gobierno no protege a dirigentes, ¿por qué en cuestión de días

le dan la toma de nota a la reforma de estatutos sociales y al comité y en seis meses no avanza

la demanda de estos trabajadores?

Esa sería mi primera pregunta, presidente.

Vamos a pedirle a Luisa María, alcalde, y a la licenciada Olga Sánchez, cordero, que

nos ayuden en este proceso de democratización en el Esmé.

Hay, como se sabe, grupos, hay diferencias, pero yo creo que se puede conciliar con todos

las tendencias, los grupos que hay y que se le dé la oportunidad a los trabajadores para

que ellos decidan de manera democrática, forma libre.

Entonces, le voy a pedir a Jesús para que platique contigo y que se haga la convocatoria

a un diálogo, a los representantes de todos los grupos a ver qué se puede lograr. Yo

pienso que se pueden llegar acuerdos si hay esta voluntad de que sean los trabajadores

los que de manera libre decidan sobre sus representantes.

Y una segunda pregunta, presidente, con respecto a los misiles que mandó ayer Irán hacia

bases militares en Estados Unidos.

Usted tiene alguna postura, algún mensaje que dar como líder también aquí en América,

es importante escuchar algún mensaje de parte de usted, ya que se sabe bien que es un gobierno

de paz humanista y sería importante escuchar algunas palabras de usted.

Y ya más en el aspecto, en la materia del país. En materia migratoria, ¿qué medidas

se están tomando para tener un mayor control de las fronteras mexicanas y específicamente

en la parte norte con lindante con Estados Unidos con respecto a este tema?

Y si ha considerado reforzar la seguridad aquí en la Ciudad de México a la Embajada

de Estados Unidos para evitar cualquier tipo de amenaza.

Bueno, nosotros queremos que se solucionen los conflictos mediante el diálogo y de manera

pacífica. Ayer que me reuní con los embajadores y los cónsules de México en el mundo hablaba

yo de lo importante que es el texto del artículo 89 de la Constitución. Es un párrafo extraordinario,

es un catálogo de principios que deben guiar nuestra política exterior muy bien pensado,

es producto de nuestra historia.

Viene de la frase memorable del presidente Juárez, entre las naciones como entre los

individuos el respeto al derecho ajeno es la paz y de todo lo que ha representado nuestra

política exterior, que es ejemplar en todo sentido.

Por eso todos deberíamos de aprendernos de memoria, conocer al dedillo lo que dice el

artículo 89 en lo relacionado con política exterior. ¿Por qué no lo ponemos?

Porque hay algo que aplica todo, tiene una razón de ser, pero uno de los principios que

se establece este artículo de política exterior es el de la solución pacífica de las controversias.

Ahora lo vamos a ver.

Presidente, señor Carlos, ¿hay un escalada entre Estados Unidos y México?

Tenemos nosotros que procurar que haya diálogo, que se busque un entendimiento, que no se

recurra al uso de la fuerza, no a la guerra.

Y esa es la postura de nuestro país.

La definió ayer con mucha claridad la Secretaría de Relaciones Exteriores.

Estamos por la búsqueda de soluciones pacíficas y en una postura de neutralidad, de no intervención,

de respeto a la decisión que toman las naciones y al mismo tiempo exhortando a que no haya

guerra, que no haya confrontación armada, que haya diálogo, no a la guerra, sí a la

paz.

Eso está en desarrollo, presidente.

Ya desde ayer hubo fluctuaciones en precios de petróleo, en el valor de las monedas,

el precio mexicano ya tuvo una pequeña fluctuación también subió, bajó.

¿Cómo afectaría este desarrollo de este conflicto si es que continúan a la economía

mexicana?

Espero que se logre un acuerdo, un diálogo entre las partes en conflicto y no haya estas

tensiones en el mundo, que podamos vivir en paz.

La postura de México es esa, no intervenir.

Nosotros queremos una relación de respeto y de buena política exterior con todos los

pueblos.

¿Y si incrementaría el precio de petróleo?

Sí, pero no se trata de eso, o sea, no vamos nosotros a especular sobre eso.

Yo soy optimista, yo creo que se va a lograr un acuerdo, es una fracción.

¿La fracción 10?

¿Hay precios?

En la conducción de la política exterior, el titular del poder

ejecutivo observará los siguientes principios normativos.

Fíjense qué importante es la geometría del lenguaje, el poner las palabras donde deben

de ir, la autodeterminación de los pueblos, la no intervención, la solución pacífica

de controversias, la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales,

la igualdad jurídica de los estados, la cooperación internacional para el desarrollo, el respeto,

la protección y promoción de los derechos humanos y la lucha por la paz y la seguridad

internacional.

Es un párrafo claro, preciso, que tiene que ver con nuestra historia, es breve y bueno,

doblemente bueno.

Eso es lo que puedo contestar.

Nosotros vamos a pegarnos a esta política, vamos siempre a buscar la paz y vamos a actuar

de manera responsable en este conflicto o esta tensión que se ha generado por los enfrentamientos

de Estados Unidos e Irán.

Buenos días, Alberto Rodríguez, de Peroticias.

En este contexto de la libre terminación de los pueblos, ¿por qué México está buscando

un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU?

¿Tener este asiento va a tener que votar en un sentido o en otro sobre este tipo de

conflictos?

¿En caso de tener el asiento, México va a abstenerse de votar?

En caso de participar, porque además cuenta con el apoyo de más de 30 países de América

Latina y del Caribe para que México forme parte del Cuerpo de Seguridad de la ONU.

Vamos a guiarnos por estos principios, así se va a actuar.

El doctor Juan Ramón de la Fuente, que es nuestro representante en la ONU, sería quién

nos va a representar en este organismo.

En el caso de que México sea considerado para ocupar esta posición, esta silla, este

espacio.

Una segunda pregunta que ya no es sobre este tema.

Usted se comprometió a que el aeropuerto de Santa Lucía esté listo el 21 de marzo

de 2022.

Para esta fecha no va a haber un sistema de transporte público masivo que conecte Santa

Lucía con el resto de la ciudad.

El proyecto del tren suburbano, la ampliación desde Lechería hasta Santa Lucía estará

lista en 2023 o 2024, de acuerdo con las proyecciones.

¿Qué otra opción habría?

No, van a haber opciones.

¿Sabe cuál es y tiene la fecha de inauguración?

Igual, no, pues no se puede inaugurar el aeropuerto si está aislado, o sea, va a haber un sistema

de comunicación.

¿Por qué no pedimos que nos informen los ingenieros cómo están resolviendo lo del

acceso al aeropuerto?

Van a haber varias opciones, pero incluso en el tiempo también, o sea, queda como un

pendiente para informarles.

Nos vamos con las tres compañeras, las tres pidieron, no, dos, dos de atrás después.

Señor presidente, Jaime Hernández.

Y luego a la derecha.

Jaime Hernández, del Diario Digital Bajo Palabra.

Señor presidente, usted ha reiterado que todos los servicios de salud deben de ser

gratuitos, pero no ha dicho que sólo serán gratuitos los servicios básicos de primer

y segundo nivel, pero no así los servicios de alta especialidad.

Esto lo aclaró ayer la Secretaría de Salud, que afirma que se seguirán cobrando cuotas

de recuperación para los servicios de alta especialidad.

¿Cuál es su opinión al respecto?

¿Son o no son gratuitos todos los servicios como usted se ha comprometido?

Y también si le fuera posible dar su opinión sobre el reconocimiento que le hizo ayer

la Organización Panamericana de la Salud sobre la creación del Insabi.

Y si me permite una segunda pregunta.

Sí, tenemos que ir resolviendo lo de las llamadas cuotas de recuperación, porque en

efecto eso impide que el servicio sea gratuito.

Esto se da mucho en hospitales de especialidades, pero se va a llegar a un acuerdo.

¿Pero cómo se va a llegar a que se crea un mínimo?, ¿por qué ha dicho que está

crejando realmente?

Porque ahora les siguen aceptando el pimiento.

Y oddly inappropriate.

Por ejemplo, un señor se 건� softó que a Kidarsatu, People Mix, los

对 prettier 親 & show su mamá avait aparecido, que le iban a aplicar los estudios.

Sin embargo, como no es Jose Before Feels, no tan para que ese señor evaluó

sus estudios por su surprisingly feo.

¿Omaker cómo se va a apoyar…?

Eso que tú estás planteando debe de ser atendido de inmediato.

Pero ¿cómo se puede atender a la gente para que realmente…

Todos los servidores públicos tenemos que atender a la gente y no tienen que pagar ni

por la atención médica, ni por los medicamentos. Y hay resistencias, porque también los que

manejaban las cuotas a veces y no todos hacían mal uso de esos recursos, o sea, estaba podrido

el sistema de salud pública.

Entonces, como se están llevando a cabo estos cambios, hay resistencias. Yo he constatado

de que en algunos hospitales del Issste le dicen a pacientes, no hay medicamentos por

la austeridad, hay una política porque tenían establecido un negocio, había lucro.

Entonces, estamos limpiando de corrupción. Entonces, por eso pido el apoyo de la gente.

Si esos casos se dan, de inmediato se atienden. Imagínense que se muera una persona y que

no se permita que salga el cuerpo si no paga. O sea, el que hizo eso actuó de manera ilegal,

no sólo en forma inhumana, de manera inmoral, sino también ilegal, pero van a seguir dándose

estos casos y van a seguir señalándose en los medios, porque van a mantenerse las resistencias

a que estas cosas cambien.

Acabar con la corrupción lleva algún tiempo, lo importante es no rendirnos. Se acaba la

corrupción porque se acaba la corrupción. Ya que se entienda, nos va a llevar tiempo

porque van a haber estas resistencias, pero las vamos a ir superando.

Y por eso estoy aquí todos los días. Y si ustedes me traen, además les pido a ustedes

y a la gente, a todos los ciudadanos, que me traigan los nombres. ¿Y en dónde es que

subieron la cuota de 70 a 500 pesos?, a ver, ¿dónde?, ¿quién lo hizo?, sí, Hospital

General de México, pero eso es una abstracción.

Necesitamos nombre, quién fue el que padeció de este abuso, o sea, que nos ayuden, porque

ahora le van a dar mucho vuelo a todas estas denuncias, es natural, no quieren que se terminen

con estas lacras.

Entonces, necesitamos todos ayudar, pero ¿qué hacemos?, ¿regresamos al Seguro Popular?,

volvemos a entregar el dinero y que todo quede igual y que no haya medicinas y que unos cuantos

se roben el dinero de las medicinas? No, nos va a costar. Esto es como una carrera de obstáculos.

Perdón, presidente, sobre el reconocimiento que le hizo la organización.

No, pero vamos a ver, deja que termine, pero vamos después, dos y tú tres.

Sí, sobre el reconocimiento que le hizo la organización panamericana el día de ayer

sobre el insabe.

Sí está bien, pero todavía no lo merecemos.

Me permite la segunda pregunta.

En el primer año de su gobierno se ha incentivado a los productores del campo con apoyos. Ahora

con la firma del Tratado de Libre Comercio, ¿qué opinión le merece de su gobierno si

ya están listos los productores para inculsionar en nuevos mercados?

Sí, porque ahora los productores mexicanos tienen apoyo. El tratado, cuando inicia, tiene

entre otras fallas. Yo creo que la principal falla del tratado original fue el que hubo

una apertura indiscriminada, sin límites estratégicos y se puso a competir al productor

nacional con el productor del extranjero, sobre todo con el productor de Estados Unidos

en condiciones de desigualdad, porque el productor del extranjero, el productor en Estados Unidos

y eso debe saberse, porque los conservadores satanizaron el subsidio, los productores del

extranjero reciben subsidio.

En Estados Unidos los productores reciben como el 80 por ciento de su costo de producción

en subsidios. Entonces, el productor en México está abandonado a su suerte, no tenía nada,

entonces, pusieron a competir en condiciones de desigualdad a los productores. Por eso

se cayó el campo, se cayó la producción en el campo, por eso se despobló el campo,

por eso el fenómeno migratorio.

Entonces, ¿qué estamos haciendo nosotros? Regresando al campo, apoyando a los productores.

Como precios de garantía, ya empezamos con eso, porque también hemos elegido cómo ayudar

más, cómo ser más eficaces en el apoyo al campo, porque pueden haber 30, 40, 50, 100

acciones de apoyo al campo, pero se dispersan estas acciones, se pulverizan los recursos,

no se tienen resultados favorables.

Entonces, decidimos a ver, ¿cómo ayudamos?

Entonces, hemos escogido primero el de precios de garantía, el que haya precios, porque

también tiene que haber crédito, tiene que haber fertilizante, tiene que haber agua,

tiene que haber mecanización, tiene que haber semillas, en fin, todo lo que se requiere,

comercialización, pero el que mucho abarca poco aprieta.

Entonces, decidimos apoyar con precios de garantía, en maíz, en frijol, en arroz,

en trigo, en leche, en básicos, así comenzamos. Entonces, ya no se va a comprar o no va a

vender el productor a tres mil pesos la tonelada de maíz, como les pagaba, sino casi seis

mil pesos, cinco mil 600 pesos la tonelada de maíz.

Esto es importante. Y lo mismo en el caso del frijol, en el caso del arroz, en el caso

de la leche y el trigo harinero. Eso es algo importante.

Lo otro que vamos a hacer, que lo informo, es que vamos a entregar los fertilizantes

a los productores pequeños. Ya tomamos la decisión de desarrollar y de operar las plantas

de fertilizantes que se compraron en el sexenio pasado.

Ya saben ustedes la historia, ya para que la recordamos aquí. Hubieron actos de corrupción,

se tiene una deuda todavía por esas plantas de cerca de mil millones de dólares.

Pero ¿qué hacemos? Dejamos que se arruinen, no las ponemos a producir, las vendemos y

de todas maneras tenemos que pagar la deuda.

Entonces, ya tomamos la decisión de que las vamos a poner a producir para tener fertilizante.

No vamos a lograr tener todo el fertilizante que consumimos en el país.

Nuestra demanda es recordar que hubo un tiempo antes del neoliberalismo que producíamos

en México todo el fertilizante que se consumía, pero con la privatización se acabó y ahora

estamos importando prácticamente todo el fertilizante que consumimos.

Por eso fue muy extraño que después de esa política privatizadora en el sexenio anterior

hayan decidido comprar las plantas que se habían privatizado, o sea, de privatizadores

que empezaron a estatistas por los negocios, todo esto que ya sabemos que pasó.

Bueno, ya tomamos la decisión de echarlas a andar, todas esas plantas, y vamos a tener

el fertilizante muy barato, mucho muy barato para los productores pequeños, de básicos,

que sí les vamos a garantizar en el caso de Guerrero, ya se entregó el año pasado

el fertilizante gratuito, este año lo mismo.

Se va a ampliar a Puebla, se amplía a Tlaxcala y así vamos a ir avanzando, procurando también

que sea un fertilizante que no afecte el suelo, en eso estamos, pero es otra forma de apoyar

por lo que tiene que ver con el campo.

Son dos acciones importantes, precios y fertilizante, abono, dice la gente.

Muy bien, vamos allá.

Buenos días, presidente. Lorena Ríos, de Bloomberg News.

Un par de preguntas en materia energética.

¿Puede confirmar la información que reporta hoy Reforma sobre la reactivación de rondas

petroleras este año?

Sí va a suceder.

No hay.

Ya hay fecha, ¿tiene un plazo contemplado para atraer inversión a exploración de aguas

profundas?

No, no está contemplado.

Es que ya se entregaron contratos desde el sexenio anterior para la explotación en aguas

profundas. Lo que estamos pidiendo ahora es que inviertan, porque tienen los contratos

y no producen.

Entonces, ¿cómo les vamos a dar nuevos contratos si no están invirtiendo?

Puede quedar muy claro. Se aprobó la reforma energética, se les entregaron 110 contratos

a empresas particulares, nacionales y extranjeras, para explotación del petróleo en tierra,

en aguas someras y en aguas profundas.

Bueno, de esos 110 contratos que llevan cuatro años, un poco más, sólo se están produciendo

alrededor de 10 mil barriles, de un millón 735 mil barriles que se extrayeron ayer, de

un millón 735 mil barriles que se extrayeron ayer, sólo 10 mil son extraídos por las

empresas que recibieron los contratos.

Fue un rotundo fracaso la llamada reforma energética. Si no intervenimos con Pemex,

se hubiese desplomado por completo la producción en Pemex, hubiese fracasado por completo la

empresa y estaríamos metidos en una situación gravísima en lo económico y en lo financiero.

Uno de los logros del gobierno en este año, un mes que llevamos, es que salvamos ya a

Pemex y se recuperó la producción petrolera.

Por primera vez en 14 años no se cayó la producción de petróleo, o sea, fue un extraordinario

logro por la buena administración en Pemex, por el trabajo de los técnicos petroleros

y de los trabajadores se rescató Pemex.

Entonces, ¿cómo vamos a convocar a nuevas rondas? O sea, no tiene sentido, esto no es

un asunto político, ideológico, es juicio práctico. ¿Para qué quieren contratos si

no invierten? Es como el caso de la minería, se llegaron a entregar 90 millones de hectáreas

en concesión para la explotación minera.

¿Cuándo se termina de explotar una superficie tan grande que representa el 40 por ciento

del territorio nacional? O sea, miles de años. ¿Por qué tantas concesiones?

Era un poco lo que pasaba en el siglo XIX, o sucedió durante toda la colonia, lo de

las tierras de mano muerta, grandes extensiones sin un uso productivo, nada más para la especulación.

Entonces, esa es la información.

Estamos trabajando con empresas privadas en lo que tiene que ver con contratos de exploración,

de perforación, en la rehabilitación y en la construcción de la nueva refinería, son

empresas particulares, privadas las que están trabajando.

Pero la entrega de bloques, como se hizo, las rondas para que particulares extraigan

el petróleo no dio resultado, o sea, no funcionó, engañaron diciendo que si se entregaban estos

contratos iba a llegar la inversión extranjera a raudales, iba a aumentar la producción,

nada.

Ahora me dicen que para el 2024 van a aumentar la producción en 200 mil barriles con estos

contratos, pues ojalá, pero no nos vamos a atener a eso, porque si nos hubiésemos confiado

a esas declaraciones, declaraban los altos funcionarios del sector energético de que

íbamos a estar produciendo tres millones de barriles diarios por la Reforma Energética.

Y todavía no he escuchado a nadie de los apoyadores de esa Reforma que ofrezca una

disculpa a los aplaudidores, a los que bravo, esto sí es modernidad, ahora sí.

México se pone a la altura del mundo, no hay autocrítica, es como si nada hubiese

pasado, es cosa de revisarles sus columnas, digo, con todo respeto.

¿Qué escribían?, ¿qué decían de la Reforma Energética?, era la panacea. ¿Y qué está

pasando actualmente?, ¿a qué le echan la culpa?

Si, por ejemplo, nosotros no hemos cancelado un contrato, hay hasta elementos para hacerlo,

porque si no invierten están incumpliendo con las condiciones de los contratos, pero

no nos metimos en eso, no nos vamos a meter.

Presidente, también pedirle si podría confirmar que la CFE tiene intenciones de cortar descuentos

que le ofrece a empresas privadas de energía renovable, como lo expresó en un documento

que le mandó a la CRE, e incluso eliminar contratos que ya tienen con empresas privadas

de energía renovable.

No, no se van a eliminar contratos, se van a revisar algunos contratos, porque hay subsidios

que se les entregan a las empresas particulares. Se engañó durante mucho tiempo a la gente

diciéndoles que el subsidio que se daba en energía eléctrica era para el consumidor,

y no, el subsidio mayor es a las empresas particulares.

Y esto no sucede en ninguna parte del mundo, aparte de que se les compra la energía, se

les da un subsidio. Por ejemplo, no pagan nada por la transmisión de la energía que

producen, eso corre a cargo de la Comisión Federal de Electricidad.

Entonces, no vamos a hacer nada arbitrario, estamos revisando todo esto que fue muy dañino

para el interés general, para el interés público. Queremos nosotros competencia, libre

mercado, no estas condiciones de privilegio.

A pesar de que pudiera afectar al sector de energía renovable.

Es que no va a afectar, porque nosotros vamos a impulsar mucho la generación de energía

eléctrica con recursos renovables. Por ejemplo, vamos a rehabilitar todas las hidroeléctricas

y esa es la energía renovable más limpia y más barata.

Lo único que se va a hacer ahí es modernizar el sistema de las hidroeléctricas, el sistema

de generación de energía, sobre todo con turbinas de mejor capacidad.

Cuando se construyeron estas hidroeléctricas no se tenía la tecnología que ahora se tiene

en el mundo. Entonces, se puede generar más energía con la misma agua, en las mismas

hidroeléctricas y esa energía limpia, renovable.

Y va a haber todo un plan para eso.

Y nos estamos poniendo de acuerdo con el sector privado.

Les informo que vamos a presentar un plan de inversión conjunta, inversión pública

privada del sector energético que incluye Pemex y que incluye la Comisión Federal de

Electricidad y se va a definir en qué campos se puede invertir.

¿Cuándo sería esta inversión?

Yo creo que a más tardar a mediados de febrero, ya se está trabajando en los proyectos.

Y ya por último, última pregunta.

En el caso del gasoducto Tuxpantula, en caso de que la empresa Tese Energía se oponga

al desvío del gasoducto, ¿qué medidas contemplaría tomar el gobierno?, y tiene contemplado el

gobierno desviar otros gasoductos?

Gracias.

Pues en este caso se va a convencer de que se busque otro trazo.

Todavía no trabajan en el trazo original porque la gente no lo permite y en este caso

la gente tiene razón.

Por lo general siempre el pueblo tiene la razón.

A veces se molestan mis adversarios que dicen que hablo del pueblo bueno, de lo que no tengo

duda es que el pueblo es sabio, de que el pueblo sabe lo que conviene y lo que no conviene.

A veces saben más que nosotros.

¿Por qué se oponen?

Ahora estuve en Pahuaatlán, porque estos señores que dieron las concesiones en el

gobierno anterior y la empresa también, no les importó pasar el trazo por lugares sagrados

para la gente, por un cerro desagrado.

Entonces, es una falta de respeto, una insensibilidad.

¿Cómo se va a permitir eso?

Pasa también el contrato que estaba hecho a modo, porque yo no sé si había frontera

entre empresas y autoridades, yo creo que no, pasaba lo que sucedía con la delincuencia.

Esa que en el contrato, si no se construye la obra, el gobierno paga, o sea, tiene que

pagar el gobierno.

Entonces, la empresa se desatiende porque de acuerdo al contrato hay que pagarle, eso

es lo que estamos revisando.

Entonces, buscar la forma de hacer un trazo distinto, no afectar estos sitios sagrados,

y se puede, porque además necesitamos en esa zona, como en todo el país, la energía

eléctrica.

Ahora que fui por allá a Pahuaatlán a la sierra de Puebla, de Hidalgo, nos piden subestaciones

porque tienen muchas fallas en el sistema de energía eléctrica y es por eso, porque

nos faltan plantas para la generación de energía y para tener esas plantas se requiere

el gas para producir la energía eléctrica.

Estamos convenciendo para que sin afectar estos sitios sagrados se logre un trazo distinto,

aceptado por todos y se puede con el diálogo.

¿Cuántos gasoductos más deben de ser desviados bajo este mismo?

Bueno, el caso que tenemos más emproblemado es ese gasoducto.

En los otros no hay problema, ya el gasoducto, por ejemplo, del Golfo ya está por funcionar,

ahí ya estaba hecho el gasoducto, ahí es también una paradoja, fue el gasoducto que

se construyó cuando se decía que se iba a administrar la abundancia y que íbamos

a vender gas a Estados Unidos y se hizo cactus, y se hizo ese gasoducto cactus tamaulipas,

cactus reinosa.

Ahora, ese gasoducto que estaba para llevar el gas va a ser utilizado para traer el gas.

Entonces, es otra estrellita más para los que manejaron el sector energético.

Presidente, ¿y el costo de la cobertura petrolera que acaba de comprar Hacienda para proteger

el precio del petróleo no se hizo público?

Esta es la primera vez en muchos años que eso ocurre.

¿Nos pudiera proporcionar el precio?

¿Cuánto costó la cobertura petrolera?

Sí, le pedimos al secretario de Hacienda que les informe y que se aproveche para informar

también sobre la deuda, porque leí algo como se pusieron en el mercado estos bonos,

de inmediato salieron a decir que estábamos endeudando al país.

No que no iba a haber deuda y no, no es deuda, es la reestructuración de la misma deuda

que traemos, pero sí terminamos el año, ¿se acuerdan que quedamos, que lo íbamos

a ver?

Terminamos el año sin aumentar la deuda, terminamos este año con cero punto.

Uno abajo del PIB, de lo que fue el 2018, muy poquito, pero bajó un poquito.

Estamos hablando de que este DVD significar como unos dos mil o tres mil millones menos

en términos cuantitativos.

Presidente, buenos días. Lidia Arista, reportera de Grupo Expansión.

Quisiera preguntarle sobre el Banco del Bienestar. Yo sé que nos explicó sobre esto el lunes,

sin embargo, han quedado muchísimas dudas respecto a dónde van a salir los recursos.

Usted mencionaba que son de un ahorro en este sentido. ¿De qué secretaría específicamente

saldrían estos recursos?

Ya están etiquetados para este año y luego en la construcción de estas unidades no son

muchas tres por día. ¿Va a alcanzar el tiempo? ¿No es arriesgado comprometerse a construir

más o menos 100 al mes? ¿Ya lo decía usted?

Esa sería la primera pregunta, por favor.

Sí, es todo un reto, es un desafío, pero es una necesidad. Es lo mismo.

Si no hubiese intervenido el sector público, el Estado, los tecnócratas quisieran que

desapareciera el Estado, que se diluyera el Estado, que todo quedara al mercado, esa era

la concepción neoliberal, entre otros criterios.

Claro, también de manera muy hipócrita, porque sí usaban al Estado cuando se trataba

de rescatar a las instituciones financieras en quiebra, por ejemplo, usaron al Estado

para el Fodaproa, eso sí, pero el Estado no podía cumplir su responsabilidad social,

no estaba para eso, incluso se violaba la Constitución.

En el artículo 25 de la Constitución establece que el Estado debe promover el desarrollo,

pero todo eso estaba empolvado si había dejado de lado.

Si no es por el Estado, si no es por la Comisión Federal de Electricidad, no se hubiesen electrificado

los pueblos de México, porque las empresas particulares iban a buscar electrificar las

ciudades, no iban a llevar las líneas de electricidad a los pueblos.

Tenemos el 97 por ciento del territorio electrificado por la Comisión Federal de Electricidad,

por el Estado.

El otro ejemplo contrario, se les dejó a los particulares, la comunicación por internet

y telefónica, desapareció el Estado.

¿Cómo estamos en comunicación?

75 por ciento del territorio no tiene internet, los particulares, las empresas de comunicación

aún con la reforma estructural a la comunicación, a las telecomunicaciones, ¿se acuerdan?

¿Creen ustedes que si no interviene el Estado va a haber internet para todos?

No, porque ¿dónde están?, ¿dónde compiten?, porque ahora ya ni siquiera hay competencia,

a pesar de la ley y los institutos y ¿cómo le llaman al monopolio?

Sí, tiene un eufemismo, preponderancia.

Eso es para el nuevo diccionario que estoy haciendo, la preponderancia.

¿Los recursos?

Ya están etiquetados.

Sí, sí, no, pero es que es muy interesante esto.

¿Qué se creó?

Ya una empresa de internet para todos, nos va a significar una inversión de 10 mil millones

de pesos, es una empresa filial a la Comisión Federal de Electricidad que va a utilizar

toda la infraestructura que tiene la Comisión Federal de Electricidad, todos los cables,

la fibra óptica y vamos a garantizar que haya internet en todo el territorio y telefonía

celular en todo el territorio.

¿Por qué?

Porque el internet es fundamental, esa es una gran revolución en las comunicaciones,

en la información.

Entonces, lo tercero, los bancos, se acabaron los bancos estatales, no quedaron ninguno,

dejaron uno, Bansefing, un banquito que saben que tenía rentado el servicio de cómputo,

quedaba el servicio del cómputo.

Bueno, los que nos están viendo, nos están escuchando, yo creo que nunca habían escuchado

hablar de Bansefing, o sea, estoy seguro que más de la mitad no sabía que había escuchado

este nombre, Bansefing.

Todo era banca privada, el resultado. No hay lo que llaman ahora también para el diccionario

inclusión financiera, no hay servicios bancarios. ¿Dónde hay servicios bancarios?

Solo en las ciudades, hay más de mil municipios que no tienen una sucursal bancaria. Entonces,

nosotros estamos dispersando recursos para apoyar a la gente y no tenemos cómo hacerlo,

se tiene que entregar el recurso en efectivo o la gente tiene que ir a sucursales que están

a dos, tres horas.

Entonces, ya también he leído cuestionamientos de que para qué nos metemos nosotros a hacer

estas sucursales, son necesarias. Si no acercamos esos servicios a las comunidades, a la gente,

no vamos a impulsar el desarrollo del país, son cosas importantes.

El que existan estos sistemas de cobros automatizados con tarjetas y que exista el sistema de internet,

la comunicación, eso es básico. En los dos aspectos México es de los países más atrasados

del mundo. Entonces, no tiene por qué estar reclamando si vamos a construir estas sucursales.

Además, si la banca privada quiere hacer sus sucursales, tiene todo el derecho de ir a

los pueblos y poner ahí sus sucursales, pero como no lo van a hacer porque no lo consideran

un negocio, lo tenemos que hacer nosotros porque nosotros tenemos que ocuparnos de los negocios

públicos, o sea, es nuestra responsabilidad social, el Estado no puede incumplir su responsabilidad

social, eso es lo que hace distinto al sector público, del sector privado.

Entonces, vamos a hacer estas dos mil 700 sucursales, repito, mil 350 este año y mil

350 el año que viene.

¿De dónde sale el dinero? Son 10 mil millones de pesos para los dos años, cinco mil que

ya tenemos para este año y cinco mil para el próximo. Una vez que estén funcionando

las dos mil 700, el gasto de operación anual va a ser de seis mil millones de pesos, pero

como nosotros dispersamos sólo en programas de bienestar, 300 mil millones, con un porcentaje

por el pago de comisión de la dispersión de esos 300 mil millones, el banco es autosuficiente,

no requiere subsidio.

Así es que se va a mantener este banco y va a tener sucursales en todos los pueblos

grandes y se va a acercar este servicio a la gente. ¿De dónde salió el dinero? Son

ahorros, es la Secretaría de Hacienda.

¿La Secretaría de Hacienda?

Sí.

¿Ya están etiquetados para este año?

Sí, ya se los transfirió al Banco de Bienestar y el Banco de Bienestar, esos cinco mil millones,

mediante un convenio se los va a entregar a la Secretaría de la Defensa, porque ingenieros

militares van a construir, ya están construyendo.

Yo les voy a invitar dentro de dos meses, cuando mucho tres, a inaugurar las primeras,

porque ya están trabajando, se están consiguiendo ya los terrenos y ya se está trabajando,

porque tenemos que hacerlo pronto, a razón de 100 sucursales diarias.

¿Perdón, mensuales?

Sí.

¿Pero no se da un sistema de corresponsalías como el de otros países que también se han

de desarrollar, que las tienditas funcionan así para no tener que consumir?

Sí, consideramos que eso sea, ya se analizó, esa era otra alternativa.

¿Y si no se ha

abandonado el sistema de corresponsalías?

Sí, tenemos, no. Vamos a hablar con los del Banco de México, respetando la autonomía

del Banco de México, los tenemos que sensibilizar, porque con todo respeto para ellos esto es

un anacronismo, puede ser hasta un sacrilegio, porque sus concepciones son otras.

Pero nosotros llegamos aquí después de que le planteamos a la gente que iba a cambiar

la política económica neoliberal. Entonces, son cambios que se están llevando a cabo.

Entonces, no tiene por qué haber obstáculos como el Banco de México nos va a impedir

que tengamos una sucursal para dispersar recursos en favor de la gente.

¿En qué se perjudica o a quién se le perjudica? Si va a ser un asunto de preponderancia…

Presidente, una segunda pregunta, por favor.

Ayer se informaba sobre…

Es muy interesante todo esto, porque son los cambios que se están dando. Hay algunos que

lo más que alcanzan a decir es ¿ya vieron? No, que no iba a haber populismo, ahí está

el populismo, ese es el populismo.

Ahora sí, perdón, presidente.

Una segunda pregunta.

Ayer se informaba que la Unidad de Inteligencia Financiera presentó una denuncia ante la

Fiscalía General de la República contra Edgar Elías Azar por lavado de dinero. ¿Qué

información tiene al respecto, por favor?

No tengo información, no me informó nada, no tengo ningún reporte de Santiago Nieto

sobre este asunto.

Y por último, por favor, sólo una precisión.

¿El Sávi cobrará cuotas de recuperación como se hacía con el Seguro Popular o aquí

está prohibido, no va a haber ningún cobro?

No, no, es atención médica y medicamentos gratuitos.

¿Al 100 por ciento?

Sí.

¿En todo el país?

En todo el país.

¿En todo el país?

En todo el país.

¿En todo el país?

En todos los hospitales.

Sí, sí, sí, sí, sí, sí. Ahí hay que… Claro, no, no, no, tiene que hacerse una

labor y ustedes me van a ayudar, me va a ayudar la gente, todos.

Los populistas de Dinamarca y de Noruega garantizan el derecho a la salud y la salud en Dinamarca

es gratuita, está en lo que ellos conocen como estado de bienestar. Hay protección

al ciudadano desde que nace hasta que muere, eso es el estado de bienestar.

Entonces, nosotros lo que queremos es crear un sistema de salud pública de primera y

gratuito, porque la salud como la educación, por eso no nos entendemos, o sea, la salud

y la educación no son privilegios, son derechos.

Si yo estoy enfermo, ¿cómo no me van a curar? Nada más porque no tengo para pagar, no me

van a atender y me voy a morir. Es muy injusto eso, es un derecho humano fundamental.

Imagínense, ya una vez lo planteé, me dio un infarto, tuve la suerte de que estaba a

10 minutos de un hospital y me salvaron por eso. Le pasa lo mismo a una persona, llega

infartada a un centro de salud, a un hospital, no hay la medicina para prepararlo y que alcance

a llegar en una ambulancia, porque a veces no hay ambulancia, está en el taller, que

alcance a llegar a una ciudad donde lo puedan intervenir y salvarle la vida.

Entonces, ¿qué queremos? Que ahí esté el medicamento, esté el equipo, esté el

especialista, es el derecho a la salud y poner todo el énfasis en la prevención y en el

primer nivel de atención médica.

Sí queremos tener hospitales de primer mundo, pero también que la gente pueda ser atendida

en los primeros niveles de atención médica.

Entonces, ese es el objetivo y todos tenemos que ayudar y nos tenemos que ir sensibilizando

todos, y los médicos y las enfermeras y desde luego los servidores públicos.

Están nombrados en el Instituto de Salud para el Bienestar cuatro profesionales. Uno, para

infraestructura, mejorar las instalaciones hospitalarias y los equipos.

Dos, uno encargado de medicamentos, exclusivamente para eso, que no falten los medicamentos y

que se distribuyan los medicamentos y que lleguen los medicamentos como llega la Coca-Cola

a todos lados, como llega la Coca-Cola y no van a llegar los medicamentos.

Tres, médicos, enfermeras, especialistas. Hay otro responsable de garantizar que no

falten los médicos y las enfermeras.

Un día voy a poner aquí sus nombres, sus teléfonos y todo. Falta medicina, aquí este,

falta médico, este es. Y un cuarto servidor público, el encargado de la administración,

porque vamos a regularizar la situación de los trabajadores de la salud.

Hay más de 80 mil trabajadores contratados de manera eventual, que llevan años así.

Entonces, en el sexenio los vamos a basificar poco a poco, por eso este incremento al presupuesto

de 40 mil millones de pesos, pero sí el propósito es mejorar la salud.

Es todo un desafío. Siempre he dicho que dejaron más rezagos en el sector salud que

en el sector educativo.

Todo el debate del sexenio pasado se cargó a lo de la reforma educativa o a la llamada

reforma educativa y no se habló del sector salud y lo dejaron maltrecho. Y el sistema

educativo no me está generando dolores de cabeza.

Lo que más me está preocupando, si les hablo de mis ocupaciones, no sólo de mis preocupaciones,

la primera seguridad, la segunda salud, lo demás va caminando.

Bueno, nos vemos mañana.

Mañana los que están a la derecha, pero a la izquierda, este lado. Ustedes no se muevan

de ahí ya mañana.

Y hay que procurar a ver si se tiene café o algo.

Café con pan.

¿Hay café?

Sí, hay.

Bueno, nos vemos mañana.