tesla llegará a nuevo león con compromiso de garantizar abasto de agua. conferencia presidente amlo
Resumen de la conferencia
- Se informó sobre el estado de la pandemia de COVID-19 en México. Se dijo que la pandemia ha tenido un patrón de oleadas, pero que la inmunidad poblacional ha permitido que haya menos casos graves y muertes. Se mostraron gráficas de la disminución de hospitalizaciones y muertes a lo largo de las oleadas.
- Se habló sobre la campaña de vacunación en México. Se dijo que el 11% de la población ha sido vacunada. Se mostró una tabla con las coberturas de vacunación por grupo de edad. Se dijo que la vacuna sigue siendo importante para reducir daños.
- Se informó sobre el programa IMSS-Bienestar, que busca dar atención médica a personas sin seguridad social. Se dijo que se han hecho varias acciones como remodelaciones, compra de equipo médico y aumento de personal médico. Se dieron detalles de los avances en 10 estados como número de consultas, cirugías y abasto de medicamentos.
- Se habló sobre la escasez de médicos especialistas en México. Se dijo que se han incrementado el número de plazas y sedes de residencias médicas. Se informó que más de 2,000 médicos residentes harán rotaciones de campo en hospitales del IMSS-Bienestar. Se ofrecerán compensaciones económicas para médicos que tomen plazas en lugares con escasez de especialistas.
- Se informó sobre el reclutamiento de médicos especialistas egresados. Se dijo que se ofrecerán plazas en el IMSS y el IMSS-Bienestar. Se informó sobre una convocatoria para las parejas de los médicos. Se dijo que se contratarán 156 médicos especialistas del extranjero para cubrir la escasez.
- Se dieron detalles sobre los avances del IMSS-Bienestar en 10 estados como Nayarit, Jalisco, Colima, Sonora, Sinaloa, Baja California Sur, Campeche, Guerrero, Veracruz, Michoacán y Morelos. Se informó sobre el número de consultas, cirugías y abasto de medicamentos en cada estado.
- Se habló sobre el caso de la empresa Psicofarma, que provee medicamentos para enfermedades psiquiátricas. Se dijo que la empresa tenía un monopolio en la venta de estos medicamentos al sector público, pero que ha fallado en sus contratos recientemente. Se informó que COFEPRIS inspeccionó las plantas de la empresa y encontró anomalías, por lo que les impuso sanciones y les paró líneas de producción.
- Se habló sobre la desinformación en medios sobre el desabasto de medicamentos psiquiátricos. Se dijo que en el sector público sí hay estos medicamentos, pero que la empresa Psicofarma ha fallado en proveerlos al sector privado. Se dijo que se trabaja para que el sector público pueda surtir recetas de personas que normalmente se atienden en el sector privado.
- Se habló sobre el caso de la empresa Pisa, que era monopólica en medicamentos oncológicos. Se dijo que escondieron medicamentos para generar desabasto, igual que Psicofarma. Se dijo que no se quitarán las sanciones a Psicofarma por su irresponsabilidad.
- Se agradeció a una reportera por estar activa en la lucha contra el fraude académico y profesional en cirugía estética. Se informó que se ha trabajado con la SEP para regular los registros de validez oficial de estudios que antes se daban de forma discrecional. Se dijo que la opinión técnica académica de la Universidad del Conde ya venció y tendrían que presentar una nueva para ser analizada.
- Se habló sobre el caso de la carretera Ciudad Valles-Tamaxunchale en San Luis Potosí. Se dijo que la obra tiene un 60% de avance, pero que grupos han abusado de la necesidad de concluirla. Se informó que se continuará la obra y se buscarán opciones para el libramiento de Tamaxunchale. Se dijo que se podría fraccionar la obra para entregarla por tramos a diferentes empresas y avanzar más rápido.
- Se habló sobre la empresa Tesla. Se dijo que hubo un entendimiento con el director Elon Musk y que invertirán en una planta en Monterrey. Se informó que se comprometieron a usar agua reciclada en el proceso de producción y que se darán a conocer más detalles próximamente. Se dijo que la inversión significará muchos empleos y que se atendieron preocupaciones sobre la escasez de agua.
- Se habló sobre la democracia en México y Estados Unidos. Se dijo que hay más democracia en México que en Estados Unidos. Se criticó al Departamento de Estado de Estados Unidos por inmiscuirse en asuntos de México y se les recomendó leer a Alexis de Tocqueville. Se dijo que en México gobierna el pueblo, mientras que en Estados Unidos gobierna la oligarquía.
- Se habló sobre la libertad de expresión en México. Se dijo que hay más libertad de expresión en México que en Estados Unidos. Se criticó la hipocresía del gobierno de Estados Unidos al hablar de libertad mientras apoya golpes de estado como en Perú. Se dijo que México es un país libre, independiente y soberano que exige respeto.
Transcripción completa
Ánimo, presidente.
Ánimo.
Muy buenos días.
Bueno, martes, y vamos a informar sobre el pulso de la salud. Es lo único que tenemos,
aunque les adelanto, traemos un rezago de compañeras, compañeros que no han podido,
no les ha alcanzado preguntar y sí vamos a desahogar todos los pendientes que tenemos.
Son seis, o sea, que seis que se nos han quedado.
Y además que sepa la gente que nos ve, que los que están en las primeras filas, por
eso les damos cierta preferencia, salen sorteados.
¿Cómo?
Las tres, las tres primeras filas.
¿Las tres primeras filas? Ah, bueno. Entonces, por eso es la suerte que también cuenta.
Entonces, vamos con el doctor.
Muchas gracias, señor presidente.
Muy buenos días a todas y todos ustedes. Los saludo con el afecto de siempre.
Hoy informamos a la población mexicana cuál es el estado que guarda la pandemia COVID-19
en la séptima semana en que se mantiene en una meseta y que desde luego es importante
y se explicará.
Luego lo comunicará el subsecretario López Gattel, pero también en respuesta a Judit
Sánchez hablará sobre el estado que guarda la vacunación.
Y el maestro Zohair Robledo continuará informando cómo van los avances del IMSS Bienestar 2023
en el país para atender la población sin seguridad social.
Y son dos los temas que tratará en general.
El primero, el plan de cobertura de plazas asociadas a la prestación de servicios médicos,
especialistas, médicos generales, enfermeras que se requieren y que desde luego se desglosa
con tres fuentes para esta obtención.
El programa de rotación de médicos residentes que entran y salen en este mes, en estos días,
desde luego que ya están prácticamente tomando el cargo.
El reclutamiento o draft de médicos especialistas y la contratación internacional de los médicos
también especialistas.
Y el segundo tema nos pondrá los avances generales en 10 estados rápidamente, casi
me lo sé de memoria, Nayarit, Lascala, Colima, Sonora, Sinaloa, Baja California Sur, Campeche,
Guerrero, Veracruz, Michoacán y Morelos.
Muy buenos días, maestro Coser, director Jamal Lins, queridos.
Muy buenos días tengan todas y todos ustedes.
Vamos a comentar el estado que guarda la pandemia de COVID.
Hoy que hace tres años se presentó el primer caso de COVID en México, confirmamos por
laboratorio el primer caso en México.
Como hemos venido comentando, la epidemia durante estos tres años se caracterizó por
una serie de oleadas o subidas y bajadas en la intensidad de la transmisión de la ocurrencia
de casos del registro de personas enfermas, personas sospecializadas y en su momento personas
que perdieron la vida desafortunadamente.
Este patrón de comportamiento es similar al que se presentó en absolutamente todos
los países del mundo y también es similar al que se presentó al interior de la República
en nuestras 32 entidades federativas.
Y lo que se ha identificado progresivamente es que este patrón de comportamiento epidémico
tenderá a estabilizarse en el sentido de que se presentará con una regularidad anual
posiblemente coincidiendo con las temporadas frías del año.
¿Por qué sabemos esto?
Porque así se comportan los virus de transmisión respiratoria que afectan al aparato respiratorio.
El modelo más cercano o sugerente de esto es la influenza, pero no es el único virus
que se presenta de esta manera.
Y aquí insistimos en lo que hemos mostrado en las últimas oleadas, desde la oleada número
tres, que afortunadamente la inmunidad poblacional, es decir, la protección que adquirimos cuando
nos da COVID o nos infecta el virus SARS-CoV-2, o bien cuando recibimos la vacuna o ambas
cosas nos va permitiendo tener un menor riesgo de enfermedad grave y de defunciones.
Y cuando lo vemos agregado a nivel de la población, lo vamos a ver ahorita por una vez más el
contraste entre esta curva epidémica que es de casos, los casos que están ocurriendo,
cómo se ha ido reduciendo su representación en personas hospitalizadas y sobre todo en
personas que pierden la vida.
En suma, COVID pasó de ser una enfermedad intensamente grave o intensamente causante
de enfermedad grave a una enfermedad en donde ya una proporción muy, muy, muy pequeña
de personas tienen enfermedad grave.
Y lo último que comento en forma introductoria es quiénes son las personas que están presentando
enfermedad grave todavía y no sólo en México, sino en otras partes del mundo, las personas
que no se han vacunado.
Entonces, la vacuna sigue siendo un instrumento fundamental de reducción de daños.
Aquí está la curva epidémica pues de casos con sus seis olas.
Tenemos todavía esta tendencia de descenso, ha tenido un comportamiento de las últimas
cuatro semanas de menor velocidad de descenso, eso no es inusual, ha ocurrido, como se puede
ver en la propia gráfica, en los periodos interepidémicos de otras oleadas, por ejemplo,
entre la oleada dos y la tres, que también estuvo un periodo largo en donde el descenso
fue más lento, no necesariamente es algo de qué preocuparse.
También lo siguiente de lo que vemos es la hospitalización, prácticamente inaparente
ya en el extremo derecho de las gráficas, la de arriba en color rojo es la ocupación
de camas generales, la de abajo en camas de terapia intensiva o cuidados intensivos.
Y se ha mantenido también en un periodo más o menos de seis a ocho semanas estable con
pequeñas fluctuaciones, pero ocupación mínima, ya hay muy pocas personas hospitalizadas por
COVID o por sospecha de COVID.
Y la última es la gráfica de mortalidad a la que hacía referencia, vean ustedes cómo
la primera ola fue intensa, la segunda fue aún más intensa, fue la más intensa entre
en el invierno, otoño-invierno de 2020 a 2021, y posteriormente, por efecto principalmente
de la vacunación en su momento y después de la suma de vacunación, más la historia
de haber tenido infecciones se ha ido reduciendo y el contraste es impresionante, la mínima
mortalidad que tenemos en esta sexta ola comparado con la que tuvimos en las olas precedentes.
La siguiente es un recordatorio de la cobertura de vacunación, no entraré en detalles de
esta, pero se ven ahí los números en el extremo izquierdo de la gráfica o de la tabla
en color verde, está la cobertura general de vacunación en todas las personas desde
los cinco años en adelante que son elegibles en México para ser vacunadas.
Los siguientes compartimentos son personas adultas, personas de 12 a 17 años y finalmente
el subgrupo de 5 a 11 años, respectivamente.
Ahora vamos a pasar a comentar sobre la vacunación, no sólo COVID, sino la vacunación del programa
de vacunación universal, en donde la mayoría de las vacunas se dirigen a la infancia y
algunas en la adolescencia. Como respondió el presidente el viernes próximo pasado a
Judit Sánchez del diario La Verdad Noticias, cada vez que se pregunta sobre la vacunación
identificamos dos grandes tendencias.
Una es una preocupación legítima, asumamos que Judit Sánchez tenía esta preocupación
y nos parece muy respetable, pero también detrás puede haber una campaña de desinformación,
de buscar confundir con que hay un problema con la vacunación o incluso con que hay una
amenaza inminente de enfermedades infecciosas.
Por ejemplo, Judit Sánchez hablaba de casos de viruela, no hay casos de viruela en ninguna
parte del mundo, la viruela fue erradicada en 1977, es la única enfermedad humana infecciosa
que ha sido erradicada por acción de la salud pública.
Entonces, este tipo de desinformación está asociada con la intención de buscar generar
cierta alarma, cierta inquietud para inducir compras gubernamentales de productos, quizá
vacunas, quizá otros elementos, cuando hay algún apremio por parte de los intereses
comerciales.
Y es de lo que queremos mostrar ahora, también por supuesto, informar sobre el estado que
guarda el programa de vacunación universal.
Aquí vemos una suma nada más de algunas de las portadas donde se puede identificar
algunos de los diarios nacionales, El Sol de México y Todos sus soles, el diario La
razón, el diario 24 horas, el Heraldo a veces, algunas veces Reforma y El Universal, que
han tenido esta narrativa, esta estructura sincronizada de narrativa que busca permear
esta idea.
Y en ello identificamos tres líneas de narrativa donde vemos tres mentiras, tres cosas que
son falsas.
La primera es la que vamos a mostrar en la primera imagen, que es esta, aquí se ha
sumado Animal Político, La Silla Rota y varios otros de los diarios que operan generalmente
en forma articulada.
La primera mentira es esta, que hay una reducción del presupuesto, lo decía también Judi Sánchez,
se redujo el presupuesto más del 50 por ciento, el presupuesto de vacunación o de los programas
de vacunación.
Es interesante porque aquí esto no sólo lo vemos en las noticias, también lo vemos
en gente que se acerca al Congreso de la Unión a hacer cabildeo, los cabilderos o mejor llamados
coyotes que ya mencionaba el propio presidente el viernes.
Vean ustedes la tabla de la derecha, muestra exactamente cuál es la realidad respecto
a esta noticia de que se redujo el presupuesto, 54 por ciento.
Aquí lo que vemos es una comparación de 2023 en la columna del medio contra 2022 en
la segunda columna de la tabla.
Y lo hemos dividido, como se ha articulado el presupuesto, en el presupuesto de vacunas
para el programa de vacunación universal, las vacunas de la cartilla, las vacunas de
infancia y el presupuesto para las vacunas COVID, que en su momento fue desde luego una
asignación extraordinaria.
Y lo que vemos es el gasto ejercido en 2022, donde hubo 2.12 miles de millones de pesos
para las vacunas del programa universal y 28.1 miles de millones de pesos para la vacunación
COVID, sumando 30.2.
En 2023 se asignaron 3.25 miles de millones de pesos al programa de vacunación universal,
lo que representa un incremento de casi 35 por ciento, es decir, aumentó, contrario
a lo que se plantea, aumentó casi 35, concretamente 34.7 por ciento el programa, el financiamiento
del programa de vacunación universal.
Pues desde luego COVID-19 se redujo, y ese es el 54 por ciento aludido, se redujo porque
la vacunación COVID en 2023 no va a tener el mismo carácter de vacunación universal
que tuvo durante la etapa de emergencia.
¿Por qué?
Por lo que acabo de explicar hace unos minutos y hemos venido explicando una y otra y otra
vez la inmunidad, la protección del sistema inmune de la suma de las personas de México
posiblemente excede 90 por ciento.
Cuando decimos posible no es una especulación, está próximo a salir los resultados de la
Encuesta Nacional de Salud y Nutrición, donde tendremos la cifra específica, no la adelanto,
de esta protección.
Pero ya tenemos indicios de una gran proporción, por supuesto absolutamente mayoritaria, de
la población que tiene protección y por eso tenemos una enfermedad de bajo impacto.
Entonces, se redujo el presupuesto estimado o asignado para la estimación de la política
de vacunación COVID de sostenimiento.
Ahí está el primer misterio, ahí está la primera mentira.
Lo segundo, si me pasa la que sigue, es la idea de que hay menos vacunas, de que ahora
se adquieren menos vacunas que en sexenios pasados.
Algunas personas incluso dicen la época de oro del programa de vacunación universal
que destruyeron en este sexenio y todo es parte de una narrativa construida.
Lo que hemos tomado aquí en esta gráfica, por supuesto la información pública está
disponible de sexenios anteriores, pero es el sexenio inmediato anterior, 2012-2018, y
lo que va de este sexenio.
Y pueden ver ustedes que la cantidad de vacunas, ahí está en millones de dosis adquiridas,
fluctúa de año a año, no es inusual que algunos años se compren más que en otros
años.
¿Por qué razón?
Porque los excedentes de un año se pueden todavía usar en el siguiente año.
Las vacunas se compran generalmente con periodos de caducidad largos cuando se trata del programa
de vacunación rutinario.
Y en este sexenio hemos tenido un abasto de vacunas muy semejante a lo que se solía tener,
desde luego siempre se ajusta por el tamaño creciente de la población y la cantidad no
ha variado.
Las fluctuaciones entre años tienen que ver con eso, como se ve en 2020 se tuvo una previsión
anticipada que permitió mantener vacunas para 2021.
La tercera es que bajaron las coberturas de vacunación y se invoca que hay desatención
o devastación del programa de vacunación.
Vean ustedes, ahí el titular de Diario La Razón junta las dos ideas, se cae la vacunación
y baja el presupuesto del 54 por ciento.
Entonces, nótese que es una narrativa construida por este interés comercial.
Dos especificaciones, lo que se ve en la gráfica es la cobertura de vacunación promedio de
los distintos tipos de vacuna que se usan a distintas edades y se muestran ahí en colores
las distintas edades.
En 2019 efectivamente tuvimos coberturas bajas.
¿Por qué razón?
Porque son el registro de lo que venía en el sexenio pasado.
En su momento explicamos en múltiples ocasiones cómo hubo un desplazamiento de Birmex, la
compañía pública de vacunas, por una compañía oportunista que surgió en el sexenio pasado,
una que ya desapareció, resultó ser una facturera y nos dejó con un déficit de entrega
de vacunas, particularmente de sarampión-rubiola.
Esta inquietud sobre la cobertura de sarampión-rubiola ya la habíamos advertido algunos de nosotros
cuando trabajábamos en el campo académico, en el instituto de salud pública, y veíamos
venir el riesgo de un brote de sarampión en la medida en que en América Latina podía
haber esta realidad y que en México a lo largo de muchos años se fue bajando la cobertura
de vacunación contra el sarampión.
En 2020 naturalmente la pandemia redujo la cercanía, el acercamiento de la población
hacia los centros de vacunación y esta vacunación se empezó a recuperar en 2021.
Las cifras de 2022 que se ven ahí desde luego son preliminares y no reflejan todavía la
totalidad de lo logrado durante el año.
Termino comentando que hicimos respecto a lo que se venía identificando como una erosión
del programa de vacunación en los sexenios previos, en particular sarampión y rubiola.
Identificamos si nos pasa a la siguiente.
Los escenarios que se ven en el lado izquierdo, y quiero destacar el primero, en 2019 tuvimos
un pequeño brote de 20 casos de sarampión, mayormente fue casos importados, pero después
hubo transmisión doméstica.
Noventa y cinco por ciento de estos casos debieron haberse vacunado en sexenios previos,
porque lo sabemos por su edad.
La vacuna contra el sarampión se pone al año de vida y estas personas tenían entre
dos a 55 años de vida, lo que habla de una falla vacunal en los sexenios previos.
Pero después en 2020 tuvimos un brote bastante más grande, más de 220 personas que tuvieron
sarampión.
Todo esto también de manera importada en la medida en que en América Latina, en particular
en Sudamérica, se ha reemergido el sarampión.
Y 68 por ciento de los casos debieron haberse vacunado en sexenios previos.
Lo mismo lo sabemos por la edad, esto no es nuevo, esto lo informamos en su momento e
hicimos público el estudio de brote.
En fin, luego tuvimos otras condiciones.
Durante la pandemia obviamente hubo déficit en la producción de vacunas.
De la vacuna de BPH, dos empresas farmacéuticas mayores, Glaxo y Merck, en cierta manera
se conglomeraron, Glaxo dejó de producir vacuna de BPH, alertó que no iba a tener
vacunas durante dos años ni para México ni para muchos otros países, y no pudimos
tener vacuna de BPH.
Entonces, lo que hicimos en respuesta es una cosa que se llama campañas de recuperación
de cobertura.
Esta es una estrategia de la salud pública que inventaron los cubanos en los años 60
y que ha sido adoptada en todo el mundo.
Es un gran acierto de la medicina y la salud pública cubanas.
Hicimos la misma práctica y entonces son campañas intensivas, donde no hay un calendario
específico, sino se va buscando a la población.
Tres vacunas en particular, rubeola sanampión y rubeola sanampión parotiditis.
La segunda la vacuna hexavalente, ahí está la lista de enfermedades para las que protege,
incluido poliomielitis, donde efectivamente en otros países como en Estados Unidos ha
presentado casos de poliomielitis, lo cual es una reemergencia de la poliomielitis en
el continente.
Y BPH.
Los resultados en la siguiente imagen, más de ocho millones de dosis de sarampión rubeola
seguidas de un millón y medio de sarampión rubeola parotiditis, la triple viral, en 2021.
En 2022 casi dos millones de la vacuna hexavalente, estas, insisto, son de recuperación adicionales
a las que se van poniendo en el día con día a los niños que llegan a la edad.
Y finalmente BPH, el programa, como lo anunciamos aquí, inició el 3 de noviembre del año
pasado y continuará hasta que se complete la meta de 2.2 millones de dosis, millones
de personas vacunadas contra el BPH, 1.4 millones hasta el momento.
Y ya, esa es la información.
Y al final tenemos algunas imágenes, por supuesto hay evidencia tanto documental como
gráfica.
Y lo último, ayer Sandy Aguilera, aquí está, comentaba sobre un tema importantísimo
y nos pidió el presidente también no dejarlo fuera.
En la medida en que le agradecemos a Sandra el estar muy activa en esta lucha contra el
fraude académico y el fraude profesional en el campo de la cirugía estética.
Tenemos la información puntual que recabamos.
Efectivamente hemos estado colaborando ya con la Secretaría de Educación Pública
y el gobierno federal trabaja al unísono para atraer las facultades que le corresponden
en la asignación de registros de validez oficial de estudios que antes se utilizaban
de manera discrecional y desde luego no transparente, incluso incorrecta, en las entidades federativas.
Y la Comisión Intersecretarial para la Formación de Recursos Humanos en Salud que preside,
su secretario técnico es nuestro director general de Calidad y Educación en Salud,
el doctor José Luis García Seja, ha tenido el cuidado de mantener este contacto con la
CEP para que a través de esta comisión sea la única instancia en donde se pueda tener
la documentación de lo que se llaman las opiniones técnicas académicas, que son
las propuestas de programas de formación en los distintos campos de las especialidades
médicas.
Y este trámite se hizo además gratuito, antes era parte de un negocio secundario
del registro de las especialidades, lo cual perturbaba más las cosas.
Y el caso específico de la Universidad del Conde, que se comentaba también ayer por
Sandy, la opinión técnica académica ya venció, si quieren, si quisieran en su momento
tener un registro, tendrían que presentar una opinión técnica académica y esta se
era analizada.
Por supuesto, está el ominoso antecedente de que en su momento a nivel local se les
otorgó el Revoe a dos maestrías en cirugía estética y una en la especialidad, si es
que se le puede llamar así, de medicina estética y longevidad.
Hoy estas dos o tres programas de estudio carecen de validez oficial y desde luego por
los antecedentes deberían considerarse como no viables, no aptos por eso.
Muchas gracias, Sandra.
Gracias a todos.
Con permiso.
Muchas gracias.
Con su permiso, señor presidente.
Buenos días, doctor Alcocero, doctor López Gatelli, buenos días a todas y a todos.
Para informar sobre el avance del programa del IMSS Bienestar, la institución de la
Cuarta Transformación para la Atención Médica de personas que no cuentan con seguridad
social.
El día de hoy tenemos información muy importante sobre uno de los temas más complejos de estas
herencias del modelo neoliberal en la atención médica que tiene que ver con los médicos
y médicas especialistas.
Al final de cuentas, el plan avanza en términos de las acciones de infraestructura, de adquisición
de equipo, de incremento en el abasto de medicamentos, pero la formación de médicos especialistas
que lleva un tiempo se convierte en una suerte de rompecabezas, una especie de caleidoscopio
que se tiene que integrar entre varias estrategias.
Por eso el día de hoy presentamos tres de ellas y sus avances.
Si me permiten, si pudiera hacerlo con usted.
Porque queremos mostrar cómo desde el 2019 se incrementó el número de residentes en
formación por parte del Seguro Social y desde luego por parte de todas las instituciones.
El Seguro Social forma a la mitad de los médicos y médicas especialistas del país, sin embargo,
se formaba menos de las necesidades que tenía la propia institución.
Esto fue cambiando y por eso ahora tenemos más egresos ya en 2023.
Esta primera gráfica es el número de médicos especialistas que egresan año con año.
En 2019 egresaron tres mil 960, en 2020 cuatro mil 304, cuatro mil 586, en 2021, en 2022
cuatro mil 896 y ya 2023 con los primeros incrementos en el número de becas que se
otorgan a residentes empiezan a egresar más, es decir, cinco mil 600.
Estos cinco mil 600 nuevos médicos especialistas que ya se titularon, que ya se graduaron,
estuvimos con ellos la semana pasada, es a quienes vamos ahora a partir del día de mañana,
primero de marzo, a intentar ofrecer una opción laboral para que sigan trabajando, pero con
nuevas condiciones, nuevas oportunidades también que queremos hoy conversar.
Pero también tiene que ver con cómo se incrementaron las plazas ofertadas, es decir, esto significa
que el IMSS está ofreciendo más becas para médicos residentes porque también tiene
más sedes y se hicieron inversiones por cerca de 400 millones de pesos para esos lugares
de residencia, espacios de trabajo, espacios de descanso, pero además se pasó de 200
a 400 sedes de formación en todas las especialidades.
Entonces, con este incremento tenemos una posibilidad de empezar a captar más médicos
especialistas.
Si vemos la siguiente lámina, por favor.
Esta habla de la parte formativa de los médicos especialistas, de los residentes, que en su
último año las especialidades troncales, ginecología, pediatría, medicina interna,
cirugía, anestesia, medicina familiar y urgencias, la última parte de su formación es acudir
durante seis meses o cuatro meses, dependiendo de la especialidad, a una rotación de campo.
Esta rotación es de campo para este inicio del curso, ahora a partir de mañana es para
dos mil 57 médicos de último año de las especialidades que les acabo de comentar.
Más rotaban o ya sea en instalaciones y unidades propias del Seguro Social y los 80 hospitales
del IMSS Bienestar, ahora serán 232 hospitales de los hospitales que antes eran de las secretarías
de salud de los gobiernos de los estados y que ahora han sido transferidos al IMSS Bienestar.
Entonces, muchos de estos hospitales nunca habían tenido residentes, nunca habían tenido
residentes en rotación de campo de último año, ahora lo van a poder tener.
Y esto lo empezamos a hacer desde el año pasado en Nayarit, en hospitales sobre todo
muy remotos.
Todos estos 232 hospitales son en zonas apartadas, áreas rurales donde hay atención también
primordial de población indígena.
Como estos hospitales, muchos de los que se construyeron tenían un número de camas menor
a los que antes aceptaba la propia norma, la NOM01 de educación en salud, que ya se
modificó, nunca recibieron entre otras cosas porque tampoco tenían residencias, no había
espacios para recibir a estos residentes.
Entonces, en este momento aquellos hospitales que no cuentan con residencias, se hizo un
apoyo de cuatro mil 800 pesos mensuales para los residentes, ya sea para que cubran temas
de alojamiento o de alimentación.
Entonces, con esto a partir de mañana habrá un despliegue muy importante hacia esos lugares
que más necesitan tener médicos especialistas.
La siguiente tiene que ver con los egresados, los cinco mil 600 que acaban de egresar y
que como año con año ocurre, desde 1987 el IMSS realiza esta suerte de feria del empleo,
un reclutamiento o draft también como se le conoce, para captar a estos médicos.
Sin embargo, ahora se están empatando también las vacancias que se tiene en el IMSS Bienestar
en los estados que ya han pasado a la federalización, con el objetivo que puedan optar por una
o incluso una plaza también del IMSS Bienestar, es decir, un turno en el IMSS y otro turno
en el IMSS Bienestar en los hospitales en donde hay una coincidencia en la presencia
de ambas instituciones.
Pero también para poderles ofertar, si no hay interés en tomar una vacante del régimen
ordinario del Seguro Social, poder ofertarles las de salud.
En ese sentido, se iniciaría a partir de mañana con muchos de los que están con becas,
después se abre por especialidad y así vamos a estar hasta el 9 de marzo.
La siguiente, un elemento importante es que se van a tener unas compensaciones en aquellos
lugares en donde había una ausencia de especialistas, de cobertura cero de médicos especialistas,
es una compensación de nueve mil pesos mensuales para quienes opten por estas plazas.
También para otras unidades que tienen coberturas parciales, son cerca de cinco mil pesos para
cobertura y también para la Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey es un incremento de
casi dos mil pesos de apoyo para médicos especialistas.
Al mismo tiempo, se van a ofertar las plazas del IMSS Bienestar para tener esta posibilidad
de doble plaza, una del régimen ordinario, una del IMSS Bienestar.
Y además estamos abriendo una convocatoria para que puedan participarnos sobre todo de
las esposas, esposos, las parejas de las médicas y los médicos especialistas que tienen alguna
profesión y que exista alguna vacante, ya sea en el Seguro Social o en el IMSS Bienestar
o incluso en algunos estados se está trabajando con los gobiernos estatales para vacantes
de los propios gobiernos estatales para ofertarlas a las parejas y así apoyar aún más este
ingreso familiar y construir también, evitar la desintegración de las familias o de las
parejas a la hora de ofertar o de tomar una plaza que esté vacante.
Entonces, eso es una parte.
La siguiente tiene que ver con los prospectos que se tienen ya registrados con la documentación
completa de médicos especialistas de otras partes del mundo.
Esto es muy importante, es la primera vez que se hace así, se hizo la convocatoria
internacional de quienes estaban interesados y que tomaron alguna opción de las plazas,
se están terminando la documentación sobre todo en términos migratorios, y vamos a tener
estos 156 médicas y médicos de estas especialidades que tanta falta nos hacen, por ejemplo, traumatología
y ortopedia, que es en la que hubo más, junto con anestesia, cirugía general, gineco y
obstetricia, pediatría, medicina interna y también médicas y médicos de radio diagnóstico.
Entonces, con esto también vamos a seguir cubriendo, insisto sobre todo en aquellos
lugares en donde ha habido plazas que año con año salen a ofertarse y que nadie toma,
son principalmente en lugares apartados donde hay mucha necesidad y también mucha vocación
de estos médicos que acuden a estos lugares.
Estos son los avances de los estados.
Hoy quisiera enfocarme en esta parte que tiene que ver con cómo se ha incrementado ya los
servicios que se realizan en los estados, en las unidades que son operadas por el IMSS
y en estar, en particular en los hospitales.
Y tienen que ver con las consultas, las cirugías y también los niveles de abasto de medicamentos.
Como vemos aquí, por ejemplo, Nayarit, en lo que va del año se han realizado 35 mil
consultas, tanto de especialidad como de medicina familiar, dos mil 436 cirugías y ya tenemos
un nivel de abasto de medicamentos del 99 por ciento.
En la siguiente tenemos la escala, lo mismo, tenemos un muy buen nivel ya de servicios
con 21 mil 423 consultas, 14 mil de especialidad, siete mil de medicina familiar, mil 988 cirugías
y 96 por ciento es lo que no registra el nivel de surtimiento.
En todos los casos hay incrementos en el número de servicios que se están ya realizando con
todas las acciones que se han detallado aquí semana a semana.
La siguiente es Colima, donde tenemos 21 mil consultas realizadas en lo que va del año,
17 mil consultas de especialidad, tres mil 981 de medicina familiar, mil 263 cirugías
y 94 por ciento es lo que tenemos reportado de recetas surtidas.
No solamente el abasto de lo que hay en las farmacias o en los almacenes, sino cuántas
recetas se surtieron de manera completa.
La siguiente es Baja California Sur, con 13 mil 921 consultas, 11 mil de especialidad,
dos mil 176 de medicina familiar, 867 cirugías y tenemos un nivel de abasto del 99 por ciento.
En Baja California Sur fue todo un reto por las distancias, pero se ha logrado trabajar
muy bien ampliando almacenes y también adquiriendo unidades para los traslados, sobre todo a
las unidades más apartadas.
En la siguiente vemos a Sonora, que tiene en lo que va del año 44 mil 384 consultas
de especialidad, que son la mayoría, 36 mil 306, ocho mil de medicina familiar, tres mil
11 cirugías y un nivel de abasto de surtimiento de recetas del 98 por ciento.
La siguiente, Sinaloa, con 45 mil consultas, 32 mil de especialidad, 12 mil de medicina
familiar, dos mil 399 cirugías y un 96 por ciento de recetas surtidas.
La siguiente es Campeche, tenemos 10 mil 459 consultas, cinco mil 483 son de especialidad,
cuatro mil 976 de medicina familiar.
Como vemos Campeche, que es de los estados más recientes que el resto, tenemos coberturas
todavía del 52 por ciento de médicos especialistas.
Esto tendrá que verse de manera muy distinta ahora que hagamos tanto la parte del reclutamiento
que empieza mañana y que está enfocado en estados como Campeche, en donde tienen muy
baja cobertura de médicos especialistas, y eso va a impactar de inmediato en el número
de consultas o de cirugías que se hacen en esa entidad.
La siguiente, lo mismo pasa en Guerrero, con 66 por ciento de cobertura de médicos especialistas
y aún así hemos logrado hacer 28 mil 396 consultas, 11 mil de especialidad, 16 mil
de medicina familiar y mil 618 cirugías, con un 86 por ciento es el reporte de recetas
surtidas en el estado de Guerrero.
La siguiente es Veracruz, tenemos un 53 por ciento de cobertura de médicos especialistas.
En las consultas, 15 mil 99 consultas, nueve mil 920 de especialidad, cinco mil 179 de
medicina familiar.
Aquí es importante destacar que la consulta de primer nivel de atención generalmente
se realiza por médicos generales, esa no la estamos reportando acá, se sigue haciendo,
pero queremos enfocarnos mucho a consultas de especialidad, incluida la consulta del
médico familiar, que es una especialidad fundamental en la historia del Seguro Social
y de otras instituciones de seguridad social.
En ese sentido también mientras vayamos incrementando la cobertura de especialistas se va a incrementar
también el número de consultas de especialidad.
En la siguiente tenemos Michoacán, los estados en los que entramos este año, seguimos en
las capacitaciones, tanto en primer como en segundo nivel de atención.
Tenemos un reporte del 96 por ciento del abasto y acciones de conservación, lo hemos conversado,
impermeabilizaciones, remodelación y rehabilitación de baños, de pisos, de plafones, también
de quirófanos, de salas de espera.
En 22 de los 22 hospitales hemos hecho una compra de 304 bienes de equipo por 53.4 millones
de pesos que ya están entregados todos en el segundo nivel de atención.
Finalmente tenemos Morelos, donde tenemos un abasto de medicamentos del 88 por ciento
y también en acciones de conservación en cuatro de los nueve hospitales.
Nos falta aún ingresar a estos nueve hospitales en el estado de Morelos, que van a iniciar
esta semana y en esos cuatro que ya tenemos intervención adquirimos 78 bienes por 10.4
millones de pesos que ya fueron entregados en todos estos cuatro hospitales.
Sería todo por mi cuenta, señor presidente.
Muchas gracias.
Bueno, es muy importante como síntesis, como resumen, recordar que este es nuestro plan
de salud prioritario, el que podamos atender a la población que no cuenta con seguridad
social, que son los más pobres.
Vamos a que en todos los centros de salud, hospitales, hasta en las comunidades más
apartadas se tenga garantizado el derecho a la salud, que haya médicos, que haya especialistas,
que estén en buen estado las instalaciones y gratuidad, que no se cobre, como ya se está
haciendo, ya se están reiterando las cajas registradoras en los hospitales.
Y esto es muy importante, reafirmo el compromiso de que este año vamos a tener concluido este
sistema de salud universal, eficaz y gratuito, o sea, que sigue en pie lo de Dinamarca.
Para que nuestros adversarios vayan tomando nota y cada 15 días vamos a estar informando
sobre el avance.
¿Puede explicar por qué como Dinamarca, por qué…
Porque tienen un buen sistema de salud.
En Dinamarca está establecido lo que se conoce como estado de bienestar, que es lo que nosotros
queremos dejar establecido en México.
En Dinamarca, por ejemplo, cuando se llega a 65 años ya se tiene una pensión, en Dinamarca
todo el sistema de salud es gratuito, en Dinamarca la educación es pública y es gratuita.
Y se otorgan becas a estudiantes, eso es estado de bienestar, es garantizarle al ser humano
la protección desde la cuna hasta la tumba.
Esa es la responsabilidad del Estado en Dinamarca y en otros países nórdicos, el Estado no
incumple su responsabilidad social, es lo opuesto al neoliberalismo, en donde el objetivo
es la privatización, que estudie, que se cure, que sobreviva el que tenga dinero para pagar
una colegiatura, para pagar una consulta, para pagar una operación o intervención
médica, o el que ahorre y pueda tener una vejez segura.
Por eso hablamos del estado de bienestar y hacia allá vamos, ya por ejemplo en México
todos los adultos mayores tienen su pensión y vamos a irla incrementando, la hemos ido
incrementando en lo que va del gobierno ha aumentado como cuatro veces y además se convirtió
en universal, ya es de todos, 11 millones de adultos mayores. En enero, en el mes pasado
aumentó 25 por ciento y en enero del año próximo otros 25 por ciento. Esto es lo que
más les molesta a los conservadores.
Y también son 11 millones de becas a estudiantes, nunca se había entregado esta cantidad.
Y me da muchísimo gusto, porque este programa ya está dando frutos, estamos en el nivel
de deserción, de abandono de la escuela, en el nivel medio superior, es decir, en el
nivel de prepa más bajo que se haya registrado en la historia. Es decir, no están abandonando
la escuela a los jóvenes y es la edad más importante y más riesgosa, porque todos los
estudiantes de nivel medio superior tienen su beca.
Esto es estado de bienestar.
Lo de la marcha del domingo, ¿quiénes son los que vinieron a marchar?, o los dirigentes,
no promotores, los que se oponen a esta política.
Fue saberse que cuando presenté la iniciativa para que la pensión a los adultos mayores
se convirtiera en un derecho y que esté quien esté en la Presidencia, se tenga que garantizar
esta pensión a los adultos mayores, los del PAM votaron en contra, porque esa es su mentalidad,
son muy conservadores y muy hipócritas, muy hipócritas.
Entonces, esas son las cosas que nos hacen distintos.
Qué bueno, porque antes se simulaba mucho, había mucha política robalera, porque el
robalo es el que se maneja en dos aguas, en aguas saladas y en aguas dulces, en los ríos
y también en el mar.
Y aquí ya no hay política robalera, aquí es de definición.
O con el pueblo o con la oligarquía, nada más que los conservadores dicen como un político
de la picaresca política mexicana que decía que estás conmigo o estás sinmigo.
Es que dicen que somos dictadores, por eso está como aprovecho para contestarle al Departamento
de Estado del gobierno de Estados Unidos, que como es la mala costumbre, siempre se
inmiscuyen en asuntos que no les corresponden.
Muy contrario a lo que piensa el presidente Biden, que siempre habla de igualdad, textualmente
de un pie de igualdad, pero como dice la canción, pesa mazo, se impone más la costumbre, la
mala costumbre.
En este caso que el amor o el respeto todavía no abandonan la política de hace dos
siglos la política de monro, de sentirse el gobierno del mundo.
¿Qué le digo con todo respeto al señor Blinken del Departamento de Estado?
Que hay más democracia actualmente en México que en Estados Unidos, y que en vez de estarse
mintiendo, actuando de manera injerencista en nuestros asuntos, si quieren seguir con
la misma política, pues que se ocupen de lo que está pasando en el Perú, donde ahí
la embajadora de Estados Unidos es la asesora de los golpistas que pisotearon las libertades
y la democracia en ese país, destituyendo injustamente al presidente y encarcelándolo.
Y que le dan caso al presidente Biden, pero esto no es nada más el Departamento de Estado,
es la naturaleza, o cuando menos la costumbre que viene de siglos en el gobierno de Estados
Unidos y en las élites de Estados Unidos.
Yo no hablo de que tenemos más democracia nosotros que ellos, es porque aquí gobierna
el pueblo, allá gobierna la oligarquía.
Nada más ayer, por ejemplo, el periódico posiblemente más influyente en términos
económicos y financieros en el mundo, el Wall Street Journal, ocho columnas y fotografía
para la marcha de los corruptos, porque ese periódico y otros en Estados Unidos protegen
a las mafias de poder económico en el mundo.
Está mejor el Reforma.
Bueno, pues ya aclaramos.
Vamos, vamos, vamos, vamos por la lista, porque si no ya…
Adelante.
Ya, ya, vamos a responder eso.
Es una pregunta colectiva, se acepta.
En la democracia la mayoría manda.
Sí me gustaría preguntarle sobre Tesla.
Están bien las cosas.
Platicamos ayer con el señor Elon Musk, el director de Tesla.
Hay ya un entendimiento, sí van a dedicar la inversión a México y se va a establecer
la planta en Monterrey con una serie de compromisos para enfrentar el problema de la escasez de
agua.
Nos van a ayudar en este sentido.
¿Plantas remotas?
No quiero ampliar más la información porque creo que mañana se va a dar a conocer este
anuncio a detalle por parte de la empresa Tesla y además se van a dar a conocer algunos
compromisos y la semana que viene otros compromisos.
Informo al pueblo de México que hablé con el señor Elon Musk en dos ocasiones, por
videoconferencias, el viernes por la noche desde Chetumal y ayer por la mañana.
Y él fue muy receptivo comprendiendo nuestras preocupaciones y aceptando nuestras propuestas
que se van a ir dando a conocer a partir de mañana.
Esto va a significar una inversión considerable y muchos, muchos empleos.
Mañana se va a informar en lo específico.
Quiero agradecer al señor Elon Musk de que fue muy respetuoso, atento y entendió de
la importancia que tiene atender el problema de la escasez de agua.
Hay un primer compromiso, que es el del uso en todo el proceso de fabricación de automóviles
eléctricos, la utilización de agua reciclada y de tratamiento del agua, incluso hasta para
la pintura de los automóviles.
Pero eso es lo que tiene que ver con la planta, como una inversión de esta magnitud induce
a que se incremente la población para tener una idea en los últimos 10 años, en los
censos de 2010 y 2020, el crecimiento poblacional en la zona metropolitana de Monterrey fue
de 23 por ciento.
Estamos hablando de un promedio anual de 2.3 por ciento de incremento poblacional y la
media nacional es de 1.2, o sea, se trae un crecimiento del doble de la media nacional.
Entonces, eso significa más consumo de agua para la población.
Hemos estado ayudando al gobierno del estado para resolver el problema del déficit de
agua para consumo humano, que es lo prioritario, lo más importante.
Y se está invirtiendo en la presa Libertad y en la construcción del acueducto el cuchillo
2 y esto va a resolver el problema de corto plazo y esto es lo que se expuso al señor
López de los Moos y por eso llegamos a acuerdo para pensar en el mediano, en el largo plazo,
sobre el abasto de agua.
Ya no vamos a estar nosotros en el gobierno, pero tenemos que actuar de manera responsable.
Eso son buenas noticias, viene la empresa Tesla completa, quedó pendiente lo de las
baterías, pero toda la planta automotriz, que entiendo va a ser muy grande, pero ya
también no quiero, no me pidan más, porque voy a incumplir el compromiso, no hice ese
compromiso, pero creo que debemos de actuar con prudencia y que sean los directivos de
la empresa los que hagan el anuncio y desde luego va a estar invitado el gobernador de
Nuevo León y van a estar funcionarios federales, pero el informe va a estar a cargo de los directivos
de Tesla.
¿Cuánto va a pasar mañana?
Pues probable que sea mañana, no sé si va a ser presencial o por videoconferencias,
no sé de qué manera.
Yo no voy a participar en este acto, pero estoy satisfecho con lo que se consiguió
porque significa más inversión para México, más inversión para México y más empleos.
Y esto también lleva a que vayan aumentando los salarios de los trabajadores, porque entre
más demanda de empleos que exista aumentan más los trabajadores.
Hace algo que me gustó mucho del señor Elombos, hablamos de que no podíamos nosotros, en
el caso de baterías y de la fabricación de semiconductores, otorgar los subsidios que
está destinando el gobierno de Estados Unidos, donde si invierte un peso, el gobierno tiene
que dar un peso 50 centavos.
Entonces, eso no, un subsidio así no, no podríamos otorgar esos subsidios.
Entonces, él lo entendió perfectamente y hablamos de que sin esos subsidios las ventajas
comparativas de México son únicas en el mundo.
Y coincidimos, y repito, esto me dio mucho gusto, que el recurso principal de México
es la calidad de sus trabajadores, la ética, la responsabilidad, la creatividad de los
trabajadores mexicanos, y él coincidió plenamente.
Eso no se encuentra en otros lugares del mundo, la calidad de la fuerza de trabajo, de la
mano de obra, el profesionalismo, la responsabilidad de los trabajadores mexicanos.
Entonces, bien, sobre este tema.
Estamos viendo, van a continuar las relaciones.
Lo que les puedo decir es que nos entendimos bien y fue bueno el acuerdo en beneficio de
México.
¿Qué le va a decir?
Ya, no.
En una segunda pregunta.
Mañana se va a informar, o pasado, y yo voy a seguirles informando, en general, hasta
que terminemos.
¿Esta es la sección de la presidencia para las empresas?
¿Se defiende con condiciones similares?
Sí, porque ya se definen con mucha claridad las prioridades de nuestro país.
Por ejemplo, lo del agua, no es yo voy a invertir y voy a aprovechar el agua y voy a dejar sin
agua a la gente, no.
Primero a que no falte el agua para el consumo doméstico, esa es la prioridad.
Y vamos también orientando el crecimiento hacia regiones donde se tiene agua.
Además, vamos buscando que las empresas también contribuyan.
¿En qué sentido?
Que se le paguen buenos sueldos a sus trabajadores, se cuide del medio ambiente y se paguen los
impuestos.
¿Hubo transgresa de la tecnología?
Va a haber desarrollo tecnológico, no sólo en la planta, sino en lo relacionado con el
manejo del agua.
En una segunda pregunta, señor presidente.
La Auditoría Superior de la Federación informó que hizo la auditoría al Centro Nacional
de Control de Energías en ACE y detectó que del 2019 al 2022 hubo 554 solicitudes de generadoras
de energía eléctrica, pero de estas sólo se admitieron 100, que es el 18 por ciento,
y no fueron consideradas por la Comisión Reguladora de Energía, la CRE.
Me llama mucho la atención porque estas empresas, estas plantas de generación de electricidad
son la mayoría fotovoltaicas.
Entonces, yo creo que ahorita si queremos conseguir el compromiso que hizo México en
la COP de Egipto de disminuir en un 35 por ciento las emisiones de energía, necesitamos
mucha energía eléctrica y pues mientras más oferta, mejores precios.
Y eso es por un lado.
Y además, estas empresas, la generación y transmisión y distribución de electricidad
ha caído, es de los pocos rubros que no se han recuperado, ya se recuperaron.
Fue muy comentado que el Inegi dijo que crecimos en el 2022 al 3.1, mucho más de lo que habían
previsto el fondo monetario, pero este rubro de generación todavía lo tenemos atrasado,
un 24.9 del 2019 ahora, o sea, ha disminuido esta generación.
Yo sé que, porque hemos investigado en el CDP, los abusos que había en lo que se conocía
como el autoabasto, que estos se hacían para el autoabasto para no pagar a la comisión,
pero lo que hemos investigado es que estas empresas, bueno, no todas, muchas empresas
de estas que están solicitando estos permisos ya no se concibieron al principio como para
el autoabasto, pero ahora están diciendo que van a respetar la ley de la industria
eléctrica con las modificaciones que se hicieron en el 2021.
Entonces, ¿qué está pasando ahí?, ¿por qué no están…?
He visto que hay, por ejemplo, un proyecto fotovoltaico, La Esperanza en Campeche, que
no se le ha dado el permiso, un parque fotovoltaico o planta solar en Sonora que se llama Aquin.
Entonces, estas empresas, ¿qué se podría hacer para que se les den estos permisos a
las empresas? Y sí, pues generen más energía eléctrica limpia y renovable y tengamos más
oferta del servicio eléctrico.
Sí, es que nos llevó tiempo poner orden, porque con el pretexto de las energías limpias
hacían negocios sucios y estaban destruyendo a la Comisión Federal de Electricidad. Ese
era el propósito, como querían acabar con Pemex y que todo el mercado, tanto de la industria
eléctrica como del petróleo, lo manejaran privados, nacionales y fundamentalmente extranjeros.
Entonces, paramos esa tendencia y nos llevó tiempo ordenar el nuevo mecanismo de producción
de energía eléctrica y de petróleo, las nuevas reglas. Y ahora sí ya se sentaron
las bases, ya se declaró como fraude legal el llamado autoabast, que era un abuso, que
se ponía una planta de energía eléctrica y se suponía que era porque se iba a abastecer
con esa energía a una empresa y no se actuaba de esa manera.
Mientras empresas, farmacias, comercios, los Oxos, compraban acciones de esa empresa en
un dólar, se hacían parte de la empresa y recibían energía eléctrica subsidiada,
pagaban menos que los consumidores.
¿Y no les cobraban la transmisión de la Comisión Federal?
Sí, no se les cobraba la transmisión, por eso es subsidio.
¿Y la interconexión tampoco?
Sí. Entonces, todo eso ya se arregló y muchos están entendiendo que deben de regularizarse,
ya lo están haciendo. Además, los felicito porque estamos hablando de miles de empresas
y de comercios que se colgaban, se hablan de los Diablitos, de las vecindades o de las
colonias o de las viviendas en colonias populares y todo, pero no, esto eran Diablitos, no Diablitos
que se colgaban.
Entonces, ya con este orden ya viene una revisión, caso por caso se está haciendo, se están
otorgando ya permisos.
Por ejemplo, se tuvo una reunión que yo presidí con todas las empresas canadienses de la industria
eléctrica de ese país, que tenían trámites pendientes y resolvimos todos los temas, todos
los asuntos de las empresas canadienses.
Le dediqué un medio día a atenderlos con el director de la Comisión Federal de Electricidad,
con la secretaria de Energía y salimos con un acuerdo, y así lo estamos haciendo.
Y estamos aceptando, está creciendo la generación de energía de fuentes renovables, limpias,
y vamos a cumplir con los compromisos internacionales fortaleciendo a la Comisión Federal de Electricidad.
Lo dije desde el principio, 46 por ciento del mercado a la industria privada eléctrica,
54 por ciento a la Comisión Federal de Electricidad, porque es la que atiende a los consumidores
domésticos la Comisión Federal de Electricidad.
Si desaparece la Comisión Federal de Electricidad o se debilita, si fracasa como querían los
neoliberales, entonces nos quedamos en estado de indefensión dependiendo de los grandes
monopolios privados, extranjeros que manejan otras partes y que ya casi tenían el control
de todo el mercado en nuestro país.
Y eso ¿qué significa para el consumidor? Tarifas altas, lo de España o de Europa.
Aquí no ha habido aumentos en el precio de la luz, no hay aumento en el precio de las
gasolinas, del diésel, del gas, hemos cumplido.
Ah, porque hemos puesto orden.
Si hubiésemos seguido con la misma política que además se emparejaba con el predominio
de la corrupción, iba de la mano de la corrupción, estaríamos padeciendo mucho de altos precios,
teníamos una inflación como la de Europa.
Nosotros tenemos una inflación de 7.8, pero Europa trae nueve y la nuestra va a la baja.
Y en el caso de todo lo que significa el sector energético, nuestra inflación es la más
baja si consideramos a Europa y a Estados Unidos, estamos en 0.2 la inflación en energético.
Por el control que hemos tenido.
Pemex, fíjense, el año pasado, porque ayer fue nota en la prensa especializada en finanzas,
tuvo utilidades, claro, limitadas, pero obtuvo utilidades, aún no aumentando los precios
de los combustibles.
Destinamos un subsidio de 350 mil millones de pesos para que no aumentara el precio de
las gasolinas y de los energéticos, pero eso es fortalecer la economía popular, eso
es control de inflación y aún con ese subsidio se obtuvo utilidades en Pemex.
Entonces, vamos bien y sí estamos analizando todos estos casos y resolviendo.
También no podemos, porque daban permisos a diestra y siniestra el gobierno anterior
sin tomar en cuenta la capacidad de las líneas de transmisión. Entonces, no es a ver, yo
genero energía y voy a subir mi energía a la línea de transmisión, pues se requiere
un control, porque si no se genera un problema grave de falta de energías, accidentes,
apagones.
Para eso es el control, es decir, vamos planeando y que sea de acuerdo a nuestra capacidad para
no destruir el mecanismo que ya está establecido en la distribución de la energía eléctrica.
El nearshoring yo creo que va a aumentar la demanda de energía eléctrica.
Bueno, ya por último no más quería preguntar. ¿Qué proceso administrativo está haciendo
la COFRIS con Psicofarma?, que es una empresa que abastece medicamentos para las enfermedades
psiquiátricas.
Entonces, ¿qué procedimiento?, porque es lo que dicen en las farmacias, porque no hay
abasto de estos medicamentos psiquiátricos.
Yo creo que sí hay abasto, lo que pasa es que hay más control. ¿Puedes tú explicarme?
Con gusto, presidente. Gracias por la oportunidad. Gracias, Eduardo, por hacernos esta pregunta.
Así como hablamos ahorita de la infodemia, de la desinformación orquestada por medios
corporativos que están al servicio de empresas, en el caso que presenté de vacunas, este
es el caso también de los medicamentos para las enfermedades mentales y algunas afecciones
neurológicas. Se los explico de manera sintética y espero que esto sirva para disipar la desinformación
que ha sido provocada deliberadamente.
Hay una empresa que se llama Psicofarma S.A. de C.B., que había sido monopólica en la
proveeduría, es decir, en la venta de productos al sector público, de salud, a las instituciones
públicas.
Por otras razones ya era inquietante que hubiera un monopolio, prácticamente era un monopolio,
una sola compañía que le proveía de estos medicamentos al gobierno por muchos años.
Sin embargo, cuando empezó nuestra administración, trabajamos con lo que había, le compraron
varios años seguidos a esta empresa y en fechas más recientes, quizá un año, año
y medio, empezó a ocurrir una falta de cumplimiento de los contratos. La empresa posponía las
fechas de entrega, hacía entregas parciales, iba fallando en su responsabilidad, afectando
obviamente al sector público de salud.
Esto fue motivo de una serie de observaciones y sanciones por parte de la Secretaría de
la Función Pública, que obviamente sólo tiene competencia para sancionar a una empresa
como proveedora del segmento público, de las instituciones públicas gubernamentales.
La empresa, por supuesto, ha sido libre de proveer al sector privado. Pero adicional
a eso, CofePris realizó una inspección de las dos plantas de esta empresa que están
en la Ciudad de México y se encontraron múltiples anomalías preocupantes.
Algunas tienen que ver con la fabricación misma de los productos, una contaminación
cruzada, residuos de un medicamento que quedaban en la línea de producción y se mezclaban
con otro medicamento distinto. Obviamente eso no es aceptable.
Y entre otras también había un problema importante de trazabilidad o, como se conoce
técnicamente, de identificación de dónde estaban algunos lotes de sustancias activas.
Aquí estamos hablando de psicofármacos, es decir, medicamentos donde algunos de ellos
pueden ser estupefacientes.
Y esto, entre otras cosas, lo supimos porque existe un mecanismo internacional que se llama
la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes, GIFE, esto es un convenio
internacional en donde la producción en un punto del mundo, por ejemplo, en la India,
de precursores de medicamentos que también pueden ser usados con otros fines como enervantes,
debe ser seguida cuidadosamente.
Entonces, se hace un registro en el punto de producción y se debe informar el gobierno
del país donde se fabrica, lo debe informar a esta GIFE, pero también el gobierno o las
empresas le deben informar al gobierno y a la GIFE en el punto donde lo reciben.
Y hay elementos donde no cuadra, se produjo más, se envió más, pero aparentemente llegó
menos y ese es el problema de trazabilidad que parece tener otras preocupaciones importantes.
COFEPRIS obviamente, ejerciendo su responsabilidad, sancionó a esta empresa y le paró líneas
de producción.
Finalmente, lo que ocurrió es que esta empresa hizo algo muy parecido a lo que hizo otra
empresa al inicio del sexenio, una empresa que era monopólica de medicamentos contra
el cáncer, que retuvo medicamentos, decimos, escondió medicamentos para el sector privado.
Y entonces hay un desabasto en el sector privado.
Note que en el sector público sí tenemos los medicamentos porque los compramos a proveedores
internacionales.
Termino diciendo, en referencia a la infodemia, algunos periódicos, Reforma fue el primero,
sacan noticias, también comentaristas, médicos de hospitales privados, asesores de negocios
de salud, hicieron la idea de que el gobierno había fracasado o fallado en su empeño de
comprar medicamentos y que fuera una mala planeación. En el sector público tenemos
medicamentos contra estos problemas de salud mental y neurológicos, donde falló es en
el sector privado.
¿Por qué razón?
Porque esta empresa era también casi monopólica para el sector privado y hoy no le está provillendo
medicamentos porque los escondió.
Y la presión que quieren ejercer en este momento, como en su momento lo hicieron para
la empresa Pisa, que es a la que me refiero, con los medicamentos oncológicos al inicio
del sexenio, quieren hacer esta presión para que la sociedad, la ciudadanía nos presione
a que Cofepris le quite las sanciones.
¿Cuál es absurdo?
Obviamente la Cofepris ejerce su responsabilidad al cuidado de la población y no hay razón
para que se le quiten estas sanciones.
Estamos trabajando ahorita en un mecanismo en el que el sector público, donde sí tenemos
los medicamentos, pueda recibir a las personas que normalmente se atienden de estos padecimientos
en el sector privado, de modo que de manera expedita se les puedan también surtir recetas
en el sector público.
No vamos a mandar medicamentos al sector privado, por supuesto.
Esta es la historia.
Gracias.
Muy bien.
Vamos, Omar.
Presidente, buenos días.
Omar Niño, de San Luis Potosí.
Presidente, usted ha estado mencionando que tratará de no dejar obras pendientes antes
de que termine su administración.
Pero en la Huasteca Potosina hay un poco de preocupación porque está la importante carretera
de Ciudad Valles a Tamaxunchale.
A simple vista se ve como un avance de un 60 por ciento y viene lo más complicado, que
es de Matlapa a Tamaxunchale, que es una sierra que usted conoce.
Y la pregunta es si se acabará esta carretera antes de que termine su administración.
Sí, la vamos a terminar.
Y sí tengo la preocupación y la ocupación en esa carretera, porque ya tenemos poco tiempo
y hemos tenido algunas demoras porque hay grupos ahí que abusan, que quieren sacar
raja de la necesidad que tenemos de concluir la carretera.
No quiero ser más específico, pero ellos sí me entienden, nada más para que sepan
que ya estoy informado y ya estamos actuando.
Entonces, vamos a continuar con la carretera.
En Tamaxunchale hay un problema histórico de que es una sola calle y es muy difícil,
muy complicado hacer un libramiento, pero atravesar Tamaxunchale es como un viajrucis
y la gente lo sabe.
Entonces, le di instrucciones a Jorge Nuño, secretario de Comunicaciones, para que avancemos
también en eso, que se busque la forma, porque está rodeado de cerros.
Entonces, se tiene que hacer un corte arriba, es una obra de ingeniería civil, pero se
puede.
Y le instruí de que podamos fraccionar la carretera, es decir, entregar por tramo a
empresas, que no sea una o dos empresas, sino si podemos contratar a 10, que lo hagamos
para avanzar más.
Esto mismo lo estamos haciendo en el Tren Maya y en otras obras para ir ganando de tiempo,
pero decirle a la gente de la Huasteca, Potosina, que es un compromiso, terminar esa carretera.
Ya voy a ir para allá con ese propósito.
Pues yo creo que en un mes voy a estar por allá.
¿A la Huasteca o a la capital?
A la Huasteca, quiero ir a ver la obra, quiero ir a la supervisión de la obra, porque orden
dada, no supervisada, no sirve de nada, para decirlo amablemente.
Gracias, presidente.
Si me permite hacerle un cuestionamiento al director del IMSS, por favor.
Director, no sé si usted tenga conocimiento de la problemática que hay en San Luis Potosí
con los trabajadores y trabajadoras del gobierno del Estado.
Hace algunas semanas, por instrucciones del gobernador, decidió quitarles la seguridad
social a los trabajadores.
Sin embargo, metieron un amparo y ganaron.
Se supone que se les va a restituir su derecho.
Sin embargo, aquí hay una gran problemática.
Ellos también contaban con un servicio médico particular con un tope de dinero.
El pasado fin de semana, que aquí viene lo más complicado, es que el pasado fin de semana
muchos trabajadores que estaban en tratamientos, cáncer, o cuestiones operatorias, postoperatorias,
fueron sacados de las clínicas, de los hospitales, fueron al IMSS y dijeron que todavía no estaban
dados de alta y ahora están en un limbo porque van a haber cuartado sus tratamientos.
Además, es muy compleja la situación porque le quitaron la seguridad social a los trabajadores
que firmaron para ampararse, pero la otra parte continúa con este servicio.
Estamos hablando de 5,000 trabajadores, de los cuales algunos tienen IMSS, algunos otros
no.
Preguntarle, director, cuál es su posición y qué le diría a los trabajadores sobre
todo porque hay trabajadores que ya son de edad adulta, tienen tratamientos con enfermedades,
incluso crónicas degenerativas y hoy no saben a dónde acudir y no saben qué hacer porque
no tienen esta prestación médica particular, se les retiró y también el IMSS, aunque
ganan el amparo, pero están ahorita en este momento, no saben a dónde recurrir.
Muchas gracias.
Recibimos esa notificación por parte del gobierno del estado que desde hace varios
años sus trabajadores estaban atendidos, estaban asegurados del Seguro Social.
Hay algunos gobiernos estatales, municipales, universidades públicas, sistemas de agua
también que tienen aseguramiento con el IMSS, no con el ISTE o con alguna institución
al servicio de los trabajadores de los gobiernos estatales, como existen en otros lugares.
Cuando recibimos la notificación, nosotros lo que contestamos siempre es una determinación
del gobierno estatal, pero se tiene que cuidar siempre la continuidad asistencial, sobre
todo cuando hay algún padecimiento grave.
Una de las primeras buenas noticias es que el IMSS está entrando también a San Luis
Potosí, de hecho el día de ayer empezamos la implementación en varios hospitales.
Sin embargo, sí creemos que en el caso de que hubiera un amparo y que les hubieran otorgado
la suspensión, sí se tiene que continuar con el aseguramiento hasta que haya una resolución
definitiva.
Sin duda, creo que no se puede cortar tampoco de tajo.
Al final de cuentas, la seguridad social, como lo decía el presidente, es mucho más
amplia que solamente la atención médica, tiene que ver con las pensiones, tiene que
ver con prestaciones económicas, incapacidades, riesgos de trabajo, invalidez y también tiene
que ver con prestaciones sociales, como las guarderías y demás.
Entonces, vamos a hablar con el gobierno estatal intentando encontrar algún mecanismo para
que justo la continuidad de la asistencial no se pierda en esos casos.
Ahora, sobre el seguro privado que pudieran haber tenido algunos trabajadores, de eso
no tengo conocimiento honestamente, no me suena muy regular que tengan un aseguramiento
del seguro y al mismo tiempo una cobertura privada, porque al final de cuentas no deja
de ser siempre muy limitada.
Generalmente los propios trabajadores cuando hay un cambio o se les ofrece un seguro privado
pues tendría que ser de gastos médicos mayores, además de incluir una pensión, incapacidades
por riesgo de trabajo, enfermedad del trabajo, o sea, es mucho más amplio lo que ofrece
el seguro social.
Pero vamos a revisar estos casos particulares justamente para que no haya suspensión en
la continuidad de la atención médica y sobre todo pues quienes ya pudieran ser atendidos
también por el IMSS-Bienestar.
¿Tenéis también hoy los trabajadores que no pueden acudir al IMSS porque están desatiliados?
¿Cuál es la posibilidad que tienen con el IMSS?
Pues llegar a algún acuerdo con el gobierno estatal para que los vuelvan a asegurar, en
ese momento reactivarían todas sus semanas cotizadas y demás.
Por final de cuentas, insisto, en este sentido el gobierno del Estado actúa como un empleador
y el empleador pues da de alto de baja, pero tiene que encontrar cómo cubrir a esos trabajadores
si los va, si la pretensión es llevarlos al Issste o darles otra atención.
El asunto es que el trabajador tiene derecho a la seguridad social con independencia de
cuál sea la institución que se le ofrezca, pero sí creo que es importante hablar con
el gobernador Gallardo para plantearle diferentes salidas y también conocer un poco más de
por qué fue la determinación de sacarlos del Seguro Social.
Gracias.
Sí, aquí hablar con el gobernador Gallardo no creo que vaya a haber ningún problema,
él está trabajando de manera coordinada con nosotros y poner por delante el derecho
a la salud.
Ellos tienen que ser atendidos y ojalá con amparo o sin amparo, hoy mismo quede resuelto.
Muy bien.
Vamos con Vicente Serrano.
Gracias, presidente. Buenos días a todos.
Decía mi Nana que en paz descanse, que para criticar hay que tener la cola corta y la
lengua larga, y hay muchos que no han entendido en los medios de comunicación este tema.
Y me gustaría, para darle contexto a mi planteamiento, presidente, hacer mención que Raimundo Riva
Palacio hace unos días escribió que usted había invertido mucho dinero y tiempo para
hacer un juicio sumario a Genaro García Luna en la corte de Palacio Nacional para golpear
por esta vía al expresidente Felipe Calderón, que en una ocurrencia no estrategia despacharon
ustedes a uno de sus francotiradores a Brooklyn bajo la máscara de periodista que le crearon
desde principios de sexenio para comenzar a sembrar infundios contra varios comunicadores
a partir de los dichos de criminales en el juicio de que Arturo Beltrán Leyva pagó
a periodistas para que difundieran rápidamente la captura del rey Zambada en octubre de 2008.
También dijo Raimundo Riva Palacio que el enviado de Palacio Nacional diseminó la especie
desde Estados Unidos sin el mínimo cuidado de buscar cuadrar las mentiras con los hechos
que está siendo alimentada por algunos corresponsales mexicanos.
Me asumo como este francotirador al que se refería Raimundo Riva Palacio porque su servidor
fue el primer comunicador de YouTube, el primer youtubero, como nos buscan ridiculizar, en
tener acceso a las audiencias en el juicio contra Genaro García Luna y estuvimos en
la mayoría de las audiencias, algo que Raimundo Riva Palacio no hizo.
Y creo que le caerían bien las transcripciones del juicio al señor Riva Palacio porque el
día de hoy, hasta el día de hoy sigue defendiendo a Genaro García Luna, diciendo que testigos
de oídas que reconocieron haber mentido en sus testimonios en la corte, que inventaron
reuniones en donde no estuvieron o apuntaron lugares que no existen, fueron suficientes
para encontrar lo culpable de todos los delitos que le imputaron, pero no para convencer a
muchos de la culpabilidad.
Dice Raimundo Riva Palacio, y me parece grosero, es cierto que recibió sobornos del Cártel
del Pacífico, realmente no se sabe porque nunca se mostró ninguna prueba de ello.
Protegió al Cártel del Pacífico, tampoco hay evidencia.
Dice que lo declararon culpable no a partir de las pruebas, sino porque la narrativa de
los fiscales superó a la de la Defensa.
Esto me parece una falta de respeto para el pueblo de México, que uno de los grandes
periodistas de México diga tantas mentiras.
Y lo menciono, presidente, porque usted ha sido insistente en este tema, en la no repetición,
y yo le voy a preguntar, ¿qué va a pasar ahora que se ha declarado culpable a Gennaro
García Luna?
Usted ha sostenido con congruencia que no va a perseguir, que no va a enjuiciar a los
expresidentes.
Pero yo le pregunto, presidente, con todo lo que nos enteramos en el juicio y con todo
lo que no se dijo en el juicio, no tiene suficientes elementos para por lo menos repensar investigaciones
para los expresidentes, Vicente Fox, Felipe Calderón.
Ahora que sabemos que Gennaro García Luna fue encumbrado en esos exenios, primero en
la AFI, después como secretario de Seguridad Pública, y entendiendo que muchos de estos
que marcharon, que organizaron lo del domingo, también callaron.
Ahí está Santiago Krill, que fue secretario de Gobernación y dice que como Felipe Calderón
lo niega calderónicamente, que haya sabido, haya escuchado, haya estado al pendiente de
las trácalas de Gennaro García Luna.
Yo le pregunto, presidente, ¿no dicen que es de sabios cambiar de opinión?
¿No es momento de que el presidente de México ordene investigaciones, sendas investigaciones
a través de la UIF, de los expresidentes?
Y que le cumplamos a Raimundo Rivapalacio y que no se quede nada más en los dichos de
un testigo que el periódico El Universal recibía 25 millones de pesos mensuales en
sobornos por parte de Gennaro García Luna para protegerle su imagen, entre otras muchas
cosas.
Ahí están personajes muy activos hoy en la política, como Javier Lozano, por ejemplo,
que en algún momento ha defendido a Gennaro García Luna, ahí está Roberto Gil Suárez,
que fue muy activo con cabeza de vaca en Tamaulipas.
En otras palabras, presidente, los mexicanos, muchos mexicanos tienen sed y hambre de justicia.
Si usted no hace el compromiso de las investigaciones, ¿cómo podemos aspirar a la justicia con
lo que hoy sabemos y lo que no sabemos, presidente?
Por lo menos una comisión de la verdad, presidente.
Bueno, mira, esto, como decía Yogi Berra en el béisbol, no se acaba hasta que se acaba,
esto está comenzando.
Vamos a esperarnos, porque hasta junio va a sentenciarse a García Luna.
Y de acuerdo a la legislación estadounidense, puede el acusado acudir a mecanismos para
informar, que le permitan reducir los años de condena y al mismo tiempo aportar más
información que desde luego existe o él sabe, él posee información, yo diría valiosa.
Y ayer hablaba yo de que sería un buen servicio al país el que él, independientemente de
la reducción de los años que va a estar en la cárcel, ayudara explicando cuál fue
su situación en el gobierno de Fox y en el gobierno de Calderón.
Entonces, no descartemos esa posibilidad, porque existe el mecanismo y a él lo están
condenando a 20 años como mínimo de cárcel hasta apenas perpetua.
Entonces, él tendrá que decidir.
Yo creo que para el gobierno de Estados Unidos, para la justicia estadounidense y para el
gobierno de México, pero sobre todo en bien de nuestros pueblos sí valdría la pena que
hablar de Arcelón, porque entonces si se conoce todo cómo entró al Cisén, porque
es una carrera, ahora que se oponen a la Guardia Civil, incluso a que la Guardia Civil dependa
de la Secretaría de la Defensa y hablan de militarización, lo que quisieran es que la
Guardia Civil fuese como la Policía Federal y que estuviese bajo el mando de una especie
de García Luna.
Cuando se trata de la seguridad del pueblo, quienes deben ser responsables de la seguridad
del pueblo deben de ser íntegros, incorruptibles, completamente honestos.
Hablábamos también que un ladrón común y corriente debe ser castigado, pero un ladrón
que al mismo tiempo actúa como servidor público debe ser doblemente castigado, porque está
incumpliendo su compromiso de servir a los demás, tiene una doble responsabilidad. Entonces,
sí sería muy bueno el que él la hablara, cómo entró por el Cisén, porque esto viene
de tiempo atrás.
Presidente.
Es importante eso.
Y luego, ¿por qué la AFI?
Yo recuerdo dos cosas de la AFI. Cuando me desaforaron me tocó ir a declarar a la procuraduría,
y pues traía yo todo en contra, pero sobre todo los medios.
¿Y saben qué me hicieron?
Que cuando salgo de la procuraduría, los de la AFI me rodean como si yo fuese un delincuente
para la foto del Reforma.
¿Quién era el director de la AFI?
Genal.
Yo me quitan el fuero, me voy a mi departamento, a Copilco, y un señor de la AFI que, por
cierto, ya está en otra vida que en paz descanse, también del mismo grupo, lo identifican,
sacan hasta fotografías en donde estaba ya indagando. Yo vivía en ese entonces junto
al CUC, al Centro Cultural Universitario, que es de los dominicos, y entonces éramos
vecinos.
Por ahí querían entrar a mi departamento de la AFI.
Entonces, a ver, ¿qué relación con el fiscal de la Concha?, ¿qué relación con el que
estaba en el CICEN en ese entonces?
¿Guillermo Valdés? No, pero ese no estaba, ese estaba, había otro, porque ese llegó
con Calderón, porque era periodista, supuestamente investigador, tenía una empresa de encuestas
junto con Ola Tienes, junto con G. Aisa, junto con el hijo de don Jesús Reyes Heroles.
IMA.
IMA era el que estaba, creo. No, no, eso fue después, IMA fue con el de Hidalgo, ¿cómo
se llama?
Con Oso.
Sí, pero el CICEN es clave, creo que Tello Peón, porque después de Tello estuvo también
el finado el que fue de la Marina, Wilfredo Robledo.
Entonces, ¿cómo llega ahí al AFI?, ¿y luego cómo lo nombra secretario de Seguridad?,
pero hay dos cosas más. Son seis años y él va ascendiendo hasta colocarse como brazo
derecho de Calderón. Y lo otro, ayer vi y me gustaría que a ver si lo consigues y
lo ponemos, una entrevista de quien fue embajador o encargado de la embajada, porque era hombre
de negocios, digo el responsable de negocios de la embajada, habla de que sí sabían,
pero sabían los del gobierno estadounidense.
¿Y por qué desde el 8, dice él, o del 10? Ahorita lo vemos. Estamos hablando del embajador
de Estados Unidos en México, claro, encargado de despacho, pero haciendo las veces embajador
que hace estas declaraciones.
Entonces, es muy raro también que las agencias del gobierno de Estados Unidos no hayan actuado
o se hayan tardado en actuar. ¿Y por qué no también?
García Luna habla de esto, porque lo premiaban, trabajaba con ellos de manera coordinada.
Entonces, vamos a esperarnos, es muy importante esto.
Y yo lo dije mi tomo de posición, hay que castigar a los delincuentes comunes y a los
de Cuello Blanco, porque lo que sucedió en esos dos sexenios cuando menos, el de Fox
y el de Calderón, es que se asociaron la delincuencia organizada con la delincuencia
de Cuello Blanco.
Si no habla Genaro García Luna, ¿usted va a pedir investigaciones de Vicente Fox y de
Felipe Calderón?
Vamos a esperarnos, vamos a esperar, no adelantemos.
Es un tema muy interesante para que nunca más se repitan estas cosas en el país.
Y no es con el ánimo de venganza, sino porque va a ayudar mucho, porque se sentían intocables.
Además, ya se veía normal, decía don Jesús Reyes Heroles, el grande, el abuelo del que
escribe ahora en el Reforma, que ya es otra cosa, decía que robaban los políticos en
México y hacían lo que querían y textualmente decía don Jesús.
Y el peor de los males es que ni siquiera pierden su respetabilidad. La corrupción se veía
ya como algo normal, por eso se atrevió el presidente Peña, con todo respeto, a decir
que la corrupción era parte de la cultura del pueblo de México, porque era algo que
querían que se aceptara.
Afortunadamente es tanta la reserva de valores culturales, morales, espirituales que tiene
nuestro pueblo que resistimos a eso, porque yo puedo asegurar hoy, a pesar de todo eso,
que la mayor riqueza de México es la honestidad de su pueblo.
Bueno, entonces sí avanzaron, sí avanzaron, pero fue una lanzada tremenda, desde el que
no transa, no avanza hasta la moral es un árbol que da moras, político pobre, pobre
político y no pudieron. Y eso es lo que hay que evitar, es que antes algunos no decían
estudia para que cuando seas grande seas como don Fulano, un reverendo ladrón, era el ejemplo.
Y había que triunfar a toda costa sin escrúpulos morales de ninguna índole y era a los que
se les aplaudía. Le ha ido re bien, ya se coló.
Ya tiene una casa de lujo, tiene departamentos en el extranjero, vive colmado de atenciones,
de privilegios, el lujo barato, la inmoralidad. Entonces, ahora con esto ayuda a decir no,
eso no es la felicidad, es como lo de las drogas, que hay que hacer campaña a los jóvenes
constantemente de que eso mata. Y ahora que están hablando de estos medicamentos que
se usaban para hacer el fentanilo y por eso se puso orden, porque con esos medicamentos
hacen esas drogas que destruyen a la población.
También nos hemos liberado de eso, lo más que ha protegido al pueblo ha sido la tradición
cultural de México, nuestras culturas, es lo que más nos ha ayudado.
Entonces, sí sería muy conveniente que García Luna hablara. Ah, y luego la relación con
los medios, o sea, nada más que nos explicara cómo tenía tan buena fama, porque es todo.
Los medios lamentablemente han estado involucrados en todos estos actos de corrupción. Entonces,
sí sería muy bueno que él actuara como testigo, protegido y ampliara la información.
En algún momento se lo planteé, presidente, que si había la posibilidad de que los medios
que estuvieran involucrados en situaciones de corrupción… Creo que se lo pregunté
por una de estas situaciones que surgieron en torno a Lito Moreno y el martes del jaguar
de Laida Sanzores.
Ahora se lo pregunto nuevamente. Esos medios de comunicación que han sido señalados,
que están bajo sospecha de haber estado relacionados con Genaro García Luna de forma corrupta,
¿deberían de recibir publicidad oficial o deberían de cortársela la publicidad oficial,
que no se nos olvide? Televisa recibió cientos de millones de pesos para una serie que se
llamó El Equipo. El periódico Universal está señalado en el juicio contra Genaro
García Luna de recibir 25 millones de pesos en sobornos mensuales.
¿Están recibiendo esos medios de comunicación publicidad oficial?
No, el caso de Televisa sí, pero en el caso del Universal creo que no, ¿verdad? No hay
publicidad con el Universal ni con el Reformo. Lo de Televisa es especial porque tienen una
cobertura que nos ayuda mucho a informar a la mayoría de la gente, son otros criterios.
Pero no podemos echar en saco roto tu planteamiento, todo, hay que revisarlo, no descartar nada,
pero tampoco adelantarnos, o sea, vámonos despacio porque llevamos prisa.
Estamos viendo la… es una señora internacionalista, la que le hace la entrevista a Salazar, Ana
María Salazar.
Mientras lo encuentran, presidente, un cuestionamiento, un sueltamiento.
¿No es suficiente con lo que ya sabemos, con lo que usted sabe?
No.
¿Para iniciar investigaciones para una comisión de la verdad?
No, es que es muchísimo mejor tener todos los elementos.
Se lo digo porque ahí están los de… se rieron ahorita los compañeros, los de cola
larga y lengua larga, mintiendo arteriamente.
No, pero eso no debe de importarnos mucho, o sea, si fuese por eso ya nos hubiesen derrotado.
No, si fuese por… ¿cómo se llama?
Riva Palacio o Porcir o por…
Loret.
Loret.
O Marín.
O Marín o López Origa, etcétera, etcétera, etcétera, ya no existiríamos políticamente,
o sea, no, no, no.
Ahí también a ver si consigues un video, digo, un mensaje que me gustó mucho de la
gente, es que hay una gran creatividad de nuestro pueblo.
Dice, no se meta o alguien así, se destruyen solos.
A ver si lo consigues, ese es un mensaje de Facebook.
Entonces, no meternos, o sea, solo.
Imagínense la vergüenza de… ¿cómo se llama?
Riva Palacio.
Riva Palacio, cuando dice que no entraban los dólares en una maleta.
Ah, no, ese fue Sarmiento.
Riva Palacio habló de la tonelada de…
No, eso era la tonelada de enero, o sea, defendiendo a García Luna.
Pero últimamente Riva Palacio en un análisis que hace, también así como lo que vimos
ayer de Loret de Mola, ya aceptando Riva Palacio.
Es que puede ser que hoy escriba otra cosa, pero como dicen una cosa dicen otra.
Bueno, a Loret le faltó aclararnos por qué teniendo tan cercano a García Luna nunca
se enteró, fue cuasi vecino de García Luna en Miami.
¿Le faltó decir su vinculación con García Luna?, ¿cómo fue que llegaron al acuerdo
para el montaje?, ¿le faltó decir muchas cosas?
Bueno, entrevista, a ver si la consigues por ahí, esa también es buena, entrevista
a Calderón, no sé si él o otro periodista, y Calderón dice si resulta que García Luna
es culpable, yo voy a dar una aclaración sobre el tema.
Entonces, estamos esperando la aclaración.
Además, aquí está la tribuna.
¿Villa?
Sí, se lo invito aquí, o sea, que nos explique su relación con García Luna.
Y además le… ¿ese fue el que le preguntó?
No, no, fue Loret.
¿Quién fue?
Loret.
Ah, fue Loret. Sería bueno, porque esto ayuda mucho a la gente a informar.
O a lo mejor ya le cuadra, ya ve que leó Zúquerman, decía que no le cuadraba la acusación.
Y ahora, si viniera aquí, nos comprometemos a que no haya preguntas, nada más que de
sus testimonios.
¿Y por qué decimos que aquí?
Porque fue presidente, haigacido como haigacido.
Y no es para presumir, pero esta conferencia la ven muchos.
A ver, la entrevista. A ver, primero.
Pero la otra es muy buena, porque es un embajador, porque también… ¿cómo es eso?
Ahí se hacen todos estos acuerdos mafiosos, se alimentan, se nutren mutuamente autoridades
con delincuentes y pasa la droga a Estados Unidos y allá no hay bandas.
No hay capos allá.
No hay.
Pero también sus agencias no ven nada, no actúan, nada más nos enteramos hace un mes
que el que estaba encargado de la DEA un tiempo en México, sólo lo destituyeron porque le
encontraron vínculos con jefes de la delincuencia en México, hace un mes y ya no hay información.
Ahí sí hay un comunicado del Departamento de Estado.
¿Le pedí a sus gestores de Estado que…
Sí, por eso lo estoy diciendo.
¿Pero no lo estaría armando?
No, no, no, no, nada más para el señor Blinken, que ayer habla de la democracia en México.
Yo le recomendaría que vuelva a leer a Alex Tokevill, que escribió sobre la fundación
de Estados Unidos y de la democracia en América, porque yo creo que ya es tiempo que ellos
regresen a sus orígenes, con todo respeto.
Y, de nuevo, para que nos entendamos, en el gobierno que represento hay más democracia
que en el gobierno de Estados Unidos.
Hay más democracia en México hoy que la democracia que pueda existir en Estados Unidos.
¿Y no sería bueno que así como juzgan a General García Luna juzguen también a los
agentes de la DEA involucrados?
Es que eso es lo importante, pero eso lo tiene que decir García Luna, es decir, con quién
tuvo tratos.
O sea, por ejemplo, el operativo de Rápido y Furioso, eso fue convenido entre gobiernos.
¿Y por qué le dieron carpetazo?
Muchísima.
¿Ustedes?
Es más, ahí está el que también ahora es opositor a nosotros, Sarucán, que era embajador,
cuando Rápido y Furioso, no sólo García Luna, el presidente ¿qué?, ¿no lo sabía?
Tampoco.
Cuando introducen armas, estamos hablando de un operativo de gobiernos que deciden introducir
armas a México para que esas armas le lleguen a los delincuentes, armas supuestamente preparadas
con sensores, para que así… es que es increíble el nivel de ingenuidad y de ineptitud
en un narcoestado, donde estaban infiltradas todas las instituciones, que nos iban a enterar
los de la delincuencia, que las armas llevaban sensores.
¿Qué pasó?, ¿les quitaron los sensores?, o es, aunque no se los hayan quitado, era
lo que pasaba cuando se robaban 80 mil barriles diarios de combustibles, que tenían un sistema
de sensores con alarmas en la Torre 3 de Pemex y bajaban las presiones de los ductos porque
los estaban interviniendo, los estaban ordeñando y sonaban las alarmas, pero podían sonar
día y noche y nadie actuaba.
También un poco lo de García Luna, lo que sorprendía a Ciro y a todos los que iban
al búnker, que era un sistema que ya les he dicho que sería bueno que una mañanera
le hiciéramos allá, porque yo también tengo ganas de ir a conocer el búnker ese con sistemas,
pantallas.
Ayer encontramos un sistema de esos en Quintana Roo, de la delincuencia. ¿Cómo le llaman
a esos?
C-5.
C-5, pero de la delincuencia. Tenían hasta cámaras en el aeropuerto para saber los aviones
que llegaban, todo, un C-5.
Entonces sería muy importante conocer. Entonces, a ver, ¿qué dijo?
A ver.
Aquí en Latinus, al expresidente de México, Felipe Calderón, y lo cuestioné sobre el
papel de Genaro García Luna en su gobierno.
¿Volvería a poner a García Luna ahí?
Quizá con la información que ahora hay, quizá no, pero es una información que no
tenía yo en 2005, 2006 cuando decidí nombrarlo, por ser entonces un funcionario prominente
en la Administración de Justicia en México.
¿Podemos esperar de Felipe Calderón una disculpa pública si termina siendo condenado en Estados
Unidos García Luna?
Vamos a ver, yo no quisiera especular, Carlos, y además a mí me parece muy importante,
no sólo el tema del principio, pero si es una inocencia, lo que sí es cierto y describo
ahí en el libro de decisiones difíciles es que si es condenado por las cosas que se
le acusa, por supuesto que yo considero una verdadera traición, una lealtad, y ahí asumiré
mi parte de responsabilidad de haberlo nombrado.
Ah, bueno, eso es todo.
Y el otro, pero el otro está mejor, o sea, está mejor.
… agregado de negocios por muchos años, además es un gran conocedor de México, es
una de las personas, ahora retirada, pero una de las personas que más conoce cómo funciona
la política mexicana y sobre todo cómo debe de funcionar la relación bilateral entre
ambos países.
Él fue agregado de negocio cuando estaba el tema, cuando General García Luna era secretario
de Seguridad Pública, y entonces le pregunté, tuve la oportunidad de preguntarle a John
Philly no solamente sobre esta demanda del senador Grassley, este senador que está investigando
la DEA y el FBI, sino también le pregunté qué se sabía, qué se sabía desde la Embajada
sobre los vínculos de García Luna con el crimen organizado, y esto fue lo que me comentó.
Eso es precisamente la pregunta que yo me hago.
Mike Madrigal, Miguel Madrigal, es agente de la DEA.
Él presentó las evidencias de una conversación que él personalmente tuvo con el grande Sergio
Villagran, y el grande en el 2010 le dice que García Luna está en la nómina del chapo.
Mike Madrigal nunca informó a nadie en mi Embajada, y digo mi Embajada porque yo lo
compartía obviamente con el embajador en ese entonces, Carlos Pacuán, con Joseph Evans,
el jefe de la DEA, éramos el núcleo de lo que era en ese momento la iniciativa Mérida,
y estábamos aportando millones y millones de dólares a la Secretaría de Seguridad
Pública, y lo grabamos muchas cosas, hacíamos mucha colaboración y tuvimos muchos buenos
positivos efectos, y todo el mundo pensaba que García Luna realmente era la figura,
era el policía, era distinto, no era como otros policías mexicanos, ese era un hombre
que simplemente se dedicaba al trabajo y lo grabamos grandes cosas en materia de colaboración
judicial.
Mike Madrigal en 2010 sabe por la boca del grande que hay información que dice, indica
que él está en la nómina, que hace Mike Madrigal con esa información, aparentemente
a la Mérida, aparentemente él le dijo eso a los fiscales americanos en los Estados Unidos,
lo más probable en Houston en ese momento, y no hicieron nada, nunca informaron a nadie
en el departamento de Estado, nunca informaron al embajador en la Ciudad de México, y entonces
se quedó en un, no sé, una caja fuerte o algo así, y la gran pregunta que yo tengo
y yo comparto con el senador Grassley es, si la DEA tenía información creíble, y obviamente
era creíble porque fue suficiente para condenar a García Luna, cuando Mike Madrigal declaró
hace dos semanas en una corte abierta en Brooklyn, si tenía esa información en 2010, ¿por
qué no lo compartieron con los oficiales diplomáticos que estaban a cargo de la colaboración bajo
Mérida? Es un gran incógnito y yo también como ciudadano privado ahora, yo quiero saber
por qué.
Ahora, yo sí le reclamé al embajador, que le dije, va a ser muy difícil para el auditorio
de Gabinete de Seguridad aceptar que sea tan desorganizado el gobierno de los Estados Unidos,
y le pregunté sobre cuál es el proceso que debería de existir dentro del gobierno de
Estados Unidos que pudiera ordenar este tipo de información, este tipo de inteligencia,
este tipo de acusaciones, porque ha surgido mucha información de estos testigos que condenaron
a García Luna, surge más nombres de estos testigos que incluso mencionan expresidentes.
Y entonces le pregunté, ¿y ahora qué va a pasar? ¿Cómo se va a coordinar el Departamento
de Estado? ¿Qué exigencias van a poner sobre la mesa? Porque este tipo de juicios y obviamente
este tipo de acusaciones tienen un gran impacto en la relación bilateral. Y esto fue lo que
me respondió.
Ahora María, como tú bien sabes, por tu tiempo en la administración Clinton y antes trabajando
con el gobierno americano, existen mecanismos, muchos mecanismos de colaboración de información.
Hay uno en particular que se llama por sus siglas en inglés S.A.R.K. Significa la Comitiva
para la Revisión de Actividades Especiales, Special Activity Review Committee. Es un proceso
en Washington que el Departamento de Justicia tiene que coordinar, son efectivamente la
Secretaría Ejecutiva de este ejercicio. Y cuando una agencia investigativa, que sea
FBI, que sea DEA, que sea los aguaciles, los US Marshals, que sea cualquier agencia
de investigación de aplicación de ley de los Estados Unidos al nivel federal, cuando
ellos piensan investigar a un oficial extranjero en un gobierno, ellos tienen la responsabilidad
de coordinar un memorandum que circula precisamente por varias dependencias a un nivel muy alto,
a un nivel muy compartimentalizado, pero informando a los jefes de la CIA, del Departamento de
Seguridad Interna, etcétera, que, ojo, nosotros tenemos información creíble que nos permite
comenzar una investigación sobre fulano o fulana de tal en el gobierno de país X.
En el caso de García Luna, nunca pasó, nunca pasó. Y eso, obviamente, y yo manejaba,
yo era el recipiente de esos memorandum en un tiempo en el Departamento de Estado, cuando
estaba en el Bureau de Asuntos del Hemisferio Occidental. Entonces yo veía, yo solía recibir
esos memorandums de SAC. Hasta donde sepa yo, nunca había un SAC sobre García Luna. ¿Por
qué? Tenemos que preguntarle al Departamento de Justicia y eso es precisamente lo que el
senador Grassley está haciendo.
No, público, o sea, espérense todavía.
Presidente, en el caso rápido y furioso, tope donde tope, porque hay que recordar que
en ese entonces era vicepresidente Joe Biden y el presidente era Barack Obama.
Que se informe todo, o sea, el que nada debe nada teme. Y no pueden ocultar información
ni en el gobierno de Estados Unidos ni en el gobierno de México, no se puede.
Para cerrar, presidente, y dejar el micrófono para los compañeros, ¿ya se desistió de
la idea de demandar a César de Castro?
No.
Por esto yo platicé con César de Castro, lo veía inquieto, hasta preocupado por las
consecuencias de lo que aquí ha dicho usted en la mañanera.
Y también hay que decirlo que tanto Miguel Arzate de Canal 14 como su servidor y otros
compañeros hemos sido señalados como los enviados especiales de Palacio para hostigar,
dicen los periodistas de Milenio que se han burlado de nosotros por haberle cuestionado
a César de Castro acerca de la mención de su nombre, de la exageración por lo menos,
si no es mentira la exageración de César de Castro con su contrainterrogatorio al Rey
Zambada. El propio Carlos Loret de Mola y Claudio Ochoa, su corresponsal, se burlaban
porque decían que después de que lo mencionaron a usted salíamos a hacer control de daños,
como si nosotros trabajáramos para usted.
Pero creo que no es un caso por encimita que ha tenido fuertes repercusiones, porque me
lo ha dicho el propio César de Castro antes de que terminara el juicio ahí en una de
las audiencias, antes de que iniciaron las audiencias. ¿Sería suficiente para usted
que se disculpara el abogado?
No, quiero saber cómo elaboró la pregunta.
Eso no lo quiso decir, por más que se lo pregunté, no ha querido decir por qué.
Yo tengo dos hipótesis.
Una que en efecto está en el expediente del Rey Zambada y él se equivocó cuando leyó
o improvisó hablando de que el dinero lo habían dado para la campaña que tuve con Fox y se
equivocó, pero que sí existe un señalamiento de que entregaron dinero durante mi gobierno,
cuando fui jefe de gobierno hablan de Regino.
Quiero saber eso.
Segundo, la otra hipótesis es que le sembraron la pregunta.
¿Quién, presidente?
Pues los que son mis adversarios.
Felipe Calderón.
Sí, para mandar el mensaje de que todos somos iguales. No, no, no, todos.
Bueno, Loretta ayer decía todavía que se perjudica a México, no como si México fuese
sólo García Luna o Loretta Mola, o sea, México está por encima de todos nosotros,
es nuestra gran nación. Entonces, es lo mismo, está la misma estrategia o parecida, todos
son iguales, es lo mismo.
Eso lo he padecido durante mucho tiempo, desde las campañas. Entonces, para no dar su brazo
a torcer a alguien que había votado por Fox y que se dio cuenta de que Fox no estaba a
la altura, por no decir otra cosa, de las circunstancias, por no dar su brazo a torcer,
aceptaba muy fácilmente el que pudiese decir todos son iguales.
Y luego con Calderón, se imaginan, los que votaron por Calderón y además apoyaron
el fraude. ¿Qué pueden decir ahora? Hay dos caminos, nada más. Es decir, Calderón
es mi dirigente, como hay muchos que lo defienden, es inocente.
O decir, me equivoqué, y son muy pocos, si es, porque en el conservadurismo hay mucha
soberbia también, no hay humildad.
¿Ni una discusa entonces?
No, no, no.
¿No aceptaría la discusa?
Estoy esperando a que pase todo esto, porque yo aprendí que la política es tiempo.
Imagínense cuántos años en esta lucha y cuánta perseverancia.
Así es.
Y imagínense que nos tiraban a locos cuando empezamos o que decían que no era cierto
de que el pri y el pan eran lo mismo, cuando yo hablaba del priano.
¿También no está redondo?
Ahora sí.
¿Para qué era conocer los años de la condena?
No quiero saber exactamente si todo, porque va, esto está iniciando, es muy importante
para la vida pública del país, pero no pensemos en nosotros, ya nosotros vamos de salida,
pensemos en los que vienen detrás de nosotros, en las nuevas generaciones.
Tenemos que entregar buenas cuentas, nuestros padres no nos entregaron así el país, como
lo entregaríamos si no actuamos con rectitud y decoro.
Cuando nos los entregaron es otra cosa el país.
No había contaminación, no había la violencia que hay ahora, habían más valores culturales,
morales, espirituales, más respeto y diría menos corrupción.
Sí había, pero no hay un periodo con más corrupción en toda la historia de México
que el periodo neoliberal de 36 años, ni se compara con los tres siglos de saqueo colonial.
Nada, nada más hagan la cuenta de lo que se han llevado de oro y de plata en los últimos
tiempos durante el periodo neoliberal en comparación con todo el oro y toda la plata que se llevaron
los españoles en tres siglos.
Nada en comparación con la extracción de las riquezas de México en el periodo neoliberal,
nada absolutamente.
No, el periodo neoliberal fue terrible en México y se aplica a lo que decía Tolstoy,
un gobierno que no procura la justicia no es más que una banda de malhechores, y eso
fue lo que padecimos.
Y eso es lo que defienden los que se manifestaron, no todos, porque vinieron algunos que ni sabían
a qué, acarreados y otros también desinformados de buena fe.
Escuchaba yo a uno que decía, yo no estoy en contra del presidente, yo estoy defendiendo
al INE porque lo considero un buen instituto, una buena institución, es falta de información,
pero no es… no, vamos a decir todos, los sectores conservadores de clase media los
entiendo.
O sea, es un estilo de vida muy aspiracionista, que tiene una manera de pensar, o sea, apenas
se les empieza a ir bien y ya se vuelven ladinos y clasistas y racistas, pero los entiendo,
hay mucho atraso todo ese sector, pero hay unos que son camajanes, muy corruptos y que
participaron en todo este periodo decadente de los gobiernos neoliberales y son responsables
desde luego y muy cínicos.
Imagínense toda esa mapachada defendiendo supuestamente la democracia.
Por eso, qué respeto podamos tener por el Wall Street Journal o el New York Times.
No tienen idea, apoyando a Claudíquez González, a Aguilar Camín, a Carauze, a La Bastida,
a Fox, a Calderón, a García Luna, a la maestra Elvester, con todo mi respeto.
O sea, nada más como es un periódico especializado en finanzas, les pediría yo que hicieran
un análisis de dónde viven ellos, los convocantes y los dirigentes, y cómo obtuvieron sus fortunas.
Para ver si los van a seguir defendiendo, a lo mejor sí, porque ese es su propósito,
defender la corrupción en el mundo.
Cuando fui a la ONU fui a denunciar eso, la profunda desigualdad económica y social que
hay en el mundo, casi mil millones de personas que viven con menos de un dólar diario, mientras
una élite se ha hecho cada vez más rica, inmensamente rica.
¿Y qué se hace por enfrentar esa desigualdad que produce violencia, que obliga a la gente
a emigrar, da tristeza? Y eso no lo tratan estos medios, el Wall Street Journal, el New
York Times, el Financial Times y menos, el Reforma Oficial, el Universal, que hace tres
días un afturaje en Italia, más de 40 muertos de migrantes.
También hace dos, tres días una volcadura de un autobús en Panamá, 40 muertos. Hace
una semana aquí en nuestro país otra volcadura, 20 muertos de migrantes.
¿Y eso qué? No se debe de atender. ¿Qué es lo que origina el que la gente se vea obligada
a abandonar sus pueblos, a sus familias para buscarse la vida como pueda en otras partes?
Y eso no son temas.
¿O lo del Perú? Vuelvo a insistir. Silencio, nadie habla, un golpe de estado técnico
con el apoyo o cuando menos con la aprobación del gobierno de Estados Unidos, porque su
embajador en Perú fue la primera en declarar en contra del presidente electo democráticamente
que hoy está en la cárcel.
Entonces, ya basta de hipocresías, vamos a cambiar el mundo, vamos a transformar la
vida pública, vamos a purificar la vida pública en los países y vamos a establecer, así
como en México, el humanismo y en el mundo la fraternidad universal.
Y yo le tengo muchísimo respeto al presidente Biden, porque lo considero sincero, pero los
aparatos continúan igual. Cuando dominaban toda América Latina y punían y quitaban
gobernantes a su antojo, es lo mismo.
Y siguen hablando de libertad y siguen hablando de democracia, pues que quede claro con relación
a nosotros, hay más libertad en México y más democracia que en Estados Unidos, así
de claro.
Y si quieren que debatamos sobre este asunto, lo hacemos, y yo tengo las pruebas para demostrar
que hay más libertad y que hay más democracia en nuestro país. Y eso sí lo tenemos que
defender porque no somos colonia, no somos un protectorado, somos un país libre, independiente,
soberano. Y nosotros respetamos y por eso exigimos que nos respeten.
No es que allá en el Departamento de Estado de repente escucharon lo que les mandó a
decir Claudia X. González o Krause o Castañeda. Y a ver, un comunicado a favor de la marcha
y que está en riesgo la democracia en México por una ley secundaria.
Digan pena a ajena, es ridículo. Ojalá y leyeran lo que contiene la ley electoral,
ojalá. ¿Qué es lo que contiene la ley electoral? En esencia de que no haya funcionarios públicos
que ganen el doble de lo que gana el presidente de México. Eso es, ¿a quién se le quitan
derechos para participar? Es una ley para aminorar
la participación tendenciosa de un aparato que siempre ha estado controlado por la oligarquía,
un aparato antidemocrático que han utilizado para llevar a cabo fraudes electorales en
México.
¿Los Estados Unidos no saben de los fraudes electorales en México? No saben, no saben
quiénes son, no saben que la Bastida recibió dinero de Pemex para su campaña, no saben
que Fox apoyó el fraude electoral en 2006, no lo saben, no saben que Calderón se impuso
mediante el fraude y para legitimarse declaró la guerra contra el narcotráfico utilizando
a García Luna y causando un tremendo daño al país, inclusive a Estados Unidos, porque
por esa decisión de imponer a Calderón se intensificó el narcotráfico y se inundó
de droga a Estados Unidos. ¿No lo saben ellos? Son muy buenos para ver la paja en el ojo
ajeno y no la viga en el propio.
