conferencia de prensa matutina, desde palacio nacional. jueves 23 de mayo 2024 | presidente amlo

de la Corte de Comunidad.

En cumplimiento al acuerdo A C Q

y D I N E doscientos veintiuno

diagonal dos mil veintitrés de

conformidad con lo dispuesto en

el artículo ciento treinta y

cuatro de la constitución

política de los Estados Unidos

de la Corte de Comunidad.

Cualquier modalidad de

comunicación social que

difundan como tales los

poderes públicos, los órganos

autónomos, las dependencias y

entidades de la administración

pública y cualquier otro ente

de los tres órdenes de

gobierno, deberá tener

carácter institucional y fines

informativos, educativos o de

orientación social.

Las personas servidoras

públicas tienen en todo tiempo

la obligación de aplicar con

imparcialidad los recursos

y responsabilidad sin influir

en la equidad de la competencia

entre los partidos políticos.

Instituto Nacional Electoral.

Buenos días.

Buenas tardes.

Ánimo.

Bueno, pues empezamos esta

conferencia con una noticia muy

triste, ya es conocido este

accidente en Nuevo León, en San

Pedro, en la zona condorada de

Monterrey, que perdieron la

vida hasta ahora y esperemos que

ya salgan adelante los heridos,

nueve personas, la mayoría

mujeres, un niño y hay varios

heridos que han sido

hospitalizados desde anoche, que

están siendo atendidos.

Enviamos nuestro pésame a los

familiares de los que perdieron

la vida, lo sentimos mucho.

También expresamos nuestra

solidaridad con la organización

política, con Movimiento

Ciudadano, sus dirigentes, sus

candidatos, sus militantes.

Sabemos que ellos no tienen

culpa, ellos hacen sus actos

como todos ahora que hay

una gran cantidad de

personas que están en

las campañas.

De todas maneras la autoridad

tiene que investigar, la

autoridad competente, pero más

que estar hablando de eso en

estos momentos, hay que seguir

atendiendo a los heridos y

a los que están en las campañas.

Y eso es lo que estamos

haciendo.

Desde que se dieron los hechos,

se está actuando, está la

Secretaría de la Defensa, esta

protección civil, de manera muy

especial.

Y es por eso que estamos

atendiendo a las personas

lesionadas, y este es el

reporte que nos envió hoy para

tener una idea de lo que se

está haciendo en el país.

Pero están también

hospitalizados, heridos en

otros sitios, en otras

clínicas.

Hablé ayer con el gobernador y

él ha estado también pendiente.

Eso es lo que podemos comentar

de este caso.

Y bueno, vamos a estar

informándoles.

Y si les parece, hoy no vamos a

exponer ningún tema, vamos a

contestar preguntas.

Empezamos.

Buenos días, presidente.

Ah, quedó pendiente un

compañero.

Pero bueno, ya comenzaste.

Buenos días, presidente, buenos

días a todas y a todos, Nancy

Flores de la revista

Contralinea.

Primero solidarizarme con las

víctimas de esta situación,

presidente, y preguntarle sobre

el papel que viene jugando el

Poder Judicial en nuestro país.

Sobre todo teniendo en cuenta la

experiencia que se ha vivido en

América Latina con los llamados

golpes judiciales que buscan

de alguna manera debilitar o

presenciar a los

que no pueden.

En este sentido, preguntarle,

presidente, porque la ponencia

de la ministra Lenia Váter, ha

documentado que entre 2019 y

2023, es decir, ni siquiera en

los seis años de su gobierno,

de estas reformas que se han echado abajo son, por ejemplo, el Plan B. Esto ocurrió en 2023,

cuando la ministra Norma Piña ya asumió la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de

la Nación. El Plan B implicaba muchas leyes que se reformaban, entre otras cosas, para impedir que

instituciones como el Instituto Nacional Electoral fueran capturadas por personajes como Lorenzo

Cordoba Vianelo, quien ya se quitó la máscara desde hace tiempo como aliado de Claudio X. González

Guajardo, incluso fue el único orador de la marea rosa el 18 de febrero de este año, que ya

también ese movimiento, pues todos lo sabíamos, pero ya se quitó la máscara de a quién pertenece

y a qué intereses responde. Otro tema que falló el año pasado la Suprema Corte para echar abajo es

la prisión preventiva oficiosa en términos fiscales. En ese sentido, recordar que lo que

se buscaba es sobre todo impedir las llamadas factureras, pero otros delitos de los que se

conocen como de cuello blanco. En ese caso, el tema de la prisión preventiva para los factureros,

pues buscaba que dejaran de lavar dinero para el crimen organizado y también que dejaran de dañar

las finanzas del Estado mexicano, porque muchas de estas factureras se utilizan para no pagar

impuestos, para elevación de impuestos. Otro tema importante es que echaron abajo también el decreto

presidencial que usted había emitido para considerar las obras de infraestructura como asuntos de

interés público y de seguridad nacional para evitar justamente que organizaciones de carácter

o de corte político, como son mexicanos contra la corrupción e impunidad y el Consejo Nacional

de Litigio Estratégico, ambas encabezadas por Claudio X. González Guajardo, pues siguieran

impidiendo a través de esta colusión con jueces, magistrados y ministros que les otorgaban estos

amparos que se desarrollara toda esta infraestructura importante, como el Tren Maya,

el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, la refinería Dos Bocas, etcétera, pues la gente sabe

a todo lo que se opusieron estos grupos de intereses creados. Ya en un tema mucho más dramático o

terrible, dos ministros echaron abajo la ley de la industria eléctrica, ya en el colmo de las cosas,

en contra de no sólo su administración, sino sobre todo de las decisiones que toma el legislativo.

Y en ese contexto también recordar que el 23 de agosto del año pasado se llegó al extremo en la

segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que el ministro Luis María Aguilar Morales

presentó un proyecto en el cual pedía su destitución, presidente, quizá ya muchos lo

olvidaron, pero este proyecto buscaba destituirlo por argumentar que se había violado un amparo,

una cosa así. Finalmente el retiro de este proyecto y no pasó a mayores, pero ahí estaba

pues la intención de por lo menos amagar. Entonces preguntarle, presidente, qué lecciones le quedan

al pueblo de México con este tipo de poder judicial que tenemos y sobre todo con el papel

que ha venido jugando en contra de la Cuarta Transformación, con lo que se conoce,

así se ha estudiado jurídicamente como la guerra judicial o el Laufer.

Mire, hace falta la reforma al poder judicial y hace falta continuar con el proceso de transformación

del país. Es que estábamos en franca decadencia, el gobierno estaba tomado por una minoría,

que eran los que mandaban en México. Formalmente actuaba el poder judicial,

el poder ejecutivo, el poder legislativo, el INE, el Tribunal Electoral,

el Tribunal Electoral, pero era pura pantalla. Los que mandaban eran los de la oligarquía,

los potentados. ¿Quién mandaba en la Secretaría del Trabajo?

Pues el sector empresarial, no todos, porque hay que diferenciar, pero sí era el Grupo

México. Ellos llegaron a expulsar del país al dirigente sindical minero, ellos colocaron al

subsecretario de la Secretaría del Trabajo, y luego ese subsecretario llegó a ser secretario

de la Secretaría del Trabajo. Pero así todo, los presidentes. El caso de Ecedillo,

que privatiza, entrega a los ferrocarriles nacionales, 150 años de historia, y termina

su gobierno y se va a trabajar de asesor con la empresa que se benefició con la privatización

de los ferrocarriles, una empresa extranjera. Y así todos. Imagínense si no iban a tomar el

poder judicial. Si estoy hablando de secretarios, si estoy hablando de presidentes, del caso de

García Luna, el responsable de la seguridad en franca abierta alianza con la delincuencia

organizada.

Claro que se metieron a controlar, a subordinar, a supeditar el Poder Judicial, y se olvidaron

de sus funciones sustanciales. El gobierno se olvidó que tenía que procurar el bienestar

del pueblo, tenía que velar por la economía popular, tenían que dedicarse a crear empleos,

a mejorar los salarios, a garantizar el derecho del pueblo a la salud, a la educación, a

la seguridad social. Todo eso pasó a segundo plano. El gobierno se convirtió en un comité

al servicio, lo he dicho muchas veces, de una minoría rapaz.

Entonces, ¿qué pasó con el Poder Judicial? Ya lo hemos hablado en otras ocasiones. Fue

parte de una negociación desde Salinas, les empezaron a dar a una organización política

conservadora. Todo el Poder Judicial fue una moneda de cambio, es un acuerdo general,

como el llamado Pacto por México, que fue pacto contra México.

También no se puede generalizar, pero sí

tomaron todo, secuestraron las instituciones, las pusieron al servicio de intereses particulares.

Y el pueblo no existía, no estaba convocado, convidado, era otra cosa.

El pueblo nada más lo volteaban a ver cuando había elecciones para legitimar el régimen

antidemocrático y de corrupción. Por eso hablaban de democracia, decía Krause sin

adjetivo. ¿Qué es la democracia sin adjetivo para ellos? Es Kratos sin demos, es Poder

sin pueblo, un mecanismo para cumplir con las formas y llenar el expediente, como lo

hacía Porfirio Díaz. Nunca en el porfiriato se dejaron de hacer elecciones, nunca. Eso

sí, se sabía de antemano quién iba a ganar, pero se cuidaban las formas, aunque se violaba

el fondo.

Entonces, eso es lo que pasa en cuanto al Poder Judicial y hay que reformarlo, hay que

luchando. Yo creo que una propuesta, no la única, ni es un asunto fácil, es un asunto

complejo porque tiene que ver con la formación.

Fueron 36 años de un modelo, no sólo antipopular, entreguista, sino de un modelo que elevó

el individualismo, el egoísmo, el materialismo.

Bueno, se trató de borrar todo lo relacionado con la justicia social, que fue el principal

logro de la Revolución mexicana, de la revolución más importante en el mundo en cuanto al cumplimiento

de demandas sociales.

La soberanía, llegaron estos pseudo intelectuales, alcahuetes, a decir que era un concepto anacrónico,

decretaron el civismo, la ética, decretaron el fin de la historia, ¿para qué vas a estar

lo que hizo Hidalgo? Al contrario, hasta financiaban películas en contra de Hidalgo, que no quitaron

el retrato principal, la pintura principal del presidente Juárez de los Pinos, dos desfiles

El 20 de noviembre, para recordar la gesta revolucionaria, o los del día 16 se dejaron

de hacer o se convirtieron en desfiles deportivos, sólo faltó que se presentaran, yo creo que

algunos casos sí lo hicieron, carros alegóricos como si fuese carnaval.

Yo creo que hasta hubo un desfile o dos de una marca de refresco. ¿Cómo se le llama

el refresco? La botella, aguas.

¿Cuál es el nombre?

Eso, eso. Pero yo digo refresco, ¿pero cómo? ¿Agua qué?

Mineralizados.

¿Agua en botellas?

Sí.

Un maestro me decía que eran aguas puercas, pero digo que eso es otra cosa. Lo que no

tengo duda es que lo mejor son las aguas de fruta de temporada, una jarra de naranja,

una jarra de papaya, la piña, es saludable. Y hay una cosa que también es muy importante,

Bueno, regresando a tu planteamiento, pues eso es lo que está sucediendo.

Decía que yo propongo que elijan a los jueces, a los magistrados, a los ministros, que los

elige el pueblo, porque la gente tiene un instinto certero, el pueblo es inteligente

y desde luego que se equivoca menos que los oligarcas, porque esos no se equivocan, porque

esos lo que quieren es tener un Poder Judicial a su servicio y tiene que haber un Poder Judicial

que le da el servicio del pueblo.

Entonces, sí ayuda que el pueblo elija y recordar que ya se llevó a cabo eso en la

época de la República Restaurada, en la Constitución del 57 quedaba establecido,

fue establecido, era vigente el que se eligiera a jueces, a los ministros de la Corte, magistrados,

de manera indirecta, pero eran electos y eso desapareció.

Entonces, eso ayuda.

Y lo otro que es importantísimo es seguir avanzando en una auténtica, verdadera reforma

educativa, reorientar los planes de estudio para que la formación en lo educativo sea

científica, pero humanista, porque ahora es lamentable lo que sucede.

Se apoderaron de las universidades públicas, no de todas, pero bueno, y se convirtieron

en escuelas formadoras de profesionales sin dimensión social, muy individualizados, que

no voltean a ver el dolor de los demás.

Eso llevó tiempo, porque hablamos de la política neoliberal de 36 años y del fracaso del neoliberalismo

o neoporfirismo, fracaso para el pueblo, no para las minorías que quisieran seguir

saqueando a México y explotando, oprimiendo al pueblo.

Pero se piensa que el daño lo hicieron nada más en lo económico o en lo social, que

también dañaron.

No, en todo, en lo educativo. ¿No vieron lo que declara Aguilar Camín con toda sinceridad?

¿No lo tienes por ahí?

Bueno, un fragmento en donde dice que están ellos a favor de una candidata todos los que

supuestamente son de la comunidad cultural, porque ellos se apropian y se consideran miembros

cultural de México, cosa que afortunadamente no es cierta. Ellos pertenecen a un grupo,

sí, era el grupo dominante, eran los más influyentes. Aguilar Camín y Krause y Castañeda,

desde Salinas, desde Salinas, dominaron.

Y con una serie de canongías recibían muchísimo presupuesto.

Está ayudando al pueblo, pero sí quedándose con parte del presupuesto que es del pueblo

y viviendo ellos colmados de atenciones, de privilegios, con mucha influencia.

Y ahora con gran nostalgia de aquellos tiempos, porque primero empieza uno a hacerle el cuento

de que está en riesgo la democracia, hay una concentración de poder, hay una dictadura

o dicta blanda, no hay libertades, se persigue, se impide la libertad de expresión.

Todo lo contrario, todo lo que antes no se hacía porque se respeta la libertad, hay

democracia real, no es simulación.

La libertad de prensa. Nunca habían insultado tanto al presidente, siempre lo he dicho,

nunca los medios habían estado tan agresivos en contra del presidente como ahora, desde

de los tiempos del presidente Madero, que le hicieron una campaña atroz y lo mismo

periodistas entonces y los intelectuales de entonces.

Pero bueno, empiezan con eso, ¿no? Está en riesgo la democracia, cuidado con el totalitarismo,

cuidado con el messianismo, el caciquismo.

No creen, sí lo saben, pero no les conviene internalizar y expresar, que yo termino en

cuatro meses y me jubilo, porque entre otras cosas he aprendido que no hay que tenerle

mucho apego ni al dinero ni al poder, pero como pensamos distintos, ellos no están,

no les cabe eso, la cabeza.

Entonces, si me empiezan a hablar de todo eso, bueno, hasta de mis vínculos con la

delincuencia organizada, pero no sólo los de aquí, hasta el New York Times vinculado

con la DEA, parte de lo que tú estás planteando de cómo hay estrategias para socavar a gobiernos

que representan a los pueblos y que no están al servicio de las oligarquías, que es la

esencia de todo.

El presidente es un florero, vestida nada más de adorno, un pelele, un títere. Entonces,

como esto he echado a andar por grupos conservadores con el apoyo de los medios de manipulación,

que son propiedad de ellos o pertenecen o están al servicio de la oligarquía como

los intelectuales.

Entonces, empiezan con todo ese discurso. Ah, no, yo así me da hasta ternura de la

gente de buena fe que con este bombardeo de mentiras, con toda la manipulación, como

los que vinieron a manifestarse hace poco y siempre, nos va a quitar nuestras casas,

quiere reformar el artículo 138.

Oiga, pero la Constitución nada más tiene 136 artículos. No, no, no, no, pero ya lo

dijeron y son comunistas.

La… escuché a una persona diciendo que una candidata del movimiento nuestro, sus

padres eran agentes de un gobierno extranjero, no de Estados Unidos, sino de Rusia, pero

vencidos por toda la manipulación.

Cuando yo era jefe de gobierno y parecía de esas campañas, vivía yo en… se llama

Gilberto Frías, revolucionario, gran historiador, en un departamento. Y una vez llegó un amigo

a visitarnos y aquí viene.

No, pues es que aquí vive.

No, no vive aquí, él vive en la Toscana, seguramente debe tener el puerto arriba y

ahí sale en el helicóptero a la Toscana.

Yo durante algún tiempo pensé que la Toscana era de Italia, era por Florencia, la tierra

de Miguel Ángel y de Maquiavelo, pero no, no era un… es una de las colonias más lujosas

de Santa Fe.

Pero ¿cómo le quitas de la cabeza eso? Me platicaba, yo no sé si se los comenté, una

amiga que su vecina iba a la iglesia, una católica, y ahí le decían de que si tenían

dos niños, si ganábamos nosotros, le iban a dejar uno, o si tenían tres o cuatro, vamos,

iban a tener uno, y que esos niños los tenían que entregar a donde no tuvieran niños.

Y entonces, que va la señora, dice, es que a ti te conozco y te tengo confianza, te podría

ayudar a ti, mis niños, porque tú me los vas a cuidar.

Pero estoy hablando de una gente de clase popular, estoy hablando de una gente de clase

media, eso en el 2006 cuando la guerra sucedió. Entonces, todo eso, comunistas, populistas,

que van a expropiar tu casa, no ven que hasta blinken, ya está hablando, ya está diciendo

que vamos a expropiar Calica.

Una de las cosas lamentables de los periodos de decadencia es el nivel de deshonestidad

al que se llega, no sólo deshonestidad en lo económico, sino deshonestidad intelectual,

política. Esto es parte de la decadencia.

Entonces, ya ahora, pues en la desesperación, ya todo eso, como no les funciona, ya lo hacen

a un lado, ya dice Aguilar Camín, es que antes nos apapachaban en el gobierno y ahora

ya no nos apapachan.

Por eso estamos ahora apoyando una candidatura, porque queremos que nos apapachen, sí, aquí

apapachamos a todos, pero primero apapachamos a los que más lo necesitan. ¿Qué quieren

los que se acostumbraron a vivir con excesos?

Que se dan vidas de opulencia

y los campesinos y los obreros y los maestros y la mayoría de la gente, bueno, y ustedes.

Sí les apapachamos nosotros, pero este quiere más apapacho.

¿Qué dice?

Veanlo, escúchenlo. Este era con Salinas, ahí empezó, siendo guru de los majis, importante,

y se formaron desde entonces, y tenían influencias, pero en el CONACIT, en todas las universidades

públicas, desde luego en la Secretaría de Educación Pública, en la Secretaría de

Desarrollo Social, en todas las secretarías, eran completamente influyentes y mantenían

Los aparatos burocráticos contrataban a técnicos y a profesionales y ellos tenían control del

del CIDE, del Colegio de México, de la UNAM, de todas las universidades prácticamente del

y le costaban muchísimo al pueblo, o sea, apapacharlos costaba mucho.

Ah, los medios, todos ellos son comentaristas de radio, de televisión.

Si ustedes revisan quiénes son los comentaristas en Televisa,

todos son de este corte de Aguilar, todos.

Yo no sabía que, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no.

Impresentables, hay uno que no puedo yo mencionar aquí, porque se amparó,

pero era así de cercano a Salinas.

¿El maestro de Anabel?

Sí, sí, sí, de los formadores de Anabel, la reina de la ficción, al servicio de nuestros

tractores. Increíble cómo inventó la señora, de que había yo estado en un hotel en Gómez

Palacio con el señor Villarreal y me había entregado una maleta de dinero en el 2006

o en el 2012 por la campaña.

Y luego que en Sinaloa igual, creo que a medianoche. ¿Y dónde están las pruebas?

Ni una sola prueba.

Con todo mi respeto, una mentirosa, pero en potencia, porque tengo que cuidar mis palabras.

Pero ¿cómo se le llama a los que no les importa mentir?

No, pero ellos se dan cuenta.

No, pero sí es mi tómano.

Sí, el que miente.

¿Mande?

Dándose o no dándose cuenta.

Dándose o no dándose cuenta, o sea, porque a mí me gustaría, imagínense, la señora,

¿cómo quedaría si presentara una prueba?

Una.

Me destruye políticamente.

Me tengo que ir por anticipado, porque yo soy un hombre de principios y lo que estimo

más importante en mi vida es mi honestidad.

Por eso yo he sido opositor y he denunciado muy fuerte con pruebas y siempre cuido.

Y eso se los aconsejo a ustedes, porque aunque se actúe de buena fe, no en este caso, que

es por consigna, calumnia porque algo queda.

No, no, no, no en este caso.

A veces es un periodismo y de repente le llegan pruebas que son falsas y no se verifica.

Y si son, porque hay muchas mujeres, hombres que hacen periodismo profesional, pues imagínense,

si les comprueban que es falso.

Si son gentes honestas, se sienten muy mal.

Había en Cuba antes de la Revolución varios dirigentes que luchaban por la democracia,

por la justicia y por la independencia de Cuba.

Y había un dirigente Chivá que su tema principal era la denuncia contra la corrupción que

existía en Cuba, como en México.

Le llamaban la botella.

En un libro de Francisco Bullnes habla de eso, de la corrupción en Cuba.

Y era a la vez periodista y tenía un programa de radio.

Y todas las mañanas denuncia con pruebas, fuerte, y era toda una personada por su valor,

porque sostenía que el principal problema era la corrupción.

Y creo que le entregaron documentos… a ver si está Chivá, nada más para… a ver si

es él, creo.

Y hice una acusación de que un ministro de esa semidictadura o de esa dictadura encubierta

con democracia que había en ese entonces en Cuba, se había comprado unas fincas o

unos ranchos, unas haciendas en Guatemala y resulta que no era cierto, que a lo mejor

era deshonesto, pero que lo que había denunciado en el programa de radio con pruebas era falso.

¿Saben qué hizo?

Se quitó la vida.

Y a lo mejor le demostraron que era falso.

Ustedes tengan mucho cuidado, porque ustedes no están en la lógica de vivir para mentir.

El que ya tomó ese camino, ya a ese se le resbala todo, o sea, ya se volvió cretino,

pero en el periodismo sí, sobre todo cuando se trata de un periodismo de denuncia, hay

que tener cuidado con lo que les presentan de prueba.

Pero acá, regresando a Aguilar, a ver si a propósito era Chiva, búsquen de expresidente

de Cuba o dirigente político cubano.

Sí, le hablaba yo de el suicidio.

Pero miren con qué tranquilidad.

Aguilar dice que el problema es porque no se les apapacha.

Ponlo.

Tengo muchos mexicanos la oportunidad de devolverle a la comunidad cultural la atención, el cuidado,

no solo con la comunidad cultural, sino quizá mucho más gravemente con los beneficiarios

de los programas sociales que es, te doy para que votes por mí, y si no votas por mí,

te lo voy a quitar o te lo van a quitar.

Esa impudor, ese descaro, esa extorsión no existía en el mundo de los programas sociales

en México, ni existía en el mundo de la cultura, en sus relaciones con el gobierno

y con el Estado.

Ese es el fondo del asunto.

¿Qué pasaba?

Profundizando un poco sobre esto.

Pues sí podían financiar la ley de Herodes, que no sé si la financió el gobierno, o

cualquier película crítica, o desenlatar, Rojo Amanecer.

Sí, sí, sí, sí, sí, sí.

Pero ¿cuándo la revista de Aguilar hizo un cuestionamiento a Salinas o a Sedillo?

Además, ¿cómo comparar el que nos permitieron ver Rojo Amanecer cuando apabullaba a Televisa?

Cuando Emilio Escárraga en Paz de Cáncer decía que era soldado del presidente.

Pero ahora ni siquiera eso.

No hay ningún equilibrio.

Nada, nada, nada.

Si no fuese por las benditas redes sociales, por muchos de ustedes y millones de mexicanos,

ya no estuviera destruido políticamente.

Pero es nada más para contestar.

Claro, podían traer a Vargas Llosa y les podían decir aquí a Vargas Llosa que él

priera la dictadura perfecta.

Claro, se tenía que ir en la madrugada porque les gustaba, pero podían traerlo.

Aquí no se le niega a nadie, vienen.

Aquí ya vino, tengo entendido que ya vino mi ley.

Aquí, pero no…

Sí, y vinieron todos los de el bloque de derecha del mundo, creo que estuvo a Bascal también,

¿no?

Y no hubo ningún problema, pueden venir sin ningún problema.

Los invitaron de un partido.

Sí, bueno, el Senado a Bascal lo invito el PAN.

Sí, entonces aquí no tenemos ningún problema, pero a mí me gusta esa sinceridad.

Es que nos atendían bien, nos apapachaban, pues ahora no, porque se apapacha a todos,

a todos.

Y decir de Aguilar Camín nada más para la memoria colectiva que él incluso le mandaba cartas a

Salinas de Gortari para decirle que sus finanzas andaban mal y que le dieran más dinero de la

Partida Secreta y todo eso está documentado con los cheques y las cartas, contra línea lo ha

publicado, y también que eso revela la apropiación del dinero del pueblo que hacían esta cupo,

la cúpula que se crea de más monopolio de la intelectualidad.

Nada más para cerrar este tema, presidente, también en contra línea revisamos cómo está actuando la

Suprema Corte de Justicia de la Nación y en general el Poder Judicial de la Federación en torno al

proceso electoral.

Además de estas 74 leyes y reformas que echaron abajo, también hay que decir que hay cinco hechos

que retratan de cuerpo entero el sesgo que tiene este Poder Judicial.

El primero de ellos tiene que ver con esta declaración que hizo el 28 de agosto de 2023

Norma Piña, la presidenta de la Suprema Corte, de que si el legislativo no les asignaba el dinero

que ellos estaban pidiendo, una millonada por supuesto, pues entonces no iba a haber una

transmisión de poder pacífica ni democrática en México en 2024, ese es el primer hecho

importante.

El segundo de ellos es la cena que reveló el diario Milenio, ocurrida el 12 de diciembre

del año pasado, en la cual se reunió con tres magistrados del Tribunal Electoral del Poder

Judicial de la Federación, el día de la Virgen de Guadalupe, además también como paréntesis,

con el presidente del PRI, Alito Moreno, y con esto ocurrió en la casa de otro ministro,

González Alcántara, que arranca ese segundo hecho que evidentemente se enmarca en el proceso

electoral que había arrancado el 7 de septiembre.

Tercer hecho es la liberación de actores importantes en el caso Ayotzinapa, por ejemplo,

el ex procurador Murillo Caram y también los ocho militares, y también la liberación

de presuntos criminales del mundo del crimen organizado, así como de delincuentes de cuello

blanco.

¿Por qué es importante esto?

Justamente porque contribuye a desestabilizar la vida pública, por una parte, con protestas

sociales y por otra, con todo el tema de la criminalidad, de la violencia extrema que

se ejerce contra el pueblo de México.

Y nada más por citar un ejemplo, el hermano del líder del Cártel Jalisco Nueva Generación

pues fue recientemente liberado por el Poder Judicial de la Federación.

Ese es el tercer hecho.

El expediente que abrió la Suprema Corte de Justicia de la Nación, directamente el

Consejo de la Judicatura, en contra del exministro presidente Arturo Saldí Barlelo de la Rea,

quien forma parte del equipo de Claudia Schoenbaum, y que evidentemente tiene fines políticos.

Y el último hecho, pues que se consintiera que magistrados del Tribunal Electoral del

Poder Judicial de la Federación se reunieran con Xochitl Galvez a 18 días de la jornada

electoral justamente para que se impulse esta idea de que hay una elección de Estado, de

que no hay piso parejo, etcétera, nada más para cerrar este tema.

Y en mi segunda pregunta, presidente, han alertado científicos y también el propio

sistema meteorológico nacional que se viene una nueva ola de calor.

En este sentido preguntarle, porque sabemos que desde hace mucho tiempo el cambio climático

es parte de la Agenda Nacional de Riesgos.

Si se ha ya abordado en este gabinete por un tema de seguridad nacional, ¿qué está

pasando con el cambio climático?

¿Cómo lo está rescintiendo nuestro país?

Sobre todo entendiendo que el cambio climático y estos fenómenos naturales tienen un impacto

directo en la vida humana, pero no solamente en los seres humanos, sino también en las

plantas, en los animales, incluso aquellos que consumimos, y también tienen un impacto

directo en la economía nacional.

Por eso se le considera un tema de seguridad nacional preguntar si han avanzado en eso

se han reunido con científicos para determinar una ruta de cómo se va a proteger a los animales.

El caso de los monos aulladores es alarmante de que se están muriendo por deshidratación

o por golpes de calor y es importante prepararnos como nación ante esto que viene, sobre todo

en esta temporada de huracanes.

Gracias, presidente.

Cerca de lo del Poder Judicial, ya se ha hablado mucho, yo te agregaría un caso que es importante

de cómo actúan los jueces.

Hice una investigación la fiscalía acerca del segundo tirador en el asesinato del candidato

Colosio.

Como la fiscalía es autónoma, realmente no tuve yo conocimiento.

Me mandó la familia de Abarca.

¿Aburto?

¿Aburto?

¿Aburto?

Me mandó una carpeta y creo que también a la Comisión de Derechos Humanos, planteando

de que ya había cumplido su término y que debía de ser juzgado con las leyes de Baja

California y no con el Código Federal y que ya podía salir, y que además quería que

se abriera su caso.

Entonces, yo envié esto a la Comisión de Derechos Humanos, que ya también tenían

la carpeta, y ellos le dieron continuidad y lo plantearon a la fiscalía general de

la República.

La fiscalía empieza a investigar y se encuentra, ya lo dijimos, pero hay silencio, de que ahí

me entero yo de que García Luna había entrado al CICEN con Salinas en 1989, jovencito,

entra al CICEN.

El CICEN para todos es el centro de espionaje que tenía el gobierno.

Y durante ese tiempo con Salinas, ese aparato de espionaje se metió en muchas cosas oscuras,

o tuvo que ver con muchas cosas.

Acuérdense todo lo que pasó en ese CICEN.

Esto es para los jóvenes porque de repente a lo mejor no esperemos que sea Krause ni

Aguilar Camín, ni Castañeda, ni Reyes Eroles, pero sí pueden haber otros escritores que

se metan a estas historias.

Y además si son buenos escritores, buenos literatos, son temas para historias noveladas

que dan, si es bueno el escritor, como para una novela como la del hombre que amaba a

los perros de Leonardo Padura.

Así, o sea, son temas, pero claro, tienen que ser escritores buenos y además que no

vinculación con el poder económico ni con el poder político, escritores libres.

Entonces, no se sabía que García Lona comienza ahí su carrera en 89, creo que Tello era

el del CICEN.

Se llama…

Tello Peón, pero es que era el momento de la transición porque dejó de ser dirección

federal de seguridad, tuvo otro nombre y luego CICEN.

Sí, Tello Peón.

Cuando pasa todo el sexenio, ahí se forma García Lona, está hablando de 1989 y en

1994 lamentablemente asesinan a Colosio y en investigación que hace la fiscalía se

dan a conocer testimonios de que el segundo tirador fue rescatado por García Lona, que

enviaron a García Lona a Tijuana a rescatar al segundo tirador.

Entonces, todo esto nuevo, porque repito, yo no sabía.

Jorge Carrillo lea el del CICEN para entregarle después a Peón.

Entonces, la fiscalía, porque con todos los elementos, le pide al juez orden de aprehensión

en contra del segundo tirador.

Ah, se tiene que saber que el segundo tirador era un integrante en ese entonces del CICEN,

al que fue a rescatar García Luna, que ya para entonces ya había ascendido y ya era

como jefe de operaciones en el CICEN.

¿Qué hace el juez?

Niega la orden de aprehensión, pero no sólo niega la orden de aprehensión.

Está ahí el Ministerio Público, esto es reciente, y dice no vamos a ordenar la orden

o no vamos a emitir la orden de aprehensión, porque esto es el presidente.

Tengo el documento de lo que dijo, porque lo usó la fiscalía como elemento.

¿Qué tengo yo que ver en eso?

¿Quién le dio la instrucción?

El caso es que negaron el orden de aprehensión y ahí está el asunto.

¿Quién está otorgando impunidad el Poder Judicial?

Pero no hay un razonamiento jurídico.

Lo que dice el juez es que este es un asunto del presidente, mintiendo, calumniando, y

así pues todo.

Entonces sí hace falta una reforma al Poder Judicial.

Y sobre todo, independientemente de la cuestión política o económica, de que allá arriba

también resuelven casos de miles de millones de pesos, abogados que son de los más ricos

del mundo, con despachos afamados, no porque sean realmente buenos abogados, sino por las

influencias, porque hay ministros que están al servicio de corporaciones económicas,

son empleados.

Nada más que no me voy a poner aquí a decir quiénes son, pero ellos sí saben a qué

me estoy refiriendo, porque si me denunciaran así pues te lo voy a probar, porque yo cuando

hablo es porque tengo pruebas, como se dice coloquialmente.

Cuando digo que la burra es parda es porque llevo o tengo los pelos en la mano. Entonces,

sí se requiere un cambio.

Y decía, ¿para qué?, para que sea Suprema Corte de Justicia, para que se haga justicia,

para que les importe el pueblo.

Ese es mi punto de vista.

Y lo otro, sí estamos tomando en cuenta esta situación que se está presentando de mucho

calor, mucho, mucho calor, y los pronósticos es de que van a presentarse muchas lluvias,

huracanes.

Entonces, sí estamos atendiendo a esto.

Lo mejor que se ha hecho en mi gobierno o en el gobierno que represento, lo mejor que

hemos hecho, millones, es todo el programa de reforestación que nunca se había hecho

en México. No hay en el mundo un programa de reforestación como el Sembrando Vida,

son mil millones de árboles, son, imaginen, 450 mil sembradores desde hace más de cinco

años, que reciben un jornal para sembrar sus parcelas, ejidos, pequeñas propiedades

de árboles, maderables y frutales, alrededor de un millón doscientas mil hectáreas.

Entonces, eso ha ayudado y va a seguir ayudando, mucho.

Y también pasando las elecciones vamos a hablar más de eso, porque ahora todo lo

distorsiona, todo, todo lo distorsiona.

Hablé de que estábamos cumpliendo con un acuerdo que teníamos con Belice y hicieron

un escándalo, un acuerdo que tenemos con Belice para ayudarlos y que no le falte energía

eléctrica. Estamos hablando de un pueblo hermano, vecino, que lo necesita y la cantidad

que se tiene convenido entregarles es verdaderamente mínima, pero ahí ven a los que se quejan

de apapacho, de falta de apapacho, haciendo un escándalo.

Nosotros tenemos que ayudar si podemos, ¿por qué no ayudamos a otros seres humanos si

nosotros pertenecemos al partido de la fraternidad universal?

Además de que existieran los límites, todo eso era de la gran nación maya, Belice, Guatemala

y Honduras, Chiapas, todo.

Vamos, nada más para recordar, el 14 de septiembre se cumplen 200 años de la incorporación

de Chiapas a México. Le llaman anexión, no me gusta el término, pero Chiapas pertenecía

a un gobierno de Guatemala, de capitania de Guatemala.

Y saben cómo decidieron formar parte de México? Con una elección, hubo una consulta.

Todo esto es para los que le tienen miedo al pueblo y quisieran la democracia, pero

nada más la representativa, no la participativa, y sólo para elegir a los candidatos a las

autoridades.

Pero por eso vamos a hablar después del día 2.

¿El compañero que quedó pendiente?

¿Fuiste tú?

¿No van a emitir medidas contra Ecuador tras el asalto a la Embajada en México, presidente?

¿Qué opinas?

Son medidas cautelares, todavía no termina el juicio.

¿La cautela es que no invada la Embajada?

Sí, lo que se pedía en las medidas cautelares era que se protegiera la Embajada.

¿Concluía a la embajada el favor de la elección en México?

Yo pienso que sí, nada más que va a llevar tiempo.

Y es importante el que quede el presidente para que nunca más se vuelva a violar el

derecho internacional y se invada una embajada que es violar la soberanía de un país.

Y vamos a continuar con esa postura.

¿Se sienta no más que había disposición de abrir el diálogo con México?

¿Esto sería posible?

Nosotros no, estamos buscando el diálogo con quien no respetó la soberanía de nuestro

país.

Esto ya está en la Corte Internacional y allá se va a resolver.

¿Todo a través de la Corte?

Todo a través de la Corte.

Además, por iniciativa de otros gobiernos y dirigentes se les ha planteado que le den

la libertad al ex vicepresidente que se le había concedido asilo, se le tiene concedido

asilo en México y no les ha importado.

Dijo que esta posibilidad no estaba para ellos contemplada.

Pues tampoco está contemplado para nosotros mantener relaciones si no ofrecen una disculpa

pública, primero.

Segundo, que respeten el derecho de asilo.

Tercero, que se comprometan a la no repetición.

Y cuarto, que es lo que estamos planteando en la Corte, que cualquier gobierno que actúe

como lo hicieron en Ecuador se le expulse de Naciones Unidas.

Así declaro.

¿No hay estas medidas cautelares para resguardar las instalaciones de la embajada en Quito?

¿Usted confía en que no se va a bañar?

Pues no tenemos mucha confianza, pero yo creo que el mismo pueblo hermano de Ecuador va

a ayudar a cuidar los bienes de México en ese país.

No le tenemos confianza al gobierno, pero sí al pueblo ecuatoriano, porque somos pueblos

hermanos. Esto no es un asunto de diferencias con el pueblo de Ecuador, es un asunto con

un gobierno autoritario, desconocedor del derecho internacional y respetuoso que violó

nuestra soberanía, agredieron a nuestros representantes diplomáticos.

Y ya no es, repito, el tiempo de antes en que se permitía que se humillara a México

o a su gobierno. Ayer fuimos muy claro con lo del señor Blinken, con lo de Vulcan, que

que los senadores de Estados Unidos dicen que vamos a expropiar, lo cual es mentira,

además con mucha deshonestidad, porque se está llevando a cabo, o se estaba llevando

a cabo una negociación de casi dos años. Llegamos a ofrecerles, comprarles.

Vamos a ir a una reserva de dos, tres mil millones de pesos para que el área impactada

se aprovechara en algún programa ecológico, turístico y que el resto, que es la superficie

mayor de selva, casi dos mil hectáreas, pasaran a formar parte de una reserva natural

protegida. Pues, ¿qué hacen los que supuestamente defienden el ambiente y tienen el discurso

del cuidado para evitar el cambio climático?

Dicen, no, vamos a seguir explotando la grava y la arena del paraíso mexicano para usar

la grava y la arena del paraíso mexicano en la construcción de las calles y de las

carreteras de las ciudades de Estados Unidos, destruyendo nuestro territorio.

Pero ¿quién les permitió eso? Salinas, Sedillo. ¿Por qué no pones de nuevo el

video?

Nada más observen cómo un día antes de que terminara el gobierno de Sedillo se les

estaba el permiso. ¿Cuándo estaba la señora Carabias?, que son de los apoyadores del

bloque conservador, de los que siempre han estado en contra de nosotros, porque los apapachaba

mucho. Entonces, no es a cualquier costo, a México se le respeta.

Nosotros queremos tener muy buenas relaciones con todos los pueblos, todos los gobiernos

del mundo, pero no somos colonia de ningún gobierno extranjero.

Les voy a contar algo. En el discurso del 5 de mayo, en conmemoración de la batalla

de Puebla, pues a veces improviso, hago mis discursos porque no estoy acostumbrado a leer

o a decir algo que yo no escriba. Por eso tengo que aplicarme un poquito más porque

hago todos mis discursos y trato de no repetirme y decir cosas importantes sobre todo que nos

ayuden a entender esta nueva realidad que estamos viviendo.

Entonces, me salgo del discurso y digo lo que ya he planteado en otras ocasiones, que

tiene que mantener la relación con Estados Unidos en lo económico, que nos necesitamos

mutuamente, que es necesaria la integración. Además, que ya son 40 millones los mexicanos

que viven y trabajan honradamente en Estados Unidos y que somos vecinos y que creemos una

política de buena vecindad, sólo que se debe de comprender que no somos colonia de

ningún país extranjero, que México es un país libre e independiente, soberano.

Y le agregué, no somos colonia ni queremos ser colonia ni de China ni de Rusia ni de Francia

porque era el 5 de mayo, ni de Estados Unidos. Entonces, pasa el tiempo, pero eso fue una

improvisación y lo digo de manera muy respetuosa. Además, esto ayuda mucho.

Me manda una carta o un recado al embajador de China, haciendo referencia al discurso

que como había yo hablado de que no íbamos a ser colonia de ningún país extranjero,

que México ha sido de los países más invadidos en el mundo y nuestra soberanía ha costado

muchas fatigas y vidas de nuestros antepasados. Entonces, no es cualquier cosa.

La independencia de México se conquistó, se fraguó con la participación heroica de

nuestro pueblo. Por eso lo de los niños héroes y de muchos actos de heroísmo, la batalla

de Puebla, la defensa del Puerto de Veracruz. Entonces, me mandó una carta diciendo de

que ellos nunca habían actuado como colonizadores, que los colonizadores eran otros.

Entonces, les tuve que poner una carta extensa. Yo nada más le puse que celebraban, que mantuvieran

esa postura de no buscar ser colonizadores.

Y que ojalá eso se mantuviese con el tiempo, porque la historia todavía no termina. Ojalá

y logremos vivir en un mundo sin hegemonías.

Pero es aceptar eso muy bien, con todo respeto a todos los pueblos, nada más que nos costó

mucho, imagínense, 300 años de dominación colonial, luego varios intentos de reconquista

de España. Apenas se va logrando la independencia y vienen los franceses con la llamada guerra

a los pasteles, 1838, porque usan como pretexto que teníamos una deuda con ellos y ahí incluyen

que 10 mil pesos o 100 mil pesos que reclamaba un pastelero francés de Tacubaya que había

perdido en un zafarrancho en su negocio. Y por eso a esa intervención usted le conoció

a esa guerra.

600 mil pesos.

La guerra a los pasteles, pero la verdad era que Francia quería convertirnos de nuevo

en colonias, aprovechando de que ya se había ido a España.

Luego viene el gran zarpaso, la primera invasión estadounidense, que nos quitan más de la

mitad del territorio. Para los jóvenes, California era de México, Arizona era de México, Nuevo

México era de México, Texas que ya se había anexado también era de México, nueve estados

de la Unión Americana.

Pero luego vuelven los franceses, por eso la batalla de Puebla de 1862 y se están como

cinco años, 30 mil soldados franceses y el pueblo resistiendo.

Pero para bendición de México se tenía a un presidente patriota, el presidente Juárez,

que no se rindió, no claudicó, fue perseverante hasta que se restauró la República.

Pero todavía en 1914 vuelven los estadounidenses a invadirnos en Veracruz, están como siete,

en plena Revolución México.

Y luego viene algo que ya hemos visto aquí, cambian de estrategia en Estados Unidos, un

jefe del departamento de estados le recomienda al presidente Wilson, dice, es sencillo, ya

no vamos a volver a leer la carta, pero es buenísima, dice, no necesitamos invadir México

para dominarlo ni disparar un tiro, vamos a que vengan a estudiar a nuestras universidades

mexicanos ambiciosos y ellos con el tiempo se van a apoderar de la Presidencia de México

y van a hacer todo lo que nosotros les pidamos y lo van a hacer mejor.

Pues se cumplió la profecía.

Nada más que este pueblo que es indomable y que es muy inteligente, dijo, basta, no

debemos eso. Y empezó una transformación nueva, que es la que se está iniciando, se

están sentando las bases y por eso a veces da dolor de cabeza, pero no es en vano, porque

es un cambio, una transformación que hacía falta. Iba a terminar muy mal si no se hubiese

dado este cambio, hubiese sufrido mucho el pueblo y nos hubiesen absorbido por completo

el extranjero.

Y ahora tenemos nuestra economía fuerte, nuestro pueblo cada vez tiene más posibilidades

bienestar, de estar bien, porque eso es bienestar, de estar bien y somos independientes. Pero

miren esto, que se permitía en la época de los neoliberales corruptos y no se denunciaba.

Ustedes creen, ya no hablemos de los pseudoambientalistas de México, los que se oponían al aeropuerto,

a la refinería, al Tren Maya, al Tren Falla, como dice Ricardo Salinas, que está enojado,

ya se le va a pasar.

Pero bueno, ustedes creen, ya no hablemos de los ambientalistas de México, hablemos

de los internacionalistas, Greenpeace. ¿Creen ustedes que hicieron algo por esto? Nada, porque

ese es otro asunto que hay que revisar, así como hay que revisar todo lo que tiene que

ver con los medios de información en el mundo, porque el New York Times, el Washington Post,

o el Street Journal, o el Financial Times, y ya ni hablemos de las cadenas de radio y

de televisión, que no informan, que manipulan, que están al servicio de las grandes corporaciones.

Así se tiene que hacer una revisión de todos esos organismos internacionales que tienen

que ver con la ONU, los que supuestamente defienden derechos humanos, los que supuestamente defienden

medio ambiente. Hay organismos para todo a nivel internacional y muchos viven, pero muy bien de eso.

Claro, por eso existen las llamadas organizaciones no gubernamentales y los gobiernos muy influyentes

destinan presupuesto, porque así coptan a grupos supuestamente independientes de la llamada

sociedad civil.

Bueno, aquí hemos hablado ya de cómo el gobierno de Estados Unidos está financiando a la institución

de Claudio Equis González y de la señora Casar, que se llama México a favor de la

corrupción, y no dicen nada, porque los están financiando, ellos lo saben, ni modo que no

lo sepan, para que nos estén atacando a nosotros desde Estados Unidos, porque si no fuese como

lo estoy diciendo ya no les estarían dando ese apoyo, que además es una actitud injerencista

de parte del gobierno de Estados Unidos, porque ¿por qué ellos van a estar financiando a

oposición a un gobierno legal, legítimo?

Es como si nosotros nos metiéramos a financiar en Estados Unidos a una asociación para que

esté denunciando la corrupción en Estados Unidos, el militarismo en Estados Unidos,

los graves problemas que ellos sienten, pero nosotros somos respetuosos.

Pero el señor Blinken te metió en esto, es decir, esta es una empresa de Estados Unidos

y la quieren expropiar y así pues van a ahuyentar la inversión.

Yo les pregunto a los mexicanos, ¿ustedes quisieran que fuese como antes de que les

concesionaron más de la mitad del territorio nacional a las empresas mineras, sobre todo

canadienses para destruir nuestro territorio?

Porque un dato, que estos no lo van a escuchar en Televisa o lo van a ver en Televisa ni

en las mesas de análisis, desde que estamos no hemos dado un permiso para explotar minería

en el cielo abierto.

¿Saben qué hicieron las empresas mineras canadienses en la época de Fox?

Acabaron con el cerro de San Pedro.

Vean ustedes, a ver, ¿por qué no ponen antes de esto el escudo de San Luis Potosí?

En el escudo de San Luis Potosí aparece el cerro de San Pedro, pues llegó una minera

canadiense y en alianza con los gobiernos corruptos para sacar el oro.

Acabaron con el cerro.

¿Y cómo lo hacemos ahora con el escudo si ya no está el cerro?

Y es una historia, otra novela.

Porque aquí asesinaron al presidente Bonifá.

Entonces, ¡ah, eso es lo que quieren que regrese!

Y se enojan porque la gente ya no quiere, ya no quiere eso, ni lo que vamos a ver ahora,

a lo mejor ayer no se vio bien y se quedaron cortos, lo tienen que arreglar bien porque

está peor que esto lo que hicieron.

¿Ustedes tomaron, no?

Lo que pasa es que son muy buenos y cuando declaró Blinken, le dije a Jesús, prepara

un video porque lo vamos a requerir y en horas estaba el video.

Bueno, no lo hicieron ustedes, ustedes se contrataron a una empresa de Nueva York, ¿no?

Sí, para premio Pulitzer.

Para que viniera a hacerlo.

A ver, por...

¿Qué es eso?

¿Qué es eso?

¿Qué es eso?

¿Qué es eso?

¿Qué es eso?

¿Qué es eso?

¿Qué es eso?

¿Qué es eso?

¿Qué es eso?

¿Qué es eso?

¿Qué es eso?

¿Qué es eso?

¿Qué es eso?

¿Qué es eso?

Bueno.

[?OUGHT?]

Ok.

¿Y intenselyOut?

Ok, ok.

Yo tiene una pregunta, porque cuéntate de nombre tu mortality, Giving any prominent

sandwiches en keywords, Bella 앉, la것.,ems eyeos que main ad Fitz, who are made with

en 1986 a calizas industriales del Carmen Calica fundada por grupo ICA, empresa mexicana que vendió

en 2001 la totalidad de sus acciones a Vulcan que se quedó como dueña absoluta del negocio operando

bajo la figura de una filial con un nuevo nombre, Sactoon. De las más de 2.400 hectáreas en manos

de Sactoon hoy no se tienen cifras exactas de cuánto material Petre extrajo durante 35 años

de sobreexplotación. Tampoco se ha podido determinar el daño provocado a los distintos

ecosistemas interconectados que conviven en el Caribe mexicano. Según la investigadora Cecilia

Elizondo, se trata de una cadena sistemática de impactos, pues la remoción del material no solo

afectó a los ríos subterráneos que tienen conexión con áreas del mar, sino a su vez dañó a los

manglares que sirven de refugio y como zona de desobe de especies importantes. Esta controversia

tiene origen en 1986 cuando la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, la Secretaría de

Desarrollo Urbano y Ecología y el gobierno de Quintana Roo otorgaron a Calica la primera

autorización para la explotación de roca caliza por debajo del manto freático en un

predio de 1.200 hectáreas denominado La Rosita. El proyecto fue autorizado sin determinar un plazo

de vigencia ni volumen de explotación específico. Fue como un cheque en blanco para extraer material

de nuestro país. Para expandir las operaciones de su proyecto, Calica obtuvo de parte del gobierno

de Quintana Roo en 1996 un nuevo permiso para explotar piedra caliza por encima del manto

freático en otros dos predios, el Corchalito y la Adelita, que suman 1.251 hectáreas de superficie.

El 30 de noviembre del 2000, un día antes de culminar la administración de Ernesto Cedillo,

el Instituto Nacional de Ecología dependiente de la Semarnap de Julia Carabias autorizó por

20 años la explotación de roca caliza por debajo del manto freático en los mismos predios. Tras

varias visitas de inspección realizadas por la Profepa en 2017 y 2018, se determinó que la

empresa Calica realizó un aprovechamiento de roca caliza mayor al autorizado en superficie y

temporalidad, por lo que se le impuso una clausura y sanciones administrativas.

La transnacional presentó un juicio de amparo contra la clausura de su área de extracción y

de la intención de habilitar una administración portuaria en sus terrenos. El 3 de enero de 2019,

la estadounidense Legacy Vulcan registró su demanda de arbitraje ante el Centro Internacional

de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, acusando a México de causarle pérdidas

sustanciales e impedir la operación normal de sus inversiones, además de provocar varias

controversias en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Vulcan acusa al

gobierno de México, al de Quintana Roo y al de Playa del Carmen de afectar sus inversiones al

cambiar el uso de suelos de los predios que tiene en propiedad, lo cual impide continuar con la

extracción de material petrio. Por todo ello, la compañía estadounidense reclama una compensación

de más de 1.500 millones de dólares. Aunque el actual gobierno ha intentado negociar con Vulcan,

sugiriendo cambiar su giro para establecer un complejo turístico y la operación de una

terminal portuaria, la empresa continuó extrayendo material petrio, mostrando una indiferencia total

tanto a la autoridad como al daño ambiental que sigue provocando en la zona. La explotación de

material petrio ha provocado la pérdida definitiva e irrecuperable del subsuelo, alteración de la

presión del acuífero, amenaza la calidad y pureza del agua subterránea y representa riesgos de

hundimientos y fracturas del subsuelo. Por esta razón, la Profepa acudió nuevamente a principios

de mayo de 2022 a verificar las actividades que realizaba la empresa y el 5 de mayo colocó de

manera preventiva sellos de clausura en materia de impacto ambiental y cambio de uso de suelo en

terrenos forestales. No más abusos a cargo de compañías que sin pudor devastan ecosistemas y

esconden la mano argumentando sustentabilidad para una región y una comunidad que en nada o casi nada

se ha beneficiado de la extracción de piedra caliza, pero que sin duda va a resentir los daños

provocados por los abusos de Volca ni Sactún y la inacción de gobiernos que actuaron en franca

complicidad. No más devastación ni saqueos.

¿Cómo no? ¿No tienes la carta y el anexo? Es que ayer quedamos…

¿La tiene Laura?

La tiene Laura y la tiene Alicia. Se presentó una carta detallada, les planteamos, esto que ya

destruyeron, vamos a buscar la forma de conservarlo como un espacio de turismo ecológico y el resto,

porque no es nada más esto, que ya destruyeron. Lo que quieren, nada más que les hace falta agregar

de que quieren su nieve, quieren que las dos mil hectáreas de selva las continúen utilizando como banco de material.

Y nosotros lo que les planteamos es, les compramos todo, se hace un avalúo, ya se hizo el avalúo,

valor comercial y la parte de selva, para que no estén imaginando que también nosotros somos

adoradores del dinero, que el dinero es nuestro Dios.

Esa parte de selva se va a convertir en un parque natural, en una reserva ecológica,

que sería un parque bellísimo, estamos hablando de más de mil hectáreas, hay también, ahorita

voy a explicar, otra área que es terreno nacional y se podría hacer un gran parque natural,

una zona natural protegida, estamos hablando de especies nativas, jaguar y de muchas especies,

venado, aves y hay zonas arqueológicas, hay cenotes, ríos submarinos, imagínense nada más hacer senderos

para que la gente pueda internarse en la selva.

Por eso dijimos, vamos a la negociación, porque vamos a dejar ahí que todo lo demás ya son hoteles,

pero les voy a contar la historia completa, la breve historia.

Eso era un fideicomiso que se creó, creo que en el gobierno de López Portillo, que se llamaba Scherja,

se unieron todos los terrenos que eran tierras nacionales, porque acuérdense ustedes que el auge

turístico de Cancún comienza a principios de los años 70 del siglo pasado,

hace relativamente poco, empezó el proyecto en Cancún.

Entonces, como a los 10, 15 años crearon ese fideicomiso, con miles de hectáreas,

todos los terrenos de las playas, toda la selva,

¿qué pasa con Miguel de la Madrid y con Salinas?

Privatizan el fideicomiso y empiezan a vender los lotes, los terrenos, es otra novela.

Y ahí surge este centro turístico, Iscaret, donde perforan para que la gente pueda disfrutar

de los ríos submarinos. Pero todo eso era público, esto mismo, esto huele a corrupción,

como muchas otras cosas.

Entonces, un buen investigador, que no los hay,

o están escribiendo en la revista Nexo o en Letras Libre,

tendría muchos elementos, un ambientalista auténtico de verdad tendría para hacer un trabajo

excepcional desde el origen de la tierra o de la tenencia de la tierra, porque tampoco

es de tiempo atrás.

Ahora si quieren conocer más, es una historia extraordinaria, porque Quintana Roo, todo

eso era la Siberia tropical. En el porfiriato habían como 12 mil, 15 mil habitantes en

lo que hoy es Quintana Roo. En ese entonces se acababa de separar Quintana Roo de Yucatán,

porque Porfirio Díaz le entregó Quintana Roo a sus amigos.

La isla de Cozumel era de un hermano del maestro Justo Sierra. Todo lo que tiene que ver con

Chetumal o Tompe Blanco era de un hijo de Bernardo Reyes, que se llamaba así, Bernardo

Reyes, hermano del gran escritor Alfonso Reyes.

Y como era una tierra con un clima malsano de epidemias, se fueron a refugiar los que

no querían ser esclavos en Yucatán y mandó Porfirio a exterminarlos.

Y ahí hay ahora un sitio que es bellísimo, siempre ha sido bello, pero ahora es de los

sitios turísticos más exclusivos que se llama Acumal. Es famoso Acumal históricamente

porque allí estuvo Victoriano Huerta y quemó el antiguo pueblo maya de Acumal y por eso

ahí obtuvo el grado de general, porque es muy triste, pero el grado de general de división

se lo otorgó Madero, pero antes, porque a todos esos militares represores los mandaban

a formarse reprimiendo a comunidades indígenas.

Entonces, era una cárcel, allá estuvieron presos todos los dirigentes de las huelgas,

sobre todo de las huelgas de la huelga de Río Blanco.

Estamos haciendo ahora un museo, un memorial, porque los llevaban desde Veracruz en barcos

a un puerto que se llama Vigía Chico y ahí los internaban y los metían al cuartel central

que estaba en lo que ahora se llama Felipe Carrillo Puerto, que era Chan Santa Cruz.

El que entraba ahí no salía, era en la misma época de la cárcel de San Juan de

Bueno, ¿quién iba a pensar que ahora es de las zonas turísticas más importantes del

mundo? Eso que fue la Siberia tropical.

Ya tiene ahora la misma población, si no es que… bueno, flotante mucho más, pero

la misma población que Yucatán.

Entonces, de eso estamos hablando para que los directivos de Vulcan sepan de qué se

trata y también en el Departamento de Estado, y que no vamos nosotros a expropiar nada,

nada más que existe la Procuraduría del Medio Ambiente y no puede permitir que se

utilicen esas tierras, esa selva que se destruyan los ríos subterráneos, los cenotes, las

zonas arqueológicas porque necesitan la grava y la arena para Estados Unidos, para arreglar

las calles o hacer los caminos en Estados Unidos. Eso no se puede.

Y los discursos pues del cambio climático pues pura demagogia.

Vamos adelante.

Jesús Gerardo Cabrera Canales, de Relax 104.5 FM Noticias.

¿Cómo?

O ya no.

Nos da tiempo para todo.

Presidente, hace unos días estuvimos presentes…

Lo prepara la ahorita.

Estuvimos presentes allá en la Sierra Mixteca, en el estado de Puebla. Ahí los habitantes

del municipio de Ashutla se encuentran preocupados, angustiados y tristes, presidente.

¿Por qué?

Comentarles que el río Mixteco se ha secado. También el día 7 de este mes, el mes de

mayo, mi compañero Oscar González hizo el conocimiento de usted de esa misma situación

y usted giró instrucciones para que fuera atendido este tema con el titular de la Comisión

Nacional del Agua, la CONAWA.

Al otro día, después del 7 de mayo, al otro día, el día 8 del mismo mes, el gobernador

del estado de Puebla dio a conocer en su cuenta de X, antes Twitter, que ya corría el agua

en el cauce del río Mixteco.

Son muchas las comunidades, presidente, quienes están sufriendo esa preocupación.

Miles, miles de animales han muerto, peces, venados, hay fotografías, zorrillos, muchos

animales que bajaban a beber agua de ese importante río, un río hermosísimo que por años ha

sido de alguna manera la fuente de abastecimiento para seres humanos, pero sobre todo también

para animales de esas regiones de la Mixteca Poblana.

Ahí, quien levanta la voz es el señor Cecilio Gerardo Ballinas Aguilar.

Él le pide encarecidamente a nombre de todas las poblaciones que se encuentran a las orillas

de este río su valiosa intervención.

No saben realmente por qué se secó el río, nunca había sucedido, dicen ellos.

También comentan que supuestamente fue por la construcción de una obra en la presa

soteaca en el estado de Oaxaca.

Hay quienes dicen que supuestamente están cerradas las compuertas.

En la actualidad el río permanece seco, la gente está preocupada, piden su intervención,

sobre todo porque ese río atraviesa o más bien pasa por los estados de Veracruz, Oaxaca,

Puebla, Guerrero y finalmente Michoacán.

Están pidiendo también este señor, Cecilio Gerardo Ballinas Aguilar, si fuera posible

pudiera tener una entrevista o más bien un acercamiento con el titular de La Conagua

para ver realmente qué es lo que está sucediendo.

Sabemos que usted es amante de la naturaleza, presidente, ama los árboles, la naturaleza,

las flores, las plantas, los animales, pero sobre todo a los seres vivos, sobre todo si

son campesinos, gente que vive en esas comunidades.

Por ello piden su valiosa intervención para saber qué es lo que está sucediendo.

El río permanece seco, se secó el río Mixteco, aunque muchos medios informativos de allá

del estado de Puebla, Oaxaca y el gobernador dicen que ya está corriendo en las aguas

en el cauce del río Mixteco.

No es verdad, presidente.

Ese es un tema.

Le voy a pedir a María Luisa, a Bores y a Germán Martínez.

Ya lo habían planteado aquí y se les mandó una ficha informativa, que es un tema de

la sequía de hace tres años, pero con gusto se lo compartimos.

Pero lo vemos.

Y le voy a pedir a los dos que hable con gusto, sobre todo con los compañeros que están

haciendo la petición a través tuyo.

Así es.

Aprovecho también para comentarles que los habitantes de ese lugar, pues, aman, quieren

mucho al presidente y le mandan bendiciones, muchas bendiciones, pero también le piden

su apoyo, su ayuda.

Y bueno, en otro tema, así rápidamente, presidente, comentarles también que allá

en el municipio de Los Reyes La Paz existe una familia, una mujer, su hijo y sus suegros,

que con lágrimas en los ojos, le suplican a usted su valiosa ayuda, ya que el esposo

de esta mujer, su esposo, Eric Rodríguez Rodríguez, se encuentra encarcelado injustamente

en el penal de Nesa a bordo por un delito que no cometió.

Y le voy a decir por qué no lo cometió, presidente, usted seguramente me dará la

razón.

Lamentablemente, en el Estado de México muchos delitos no se investigan.

Quienes son los impartidores de justicia nada más llegan por sacar un tema y vámonos

rápido, pero no los investigan.

Esta persona que está privada de su libertad en el penal de Nesa a bordo es acusado de

homicidio, pero resulta que el presunto muertito, difunto, el oxiso, está vivito y coleando,

presidente.

Bueno, pues él ya fue a declarar también y desconoce a este hombre como quien la persona

que le quitó la vida, entre comillas.

Comentan que la carpeta fue fabricada, a él lo acusan de homicidio, pero esa persona ya

fue a declarar y aún así lo sentencian a 42 años de prisión.

Ya también tiene conocimiento la Secretaría de Gobernación, se metió el escrito aquí

Atención Ciudadana, les dicen que no se puede hacer nada, ya fue sentenciado, pero es una

injusticia, presidente.

Ojalá que incluso un amigo de la familia de El Lugar mandó videos y fotografías de

El Lugar ante la fiscalía, pero esta no quiere aclarar los hechos si su deber, dice la gustiada

mujer, es comprobar el delito.

Cuando se da la audiencia de alegatos y sentencia, el juez dice que como no hay testigos, no

hay pruebas, no hay videos, no hay nada, por eso lo sentencian a 42 años de prisión,

de los cuales lleva ya tres años compulgando.

El detenido era el sustento de su familia, ella, sus hijos y sus padres de 75 y 60 años

de edad, la esposa, pues le piden a usted, por favor, también su valiosa ayuda.

¿Se podrá hacer algo por ellos, presidente?

El fallecido ya declaró.

Sí, ya fue a declarar, aún así no lo toman en cuenta, no ha logrado su libertad esta

persona.

Bueno, lo vemos con Rosa Ycela, porque si es así, es que puede estar sucediendo que

por la burocracia tengan a alguien inocente en la cárcel, eso sucede, todavía no.

Sí, no se termina eso.

Entonces, pero esto es un asunto de justicia, por eso hablo, de que cuando se tenga que

optar, cuando se tenga que decidir entre el derecho y la justicia, la justicia, eso

no lo entienden muchos.

Entonces, este es un caso claro.

¿Hay un conocido de otra?

Yo creo que si ya se sentenció, ¿cómo se le hace?

No ya, es cosa juzgada, dicen, aunque se trate de una gran injusticia.

Bueno, pero en este caso sí hay manera de ayudar a quien está presuntamente o está

preso injustamente.

Porque si ya hay sentencia, yo sí tengo la facultad para otorgar amnistía, nada más

que quiero que Rosa Ycela con vocación de justicia, indague, vea y si es como lo estás

planteando, por eso ella lo tiene que hacer lo más pronto posible y aquí vamos a informar.

Y yo firmo la amnistía.

Así es, hay un refrán que dice que en las cárceles ni son todos los que están ni están

todos los que son.

Y en otro tema, así rápidamente, presidente, el tiempo nos come también, respeto el tiempo

de los compañeros, perdón también por abusar de él, comentarle que se le ha cuestionado

en diferentes ocasiones sobre José Samuel Sánchez Reyes, quien salió de Pemex para

convertirse en el director general de normatividad de hidrocarburos de la Secretaría de Energía,

pese a todas las denuncias en su contra sobre corrupción, nepotismo, enriquecimiento ilícito

y conflictos de intereses.

Ahora salieron a la luz una serie de denuncias anónimas en las que diversas mujeres que

estuvieron a su cargo en Pemex aseguran que las acosaba, las tocaba indebidamente, les

pedían favores sexuales a cambio de asensos y hasta las amenazaba.

¿Qué opinión tiene usted de esto, presidente?

Bueno, sí.

¿Se puede hacer algo por ellas?

Prueba.

¿O quedará esto en la impunidad?

Él tiene que ser despedido y enjuiciado, pero hay que presentar las pruebas.

Claro.

Ayúdennos en eso, ayúdennos para que se haga la investigación.

Es más, esto seguramente ya lo están escuchando en la Función Pública y en Pemex y en la

Secretaría de Energía y nos van a tener que pasar un reporte.

Muy bien, vamos, nos vamos a ir a desayunar.

Ya nada más la carta para… ya tiene tiempo la carta.

Es muy lamentable lo que sucedió en mi tierra, en paraíso, con este niño.

Nada más que se están haciendo las investigaciones, ya se tienen avances para detener a los responsables.

Y lo que se manejó mucho ayer fue de que lo habían asesinado porque él quiso evitar

que secuestraran a su mamá, y eso no es cierto.

¿Se sabe muy bien su abuelita?

Su abuelita habló, sí, pero no tiene que ver con lo de el supuesto secuestro de la

madre.

¿A él le asentieron un móvil?

Básicamente fue a él, salió de la casa, esa es la información que tenemos, con tres

que estaban en un carro, creo que quisieron llevárselo a él, y salió uno de ellos,

de los del carro, y le dispararon.

Pero no es lo del secuestro, porque ayer se habló mucho de eso sin ninguna prueba.

De todas maneras vamos a seguir con las investigaciones y se va a castigar a los responsables.

Se habla de 12 años, es muy doloroso este recorrido.

¿Se ha presentado en un caso?

No, es algo que se presentó lamentablemente.

Y, aunque se enojen, como estamos en temporada electoral y todo lo que sea para perjudicarme

más que es mi estado, pues los corruptos están muy enojados, magnifican mucho todo

lo relacionado con violencia.

Ellas callaban como momias, callaban como momias, y ahora gritan como pregoneros.

Entonces, hay que entender eso también.

¿Qué se puede esperar de esta gente que tienen como Dios?

Al dinero, los vuelve locos el dinero, los omnubila el dinero.

Por eso no se debe de estar pensando sólo en lo material, en el consumismo, la felicidad

No es el dinero ni los bienes materiales.

La felicidad es estar bien con uno mismo, estar bien con nuestra conciencia y estar

bien con el prójimo.

Es que por el dinero se pierde la dignidad, pierden todo.

Se ha hablado, porque eso no es nada más del medio periodístico o de los pseudo intelectuales,

o de las llamadas organizaciones no gubernamentales o quienes viven de eso.

No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,

es todo.

Y entre más dinero, peores cosas.

Ya les practiqué cómo en un estado de la República se muere el señor respetable,

empresario, deja como dos mil millones de dólares y son tres hermanos, dos mujeres

y un hombre, o tres mujeres y un hombre.

Entonces, el señor, antes de morir, decide a quién dejarle la herencia y les deja a

todos, nada más que al hombre, al hijo.

Todo esto es supuesto, ¿eh?

Le deja más.

No sé, si eran dos mujeres, al hijo les deja el 60 por ciento y a una hermana 20 y

a la otra hermana 20.

Estamos hablando de dos mil millones de dólares.

¿Qué creen que hacen con los abogados estos famosos?

Estos son los famosos.

Esta es otra historia.

Para las… si no novela policiaca, son buenísimas, ya no hay como antes, para series.

Pues con esos abogados famosos malaconsejados, creo yo, los que se sienten afectados sostienen

que el hijo había envenenado al papá y el pobre señor es desenterrado, el fallecido,

el muerto, para hacerle la prueba.

Imagínense todo eso.

Por… no puedo decir la palabra, dinero.

Entonces, porque vamos a suponer que le tocó 20 por ciento.

De dos mil millones ¿cuánto es de dólares?

Como 400 millones de dólares.

Sí, 400 millones de dólares, aunque está el superpeso ahorita muy fuerte, que eso

también les da coraje.

Dice que no tiene nada que ver con nosotros.

Pero nada más 400 millones de dólares.

Ahí le dejamos, nos vamos a ir a desayunar.

Ahí dejamos la tarea.

400 millones… ¿cuándo se terminan 400 millones de dólares?

Pero ese es el dinero.

Y eso es lo que quieren que impede en el mundo.

El amor tiene que prevalecer en el mundo, el amor y los valores.

Hay preceptos que son fundamentales.

El amor a la familia, el amor al prójimo, el amor a la naturaleza.

Precisamente Alfonso Reyes tiene, lo recomiendo, un texto, una cartilla moral que trata sobre

este tema.

Alfonso Reyes.

Y Tolstoy escribió muchísimo sobre esto.

Y lo que hablábamos de San Francisco, necesito poco y lo poco que necesito lo necesito poco.

Es mejor heredar pobreza que deshonra.

Entonces, no dejarnos dominar por el dinero.

Y por eso es grande México, porque la mayor riqueza de México es la honestidad de su

pueblo.

No lo olvidemos.

No pudieron corromper al pueblo de México.

Y vaya que lo intentaron.

Y no pudieron.

Es una honestidad que viene de lejos, del México profundo.

Pero eso nos da mucha felicidad, nos permite dormir tranquilos, con nuestra conciencia

tranquila.

Y el que se va a dedicar a la política, si es joven, va a poder ser libre.

Si le gusta el dinero, pierde libertad.

Si se dedica a la política.

Y eso para los jóvenes.

Yo cuento de cuando me toca, creo que en el 2000, hace 24 años, debatir con Diego Fernández

de Sebasio en un programa de López D'Origa en Televisa en la mañana.

Tuve hoy una entrevista y dice, sale el tema, porque era probable que yo participara como

candidato aquí de jefe de gobierno.

Y ya Diego había dicho algo.

Entonces, dice Joaquín, ¿aceptarías un debate con Diego?

Pues ni modo de decirle que no.

Le dije sí, sí, sí él acepta.

Tenía a Diego del debate cuando la elección presidencial con Sedillo y con el genio Cárdenas

que había lucido, porque es muy buen orador, muy buen expositor, extraordinario, parlamentario.

Y ya le habló a Diego y dijo sí, y ahí vamos.

Por cierto, cuando gana ese debate, creo que fue en el 94, cuando ganó el debate,

fue en el 94, se fue para arriba, así estaba, de popularidad, está la nube, y de repente desapareció inexplicablemente.

Ya cuando apareció, ya casi no se acordaban de él, quién sabe qué pasó.

Pero bueno, llegamos ahí y empieza el debate.

Y yo llevaba un sóvale de esos como de radiografía negro, con un papel, era una foto realmente.

Y empieza el debate.

Ya saben ustedes, yo no hablo de corrido, tartamudeo.

El otro no para de hablar, es leguleyo, parlachín, con todo respeto.

Pero estaba nervioso, estaba nervioso porque él ayudó a Salinas en todo, con todo respeto.

Le llegaron a llamar el jefe Diego y otros de manera más vulgar, pero no lo voy a repetir.

Pero era él que utilizaba a Salinas.

Me consta que a él lo mandó Salinas a hablar con el doctor Nava, cuando la elección en San Luis Potosí, que le hicieron fraude al doctor Nava.

Y quiso él que el doctor Nava aceptara un arreglo, las llamadas concertas sesiones.

Entonces, subió a la tribuna en el 88 a pedir que se quemaran las boletas del fraude del 88.

Entonces, era el jefe de lo que después ya se supo y ahora ya es de dominio público.

Pero en ese entonces se pensaba que eran distintos.

¿Se acuerdan cuánto engañaron con eso?

Como traía todo ese asunto, estaba nervioso.

Entonces yo desde el principio hice así.

Saqué una parte, no mostré todo, y vi que se le fueron los ojos sobre él.

Y la volví a meter.

Y seguimos y seguimos.

Y como las dos o tres veces volví a hacer...

Entonces, estaba nerviosísimo.

Entonces, ¿qué le digo a los jóvenes?

No se trata de ser una eminencia en política, en oratoria.

Lo principal es ser honesto.

Eso nos hace libres.

Si no, no se puede.

Claro, si se entiende que la política es transformación, si se entiende que la política

es hacer historia, si se entiende que la política se inventó para evitar la guerra, si se entiende

que la política es una actividad profundamente humana para servir a los demás, no para servirnos.

Si quieren hacer política realmente, no politiquería, el mejor consejo es no sean corruptos.

Y van a llegar a viejos.

Y van a vivir contentos.

Y vámonos a desayunar.