presentación del libro _hacia una economía moral_

Buenos días.

Ánimo.

Bueno, vamos a dedicar el día de hoy a responder preguntas, nada más presumirles que ya está,

ya va a empezar a distribuirse para llegar a librerías y ya me dice el editorial que

a partir de mañana puede estar en plataformas, en las ventas que se hacen por internet.

Aquí está el fundamento de nuestra política, lo que se aplica en el periodo post neoliberal.

Ya ven que siempre decían que no había de otra, aquí está el modelo alternativo hacia

una economía moral, ahí queda eso.

Ahora sí, vamos hasta atrás con las compañeras mujeres.

Presidente, buenos días.

Por un lado, me gustaría preguntarle cuál es su opinión hoy.

Enrique Graue va a tomar protesta como rector en esta reelección y se da en un ambiente

en donde ha habido varios disturbios dentro de Ciudad Universitaria.

La semana pasada hubo por parte de grupos encapuchados, algunos se dice que son grupos

porriles, incluso quemaron la bandera nacional.

Me gustaría saber su opinión.

¿Y qué le ha comunicado la fiscalía sobre este tema?

Esa sería mi primera pregunta y ahorita le hago una segunda.

Bueno, que me da gusto que de manera democrática se haya decidido apoyar al rector de la Universidad

Nacional Autónoma de México, nuestra universidad.

Y le deseo al doctor Gawair que le vaya muy bien.

Lo vi ayer en la ceremonia en la que se entregaron los premios de arquitectura, de ingeniería,

lo felicité y estamos trabajando de manera coordinada, desde luego con absoluto respeto

a la autonomía universitaria, pero hay cooperación, sobre todo en la elaboración de proyectos.

La UNAM está contribuyendo en apoyar al gobierno en la elaboración de proyectos,

tanto el Instituto de Ingeniería como la Facultad de Arquitectura y otras instituciones

de la UNAM.

No tenemos colaboración con universidades y con institutos, tanto del sector público

como del sector privado.

Acerca de estos actos de violencia, desde luego que reprobamos todo lo que signifique

la utilización de la fuerza y recomendamos no caer en provocaciones.

A veces los adversarios te desesperan y andan desquiciados, nerviosos, provocando y hay

que serse a un ladito, sacarles la vuelta, no caer en la trampa de la confrontación

de la violencia, porque eso es lo que buscan.

Hay grupos que se van aislando por ese tipo de actitudes.

Entonces, la mejor manera de enfrentar estos problemas es no cayendo en la provocación,

la misma ciudadanía les va retirando el apoyo, porque en estos casos ni siquiera son causas

justas, ya cuando se tapan la cara y no hay un pliego petitorio, nada más es chocar y

irrumpir, cometer excesos.

El cambio tiene que darse de manera pacífica, vamos a la transformación por el camino de

la concordia y eso también debe entenderse, no es propio de una corriente de izquierda,

eso tiene que ver más con el conservadurismo.

Dicen anarquistas, no, que no ofendan a los roes vagón, ellos no actuaban de esa manera,

ellos van luchando desde el periodismo, en la organización social, tuvieron que ver

en las huelgas de Cananea, de Río Blanco, en los movimientos sociales, pero no.

Imagínense los vagonistas, el movimiento anarquista nacional que aportó tanto para

la transformación de México quemando una bandera. ¿Se imaginan eso?

Entonces, no caer en provocación de nada, además, ¿para qué se tapan la cara?

Con todo respeto.

¿La fiscalía le ha dado algún reporte porque se informó que se iban a investigar quienes

estuvieron detrás de estos actos?

Mi segunda pregunta sería, ya han pasado varios días de que Evo Morales está en

nuestro país y se han desatado opiniones muy encontradas, pero yo le quiero preguntar.

Hace unos días se difundieron unos videos donde él aparece saliendo de un restaurante

de una zona de alta plusvalía.

Me gustaría preguntarle sobre esto.

¿Bajo qué condiciones él está en nuestro país y en su calidad de asilado?

Digamos, ¿qué derechos y qué obligaciones debe de tener aquí en nuestro país?

Mire, eso también no hay que tratarlo mucho, porque es parte de posturas conservadoras

y no hay que hacerles el caldo gordo.

La verdad es que actuamos de conformidad con la Constitución, es mejor que se lea la Constitución.

A ver, no podremos ustedes que son tan eficaces todo ese equipo.

El 89 de la Constitución, vamos a recetárselos a los conservadores.

No, el 11, dicen los abogados, entre ellos, es común escuchar.

¿Qué quieres, que te lea el artículo?

No está de más.

Aparte de lo que establece la Constitución, México ha participado en convenciones sobre

asilo y nos apegamos a esas dos convenciones, una de los años 20 del siglo pasado, de La

Habana, y otra convención de los años 50 de Caracas, Venezuela.

Entonces, ese es el marco legal.

Lo demás son pasiones.

Aquí debe estar.

¿Es el artículo 11?

Sí, pero es un párrafo.

El de abajo, ¿verdad?

El segundo párrafo.

Cada persona tiene derecho a buscar y recibir asilo.

¿Cuántas veces lo van a hacer?

A repetir.

El reconocimiento de la condición de refugiado y el otorgamiento de asilo político se realizarán

de conformidad con los tratados internacionales a los que hice referencia.

La ley regulará sus procedencias y excepciones.

Esto aplica para perseguidos políticos, por eso actuamos como lo estamos haciendo.

Y les pido que revisen las dos convenciones a las que hice referencia, porque ahí se

define sobre las libertades de quienes reciben asilo, sobre todo en la Convención de Venezuela

de los años 50.

Ahí está estipulado, establecido.

Entonces actuamos de conformidad con nuestra Constitución y de conformidad con el derecho

internacional.

Y ya lo demás tiene que ver con las posturas políticas, ideológicas que se tienen, pero

no vamos nosotros a meternos en esta polémica.

Ya nosotros hemos decidido otorgar el asilo, es un derecho, además es algo que forma parte

de la política exterior de México, es consustancial a la política exterior de México, es algo

que enaltece a México.

Y espero comprendan, tanto al interior del país como en el extranjero, que se trata

de una política que viene de lejos, que tiene que ver con la defensa de los derechos humanos,

la protección a perseguidos políticos, que como ya lo hemos dicho en muchas ocasiones

se ha puesto en práctica hasta en momentos muy difíciles, México le ha dado albergue,

protección, refugio a integrantes de las comunidades judías, libanesas, españoles,

dirigentes perseguidos durante el estalinismo, como el caso de Trotsky.

Lo que se hizo con el asilo a quienes fueron perseguidos durante los años 70 por el establecimiento

de dictaduras, de golpes de estados en el Conosur.

Cuántos de nosotros que estudiamos en la UNAM o en otras escuelas tuvimos entonces

maestros de Argentina, de Chile, de Bolivia, de Ecuador, que llegaron refugiados en el

caso de Chile por el golpe de estado de septiembre de 1973 y así en otros casos.

Todo lo demás, que si… ¿por qué habla Evo?, que si… ¿cuánto cuesta darle la

protección, el sustento? Todo eso con todo respeto es secundario, no es esencial.

Y les diría que en algunos casos todo ese tipo de cosas está muy cercano a la mezquindad,

y eso no es lo que representa México. Si hay respeto a nuestro país en el mundo es

por nuestra actitud generosa y fraterna con otros pueblos.

Entonces, eso es lo que podría decir.

Bueno, ustedes dos y luego nos vamos atrás.

Buenos días, presidente. Marcando O'Leary del periódico.

Le voy a leer un texto del 4 de noviembre de este año, fechado en Nueva York, del premio

Nobel de Economía, Joseph I. Stiglitz, es más menos.

Al final de la Guerra Fría el politólogo Francis Fukuyama descubrió un famoso ensayo

titulado El fin de la historia, donde sostuvo que el derrumbe del comunismo eliminaría

el último obstáculo que separaba al mundo de su destino de democracia liberal y economía

de mercado.

Muchos estuvieron de acuerdo. Hoy, ante una retirada de norma mundial liberal basado en

reglas con autócratas y demagogos al mando de países que albergan mucho más de la mitad

de la población mundial, la idea de Fukuyama parece anticuado e ingenuo, pero esa idea aportó

sustento a la doctrina económica neoliberal que prevaleció en los últimos 40 años.

Hoy, la credibilidad de la fe neoliberal en la total desigualdad de mercados como forma

más segura de alcanzar la prosperidad compartiendo esta en terapia intensiva y por buenos motivos

la pérdida simultánea de confianza en el liberalismo y la democracia. No es conciencia

o mera correlación.

Presidente, en estos 40 años de neoliberalismo en el mundo, en América, principalmente,

en África y quizá en unos países de Medio Oriente, incluso este proyecto económico,

si así se puede decir, ¿ha debilitado las democracias también?

Yo sostengo que la política neoliberal afectó mucho a los pueblos porque significó el saqueo

de los recursos naturales y la transferencia de bienes de la sociedad, de bienes de la

colectividad a particulares, nacionales y extranjeros.

Pero al mismo tiempo ese modelo fue creando contradicciones, porque ningún modelo puede

tener éxito si se sustenta en el empobrecimiento de las masas y en el enriquecimiento de las

minorías.

Este modelo que se impuso en México y en el mundo, el modelo neoliberal, en el caso

de México se aplicó casi idéntico en el porfiriato.

El modelo neoliberal mexicano es una calca de lo que fue el porfirismo, por eso hablo

de neoliberalismo o neoporfirismo, es más apropiado en el caso de México hablar de

neoporfirismo.

Entonces, ¿qué dio como resultado el porfiriato o a qué condujo?

Hubo un progreso con esclavitud, eso fue el auge del Enekén, por ejemplo, o el despojo

de las tierras a las comunidades indígenas, el exterminio de yaquis, de mayas para quitarles

sus tierras, la entrega de los recursos naturales como el petróleo, las minas, por ejemplo,

Cananea prácticamente no existía hasta antes del porfiriato.

Y como se entrega la concesión a una empresa minera estadounidense, surge Cananea y empieza

a crecer, y así en otros lugares, no existía Torreón, era como una ranchería, pero con

los ferrocarriles, con las concesiones, se convierte en una estación del tren importante

en un cruce de trenes y crece Torreón.

Pero al mismo tiempo que se da ese crecimiento sin justicia, ese progreso sin justicia, pues

se va creando una gran inconformidad por la falta de libertades, por la esclavitud, porque

habían haciendas con peones acasillados, haciendas en donde azotaban a los peones.

Si se quería casar un peón, le tenían que pedir permiso al amo, hay una parte de una

novela de ese entonces en un diálogo en donde Perico, que era un peón, le dice a Casilda,

su novia, ¿me querés, Casilda?

Y Casilda le contesta, ¿quién sabe si quiere el amo?

Pero eso se da hace 100 años, apenas, la esclavitud es abolida en México en 1914,

2015, hace 100 años. Entonces, eso que existía de injusticia por ese modelo fue lo que condujo

a la Revolución.

Por eso los peones secundaron el movimiento revolucionario, los obreros lo mismo. Imagínense

trabajar 16 horas diarias por 25 centavos sin día de descanso.

Entonces, no podemos olvidar la Revolución. Mañana estamos invitados al decirle ¿cómo

vamos a olvidar eso?

Pero regresando al planteamiento de Stiglitz, yo diría, está demostrado, al menos en el

caso de México, que un modelo que oprime, que empobrece al pueblo no tiene viabilidad,

no tiene futuro. Tarde o temprano produce inestabilidad, violencia e ingobernabilidad.

Nosotros tenemos que celebrar que de manera democrática, sin violencia, logramos hacer

a un lado el modelo neoliberal o neoporfilista. Por eso no debemos de sorprendernos si hay

reacciones, si hay resistencias. Esto es normal, pero estamos avanzando en la transformación

por los causes democráticos.

El neoliberalismo no pudo destruir la democracia, y si tienen éxito, los conservadores, utilizando

la fuerza, no deja de ser transitorio. Los pueblos siempre van a querer vivir en libertad

y con democracia.

Esa es una lección. Por eso tenemos que buscar otro modelo, otra alternativa, y existe que

podamos tener crecimiento económico con justicia, que no se acumule nada más la riqueza en

unas cuantas manos y que haya millones de pobres, miseria pública.

Hay que haber más igualdad, una distribución más equitativa, más justa de la riqueza

que se produce en México, distribuir el fruto del trabajo de los mexicanos con justicia.

Y hacia allá vamos y vamos muy bien. Hoy van a dar a conocer los datos de inversión

extranjera en México y van a sorprender los datos sobre crecimiento de inversión extranjera,

porque vamos muy bien.

Entonces, tenemos una economía que está sólida, fuerte y al mismo tiempo estamos

actuando de manera democrática, se respetan los derechos individuales, no se afectan intereses

utilizando al Estado para eso, no se fabrican delitos, no se persigue a nadie, no se violan

derechos humanos, se garantiza la libertad de expresión.

Ahora vamos a censurar a nadie y vamos caminando. Entonces, sí es evidente que al menos en

México el neoliberalismo resultó un rotundo fracaso.

Y esto lo expongo en el libro. ¿Y por qué? Entre otras cosas, por la extravagante corrupción

que imperaba. Estamos buscando acabar con la corrupción, nada más les digo.

¿Cómo empieza? No, les voy a… porque si no la editorial me va a reclamar, les voy

a decir que ya no lo van a comprar.

Fíjense cómo empieza el libro, el capítulo 1. La corrupción fue por mucho tiempo, fue

por mucho tiempo el principal problema de México. En la historia se registran infinidad

de casos sobre este fenómeno económico y político, fenómeno económico y político.

La corrupción, sostengo, es un fenómeno económico y político.

¿Y su pregómoda?

Que de manera absurda e interesada ha sido calificado como social o cultural.

Acuérdense lo que se decía, que la corrupción era parte de la cultura del pueblo de México,

algo absurdo y ofensivo. Apenas desembarcó en Veracruz el conquistador Hernán Cortés

y sin ningún fundamento legal, porque eso se puede probar, no había ningún fundamento

legal. Se autonombró alcalde, fue el primer fraude, y jefe del Ejército Invasor.

Hace después, como cinco décadas, uno de sus soldados, el famoso historiador Bernal

Díaz del Castillo, que llegó con él, denunció que el reparto del tesoro de Moctezuma se

verificó de manera irregular, porque antes de la distribución, antes de que lo repartieran,

cito textualmente lo que dice Bernal, faltaba la tercia parte de ello, que lo tomaban y

escondían así por la parte de Cortés como de los capitanes y otros que no se sabía

y se iba menoscabando, cierro la cita, las comillas de la cita.

Luego antes de repartirlo ya estaba menguado, en palabras de Bernal, menoscabado.

Luego de esos, ya y si le pongo yo de mi cosecha, moches iniciales, cuando llegó la hora de

repartir el botín, ahí vuelvo a citar a Bernal, Cortés separó el Quinto Real y se

dio otro quinto a sí mismo.

Y los soldados recibieron unas cuantas que no valían más de 100 pesos desde la llegada

de los conquistadores. Durante la colonia, bueno, hay otros casos. Esto continúa en

el México independiente.

Si acaso hay honestidad en la época de los liberales, acuérdense que habían liberales

que surcían sus uniformes.

Y recuerdo algo de esa época, el héroe de los tabasqueños, Gregorio Méndez Magaña,

era comerciante y encabezó la lucha contra los franceses, luego fue gobernador del Estado

y cuando murió sus familiares no tenían ni para su entierro.

Vicente Riva Palacio, este es otro caso, abandonó el Ejército y se retiró a la vida privada,

básicamente a escribir.

Poco después se entrevistó con el presidente Juárez y el benemérito reconoció que la

nación le debía, cito, arriba Palacio, por no haber cobrado sus saberes de coronel y

general e incluso haber pagado de su bolsillo a la tropa durante los primeros años de la

guerra.

La respuesta de Riva Palacio fue, señor presidente, a la patria se le sirve, no se le cobra.

Pero esto fue en ese periodo de la República restaurada.

Luego, con el porfiriato impera la corrupción y lo pruebo, hay un negocio que hacen, había

un ferrocarril al inicio del porfiriato, que lo había construido o lo inauguró Sebastián

Lerdo de Tejada, el primer ferrocarril de la Ciudad de México a Veracruz, 600 kilómetros,

y se había hecho con presupuesto público. Inicia el porfiriato y venden acciones de

ese ferrocarril y las venden abajo de su precio. Se cotizaban estas acciones en 16 libras esterlinas

en Londres y las vendieron en 10 libras esterlinas, las acciones.

Y a los seis meses uno de los compradores firmó como testigo en la boda en que se casó

Benito Juárez con Carmelita Romero Rubio.

Entonces, cuando al final del porfiriato se compran las acciones de nuevo de todos los

ferrocarriles que se habían construido, de todas las líneas férreas, de todas las

concesiones de ferrocarriles, porque eso a lo mejor no se sabe, pero al término del

régimen de Porfirio Díaz se compran las concesiones, fue como un foa a prova, se rescata

a las empresas a las que les habían entregado las concesiones. O sea, esto que vivimos

en el periodo neoliberal, repito, tiene ese antecedente, se compran las acciones.

Lo mismo, el hermano del secretario de Hacienda, de Limantur, se entera que el gobierno no

iba a comprar las acciones, consigue un crédito y compra las acciones antes de que las adquiera

el gobierno a precios que estaban por los suelos.

Cuando el gobierno compra las acciones ya tenían otro valor, porque tenía información

privilegiada. ¿Quién cuenta esto de este negocio de los Limantur?

Bullnis, Francisco Bullnis, que era defensor del régimen, él mismo. Y así la Revolución

no pudo con la corrupción, se siguieron haciendo negocios. Aquí describo como el mismo Álvaro

Obregón contaba de cuando le quitaron el brazo en Zelaya, les leo este párrafo.

Obregón solía narrar que cuando perdió un brazo en la batalla de Zelaya, enfrentando

a las tropas de Francisco Villa, sus hombres buscaban y buscaban la extremidad sin encontrarla,

hasta que un amigo íntimo que lo conocía perfectamente, esto entre comillas, porque

es de él, sacó del bolsillo una reluciente pieza de oro, una moneda denominada azteca,

y en cuanto la alzó y la mostró a los demás, cito comillas, todos presenciaron un milagro,

el brazo se vino saltando de no sé dónde hasta el lugar en que se había levantado

el azteca, se extendió el brazo y lo cogió cariñosamente entre sus dedos.

Era la única manera, dicen, de hacer que apareciera mi brazo perdido.

Bueno, aquí hay cosas de los últimos tiempos, pero ya eso les queda a ustedes.

Este es el principal problema que estamos enfrentando, porque esto es lo que más ha

dañado a México.

Entonces, una economía moral en nuestro país, porque tampoco se pueden extrapolar experiencias,

además cada país tiene su propia historia, pero en México lo que se necesitaba era desterrar

la corrupción y el modelo neoliberal era con sustancia la corrupción.

Entonces, al no existir la corrupción, pues tiene que haber crecimiento económico y va

a haber empleos y desarrollo y bienestar.

Y así lo están entendiendo las empresas que vienen a México a invertir.

Y la prueba se asiente es, repito, el que está creciendo como nunca la inversión extranjera,

porque hay estabilidad social, política, gobernabilidad, Estado de derecho y no hay

corrupción.

Imagínense cómo participan las empresas, si de antemano se sabe quién va a ganar una

licitación.

¿Qué no había en los pasados gobiernos empresas predilectas que ganaban siempre las obras,

externajeras o nacionales?

Ya lo hemos dicho aquí, pero en el tiempo de Calderón la empresa predilecta era una

empresa española, ahora recuerdo, no, esa es otra, Repsol era la principal, y en el

sección de pasado OHL, otra empresa española, la empresa esta OHL ganaba contratos hasta

empresas nacionales como las de Slim.

Imagínense, una vez se hizo una licitación y hubo varios casos, pero voy a contar uno,

en donde una empresa de Slim gana la licitación porque ofrece el mejor precio, le gana a OHL,

que quede en segundo o en tercer lugar, pero al final le entregan la obra a OHL.

¿Y saben qué utilizaron como excusa?, ¿qué esgrimieron para descalificar a la empresa

de Slim?, que la empresa de Slim no tenía solvencia económica, que era una empresa

sin solvencia económica.

Entonces, si eso ya no existe, si no sucede lo que pasaba con los contratos de Obederecht

o de Brecht, imagínense poner una planta de polietileno en donde les dan el crédito,

la banca de desarrollo les da el crédito para construir la planta.

Y el gobierno se compromete también a entregarles el gas para sacar la materia prima y dejan

sin gas a las plantas de Pemex para darle gas a la planta de Odebrecht.

Y si se continúa así, pues nunca podríamos salir adelante.

Entonces, el principal problema es la corrupción.

Afortunadamente, se está entendiendo que ya no debemos de continuar con este régimen

corrupto.

Claro, no es fácil de aceptar, hay presiones, hay resistencias, pero tampoco son para quitar

el sueño, es normal.

Y repito, vamos al cambio por el camino de la concordia, sin autoritarismos, sin uso

de la fuerza, sin perseguir a nadie, no es muy fuerte la venganza y vamos avanzando.

Buenos días, presidente.

Hans Salazar, multiplataforma ZMG, Grupo Político Zócalo Virtual.

A propósito de este tema, traigo una pregunta.

El pasado miércoles se presentó la serie documental Guerra Híbrida dirigida por Daniel

Marmolejo, donde se aborda la nueva estrategia para desestabilizar gobiernos electos democráticamente,

pero que le son incómodos a la élite neoliberal.

Le cito brevemente de una entrevista del director lo que afirmó él.

Quienes desarrollan estas estrategias son los que están interesados en la destrucción

del Estado nación y el deterioro del más reciente avance democrático.

Es parte del coletazo del neoliberalismo que cuando no destruye el modelo de Estado nación

lo pervierte con deudas interminables como pasó en Argentina.

Quizás no sea tan difícil saber quiénes son los enemigos.

Estos se evidencían a partir de que, por ejemplo, en México, en un gobierno que todavía

no cumple un año, han salido a destruir las visiones y los enfoques del gobierno actual.

Primeramente le pregunto, usted sabía de este documental, ¿qué opinión le merece

este planteamiento del director Daniel Marmolejo?

Y su gobierno no desdeña este tipo de nuevas estrategias que se han surtido, que se han

surtido de efecto. Recientemente se ha visto en Latinoamérica, a propósito de lo que

usted dice, el tema neoliberal son enemigos poderosos, no sólo nacionales, es un modelo

que rebasa nuestras fronteras.

¿Cómo enfrentar esto?, ¿cómo el riesgo sigue latente?, puesto que el enfoque y ahora

que presenta su libro hacia una nueva economía, la economía moral, ¿qué reflexión le da

a este tema?

Yo siento que en una sociedad democrática el poder lo tienen los ciudadanos y son los

ciudadanos los que van a decidir. Y nosotros estamos creando los causes para que los ciudadanos

participen de manera pacífica, ordenada y decidan sobre su destino.

La revocación del mandato es para eso. Puede haber mucha polémica y cuestionamientos

en los medios, críticas y también apoyos, confrontación política. Al final, si hay

un método democrático para dirimir, para resolver diferencias, siempre va a haber paz

y va a haber tranquilidad.

Nosotros sostenemos que el conservadurismo en México está moralmente derrotado y es

retomar a Juárez. ¿Qué decía Juárez? El triunfo de la reacción es moralmente imposible.

¿Cómo iban a triunfar los conservadores si se atrevieron a ir al extranjero a traer

un príncipe? Si le abrieron la puerta a los franceses para que nos invadieran. Claro

que no tenían autoridad moral, estaban con nosotros a fracasar. Entonces, eso es lo mismo.

¿Quién va a querer en estos días que se regrese a lo probio de la corrupción, del

saqueo? ¿Quién con un poco de luz en la frente va a desear que siga la corrupción

que imperaba durante todo el periodo neoliberal?

Entonces, hay que tenerle mucha confianza a la gente, al pueblo. Siempre digo, el pueblo

no es tonto, tonto es el que piensa que el pueblo es tonto, la gente está muy consciente.

Entonces, no va a suceder nada, al contrario, se está consolidando el movimiento.

Claro, hay que avanzar, hay que avanzar, hay que avanzar, hay que sentar las bases para

la transformación, para que también descueste más trabajo en el caso de que regresen, porque

también si se actúa de manera democrática hay que aceptar la alternancia, ni modo de

que se va a aspirar a ser eterno en la política, siempre tiene que haber la alternancia, porque

esa es la democracia.

Entonces, ¿cuál es nuestro papel?

Estar pronto, establecer bases nuevas para que vivamos en un país justo, en una sociedad

mejor y que les cueste trabajo dar marcha atrás.

¿Saben?, había un término que usaban los liberales que me gusta mucho, decía que les

costara trabajo a los conservadores retrogradar, retrogradar, es un término del siglo XIX,

es echar para atrás.

Tiene de retrogradar, retrogradar es regresar a lo de antes.

Entonces, no hay problema en lo que corresponde a México, vamos bien.

Segunda pregunta, presidente.

Con respecto a la construcción del Tren Maya, ya el viernes pasado se presentó una ruta

sobre las consultas que se realizarán a las comunidades para que no sólo den su opinión,

sino subisto bueno a este proyecto de su administración.

El miércoles 7 de agosto usted afirmó con respecto a la oposición del EZLN a esta obra

lo siguiente.

Vamos a actuar con mucha prudencia y vamos a convencer no a imponer nada, no vemos a

los zapatistas ni siquiera como adversarios, mucho menos como enemigos, pensamos que no

tiene la información completa.

Le pregunto al respecto, ¿ha habido acercamientos con la dirigencia del EZLN de ese momento

a la fecha?

Y si no lo ha habido, ¿habría la posibilidad de que la secretaria de Gobernación busque

una mesa de diálogo con ellos?

Usted ha mencionado, ha reflexionado en esta posibilidad de acercamiento de un puente de

diálogo concretamente con respecto a esta obra insignia de su administración.

Le agradezco las respuestas.

Estamos abiertos al diálogo, pero en este caso en particular creo que lo mejor es socializar

la información, así como lo hacemos, y meter toda la información al internet que se conozca

y desde luego no cerrar las puertas al diálogo a nadie, que todo el que quiera dialogar y

conocer más sobre los proyectos tenga información y se le respete.

Buenos días, señor presidente. Carlos Montesinos, de La Obrera.

Nada más una par de detalles sobre su libro.

Primero, si ya le ha informado de cuánto va a ser el tiraje de esta primera edición.

Y usted ya durante mucho tiempo nos ha informado que su sustento viene precisamente de la venta

de sus libros.

Ahora con este salario presidencial que percibe de 108 mil pesos ya reducido, ¿va a dedicar

estas ganancias de lo que venga de este libro a algún uso especial?, ¿lo va a donar?,

¿lo va a ahorrar?, ¿tene algún uso especial para esto?

Muchas gracias.

Bueno, lo estoy pensando, estoy en eso.

Sí sé que el primer tiraje es de 40 mil, pero ya están trabajando en la segunda edición,

además me interesa la segunda edición, porque como en cualquier texto hay errores y ya se

corrigen para la segunda edición.

Y hay errores, afortunadamente está bastante limpio, no muchos, frede de ratas.

Entonces, va para la segunda edición, se va a hacer pronto.

Me dice la editorial, que es Planeta, que va a estar ya en venta, les comentaba mañana.

No en librerías, digital, 140 pesos.

Ya ven cómo son los que se dedican a esto, no los editores, que son muy profesionales,

pero le ponen creo que 139, 90.

¿Para el formato físico no lo han adelantado?

No, yo creo que va a costar un poco más así.

¿Y qué voy a hacer con las regalías?

Lo estoy viendo.

La vez pasada entregué parte de las regalías a damnificados de los sismos.

Ahora voy a ver qué hago, tengo que consultar.

Gracias, señor presidente.

Sandra Aguilera, de Grupo Arsa Comunicaciones.

Señor presidente, hace unos meses le informé que el agua de Jalpa de Méndez, Tabasco,

de las comunidades cercanas al Pozos y Bix 1, están contaminadas.

Tuvimos la oportunidad de hacer un reportaje donde constatamos con exámenes de laboratorio

que este vital líquido contiene H2S, hierro en grandes cantidades, sulfatos y fosfatos,

no es agua potable.

Están muriendo los animales, además de que los niños y los adultos mayores cada vez

están más enfermos, porque beben esta agua y además se bañan con ella.

Tenemos los certificados médicos de que esto se debe al agua potable, aquí los traigo

para entregárselas.

Estas personas están solicitando su intervención para ver si les puede poner una planta tratadora

de agua y además hay una escuela a 400 metros de este pozo.

Sí.

¿Qué piensan al respecto?

Gracias.

Si nos entregas su información y yo me hago cargo de que sean atendidos.

Muchísimas gracias.

Y por otra parte, ahí mismo en Jalpa de Méndez tenemos una denuncia de las mismas comunidades

que dicen que Jesús Alvan, alcalde de Jalpa de Méndez, y el delegado José Luis Mendoza,

encargado de atención a las comunidades, los están obligando a firmar un contrato

que también aquí traemos con mentiras y a precios muy bajos y muy leoninos.

Entonces, quieren su intervención para que no abusen de ellos.

De acuerdo, las dos cosas.

Ahorita con Jesús y pedirle al director de Pemex, Octavio Romero López, que lo vea personalmente.

Buenos días, presidente.

Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Gili, El Imparcial, La Crónica y Frontera de Tijuana.

Presidente, ayer dijo que ya se está investigando el tema de la masacre de las familias Langford

y LeBarón.

Preguntarle si nos puede dar algún adelanto, si tiene algún avance sobre las investigaciones.

Después de esta masacre en Bavispe se han entrevistado a varios alcaldes de municipios

que de Sonora que colindan con Chihuahua y han comentado que les hacen falta policías

municipales y equipamiento.

Por ejemplo, en Tezopaco, que es un municipio al sur que colinda con Chihuahua, tienen cinco

mil habitantes y hay tres policías y un comisario.

Entonces, ¿de qué manera el gobierno federal se está coordinando con los gobiernos municipales

para el tema de la seguridad de las policías?

Gracias.

Sí, estamos atendiendo el caso especial, es una investigación abierta, estamos trabajando

de manera conjunta todas las dependencias federales, la Secretaría de Seguridad, la

Secretaría de Marina, la Secretaría de la Defensa, Inteligencia y en coordinación con

las procuradurías estatales de fiscalías ahora, de Chihuahua y de Sonora y con la

Fiscalía General.

Y se está haciendo la investigación y se está actuando.

¿Cuándo podemos tener resultados?

Yo espero que pronto y se les va a informar. No queremos cometer imprudencias, pero sí

se está trabajando en la investigación.

Y acerca de lo que planteas de los policías, ese es un problema nacional que también estamos

atendiendo, porque hasta en los estados son pocos los policías.

Es que era increíble lo que sucedía, no había policías, un grave problema de inseguridad

y de violencia, y no había policías federales ni en los estados ni en los municipios.

Si ven las estadísticas, México era y sigue siendo de los países con menos policías

en el mundo por número de habitantes.

Y esto que dices de los municipios de Sonora se reproduce en más de la mitad de los municipios

del país, de los cerca de dos mil 500 municipios. En mil, cuando menos, hay uno, dos, tres policías,

y en la policía estatal lo mismo.

Pues comentaba yo del caso del Estado de México, 18 millones de habitantes y había 20, 25

mil policías en el Estado de México. Bueno, a nivel federal, realmente efectivos de la

policía federal eran 10 mil para todo el país. Entonces, ¿cómo iban a resolver el

problema de la inseguridad y de la violencia?

Por eso fue importante la creación de la Guardia y ahí vamos poco a poco aumentando

el número de elementos para distribuir la Guardia Nacional en todo el territorio.

Además, hay un acuerdo para que los fondos que reciben estados y municipios en materia

de seguridad se ocupen de manera prioritaria en la contratación de policías y que se

les pague bien y que tengan prestaciones sociales, porque se usaba ese fondo hasta para financiar

las graduaciones, no sólo de temas de seguridad, sino para otro tipo de cosas.

Entonces, se está procurando el que mejoren las policías estatales y municipales.

Solo nada más para preguntarle del tema de la investigación del caso de las familias

LeBarón y Langford. ¿Le han dicho cuántas líneas de investigación hay, sin que nos

de detalles?, ¿pero cuántas hay alrededor del caso?

Sí, hay información, pero no puedo informarlo.

Tenemos todo el testimonio que se los vamos a presentar en su momento de todo lo que se

ha hecho desde el principio en la investigación y en su momento les vamos a presentar todos

los elementos.

Hay una misión, hay un operativo especial para tratar este asunto, como en otros casos,

pero sí estamos trabajando.

Adrien LeBarón menciona que hay un video donde se aprecia que varios sujetos bajan

del monte a atacar a su hija y que ellos mismos ordenan que quemaran la camioneta, es decir,

fue un ataque directo, no fue una confusión, como lo mencionaba Durazo.

Entonces, ¿cuándo podría presentarnos ese video?, si se va a presentar.

Y por supuesto también ellos mencionan que no hay una comunicación de usted con ellos.

Usted se ha reunido con las víctimas, las familiares de las víctimas de Ayotzinapa,

pero no se ha reunido con los familiares de esta tragedia.

Entonces, ¿sí usted tendría la intención de reunirse con familiares?

Sí, si necesita sí, claro, porque ellos tienen todo el derecho y además es muy justo lo

que plantean.

Si ellos desean entrevistarse conmigo, yo estoy en la mejor disposición de hacerlo

y de explicarles lo que se está haciendo.

A ellos sí les daríamos más información.

Lo que puedo decir a ellos y a todos los mexicanos es que estamos trabajando en la investigación

y que se tenga confianza, porque tenemos ventajas.

Esto debe de tomarse en cuenta, nosotros no protegemos a nadie, ya el Estado mexicano

no es el principal violador de los derechos humanos como era antes, ya no hay impunidad.

Porque yo entiendo que sigan viendo con desconfianza al gobierno, nada más que ya no somos los

mismos.

Nosotros no vamos a ocultar nada, no vamos a dar la impunidad a nadie.

Eso es parte de la investigación, si existe, quienes tienen a su cargo, la investigación

tiene todos los elementos, pero no se trata de caer en conjeturas, esto es un asunto muy

serio, que no vaya a pasar lo que sucedió en el caso de Tinaloa, que por buscar la nota…

Yo me acuerdo que decían los compañeros periodistas, decían, la nota es la nota,

entonces ya son otras condiciones.

Y no era del todo exacto eso, que la nota era la nota.

Gracias, presidente. Buenos días.

Alfonso Bárcenas, de Cadena Raza, Radio 620.

Sobre el tema migratorio y seguridad, sabemos que están pasando casos muy fuertes, como

la mina LeBarón y más inseguridad en la frontera.

Ya sé bien el retorno de varios migrantes que vienen a pasar aquí el fin de año.

¿Qué garantías da el gobierno sobre todo?, ¿va a haber un operativo especial?, ¿va

a participar la Guardia Nacional en caravanas para acompañar a su destino a los migrantes?

¿Cuál es el mensaje del presidente que les da a los migrantes que están en Estados Unidos?

Vamos a presentar aquí en esta mañanera todo un plan para la protección de nuestros

paisanos migrantes que vienen a ver a sus familiares el fin de año.

Ya se está trabajando, ya incluso se tiene, pero estamos esperando el momento para brindarles

todo el apoyo y toda la protección, estamos trabajando en eso.

Muy bien, posiblemente a finales del mes, pero ya se está trabajando.

Buenos días, presidente.

Preguntarle por un lado.

Ayer decía Carlos Slim que hace falta una sacudida en el tema económico para que repunte

la economía mexicana.

¿Qué coincide con esa apreciación?

Y preguntarle si este plan de infraestructura estaría orientado en ese sentido.

¿Y qué más podemos esperar aparte de estos 15 proyectos que va a anunciar el día 26?

Gracias.

Primero decirles que hay signos que indican que está habiendo crecimiento en la economía

en estos últimos meses y hay varias formas de medirlo.

Está creciendo el consumo, tenemos las cifras preliminares de lo que fue el Buen Fin y hubo

un aumento con relación al año pasado en las compras.

Se les va a informar el jueves sobre esto.

Y hablaba yo de que hoy se dan a conocer los datos sobre inversión extranjera, que también

son buenos.

Y vamos hacia adelante, porque hay buenas noticias.

El 26 suscribimos el acuerdo del Plan de Infraestructura Nacional con la iniciativa privada y tengo

información de que van por buen camino las negociaciones para la aprobación del tratado

en Estados Unidos.

Entonces, son buenas noticias.

Por lo demás está creciendo, ya les comentaba, la producción petrolera y vamos avanzando.

El peso no se deprecia, al contrario, desde las monedas que más se han apreciado con

relación al dólar, la inflación está en los términos establecidos por el Banco de

México.

También ayuda el que estén bajando las tasas, que el Banco de México haya tomado esa decisión,

que esto estimule el crédito.

En fin, van bien las cosas.

Y lo que dijo ayer Slim, lo suscribo, es importante que todos participemos.

El caso de Carlos Slim es de reconocerse porque está invirtiendo, ayer anunció inversiones

en el país como otros empresarios, si estuviese mala economía no invierten o invierten en

otras partes.

Imagínense, a ver, vamos a dejarle una tarea a los expertos, que me expliquen o no se expliquen

por qué si hay menos inversión en la economía mundial, en México está creciendo la inversión

extranjera.

Sí está bien formulada la pregunta, ¿verdad?

Yo le pongo la respuesta.

Nada más.

Presidente, y le quiero preguntar otra cosa.

¿Qué opina de que los gobernadores del PAN, entre ellos el presidente de la Conago, Francisco

Domínguez, gobernador de Querétaro, no reconozcan a la nueva presidenta de la Comisión de

Derechos Humanos y dicen que no van a aceptar la recomendación que ella haga?

Están en su derecho, son libres.

Yo pienso que fue un cambio de fondo el que una afectada por violación de derechos humanos,

una mujer que padeció por la desaparición de su hermano, teniendo también a una madre

como doña Rosario Ibarra de Piedra, que ha luchado toda la vida por los derechos humanos

de manera amnegada, que es un ejemplo no sólo nacional, mundial, que se haya fundado un

agrupamiento como el de Eureka de Madres, que por años han buscado a sus hijos, y que ahora

ese grupo tenga en sus manos la Comisión de Derechos Humanos.

Es algo extraordinario. ¿A quién no les gusta eso?, ¿a quién le incomoda eso?, ¿a

quién puede no gustarle que las víctimas o familiares de las víctimas se ocupen de

garantizar los derechos humanos?

Después de que ese organismo se ha dedicado a simular que ha sido un parapeto, que ha

estado sometido al Estado en las épocas de mayor violación de los derechos humanos.

Pero ¿cómo cambiamos una mentalidad conservadora? No es fácil. Siempre les he dicho, el conservadurismo

hasta en los momentos de mayor auge liberal, después del triunfo de la República, después

del acto de justicia que se lleva a cabo cuando se recupera

el país por la inversión extranjera, y se pensaba que ya había desaparecido el conservadurismo

por todo esto que habían hecho, de ir a buscar a Maximiliano, de permitir la invasión, de

querernos convertir en colonia.

Y se pensó, triunfa el movimiento liberal, entra Triunfante Juárez, 1867, así como

entró Triunfante después Madero en 1911, aquí en la ciudad, fechas memorables. Y se

pensó ya, no hay conservadurismo, pues siguió existiendo. Un poco después viene el porfiriato

y se consolida el conservadurismo. Es lo mismo. Ahora, ¿cómo los hace uno cambiar?

Además, qué bueno que exista el movimiento conservador, que no domine una sola corriente

de pensamiento, que haya democracia, que haya pluralidad, pero es natural que el PAN no acepte.

No puedo hablar más.

Pero los gobernadores no tendrían que actuar como jefes de gobierno, más que como panistas.

Sí, pero eso depende de cada quien, eso depende de cada quien. No hay que limitar a nadie,

que todo mundo se exprese, que todo mundo se manifieste, tener confianza nada más en

los ciudadanos y que todo mundo se haga responsable de sus actos, pero no limitar el derecho de

manifestación. Si está como para decir prohibido, prohibir, como se decía en el 68, en el movimiento

estudiantil en Francia, libertades plenas, pero entender por qué son las cosas.

Imagínense para un conservador, el que esté. Una hija de doña Rosario en la Comisión de

Derechos Humanos les molesta, pero se me hace un exceso, o sea, es un acto de intolerancia,

de falta de respeto, porque detrás de esa postura, no estoy hablando del gobernador,

sino de ese pensamiento conservador, está una actitud revanchista.

¿Cómo ahora los humillados, los vencidos, los sometidos van a formar parte del gobierno?

Así es, así es, es como el cuestionamiento que ¿por qué los indígenas van a tener

trato preferencial? Háganme favor. No, si están saliendo cosas que estaban ahí, están

brotando todos estos sentimientos clasistas, racistas.

Ojalá, ojalá y no se propague el odio, eso sí, no permitirlo, no odiar, que haya debate,

que salgan las diferencias, que puedan decir, un poco como decía el finado, con todo respeto,

Fidel Velázquez, que puedan decir los conservadores, soy racista y ¿qué?, porque eso es, fuera

de máscaras.

Con Fidel decía, soy charro y ¿qué? Entonces, ya, ayuda mucho a la definición. Hay también

un de conservadores que se hacen pasar por liberales y no lo son, fingen, son momentos

de definición.

Y no pelearnos, o sea, no agredirnos, respetarnos, nada más que cada quien esté en su sitio

y ya, y entendernos. ¿Cómo no voy yo a comprender la actitud de un conservador? Los conozco

hasta de lejos, los identifico.

Entonces, yo creo que es un gran problema.

Gracias, presidente. José Hernández, de Escuanto.

El día de ayer sustuvo una reunión con autoridades de Microsoft y se plantea la idea de construir

13 universidades. Si nos pudiera ampliar un poquito más la información, si se está

pensando en qué número de alumnos beneficiar, dónde estarían estas universidades y si

hay una coinversión de iniciativa privada y pública.

Gracias, presidente.

Sí, estamos trabajando con Microsoft y ayer estuvieron gerentes de distintas regiones

del mundo con nosotros. Se está trabajando en la creación de escuelas para el manejo

de tecnología, se van a crear tres universidades, ellos van a dar toda la asesoría y algo que

es importante, van a garantizar que los egresados puedan trabajar en las empresas de ellos,

eso es muy importante, o sea, garantizarles el trabajo.

Nosotros vamos a ayudar en la creación de las escuelas, ellos dan la asesoría para

tener maestros especializados en alta tecnología y saldrían con empleo los egresados, eso

nos importa mucho.

Lo segundo es el crear redes para el combate a la corrupción desde las nubes, el que se

pueda tener información, acumular datos para el combate a la corrupción, ese es otro acuerdo

que se está trabajando.

Y lo tercero es la ampliación de estas empresas en México, porque con el Tratado de Libre

Comercio al aprobarse las armadoras, las empresas automotrices van a ampliar sus empresas, sobre

todo en lo tecnológico y va a significar el que haya más inversión en esta materia.

Las grandes empresas automotrices que están en México van a consumir más tecnología

de la que produce esta empresa y por eso su interés en México, hicieron el Congreso

Mundial en México.

Y hay otras cosas que no puedo comentar, pero que son muy buenas noticias también y están

muy interesados en México.

Y ya ven ustedes que esta empresa es la número uno ya, acaba de darse a conocer una información

en Brumberg, donde desplazó a Amazon por un contrato de tecnología con el gobierno estadounidense,

pero eso es otro asunto.

Entonces, es una empresa muy importante que ha decidido tener a México como espacio para

el desarrollo tecnológico y obviamente para invertir en el país.

Ya se está trabajando en eso, hay avance.

Es un poco lo que sucedió con el acuerdo empresarial para la infraestructura, que en

vez de firmarlo, primero y luego aplicar los programas o los proyectos, estamos viendo

proyecto por proyecto para que no sea nada más escenográfico, la faramalla de que hay

para que se tranquilicen los que pueden estar preocupados de que no hay crecimiento económico.

Vamos a firmar el convenio y ya de esta manera se manda un mensaje, como era antes.

No, eso no, vamos a trabajar y ya cuando se tenga algo concreto que se vaya a hacer, no

vamos a estar anunciando inversiones, inversiones que no se realicen o proyectos que no se lleven

a la práctica.

Entonces, es lo mismo, quedamos ayer, vamos a avanzar y esperemos el resultado de la aprobación

del tratado.

Pasando eso, firmamos el acuerdo.

Presidente, de la Agencia Mexicana de Noticias Notimex, Luis Méndez.

Me gustaría preguntarle, usted va a recibir en un momento al primer ministro de Singapur,

preguntarle si van a establecer algún tipo de convenio, de qué tipo, ¿cuáles serían

los acuerdos comerciales que se van a establecer?

Y esa es la primera pregunta.

En un momento, luego la segunda, por favor, presidente.

En el caso del primer ministro de Singapur, sí, vamos a recibirlo el día de hoy, tenemos

un encuentro, es el establecer un convenio de coordinación, sobre todo en materia comercial.

Los gobiernos son expertos en el manejo de puertos, administran puertos de manera exitosa

y han ayudado en la concepción para el manejo de los puertos de Salina Cruz y Coatzacoalcos

en el Istmo por el proyecto que tenemos.

Entonces, sobre eso gira básicamente el encuentro del día de hoy.

Tiene que ser un acuerdo con respeto, primero, a la decisión de las comunidades del Istmo

y también considerando que debe de haber más inversión nacional, inversión de México

por tratarse del Istmo, sin descartar que participe un país como Singapur que de acuerdo

a la información que tenemos lleva buenas relaciones tanto con Estados Unidos como con

Chile.

Y nosotros lo que no queremos es meternos en problemas tomando partido por un país

hegemónico o por otro, no queremos eso.

Entonces, si hay un tercer país que lleva buenas relaciones con todos, aunque no es

parte de una hegemonía o de otra, nos facilita las cosas, siempre tomando en cuenta que en

el Istmo va a predominar la inversión nacional.

Presidente, la segunda pregunta es la siguiente.

El partido que usted fundó, Morena, pues siguen las disputas internas.

Alejandro Rojas aseguró que el actual presidente en función es Jacob Polensky busca reelegirse

para 2021 y es por eso que se alargó este periodo de consulta y que, bueno, pues se

siguen manipulando los padrones de los militantes.

¿Usted daría un llamado al orden, al interior de este partido?

¿Cuál sería la recomendación que tendría el presidente?

No puedo meter.

Sí, pero ¿aunque el partido queda la deriva, presidente?

No me corresponde.

Partido, como su nombre lo indica, es una parte, gobierno es todo.

Yo tengo la responsabilidad de gobernar para todos los mexicanos.

A todos los partidos les deseo lo mejor y que resuelvan sus diferencias mediante el

método democrático, a todos, pero no puedo intervenir, no debo de intervenir, ya no hay

partido de Estado.

Esto es muy importante también, que se sepa.

¿Se acuerdan cómo era antes?

Que el presidente era el líder del partido, el jefe del partido, ya no es así.

Yo represento a todos los mexicanos, represento al gobierno, no puedo estarme metiendo en

cuestiones partidistas, padecimos mucho nosotros de eso, hasta escribí sobre eso.

Los presidentes parecían jefes de grupos, de facción, de partidos, no jefes de Estado.

No podemos estar en eso.

Yo recuerdo cuando prepararon mi desafuero, el partido que estaba en el gobierno estaba

coludido con el gobierno y el presidente era el que encabezaba todo el operativo.

Bueno, pero más lo dijo, en el 2006 está la declaración, siendo claro que me metí,

no me voy yo a meter si era un peligro para México.

Él mismo lo declaró.

Entonces, no somos iguales.

Yo no voy a traicionar al pueblo.

La gente votó por un cambio, no por seguir haciendo lo mismo, la gente votó para que

haya democracia y nada de simular, nada que yo les esté diciendo aquí, no me voy a meter

y yo me esté reuniendo con los dirigentes.

Ese doble discurso, esa doble moral que caracteriza a los conservadores.

No, no somos iguales.

Entonces, a todos los partidos les deseo que les vaya muy bien, que resuelvan sus diferencias

de manera democrática y también que se erradiquen las prácticas antidemocráticas.

Va a quedar establecida la democracia.

Me canso ganso.

O sea, se va a acabar el fraude electoral, todo eso que padecimos, todo eso que caracterizó

al régimen antidemocrático que malgobernó México por décadas, la compra del voto,

el tráfico con la pobreza de la gente, la falsificación de actas, el relleno de urnas,

el uso del presupuesto para favorecer a candidatos a partidos, la parcialidad de las autoridades

electorales.

Todo eso era una vergüenza, México, en países más pequeños que el nuestro, había una

democracia casi perfecta, incapaces de cometer un fraude, como era aquí, quemaban las urnas,

quemaban boletas, todo esto que padecimos.

Entonces, no vamos nosotros a convalidar eso, o sea, al contrario, se va a combatir y ojalá,

con todo respeto, que empiece a entrar en acción la fiscalía electoral, que donde

haya elecciones y fraude que se aplique lo que está ya en la Constitución, que es delito

grave el fraude electoral y que no alcance fianza.

Cómo se burlaban los mapaches después del fraude, fiesta, cómo eran las elecciones,

eran portafolios de dinero el día de la elección, a entregar dinero por boletas ya marcadas,

una vergüenza.

Todo eso se va a terminar y no es que somos amigos, somos compañeros, venimos luchando

desde hace mucho tiempo, sí, somos amigos y somos compañeros, y venimos luchando desde

hace mucho tiempo, pero no para ser cómplices, no para traicionar al pueblo, no para hacer

fraudes electorales, no para violar la Constitución y las leyes, no para robar, no para traicionar

a los mexicanos.

Si no, no hay cambio y vamos muy bien.

Bueno, les tengo una buena noticia.

Bueno, es tan importante el decirle de mañana, tan importante, tan importante que no vamos

a tener mañanera, para que descansen bien y amplia cobertura a partir de las 10 de la

mañana, ¿les parece?, y están todos invitados, va a ser algo muy importante.

Es una lección de historia.

El carro de Villa, el carro donde mataron a Villa, que vino a traerle el file, lo sacaron

del museo, lo embalaron, lo lograron meter, que regresaron el avión, ¿no sabe por qué?

No tengo información, pero a ver, ojalá y lo traigan.

Ya está la locomotora Petra, ya está aquí en el Zócalo, costó trabajo trasladarla

y es mostrar cómo eran los ferrocarriles de entonces y los caballos mañana, que también

se les va a cuidar mucho, porque hay quienes se preocupan por eso.

La instrucción es protegerlos, cuidarlos, no maltratarlos, pero sí van a ser muchos

caballos.

Sí, se va a dejar, consideramos sí, en la plaza, en la plancha, en el Zócalo.

Nos va a acompañar también mañana la jefa de gobierno de la Ciudad de México.

Bueno, muchas gracias.