abasto de combustible, en camino hacia la normalidad

El día de hoy vamos a informar sobre el plan de combate al robo de combustible, la manera

en que se ha ido avanzando afortunadamente bien. En poco tiempo tenemos como meta ya

de habilizar por completo el abasto de combustible en muy pocos días más y son buenos los resultados.

Vamos a hacer un informe el día 21 de febrero, que se cumplen dos meses, pero queremos mostrarles

cómo vamos hasta ahora. También informarles que la Secretaría de la Función Pública

va a dar a conocer su dictamen acerca de funcionarios que fueron contratados en Pemex y que presuntamente

participaron en lo que se conoce como la estafa maestra.

Les adelanto que vamos a pedirles a estos servidores públicos que dejen sus cargos

y que se termine la investigación que está en curso, porque no podemos nosotros tolerar

nada que tenga que ver con corrupción, ni siquiera aceptar sospeches.

El mandato que tenemos es acabar con la corrupción y con la impunidad, y es cero corrupción

y cero impunidad. No vamos a proteger a nadie, no vamos a tapar ningún acto de corrupción.

Entonces, eso se les va a informar.

El día de hoy se les va a entregar un reporte sobre lo que se investigó en este caso. Ya

se ponen de acuerdo para que sea terminando la conferencia, si les parece, o después

de que desayunemos. Yo no estaría, pero estoy pensando que ustedes sí tienen que desayunar,

o todos tenemos que desayunar, una guajolota cuando menos, con atoll.

Bueno, ya se ponen de acuerdo. Vamos a escuchar ahora a Octavio, el director de Pemex, que

nos va a informar sobre el avance en este programa.

Gracias, señor presidente.

Para informarles acerca del abasto en el país al día de ayer. Miren, aquí podemos observar

en la gráfica el volumen y el importe de las ventas de gasolina en un comparativo entre

el 1 de noviembre y el 21 de enero de este año. Ahí podemos observar la raya roja,

que es la que marca el inicio del operativo de la supervisión y control de los ductos.

Cuando empezó este programa. Y podemos observar que estamos en vías ya de la regularización

del abasto en general en el país.

La gráfica que sigue, por favor. Esto tiene que ver con el volumen y el importe de las

ventas de diésel. También en la gráfica se observa que ya se están alcanzando los

niveles de venta que teníamos en noviembre y en diciembre del año pasado.

El caso de Turbocina es lo mismo, aquí ya estamos por arriba del volumen de ventas del

año pasado.

En algunos estados críticos, bueno, en Jalisco, por ejemplo, también se observa en la gráfica,

lo vamos a ver más adelante con más detalle, pero ya se observa en esta gráfica que estamos

alcanzando volúmenes de venta similares a los del año pasado.

En el caso de Guanajuato todavía nos falta, pero también la tendencia es sobre la normalidad.

¿Qué sigue, por favor?

Michoacán también se puede apreciar en la gráfica como poco a poco estamos ya alcanzando

la normalidad.

¿Qué sigue, por favor? Querétaro, aquí tenemos problemas, también como se observa

en la gráfica.

¿La que sigue, por favor?

En el Estado de México, que es el consumidor más grande de combustible, bueno, también

ya se aprecia que nos estamos acercando a los volúmenes de venta del año pasado.

¿La que sigue?

La Ciudad de México, afortunadamente no hay problema, ya está normalizada la situación.

¿La que sigue, por favor?

Caso de Hidalgo, inclusive se muestran algunos días de venta superiores a los que alcanzamos

el año pasado.

Bueno, aquí es un comparativo del 21 de enero al 25 de enero del año pasado contra el mismo

periodo de este año, es decir, los últimos días de este mes, para que quede claro.

En el caso del Distrito Federal estamos por encima del 18 por ciento de las ventas con

relación a ese periodo.

En el caso de Guanajuato y Hidalgo todavía nos falta un 16 y un 13 por ciento, respectivamente,

para alcanzar el mismo volumen de ventas de ese periodo.

En el caso de Jalisco, Estado de México y Michoacán para ese periodo estamos 12, 11

y 19 por ciento arriba de las ventas.

Y en el caso de Querétaro, evidentemente estamos por debajo todavía un 28 por ciento

en relación a este periodo.

¿La que sigue, por favor?

Esta gráfica es importante porque tenemos el promedio de ventas del año pasado, de

todo el año pasado, y lo estamos comparando para efectos de ver cómo va el avance en

el abasto, lo estamos comparando con el promedio mensual de enero del año pasado y de este

año.

Por ejemplo, el promedio del año pasado eran 122 millones de litros por día, en el 2018,

en enero teníamos 120, eso fue lo que se vendió, y en este año, en ese periodo, 111,

lo que representa un 93 por ciento con relación a lo que se vendió en enero del año pasado.

Ahora bien, tomamos los últimos 15 días de enero, de este enero, y los comparamos

con los últimos 15 días del año pasado y se observa ya un incremento de un 1 por

ciento, o sea, 94 por ciento.

Y finalmente aquí estamos comparando la última semana de enero, esta que llevamos contra

la del año pasado, y ya se observa que estamos en el 97 por ciento, lo que nos hace ser optimistas

con relación a que en próximos días ya estemos vendiendo los volúmenes que se vendían

el año pasado.

Este es el caso del diésel, es exactamente el mismo procedimiento para el mes es 91,

para la última quincena 93 y para la última semana 92 por ciento.

En el caso de la turbocina, lo mismo para el mes 96 por ciento, para la quincena 102,

ya estamos por arriba, y en la última semana este 95 por ciento que aparece no es que hayamos

bajado, sino que ya en el caso de la turbocina tenemos resuelto el problema.

Ya la demanda es la normal, el aeropuerto está… por ejemplo, el aeropuerto de Ciudad de México

tiene un nivel de inventarios de por lo menos tres días, entonces ahí ya no tenemos problema.

Esta es el mercado ilícito de combustibles, ya lo hemos platicado en otras veces, el promedio

del 2018 eran 56 mil barriles diarios.

En noviembre del año pasado se alcanzó los valores máximos de robo del orden de 81 mil

barriles y la tercera barra gris se refiere al 1 al 20 de diciembre antes del operativo,

74 mil barriles diarios.

Todo lo demás, lo que está con rojo y verde implica ya el control y la supervisión de

los ductos.

Entonces, al día de hoy, perdón, al día de ayer se alcanzó el nivel más bajo de

robo desde que iniciamos el operativo.

Pero aquí sí es importante señalar estas dos notas que tenemos sobre la gráfica.

Y digamos que el 31 de diciembre del año pasado habíamos alcanzado cinco mil barriles

de robo, sin embargo, sólo estábamos transportando producto en ese momento 476 mil barriles.

Con ese volumen nos robaron cinco mil.

Lo interesante aquí es, en el 29 de enero es que transportando prácticamente casi el

doble 878 mil, únicamente el robo ascendió a tres mil.

Creo que es importante este dato.

Este es el promedio en lo que va del periodo del programa.

De nueva cuenta, en noviembre 81 mil, que equivale al consumo diario de nueve estados

de la República, ahí los tenemos a la derecha, 1.3 veces el consumo de gasolina en la Ciudad

de México, ese equivale a lo que nos robaban en noviembre y 1.2 veces el consumo de gasolina

en Jalisco.

De ese tamaño era el problema.

Bueno, 81 mil en noviembre, 74 mil en los primeros 20 días de diciembre.

Y en lo que va del periodo del 21 de diciembre al 29 de enero, el promedio de robo es del

orden de 19 mil 500 barriles, de los cuales el 75 por ciento lo están robando cuando

el ducto sale de operación.

En operación es el 25 por ciento de esta cantidad.

Este es el producto recuperado.

En este año es evidente que se ha recuperado más producto que en el 17 y en el 18.

¿La que sigue, por favor?

Yo creo que es todo lo que les teníamos que informar, señor presidente.

Bueno, pues esto es lo que nos lleva a pensar, desde luego sin confiarnos, que muy pronto

vamos a normalizar el abasto sin el robo que se hacía de combustible, vamos a mantener

abajo la cifra de robo.

No es lo mismo 70 mil barriles robados diariamente que tres mil, si hay alguna diferencia.

Entonces, este es el plan que se aplicó, que se va a mantener hasta que se logre la

normalidad, porque tenemos que atender otros asuntos también con prioridad.

Y quiero aprovechar para agradecer la participación de los familiares de víctimas de la violencia

que están trabajando con la Secretaría de Gobernación, en particular con Alejandro

Encina, subsecretario de Gobernación, en las búsquedas de sus familiares.

Ayer me informaron de que han iniciado la Cuarta Caravana Nacional de búsqueda de personas

desaparecidas, y el lunes próximo la Secretaría de Gobernación va a presentarles todo el

plan que tiene que ver con desaparecidos en el país, todo lo que se está haciendo en

común acuerdo con la participación de familiares de víctimas.

Esto es básicamente lo que queríamos informar el día de hoy.

Y comenzamos la sesión de preguntas y respuestas.

Vamos para atrás, ayer fue adelante, ahora vamos atrás.

Los dos.

Gracias, Arturo Páramo, de Grupo Imagen Excelsior.

Serían dos.

Mire, primera, con las cifras que nos están dando y haciendo el recuerdo de lo que nos

comentaba en la gira por Sinaloa-Nayarit, usted daba una cifra de cuánto se esperaba

ahorrar en el robo de combustible a lo largo del año, ha sido una estimación de 65 mil

millones, bajar a solamente 25 mil millones.

Con estas cifras sería más optimista respecto al robo de combustible y sería un ahorro

más importante para el gobierno.

Y la segunda, hemos tenido información de que va a haber una segunda ronda, por llamarla

de alguna manera, de despidos en la burocracia.

¿Namás confirmar si es así?, si se hizo algún análisis de las nóminas y si va a

haber un recorte adicional de personas que no están sindicalizadas, pero que sí se

está contemplando o no un recorte adicional de personal.

Mire, conservadoramente, sólo para este caso, hablar de conservadurismo, si obtenemos

un ahorro de 40 mil millones vamos a estar cumpliendo nuestra meta.

Ahora se proyecta que inclusive podemos ahorrar más, pero tenemos que actuar con precaución,

vamos a esperar, sí, cuando menos 40 mil millones vamos a ahorrar.

También tenemos que hacer las cuentas porque se está invirtiendo en la mayor vigilancia,

se está invirtiendo en la compra de las pipas, en distribuir combustible por pipas, no usar

necesariamente los ductos y es más barato transportar el combustible por ductos.

Pero de todas maneras los 40 mil millones los vamos a ahorrar, ese es un propósito.

Lo otro es que no hay ningún propósito de despedir personal, ya se hizo el ajuste arriba.

Lo dije desde el principio, no despedir a trabajadores sindicalizados, a trabajadores

de base, despedir y tampoco debería de utilizar el término o la palabra despedir, sino dejar

de contratar a funcionarios públicos de alto nivel, porque había una estructura onerosa.

Pongo siempre el ejemplo de los delegados, habían hasta 60 delegados del gobierno federal

por estado, 60.

Desde luego los que trabajaban en las oficinas que tenía economía en el extranjero ya no

deben ser contratados, porque ya no existe ese programa.

Los que trabajaban de confianza para la promoción turística, que manejaban el fondo que se

recaudaba de los impuestos que pagaban los turistas, un fondo de alrededor de ocho mil

millones de pesos manejado con muy poca transparencia, pues ya no, porque ese dinero va directo

a financiar el Tren Maya.

Entonces, arriba es que se hizo el ajuste, hay menos subsecretarias, hay menos direcciones

generales, ¿cómo se llaman las que crearon?

Direcciones adjuntas.

Los técnicos deberían de hacer un análisis de cómo fue creciendo en el periodo neoliberal

el gasto corriente y el aparato burocrático.

Es impresionante.

Por eso, además de la corrupción, se consumieron todo el dinero que entró al país por altos

precios del petróleo, nunca en la historia de México se había recibido tanto dinero

por la venta de petróleo al extranjero como en 12 años, 12 exenios del periodo neoliberal,

que para no herir susceptibilidades no quiero decir cuáles fueron esos dos exenios, nunca.

Y resulta que no hubo crecimiento económico, se endeudó al país y creció el aparato

burocrático, ya ni hablar del crecimiento de la pobreza, el crecimiento de la corrupción,

el crecimiento de la inseguridad y de la violencia.

Entonces, por eso el ajuste, terminar con los lujos en el gobierno.

Ayer le explicaba yo eso al presidente del gobierno español.

Para ellos en Europa cuando se habla de austeridad, inmediatamente se piensa en despido de trabajadores

y para nosotros el concepto es otro, tiene que ver con el principio jugarista de que

se debe de vivir en la justa medianía, que el servidor público tiene que aprender a

vivir en la justa medianía sin lujos, sin fantocherías y eso permite ahorros muy importantes

y está por aprobarse todavía la ley de austeridad republicana.

Y yo espero que con esto y con el combate a la corrupción tengamos presupuesto suficiente

para financiar el desarrollo, va a estar garantizado el bienestar del pueblo.

Ese es el objetivo principal, que le vaya bien al pueblo.

Quedamos que la compañera y luego ustedes dos tras…

¿Yo?

¿Cuál?

Los tres, sí, y pasamos ya a la derecha.

Ya no entendí nada.

A ver, no me lo vayan a quitar.

Buenos días, presidente.

Mara Rivera, de Enfoque Noticias.

Yo quisiera preguntarle de Bote pronto una reacción respecto a declaraciones de Donald

Trump de que México aumentará 33 por ciento, aumentó los asesinatos en México durante

2018 en comparación al 17 y que la situación que aún se ve peor, incluso que en Afganistán.

Una segunda pregunta, señor presidente, es sobre la posibilidad que ya existe, de acuerdo

a las reformas que se han dado, de que el fiscal especial sí puede actuar haya o no

denuncias y esto concretamente con el caso de Carlos Romero de Shams, sí puede actuar,

se puede investigar y no precisamente esperar a que se presente una denuncia.

Y por último, se presentó también hace unos días por parte de una empresa denominada

Ambar el sistema de monitoreo acústico en los ductos.

Dicen que ya lo habían expuesto a Pemex este monitoreo que es muy eficiente, que incluso

hubo muestras en Texas, en fin, pero nunca los buscaron y este tipo de monitoreo ya

se emplea en empresas privadas y que es muy efectivo.

¿Van a haber la posibilidad de que usted lo pueda atender, si cabe esa posibilidad

en sus planes?

Sí.

Vamos a ver qué proponen sobre el monitoreo.

Existe ya un sistema de monitoreo, yo les comentaba que no es por falta de tecnología

que se roban el combustible, sino por relaciones de complicidad que existían y por la tolerancia

al robo, porque se permitía el robo, porque en el mejor de los casos había omisión,

lo gastaron mucho en equipo, no sólo en la administración pasada, en las otras administraciones.

Tenemos pendientes, porque algunos de ustedes nos pidieron los gastos que se hicieron en

Pemex en tecnología para combatir el robo.

Ya están por entregarme toda la información que les voy a dar a conocer, mucho dinero,

planes, helicópteros, lanchas, monitores, sistemas de alarma, pero sonaban y sonaban

las alarmas y nadie escuchaba nada, ni hacían nada.

Bueno, era como lo vimos ayer, hasta de dominio público, alguien aquí dijo, yo recuerdo,

que había un túnel en Azcapotzalco, a mí hasta me llamó la atención y resulta que

sí había un túnel, lo de ayer.

Ahora sabemos mucho más, porque la gente está participando, nos están informando,

sobre todo lo que están ellos viendo, la gente nos está apoyando mucho.

Este es un plan conjunto, no es el gobierno, es el pueblo y el gobierno, y por eso se avanza.

Tu otra pregunta.

Sobre Donald Trump, ¿qué nos compara con Afganistán? y también sobre el fiscal general,

que sí puede actuar.

Lo del fiscal general yo creo que sí puede actuar por oficio, pero es una entidad autónoma,

ellos tienen que decidirlo.

Lo que puedo comentarles es que les tengo confianza al fiscal general, lo considero

un nombre recto, íntegro, que no se va a prestar a componendas o no va a convertirse

en cómplice de delincuentes.

Desde luego él tiene su estrategia y como lo dije, vamos a respetar su autonomía para

que puedan desahogar estos asuntos.

Sobre el otro no quiero decir nada.

Respecto, yo respeto.

¿Se acuerdan?

Bueno, los más grandes, los que tienen más edad, los jóvenes maduros.

Había un entrenador, Bora, que decía respeto, yo respeto, respeto, respeto. Así estamos

en algunos casos.

Bueno, quedó ahí pendiente, perdón, los tres.

Muy buenos días.

Señor presidente Fernando Sánchez Márquez, de Diario Huella, revista Huellas y plataforma

de Internet Huellas.

Gracias por la oportunidad.

Después de estar levantando durante 25 días la mano, se lo agradezco mucho.

Quiero preguntarle, señor presidente, en la lucha contra el robo de gasolina a través

de acciones inéditas, inéditas de su gobierno, que justamente están cumpliendo los primeros

60 días, así como el despliegue de las Fuerzas Armadas, de la Fuerza Aérea, de la Policía

Naval Militar, de la propia fiscalía y de todo su gabinete, señor presidente.

Yo le quiero preguntar en medio de qué está México, en medio de qué estamos los mexicanos

frente a un estado de emergencia, ante una guerra sin cuartel para luchar contra el crimen

organizado.

Y preguntarle, señor presidente, en este sentido hemos observado con mucho detenimiento

el gran avance que se ha registrado en esta lucha, pero no cesa esa parte de la delincuencia.

Usted, señor presidente, ¿se sentaría a dialogar, a negociar con ese núcleo que insiste

en una presunta descomposición social de México?

Por un lado, señor presidente, y por el otro preguntarle.

El arzobispado de Morelia ha sugerido que ellos tendrían en todo caso más derecho

de negociar con el AMPA para que el gobierno se dedique a aplicar la ley.

Así sería.

Señor, muchas gracias por su respuesta.

Bueno, estamos en una tarea, en una gran campaña, todos los mexicanos, el pueblo y el gobierno

de limpieza de la corrupción.

Así lo describo, se está limpiando de corrupción el país con la participación de todos.

Esta es la gran campaña que hemos emprendido de limpiar, de purificar la vida pública,

de moralizar la vida pública de México.

Y esto nos va a llevar al renacimiento de nuestro país y va a ser en beneficio de todos,

no sólo de un grupo o de los más necesitados que van con el combate a la corrupción a

recibir beneficios, sino nos vamos a sentir muy bien todos, porque va a crecer la fama

y la gloria de México en el mundo.

Es otro país.

Así lo estoy midiendo, constatando al interior por la opinión de la gente, el orgullo que

tiene la gente de que estemos emprendiendo estas acciones.

Y también ayer me lo comentó el presidente de España, el que se haya emprendido esta

acción en México, le da mucho prestigio a nuestra nación.

Acerca de los acuerdos con quienes se dedican a la delincuencia, lo mejor es que se entienda

que son otros tiempos, que hay opciones, hay alternativas, se está regresando la movilidad

social que se perdió.

Ese es un objetivo.

Antes había lo que llaman los sociólogos, los especialistas en la ciencia social, movilidad

social, el hijo del campesino, el hijo del obrero, del maestro, del comerciante, podía

un trabajo con estudio, ascender en la escala social, así con el estudio, con el esfuerzo.

Estos fueron destacando en las ciencias, en la economía, en los negocios.

Esa movilidad existía, eso se truncó con el modelo neoliberal.

Y se cerraron opciones, se cerraron alternativas para poder salir adelante, dejaron muy pocas

opciones, la economía informal, la migración, la delincuencia.

Ahora lo que queremos es abrir los horizontes para que podamos salir adelante, que los jóvenes

tengan oportunidades de estudio, de trabajo y se restablezca la movilidad social que existía.

Entonces, de esa forma y fortaleciendo valores culturales, morales, espirituales, vamos a

tener una sociedad mejor y los que no quieran aceptar estas nuevas circunstancias, pues

yo creo que van a actuar mal, no van a ser bien vistos.

Yo por eso hago un llamado a que todos nos portemos bien.

Ya dijimos ayer y no hacía falta expresarlo, no queremos la guerra, queremos conseguir

la paz y sabemos que la paz es fruto de la justicia y se va a lograr poco a poco.

No es fácil, porque si hay circunstancias muy difíciles, porque se abandonó a la gente

y se dejaron de fortalecer los valores, avanzó mucho la nube negra, la mancha negra del individualismo,

del egoísmo, del triunfar a toda costa sin escrúpulos morales, de ninguna índole, pero

todo eso se va a enfrentar y vamos a salir adelante.

Ese es mi punto de vista y todos ayudar a eso, pastores, sacerdotes, maestros, todos

podemos ayudar para fortalecernos como sociedad, como nación, y ese es el propósito.

Vamos bien, vamos bien. Yo espero que continúen así las cosas.

Ahora lo que nos está deteniendo para desatar todas las acciones del gobierno es que lleva

tiempo, les comentaba, empujar el aparato, porque es muy pesado, es un cuerpo de avance

y lento, es un aparato burocrático, se decide que se va a apoyar a los adultos mayores con

el doble de pensión, pero son ocho millones de adultos mayores y queremos que les llegue

de manera directa el apoyo con tarjeta para que no haya corrupción, para que les llegue

completo, pero hacer los padrones.

Ahora del Issste y del Seguro los adultos mayores van a tener también pensión, van

a recibir esta pensión.

Lo llevamos como un mes revisando los padrones del Seguro y del Issste, que no estaban actualizados,

no tenían todos los datos para hacer un solo padrón confiable y dispersar los recursos.

Mañana vamos a dar un informe sobre eso, de los ocho millones de adultos mayores que

van a recibir pensión, que son todos, porque es un programa universal, para mañana me

han dicho que podemos ya anunciar que cinco millones ya tienen sus pensiones de dos meses,

de enero y de febrero, pero de ocho, cinco, teniendo los recursos.

No es un asunto de que falte el presupuesto, ya está autorizado, es cómo se opera el

programa.

Entonces, eso cuesta.

Claro, una vez que se establezca el modelo, que ya se tiene el padrón único, pues es

ya sencillo, ya la tesorería de la federación avisa al Banco de México y con los bancos

comerciales se dispersan los recursos, eso se hace en dos días, pero teniendo la base

de datos, eso va a ayudar mucho.

Pero lo mismo debemos de tener completo para el millón de personas con discapacidad y

tener completo el padrón de becarios, que van a ser 10 millones. Entonces, estamos trabajando

en eso.

Entonces, espero que cuando ya tengamos todo el padrón de bienestar, que ya podamos dispersar

desde la tesorería hasta el beneficiario de manera directa, van a mejorar mucho las

cosas y al mismo tiempo ir avanzando en los proyectos productivos, que ya vamos a licitar

el Tren Maya, la refinería, el LISMO, ya estamos por iniciar la construcción de las

dos pistas en Santa Lucía, en fin, ya vamos avanzando.

Ya, por ejemplo, inició el programa de Zona Libre de la Frontera y han sido muy buenos

los resultados, pero vamos a consolidarlo, a mejorarlo. Todo esto va a ayudar mucho a

que haya bienestar y que también haya crecimiento económico, que podamos crecer.

Gracias, buenos días, presidente.

Estefania Ochoa, de ADN 40.

A mí me gustaría saber, aprovechando que esté el director de Pemex, ¿cuáles son

los reportes que les han dado sobre el robo de gas licuado de petróleo, el huachigás?

Siento porque en el triángulo que comprende el Estado de Puebla, que también vincula

al Estado de México, se han dado reportes de robo de gas LP directamente a Pipas.

Saber qué tienen de información al respecto.

Gracias.

Buenos días.

Miren, para ser honestos, hemos estado concentrados en este frente que tiene que ver con el robo

de gasolinas, diésel. Evidentemente hay un problema también con el gas y yo les ofrezco

que pudiéramos tener la información para mañana o para los próximos días, para no

entrar en especulaciones ni con cifras que no sean datos duros.

¿Qué estrategia tiene para la debilidad de las finanzas y la gran deuda de Pemex?

Y además, ¿qué opinión le merece el que Modis haya dado un voto de confianza?

Quiero ver si nos puede comentar cuando usted quiera.

Bueno, nosotros estamos aplicando el programa de austeridad, estamos llevando a cabo muchos

ahorros en la empresa, le apostamos al combate a la corrupción para liberar recursos.

Desde luego ha habido inversión adicional de parte del gobierno federal hacia Pemex

y estamos confiados en que con esos recursos y con la austeridad, con el combate a la corrupción

vamos a sacar adelante los proyectos que están en marcha.

A mí me llama la atención que durante 17 y 18 la inversión en Pemex cayó de manera

sustancial con relación a los otros años y en este año, 2019, la inversión es superior

a los dos años anteriores y llama la atención que no haya habido esa degradación en la

calificación en años anteriores.

Y ahora que hay anunciada inversión y que hay proyectos en curso, se den estas condiciones,

pero yo hasta ahí la dejaría.

Sí, fue buena la mención de la otra correduría, sí, que nos da el beneficio de la duda, pero

cuando menos actúan con más sensatez, con más responsabilidad, porque lo que aquí

menciona el director de Pemex es evidente que no se invirtió en Pemex en los dos últimos

años ahora que es más la inversión y que además se está combatiendo el principal

problema de Pemex y de México, que es la corrupción, salen a descalificar.

Pero no podemos generalizar, hay corredurías, hay agencias financieras que tienen, por decirlo

mejor y de manera amable, tienen técnicos calificados, hay otros que quién sabe dónde

se formaron o qué están pensando, pero en fin, falta uno por allá.

Muchas gracias, señor presidente.

Miguel Arzate, del Sistema Público de Radiodifusión, Canal 14.

Preguntarle, ayer nos mencionaba que los miembros de su gabinete tenían hasta el día de ayer

para ser transparentes su declaración patrimonial, la famosa 3 de 3.

Preguntarle, ¿todos lo hicieron? y en caso de que todos lo hicieran o no, ¿quién no

lo hizo?

Y si los mexicanos pueden acceder a esta información, no sé, en una página de internet.

Hablando de funcionarios, nos mencionaba que las personas que están relacionadas con

la estafa maestra no podían trabajar en el gobierno, solamente hay personal detectado

en Pemex o hay en otras dependencias, ¿en cuáles son?

Y por último, preguntarle de la subasta de los vehículos del gobierno anterior.

¿Va a ser una subasta abierta?

Si los mexicanos pueden acceder, la población en general ¿y cuáles son los requisitos?,

esas preguntas. Muchas gracias.

Todos los funcionarios dieron a conocer su declaración de bienes, esa es la información

que tengo, hoy me presentan un reporte y se hace transparente, es decir, se va a poner

la declaración de bienes en la página que corresponde a la función pública en todos

los casos.

¿Ya se hace su suceso público?

Ya, pero a lo mejor en la conferencia de hoy lo explicas. Tenemos pendiente y eso lo vamos

a hacer, se va a transparentar también la nómina del gobierno completa, de todo el

caso es otro compromiso.

La otra pregunta.

La de la Suma Maestra, funcionarios de Pemex, ¿hay otros funcionarios, hay otras dependencias?,

¿cuáles dependencias?

En este caso se hizo la investigación sobre funcionarios de Pemex, pero aplica en todos

los casos. Esto lo va a explicar hoy la secretaria de la Función Pública.

Y hay… Preguntaste otra.

¿La subasta?

Sí, abierta, hay que empezar a ahorrar para que se puedan adquirir.

Es un precio lo que le llaman de salida, ahí hay un carro que costó como cinco millones,

pero tiene un precio de salida, creo que de dos.

A partir de ahí el que dé más no sólo es el vehículo que es de buena calidad, blindado,

no traqueteado, sino imagínense quiénes se trasladaban en esos carros. Entonces, para

coleccionistas, para la gente que tiene posibilidad de tener un carro así.

Además, hay mucha gente que tiene recursos económicos, que los ha ganado con su trabajo,

con su esfuerzo, comerciantes, que también requieren protección como todos y ahí están

de nuevo. Y van a ver lo de los aviones, eso sí está muy interesante también, porque

se dio el mal ejemplo.

Cuando se compra el avión presidencial, que lo compra no el presidente anterior, sino

el otro, se lo deja comprado, se lo dejó comprado, inmediatamente que se compra el avión, se

compran otros de mil 500 millones de pesos, jets de lujo para altos funcionarios públicos,

más del avión presidencial, porque se dio el mal ejemplo.

Si el jefe tiene un avión para 240 pasajeros, que no lo tiene ni Donald Trump, ¿por qué

no los otros hacen lo mismo? Entonces, todo eso se termina, todo eso se acaba, austeridad

republicana, pero eso es hasta la feria que va a haber en Santa Lucía.

Hola, presidente. Bianca Carreto, de ADN Político.

Son tres preguntas. La nómina a la que se refiere que se va a transparentar va a ser

personalizado, o sea, va a tener los datos de quiénes son los que están cobrando cierta

cantidad porque mandaron unos tabuladores anteriormente.

Por otro lado, usted dice que se frenó la puesta en marcha de la Guardia Nacional, pero

hoy en ADN Político tenemos algunos documentos de Sedena donde dice que esta integración

ya está en marcha.

Y por último, quisiera saber si las declaraciones… más bien, usted había dicho en su punto

siete de los 50 de su guía anti-corrupción, decía que debía incluir información de

familiares cercanos. En las declaraciones de todos los secretarios no se incluye más

que en el de la Secretaría de la Función Pública información de su esposo y en la

de usted, pero faltan, digamos, familiares o cónyuges de otros funcionarios.

Quisiera saber si eso también se va a incluir en esta información que va a ser pública.

Sí, se tiene que entregar toda la información conforme se acordó y conforme lo establece

la iniciativa de ley que se presentó al Congreso. Aunque no está aprobada, si nosotros enviamos

ese proyecto de ley ya tenemos que aplicarlo, eso se los va a comentar la secretaria.

Lo otro…

Lo de la Guardia Nacional.

Ah, sí, ya estamos. Bueno, todos los días.

O sea, ¿no va a esperar que salga la reforma?

No le llamamos así, pero todos los días estamos trabajando de manera coordinada.

Hoy nos tocó, por ejemplo, ver el caso de Tijuana. Aquí aprovecho para comentarlo, porque

a lo mejor los ciudadanos de Tijuana pueden estar pensando que no se está haciendo nada

ante la situación de violencia que se ha venido presentando en los últimos tiempos.

Yo tengo un informe, mejor dicho, recibimos el Gabinete de Seguridad, un informe diario

de homicidios, de robos, de todo lo que sucede en el país diario, y es un informe completo

por municipio, por ciudades, por estado, así como lo del Huachicol, que empezamos a notar

el incremento y que era una situación insoportable en todo sentido, porque no podíamos permanecer

inmóviles como cómplices.

Entonces, ya está en marcha la Guardia Nacional, ya está operando.

En el caso de Tijuana, por ejemplo, aprovecho para decirle a los ciudadanos, se está instrumentando

un plan especial, porque crecieron muchos los homicidios en Tijuana en el último tiempo

y ya estamos actuando. Entonces, eso es parte de la guardia, que ya ahí conjuntamente en

Tijuana va a actuar el Ejército, la Marina, la Policía Federal y se está buscando la

coordinación para que participen policías municipales y estatales, porque lo que nos

importa es la seguridad pública.

Esto es lo que se está haciendo.

Buenos días, señor presidente. Ricardo García, Revolución 3.0.

Dos preguntas.

Primero, referente a empresarios y el Congreso local de Chiapas han pedido que se deje de

castigar a la frontera sur y han solicitado ver la posibilidad de que el IVA y el ISR

se estabilicen igual que en la frontera norte, es decir, 8 por ciento y 20 por ciento.

Saber si esto es posible, si se pudiese implementar.

Y por otro lado, nuestro medio, al igual que muchos aquí presentes, hemos publicado información

acerca de presuntos intentos de secuestro a mujeres en el metro de la Ciudad de México

y el Estado de México. Saber si usted ya ha solicitado a la jefa de gobierno de Claudia

Schema y al gobernador Alfredo del Mazo que se realicen acciones conjuntas o si ya se está

atendiendo esta problemática.

Gracias.

Sí, tengo el informe que hace dos días se reunieron el gobernador del Estado de México

y la jefa de gobierno para tratar asuntos que tienen que ver con los problemas de inseguridad,

están trabajando de manera coordinada. Llevaba tiempo que no se llevaba a cabo una coordinación

como la que ahora se está realizando en el Estado de México y en la Ciudad de México.

Ese es el informe que tengo.

Sobre la frontera sur van a recibir muchos apoyos en los estados del sureste, como nunca.

Va a haber inversión en Chiapas, en Campeche, en Tabasco, en Veracruz, en Oaxaca, desde

luego Yucatán, en Quintana Roo.

Y además el plan de zona libre que se aplica en la frontera norte, a partir de los resultados

queremos aplicarlo también en otras regiones, lo que debemos llevar a cabo en el Istmo y

lo queremos llevar a cabo en Quintana Roo, de manera especial en Chetumal, y lo queremos

llevar a cabo en la frontera sur, pero es un proceso, es un plan.

Pero entonces sí existe la posibilidad.

Sí, sí, nada más que no lo podemos hacer todo al mismo tiempo.

Esta coordinación que mencionaba del gobierno de la Ciudad de México y Estado de México

es específicamente en torno a los delitos cometidos contra mujeres en el metro.

Seguridad y lo que tiene que ver con la protección de mujeres.

Claudia Schemban además participa en las reuniones de seguridad con nosotros, todos

los lunes está la jefa de gobierno, y les adelanto que estas reuniones que llevamos

a cabo de seis a siete de la mañana, de lunes a viernes, reuniones de seguridad, también

las vamos a realizar en los distintos estados de la República.

Vamos a empezar en febrero en Nuevo León, vamos a sesionar en Monterrey todo el Gabinete

de Seguridad a mediados de febrero y se van a ir haciendo en las distintas regiones del

país.

Aunque aquí tenemos información de todo lo que pasa en México.

Usted habla de promocionar el béisbol, que el béisbol ocupe el lugar en México que

se merece.

Entonces, quisiera preguntarle.

¿Está usted enterado de las pugnas internas que se generaron en la Liga Mexicana de Béisbol

a raíz de que se anuncia que Sultanes se cambia de liga para por primera vez jugar

en una liga, digamos, como romper un código no escrito de irse a jugar con el enemigo

dada la relación tan frágil que existe entre ambas ligas?

Entonces, preguntarle eso.

Si sabe que, digamos, la propuesta que usted hizo fue casi, casi porque no le pudieron

decir que no, porque Guasave es una plaza muy complicada, no hay patrocinadores, no

hay empresarios locales que quieran invertir y ahora Alfredo Harp tiene la responsabilidad

de hacer esa labor.

Por otro lado, si usted va a hacer una gestión parecida para que los charros de Jalisco,

entonces pasen a jugar también en la Liga Mexicana y que entonces Veracruz pueda regresar

al béisbol, haya 18 equipos y entonces haya, digamos, como piso parejo para las dos ligas.

Y por último, si la ayuda que le está dando Francisco González del Grupo Multimedios

y Alfredo Harp con Guasave y Sultanes de Monterrey, ¿usted les prometió algo a cambio, no sé,

contratos y medios de comunicación?, o sea, un pago a cambio porque le están echando

la mano prácticamente.

No, los dos son empresarios, los dos tienen nuestra confianza, nuestro apoyo, son gentes

de bien, les diría honorables, y tienen el amor, la afición al béisbol.

Por eso me están ayudando los dos, pero no es nada a cambio, son gentes serias, son gentes

responsables, les diría honestas los dos.

Les pedí que me ayudaran porque no queremos estatizar el deporte, es decir, que sean los

gobiernos estatales, los gobiernos municipales, el gobierno federal el que se haga cargo de

financiar los equipos de béisbol, de Liga Mexicana del Pacífico, de la Liga Mexicana

del Verano.

Hay empresarios que se hacen cargo de esto y lo hacen bien para que no se utilice dinero

del presupuesto o que el fomento al deporte no cueste tanto y que se priorice lo que tiene

que ver con la práctica del deporte masivo, porque el deporte es medicina preventiva,

es fundamental y que se apoye a todos los deportes, todas las disciplinas deportivas.

Sí sé que hay alguna inconformidad, pero los reuní a todos, a los representantes de

la Liga Mexicana del Pacífico y a los representantes de la Liga Mexicana de Verano.

Entonces había alguna inconformidad, les dije, bueno, ¿van a ayudar al béisbol?

Y entonces dijeron sí.

Entonces, si ahora hay algunas diferencias, pues ya las vamos a arreglar.

Muy bueno el acuerdo, se los explico.

Guasave regresa al béisbol porque habían dejado de tener béisbol en Guasave, esa franquicia

pasó a los charros de Jalisco.

¿No era rentable?

¿Ahora quién quiere invertir en Guasave?

Eso es lo que se argumentó, que no era rentable.

Es decir, de una serie de factores.

Entonces, le pedimos a Alfredo Harp, que tiene dos equipos, en Liga Mexicana, el Diablo Rojos

y Oaxaca, de que nos ayudara.

Alfredo es una muy buena persona, es un empresario humano con dimensión social y con mucha

transparencia, franqueza.

Me dijo yo lo inicio, ya no quiero ocuparme mucho de esto, lo inicio, apoyamos para que

se consolide el equipo, se administre bien y luego se pasa la franquicia a otro empresario.

Y como se necesitan pares para la Liga del Pacífico, se decidió que sultanes de Monterrey

que juega en la Liga Mexicana del Verano, pueda jugar en la Liga Mexicana del Pacífico

y ahí se resuelve.

Además, estaba el presidente, el presidente, los dos presidentes de las dos ligas.

Y yo le dije que si había alguna inconformidad y se necesitaba convencer a los dueños de

equipos, yo lo hacía, tengo tiempo también para eso, porque me importa mucho el deporte.

Y decirles que también va a ingresar el Águila de Veracruz a la Liga Mexicana del Verano,

o sea, estamos apoyando todo lo que es el béisbol y apoyando también la formación

de escuelas para jóvenes prospectos de béisbol.

Vamos a impulsar el béisbol, pero también el fútbol, también el básquet, el atletismo,

el boxeo, todos los deportes.

Tenemos ahora un plan para apoyar la caminata, apoyar el boxeo, apoyar el béisbol.

Estamos pensando en la preparación de los deportistas de alto rendimiento con miras

a las olimpiadas, ya estamos trabajando en eso.

Y hay que hacer deporte aprovechando, hay que caminar, hay que estirarse, hay que hacer

ejercicio, es bueno para el cuerpo, es bueno para el alma, para el espíritu.

Además, es una extraordinaria terapia cuando estén muy cansados porque se están levantando

muy temprano cuando se hayan comido muchos tacos, muchas guajolotas, a caminar, a distraerse,

a refrescarse la memoria.

Ahora, de vez en cuando sigo practicando, voy a tranviarios, tengo posibilidad de hacerlo.

En la labora no les puedo decir, porque ahí sí ya no.

Ya no podría hacer nada.

Buenos días, presidente. Gabriela Jiménez, del Sol de México.

Sobre las declaraciones de los funcionarios, el jefe de oficina, Alfonso Romo, está percibiendo

casi 150 mil pesos como servidor público.

Preguntarle por qué es que se permitió esto cuando usted había dicho que no iban a poder

ingresar más que usted y que se le ha hecho este exhorto constante a los ministros.

Eso por un lado.

Por otro, si nos pudiera detallar un poco más sobre las licitaciones públicas para

el Tren Maya y el aeropuerto, porque si ya se va a construir las dos pistas en Santa

Lucía, esto quiere decir que ya se hicieron las contrataciones por adjudicación directa

y quiénes estarían haciéndolo. Y finalmente, para la secretaria de la Función Pública,

si nos pudiera comentar si hay investigaciones contra otros funcionarios, además de León

Travis en materia administrativa por los saqueos de Pemex, ¿cómo van en este tema?

Gracias.

Seguramente lo de Alfonso Romo es un error, porque el acuerdo es que se tiene que respetar

la Constitución, no se puede ganar más que el presidente, sólo en casos como lo establece

la misma Constitución, de técnicos especializados, de quienes lleven a cabo labores muy especiales,

pero no es este asunto, es un error.

Acuérdense que yo tuve que devolver.

Es eso, ¿verdad?

Eso es, entonces se devuelve, se tiene que devolver, porque ya estaba la nómina hasta

diciembre.

¿Todo el que que devolver es el inicial de todo?

Sí, todos los que recibieron más, porque esto aplica a partir del día 1º de diciembre,

pero la nómina ya estaba hecha de esa forma.

Entonces, ¿cuándo lo devolvería aquí?, ¿por cuánto sería?

Pues vamos a verlo y ya les informamos.

Acerca de los contratos de Tren Maya del aeropuerto, estamos apenas en los estudios preliminares,

los contratos todavía no se otorgan, en algunos casos tiene que ver con estudios básicos,

pero una vez que tengamos toda la información se les va a dar a conocer.

El aeropuerto, usted dijo que ya iban a iniciar las construcciones a las dos pistas.

¿Ya tienen las empresas?

¿Quiénes serían?

Todavía, todavía.

Ah, no, es el Ejército, ahí sí lo va a construir el Ejército.

Y aprovecho para comentarles y a ver si mañana les traigo el documento o pasado mañana.

No sabíamos.

Yo cuando empecé a proponer lo de Santa Lucía fue porque me di cuenta de que el aeropuerto

actual tiene 600 hectáreas y Santa Lucía tiene casi tres mil y operando los dos aeropuertos.

Entonces, ¿por qué hacer el nuevo aeropuerto en el lago de Descoco y por qué no Santa

Lucía si hay espacio?, o sea, 600 hectáreas en el actual aeropuerto y Santa Lucía casi

tres mil.

Entonces, ese fue mi razonamiento, por eso empecé a hablar de Santa Lucía.

Pero ahora me informan que desde los años 80 se dio a conocer por la Secretaría de

Defensa que Santa Lucía iba a ser un aeropuerto mixto, civil y militar, y que incluso se

iba a dejar el aeropuerto actual para vuelos nacionales y el de Santa Lucía para vuelos

internacionales.

No sé si así o al revés, pero existe la nota, la declaración del entonces secretario

de la Defensa.

Además, me informan, que eso lo quiero constatar, de que existe el decreto presidencial para

que el aeropuerto de Santa Lucía funcionara como un aeropuerto civil.

Increíble.

Entonces, ¿cómo es que no se supo de esto?

Luego hicieron todo un escándalo de que no se podía operar los dos aeropuertos y las

agencias internacionales volvemos a lo mismo.

Ya lo dijeron los expertos.

Los expertos también reciben contratos y hacen a veces a modo los dictámenes.

Entonces, ya vamos a informar sobre todo lo que tiene que ver con Santa Lucía.

Terminamos.

Gracias, buenos días.

Yo soy en la parte de la función pública después del desayuno, o ahora.

Ah, de una vez.

Perfecto, gracias, presidente.

Nayeli Roldán, de Animal Político.

Justamente eso, si la secretaria Irma Erendira nos pudiera informar qué es lo que se avanzó

en esta semana con respecto a estos tres funcionarios de Pemex, cuáles eran los tiempos de la

investigación, los procesos.

Y para usted, presidente, sobre este mismo tema.

Se decidió seguir la investigación de la ruta del dinero, es decir, dar vista a la

fiscalía para que siga investigando esta trama, porque están involucrados no solamente

funcionarios, sino notarios, empresarios.

Eso por un lado, si ya se dio vista para que se investigue la fiscalía.

Y por el otro lado, si también Inteligencia Financiera de Hacienda también está interviniendo

en este caso, porque lo que nosotros documentamos solamente de los seis convenios que firmaron

los tres funcionarios de Pemex, de las 17 empresas subcontratadas, 14 son ilegales.

Entonces, si se va a determinar el destino final de los recursos públicos y sobre todo

en qué cuentas de qué personas terminar.

Gracias.

Ayer se va a exponer la secretaria de la Función Pública y nuestro reconocimiento a ustedes,

porque fueron los que hicieron la investigación, ustedes fueron los que preguntaron, tú preguntaste,

ahora va a haber respuesta.

Y Inteligencia Financiera está trabajando en esto y en todo.

Y la instrucción que tienen es que todo aquello que resulte sospechoso de manejo de dinero

se informe de inmediato a la fiscalía para que se proceda judicialmente.

Seguirle la pista al dinero siempre, hay cosas que no se pueden ocultar y una de ellas es

el dinero. Además, suele pasar que los corruptos, además de actuar de manera ilegal, incorrecta,

son muy prepotentes, muy fantoches, empiezan a comprar carros de lujo, residencias, hasta

se engominan trajes, caminan distinto.

Entonces, es fácil, son como los políticos conservadores, que se les nota a leguas.

¿Todo lo que esté en proceso se va a continuar?

Si la fiscalía ya tiene vista de este caso en específico para iniciar una investigación.

Sí, yo creo que sí, pero mañana… ¿Tengas información sobre esto?

Sí, tienes.

Ah, bueno, ahora les van a dar la información.

Sobre el caso de Brecht, presidente.

Presidente, acá, por favor.

¿Cómo?

Carmencita.

Miren, yo ofrezco disculpas porque hay quienes llevan tiempo levantando la mano, pero no

alcanza.

Presidente, gracias. Buenos días.

Y no quieren aceptar el otro método, el método de que se apunten y se haga por sorteo y lo

que salga, pero eso resuelvan ustedes.

Gracias, presidente. Buenos días.

Nada más se da a conocer que la CENTE, después de muchas horas de reunión, tomaron la decisión

de levantar ya todos los bloqueos.

En Michoacán quisiera conocer su opinión al respecto.

Que lo celebro, que me da mucho gusto que una organización como la CENTE haya tomado

esta decisión libre, soberana.

Sí hubo de parte de nosotros, como es de dominio público, una convocatoria, un exhorto

respetuoso para que se resuelvan los problemas mediante el diálogo y que están abiertas

las puertas para todas las organizaciones, que cuando haya una inconformidad más, cuando

se trate de una injusticia, en este caso cuando no se les pague a los trabajadores, el no

pagarle a tiempo a un trabajador, no sólo es un delito, se viola la Constitución, es

un pecado.

Está en la Biblia, en el Antiguo Testamento, y hasta se los puedo citar, el no pagarle

a un trabajador, el retenerle el salario a un trabajador, es ilegal y es un pecado social.

Entonces, ¿cómo no vamos a atender estas cosas?

Claro que las atendemos, pero con diálogo, no con actitudes intransigentes.

Es bueno que la CENTE tomó esa decisión y ojalá ahí se liberen las vías para que

haya transporte libre de mercancías, que ya no se afecte a empresas, que no se afecte

a consumidores, que no se afecte a los ciudadanos y lo celebro.

Ojalá ahí el día de hoy ya quede resuelto este asunto.

Muchas gracias.

A ver.

¿Se puede atender alguna información?

Ya recibió algún reporte.

Ana Rosa Palma, de Grupo Radiograma.

Están aquí de comunicación falsa alarma, pero se va a atender ahora.

Gracias, presidente.

Muchas gracias, señor presidente.

Me voy a permitir leer el informe que le presentamos esta mañana al presidente de la República

al respecto de los convenios suscritos por servidores públicos de Pemex relacionados

con la estafa maestra.

Previo a ello, quiero agradecer públicamente toda la información que tuvo a bien poner

a disposición de la Secretaría de la Función Pública, el propio director general de Pemex,

el ingeniero Octavio, y al mismo tiempo agradecer la participación que vía el convenio de

colaboración que la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y

Crédito Público y la Secretaría de la Función Pública establecimos, y desde luego agradecer

también la colaboración del doctor Santiago Nieto para este inicial dictamen, este inicial

análisis.

En cumplimiento de las instrucciones presidenciales, me permito sintetizar los principales hallazgos

del análisis que nos permitirá establecer acciones para investigar la presunta comisión

de irregularidades administrativas, normativas e incluso penales y continuar con el combate

a la corrupción en la vida pública del país y en el caso concreto de las empresas productivas

del estado como es Pemex en la celebración de convenios de prestación de servicios.

Primero, se confirma que los tres servidores públicos que fueron señalados en la investigación

conocida como la estafa maestra, el ingeniero Miguel Ángel Lozada Aguilar entre 2013 y

2014, administrador del activo de producción Cantarel y actual director de Pemex, producción

y exploración, el ingeniero Héctor Salvador Salgado Castro en el 2013 y 2014, gerente

del proyecto de desarrollo Ayastil Tequel y actual subdirector de coordinador operativo

y comercial de Pemex, producción y exploración, y el contador público Luis Galván Arcos

entre 2013 y 2014, gerente de suministros y servicios administrativos de regiones marinas

y actual gerente de operación y control financiero de procesos industriales y logística, participaron

como firmantes responsables no sólo de seis, sino de 25 convenios de Pemex con instituciones

públicas de educación superior durante el periodo de 2012 y 2018.

El convenio específico para la prestación de servicios que celebró Pemex, exploración

y producción por medio del ingeniero Lozada Aguilar con la Universidad Popular de la Chontalpa

tuvo por objeto realizar servicios de asistencia técnica en materia de producción y perforación

de pozos para la subdirección de producción región marina noreste y por lo mismo revisamos

tres cajas con 15 tomos que constan de 8 mil 825 fojas para analizar las órdenes de servicio

mediante las cuales se materializaron los conceptos específicos requeridos por Pemex,

exploración y producción para fijar los alcances, términos y condiciones para el desarrollo

de los trabajos.

Como está establecido también en la investigación, el monto máximo que Pemex estaba autorizado

a ejercer era de 140 millones de pesos y el mínimo de 91 millones 956 mil 885 pesos en

un plazo de ejecución de mil tres días durante el periodo comprendido entre el 3 de abril

de 2012 y el 31 de diciembre de 2014.

El costo real de este contrato, sin embargo, rebasó el límite permitido y equivalió

a un total de 145 millones 841 mil 0.41 pesos.

Ha sido comprobado también por la Auditoría Superior de la Federación que esta Universidad

Popular de Chontalpa no contaba con capacidad técnica, material y humana para prestar los

servicios establecidos en el convenio y precisamente por ello procedió a subcontratar a terceros,

quienes a su vez tampoco contaban con la capacidad técnica requerida y también contrataron

o subcontrataron otros servicios.

Tres, el convenio de prestación de servicios que celebró Pemex, Exploración y Producción

por medio del ingeniero Salgado Castro con el Instituto Tecnológico Superior de Comalcalco

tuvo por objeto genérico realizar servicios técnicos especializados para los proyectos

de desarrollo de campos de exploración y producción.

También se estableció un monto máximo de 80 millones y un monto mínimo de 32 millones

para un periodo comprendido entre 22 de abril del 17 de diciembre todo en 2013.

Sin embargo, el costo real de este convenio también rebasó el límite máximo y equivalió

a un total de 99 millones 935 mil 551 pesos pagados en 20 órdenes de servicios.

En este segundo convenio quedó expresamente pactado que el Instituto Tecnológico Superior

de Comalcalco contaba con la capacidad legal y técnica suficiente para proporcionar estos

servicios genéricos y se comprometió a no subcontratar los mismos por parte de esta

institución.

Solo para cumplir con los objetivos, el Instituto Tecnológico Superior de Comalcalco subcontrató

a diversas empresas con las que celebró contratos para estos convenios suscritos con Pemex Exploración

y Producción y el porcentaje global de la subcontratación realizada correspondió

al 93 por ciento de los servicios.

La violación a la cláusula correspondiente a la subcontratación era una causal de rescisión

de los convenios, el firmante responsable del convenio referido por parte de Pemex Exploración

y Producción abdicó el ejercicio de estos derechos estipulados en los contratos.

Adicionalmente, se observó que los cheques emitidos por cuatro empresas subcontratadas

fueron cobrados por una misma persona física sin que se acreditará cuál era la participación

dentro de estas mismas empresas.

A uno de los subcontratados no les fue posible localizarlo en el domicilio manifestado, entre

muchas otras irregularidades.

Este modus operandi de convenios celebrados al amparo del artículo primero de la Ley

de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público dispersaba los recursos

recibidos a través de subcontrataciones, de las subcontrataciones más allá de los

límites establecidos, lo cual era contrario no solo a la normativa contractual de los

convenios de referencia, sino en primer lugar a lo establecido en el artículo 134 constitucional

que señala a la letra.

Cuando las licitaciones a que haga referencia el parrafo anterior no sean idóneas, las

leyes establecerán las bases, procedimientos, reglas, requisitos y demás elementos para

acreditar la economía, eficacia, eficiencia, imparcialidad y honradez que aseguren las

mejores condiciones para el Estado.

Se cierra la cita constitucional.

Por lo que los convenios firmados por los ingenieros Lozada Aguilar, Salgado Castro

y Galván Arcos con la Universidad Popular de la Chontalpa, el Instituto Tecnológico

Superior de Comalcalco, al permitir la subcontratación, elevar precios y no asegurar las mejores

condiciones para el Estado, contravinieron lo establecido en el artículo 75 de la Ley

de Petróleos Mexicanos y desde luego lo dispuesto en el artículo 134 de la propia Constitución.

En la revisión de las cuentas de 2013 y 2014, la Auditoría Superior de la Federación,

como es de todos conocidos, señaló en su muestra de 73 convenios con ocho instituciones

públicas de educación superior que hubo un desvío por siete mil 667 millones de pesos.

Por lo que se presume que el daño al patrimonio público y al cargo alerario puede ser muchísimo

más importante, dado que la revisión se concentró simplemente en el 6.4 del monto

posible a ser fiscalizado en los convenios entre Pemex y las instituciones de educación

pública.

Entre las empresas que se beneficiaron de estos cuantiosos recursos están algunas donde

los propios servidores públicos o personas cercanas a ellos eran socios directos.

Se localizaron también empresas fantasma o que simularon la realización de los trabajos.

La estafa fue maestra porque el entramado a partir del cual se operó pretendió ser

de perfecta legalidad, aunque con deficiente moralidad.

Sin embargo, el talón de Aquiles de esta estrategia fue el control y los servidores

públicos que tenían responsabilidad en verificar que se cumplieran las condiciones de ley y

los términos convenidos abdicaron su responsabilidad.

Y los auditores que debieron monitorear el desempeño de los responsables administrativos

fueron limitados en el alcance de sus revisiones y omisos para fincar responsabilidades.

Ninguna de las seis escuetas auditorías que fueron relacionadas con Pemex, Exploración

y Producción concluyeron con promociones de responsabilidad administrativa sancionatoria.

Para los servidores públicos de esta institución Pemex y para tampoco los servidores públicos

bajo escrutinio, y ellos fueron exonerados por la anterior Secretaría de la Función

Pública.

La Auditaría Superior de la Federación notificó al entonces órgano interno de control de

Pemex, Exploración y Producción las irregularidades detectadas, pero la Secretaría de la Función

Pública no dio el seguimiento que en su momento debió haber ofrecido el órgano interno

de control a estos relevantes casos.

Desde el relanzamiento de la Secretaría de la Función Pública del gobierno del licenciado

Andrés Manuel López Obrador y después de haber revisado los libros blancos, las propuestas

técnicas, los entregables de estimación, las órdenes de servicio y en general los

papeles de trabajo de estos tres convenios específicos referidos, consideramos que hay

indicios que pudieron haber llevado a fincar responsabilidades administrativas para los

servidores públicos bajo escrutinio.

Razón de lo anterior y dado que la Secretaría de la Función Pública no está limitada

por el principio de anualidad para la realización de auditorías, he instruido las siguientes

cinco acciones que a continuación les detallo.

Primero, con base en los potenciales riesgos que se han identificado en el manejo de los

cuantiosos recursos públicos por parte de los tres servidores señalados, servidores

públicos señalados, la Secretaría de la Función Pública ha iniciado ya tres investigaciones

en materia de evolución patrimonial para detectar y documentar probables inconsistencias

en el patrimonio de los aludidos que pudieran resultar de conductas irregulares tales como

el requisimiento ilícito.

Confío en que cada uno de los investigados tendrá la sensibilidad necesaria para poner

de su parte y facilitar las investigaciones.

A partir de los resultados que estas investigaciones patrimoniales arrojen, se iniciarán los procedimientos

de responsabilidad administrativa que en su caso correspondan.

Segundo, existen cuatro investigaciones en la Unidad de Responsabilidades de Pemex Exploración

y Producción que fueron archivadas por falta de elementos en 2014, 2015 y 2016 en las que

pudieron existir irregularidades y omisiones por parte de la autoridad investigadora.

Por lo anterior, el órgano interno de control de la Secretaría de la Función Pública

ha iniciado ya investigaciones de posibles omisiones de funcionarios de la Unidad de

Responsabilidades en Pemex Exploración y Producción que en su momento condujeron las

indagaciones para detectar y sancionar negligencias o conductas irregulares en las que, de ser

el caso, dichos funcionarios hubieran incurrido.

Tercero, la Secretaría de la Función Pública auditará al órgano interno de control o

la Unidad de Responsabilidades Administrativas de Pemex Exploración y Producción para determinar

si la autoridad fiscalizadora llevó a cabo las diligencias correspondientes para detectar

posibles irregularidades o si hubo omisión o negligencia de su parte.

Asimismo, se exhorta al comité de auditoría de Pemex para que actúe en consecuencia y

llegue al fondo de este asunto y otros que pudieran estar relacionados.

Cuatro, he instruido que la Secretaría de la Función Pública realice auditorías

a los convenios posteriores a 2013 celebrados por Pemex Exploración y Producción y que

fueron señalados por la Auditoría Superior de la Federación como parte del esquema de

la estafa maestra con la finalidad de identificar posibles personas adicionales involucradas

en conductas irregulares.

Asimismo, la Secretaría de la Función Pública realizará auditorías aleatorias sobre otros

convenios con características similares en el periodo de estudio dentro de Pemex Exploración

y Producción y en su caso de otras filiales de Pemex para identificar posibles casos adicionales

de corrupción.

Quinto, la Secretaría de la Función Pública presentará ante la Fiscalía General de

la República las denuncias correspondientes que en su caso surjan por hechos constitutivos

de probables delitos y que resulten de las investigaciones y procedimientos que la Secretaría

ha iniciado ya y que continuará llevando a cabo.

En caso de detectarse que los probables hechos irregulares derivados de estas revisiones

pudieran estar prescritos en el ámbito administrativo, eso no sería así en la esfera penal, en

cuyo caso los resultados se harán del conocimiento de las autoridades competentes.

Llevaremos de manera plena con aquellas investigaciones que la Fiscalía General de la República

tenga abiertas contra los citados funcionarios, así como con las nuevas investigaciones que

en su caso se abran y fortaleceremos los mecanismos de coordinación e intercambio de información

con la Fiscalía General de la República para asegurar que las autoridades del ámbito

administrativo y penal cuenten con todos los elementos para la correcta integración de

las investigaciones, así como con el combate de la impunidad.

Muchas gracias.

¿Qué penalidades, qué sanciones, qué penalidades se aplican si nos da el nombre exacto, digamos,

del delito en que pudieran haber incurrido y qué penalidades se podrían aplicar?

Eso, por un lado, estas personas ya dejaron estos cargos y están localizables, están

presentadas o en qué situación jurídica podríamos decir se encuentran, esos tres

funcionarios. Y por otro lado, adicionalmente yo sé que este es un dictamen sobre Pemex

y sobre estas tres personas, pero quisiera saber si otras personas relacionadas con la

estafa maestra, otros funcionarios en otras dependencias están siendo investigadas, si

existen indagatorias.

Gracias.

Sí, como refiero en el reporte que le presento al señor presidente de la República, las

investigaciones están abiertas, en particular para los convenios citados en donde se intervienen

los funcionarios públicos en específico, cuyo estatus legal y administrativo corresponderá

a la propia empresa productiva del estado y al director general de Pemex.

Pero estas investigaciones, como estoy anunciando, sí generarán un estudio a profundidad de

todo el entramado que tiene que ver con esta llamada operación de estafa maestra y entonces

evidentemente muy probablemente pudieran surgir otros servidores públicos que tengan también

que estar sujetos a investigaciones de evolución patrimonial.

Los delitos son diversos y las sanciones son desde las inhabilitaciones hasta evidentemente

el cese y el dar vista a la Fiscalía General para que actúe la justicia penal.

Gracias. Buenos días.

¿Vas a preguntar algo?

Sí, tres.

¿Tiene referencia a la otra?

Sí, tiene referencia a otras, ¿qué otras dependencias podrían estar siendo también

investigadas independientemente de Pemex?

Sí, vamos a hacer la investigación en Pemex en este caso y de lo que se desprenda de la

investigación a profundidad que vamos a concluir, en primer lugar podremos estar informando

las otras, sobre otras dependencias.

Secretaria, ¿cómo está?

Buen día. Alejandro Lelo, de la Radio Aérea, Ugasta, Grupo Cantón.

Preguntarle, en la revisión además de lo que decía la colega sobre que no se presentó

la declaración patrimonial, bueno, no se hizo pública la parte de los cónyuges, esposa,

esposo, dependientes económicos, prácticamente todos los secretarios es salvo, dos o tres

excepciones.

Y también veo yo que en la parte de la forma se cumple con hacer públicos ciertos casos

de propiedades, bienes inmuebles, menaje de casa, vehículos, cuentas bancarias, pero

prácticamente en todos los casos se incumple en el fondo porque no ponen los montos, no

se hace público el valor de adquisición de un vehículo, de la casa, el menaje de

casa. Esto lo tienen que hacer públicos los secretarios conforme a lo que dijo el presidente,

esa sería la primera pregunta.

La segunda que le quiero hacer es, antes el gobierno, bueno, más el gobierno nunca ha

querido dar información sobre los funcionarios sancionados, sobre todos los casos que ya

están concluidos porque finalmente pueden servir como un referente para que no sean

contratados en otro lado.

Yo he ganado varios de esos procesos en el INAI pidiéndole información, pero siempre

es complicado porque hay que recurrir al INAI. ¿Usted va a cambiar esa política, esa decisión

y transparentar, abrir los casos de funcionarios que han sido sancionados?

Bueno, respecto de las declaraciones patrimoniales y la información de terceros, el sistema

de Claranet, la plataforma está sujeta, está diseñada precisamente para no transgredir

la ley de protección de datos personales y para no hacer pública información que no

tiene que ver directamente con el funcionario público que está obligado a presentar su

declaración.

Entonces, por eso es que se cierran, digamos, la información que está en copropiedad o

que no tiene vínculo directo con el funcionario que tiene la obligación de hacer la declaración.

Pero se puede hacer una nota aclaratoria con Malaké.

Se pueden hacer notas aclaratorias.

¿Y eso usted sobre el valor de los inmuebles, por ejemplo?

Como usted sabe y tiene presente, en mi caso muy personal así actué, yo hice una nota

aclaratoria dando a conocer información que tenía la prerrogativa de estar reservada

por la propia metodología del sistema y por la ley de protección de datos personales

y la invitación que hace el presidente, es decir, los estándares éticos más allá

de la norma, más allá de la ley de protección de datos personales que el propio presidente

de la República nos está dando a todos los que lo acompañamos en el gabinete, es precisamente

tener esa proactividad.

Entonces, yo no dudo que vamos como gabinete a hacer eco de este llamado que el presidente

de la República nos hace.

Y a pesar, repito, de la posibilidad de reservar la información de terceros o partes de la

propia declaración, la mayor parte del gabinete vamos a abrir al 100 por ciento nuestras declaraciones.

Lo que le preguntaba de los funcionarios públicos que han sido sancionados, si esto lo van a

abrir a lo mejor no al público en una página web ya abierta, pero sí por lo menos en las

solicitudes de información.

Ahí es más complicado, como usted sabe, porque esos son datos de terceros, absolutamente

de terceros y tenemos que respetar todos los derechos que los involucrados en investigaciones

tienen.

Y este mismo informe, esta misma generosidad me parece del propio presidente de la República

en este dictamen de la investigación de estos tres funcionarios públicos es una muestra

de que sí vamos a andar en la medida de nuestras posibilidades, en la transparencia proactiva

en esta situación de investigaciones.

Perdón en la pregunta, no me refería en particular a estos tres casos, me refería

al global, un poco en el sentido de que un funcionario que fue sancionado a nivel federal,

inhabilitados 10 años, por ejemplo, no pueda mañana estar elaborando en el gobierno estatal

o en un gobierno municipal, etcétera.

¿Esta información ha sido reservada por la Secretaría ahora?

¿Va a ser pública?

Es la misma respuesta, eso es muy aventurado hacerlo y mucho menos declararlo sin un marco

legal que lo permita, el marco legal hoy protege los derechos de los funcionarios.

Secretaría, Carlos Pozos, de Líderes Mexicanos y Petróleo y Energía.

Secretaria, ¿me podría decir si fue renuncia, si se la pidió el presidente a estas tres

personas o si fue el director de Petróleos Mexicanos?

Eso por una parte, que me dijera cuál es el monto, el quebranto hacia Pemex.

Y en este caso, los rectores de estas dos instituciones, si son privadas obviamente

que no pueden tener este cargo, pero este mal ha cundido en todas las universidades

dedicadas a la ingeniería petrolera y hay en todo el país, parece, nosotros tenemos

investigaciones que eso se replicó en todas las instituciones.

¿Hay algo que nos pueda adelantar?

Sí, estamos pensando en las reformas legales, las reformas incluso de transformaciones

a las leyes de adquisiciones, a la Ley de Rendamientos, Adquisiciones y Servicios del

Sector Público para cerrarle el paso a este tipo de esquemas, de esquemas de mucha complicidad,

de colusiones y donde precisamente lamentablemente se ha abusado de algunas instituciones de

educación superior.

Entonces, está la voluntad de este gobierno, la voluntad de la Secretaría de la Función

Pública y de todos los miembros del gobierno para presentar posibilidades legislativas

incluso para transformar las cuestiones legales que hoy están siendo o que en el anterior

gobierno, en los anteriores gobiernos pudieron haber sido objeto de abuso por parte de las

autoridades.

En el caso de los funcionarios actuales de Pemex, eso está totalmente en manos de la

empresa productiva del Estado.

El presidente de la República.

¿Qué tal?

Alberto Rodríguez, de SDP Noticias.

Sobre esto que usted está hablando de legislación, ¿ya tienen algo avanzado y tendrán una fecha

para presentar estas propuestas de ley?

Eso por un lado.

Y por otro, si la Secretaría de Función Pública o la Presidencia o alguna instancia

en el gobierno federal tiene ahorita la atribución de hacer cambios en este tipo de regulaciones

para evitar que esto siga sucediendo.

Sí, tenemos la posibilidad de emitir normas y vamos a hacerlo a la brevedad para tener

muchísimo más controles en términos de la fiscalización, en términos de que nuestros

contralores, nuestros titulares de órganos internos de control que están obligados a

vigilar, auspiciar la legalidad, tengan la responsabilidad de que si hacen un trabajo

superficial o permiten omisiones en las responsabilidades administrativas, sean también corresponsables

de los daños al erario.

Entonces, vamos a emitir las normas respectivas y las nuevas directrices están dadas.

Estamos trabajando en propuestas de ley.

Como ha anunciado el presidente de la República, está en ciernes la aprobación, por ejemplo,

de la Ley de Austeridad Republicana, que está muy en vínculo con las políticas y las directrices

centrales de esta nueva Secretaría de la Función Pública.

Y les pido unas poquitas más porque tengo reunión con el propio presidente.

Sí, aquí atrás.

Y luego.

¿Sabe que sólo se auditó el 6.2 por ciento, cierto?

Sí.

Entonces, y que el daño al erario podría ser como mucho mayor.

Entonces, mi pregunta sería, esto usted decía era por el marco legal, que sólo permitía

auditar cierto porcentaje o algo así de los convenios de OPMES.

No, no sé si está la…

Katos, mi pregunta sería en cuanto estiman que podría escalar el daño al erario por

este mecanismo que revela la investigación de la estafa maestra.

Y la otra pregunta es insistir en lo que decía mis compañeros hacia los rectores y las autoridades

de las universidades que firmaron estos convenios y que podrían tener alguna responsabilidad

por decir o expresar que tenían capacidades técnicas cuando no las tenían.

Entiendo que algunas que dependen de los gobiernos estatales, pero ahí se está trabajando en

coordinación con los órganos de control de los gobiernos.

¿Qué pasaría con las universidades que tienen autonomía?

¿Qué pasa en el marco legal, secretaria?

Sí, ese es precisamente el tema.

Necesita que transformar el esquema normativo para que nos permita que las instituciones

de educación superior y sobre todo, evidentemente, sus directivos desde los rectores y los directores

generales de estas instituciones tengan mayor responsabilidad, estén sujetos a mayor control.

En la actualidad se ha aprovechado de estos huecos y de esta utilización de ciertas universidades,

de hecho han sido muy contadas, creo que son 11 universidades que fueron partícipes, no

más, y como ustedes saben, nuestro universo de educación superior es infinitamente superior.

Entonces, sí es factible hacer investigaciones una vez que se hagan las transformaciones

legales correspondientes que nos obliguen a mayor control, fiscalización y rendición

de cuentas por parte de quienes las dirigen.

El monto fiscalizado por la Auditoría Superior de la Federación, que es quien puso las auditorías

iniciales en 2014, fue nada más de 6.4 por ciento.

Aquí les voy a enviar en mi boletín de prensa, que los coordinadores de prensa me están

preparando, la gráfica que muestra cómo realmente la estafa maestra en Pemex Exploración

Producción por parte de lo fiscalizado por la Auditoría Superior de la Federación fue

ínfimo, fue 6 por ciento.

Y estos seis contratos en donde intervienen estas tres personas son solamente una ínfima

parte de los 329 convenios de Pemex Exploración Producción que incluyeron 26 mil millones

de pesos con 762 millones de pesos.

Y la última, me están diciendo.

Gracias, secretaria.

Nayeli Roldán, de Animal Político.

Nada más para precisar.

De acuerdo a lo que han investigado en esta semana es, hasta el día de hoy se ha dado

vista ya a la fiscalía para poder investigar un presunto delito.

La segunda es, ¿cuándo concluirá esta investigación que ha emprendido solamente en el caso de

estos tres funcionarios?

Y la última, sabemos que los convenios no los firman los titulares de las dependencias,

sin embargo, esta investigación los podría alcanzar.

¿De qué manera sí se podría llegar justamente a la responsabilidad desde quienes encabezaban

cada una de estas 11 dependencias implicadas en la estafa maestra?

Gracias.

Sí, gracias.

Como anuncié, nosotros la función pública presentaremos en breve lo que surja de la

investigación de evolución patrimonial, donde ya tenemos avances importantes, y donde

sí ha habido intercambio de información con el propio nuevo fiscal general de la República.

Entonces, el intercambio, la interacción interinstitucional está dada y evidentemente

el dar vista ya formalmente para el inicio de una investigación penal en los casos concretos

va a tener su curso normativo en una ruta crítica y normativa más específica.

Pero sí vamos a coadyuvar plenamente con todas las investigaciones que la Fiscalía

General de la República tenga a bien dar en los casos y en otros casos que surgan de

investigación, porque evidentemente sí es una trama muy compleja y creo que es una

gran muestra de voluntad del nuevo gobierno de que no vamos a cejar con el combate a la

corrupción.

Muchísimas gracias.

¿Vamos a dar un boletín de prensa?

¿Puede ser un asunto de obligación moral?

Lo mismo, es un asunto de obligación moral, pero por nosotros no va a quedar la posibilidad.

Gracias.

¿Podrán compartir un número de explicación con los funcionarios de los que llaman los

tres funcionarios?

Sí, está en público, pero el boletín de prensa es un número.