bienes de servidores públicos y nómina se transparentarán totalmente

Buenos días.

El día de hoy vamos a darle seguimiento a lo que se expresó ayer, básicamente en lo

que tiene que ver con la transparencia y el combate a la corrupción, porque es un tema

central, básico.

El que los servidores públicos demos a conocer nuestros bienes y que haya transparencia,

que sólo se cumplía con la ley y había reservas, una de estas reservas consistía

en que el funcionario podía decidir si se transparentaba o no lo que tenía de bienes,

así está la ley.

Se recurría a esta posibilidad y muchos daban a conocer sus bienes, pero no los transparentaban.

Entonces, invité a la secretaria de la Función Pública, Irme Réndira Sandoval, para que

se informe, cosa que me da mucho gusto, que ya todos los servidores públicos de este

gobierno han dado a conocer sus bienes y están a la vista de todos los mexicanos, todos han

cumplido con este compromiso.

La ley no exigía que se transparentara, pero hay una iniciativa que enviamos, que

está en la Cámara de Diputados, que es la Ley de Austeridad Republicana, en donde ya

se establece que se transparenten los patrimonios.

Entonces, antes de que se apruebe esa ley, y aprovecho para pedirle a los legisladores

que se atienda esta iniciativa con todo respeto, antes de que se apruebe ya estamos cumpliendo.

Y lo mismo se va a hacer con los funcionarios públicos que terminan su desempeño en un

cargo y luego pasan chapulines, chapulines fifís, brincan chapulines conservadores a

trabajar a las empresas relacionadas con ellos, con el desempeño que tenían, como lo vimos

ayer en el caso del sector energético.

Ayer ustedes me decían que si se iba a prohibir, para usar una palabra fuerte, esta práctica

y dije que sí, porque está ya también en la ley de austeridad. No van a poder hacerlo

en el futuro, ningún funcionario público va a poder hacerlo, que se venía a cien

años de que se pasaban a las empresas particulares.

Ahora va a haber una veda de 10 años de acuerdo a la ley. Digo esto porque se está debatiendo

sobre el tema y qué bueno. Y hay quienes sostienen que no es ilegal, pues no, es inmoral

y es una vergüenza, porque ni en Estados Unidos, donde hay la costumbre de mayor interacción

entre el sector público y el sector privado, se presentan casos como lo que sucedió durante

el periodo neoliberal. Pedí que pusieran nada más para lo que tiene que ver con energía

de nuevo el cuadro de funcionarios, de secretarios de energía que se van de consejeros a trabajar

a las empresas particulares, pero así está Pemex y así están otras dependencias.

También me gustó que se retomó una frase de mi discurso del día 1º de diciembre, que

ojalá y también pongan la frase acerca de que hay que castigar los errores del pasado,

pero lo más importante es prevenir los delitos del futuro. Ese es el sentido más importante

de la justicia, que es lo que se está haciendo.

Ofrezco disculpas por las molestias que esto ocasiona, pero para acabar con la corrupción,

enterrar la corrupción, hay que exponer estos casos, porque se llegó a una situación de

enajenación en donde se ve normal o hay excusas, salidas, de que si no tienen los servidores

públicos posibilidad de trabajar en estas empresas, ¿de qué van a vivir?

Hay otras empresas, hay otras actividades, algunos de ellos tienen maestería, tienen

doctorados hasta en universidades del extranjero, pueden ser maestros, pueden tener forma de

seguir trabajando y también que sirva para que los que tienen ahora la posibilidad de

tener un sueldo, pues aborren. Ya les vamos a dar un cochinito a los nuestros para que

vayan haciendo su alcancía, pero miren esto.

¿No es una vergüenza? ¿En qué país del mundo? A ver, los expertos. No hay, es una

vergüenza. Entonces, no le hace que se enojen, que no estén a gusto, pero tenemos que acabar

con el cáncer de la corrupción y con la simulación, con el hecho de que las leyes

se respetan en la forma, se violan en el fondo, el que se esté hablando de Estado de Derecho,

cuando la verdad es un Estado de Chueco, de cohecho. Esto es lo que tenemos que hacer

a un lado.

De modo que vamos a darle la palabra a Irma Erendia Sandoval, la secretaria de la Administración

Pública, para que les informe sobre los bienes que se han manifestado y que ya están a disposición

de todo el pueblo, de todos los ciudadanos.

Muchas gracias, señor presidente.

Efectivamente consideramos que la mejor estrategia para combatir la corrupción es generar una

nueva ética pública, las estrategias preventivas, más que las punitivas, son más impactantes,

con mejores resultados, y una herramienta fundamental para ello es la transparencia

total. El presidente de la República, el licenciado Andrés Manuel López Obrador,

se comprometió desde su campaña a esta transparencia absoluta y total de sus colaboradores.

Y en honor a este compromiso, todo su gabinete se ha comprometido en darle el 100 por ciento

de cumplimiento, es decir, no hay reserva alguna, a pesar que, como lo señala también

el señor presidente, tenemos los funcionarios públicos esa prerrogativa.

Pero precisamente en la construcción de la nueva ética pública, de la Cuarta Transformación

que nos exige el momento histórico y el presidente de la República, es que ninguno de los 19

miembros del gabinete, la siguiente, están ya con ningún tipo de reserva al respecto

de sus patrimonios, precisamente para establecer nuestros patrimonios, para nuestros intereses

y como una lección de compromiso cívico con el presidente de la República.

Queremos dejar ahí por sentado que esta es una fotografía del inicio de los tres gobiernos

anteriores y en el inicio de los tres gobiernos anteriores somos el gobierno que ha dado el

100 por ciento de publicidad total de los datos patrimoniales del gobierno de la nueva

administración.

En la próxima figura se puede ver de forma gráfica, en la siguiente, por favor, se puede

ver de forma gráfica esta perspectiva.

El gobierno de licenciado, al dos meses de su comienzo, de su mandato, ya está con una

transparencia del 100 por ciento respecto a las anteriores administraciones.

La siguiente también señala que el tema de los… bueno, estas son las fechas de presentación

de la declaración, en todos los aspectos está pública, sin ningún tipo de reserva,

precisamente por ello es que queremos darle el reconocimiento público a nuestros colegas

de gabinete por esta lección cívica de compromiso con la nueva ética pública que está encomendándonos

el presidente.

Al mismo tiempo, queremos darle su reconocimiento a los delegados del gobierno federal, por

favor, que en la próxima, en esta tabla, ustedes pueden ver como no hay ningún tipo

de reserva en ninguna de las entidades federativas.

Anoche hicimos el cumplimiento total, todas las declaraciones de los delegados del gobierno

federal, de los coordinadores de los programas sociales y delegados únicos de cada entidad

federativa, la siguiente, están absolutamente… perdón, anterior, están absolutamente cubiertos.

El coordinador nacional también al final está ahí presentada su declaración en tiempo

y forma.

Y aún cuando muchos de ellos todavía tenían tiempo para seguir presentando, para hacer

los ajustes y presentarlas, se cumplió antes de los plazos que tenían cada uno de ellos.

Y como señala el presidente Daniel Manuel López Obrador, en la próxima Ley Federal

de Austeridad Republicana, que hoy está en dictamen, estará próximamente en dictamen

en la Cámara de Diputados, se establece este llamado periodo de vera para precisamente

hacer que el interés público o la diferencia entre el interés público y los intereses

privados sea muy categórica.

Entonces, esta modernidad política, esta Cuarta Transformación, esta nueva ética

pública sólo será alcanzable desde esta perspectiva de la clara defensa de nuestros

intereses públicos y de la esfera pública.

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, yo nada más les informo como complemento que muchas de estas cosas de abusos, de falta

de moralidad, se presentaron por la mezcolanza entre el poder público y el poder privado,

no había frontera, no había separación.

El gobierno estaba convertido en un comité al servicio de los hombres de negocios, mujeres

y hombres de negocios, más hombres que mujeres.

Entonces, ya hay esta separación que es sana para todos. Y se hablaba, por ejemplo, hubo

mucha simulación, se crearon diversos organismos supuestamente autónomos, independientes, toda

una constelación de organismos, independientes, autónomos, otro gobierno para operar el saqueo,

para facilitar el robo, para entregar contratos, permisos a empresas particulares.

Y en todos esos organismos la mayoría de los consejeros representaban a los grupos

de intereses creados y nos vendieron la idea de que esto era la independencia, la autonomía,

la llamada sociedad civil, que eran gente decente, porque los del gobierno eran unos

corruptos. Entonces, se resolvía el problema creando estos organismos autónomos con también

características especiales, los sueldos de los consejeros, de los organismos autónomos

por las nubes. Les decía yo que se les permitió tener derecho a fianza, a que las instituciones

públicas les pagaran fianza hasta en el caso de que cometieran ilícitos con dinero

público se les pagaban las fianzas.

Conflictos de intereses en estas instancias, en estos organismos, sin duda, hasta financieros

con organismos reguladores. Entonces, todo eso se va a terminar.

Afortunadamente, se vencieron plazos en estos organismos autónomos o algunos renunciaron,

porque ya no les parecieron los sueldos y ahora, de acuerdo con la ley, nos corresponde proponer

al Senado a quienes van a estar en estos organismos.

Se decidió no cancelarlos para no dar pretextos o excusas, porque siempre recurren, les decía

yo que gritan como pregoneros de que se está afectando al sector privado.

No nosotros necesitamos la participación del sector privado, lo que no queremos es la corrupción,

la corrupción es lo que no queremos, necesitamos la participación del sector privado, pero

no del atraco, no del robo en detrimento de las finanzas públicas en contra del interés

social, que sean verdaderos empresarios, no quienes practican el influyentismo, difrazados

de empresarios.

Entonces, ya ayer envié las primeras ternas, cuatro ternas para la Comisión Reguladora

de Energía y van 12 nombres, cuatro ternas, y procuré que fuesen 12 técnicos, porque

eso es lo otro, resulta que los que estaban ni siquiera sabían de la materia, pertenecían

a las empresas de manera directa o indirecta, todos ellos apoyadores de la llamada Reforma

Energética y como premio les daban la posibilidad de ser consejeros.

Entonces, ya envié cuatro ternas para esta Comisión de Energía, Comisión Reguladora

de Energía, que es fundamental, porque es la que entregaba los permisos. Todo esto que

vimos ayer de los permisos de gasoductos y todo, los entregaba la CRE, famosísima comisión,

que tenía un súper poder, le tenía que pedir permiso a la Comisión Federal de Electricidad,

le tenía que pedir permiso Pemex para operar y estaba al servicio de particulares.

Quiero volver a dejar en claro que no estamos en contra del sector privado, que estamos

en contra de la corrupción y que son los momentos también para que las organizaciones del sector

privado se deslinden, es decir, que en vez de defender a ciegas, a los particulares,

al sector privado, hagan el compromiso de apoyar a empresas con dimensión ética, a

verdaderos empresarios, no a corruptos que se han dedicado a dañar al país, a saquear

a la hacienda pública.

Entonces, pedirles eso. Yo estoy seguro que va a haber una muy buena respuesta del sector

privado. Ayer hablábamos también que en el caso de las empresas extranjeras, lo mismo,

pedirle a los gobiernos extranjeros que avalen la actitud moral de sus empresas.

México no es tierra de conquista, se acabó.

Hay empresas extranjeras que recibieron contratos jugosísimos, no cumplieron, se les dio un

trato preferente durante todo este periodo neoliberal.

Entonces, vamos a que cambien estas vergüenzas, que ya no haya estas vergüenzas, que México

tenga los primeros lugares en honestidad, en transparencia, se acaba la corrupción,

se acaba la impunidad. Pues es lo que queríamos comentarles.

Vamos a abrir.

¿Las ternas?

Las ternas.

¿Puede entregarlas Jesús?

No.

Pero aquí tengo los nombres. ¿Los puedo dar a conocer?

Sí.

La primera terna, Paola Elizabeth Chávez, sobre su nivel de escolaridad, su experiencia,

eso se les entrega después para que tengan todos los elementos.

La terna también la integra Ángel Carrizales y Luis Linares, esa es una.

La segunda, Norma Leticia Aragón, Amaya Mendívil y Alfonso López Alvarado.

La tercera, Raúl Morales, José Mario Silveiro Galicia y José Alberto Celestino Isaacs.

Y la cuarta, Edmundo Sánchez Aguilar, Fernando Juárez y Guadalupe Escalante Benítez. Estas

son las cuatro ternas, se enviaron ayer al Senado.

¿Cuál es el procedimiento?

Los senadores inician un proceso para entrevistar a todos los propuestos, tienen que comparecer

y eligen con dos terceras partes a quien va a representar esta comisión.

Si no se logra, se regresan las ternas y el Ejecutivo manda de nuevo las ternas, pueden

ser otros nombres o pueden ser los mismos, ese es el segundo procedimiento. Igual, ya

si en la segunda vuelta se regresan, es facultad del Ejecutivo ya decidir sobre quién podría

ser representante, si no se ponen de acuerdo en el Senado. Ese es el procedimiento.

Estoy pidiendo respetuosamente que se cumplan los términos de ley, porque ahora no puede

funcionar, no cesionan, porque nada más hay tres y la ley no lo permite. Entonces, tenemos

que darle normalidad a todo lo que es el sector de energía y se requieren ya que se integren

todos los que van a formar parte de esta comisión. Esto es básicamente.

¿Usted dice que va a suceder lo mismo de que se tenga que transparentar la información

con los funcionarios chapulines, como los llama?, ¿cómo va a suceder esto?, ¿se va

a transparentar la información de los funcionarios que salen de ciertos cargos?, ¿cómo se puede

entender?

No, es que con la nueva ley ya no se va a poder.

¿Hasta que esté la nueva ley?

Sí, ahora sí se puede, porque el periodo de veda es de un año, pasa y eso no es nada

en todos estos casos, pero así está Pemex. Estamos hablando de la Comisión Federal de

Electricidad, casi todos los directores de Pemex trabajando para empresas particulares.

Y directores, por ejemplo, de las áreas de producción en el caso de Pemex, caso de Hacienda,

lo mismo, los que rescataron los bancos con el Fodaproa, se fueron a trabajar a los bancos

rescatados. Una vergüenza.

Imagínense, había en aquel entonces del Fodaproa un organismo que fue el encargado

del rescate, el Ipap, el director del Ipap o el equivalente a este organismo, se fue

a trabajar a Citibán después y ahí se ocuparon, pero en todo.

Fue una característica del periodo neoliberal, hablaba yo del ejemplo del expresidente Zedillo,

de los ferrocarriles y también estuvo trabajando de consejero en bancos rescatados por Fodaproa

durante su gobierno. Y la verdad no le hace que sea un lugar común, no es nada personal,

es que se pasaron.

Y independientemente de la situación legal, lo que queremos es que nunca más vuelva a

suceder esto, para que haya un cambio de verdad, una transformación y que cuando quieran modificar

estas leyes los ciudadanos digan no, porque puede pasar, así es la democracia, se gana,

se pierde, debe de haber alternancia, no puede permanecer una sola organización mucho tiempo

en el gobierno.

Si regresa el conservadurismo, que no puedan retrogradar, que la gente no lo permita, pero

para que la gente defienda que debe de haber honestidad, pues lo primero es que estén

informados qué sucedía.

No se sabe sobre estos casos, no se sabe, se sabe en sectores muy especializados en

la llamada sociedad política, pero no el pueblo en general. ¿Qué iba a saber un mexicano

que el director del Infonavit ganaba 700 mil pesos mensuales? Yo les aseguro que ni el

uno por ciento de los mexicanos lo sabía. ¿Qué iban a saber los mexicanos que se había

comprado un avión presidencial con un costo de siete mil millones de pesos en general?

Nada, se veía normal. ¿Qué iban a saber los mexicanos que se dieron contratos para

hacer estos gasoductos de los que hablamos ayer y que como están parados hay que estarles

pagando a los que tienen la concesión?

Lo que se tiene que ir aclarando, cómo fueron esos contratos. Entonces, es muy importante

la información.

Presidente, y agregar una pregunta más. Hay un comunicado de Carso en el cual señala

que no va a renegociar nada con esto con relación justamente a lo que usted convocó ayer a

las empresas que fueron contratadas para la realización de estos gasoductos, señala

que no se va a renegociar ya que la construcción que realiza de un gasoducto en el norte del

país se frenó porque la obra se ha interrumpido en 16 tramos debido a factores que son responsabilidad

del propio gobierno.

¿Hay alguna opinión al respecto?

No, ninguna, lo dije con mucha claridad. Es un llamado a que ayuden, que contribuyan,

que entiendan que es injusto, aunque sea legal, que el gobierno les esté pagando sin que

estén ofreciendo el servicio y que en efecto es una responsabilidad del gobierno el que

se liberen los tramos, porque así se estableció en el contrato, porque el contrato es leonino.

Y también que ahora nosotros vamos a pedir a los que están impidiendo la construcción

de estas obras a explicarles lo que nos está costando, lo que debió haber hecho el gobierno

anterior, incluso la misma empresa, darlo a conocer, es decir, estoy cobrando y me siento

mal, ya no puedo ir a los templos, no puedo ir a la iglesia, tengo problemas de conciencia.

Entonces, quiero estar bien conmigo mismo, quiero estar bien con mi conciencia, quiero

estar bien con el prójimo, y está pasando esto.

Y estoy exhortando al gobierno para que intervenga y ayude para que no se esté pagando tanto

del dinero del presupuesto, que es dinero de todos, que debe de utilizarse para la educación,

para la salud, para el bienestar del pueblo.

Esa es una actitud de una empresa con dimensión social, con dimensión cívica, con moralidad,

no es un asunto legal.

En el caso de la ley nosotros vamos a cumplir, ni modo, si sigue parada la obra vamos a seguir

pagando, nada más que sí lo quería yo dejar de manifiesto, también para hacer un llamado

a los que tienen detenidas estas obras y decirles que voy a ir allá a hablar con ellos, voy

a ir a hablar con ellos.

¿Cómo lo hice en el caso de Cuautla en Morelos?

Porque sería muy irresponsable decir… a ver, si se deciden a dejar de impedir la obra

y va pasando el tiempo, estamos hablando de miles de millones de pesos, pero no les importaba

al gobierno, porque prevalecía la idea de que el dinero no era de ellos.

Esa idea de que si trabajas en el gobierno ¿qué?, te vas a estar preocupando por cuidar

lo que es el gobierno, si no es tuyo.

No se entiende que el presupuesto es dinero del pueblo, es dinero de todos, que el servidor

es simplemente administrador de los bienes del pueblo y el problema era que eran servidores

públicos muy irresponsables y corruptos.

Entonces, ese es el cambio, pero está claro, no vamos a suspender contratos, nada por la

fuerza, todo por la razón y el derecho.

Y si hay algunos empresarios que quieran ayudar, son bienvenidos, para eso fue el llamado,

sino que no se preocupen, nosotros vamos a hacer lo que nos corresponde y vamos a estarles

informando de los siete gasoductos que están detenidos a ver qué podemos lograr.

Nos vamos ahora sí que a ocupar de esto y de otras cosas.

Eric Pinto, de Capital 21, presidente.

Gracias.

Yo tengo tres preguntas sobre el tema de lo que ayer se anunció de la Comisión Federal

de Electricidad.

La primera es ¿tienen cuantificado ustedes, presidente, a cuánto asciende el adeudo por

la llamada Resistencia Civil que inició hace 25 años?

¿Qué pasará con esto que se hizo, este anuncio que se hizo incluso en varias campañas del

borrón y cuenta nueva?

¿Les permitirá esta deuda que se está generando hacer este borrón, llevarlo a cabo?

Y la tercera es, presidente, en relación a sus índices de popularidad ante la ciudadanía

mexicana.

¿Están incluidos sus funcionarios?

¿Usted dispuesto a someterlos a una encuesta pública para que también conocer qué popularidad

tienen?

Gracias.

Bueno, acerca de lo primero.

Fue una protesta, ya el gobierno del estado de Tabasco se ha hecho cargo de atender este

asunto desde la administración anterior y se va a regularizar.

Se hizo en un tiempo precisamente porque se apostó a la privatización y nos opusimos,

además era la privatización vinculada a la antidemocracia, a la imposición de autoridades,

a los fraudes electorales, pero en cuanto a la cuantificación nada que ver con esto

que estamos hablando, o sea, muy poquito en comparación.

Y eso en beneficio de la gente en comparación con estos atracos.

Lo otro que me preguntaste es…

Sobre sus índices de popularidad.

Ah, es el luego, todo mundo, todos estamos dispuestos a someternos al escrutinio público,

ya no nos pertenecemos, o sea, todo lo público tiene que ser cada vez más público.

Gracias, presidente.

Buenos días.

Para preguntarle su opinión sobre esta caída que se registró en la bolsa ayer de algunas

de las empresas que fueron señaladas por mantener los ductos detenidos.

Si le preocupa que las expresiones que se dan desde la presidencia puedan impactar de

esa manera en las acciones de las empresas.

Y segundo, preguntarle justamente sobre si su gobierno tiene una estrategia para acabar

también con el robo hormiga de electricidad, con los diablitos, el no pago, que al mismo

tiempo también minan o pueden afectar las finanzas de la CFE.

Y preguntarle si me permitiría hacerle unas preguntas a la secretaria de la Función Pública.

Sí, cómo no.

Miren, ayer no cayó la bolsa en general, o sea, ganó la bolsa.

Puede ser que algunas de estas empresas sus acciones cayeron, pero entonces esto demuestra

de que estamos ante un sector financiero bastante responsable e inteligente.

O sea, se castiga, si es que fue así, no lo he visto, por lo que considera el mercado

una actitud irregular, indebida, pero la bolsa ganó ayer, según el dato que tengo, según

la información que tengo.

Hubo una pérdida en el dólar, pero eso en la relación del peso dólar, perdió el peso,

pero eso fue un factor externo en general, no tuvo que ver con esta situación.

Y también debe de quedar claro que no por la bolsa o por la depreciación del peso vamos

a detener el plan de combate a la corrupción, o sea, nada va a detener el acabar con la

corrupción.

Me dio mucha tristeza, me dolió mucho lo de Hidalgo, la pérdida de vidas humanas,

pero al día siguiente dije que no podíamos detenernos en contra del combate al robo de

combustible, al huachicol, no nos vamos a detener.

Estoy convencido que lo que más ha dañado a México es la corrupción política, la

deshonestidad de sus gobernantes.

Entonces, no voy a dar ni un paso atrás en este sentido.

Acerca de que si se va a combatir a los que tienen diablitos, desde luego que sí, es

parejo, pero ¿qué sucedía? el conservadurismo y sus medios, lo que yo llamo la prensa FIFI,

se la cargaban siempre a los de abajo, a los diablitos, a los vendedores ambulantes, al

viene-viene, a los de la economía informal que no pagaban impuestos.

Ese era el discurso.

Y nunca volteaban a ver los atracos de arriba, o sea, el informal que no paga impuestos,

pero los de arriba que no pagaban impuestos y cuando pagaban se les devolvían, eran intocables.

En el caso del huachicol lo mismo, el que por necesidad iba y sacaba ahí dos, tres

cubetas de gasolinas para venderlas, 20, 40 litros y sobrevivir.

Y los de arriba, los grandes negocios en Pemex, en la Comisión Federal de Electricidad, nada.

Entonces, ya no va a haber huachicol ni arriba ni abajo, es parejo, pero se termina la simulación

en el sentido de que sólo se señalaba al de abajo.

Por ejemplo, ¿cuándo la prensa habló de estos contratos entregados a estas empresas?

No generalizo, pero aquí sí.

¿Cuándo la prensa, fi fi, habló de estos contratos?

¿Cómo se entregaban los contratos?, ¿dónde están los reportajes sobre esto?

Sólo una revista El Proceso sacó hace dos años o tres un reportaje sobre el saqueo

en la Comisión Federal de Electricidad que se estaba llevando a cabo, y no dudo que otros

medios.

Pero la prensa conservadora nunca, nunca sobre estos temas, al contrario, aplaudían, quemaban

incienso, estaban a favor de las privatizaciones con todo a fondo.

Y estoy esperando la autocrítica, estoy esperando que digan con honestidad que se

equivocaron, que apoyaron algo que produjo la crisis de México, todo esto que estamos

viendo ahora.

Pero, en fin, tenemos toda la libertad de expresar y por las preguntas.

Muchas gracias. Buenos días, secretaria.

En aras de este tema de la transparencia, quisiera consultarle si nos puede detallar

paso a paso cómo se resolvió finalmente el asunto del departamento de la secretaria

de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, el departamento en Houston. ¿En qué momento

fue que ella autorizó vía manuscrita que ya se hiciera pública la copropiedad de ese

inmueble y saber por qué no ha aparecido, no se ha reflejado en los documentos que se

consultan públicamente esta propiedad?

Ese sería en el caso de la secretaria de Gobernación.

Y en el caso del secretario de Comunicaciones y Transportes, preguntarle. Hasta ayer por

la noche está verificado que el departamento en Houston se encontraba bajo su nombre de

acuerdo con los registros que tienen las autoridades estadounidenses. Sin embargo, no está reportado

en su declaración patrimonial, él argumentó que es propiedad ahora de su hijo, pero la

transacción o el cambio de propietario no está registrado en Estados Unidos.

¿Sí en este caso aplicaría este tema de la posibilidad de un enriquecimiento oculto

por no declarar los bienes que se poseen?

Sí, muchas gracias.

Como es evidente, se ha generado mucho interés en estos temas y también mucha confusión.

Nosotros, desde el primer momento en que surgió el asunto de la secretaria de Gobernación,

la ministra Olga Sánchez Cordero, en lo personal su servidora salió a aclarar que el sistema

de Claranet, como está configurado, como está diseñado, reserva en automático las

copropiedades o el patrimonio que no es plenamente del declarante.

Ese era el caso básicamente de la magistrada, de la secretaria de Gobernación, es un departamento

que tiene copropiedad y que efectivamente ella había en utilización de su prerrogativa,

de su derecho a ciertas reservas, reservado precisamente por eso, para proteger datos

de terceros, sin saber propiamente que el de Claranet en automático protege los derechos

de terceros, está sujeto a la protección de datos personales en posición de terceros.

Yo voy a trabajar…

¿Entonces el sistema sí lo reservó inicialmente?

En un primer momento, pero tenemos ya firmada la autorización de nuestra secretaria de

Función Pública, el viernes, usted pregunta cuándo, fue este viernes pasado, firma la

publicidad absoluta y total de su patrimonio, está ahí a la vista de todos ustedes.

El tema que me comprometo a nivel personal yo como secretaria de la Función Pública

es hacer un sistema en donde haya publicidad absoluta o en el caso de la reserva para quien

desee esto, pero ya no vamos a tener estas confusiones de reserva a medias, de publicidad

a medias.

Va a haber publicidad o reserva y evidentemente la ley federal de autoridad republicana y

el ejemplo y la transparencia hasta las últimas consecuencias que este gobierno está instaurando,

la nueva ética pública nos va a obligar a todos los funcionarios públicos a hacer

transparencia total.

Del ingeniero Jiménez Espriu, él también está aquí, por cierto, y tiene el documento

que acredita el cambio de propiedad.

No hay ninguna duda al respecto.

Gracias.

¿Este problema del sistema que usted menciona de que el mismo declaranet hace que propiedades

queden reservadas?, ¿por qué esto permitiría que muchas propiedades quedaran reservadas

precisamente?

Ese sistema declaranet es un sistema que emerge de un régimen anterior.

Nosotros, en la Cuarta Transformación y por instrucciones directas del licenciado Andrés

Manuel López Obrador, vamos a caminar hacia una transparencia plena utilizando las tecnologías

y poniéndolas al servicio de la sociedad y del escrutinio de todos ustedes.

Entonces, los datos también están aquí, lo anunció el director general de Responsabilidades

y Evolución Patrimonial de nuestra secretaria de la Función Pública, él les podrá dar

datos específicos al respecto.

Pero ese sistema, es decir, estas confusiones, surgen de un diseño que no está propiamente

enfocado a lo que nosotros queremos promover, que es la nueva ética pública, la transparencia

total y la división absoluta del interés público, de los intereses muchas veces legítimos,

pero muchas veces no legítimos particulares.

Gracias.

Dejo al presidente.

A ver, miren, para que no quede duda de esto.

Vamos a hacer las gestiones para que a ver si en ese mismo sistema, porque ya ahora depende

de nosotros, se hacen los ajustes y hoy mismo ya se abre por completo.

Si no se puede, en ese mismo sistema yo le voy a pedir a Jesús Ramírez que les entregue

toda la información, toda la información nuestra y que incluso, aunque tengamos que

hacer algo especial, hoy mismo se ve a conocer una página nueva y se transparente.

¿Les parece?

¿Se podrá, Jesús?

Sí se puede.

De acuerdo, para que no quede ya ninguna duda.

Vámonos.

Buenos días, señor presidente.

Mariana León, del Financiero.

Preguntarle sobre este caso de las empresas que tienen los gasoductos.

Ayer el director de CFE abría la puerta para poder demandar a estas empresas en caso de

que no estuvieran abiertos en una renegociación una vez que se revisaran a profundidad estos

contratos.

¿Usted no descarta la posibilidad de iniciar procedimientos legales en contra de estas

empresas?

Y también me gustaría preguntarle a la secretaria de la Función Pública sobre estas confusiones

que se dieron entonces de las declaraciones patrimoniales.

¿Esto tiene que ver solamente con el sistema?, porque nos decían que había un fallo sobre

la publicidad que se daba, ¿esto tiene que ver nada más con el sistema?

No hay fallo, está ahí la oferta de todos ustedes.

Todo mundo puede consultar las declaraciones patrimoniales de quien permite publicidad total.

Ese es el cambio que estamos presentando hoy.

Hoy el gobierno de licenciado Andrés Manuel López Obrador, todos, absolutamente todos,

a pesar de que la ley permite ciertas reservas, hoy todos están abiertos por voluntad propia.

Tenemos en la Secretaría de la Función Pública los acuses de que todo mundo está voluntariamente

y por convicción y por la nueva ética pública abriendo al 100 por ciento su patrimonio.

Ese es el cambio, no es un asunto técnico, es un asunto de voluntad política y de construcción

de la nueva ética pública.

Lo que sí es que el sistema de claranet estuvo diseñado en otro gobierno y evidentemente

me parece que caminó en un sentido que generó confusiones en el pasado, pero con esto que

ahora está comprometiéndose y nos compromete el licenciado López Obrador, vamos a caminar

utilizando las tecnologías hacia la transparencia.

No debe quedar duda, hacia allá vamos construyendo la ética.

¿Habrá un nuevo sistema que se desaparecerá de claranet?

Entonces, ¿habrá un nuevo sistema?

A parte de esta página que se abrirá.

Vamos a mejorar claranet, vamos a hacer que las declaraciones sean abiertas en general,

sobre todo para los funcionarios públicos de altos mandos, los funcionarios públicos

de altos mandos precisamente porque caminamos hacia cerrarle la puerta a estas puertas giratorias,

a esta confusión de interés público e intereses personales, vamos a caminar hacia la transparencia

absoluta y total.

Miren, miren, vamos a hablar más claro todavía.

Imperaba la simulación durante el periodo neoliberal.

Entonces, a ver, se decía, se tienen que declarar los bienes, pero hay reservas.

Una de ellas es que si el servidor público no está de acuerdo, no se transparenta, así

está la ley.

Entonces, nosotros a pesar de eso, de que así está la ley vigente, como ya enviamos

la nueva ley que tiene que ver con la ley de austeridad republicana, ya en esa ley se

establece no sólo la manifestación del bien, sino la transparencia en todos los casos.

Entonces, enviamos la iniciativa porque además fue un compromiso que hicimos que tiene que

ver con nuestras convicciones.

Por eso el sistema estaba diseñado de conformidad con el marco jurídico existente.

Nosotros nos adelantamos a eso y decimos ya, transparencia completa.

Eso es lo mismo que sucedía con la simulación de estar creando organismos como el de la

transparencia.

¿Cuál fue la primera decisión que toma cuando crearon ese organismo en el tiempo

de Fox?

La primera decisión, el organismo de la transparencia, que se mantengan en secretos, en secreto,

las condonaciones de impuestos a las grandes empresas.

Imagínense, ¿para qué crearon el Instituto de la Transparencia?

La primera decisión es que se mantengan en secreto las devoluciones que hace el gobierno

de Fox a los grandes contribuyentes.

Hasta este año se van a poder abrir, hasta el 19.

Pero fue una resolución del Instituto de la Transparencia.

Es evidentemente lo mismo en el caso de Odebrecht, el Instituto de la Transparencia planteando

que se mantuviese en secreto la investigación sobre Odebrecht.

En pocas palabras, pura… ya no voy a usar el otro, pura simulación, pura simulación.

Entonces, se acaba eso.

Hubieron cosas como estas.

Una, quienes plantean que es ilegal porque la ley no lo permite o mantiene la reserva

y la estamos quitando, pues es por decisión propia que se quita la reserva, como aquí

la secretaria es un acto voluntario de todos los servidores públicos.

Además, fue muy claro, el que no lo aceptaba no iba a poder trabajar en este gobierno.

¿Por qué?

Porque no somos lo mismo y tenemos que dar el ejemplo.

Siempre he dicho que la corrupción se da de arriba para abajo.

Si el presidente es corrupto, si el presidente es simulador, si el presidente es tapadera

o alcahuete, todo eso se reproduce.

Todo eso se traslada, permea hacia abajo.

Por eso el ejemplo lo tenemos que dar nosotros.

Había en algunos servidores públicos también una preocupación que tienen muchos acerca

de que si se dan a conocer los bienes hay elementos, motivos para que puedan haber actos

ilícitos que se exponen, no sólo ellos, sino sus familias, pero ellos decidieron.

Es decir, es la suerte que corren todos los mexicanos.

¿Por qué nosotros vamos a tener el privilegio de esconder lo que tenemos?

Y aceptaron.

Yo tengo que agradecerle mucho a todos los servidores públicos que por primera vez en

la historia dan a conocer sus bienes, por primera vez en la historia de México se hace esto.

Lo otro, en definitiva, no va a haber sanciones.

Lo dije ayer y lo repito, no somos leguleyos, este es un asunto de Estado y tiene que ver

con la moral de quienes formamos parte de la sociedad mexicana, tiene que ver con la

dimensión ética de empresas y de gobierno. No es un asunto legal que nadie se espante,

que nadie se inquiete, que nadie se ponga nervioso, que van a respetar los contratos,

porque son compromisos que se firmaron en situaciones muy especiales.

Lo que hice ayer fue un llamado a que pueda haber un entendimiento respetando los contratos,

yo no me voy a poner a pelear con las empresas, tienen muy buenos abogados, de primera. Son

esos abogados que han sacado de la cárcel a gente que uno pensaría que no iban a poder

salir de la cárcel o son abogados que son tan buenos que evitan que vayan a la cárcel

los que deberían de ir a la cárcel.

Entonces, no es eso, es otra cosa, es moralizar al país, todos, todos tenemos que contribuir.

Porque a todos nos conviene que se acabe la corrupción, se les pasó la mano, se dedicaron

a saquear, el gobierno era de ellos y se les olvidó el pueblo, se les olvidó la gente.

Entonces, es voluntario, no tiene por qué haber ningún problema, hasta se pueden ahorrar

los honorarios de los abogados, porque no va a haber demandas.

Pero ¿no le podría ganar su gobierno a estos abogados que usted ha criticado en diversas

ocasiones?

¿Saben qué hicieron además todos estos casos? Si tienen que ir a litigar al extranjero,

a tribunales del extranjero, están hasta en el tratado de libre comercio.

No, no, no, no, se protegieron mucho. Lo que se puede hacer es que algunos queran ayudar

la reparación del daño voluntariamente. Eso es lo que se puede hacer, o sea, persuadirlos,

convencerlos de que así se contribuye a sacar adelante al país. Eso es lo que podríamos

o lo que estamos haciendo básicamente, pero no es apostar sólo a la legalidad, porque

no es ese el tema central, el problema es la inmoralidad.

Buenos días, señor presidente. Buenos días, secretario Alejandro Lelo de la Reina.

Rápido, presidente.

Ayer el licenciado Bartlett saca de la penumbra a un personaje que algunos consideran el padre

del neoliberalismo en México, José Córdoba Montoya, que es el que coordinó, diseñó

y ejecutó este plan desde la Secretaría de Programación y Presupuesto allá por 1980,

desde ahí parte.

A lo largo de todos estos años se ha hablado mucho de posibles ilícitos que pudo haber

cometido este personaje. Tiene su gobierno la intención de hacer una investigación,

porque de alguna manera fue equiparable al poder que tuvo Carlos Salinas en ese sexenio.

La segunda pregunta, muy breve, presidente. Los directores de la CFE del sexenio pasado,

Francisco Rojas, Enrique Ocharreza y Francisco Hernández, no fueron mencionados ayer en

el informe de Manuel Bartlett. ¿Ellos se portaron bien? Esa sería la pregunta concreta.

Y para la secretaria, nada más precisar secretaria, o si usted me lo puede responder, presidente,

desde qué nivel, cuando hablan de todos los funcionarios, ¿de qué nivel estamos hablando?

Personal de confianza, que creo que son de subdirector para arriba. Si nada, nos pudiera

precisar ese datito, secretaria.

Todos los funcionarios de alto mando, director general para arriba, subsecretarios.

Gracias.

Pero no sólo eso, tenemos el compromiso, lo que pasa es que vamos poco a poco, porque

es bastante el trabajo, se va a transparentar toda la nómina del gobierno, algo que nunca

se ha hecho en la historia de la administración pública, nunca.

A mí me tocó, les comentaba, para hacer el nuevo libro, La Salida, tratar de buscar

cuánto se destinaba al pago de los trabajadores al servicio del gobierno en general, la nómina

general, no pude, porque una parte son los sueldos y otra las compensaciones y otro los

bonos y está compuesto el salario de muchos elementos de prestaciones.

Entonces, lo que queremos es limpiarlo y decir esto es lo que recibe neto cada servidor público

y su nombre y sus datos, toda la nómina del gobierno, eso lo vamos a hacer.

Una de las investigaciones, ¿por qué no están otros personajes? porque no hay pruebas,

elementos, no se dice nada que no se tenga pruebas.

¿Cuál fue la otra pregunta?

Lo del superasesor de Carlos Salinas, Somalia Córdoba.

Se dio a conocer básicamente por esto la información que tiene el director de la Comisión

Federal de Electricidad, fue sobre esto básicamente.

Buenos días, presidente.

Gabriela Jiménez, del Sol de México.

Usted estaba comentando que va a persuadir a estas empresas para que cumplan con los

contratos, ¿pero cómo los va a persuadir?

Y si no tienen moral, como se les está pidiendo.

Y por otro lado también saber, Grupo Carso no sólo tiene inversiones en la materia eléctrica,

sino en otras.

¿Se le vetaría de futuras participaciones en otros proyectos como Tren Maya o todo este

proceso de la interconectividad?

No, no se va a vetar a nadie, sólo que legalmente hayan incumplido en la construcción de una

obra, alguna cosa que sea ilegal, vamos a decir, entonces sí no se puede.

Pero esto no necesariamente es ilegal, esto, repito, es inmoral, además es mi punto de

vista, o sea, ni no tengo la verdad absoluta.

Yo creo que si no es ilegal, sí es inmoral, eso nada más.

Lo otro que preguntaste al principio.

Gracias.

¿Cómo se les va a persuadir a estas empresas para que cumplan con esto que usted ha dicho?

Usted ha dicho que no es ilegal, pero es inmoral, ¿cómo se les va a convencer?

Vamos a hablar con todos y yo espero un pronunciamiento de la Coparmex y de todas las cámaras, la

Canacintra, del Consejo Coordinador Empresarial para decir que cuidemos a México, cuidemos

el patrimonio de México, no permitamos la corrupción, trátese de quien se trate, que

se acabe el influyentismo, que se acabe la impunidad, porque esto nos va a hacer muy

bien a todos.

Y aclaro, no estamos en contra de los empresarios, necesitamos la inversión privada nacional

y extranjera.

Y también aclaro, no todo el que tiene es malvado, hay quienes han logrado su patrimonio

de conformidad con la ley y además con ética, y ellos merecen todo nuestro respeto, toda

nuestra admiración.

Nosotros estamos en contra de la corrupción, que es el cáncer que estaba destruyendo a

México, porque ya vamos a acabar, arrancar ese cáncer de la corrupción.

Entonces, eso es lo que puedo comentar.

Mañana nos vemos, mañana seguimos platicando.

Muchas gracias.