reformas constitucionales aprobadas representan legado de la cuarta transformación conferencia amlo

Muy buenos días a todas y todos ustedes.

Efectivamente, las reformas a la Constitución aprobadas en estos 100 días de gobierno y

planteadas desde el Plan Nacional de Paz y Seguridad son la creación de la Guardia

Nacional, la extinción de dominio, la prisión preventiva oficiosa para delitos graves.

El objetivo era ajustar el marco jurídico a las nuevas realidades y circunstancias de

seguridad en el país, garantizar la seguridad y bienestar de todas y todos los ciudadanos.

En materia de Guardia Nacional, la Reforma Constitucional modificó los artículos 10,

16, 21, 31, 35, 36, 73, 76, 78 y 89 de la Constitución.

El objetivo de la creación de esta Guardia Nacional fue reformular el concepto constitucional

de Guardia Nacional como la institución y que entraña también la Policía Federal,

que va a ser la responsable de las tareas de seguridad pública en nuestro país.

Absorbe esta Policía Federal dentro de la Guardia Nacional, así como la Policía Militar

y la Policía Naval.

El proceso de aprobación de la Reforma Constitucional en materia de Guardia Nacional, quiero decirles

que este ejercicio republicano, y lo comparto, yo no tengo memoria de un ejercicio similar

para la aprobación de una Reforma Constitucional.

Esta Reforma Constitucional fue aprobada por 127 senadores, porque hubo una inasistencia,

así que el total de los senadores 128, por la totalidad de la Cámara de Diputados, que

fue 143, perdón, uno en contra, ahí sí tenemos, pero inasistencias fueron 36, el

total fueron 500 diputados.

Y en la totalidad de los congresos locales, las 32 entidades federativas y después de

que se aprobó en la última, que fue el estado de Yucatán, se va a hacer la correspondiente

declaratoria de Reforma Constitucional con la totalidad de las entidades federativas.

En materia de extinción de dominio, como lo acaba de señalarle el señor presidente,

se modificaron los artículos 22 y 73 de la Constitución.

Esto en virtud de que se amplió el catálogo de delitos sujetos a extinción de dominio

y hoy se contemplan como estos delitos, hechos de corrupción, encubrimiento, extorsión,

robo de vehículos y delitos en materia de hidrocarburos, petrolíferos y petroquímicos,

así como delitos cometidos por servidores públicos.

El objetivo de esta reforma de extinción de dominio es optimizar los procedimientos

judiciales y administrativos en la materia, crear un instituto para la administración

de los bienes obtenidos por este proceso y el tercero mandata la creación de una ley

nacional de extinción de dominio, la cual deberá prever que el uso final de los bienes

obtenidos por medio de la extinción de dominio se deba destinar, primero, a la reparación

del daño a la víctima, segundo, a implementar programas de bienestar y tercero, para financiar

los programas de seguridad.

Ya en este momento tenemos los suficientes estados, entidades federativas que aprobaron

dicha reforma de extinción de dominio para poder hacer la declaratoria correspondiente

y finalmente la prisión preventiva oficiosa para delitos graves.

En esta reforma constitucional se modificó el artículo 19 para ampliar el catálogo

de delitos en los cuales todo juez deberá y su rayo deberá ordenar la prisión preventiva.

Estos delitos son el delito de hechos de corrupción, el robo de hidrocarburos, los delitos electorales,

como acaba de señalarle el señor presidente, y también añadieron algunos otros en el

mismo Congreso federal, que fue el abuso sexual contra menores, el feminicidio, la desaparición

forzada, el robo a casa habitación, el robo a transporte de carga y la portación de armas

de fuego y explosivos de uso exclusivo del Ejército.

Los últimos fueron añadidos por el Congreso federal y por obviamente el constituyente

permanente porque ya ha sido aprobado por más de 17 de las entidades federativas.

Ahora también vamos a tener la obligación constitucional de expedir las leyes secundarias

en relación a estas reformas y estas reformas que mandata la Constitución son las siguientes.

En materia de Guardia Nacional tenemos cuatro, una nueva ley de Guardia Nacional, una nueva

ley nacional de uso de la fuerza, una nueva ley nacional de registro de detenciones.

Y tenemos también las reformas a la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública.

Por supuesto, habrá otras leyes que deberán revisarse para contar con una coherencia y

armonización legislativa correspondiente.

En materia de extinción de dominio será también objeto de esta o como consecuencia

de esta reforma constitucional la Ley Nacional de Extinción de Dominio y reformas a la

Ley Federal para la administración y enajenación de bienes del sector público.

Y por último, para esta reforma constitucional de prisión preventiva oficiosa para delitos

graves por supuesto que tendremos que reformar el Código Nacional de Procedimientos Penales.

¿Cuánto, señor presidente?

Con su permiso, señor presidente.

Muy buenos días a todas y a todos.

Simplemente para complementar sobre el proceso legislativo que se llevó a cabo en estas

tres importantes reformas a la Constitución que tienen que ver con el plan de seguridad

y paz que instruyó el presidente de México.

Se decía antes que nadie quería ver cómo se hacen ni las salchichas ni las leyes, ahora

ya no, porque este fue un proceso distinto.

Primero, con un principio de Parlamento abierto se escucharon a lo mismo especialistas que

a gobernadores, presidentes municipales, académicos, gente que ha estado vinculado, desde luego

los funcionarios que estuvieron y estuvieron ahí en las cámaras, tanto el general secretario,

el almirante secretario, el secretario de Seguridad Pública.

Y en todo momento lo que privó fue esta intención de dar una respuesta a los mexicanos respecto

al tema de la seguridad, principalmente con el tema de Guardia Nacional, como ya lo ha

señalado la secretaria Olga Sánchez Cordero, no se tiene registro de una reforma que haya

tenido el aval de la totalidad de los congresos locales, este número de 985 votos de legisladores,

lo mismo federales que locales de todo el país y con solamente cinco en contra.

Adicionalmente, un dato que resulta interesante es que a pesar de que la reforma constitucional

es materia de Guardia Nacional, en seis días había alcanzado la mitad más uno de los

congresos locales, número suficiente para poder hacer la declaratoria, la determinación

y en coordinación con el legislativo fue esperar a que todos se pudieran pronunciar

y lo hicieron de manera unánime.

Desde luego es la primera reforma constitucional que tiene el aval de 32 congresos por un hecho,

es la primera vez que el Congreso de la Ciudad de México puede votar respecto a reformas

constitucionales, la primera fue en extinción de dominio y la segunda en Guardia Nacional.

Resulta de lo más relevante lo que sigue, y eso tiene que ver justamente con la creación

de la normatividad secundaria.

Las tres leyes emanadas de la Guardia Nacional, la propia de la Guardia, la de uso de la fuerza

y la Ley de Registro Nacional de Detenciones, asimismo la ley de extinción de dominio.

Es un mandato de la Constitución y allá hay un dato, hay del año 2000 a la fecha 17

reformas constitucionales que tuvieron algún mandato de una ley reglamentaria o una ley

secundaria que siguen pendientes.

Desde luego que este no será el caso, no hay aquí un espacio para la simulación y

ahora viene ese proceso, un proceso en el que los próximos semanas y en las 14 sesiones

que le quedan a este periodo legislativo y a este año, al primer año de esta legislatura,

serán muy intensas en las leyes secundarias.

No habría que pensar que si se logró en la reforma constitucional este apoyo tan grande,

pero tiene que… seguramente será de la misma manera en las reformas secundarias,

toda vez que han sido planteadas a partir del consenso del acuerdo que tiene la ruta

que ha marcado el presidente para construir la paz y garantizar la seguridad de todos.

Por mi parte sería todo, señor presidente.

Con subvenia, señor presidente.

Secretarias, secretarios.

Muy buenos días a todas y todos.

Se va a presentar ante ustedes un caso que se denunciará ante la Fiscalía de Delitos

Electorales y se dará vista al Instituto Nacional Electoral para que efecto de que en el ejercicio

de sus facultades constitucionales y legales puedan determinar lo que conforme a derecho

corresponda.

El caso está relacionado con propaganda negra, con campañas negras orquestadas en el proceso

electoral federal 2017-2018, particularmente con la construcción de la serie del populismo

en América, orquestada a partir de dos personas en particular, Alejandro Jesús Quintero

Iniguez, por un lado, y por otro lado la empresa de apellido vinculada con el señor Piña.

Quiero primero hacer un planteamiento primigenio.

La Reforma Constitucionales de 2007-2014 establecieron las bases de las características actuales

del sistema electoral mexicano.

Se reformó para ello el artículo 41 constitucional, entre otros, para señalar que los terceros

no pueden contratar espacios en radio y televisión con fines electorales para beneficiar o perjudicar

candidatos.

Por otro lado, que el financiamiento público tiene que prevalecer sobre el financiamiento

privado como una regla de corte constitucional.

Y finalmente, que las campañas negras están prohibidas en el sistema electoral mexicano,

esto a partir incluso de la Reforma del año 2007.

La Reforma de 2014 estableció un procedimiento especial sancionador y una sala regional especializada

en el Tribunal Electoral para atender los casos de campañas negras.

Sin embargo, más allá de la campaña negra en sí, existen implicaciones en el sistema

electoral relacionadas con el financiamiento ilícito a las campañas electorales, que

es uno de los delitos electorales consagrados por el artículo 15 de la Ley General en materia

de delitos electorales y, por supuesto, relacionados con el financiamiento, la facultad de fiscalización

del Instituto Nacional Electoral.

En el ejercicio de los derechos constitucionales de presunción de inocencia, pero también

de transparencia y rendición de cuentas, acceso a la información pública, se señala

que la Unidad de Inteligencia Financiera trabaja a partir de dos modelos.

Uno, reactivo, que tiene que ver con la presentación de denuncias o la solicitud de información

por parte de las autoridades del Estado mexicano, o dos, proactivo, a partir de la generación

de los modelos de riesgo relacionados con la información que se recibe del sistema

financiero y del sistema no financiero.

En ese sentido, se ha desarrollado modelos de riesgo para atender temas vinculados con

robo de hidrocarburos, temas relacionados con trata de personas y con financiamiento

ilícito a las campañas electorales del cual emanó este proyecto.

No solamente se identificaron las dos personas mencionadas, también fue apoderado el legal

de la empresa telepersonal y entre los indicadores se estableció que este grupo recibió un

47 millones 900 mil pesos provenientes de bufet de proyectos de información y análisis.

Esta sociedad anónima también fue partícipe en la guerra sucia en contra del hoy presidente

Andrés Manuel López Obrador.

El sistema financiero, estos son datos del sistema financiero, reporta a las empresas

antes mencionadas porque su operación está fuera de su perfil transaccional, porque las

operaciones efectuadas son de manera estructurada, hacen que no haya permanencia de recursos

en sus cuentas, lo cual implica una posible empresa fachada que además ha sido utilizada

para desviar recursos de los entes de carácter gubernamental.

Se identificó por el lado del bufete de proyectos de información que recibió 186 millones

de pesos provenientes de UHL México, además de dos mil 500 millones provenientes de la

coordinación del programa de apoyo a la comunidad del gobierno del Estado de México, sin una

aparente justificación.

A partir de estos recursos a los que recibió el bufete eran entregados a las empresas que

se encargaron de elaborar el proyecto de populismo en América.

Estamos investigando si también otros de los elementos relacionados con la campaña

negra de 2017 y 2018 también provenieron de estas fuentes ilícitas de financiamiento.

Se recibieron tres millones 600 mil pesos de Quimgo servicios empresariales y 14 millones

de servicios administrativos peñoles.

El mapa que ustedes… adelante, por favor.

El mapa que ustedes que se está presentando da cuenta de cuáles son las redes del flujo

de recursos.

Pensamos que la mejor forma de combatir muchos de los delitos es a partir de seguir la ruta

del dinero.

La ruta del dinero permite ver desde grupos empresariales, empresas de naturaleza privada,

personas físicas que reciben el dinero para concentrarlo en dos personas en particular,

que son las encargadas de a partir de La Divina generar el proyecto de populismo en América.

Primero, primer planteamiento.

La ley en materia de delitos electorales prohíbe de manera clara que exista financiamiento

ilícito en las campañas electorales.

Primero de recursos procedentes de la delincuencia organizada, segundo por tener aportaciones

mayores a las establecidas en la ley, pero tercero, cuando existe una prohibición legal

para que determinadas personas financien la campaña electoral atendiendo al principio

de que el financiamiento público tiene que prevalecer en México sobre el financiamiento

privado.

En particular, encontramos que la propia Ley General de Partidos Políticos y la Ley

General de Instituciones y Procedimientos Electorales prohíben que empresas particulares

den recursos a las campañas electorales haciendo proselitismo en favor o en contra de candidatos

en radio, televisión.

Y esto además es una violación al artículo 41 de la Constitución.

Por tanto, se dará por un lado vista al Instituto Nacional Electoral para efectos de que en

ejercicio de sus facultades de fiscalización determine lo que conforme a derecho corresponda,

se presentará la denuncia respectiva ante la Fiscalía Especializada de Delitos Electorales

por violación al artículo 15, presunta violación al artículo 15 de la Ley General en materia

de delitos electorales y finalmente se presentará también una denuncia por un eventual lavado

de dinero en términos de nuestra legislación.

Es cuanto, presidente.

Bueno, esto es lo que informamos el día de hoy.

En este último caso, el propósito es dejar constancia de lo que sucedió en la pasada

elección y sobre todo exponer con claridad que con la nueva legislación que se está

aprobando el hecho de que es delito grave el fraude electoral, ya implicados en estos

casos, una vez puesta en vigor la reforma constitucional y las leyes, ya los implicados

tendrían que ir a la cárcel, cosa que no sucedía ni sucede, porque no se consideraban

delitos graves estos hechos, lo relacionado con el fraude electoral.

Entonces, más que nada, es decir, se acaba la guerra sucia, el financiamiento ilegal,

la compra de votos, se termina el fraude electoral.

Esa es la decisión, es algo que queremos aportar como un logro de la Cuarta Transformación,

el que en este sexenio quede establecida de verdad la democracia, el respeto a la voluntad

de los ciudadanos, nunca más un fraude de los que se han padecido históricamente.

Entonces, es lo mismo que lo del robo de combustible, ya el que sustraiga gasolina de una válvula

clandestina, el que robe combustible, sea una pipa o 20 litros, que eso es lo que quiero

también, subrayar, va a ir a la cárcel y no va a tener derecho a fianza.

Entonces, es decirle a la gente que ya no se va a poder liberar fácilmente a un familiar

que haya sido obligado por las circunstancias de cualquier tipo a robarse 20 litros de gasolina,

que no va a tener derecho a fianza, no va a poder salir.

Entonces, que todo esto se tome en cuenta para que se piense.

Lo mismo con los mapaches electorales, porque antes podían actuar con libertad, con impunidad,

los protegía la policía, llevaban a cabo operativos con el respaldo del gobierno,

con el apoyo, repito, de la policía.

Entonces, ya no hay apoyo del gobierno, no hay apoyo de la policía.

Y no sólo eso, se van a la cárcel sin derecho a fianza, porque queremos que haya democracia.

Entonces, todo esto es lo que se está haciendo para que las cosas verdaderamente cambien

el país.

Agradecerle mucho a los legisladores, agradecerle mucho al Poder Legislativo, diputadas, diputados

locales de los congresos, de los estados, agradecerle a los diputados federales, a los

senadores de la República, porque nos están apoyando, nos están ayudando a tener instrumentos

para cumplir mejor con nuestro trabajo.

No vamos a tener ningún pretexto, no va a haber excusas. Ahora con la Guardia Nacional

vamos a tener más elementos, va a haber más presencia en el territorio para garantizar

la paz y la tranquilidad de los mexicanos.

Entonces, celebro eso y agradezco el apoyo del Poder Legislativo.

Empezamos.

Vamos atrás, hasta la última.

Muchas gracias, presidente. Eric Pinto, de Capital 21.

Yo quisiera preguntarle, saliéndome un poquito de tema de lo que está informando hoy respecto

al tema de las estancias infantiles. Hoy se da a conocer que al menos mil 700 estancias

infantiles de las nueve mil y tantas que operan en el país promovieron amparos y que al menos

el juez, un juez de distrito, principalmente el primer distrito, Edgar Rentería con sede

en Nuevo León, envió un apercibimiento a la Secretaría de Bienestar y a la subsecretaría

para que en un plazo de 24 horas se restituyan los recursos a las estancias y que también

se apliquen las reglas de operación, en dado caso puedan ser retroactivas.

Sobre esto, ¿qué información tienen ustedes?

Ayer hablamos de eso, ya se está cumpliendo con el mandato del juez y se va a respetar

todo lo que decidan los jueces, lo que decida el Poder Judicial, nada más que no es que

se restablezca el programa, no es así, es que se informe y que se den a conocer las

reglas de operación, eso es lo que nos están pidiendo y eso es lo que se va a responder

de inmediato en los términos legales.

No vamos a caer en ningún incumplimiento de la ley.

Buenos días, Daniel Rosas, de Grupo Radio Centro.

Presidente, sobre esto que informan sobre este caso de campaña negra que nos presentan

el día de hoy, quiero preguntarles si o que quede claro para la gente, si una vez que

se presente esta denuncia y todavía es que no se ha dado todavía la reforma que nos

están plantando el día de hoy, si podría haber o qué efectos podría haber para estas

personas a las que se les va a denunciar o sencillamente se está quedando como el ejemplo

de lo que ya no se debe hacer, por un lado.

Y por el otro lado, a la secretaria de Gobernación, cuando era ministra, eliciada Sánchez, alguna

vez teníamos oportunidad de platicar y me decía que la ley no debe aplicarse a raja

tabla.

Y en este caso le pregunto si el criterio sería el mismo, sobre todo por esto que agregaron

los legisladores, que ya no nada más se limita al guache col, a los delitos que se dispusieron,

sino ahora meten, por ejemplo, el caso de robo a casa habitación.

En automático una persona que a lo mejor por alguna necesidad tenga que robar ya tendría

que ir a la cárcel y entonces ya no tendría derecho a fianza, ¿sería este mismo criterio

de no aplicar la ley a raja tabla?

Muchísimas gracias.

Sí, primero, Santiago puede explicar.

Mire, le pedí a Santiago Nieto que hiciera esta exposición por dos razones.

Una, porque está iniciando el funcionamiento de la fiscalía electoral y es dar a conocer

que ya existe un fiscal electoral para atender estos delitos, presuntos delitos.

Ortiz Pinquetti es el fiscal electoral, José Agustín Ortiz Pinquetti, que es un hombre

recto que lo conozco, va a actuar con independencia porque pertenece a la Fiscalía General y

la Fiscalía General es autónoma, la dirige el licenciado Alejandro Gerd Maner, pero dentro

de la Fiscalía General la Fiscalía para Atender Delitos Electorales está a cargo

de José Agustín Ortiz Pinquetti.

Y para que se sepa que ya existe el fiscal para este asunto.

Lo otro por lo que quisimos es dar a conocer este caso es también para hacerle un reconocimiento

a Santiago Nieto, que por hacer una denuncia en su tiempo fue cesado. Entonces, esa es

una reivindicación pública, por eso le pedí que estuviera aquí.

En la política de si procede, no procede o si es nada más un asunto testimonial, sí

existe desde luego sanción, si se demuestran, se prueban que son ciertos los hechos, que

eso es la autoridad competente la que lo va a decidir, nada más que son sanciones leves,

que causan risa.

Por eso ahora se toma la decisión de que delito grave, el fraude electoral, así estaba

en la Constitución de 1857. Se podía juzgar al presidente de la República por traición

a la patria y por fraude electoral y se modificó en la Constitución del 17, se dejó nada

más traición a la patria, ya se los dejo de tarea el por qué la actuación de esa

manera, pero se quitó.

Ahora, lo que queremos en la Reforma al 108 constitucional, que en aquel entonces era

el artículo 103, es que el presidente sea juzgado por delito electoral y por corrupción,

porque el artículo 108 no contempla que el presidente de la República en funciones pueda

ser juzgado por corrupción ni por delitos electorales.

Entonces, la reforma que se está proponiendo es en el caso de corrupción que no haya impunidad.

Entonces, esto es el marco nuevo para la Cuarta Transformación.

Entonces, no sé si Santiago, quieras aclarar sobre qué corresponde ahora con este marco

jurídico.

Con su vaina, presidente.

Sí, en este momento la legislación prevé en el artículo 7, fracción 21, una penalidad

de seis meses a tres años de prisión por hacer contrataciones y formar parte del padrón

de proveedores del Instituto Nacional Electoral.

El artículo 15 establece una penalidad más alta relacionada con cinco a 15 años de prisión,

sin embargo, lo cierto es que con el sistema procesal acusatorio y en virtud de que los

delitos no ameritan prisión preventiva oficiosa, cualquier averiguación abierta en el sistema

tradicional implicaría que no habría libertad bajo fianza, perdón, que habría libertad

bajo fianza de manera automática.

Y por otro lado, en el sistema procesal penal acusatorio esto implica que no hay prisión

preventiva oficiosa y desarrollarían el proceso en libertad.

Esto tiene una connotación relevante.

Si el asunto se judicializa y se determina la responsabilidad penal, podría terminar

en un procedimiento abreviado aceptando la culpabilidad sin que hubiera prisión, podría

terminar con una suspensión condicional del proceso o con un acuerdo reparatorio en términos

económicos sin que hubiera prisión a la persona que cometió una conducta delictiva

en los ámbitos de la materia electoral.

Como ha dicho el presidente de la República, realmente los delitos electorales estaban

constituidos para efecto de que no hubiera responsabilidad hacia la clase política que

cometía este tipo de irregularidades.

Es cuanto, presidente.

Gracias, presidente.

Muchas gracias.

Yo siempre… bueno, no es que yo haya pensado, sino así es, que los juzgadores son creadores

de normas también, porque crean la norma cuando realizan… una norma particular cuando

realizan un juzgamiento.

Entonces, en todos los casos el juez deberá obviamente seguir el debido proceso y la garantía

de audiencia.

Entonces, es muy importante ahora en la reforma constitucional.

Se contemplan algunas conductas que antes no tenían prisión preventiva oficiosa, hoy

sí las tienen, como es el caso del robo a casa habitación.

Si a mí me preguntan si yo lo hubiera llevado a nivel constitucional el robo a casa habitación,

probablemente yo no hubiera sido de las personas que estaría a favor de que esta conducta

se elevara a rango constitucional.

Sin embargo, el Congreso y el constituyente permanente así lo consideró.

Por otra parte, en cada uno de los casos, y yo te podría decir y adelantar, en cada

uno de los casos hay una ponderación de derechos por parte del juez.

Por supuesto que la ley no se puede aplicar a rajatabla, hay casos concretos, hay todo

un sistema probatorio, hay un debido proceso, hay garantías de audiencia.

Y tomándote en consideración todo esto, el acervo probatorio y todo tiene que resolver

el juez, y siempre respetando los derechos humanos por encima de cualquier situación,

porque así lo mandata la propia Constitución.

Gracias.

Seguimos atrás.

Hola, buenos días, presidente.

A ver si no estorbo.

Una pregunta, el pasado lunes en su informe de los 100 días usted decía que el gobierno,

que la presidencia de la República no tenía sindicatos, no pertenecía a algún grupo

de poder, y en las últimas horas ha estado manejando información de empresarios de Oaxaca,

de empresarios del Estado de México y algunos de Ciudad de México, de presiones del senador

Aces Barba para que se vayan a su confederación, incluso socialista, ya un documento que en

teoría le van a hacer llegar a presidencia de la República donde acusan supuestas presiones

de este senador y que según el senador dice que son orquestadas desde el propio Ejecutivo.

Me gustaría conocer su opinión y en torno para alguna autoridad de seguridad que hoy

hay varias.

Hoy la primera plana del diario El Universal informa que algunas personas de estas personas

que fueron privadas ilegalmente de su libertad el juez pasado en Tamaulipas, algunas son

de origen cubano.

Queremos saber si esta información es verdadera en torno a lo que ya ha difundido en la primera

plana del diario El Universal y si tienen información en torno a un operativo que se

aplicaría en Nuevo León después de los hechos de violencia ocurridos esta mañana.

Bueno, no hay preferencia por ningún partido, por ningún sindicato, por ningún grupo de

interés creado, eso lo he dicho y así es en la práctica, no es un doble discurso.

Yo he sido congruente, lo que digo es lo que llevo a la práctica, son palabras y hechos.

Entonces, no existe ningún sindicato preferido, pueden utilizar mi nombre, pero que se sepa,

yo represento a todos los mexicanos, ese es mi trabajo, esa es mi función, eso es lo

que tiene que hacer el presidente, no actuar como jefe de grupo, como jefe de facción,

como jefe de partido o como jefe, mucho menos, de una pandilla de rufianes.

El presidente de la República representa a todos los ciudadanos de todas las clases sociales,

representa a trabajadores, representa a empresarios, a todos los ciudadanos de todas las creencias

y a los ciudadanos sin creencias religiosas, los que creen y no creen, y representa a toda

la diversidad que significa nuestra población.

Entonces, no es cierto que yo tenga ningún sindicato preferido y que se esté impulsando

una organización sindical.

No creo en el corporativismo, creo en que los ciudadanos son libres y que cada quien

decide libremente.

¿Preguntaste sobre…?

El tema de la primera plana que hoy difunde el periódico El Universal en torno a que

alguna de estas personas que privaron ilegalmente de su libertad el jueves pasado eran de origen

cubano, nada más queremos a ver si ustedes de casualidad tienen ese dato.

¿Se está haciendo la investigación sobre los migrantes? ¿A eso te refieres?

Sí, sí.

¿Por qué no, Alfonso, les informas de cómo han avanzado las investigaciones?

Bueno, primeramente, precisar que la Procuraduría, la Fiscalía General de Justicia de Tamaulipas

y la Procuraduría de Tamaulipas, que es la Procuraduría de Tamaulipas, se ha hecho

una investigación sobre los migrantes que están en la Procuraduría.

Y por último, el tema de la segunda plana, la que se está haciendo en torno a las investigaciones

de los migrantes, que es la Procuraduría de Tamaulipas, que es la Procuraduría de Tamaulipas,

en respaldo de esta investigación está participando Sedena, la Policía Federal, de manera destacada,

sumados con las autoridades locales.

El día de ayer se encontraron a dos grupos no vinculados con los que iban en el transporte

que fueron denunciados en días pasados como desaparecidos.

Aquí se encontró a un grupo de 74 migrantes de diversa nacionalidad y a otro grupo también

de migrantes, 71 personas, entre ellos varios niños, localizados por la Policía Federal.

Puesto a la investigación, a la información que hoy proporciona El Universal, la haremos

parte de estas investigaciones que estamos llevando a cabo y sobre cuyos resultados estaremos

informando a ustedes.

Se tiene la lista completa de las personas que iban en el autobús, los nombres de las

personas que bajaron.

Y el día de ayer se informaba que en coordinación con los servicios de inteligencia de otros

países, estamos conociendo o verificando si hay denuncias por desapariciones.

Hasta este momento no tenemos absolutamente ninguna información en ese sentido.

Gracias, presidente.

Mire, para complementar, porque hay preocupación, como es natural, por el caso de los migrantes,

le voy a pedir al general secretario también que les informe sobre lo que se está haciendo

en coordinación con otras dependencias.

Es un trabajo que está coordinando la Secretaría de Seguridad Pública, Alfonso Durazo, y participan

otras dependencias.

Está ayudando gobernación, en particular migración, marina, el Ejército, se está

haciendo una búsqueda de migrantes, recogiendo información sobre el paso del camión en retenes,

ya se tienen bastantes elementos y ya están en el terreno llevando a cabo un operativo

de búsqueda.

Pero sí sería importante que el general Sandoval les explicara lo que se hizo el día

de ayer.

Con su permiso, señor presidente.

A ver si tenemos la que sigue, por favor.

Es una actividad que en reconocimiento que estaba haciendo nuestro personal en el área

ahí de Altamira, Tamaulipas, se recibe una denuncia, se empiezan a hacer patrullajes

y se localiza un inmueble en donde se encuentran personas que estaban pidiendo auxilio.

Aquí es lo que se encuentra, son 34 personas liberadas, ahí ustedes pueden observar en

la tabla las nacionalidades, guatamaltecos, hondureños, El Salvador.

También había armas largas, cargadores, cartuchos, vehículos, vehículos cisterna,

también esta gente que tenía retenida a estos indocumentados, de alguna forma estaban

dedicadas también al robo de combustible, se aseguró un remolque cisterna con seis

mil litros de hidrocarburo.

Aquí enseguida tenemos las imágenes, por favor.

Ese es el área donde se localizaron, la casa donde estaban los indocumentados que fueron

liberados.

¿La que sigue, por favor?, el armamento, vehículos, la cisterna que fue asegurada.

¿La que sigue, por favor?

Son parte de las acciones que se están haciendo de manera conjunta en el estado de Tamaulipas

en relación con los migrantes, es una operación en donde entramos nosotros, como ya bien se

dijo, Sedena, la Procuraduría, la Comisión de Búsqueda, todos estamos en esta parte

atendiendo todo y se están descubriendo estas actividades.

Gusto, presentámoslo de la carretera, a ver si tenemos las otras imágenes donde estaban

en el puesto de control.

Las siguientes láminas que van a ver ustedes es un puesto militar de seguridad que tenemos

establecido en la carretera por donde circuló el autobús, ese es el puesto militar de seguridad

de La Coma, este queda antes de llegar a ese punto donde fue detenido el autobús y fueron

bajados los indocumentados.

Aquí como pueden ver, está al lado izquierdo de la fotografía, la carretera, y todos los

vehículos, tanto trailers, autobuses o vehículos de uso normal pasan a revisión. No hay manera

de que ningún vehículo pueda sustraerse, de pasar a ida que lo revisemos.

La siguiente. Aquí este es el registro, desafortunadamente no se ve bien, pero aquí tenemos una línea

de lo que establece ese habitáculo que tiene nuestro personal y ahí podemos ver la hora

en que llegó el autobús, el nombre del conductor, número económico, las placas, la línea,

de dónde venía el autobús, la cantidad de pasajeros.

La que sigue, por favor.

Ese es el autobús, la foto del lado izquierdo es el autobús a las 11.14, ahí está el

arribo al puesto militar de seguridad, al área de revisión de autobuses. Esta es la manera

en cómo se estacionan, ahí bajan las maletas los mismos pasajeros, bajan su maleta, son

pasados por rayos X y posteriormente se vuelve a cargar el autobús.

Aquí en este punto la siguiente… bueno, perdón, si le pueden regresar. En ese video,

del lado izquierdo, en esa foto del lado izquierdo, que es una foto tomada de un video, ahí se

observa perfectamente que no iba acompañado con ninguna patrulla, ni en la parte delante

ni la parte de atrás el autobús llegó solo ahí en su movimiento normal hacia Reynosa.

No pasó por el puesto militar de seguridad ninguna patrulla de ninguna corporación.

Si lo hubiera hecho, tendría que haber pasado por ahí en la de autos, en autobuses, en

la de carga, no hay ningún registro de ninguna patrulla acompañando el vehículo.

Aquí son las actividades que hacen, nuestro personal, revisan a cada uno de los pasajeros.

Se encontró que en las identificaciones que verificaron o tuvieran otra nacionalidad

probablemente llevaban identificaciones falsas como mexicanos y que fue o estuvo imposibilitado

nuestro personal de poder identificar desde ahí.

Estos puestos militares de seguridad tienen el apoyo de personal de migración para cuando

se detecta personal indocumentado, se les hace el conocimiento a migración y ellos

hacen el procedimiento. En este caso no había, pero tampoco fue detectado.

También estos autobuses son pasados por rayos X para verificar si en alguna parte del autobús

llevan alguna cosa ilícita, cosa que no sucedió. Todo lo que pasó en la revisión de alguna

manera fue normal, tanto a los pasajeros como al autobús, y se dejó continuar el movimiento

del mismo.

Adelante, por favor.

Eso es lo que ya di de información. Creo que son esto.

Gracias, señor presidente.

Hasta atrás.

Hola, soy Emily Green con Vice.

Estaba en Reynosa la semana pasada y escuché muchas historias de migrantes que dijeron

que fueron extorsionados por agentes de inmigración mexicana y también en Matamoros, y que llegaron

al aeropuerto y que justo cuando llegaron estaban tomados en un cuarto y les extorsionados.

Y también para llegar al puente que igual, que extorsionaron hasta tres mil dólares.

Y quisiera saber qué están haciendo para enfrentar esta corrupción.

Se está limpiando de corrupción todo el sistema migratorio, aduanas, esto que ya comenzó

desde el Palacio Nacional de acabar con la corrupción de arriba hacia abajo, es un

proceso que se está llevando a cabo en todas las áreas de gobierno.

Hay inclusive denuncias presentadas contra agentes de inmigración por extorsión y podemos

darlas a conocer, pero me gustaría que la licenciada Olga Sánchez, que es la secretaria

de Gobernación encargada del área de inmigración, le explicara sobre lo que estamos haciendo.

Sin duda, el Instituto Nacional de Immigración era una de las instituciones que estaba más

penetrada de corrupción. Estamos renovando prácticamente a todo el personal y desde luego

ya hemos presentado algunas denuncias penales de agentes migratorios que extorsionaban a

las personas que intentaban ingresar a nuestro país.

Así que el proceso está en marcha, pero sin duda alguna lleva tiempo, porque era tanta

la corrupción y son tanto los agentes que estamos renovando y todo el personal que estamos

renovando que todavía nos va a… vamos a tardar un poquito más de tiempo.

Tenemos conocimiento de esta extorsión que acaba de señalar la compañera periodista,

la tenemos muy clara, vamos a presentar las denuncias correspondientes.

Hemos presentado algunas denuncias aquí en la Ciudad de México de agentes migratorios

de la Ciudad de México que probamos que estaban extorsionando y vamos a ir limpiando el instituto.

No lo podemos hacer de la noche a la mañana, pero tenemos ya varias renovaciones de personal

constantemente que estamos llevando a cabo.

Pero efectivamente era una de las instituciones yo creo que más corruptas o de las más corruptas

de nuestro país.

Gracias.

Tenemos en este momento tres o cuatro denuncias ya presentadas, pero vamos a seguir presentando

este caso que acaba de señalar la compañera efectivamente y ya estamos haciendo las investigaciones

y vamos a presentar las denuncias correspondientes.

¿Y qué porcentajes está renovando de la institución secretaria?

La gran mayoría, la gran mayoría.

¿Y en qué medios, digamos más o menos?

Con todo lo que son, sobre todo los puertos de entrada, uno de los principales desde luego

fue Cancún, en donde ya estamos renovando prácticamente todo el personal, Chetumal,

la Ciudad de México.

Después vamos a continuar con Guadalajara, el norte.

Es que es enorme el instituto y de verdad el propósito es firme para poder ir renovando

al personal.

Tenemos problemas, por ejemplo, con el personal de base y que está sindicalizado muchos de

ellos, pero aún así estamos tratando de ver cuál es su conducta y, en fin, tratando

de resolver el problema de la corrupción en el instituto, que es enorme.

Tenemos un gran comisionado, ustedes conocen, es el doctor Tonati Uguillén, creo que es

una de las gentes más calificadas en materia de migración que se tiene y así que él

está con todo su equipo tratando de hacer lo mejor posible y lo más rápido posible

para poder erradicar la corrupción en este instituto.

Gracias.

Miren, esa es una buena pregunta y es un buen ejemplo.

El gobierno estaba lleno, sigue estando todavía desgraciadamente de prácticas corruptas,

esto viene de tiempo atrás, casi se podría decir que neoliberalismo es sinónimo de robo

de corrupción.

El gobierno se contaminó por completo de prácticas de corrupción, entonces, estamos

limpiando, nos va a llevar tiempo, pero vamos a acabar con la corrupción, con el apoyo

de todos, por eso se está ajustando el marco legal, por eso estamos hablando con el Poder

Judicial, respetando la autonomía del Poder Judicial, pero al mismo tiempo pidiendo que

trabajemos juntos para que no se permita la impunidad, que los jueces actúen con rectitud,

que no sean corruptos, y en aduanas, en migración, en todas las oficinas públicas, cero corrupción,

cero impunidad.

Y que no vayan a pensar los que extorsionan, los delincuentes, que va a haber tolerancia,

cero tolerancia a la corrupción, no nos vamos a cansar, somos muy perseverantes, somos

muy tercos.

Ya dijimos, se va a desterrar la corrupción y lo vamos a lograr.

Lo que se sepa, no es discurso, no es retórica, mucho menos demagogia, es una convicción,

es un principio, que no estén pensando que va a ser un asunto pasajero, no, es la principal

tarea del gobierno de la República, acabar con la corrupción.

Entonces, no le hace que nos lleve tiempo, pero vamos a acabar con la corrupción, se

va a limpiar de corrupción el gobierno.

Y que nos ayuden todos los ciudadanos, como lo están haciendo, incluso ustedes con esta

denuncia, ayer se mencionó a unos servidores públicos que están siendo reciclados, ya

se está haciendo la investigación y aquí se va a presentar con ustedes.

Entonces, decirles a los extorsionadores, a los malandrines que se hacen pasar como

servidores públicos, como funcionarios y son vulgares ladrones, que no va a haber tolerancia,

que lo vayan pensando, que puede ser que les dure esa práctica un mes, dos meses, pero

no más tiempo, van a ser despedidos.

Y ni modo que haya sindicatos de ladrones, o para defender a ladrones, no existen.

A lo mejor por ahí alguien encabeza esta iniciativa y constituye un sindicato de corruptos,

pero hasta ahora no hay, no está permitido.

Entonces, ¿qué sindicato va a defender?

A un corrupto, ninguno.

¿Qué medio de información va a defender a un corrupto?

Ninguno, el gobierno tampoco.

Es más, un corrupto va a ser mal visto, fuchi. Entonces, vamos a ir avanzando en este propósito.

Atrás, dos más.

Buenos días, señor presidente.

César Huerta, de la revista Polemón.

Para preguntarle hoy, el portal de Noticias Eje Central da a conocer una operación llamada

Berlín que se hizo en su contra al inicio de la campaña presidencial y en la que participaron

personajes como Enrique Krause.

Nuestro portal también había revelado anteriormente que él fue uno de los intelectuales consentidos

en el sexenio de Peña Nieto y se le dieron contratos por más de 50 millones de pesos.

¿También va a actuar como actúa hoy o los va a investigar como lo hizo ahora con los

del documental de populismo?

Gracias.

Ya no, ya…

Amor y paz. Esto, la verdad que ni siquiera es porque se trate de un agravio a nosotros,

no es venganza, es ponerlo de ejemplo, porque ilustra hacia adelante, pero no es el propósito

para nada vengarnos y invitar nada más a que todos respetemos la legalidad, que todos

apostemos a la democracia, que actuemos con honestidad, a portarnos bien todos.

Y no hay ningún problema, no tenemos nosotros enemigos ni queremos tenerlos, antes teníamos

adversarios. Ahora sí hay una polémica que es así, la voy a mantener y ofrezco disculpas

por adelantado, la de los conservadores, porque esa sí es interesante.

¿Pero si…

¿Esta es el caso que se haría con la ley anterior que le había?

Tú hablas de… Sí, hay un principio en derecho.

¿No se puede aplicar de manera retroactiva la ley?

¿Mande?

Se va a hacer hoy, hoy se presenta, pero no podría aplicarse la reforma de manera retroactiva.

¿Pero si presenta la reforma de manera retroactiva?

No, pero como también lo hacemos, porque me lo presentó la coordinación de inteligencia

financiera y ya quedamos aquí, que todo lo que me informa yo lo tengo que turnar a la

autoridad correspondiente para que no termine como encubridor.

Entonces, ya saben todos los servidores públicos, el que me lleva un expediente, imagínense

que me lleven un expediente sobre esto.

Y digo, no, ya, déjalo ahí. Se queda el funcionario, el servidor. ¿Por qué no quiso

el presidente?, ¿por qué el presidente está diciendo que no quiere que haya corrupción?

Y si le estoy presentando pruebas de que podría configurarse un delito de corrupción y me

dice que lo archive el expediente, ¿cómo quedo?

Entonces, no fuese el propósito, desde luego, de Santiago, pero me lleva el documento.

Ah, pues vamos a darlo a conocer.

¿Se acuerdan que ayer se trató el tema? Porque dijimos vamos a dar a conocer el caso

de los videos, ¿cómo se le llama esto?, es documental, documental que ya además ya

se había denunciado, pero lo interesante es la información sobre las cuentas, sobre

el manejo del dinero, el patrocinio, eso es lo interesante.

En el caso de Ayotzinaba ya la Comisión Nacional de Derechos Humanos emitió una recomendación

y también se sabe por una investigación periodística que había un integrante del

Ejército Mexicano dentro de las personas desaparecidas. ¿Era el único militar? Y

si usted ya como presidente, ¿cuándo se enteró de esto y quién le enteró?

La investigación la lleva Alejandro en Sinas, se está trabajando en conocer toda la verdad

sobre Ayotzinaba, es un compromiso que tenemos. Yo le voy a pedir a Alejandro que les informe

cómo va la investigación sobre todo el tema.

¿Quién dio la orden de que no se diera a conocer que había un militar en estas desapariciones?

No tengo información sobre eso, sobre quién dio la orden.

¿De que no se diera a conocer que había dentro de los desaparecidos un militar?

De parte de nosotros no.

¿Fue en la administración pasada?

Lo tendríamos que ver, lo tendríamos que ver.

¿Fue el único militar o había más?

No, no sabemos. Hoy apareció la nota en un periódico, hoy o ayer, ayer. Entonces, vamos

a verlo y les vamos a informar mañana o pasado.

¿La Secretaría de la Defensa Nacional también tiene una investigación paralela sobre esto,

sobre su integrante?

Básicamente es lo que está haciendo la comisión que se constituyó con este propósito.

Entonces, mejor le pedimos a Alejandro, en Sinas, que nos informe cómo va la investigación.

Y finalmente, en otro tema, hoy Excelsior saca una información de que el auditor superior

de la federación denuncia que los gobernadores están buscando en los estados auditores a

modo.

Esto tiene que ver mucho con la corrupción.

¿Cuál es el mensaje que usted le envía a los gobernadores del país justamente para

que coadyuven en esta responsabilidad constitucional que es combatir la corrupción y evitar la

imponidad?

Gracias, dando la respuesta.

En casi todos los casos, para no ser tan estricto, pero creo que hay un ambiente nuevo para que

todo mundo ayude a que no se permita la corrupción. Y esto tiene que ver con regidores, presidentes

municipales, gobernadores, o sea, ya no se debe de permitir la corrupción, ni en el

Poder Ejecutivo, ni en el Poder Legislativo, ni en el Poder Judicial. No hay tolerancia

para la corrupción.

Lo más importante es eso, que desde la Presidencia no se permite ningún acto de corrupción,

no se tolera ningún acto de corrupción y eso es muy importante.

Luego, todo esto que estamos haciendo de ajustar el marco legal, eso también importa.

Y lo tercero, la participación de la sociedad, del pueblo en ayudar que todos actuemos como

guardianes para no permitir la corrupción, o sea, porque antes se decía, a ver, pero

los como siempre, dice que va a terminar con la corrupción.

A ver, los como.

Primero es que haya la voluntad política, eso es lo primero. Si el presidente tolera

la corrupción, pues no se logra nada.

Segundo, pues tener un marco legal para castigar al corrupto. Vuelvo a repetir lo de ayer,

una vergüenza que en 25 años, 25 años. Y aquí a lo mejor nos den una explicación,

ustedes, funcionarios públicos, con todo respeto colegios de abogados, con todo respeto

medios de comunicación, ¿cómo 25 años sin que se considerara delito grave la corrupción?

Pocó de noche. ¿Cómo fue que en aquel entonces, sería extraordinaria la investigación el

10 de enero o un día de enero de 1994 se modifica el Código de Procedimientos Penales

y se quitan como seis, ocho tipos de delitos relacionados con corrupción?

O, mejor dicho, dejan de considerarse graves, porque no es uno, quitaron como seis, ocho,

vinculados, peculado y otros, cohecho. Sería muy bueno que se conociera cuáles fueron

esos delitos, quién hizo esa reforma.

Pero, más, ¿qué pasó entonces? A lo mejor la gente, no la gente, a lo mejor ni los medios

se dieron cuenta, a lo mejor no hay nada al día siguiente de esa aprobación.

¿Y cómo fue que en 25 años? Y saben que no es que seamos nosotros expertos, es pura

intuición. A mí algo me brincaba, no me cuadraba.

¿Cómo es esto?

Y recientemente… o sea, empecé a hablar de que no era delito grave, pero recientemente,

hace un mes le pedí a un abogado, oye, ayúdame, métete a investigar y para que no te pierdas,

por pura intuición, ve en este sexenio del 88 al 94, ve ahí, ubícate ahí, revisa ahí

lo que pasó.

Y cuando me habla, me dice, ya lo tengo. Antes de mi informe, no crean que fue anterior

al informe, no, casi tres días antes, cuatro días antes me entregó la investigación.

Pero entonces, acabar con la corrupción es eso, voluntad política, marco legal.

Imagínense hasta dónde hemos llegado de que no era delito grave y se hablaba que se

combatía la corrupción, se metía a la cárcel a corruptos, claro, de menor nivel.

Dijo que crearon en el Instituto de la Transparencia el Consejo de Anticorrupción y no plantearon,

hubo hasta consultas cuando iban a crear lo de la Fiscalía de Anticorrupción.

Y no sé, habría que verlo, si alguien de los ponentes, de los que participaron, planteó

algo de reformar la Constitución para convertir estos delitos en graves, habría que ver.

Entonces, eso y que la gente nos ayude, que la gente nos apoye.

Entonces, con eso vamos a avanzar mucho en el combate a la corrupción.

Nos vemos mañana.

Nos vemos mañana.

A ver, Santiago.

Y también preguntarle usted, presidente.

Usted en junio denunció que Alejandro Quintero estaba detrás de esta campaña, dijo que era

el publicista de Peña Nieto.

¿Llegaría hasta allá la indagatoria?

Con su venia, presidente.

La respuesta es lo que estamos presentando aquí son las empresas que estuvieron financiando

a dos personas en particular, Alejandro Quintero, el primero, que acaba de ser mencionado aquí,

el publicista, y segundo el caso de Piña, como las personas que instrumentaron el modelo

para pagar el documental del populismo en América y, por tanto, la investigación será

contra cualquier persona que esté vinculada con los hechos, evidentemente.

Se presentarán las denuncias correspondientes y le corresponderá en todo caso al Instituto

Nacional Electoral y a la PEPAD pronunciarse al respecto.

En su momento así lo consideramos a las autoridades jurisdiccionales.

Y respecto a la Unidad de Inteligencia Financiera, en términos del Código Nacional de Procedimientos

Penales, nos constituiremos como coadjuvantes del ministerio público en la investigación.

¿Usted llegó a tener…?

¿Por qué el caso de Barroquete?

Solo las personas que presuntamente hayan cometido alguna conducta delictiva.

¿Usted ya tenía elementos en la PEPAD?

Bueno, le voy a pedir a Santiago que le pase a Jesús toda la información, porque hay

que no vi aquí o no me fijé lo de cuentas.

¿Cuántos hizo la transferencia del Estado de América?

Eso que les informe bien.

¿Viene a la PEPAD?

Sí, viene, creo en el documento, viene a detalle.

¿Y, presidente…?

Sí, porque hay cuentas de empresas muy claras, de empresas que participaron en esto, de organizaciones

también.

¿Y, presidente…?

Si usted aceptaría, en otro tema, si usted aceptaría esta propuesta que está haciendo

la oposición en el Congreso para que el tema de la consulta sobre la revocación de mandato

no se dé el mismo día de la elección en el 2021, sino hasta diciembre cuando usted

cumpla sus tres años de gobierno.

Habría que verlo, pero ¿por qué dos gastos?

No quieren que esté en la boleta usted del día de la elección.

Ah, ¿que es eso?, ¿otro tipo de cosas.

Ah, bueno, pues ya vamos a verlo.

¿No quieren que yo esté?

No.

Ya, bueno, déjamelo de tarea, vamos a verlo.

Muchas gracias.

Gracias.