reestructura de deuda externa en 2025 evitará presiones financieras. conferencia presidente amlo

Buenos días, presidente.

Buenos días.

Ánimo.

Muy bien, ya empezaron a poner los muñecos de año viejo, era una tradición, se empiezan

a hacer para despedirlos el 31 de la noche.

Y hay una canción, ¿no?, sí, pero no la tienen ahí, esa de que… ¿qué te dejó

el año viejo?

Yo no olvido el año viejo.

Yo no olvido el año viejo.

Ah, la guardamos para el rato.

Pero vamos a la sección de quién es quién en las mentiras de la semana.

Gracias, señor presidente.

Bueno, un gusto estar aquí otra vez.

Buenos días a todas y a todos, compañeros de la prensa, a todos los que nos ven a través

de las redes sociales.

Hoy vamos a hacer dos recuentos, uno sobre las campañas que se emprenden en medios y

redes y las mentiras del año.

Pero vamos a empezar.

En medios y en redes se producen guerras de desinformación y mensajes de odio de quienes

dicen ser censurados por el gobierno.

En los cuatro años que lleva el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador

impulsando la transformación de este país, han sido cotidianos los ataques y descalificaciones

desde los medios de comunicación y también en redes sociales.

La crítica y el debate forman parte de la vida democrática.

Sin embargo, como la defensa del viejo régimen de la corrupción y de los privilegios no

son causas populares.

Los conservadores prefieren las mentiras, las fake news, las descalificaciones, las

campañas de odio y también se cargan sus mensajes de racismo, clasismo y muchas veces

ataques disfrazados de opinión.

Pero los mismos periodistas y comentócratas que hoy levantan la voz para cuestionar al

gobierno de la Cuarta Transformación, antes fueron sumisos y hasta cómplices del nuevo

régimen hoy que disfrutan de una libertad sin límites se dicen ser censurados.

Lo cierto es que hay medios y personajes que se esfuerzan por destacar en estas campañas

de fake news, así que les vamos a mostrar lo mejor del año, que más bien es lo peor

del año en las campañas de desinformación y fake news.

Por ejemplo, en el ranking, aventajan el periódico Reforma y el Universal, que aquí vemos en

la pantalla todas, bueno, hicimos una selección de las más estridentes portadas que publicó

la oposición en este año.

Pero no solamente fueron los medios tradicionales los que lanzaron campañas de odio en contra

del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Aquí me voy a pasar de ese lado.

Vemos una gráfica de esta semana, de la semana pasada, de la conversación negativa que se

tuvo en la red social Twitter.

Por parte de algunos miembros de la oposición destaca Sergio Sarmiento, Denis Dresser, por

supuesto, Chumel Torres, Claudio X.

González, Fernando Beláuzarán y Marieto Ponce, pero guarden ese nombre porque aparece

también.

Bueno, después vamos a ver unas columnas que se publicaron durante… elegimos algunas

que se publicaron durante estas semanas en contra del presidente Andrés Manuel López

Obrador, que destaca ahí, aquí justamente, es que a falta de argumentos, la mentira,

la descalificación y no sólo eso, sino mensajes cargados de odio.

Aquí, bueno, vemos esto.

Carlos Lórez de Mola y Sergio Sarmiento.

Pero vamos a Marieto Ponce.

¿Qué pasa aquí?

¿Me pasa en la siguiente?

El 13 de diciembre pasado, lamentablemente murió el gobernador de Puebla, Miguel Barbosa,

y esto fue lo que publicó Marieto Ponce.

13 de diciembre.

Luego, por supuesto, ante la crítica que le hicieron algunos usuarios, borró su Tweet,

pero no sólo él difunde mensajes de profundo odio contra el presidente.

Vamos a ver a Chumel Torres, por ejemplo.

Bueno, me pasan la anterior, por favor.

Bueno, no solamente lanza ahí una indirecta.

Aquí vemos en la pantalla algunos mensajes que ha publicado a través del tiempo en donde,

como decíamos, a falta de argumentos, lanza mensajes de odio llenos de calificativos

hacia el presidente.

Esto es odio en las redes sociales.

Y, bueno, por supuesto vemos que la red social Twitter es muy deficiente cuando uno lanza

una denuncia contra estos mensajes que están cargados de odio, es muy lento el proceso,

pero aquí siguen.

Bien arriba.

Siga, en la siguiente, por favor.

Bueno, aquí tenemos a Chumel Torres, que es una de las personas que aparece en el mapa

de la última semana, pero no solamente en el mapa de la última semana, sino en los

constantes análisis que hacemos en la coordinación de comunicación social a cargo de Jesús

Ramírez.

Aparecen los mismos personajes todo el tiempo difundiendo los mismos mensajes de odio contra

el presidente, los funcionarios públicos de la Administración Pública Federal, la

familia del presidente y ataques personales.

Bueno, vemos esto, dice, se aprueba el plan B de Obrador, refiriéndose a la reforma electoral

para debilitar al INE.

Le viejito loco lo logró.

Gracias por abonar a la destrucción de la democracia.

¿A quién le dice este calificativo?

A los diputados, a las personas que apoyábamos la reforma electoral para que se fortaleciera

la democracia en el país.

Pues no lo sabemos, pero este es también un mensaje de odio.

Vemos también a Claudio X.

González, el presidente, el hombre más poderoso del país, se hace pasar en todo momento y

lugar como víctima.

La verdad es otra, por su incompetencia y pobrísimos resultados en economía, educación,

salud, combate a la pobreza y a la corrupción, López es el principal victimario de México.

Por supuesto, es una mentira y se puede comprobar muy fácilmente en todos los reportes que

hacen todas las dependencias de la Administración Pública Federal.

Y vamos con el siguiente.

Este es uno de los mensajes más populares de la oposición que se difundió mucho la

semana pasada.

Y, bueno, no hace falta leerlo, solamente con verlo.

Y ya vemos de qué tamaño es la oposición.

Y hasta aquí este recuento sobre las campañas que emprende la oposición y los mensajes

de odio.

Pero esta es la mención honorífica del año, la declaración falsa del año.

La senadora Kenya López Rabadán criticó la construcción del Tren Maya, pero pues

con mentiras.

Ella dijo que con la construcción del tren, el presidente, una de las cosas que pretendía

el presidente era cambiar el azul turquesa del mar.

Vamos a ver qué dijo.

Lo que van a hacer estos cuates de Morena y del gobierno de López Obrador.

Con este capricho del Tren Maya van incluso a cambiar el azul turquesa del mar.

Fíjense nada más, digamos, lo letal, lo dañino que puede ser un gobierno ignorante y un gobierno

popular.

Bueno, hasta aquí Kenya López.

Bueno, pero recordemos que tras esta declaración la presentamos en esta sección del Quién

es Quién las mentiras de la semana y ella sostuvo que lo que decía era verdad.

Nunca se desdijo de esta declaración, que es la fake news más absurda del año.

Pero bueno, durante todo el año hemos presentado en esta sección ejemplos de cómo utilizan

los espacios para mentir y transversar información de las obras emblemáticas del gobierno federal

y también de dependencias como la Guardia Nacional, entre las obras que destacan en

las mentiras de medios y que se difunden también en redes sociales es el Tren Maya, el Aeropuerto

Internacional Felipe Ángeles, la refinería Dos Bocas.

Y como decíamos, esto no solamente se queda en el que hacer gubernamental, se han metido

en la vida personal del presidente y de su familia.

Así que vamos a presentar un video en colaboración con Infodemia, a los que agradecemos mucho,

un video con las mentiras más destacadas del año.

El 2022 fue un año de intensa infodemia en contra de los principales programas del gobierno

de México, como la inauguración del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, la construcción

de la refinería Dos Bocas y los avances en la construcción del Tren Maya.

He aquí algunos ejemplos.

1.

Antes del 21 de marzo, fecha de la inauguración e inicio de operaciones del Aeropuerto Internacional

Felipe Ángeles, las noticias falsas sobre esta obra no paraban de aterrizar.

Por ejemplo, se aseguró falsamente que no se habían construido nuevas pistas para el

AIFA, cuando en realidad se construyeron tres pistas nuevas.

Las fake news aseguraron que la obra había rebasado el costo de su presupuesto, sin embargo,

el costo total fue de 74 mil millones de pesos.

También se atacó esta obra asegurando, con una fotografía manipulada, que su torre de

control estaba inclinada.

2.

En julio de este año, se inauguró la refinería Olmeca en Dos Bocas, Tabasco.

Según este proyecto, se aseguró falsamente que produciría gasolinas hasta 2025.

El presidente López Obrador informó recientemente que la refinería Olmeca procesará para el

próximo mes de julio 170 mil barriles diarios de petróleo crudo y para el 15 de septiembre

el doble.

3.

A lo largo del 2022, se acusó que la construcción del Tren Maya significa un ecosidio y la

destrucción del patrimonio cultural.

Estas afirmaciones falsas son realizadas ignorando que el proyecto incluye la creación de parques

y áreas naturales protegidas como el Parque Nacional del Jaguar, la ampliación de la

Reserva Natural de Calakmul y el Parque Natural de Uxmal.

4.

Además, el director general del Instituto Nacional de Antropología e Historia, INA,

Diego Prieto Hernández, informó que más de 31 mil bienes inmuebles y piezas arqueológicas

han sido rescatados durante las obras que comprenden la ruta del Tren Maya.

4.

Durante la Reforma Electoral, se aseguró que esta iniciativa busca destruir al Instituto

Nacional Electoral, INE, y a la democracia en el país, lo cual es completamente falso.

La Reforma Electoral y posteriormente las reformas a las leyes electorales tienen como

propósito fortalecer los procesos democráticos, la justicia electoral y reducir sus costos.

Infodemia.

Bueno, pues esto es todo por la sección de hoy.

Muchas gracias, señor presidente. A todos y a todas.

Feliz año nuevo.

Nos vemos con… esperemos que no tantas como este año, pero nos vemos el próximo año.

Gracias, señor presidente.

Elisabeth, muchas gracias.

Bueno, vamos con usted, ustedes dos. Ahí tenemos cuatro, cinco, seis, siete.

A ver, a ver si… hasta dónde nos alcance.

Buenos días, señor presidente. Soy servidor Carlos Pozos, reportero de La Hormolécula

Oficial y columnista de la revista Petróleo y Energía.

Pues antes de iniciar mis preguntas, como todos los años el equipo de La Hormolécula

tiene un pequeño presente para usted. Me gustaría entregárselo a Jesús.

Muchas gracias.

Se trata de un libro para colorear que tenemos con una alianza con Ablomanía, se trata de

una camiseta de La Hormolécula Oficial, así como también unos pines que hemos hecho donde

está el Diablito y donde está usted.

Esos pines también están en mi portal.

Y finalmente es una agenda para los que todavía utilizamos agenda en donde dice, feliz amlo

nuevo. Eso es un pequeño presente de nuestro canal.

Se lo dejo con Jesús.

Muchas gracias.

Para darle contexto a mi primera pregunta, quisiera poner un pequeño audio de un minuto

con 22 segundos.

Los grandes corruptos del pasado, del presente y del futuro rendirán cuentas. No habrá

Sisla detrубahita

ınd,

entor перекヤ

워

¿ hoe

que no pueda realizar.

Informa, hay tres tipos de

deudores, los que cumplen, los

que no pueden pagar, y los que

abusan. Los dos primeros

merecen ayuda, los abusivos

merecen castigo y deben

someterse a todo el peso de la

ley. El gobierno apoya a los

que lo necesitan, la ley debe

castigar a quienes lo merecen.

El fondo bancario de protección

a la horror protege tu

economía y el futuro de

nuestros hijos. Foba Proa,

veintidós, cero, ochocientos,

sietecientos, once, trece, treinta

presidente, el autor de este

libro, pues, me dio la idea para

preguntar, este libro se

presentó en el Centro Cultural

San Ángel hace veinticinco años

pero antes de iniciar esas

preguntas, presidente,

quisiera darle el contexto

porque es importante de qué

está pasando ahorita en Pemex.

Médicos del Frente Nacional

residentes estuvieron apenas

ayer pues exigiendo que su

aguinaldo sea cubierto,

pero ayer se dieron dos mil

quinientos pesos. Por otra parte

en Pemex al día de hoy siguen

sin pagar a las cadenas

productivas a través de

Nacional Financiera y pues se

están yendo los pagos a más de

noventa días. Entonces, se pide

que el ingeniero pueda titular

de Petróleos mexicanos, pueda

ayudarles. Y por otra parte, se

pide que el ingeniero pueda

contribuir a que se vayan a las

cadenas productivas a través de

la Pemex, que se van a la compra

de aceites y lubricantes y

parafinas industriales. De las

parafinas pues le piden que la

refinería de Salamanca en

Guanajuato active el tren de

lubricantes que existen las,

porque no existe solamente en

esa refinería de Salamanca,

existe esta producción de

parafinas que se pudiera echar

a la Pemex, que se le pidiera

al ingeniero Jorge Luis Basaldua

Ramos, director de Pemex

Transformación Industrial o al

ingeniero José Manuel Rocha

Vallejo, pues para que puedan

venderles ese producto a los

industriales mexicanos. Eso es

lo que quisiera comentarle de

Pemex. Y bien, inicio con mi

primera pregunta, presidente.

Carlos Salinas de Gortari, de

la Unión Proyecto para Crear un

nuevo corporativismo

económico-financiero, y en

mil novecientos noventa nace el

Fubaproa, y luego el doce de

diciembre, pero de mil

novecientos noventa y ocho,

Ernesto Cedillo, pues, nos

obliga a todos los mexicanos a

pagar hasta este año, veinticuatro

mil pesos, y para sanear las

malas prácticas de los

gobiernos y sexenios

priistas. Una deuda,

presidente, de 100 mil millones

de dólares o un millón de

millones de pesos. Esto lo

tiene que pagar el pueblo de

México hasta el año dos mil

setenta. Cada mexicano nacido o

más, tiene que pagar mil

cuatrocientos noventa pesos por

el Fubaproa. Felipe Calderón,

presidente del PAN, en mil

novecientos noventa y ocho,

instruyó a sus diputados a

consolidar el saqueo y el PAN,

la mayoría del PAN y del PRI

aprobaron la creación del IPAP y

en el congreso, Diego Fernández

de Ceballos y Fauci Hándam,

en nombre de beneficiarios del

Fubaproa.

En la primera lista de

beneficiarios del Fubaproa

están empresas con finanzas

sanas que no ameritaban el

rescate, están políticos y

medios de comunicación y por

eso debemos entender por qué

están dentro del Fubaproa.

Está Videovisa, está Salinas y

Rocha, está Taesa, está Dina,

está Cementos Cruz Azul, está

Mixloop, está Estrella Blanca,

está Zapaterías Canadá, está

Chedraui, está del Monte, está

K2, está Reino Aventura, está

La Liga, está Elí, Club

Deportivo Monterrey, está Taesa,

está Fidec, está Cicron y están

hoteles Camino Real. Así como

están dentro de ahí, Francisco

La Bastida y Vicente Fox.

También está el grupo Cidec de

José Martínez Guitrón con

setecientos setenta y seis

millones de dólares, está el

grupo mexicano de desarrollo

mexicano, esta banda con

Bancauñón de Carlos Cabal

Peniche, Bancacremi y Banco

BCH, que son de los mil

trescientos veinticinco grandes

deudores, sólo seiscientos

créditos representan el

cincuenta y cinco por ciento del

total de los recursos del

Fubaproa. Cabe señalar,

presidente, que en el Comité de

Desincorporación estaban

Estaba Miguel Mancera Guayo, estaba Jax Ragocisky y estaba Guillermo Prieto.

Presidente, en Japón, en Indonesia y en Estados Unidos se aplicaron programas similares de

rescate financiero, pero se castigó con cárcel a los defraudadores.

En la página 10 del libro del Fobaproa, cito, dice, la renovación de la República demanda

un cambio democrático auténtico que permita dar una nueva viabilidad a la nación.

La democracia no nos traerá por sí mismo el cuerno de la abundancia, pero con ella

vendrá una nueva legalidad, una nueva convivencia y un nuevo México liberado de la corrupción

y de la impunidad.

Presidente, usted ha estado en contra desde el principio del Fobaproa y está a favor

de la transparencia, que es la regla de oro de la democracia.

Por ello, le pregunto, presidente, ¿usted prometió una comisión de la verdad?

¿La podrá crear el próximo año?

Se han pasado ya 24 años para fincar responsabilidades y castigos a los responsables y hasta el

momento no hay uno solo.

Y que si nos pudiera decir, presidente, ¿cuál ha sido el costo para el país de Guillermo

Ortiz y Pedro Aspe?

Esas serían las tres preguntas o tres insisos de esta pregunta, presidente.

Bueno, pues ya es un asunto bastante conocido.

¿Qué fue lo que pasó?

Hubo un cambio de gobierno, terminó Salinas, entró Ernesto Zedillo, se desató una crisis

económica, financiera en la transición, se echa en la culpa Salinas-Zedillo.

Ya hemos hablado aquí de que Zedillo se queja de que Salinas le dejó la economía prendida

de alfileres y Salinas le contesta que sí, pero que él se los quitó, o sea, Zedillo.

El caso es que se produjo una crisis y optaron por rescatar a los bancos y a las grandes

empresas.

Esta fue la decisión que tomó Zedillo, convirtió las deudas privadas en deuda pública, las

deudas de los bancos que supuestamente estaban quebrados con carteras vencidas porque la

gente no podía pagar y empresas que tampoco podían pagar.

Entonces, toda esa deuda pasó a formar parte de la deuda pública, desde luego con la justificación

de que al rescatar a los de arriba se iba a rescatar a los de abajo.

La misma concepción neoliberal o neoporfirista o esa gran mentira de que si llueve fuerte

arriba, goté abajo, como si la riqueza fuese permeable o contagiosa, algo que nosotros

cambiamos por completo, porque enfrentamos una crisis a partir de la pandemia y fueron

también a pedirnos dinero, que nos endeudáramos para rescatar a los de arriba.

Y dijimos no, no nos endeudamos y lo que hicimos fue con recursos que se obtuvieron de ahorros

por no permitir la corrupción, por hacer un gobierno austero, los dedicamos a apoyar

a los de abajo, en vez de darle a los de arriba les dimos a los de abajo, de abajo hacia

arriba, y esa fórmula nos funcionó porque no se endeudó al país y porque esto impidió

una crisis de consumo.

A pesar de la situación tan difícil, la gente tuvo ingresos para lo básico, no tuvimos

crisis de hambre, porque abajo siempre procuramos que llegara el recurso.

El Fogapro fue exactamente lo opuesto, porque quebraron los bancos, pero no los banqueros,

los quebrados y banqueros ricos, fue un atraco.

Todo esto se hizo en complicidad con el PAN, que en ese entonces era supuestamente oposición.

Ya hemos visto aquí cómo tuvimos un debate sobre el tema en el programa de Gutiérrez

Vivó con Calderón, él era presidente del PAN, yo era presidente del PRD sobre este

tema y ellos fingían, porque son muy hipócritas, de que no iban a aprobar el Fogapro.

Entonces, en el debate le digo, mira, ya no le demos vuelta, ¿van a aprobar el Fogapro

así o no?

Y me dice el muy cínico, no, y al mes lo estaban aprobando, junto con el PRI, un 12

de diciembre de 1998.

Entonces, a partir de ahí pues se empieza a pagar una enorme deuda.

También hace unos días recordaba yo de que Sedillo, que está considerado como una eminencia

en economía, calculó y lo dio a conocer en su informe de que el rescate del Fogapro

iba a significar, nos iba a costar 125 mil millones de pesos y nos ha costado tres billones,

ahora se equivocó por muy poquito, casi latina, pero sigue siendo un gran economista y sigue

contando con el reconocimiento de muchos.

Entonces, eso es lo que sucedió.

Todavía hay una deuda como de un billón de pesos, cada año hay que estar pagando

intereses de esa enorme deuda y sí va a llevar tiempo todavía, pero ya toda esa deuda entró

al mercado financiero, son bonos, ya no generaría un conflicto mayor, el querer

no reconocerla como deuda nos afectaría más como país si la declaramos impagable.

Eso lo analizamos desde el principio.

Sí fue un grave error y en política los errores son como crímenes, pero también

nos dejó la enseñanza de no volver a esos esquemas, que además son completamente injustos,

porque si a un pequeño comerciante, a un pequeño empresario, a una familia de clase

media, a un obrero le va mal, ya sea porque una familia humilde se enferma a alguien y

no tienen para pagar su atención médica, pues ¿quién lo rescata?

Si a un tendero le va mal, un abarrotero, ¿quién lo rescata?, ¿por qué rescatar

a los de arriba?

Y luego se rescataron los bancos y una vez que se limpiaron, se vendieron a extranjeros

y no quedó ningún banco, uno creo, todos pasaron a manos de extranjeros.

Entonces, es la no repetición lo mejor, que nunca más vuelvan estas aberraciones, estos

absurdos, estas grandes injusticias, porque eso es el neoliberalismo, eso es lo que nosotros

llamamos neoporfirismo.

¿Saben quién hizo eso en su momento?

Porfirio Díaz con los ferrocarriles, porque en sus 34 años se comunicó el país con

ferrocarriles, más de 20 mil kilómetros de líneas férreas, se comunicó todo el

país y de repente las empresas extranjeras ferrocarrileras que ya habían recibido además

subvenciones, porque si construía un kilómetro de vías de ferrocarril, el gobierno federal

les entregaba una cantidad por kilómetro.

Se quedan con las concesiones y luego se declaran en quiebra y el gobierno los rescata a todas

las empresas y a los accionistas con dinero público, con deuda. Esto lo hace el Iman

Tur, que era el ministro de Hacienda, y participa el hermano del Iman Tur, que se entera de

que el gobierno va a rescatar a las empresas ferrocarrileras extranjeras.

Y como los bonos de estas empresas no valían y él tenía información privilegiada, empieza

a comprar bonos a bajo precio y una vez que se rescatan las acciones, pues hace un jugoso

negocio.

Esto está escrito, o sea, el modelo del foaproa que aplican en la época de Sedillo ya se

había aplicado en el rescate a los ferrocarriles en la época de Porfirio Díaz.

Fíjense cómo nos tenían desometidos y colonizados, que se creó a partir de ese rescate ferrocarriles

nacionales a todas las compañías rescatadas, todas las compañías extranjeras, se les

ligró y se creó ferrocarriles nacionales.

Pero todos los empleados de la nueva empresa, que todavía funcionaba antes de que terminara

el porfiriato, antes de la Revolución, todos eran extranjeros, los que vendían los boletos,

los maquinistas, todos, y ya se llamaba Ferrocarriles Nacionales de México.

Entonces hasta que llega el presidente Madero, que se mexicaniza, así le llamaron a los

ferrocarriles nacionales, porque empiezan a trabajar mexicanos en lo que ya era nuestro,

que ni siquiera le tenían fe.

Confianza a los mexicanos. Existía desde entonces la idea de que los extranjeros eran

mejores, que se mantuvo por mucho tiempo y todavía hay conservadores que piensan que

los de otros países son mejores que nosotros.

Entonces, eso es el Fodaproa, lo mejor es no repetir. Y sí, yo escribí ese libro hace

25 años y se llama Fodaproa, expediente abierto, y recorrí todo el país en aquel entonces.

Me acuerdo que los que eran beneficiados, los rescatados, nos perseguían, llegábamos

a un estado y movían a trabajadores que no sabían a qué iban, pero cargaban unas mantas

en contra de nosotros.

Una vez fuimos a Hermosillo y teníamos contratado un salón de un hotel y resultó que los dueños

del hotel estaban ahí, eran de los rescatados y que nos cancelan la reservación del salón.

Y así pues muchas cosas.

Hicimos una consulta en ese entonces, preguntándole a la gente y desde luego la gente dijo que

no, pero no sirvió de nada, la única posibilidad era de que en el Congreso nos uniéramos entonces

a la oposición, pero los del PAN se sumaron, incluso después Fox apoyó

y era muy aplaudido por los beneficiarios del FOA Pro, amenazaron con denunciarme.

Ya, es historia, pero entonces estaba en el Consejo Coordinador Empresarial, Eduardo Burz,

que después fue gobernador de Sonora y amenazó con que me iba a denunciar. Ya, eso pasó,

como dice la canción, lo que pasó, pasó, pero sí ayuda nada más para que no se vuelva

a repetir.

Por ejemplo, esta autopista del Sol la rescataron, hicieron una transa bárbara, porque creo

que ahí está en el libro, hicieron un avalúo y el rescate a la empresa significaba darles

300 millones de dólares y de repente, sin avalúo, deciden darles 500 o 600 millones

de dólares. Fue la piñata. En los bancos, todas las colecciones de los grandes pintores

de México que tenían los bancos pasaron a formar parte de los nuevos dueños, los

siqueiros, los riberas, las colecciones de los grandes saqueos que ha habido en el país.

Hice luego todo esto acompañado con las privatizaciones, que se detuvieron hasta hace poco, hasta que

llegamos, porque entregaron parte del territorio nacional para la explotación del petróleo,

es en tierra y en mar, que fueron concesionados el petróleo de la nación y la industria

eléctrica.

Y además, todo esto modificando la Constitución, ahí sí no había opositores, y no sólo

modificando la Constitución y dejando bien amarrado todo para que costara trabajo dar

marcha atrás, sino creando instituciones para defender la política privatizadora, creando

un andamiaje para contrarrestar las acciones del Ejecutivo, debilitar al Poder Ejecutivo.

Tuvimos la suerte de que no les dio tiempo de consumar por completo el despojo, porque

digamos, o sea, sonó la campana, sonó el timbre, y es como los que están robando en

un banco y suena la alarma y sólo lo que alcanzan a meter en los costales y van dejando

tirado todo, pues dejaron bastante cosas.

Y fíjense que con lo que nos dejaron estamos levantando al país.

Pero por ejemplo, dejaron instituciones de estas para controlar al Ejecutivo en Pemex,

en Comisión Federal de Electricidad, pero no alcanzaron a nombrar a sus incondicionales

en estos organismos autónomos.

Entonces, nos dejaron vacíos algunos organismos y eso nos ayudó mucho, porque llegamos y

ya se propuso gente íntegra, honesta, patriota en Pemex, en la Comisión Federal de Electricidad,

ahí sí no, hubiéramos tenido muchos más problemas.

Por ejemplo, en este instituto de la competencia, ese lo llenaron, ahí sí no pudimos, y ese

instituto de la competencia es para defender y mantener los privilegios de las empresas

particulares, sobre todo extranjeras, en contra de las empresas públicas, en contra de Pemex,

en contra de la Comisión Federal de Electricidad, pero ahí sí.

El instituto de comunicaciones también lo llenaron, ahí sí no se puede avanzar.

Si el gobierno quiere dar el servicio de telefonía, no puede.

Nos dieron una concesión sólo para atender los pueblos en donde no hay internet, donde

ya hay en las ciudades, donde está el negocio, ahí no podemos.

Si quisiéramos tener un sistema de comunicación interno para todo el gobierno, también tendríamos

que pedir permiso y es probable que nos nieguen el permiso.

¿Y son realmente autónomos?

No, los dominan, los que supuestamente iban a ser combatidos, los dueños de los monopolios

que les llaman actores preponderantes, porque hasta cambiaron la terminología, usaron el

eufemismo de preponderante en vez de monopolio, deben… ¿cómo se habla físico?

Pero bueno, eso es todo lo que sucedió, estamos revirtiendo lo que se puede también de manera

legal, sin expropiaciones, pero sí cuesta, nos ayudó también el que la gente no sólo

votó por el presidente, sino también votó por diputados y senadores, y tenemos mayoría,

aun cuando todavía falta, porque no podemos reformar la Constitución, se necesitan dos

terceras partes, no basta con tener la mayoría simple, la mitad más uno, se requieren dos

terceras partes de los votos.

Por eso no se pudo llevar a cabo la reforma electoral, la reforma a la Constitución en

materia electoral, porque se opusieron los del bloque conservador engañando a muchísima

gente de que queríamos nosotros manejar el padrón electoral, que nosotros íbamos a

nombrar a los consejeros del INE, que ya no iba a haber democracia, cuando la propuesta

iba en el sentido de afianzar la democracia, de combatir los fraudes, de combatir los excesos,

de reducir de 25 mil millones de pesos a 10 mil millones al año los gastos del INE, a

que ya no se tengan 500 diputados, sino 300 y que todos sean electos de manera directa,

que los consejeros del INE no los nombren los partidos, sino que sean electos por el

pueblo, por los ciudadanos.

Pero todo eso lo rechazaron y la mayoría de la gente sin saber lo que se estaba proponiendo,

porque los manipulan mucho, no todos afortunadamente, y ya muchos también se están dando cuenta.

Por eso yo parezco disco rayado, repito y repito y repito, porque hay quienes se creen

las mentiras y al momento que digo les están mintiendo, les están jugando, el dedo en

la boca, es lamentable que no estén informados, que les manipulen, pues algunos sí reaccionan,

otros se cierran más, pero hay algunos que sí y sobre todo hay que pensar en los jóvenes

y la labor de un dirigente es concientizar, es como la de un predicador cívico democrático.

Esa es la labor de un dirigente, un escritor, un intelectual, pues no se debe de repetir,

no debe de usar caminos trillados o lugares comunes, pero un dirigente sí, hay que estar

constantemente hablando y eso les molesta a muchos, porque también durante mucho tiempo

se hicieron sentirse muy informados, superiores y entonces les molesta que no sea así, que

se esté dando a conocer otra realidad.

Pero eso es básicamente lo del Fueroproa, que no se repita y que se rescate al pueblo.

Bien, presidente.

Antes de mi segunda pregunta, presidente, con todo respeto, quisiéramos algunos colegas

de aquí de la Fuente Presidencial solicitarle la fotografía del año.

Al terminar la conferencia pudiéramos, bueno, al que quiera. Hay algunos compañeros que

sí quieren tomarse la fotografía y quisiéramos ver si es posible, así como se ha hecho en

Nayarit.

Para el viernes.

Para el viernes.

Sí, porque todavía vamos a estar.

Pero no estamos todos.

¿Por qué?

Porque nos sortean, entonces yo nada más tengo dos días a la semana.

Ah, pues ahora terminando, los que quieran, nos tomamos la foto, con mucho gusto.

Bien, gracias.

¿Mande?

O vengo el viernes.

O vienes el viernes.

Bueno, mi segunda pregunta.

Jefe del Estado mexicano, hace dos años, el pasado 1º de julio del 2020, le pregunté

si era fácil gobernar.

Usted me respondió que sí, que se encontraba optimista y que, aunque había obstáculos,

los integrantes de la 4T son especialistas en saltar obstáculos.

No lo digo yo, lo dicen las cifras, que los equilibrios macroeconómicos están firmes.

Somos una de las principales economías del mundo que ha recuperado la confianza con la

gobernanza y la gobernabilidad.

Presidente, usted rompió con el modelo agotado del neoliberalismo de las últimas ocho décadas

e instala el modelo humanismo mexicano.

Usted ha enfrentado la crisis de la Casa Gris, las guacamayas, el Rey de Cache, la BOA, el

INE no se toca y ahora el atentado Asiro Gómez Leyva.

Por ello le pregunto, presidente, ¿en estos primeros 28 días de su quinto año ya de

gobierno en el ámbito nacional, en un balance, en el orden interior, le ha resultado fácil

ser presidente de México?

Y también le pregunto, ¿en este año hay vencidos y hay vencedores?

Y saber que todo lo que se propuso y ofreció se ha logrado.

Son buenos los resultados porque hemos enfrentado desafíos de gran calado, problemas muy graves.

Como la pandemia, eso fue lo más duro, lo más difícil de todo el tiempo que llevamos.

Y salimos, estamos saliendo, dejó mucha tristeza, pérdida de vidas humanas, pero sí vivimos

momentos difíciles.

Muchos muy difíciles y salimos adelante, nos aplicamos a fondo todo el gobierno, el

sector salud.

Me ayudaron mucho los médicos directivos de la Secretaría de Salud, desde luego todos

los trabajadores del sector salud. Yo no voy a dejar de reconocer que habiendo oposición

cuando hubo un paro en un hospital de enfermeras, de médicos, en esos momentos difíciles.

Fue un momento muy doloroso y además también con la oposición encima, queriendo que nos

fuera mal.

Y teníamos que estar pendientes de todo. Creo que fue un buen resultado el tener las

vacunas a tiempo y armar toda la estrategia de vacunación.

Además, imagínense lo que significó resolver la logística para distribuir las vacunas,

250 millones de dosis. Ahí las Fuerzas Armadas jugaron un papel importantísimo.

Esto que nos reunimos y todo mundo con deseos de ayudar, pero en todo se requiere experiencia

y profesionalismo. La distribución de las vacunas, la logística, pues no podía ninguna

otra dependencia más que la Fuerza Aérea, la Defensa y Marina. ¿Quiénes tienen capacidad

para eso?

De ahí a tomar la decisión, ustedes se hacen cargo. Y muchas otras cosas, las presiones

para que se vacunara de manera desordenada y no empezáramos con los mayores y aguantando

presiones y luego asuntos dolorosísimos, dolorosísimos, lo de los crematorios.

Imagínense eso. Le hablé a un servidor público de mi absoluta confianza y le dije, tú te

vas a hacer cargo de esto, pero antes de que sucediera lo que desgraciadamente pasó.

Entonces, todo eso fue muy doloroso aquí en el departamento cerca, hay un hospital,

nada más el sonido de las ambulancias. Ustedes lo vivieron en toda la ciudad.

Pues imagínense para quién tiene la responsabilidad, no sé, es culpable, pero se es responsable.

Entonces, a pesar de eso salimos también en esos momentos es que nos hicieron el planteamiento

de endeudarnos y demás, y en esos momentos dijimos, no va a ser de esta forma.

Y pienso que vamos saliendo, vamos bien, en efecto. No sé si puedas poner lo que sacó

una revista inglesa que no es simpatizante de nosotros sobre el manejo económico, estamos

en sexto lugar en el mundo en desempeño económico, así terminó el año.

Entonces, vamos bien hacia adelante. El 23 tiene que ser mejor, mucho mejor, porque ya

traemos impulso y en política cuenta mucho el impulso y no perder el impulso. Entonces,

vamos a seguir creciendo.

¿Y dará tiempo para que México en 20 meses se convierta en agencia económica?

Ya somos una de las mejores economías del mundo y además de las más atractivas para

invertir en el futuro. México está en la lista de los países con más ventajas para

invertir.

¿Nos insistamos? Es como el sexto lugar.

Pero arriba de Canadá, de Japón, de Francia, de Italia, de Bélgica, de Suiza, de Inglaterra

y de otros países, incluso de Estados Unidos.

No nos vean a sacar otro dato.

No, pero ¿qué tal que el New York Times saque a otro? O el Reforma, ese sin duda,

o el economista.

¿Los medios van a disponer en este lugar?

No, esto no, esto no sale. Pero vamos bien.

Miren, hablábamos de la transición, de lo que tenemos que cuidar, porque siempre los

fines de sexenio son difíciles, históricamente.

Vamos a una etapa difícil, porque además vienen las elecciones, si hay ahora ataques,

imagínense, como dirían en mi tierra y en mi agua, y lo mejor es lo peor que se va a

poner.

Pero tenemos de ventaja el que ya hay un impulso, está creciendo la economía, tenemos finanzas

sanas, los programas de bienestar ya están funcionando muy bien, van a mejorar mucho

en el 23 y esto tiene que ver con la gente, con la economía popular, con el que no le

falten recursos al pueblo, tiene que ver con la mesa, con la comida, con lo básico, eso

está garantizado.

De todas maneras, hay que estar pendientes en lo político que se van a radicalizar los

conservadores, se van a lanzar más fuerte, pero hay que tener paciencia, prudencia y presencia,

son las tres P, paciencia, prudencia y presencia.

¿Y qué da la presencia?

Se le está informando y no tienen elementos, no tienen razones de peso, para no ser tan

radicales decir que no tienen razón, no tienen razones de peso, no tienen autoridad moral,

porque todos ellos de una u otra forma formaron parte de la corrupción que imperaba en el

país.

Entonces, eso les resta mucha credibilidad. De todas maneras, ahí vienen, van a seguir

con todo.

Vamos a tratar también de convencer. Algunos ya es muy difícil que cambien, pero otros

sí, porque hasta las piedras cambian de modo de parecer.

Vamos a convencerlos para que no los engañen. Por ejemplo, a los grandes empresarios, que

no los exploten, porque no tiene futuro el conservadurismo en México.

Como decía el presidente Juárez, el triunfo de la región es moralmente imposible. ¿Y

cómo le van a hacer?

Nada más que valoren. No tienen dirigentes, no tienen gente con experiencia en la administración

pública, en la política. Ya hemos dicho muchas veces, no es fácil gobernar, la mayoría

de ellos nunca han tenido cargos de gobierno, han sido legisladores, pero es distinto.

Algunos ni siquiera de mayoría, sino de lista, no tienen experiencia. Y no es para presumir,

pero del lado del movimiento de transformación son unos profesionales los que pueden ser

electos para darle continuidad a la transformación, la continuidad con cambio. Se han gobernado,

son gentes preparadas, tienen experiencia.

Entonces, en la parte política y además la gente está contenta con la transformación.

No hay malestar, las mentadas o los insultos son de los fifís o aspirantes a fifís,

pero la gente es muy respetuosa, puede que no esté de acuerdo en algunas cosas con nosotros,

pero sí nos apoyan en otras cosas y sobre todo son respetuosos.

Hoy estaba yo viendo de estos marietos que tienen todo su derecho de expresarse, de manifestarse,

yo le decía uno a otro, ¿cómo le hago?, para mentarle, para recordar a que me recordaran

a Manuelita, mi amor, mi amor, mi amor.

¿Cómo le hago?, dice, sin que me cancelen mi cuenta de Twitter y le contesta muy ingeniosamente

el otro, grosero, majadero, que no tienen remedio, por eso lo quiero, que se le hace

ya en esos casos.

Le decía, no, hombre, ya lo hiciste sutilmente y no pasó nada.

Pues sí, pero ¿qué ganan con eso?, nada, absolutamente. En general, en general son

muy buenas las perspectivas, el futuro para el movimiento,

sobre todo por la gente, por el pueblo, porque nos tiene confianza, le agradecemos mucho.

Es una cuestión amorosa, así, de mucho cariño, sincero, sincero.

Por ahí vamos bien.

En la parte económica tenemos que cuidar el que no se nos salga de control la inflación,

aunque estamos preparándonos y tomando medidas de todas

maneras. Este es un foco amarillo, porque eso afecta mucho. No es como lo dicen nuestros

adversarios, que la cena de Navidad es la cena más cara del siglo o de hace muchos

años. No, no, no, no, no, se puede probar, pero ya para qué contestarle al Reforma.

Habría que ver nada más los precios del pollo y del pavo, desde la tunque es lo más

barato hasta el bacalao y el romerito y todo, y no es como ellos dicen, pero de todas maneras

hay que cuidarlo, hay que cuidar eso, o sea, no sólo preocuparnos, sino ocuparnos.

Ya estamos trabajando, por ejemplo, vamos a producir más el año próximo, porque vamos

a entregar de manera gratuita los fertilizantes a dos millones de productores del campo y

esto nos va a ayudar mucho.

Estábamos de la transición salina-cedillo. Yo ya no estoy pensando sólo en cómo terminar,

que estoy seguro que vamos a terminar muy bien, sino cómo dejarle al próximo gobierno

holgura, no así como le dejó Salinas a Sedillo, la economía prendida de alfileres.

Bueno, pues les adelanto que ya hicimos una reestructuración de deuda para que en el

2025 el gobierno que llegue pague la mitad de intereses de deuda de lo que nosotros pagamos

cuando entramos al gobierno. Ya reestructuramos deuda para que el 25 no tengan presiones de

pago de intereses de deuda.

Un día de estos le voy a pedir al secretario de Hacienda que se los explique, porque ya

no es sólo el año que viene y el 24 no, que el 25 no tengan presiones financieras, estamos

actuando de manera muy irresponsable en ese sentido, que en vez de resolver nosotros,

porque la verdad ya financiadamente lo tenemos resuelto, todo el sexenio.

Pero ya estamos pensando hacia adelante y ya me acaba de enviar una nota al secretario

de Hacienda informándome de esta reestructuración.

Dijo todo el sexenio, todo está resuelto financieramente.

Pues sí, hasta el 24, pero ya lo que estamos buscando es que el 25 el próximo gobierno

no tenga la presión que nosotros tuvimos al inicio del gobierno, se va a reducir el

pago de servicio de deuda a la mitad.

¿Externa o externa?

La externa, pero se los vamos a explicar, o sea, le voy a pedir al secretario de Hacienda

que se los explique, porque es importante eso.

Entonces, vamos bien.

Lo mejor desde luego para todos es que tengamos salud, porque ya sabemos, con la pandemia

nos dimos más cuenta, internalizamos más de cómo somos vulnerables.

Entonces, lo más importante es la vida y eso depende de la naturaleza y de la ciencia

y del creador, porque aquí podemos estar hablando de que nos va a ir muy bien y no

tenemos la vida comprada.

Muy bien.

¿Qué sigue?

Buenos días, presidente.

Daniela Pastrana, de Piedpagina.

Tengo dos preguntas y una petición.

La petición me la hicieron llegar mujeres Cucapá, que están en Mexicali, para que

atienda un tema que no les ha atendido o no han podido resolver con la Procuraduría

Agraria.

Usted sabe que las mujeres Cucapá han peleado muchos años por el derecho a la pesca, que

es un tema que más o menos han tenido resuelto porque es de lo que viven, pero ahora tienen

un tema con el territorio por un asunto estructural que hace años, desde cómo se repartió, que

es un tema de varios pueblos, de distintos pueblos, que se dieron derechos a campesinos

y no a pueblos indígenas.

Entonces, pues muchos se han vendido y ahora tienen un problema serio con el comisariado,

con las autoridades que los han castigado y los amenazan con quitarles el derecho a

la tierra y si pierden el derecho a la tierra, pues pierden, obviamente, su derecho a existir.

Entonces ellas me hicieron llegar la petición de que por favor atienda o que revise qué

está pasando porque no han sido recibidas por el procurador agrario y tienen mucho miedo

de perder su territorio o de perder la tierra que tienen, los derechos que tienen.

Esa es la petición y la pregunta, son dos preguntas.

Una, usted hablaba ayer o antier sobre el tema de Uxmal y de Chichen Itzá.

Nosotros hicimos un recorrido este año por lugares donde estará el Tren Maya, porque

pues ese es nuestro trabajo, ir a ver cómo están haciéndose las cosas.

Y lo que vimos en Escaret es que hay un centro, un sitio arqueológico, que es el de Polé,

de la ciudad maya de Polé, dentro de Escaret que tiene también un convenio desde 1994

para el cuidado, o sea que un convenio con el INA para el cuidado que fue renovado en

2018.

El asunto, la diferencia con Chichen Itzá y con Uxmal es que para entrar a Escaret hay

que pagar mucho dinero, o sea, para que la gente pueda entrar a ver ese sitio arqueológico

pues tiene que pagar por lo menos gastarse mil 500, dos mil pesos.

Entonces, la pregunta es si ustedes tienen registro de cuántos sitios arqueológicos

están en esta situación, que dependen de privados o que están en alguna situación

en la que no pueda haber acceso porque fueron concesionados o porque están en propiedad

privada.

Y si es así, si hay algo que se esté haciendo específicamente para atender esto y que se

pudiera entrar.

En el caso de Escaret es muy claro, no se puede entrar si no se tiene dinero y pues

es una ciudad maya que fue muy importante.

Esa es una pregunta.

Vamos a hablarle a Luis Hernández para lo de la cuestión agraria, nos das los datos.

Acerca de los sitios arqueológicos, hay muchos que están escriturados o forman parte de

ejidos, en este caso es una empresa dedicada al turismo.

Estamos rescatando lo más que podemos.

Lo de Usmal es porque hay un propietario de la zona arqueológica y desde luego podría

iniciarse un juicio de expropiación por utilidad pública, pero no nos va a resolver el problema,

además ya se ha hecho en otros casos.

Y como hay mucha corrupción todavía en el Poder Judicial, terminan dándoles la razón

a los propietarios.

Así hay muchos casos, incluso en zonas de reserva arqueológica, declaradas zonas de

reserva o parques naturales en donde hay amparos, se inician juicios y luego en la corte terminan

dándole la razón, aunque sea una zona arqueológica, aunque se trate de chichenitza, aunque les

parezca increíble lo que les estoy diciendo.

Legalmente, en esos juicios, antes fallaba el Poder Judicial, la Suprema Corte, para

que se reconociera que eran propiedad privada estos sitios arqueológicos, chichenitza,

por ejemplo.

Entonces, terminando el juicio hay que pagar y ya no es pagar una cantidad de acuerdo a

un avalúo, sino hay que pagar ya hasta los gastos del juicio, más intereses y otros

recargos.

Entonces, el caso de Urmal, le agradezco al propietario que nos mandó a decir que si

se le compraba mediante un avalúo hecho por el gobierno, por Hacienda, que ellos aceptaban

y llegara un acuerdo.

Y se mandó a hacer el avalúo y no resultó una cantidad tan elevada, me pareció razonable,

y sí vamos a que ya forme parte del Instituto Nacional de Antropología y de Historia.

Hay otras zonas en Quintana Roo que estamos también por adquirir, son ejidales, acabo

de sobrevolar ahí, es un sitio… a ver si no está en Bacalar, a ver, pon el video.

Es una zona importantísima, es un sitio arqueológico cerca de Bacalar, como a 40 kilómetros de

Bacalar, va a pasar el Tren Maya no tan cerca, pero sí a 30 kilómetros, Iscabal, pero van

a ver ahora, entonces, sí vale la pena también llevar a cabo la exploración y el rescate

de la zona y abrirla al público.

Entonces, ahí es un acuerdo con los ejidatarios, también lo estamos llevando a cabo.

Esto de Iscaret, han tenido mucha influencia política y por eso cobran mucho y demás.

Ojalá y ellos mismos le abran al público y cobren menos.

Hay tres, este es el segundo, pero hay uno más grande, ahorita vamos a ver nada más

el montículo.

A ver, ahorita si lo vemos, aquí uno, este es, a ver si lo vemos, acá, ahí.

Esto es ejido, pero es todo lo que se está haciendo de trabajo.

¿Ya ven cuántos…

No tenemos… seguro que Elina sí tiene.

Va a estar con nosotros a principios de enero, de Diego Prieto, el director, le vamos a pedir

que nos traiga el informe de cuántos sitios están así en el país.

¿Y si hay vías jurídicas para recuperarlo, como están en proceso?

Sí, sí puede haber vías jurídicas, sí.

Muchas gracias, presidente.

La segunda pregunta tiene que ver con la educación.

Ustedes han hecho o ha estado hablando aquí mucho de la nueva escuela mexicana, del proceso

que ya está para primaria y secundaria, y también de las universidades, de las 100

universidades Benito Juárez, pero hay un hueco ahí en la educación media superior

que parece que no se ha puesto tanta atención, porque primero es un sistema muy fragmentado,

según nos ha explicado la secretaria, y también porque es en donde más se deserta, es un

país en el que solo 17 por ciento de la población llega a las universidades.

Lo que yo he entendido, por lo que usted ha dicho, con esta idea de la educación humanista,

incluso la reforma que se hizo al inicio de la administración para que quedaran las humanidades,

la filosofía dentro del artículo tres constitucional, yo supongo que al impulsar las universidades

no espera que llegue menos gente a las universidades, sino que llegue más gente a las universidades.

Pero hay un reclamo que han hecho sobre todo los del Observatorio Filosófico en México,

pero también de otras instancias por la desaparición de las disciplinas como tales, o sea, porque

se llame filosofía, ética, literatura, historia a las materias en la educación media superior.

Y lo que nos dicen es que esto de la transversalidad, si bien es muy aplicable en primaria y secundaria,

en media superior nos deja sin herramientas para los exámenes profesionales, porque las

universidades están divididas por asignaturas, o sea, por filosofía y ética, o sea, filosofía

e historia.

Entonces, la pregunta, presidente, si no sería pertinente estudiar un poco más eso que ya

se está haciendo, porque finalmente va a afectar a mucha población.

Lo que dicen es que va a estar muy difícil, porque se está haciendo toda una transformación

en la educación, que tiene que empezar en primaria y secundaria, pero que si se, en

un sistema tan fragmentado y con tanta deserción, si se implementa así en la educación media

superior, pues vamos a tener muchísimo más difícil el acceso a las universidades.

Entonces, ahí la pregunta, porque es algo que ya está.

La pregunta es si no es pertinente que se evalúe un poco más cómo se está llevando

esa transición en educación media superior para discutirlo un poco más, porque es un

hueco que tenemos en el sistema, parece que es donde hay más problemas ahorita.

Sí, estoy totalmente de acuerdo con tu apreciación.

Estamos fortaleciendo la educación en general y la educación pública en particular, pero

tuvimos que optar. ¿Qué hacíamos?

Que son muchas las necesidades en todo. Entonces, definimos cuatro prioridades básicas.

Una, la atención a los maestros, maestras y maestros, desde respetarlos, no maltratarlos

como sucedía cuando querían imponer la llamada reforma educativa, culpándolos del bajo desempeño

educativo a los maestros, desde respetarlos, valorar su importancia, lo que son nuestros

maestros, lo que han sido nuestros maestros.

Desde nosotros nos debemos a nuestros maestros, yo me debo a mis maestros. Yo llegué a ser

presidente para decirlo así, de manera tensilla, por mis maestros, entre otras cosas, pero

llevaron mis maestros un papel fundamental en mi vida pública, política, en mi formación.

Entonces, el respeto a ellos, desde el respeto hasta

mejores condiciones laborales, y en eso estamos. Ya este año hubo un aumento al salario del

magisterio y yo espero que podamos hacia adelante mejorar más.

Entonces, eso es una prioridad. La segunda son los libros, que son también muy importantes,

son formativos. Puede ser que alguien haya tomado conciencia a partir de la lectura de

un libro, así de importante son los libros.

Entonces, estamos mejorando los contenidos de los libros de texto y por primera vez vamos

a tener nuevos libros de texto de primaria y secundaria para el próximo ciclo escolar.

Eso es muy importante, nos ha llevado tiempo, lo estamos haciendo con la participación

de pedagogos y de maestros y vamos bien, estoy satisfecho con la idea de impulsar una educación

científica, pero humanista, o humanista y científica.

Entonces, eso es lo segundo.

Lo tercero son las becas, que también hay quienes pueden estudiar por las becas y hay

muchos casos donde si no es por una beca no se hubiese concluido una carrera. Entonces,

eso es lo tercero.

La prioridad cuatro es el mejoramiento de las instalaciones educativas, también en

eso hemos avanzado mucho. Ya este año vamos a estar entregando presupuesto directo a más

de 120 mil escuelas para su mantenimiento a sociedades de madres y de padres de familia,

pero estoy hablando de las prioridades.

¿Qué nos falta?

Lo que tú planteas, porque si bien es cierto que las becas nos ayudan a enfrentar el problema

de la deserción escolar, sobre todo el que la beca a estudiantes de nivel medio superior

sea universal, es para todos, son cuatro millones de estudiantes que reciben esta beca, no es

suficiente, porque como tú planteas, el sistema está fraccionado, hace falta mejorar el sistema

de educación media superior en lo técnico, en lo profesional y también la orientación

en cuanto a contenidos educativos.

Ahí tenemos ahora sí que una asignatura pendiente en eso.

Y lo otro son las universidades públicas, porque hemos avanzado, ya tenemos 145 universidades

del sistema Benito Juárez, vamos a llegar a 200 y son universidades que están en las

comunidades, en los pueblos, en los municipios más apartados, que ni pensado que pudieran

estudiar nivel superior de estudiantes de esos pueblos como están estudiando ahora.

En eso hemos avanzado, porque es gratuita y además están todos becados y es de calidad.

La maestra Raquel Sosa es de primera, acaba de fallecer un maestro español, Seara Vázquez,

que lo recuerdo mucho, porque fue internacionalista, de primera como académico, amigo de mi maestro

Enrique González Pedrero, por él lo conocí, a Seara.

Y luego se fue a crear un sistema de universidades a Oaxaca que funcionan bien las universidades.

Se ha avanzado, esto del maestro Seara ya venía de antes, pero es un ejemplo, como

otros casos importantes.

Y lo que está haciendo Raquel Sosa, que es muy bueno con las universidades Benito Juárez,

está demostrando, por ejemplo, que con menos presupuesto tiene más alumnos que las universidades

más grandes públicas, que tienen mucho presupuesto, menos alumnos, porque ha habido corrupción

en las universidades públicas, se han utilizado como escudo lo de la autonomía.

Entonces, les llega el presupuesto y empiezan a construir, parecen ingenieros, arquitectos,

empresas inmobiliarias, porque ahí está la corrupción, el moche.

Entonces, construyen y construyen y construyen.

Y en lo esencial, que es pagarle bien a los maestros, que tengan cada vez más alumnos,

eso no lo atienden.

Ese es un pendiente que tenemos, todavía hay casi casgos en las universidades públicas.

Pero les tenemos que dejar algo a los que vienen, todo no se puede.

Pero la universidad ya está funcionando, o sea, el tema de la transversalidad en las

universidades ya está ahorita, ya se está empezando a apuntar.

Y digamos que la pregunta es si no vale la pena esperar más antes de separar y dejar

de que exista filosofía, literatura y historia como las conocemos ahorita en la media superior,

siendo un sistema que está con tantas responsabilidades.

Sí, hay que verlo, hay que analizarlo.

Lo que ya no quiero es comprometerme a algo que no me va a dar tiempo.

Prefiero, cuando yo hable con quién me va a sustituir, hombre o mujer, decirle, mira,

esto es lo que no pude avanzar y hace falta.

Y este es mi punto de vista.

Con todo respeto, porque yo entregando la banda me jubilo y jubilar es sinónimo para

mí de desaparecer.

Es decir, no vuelvo a la actividad política, ya estoy cerrando.

Un ciclo, estoy buscandole el nombre a mi último libro de política, porque sí voy

a seguir escribiendo, porque si no, no podría yo vivir.

Imagínense cuántos años en actividad me estoy preparando psicológicamente para la

jubilación.

Entonces, tiene que ser ejercicio, tiene que ser lectura, escritura, ya me estoy preparando

para eso, pero nada de política, nada de redes, nada de participación en congresos,

ni en mitis, ni hablar de política, ni con mis hijos.

Quieren hablar conmigo, visitarme, ahí voy a estar en Palenque y platicamos.

Casi voy a poner ahí la entrada, en la puerta, no se habla de política, pero ya estoy preparando,

no preparando, estoy pensando en cómo va a ser mi último libro de política, ya estoy

pensando en el nombre, va a ser como el final del viaje político, el final de la odisea,

algo así.

Entonces, ahí voy a decir muchas cosas, que recomiendo hacia adelante, pero yo ya no,

voy a ocuparme de eso, pero por todo lo que tú estás planteando, porque es cierto, o

sea, imagínense lo que es la educación pública, tantas aristas, y nosotros estamos con cuatro,

cinco prioridades, que claro, las consideramos fundamentales, porque una de las cosas que

yo recomiendo a los que van a gobernar o ya gobiernan es que se concentren en pocas cosas,

pero mejores, para decirlo coloquialmente, que mucho abarca, poco aprieta en la administración

pública, en la política, hay que priorizar, hay que decir.

Con mil demandas o problemas, ¿cuáles son los fundamentales a enfrentar?

Saber seleccionar.

Por ejemplo, para nosotros fue un éxito, yo creo que el éxito mayor, el haber identificado

que el problema de México, el principal problema de México era la corrupción, irnos sobre

eso, porque eso no sólo fortalece en lo moral al gobierno, sino permite liberar muchos fondos

al desarrollo, que se iban por el caño de la corrupción.

Eso fue clave, porque si hay corrupción, pues no alcanza el presupuesto, si se lo roban.

Una obra cuesta 10 veces más que lo que en realidad cuesta construirla.

Entonces, el priorizar, el decir esto, y eso lo hemos logrado.

Por ejemplo, lo de la masificación o volver universales todos los programas.

En vez de tener 20, 30, 50, 100 programas experimentales que sí funcionan bien, pero

a nivel experimental o con muy poco alcance, un gobierno no es una universidad, no es un

centro de investigación.

En universidad sí, son fundamentales los laboratorios, lo experimental, el tener testigos,

así se les llama en todos los proyectos de investigación, la ciencia aplicada.

El gobierno no, sí, hay que tener elementos, conocimiento, profesionalismo, pero procurar

ayudar a todos.

El programa de adultos mayores es universal, es a todos.

Y no tenemos ni siquiera instituto para el adulto mayor, no hay aparato burocrático,

porque en otros tiempos se pensaba en el adulto mayor, vamos a crear la oficina del adulto

mayor y el director para el adulto mayor y los secretarios y los asesores y el edificio

y los vehículos y los viáticos y todo el presupuesto para el adulto mayor quedaba en

esa oficina. Y ahora no es así, ahora es una tarjeta y lo que se le entrega al adulto

mayor es directo, entonces es general.

Entonces, es priorizar, que es lo que hay que ir viendo, y en vez de tener mil acciones,

se tienen 200, pero eficaces y con más beneficio. Pero sí tienes razón, la cuestión educativa

hace falta muchas cosas todavía que se tienen que ir haciendo en lo que nos queda de tiempo

y los que van a llegar, que van a hacer muchas cosas también, a lo mejor más y se les van

a facilitar más las cosas, porque ya les vamos a dejar desbrosado el camino.

Ya no les va a tocar pelearse tanto con nuestros adversarios, porque ya nosotros ya aclaramos

las cosas, van a quedar ya valores entendidos y eso va a ayudarles mucho, pero nosotros

necesitábamos cortar de tajo con un régimen de corrupción, de injusticias, de privilegios

muy arraigado. Entonces, ahí no se puede que medias tintas y matices, indefiniciones,

simular, no, son momentos de definición y ya se está logrando, se está avanzando.

Yo les voy a ofrecer ahora una disculpa, porque me tengo que ir. Después regañan mucho,

el día que nos tardamos tres horas… No, no, no, no, no.

¿Cuánto?

Tres horas 28.

Tres horas 28, pero me doy cuenta que hasta los adversarios se aguantan, pero no hay

que tardarnos tanto. Quedan pendientes los compañeros que ya quedamos para mañana, los

que ya quedamos.

Voy a desayunar con Alfonso Romo.

¿Qué te va a dar?

Y tenemos dos reuniones importantes.

¿Con quiénes?

Una del Banco del Bienestar y otra que tiene que ver con Internet para todos. Estamos trabajando

para que no nos dejemos embargar por entero del espíritu navideño, porque tenemos que

seguir adelante.

Nos vemos.

Ah, la foto es viernes, ¿no?

¿Esto es loco?

Está ya garantizado que el presidente, que el primer ministro Trudeau va a bajar su avión

en el aeropuerto Felipe Ángeles.

Y hoy nos dicen del presidente Biden, yo estoy haciéndole la recomendación y ojalá y de

la embajada tomen nota de que es muy seguro y muy buen aeropuerto el Felipe Ángeles.

Y ojalá y baje ahí el avión del presidente Biden, porque además si no aterriza ahí

el avión del presidente Biden, imagínense las ocho columnas del Reforma.

Porque no es un asunto de logística, es un asunto político.

Esto a lo mejor el presidente Biden no lo sabe, pero estoy aprovechando para decirle

que por amistad y por diplomacia le pedimos que su avión aterrize en el aeropuerto general

Felipe Ángeles.

Porque imagínense nuestros adversarios, ojalá y siempre actuemos con sinceridad.

Hoy todo lo que dijimos…