investigación a fondo para esclarecer caso lebarón

Buenos días.

Vamos a contestar preguntas. Hoy salimos a una gira a la península de Yucatán, vamos

a estar en Yucatán, en Quintana Roo y en Campeche, estamos reuniéndonos con comunidades

indígenas y ese es el propósito de esta gira.

Por eso contestamos preguntas hasta algún tiempo para tener oportunidad de llegar al

aeropuerto.

Quedamos contigo ayer.

Buenos días, señor presidente.

Yo me quedé con una pregunta sobre lo que usted estaba mostrándonos aquí en la pantalla

acerca de la Reconciliación Nacional y todo esto, pero yo quisiera preguntarle ¿cómo

es que va a convencer a Iván Archivaldo, a los Salazar, a la línea, al Mencho para

que cambien su postura frente a esta Cuarta Transformación?, ¿y cómo será con ellos?,

se abrirá un diálogo, se abrirá el diálogo hacia la delincuencia organizada. Esa es una

pregunta.

La otra es ¿cómo trabaja la inteligencia en este sentido de trabajar con los generadores

de la violencia? Tal vez el pueblo, todos los demás estemos de acuerdo en bajar estos

índices, pero ellos ¿qué irán a hacer?, ¿y ustedes cómo lo irán a tratar?

Bueno, entendí la primera pregunta. Nosotros tenemos una estrategia, ayer se expuso para

garantizar la paz, repito, consiste primero en garantizar el bienestar de la población,

incluye el que no haya corrupción, que no se asocie la autoridad con la delincuencia,

que actuemos de manera coordinada todos los que tenemos responsabilidad en garantizar

la paz, que se atienda el problema de manera permanente como lo hacemos todos los días,

que se busque más presencia de agentes de la Guardia Nacional en el territorio, que

se combata el consumo de drogas, para eso la campaña contra las adicciones, y que se

fortalezcan valores en lo cultural, en lo moral, en lo espiritual.

Todo esto es parte de nuestra estrategia.

Otra cosa importante también es que no haya impunidad, que no se permita a nadie violar

la ley, aplicar la máxima de los liberales de que al margen de la ley nada y por encima

de la ley nadie. Desde luego, esta estrategia no pone por delante el uso de la fuerza, consideramos

que no debe enfrentarse la violencia con la violencia.

Eso es lo que ha causado discrepancias, son enfoques distintos. Esta es una estrategia,

nuestra integral, que tiene como centro, como eje el bienestar, estar bien, el que los seres

humanos puedan desarrollarse y ser felices sin dañar a nadie, sin agredir a nadie.

Y para eso se busca una sociedad mejor, sobre todo atendiendo las causas que originan la

violencia, problemas de desintegración familiar, falta de oportunidades, de trabajo, desatención

a los jóvenes, consumismo o lujos baratos, frivolidades, estilos de vida, en donde lo

importante es lo material. Todo eso es lo que estamos haciendo.

Y gobernando con el ejemplo, creo que ayuda mucho, es una serie de acciones, ayuda mucho

el que la autoridad dé el ejemplo de rectitud. Si hay corrupción en las autoridades, si

fienten como respiran, si no tienen principios, si no tienen ideales, pues entonces se da

un mal ejemplo.

Por eso tenemos confianza de que vamos a ir resolviendo el problema.

Ahora en estos lamentables casos que hemos enfrentado, sobre todo el último, por la

pérdida de vidas de niños, de mujeres, pues estamos trabajando para esclarecer los hechos

y que haya justicia. No hay ningún límite, ningún obstáculo, nada que impida que se

haga una investigación a fondo, porque no hay intereses creados por medio. Esa ventaja

nos ayuda.

No es… se tiene un límite porque hay un acuerdo con algún grupo delictivo o un acuerdo

con algún grupo político, algún grupo de interés creado, nada.

Y también decir que hay mucha gente honesta en el Ejército, en la Marina, gente íntegra

que nos están ayudando.

Entonces, ahí vamos avanzando. Esa era tu pregunta, ¿no?, municipal.

No se está planteando eso, lo que se quiere es que no tengan bases sociales, que se vayan

quedando solos, si van mejorando las condiciones de vida, las condiciones de trabajo.

¿Por qué se llegó a estos extremos? Lo hemos dicho varias veces, porque se abandonó

al pueblo, ni siquiera se pensaba en que la violencia era el fruto podrido de la política

de pillaje que impusieron durante mucho tiempo, de abandono al pueblo, de abandono a los jóvenes,

nada más se mofaban con decir que eran ninis. Eso fue lo que hicieron a Cuñar, esa frase,

se repetía eso, nunca se hizo nada por los jóvenes, nada más que no hubo en el periodo

neoliberal un éxodo, miles de mexicanos se fueron al exilio porque no tuvieron oportunidad

de salir adelante en el país, que no se despobló el campo, que no se desintegraron las familias

por esa política de abandono al campo.

Entonces, pues estamos pagando las consecuencias y tenemos que modificar ya esa política.

Desde luego, hay quienes tienen una visión distinta y respetamos ese punto de vista,

nada más que el uso de la fuerza, la guerra, ya demostró que no es opción, resultó un

fracaso, en vez de resolver el problema lo agravó. Entonces, regresar a eso no, la

guerra no, tenemos que resolver el problema como lo estamos haciendo, claro, lleva tiempo,

pero tenemos confianza de que vamos a poder avanzar en este propósito.

Ah, ya nos vamos para la izquierda.

Señor presidente, dos temas, por favor. Arturo, para mi grupo Imagen.

En cuanto respecto a lo que está sucediendo todavía ayer en Ciudad Juárez, después

del capítulo en el que se intentó tomar el orden en el penal de esa ciudad, ayer todavía

continuaron las quemas de autobuses y asesinatos en esa ciudad. Entiendo que es el Cártel

del Pacífico.

Quisiera saber cuál es lo que está haciendo el gobierno y un poco como lo que comentaba

mi compañero, qué tanto se está haciendo de inteligencia para poder desactivar a estos

cárteles.

Y sobre el mismo tema, es el asunto del senador de Estados Unidos, Chip Roy, que ayer insistió

en que se catalogue a los cárteles por parte del gobierno de Estados Unidos como organizaciones

terroristas equiparables a ISIS, por ejemplo. Eso cambiaría completamente el enfoque del

gobierno de Estados Unidos respecto a su actuación con el gobierno mexicano. ¿Cómo ve usted

esta petición del senador a su gobierno para que cataloga a los cárteles como grupos

terroristas?

Bueno, decirles que hay capacidad técnica tanto en el Ejército como en la Marina, en

la Guardia Nacional, hay profesionalismo y se están aplicando estrategias de investigación

y hay inteligencia, instrumental, equipo suficiente. No puedo decirles más, ahí sí, aunque la

vida pública tiene que ser cada vez más pública, hay ciertas cosas que no se puede

hallar tanto, pero ustedes que son milones profesionales, investigadores, ya se hacen

cargo de lo demás.

Eso que quede también claro, o sea, tenemos capacidad, hay profesionalismo, hay equipo

suficiente de investigación, hay personal capacitado. Para que no se piense que estamos

desprovistos de elementos, de conocimiento, de equipo, de personal para llevar a cabo

favores de investigación, hasta ahí.

Lo otro es muy respetable la opinión de este senador de Estados Unidos como de cualquier

otro legislador, pero nosotros tenemos una postura acorde con nuestros principios constitucionales

y eso es lo que estamos haciendo. Sin balandronadas, sólo recordar que somos un país libre, independiente

y soberano, que somos respetuosos por lo mismo de la soberanía de otros países, de otros

pueblos. No opinamos en lo que deben hacer en otros países porque no queremos que haya

injerencismo de ningún gobierno extranjero.

Quiero comentar también que la actitud del presidente Trump ha sido muy respetuosa, lo

reconozco, porque me ha hablado en los dos casos, en lo de Culiacán y ahora en este

caso en Sonora, para ofrecer ayuda y siempre señalando que depende de lo que nosotros

determinemos. Eso es importante.

Van a ver quienes quieran buscar que nos confrontemos, no lo van a lograr para que haya pleito cuando

menos se necesitan dos. Uno no puede pelearse o buscar pleito.

Señor presidente, el segundo tema, el otro fue el primer tema, el segundo es.

Hoy en la mañana, hace menos de una hora, Inegi volvió a sacar información respecto

a la situación económica del país. Usted nos ha comentado aquí varias veces que lo

que le importa a usted mucho es que la gente tenga recursos para ir a comprar lo necesario

para su vida.

Hoy se da a conocer el indicador mensual de consumo privado en el mercado interior y se

establece que disminuyó 0.3 por ciento de julio a agosto de este año.

¿Cómo julio a agosto? ¿Qué es eso?

Sí, julio a agosto de 2019.

Dos meses de medición.

De hecho, no, bueno, viene la gráfica desde 2014, pero en este último periodo en el

que se señala aquí de julio a agosto, se señala una baja de menos 0.3 por ciento.

Bueno, te podría… vamos a esperar septiembre.

Porque en el transcurso del año ha estado básicamente lo que dice la gráfica estancado

y este ya es a la baja.

Entonces, usted nos ha comentado aquí varias veces la intención de que la gente tenga

recursos para poder llevar a cabo su vida y esto estaría indicando que en realidad

están teniendo menos gasto.

Pues tengo otro dato.

Abajo el pueblo tiene afortunadamente recursos, desde luego que hay pobreza, muchas necesidades,

muchas necesidades, pero ahora hay más dinero circulando abajo que antes y eso lo puedo

probar, primero porque se están dispersando fondos en beneficio de los pobres, como no

se hacía antes.

Este año, repito, se van a destinar 300 mil millones de pesos.

Imagínense lo que es destinar 125 mil millones de pesos en pensiones para adultos mayores

o 20 mil millones para 200 mil sembradores del sureste, nada más en Chiapas, 80 mil

hombres que están recibiendo un jornal de cinco mil pesos mensuales, 80 mil, constante,

no es empleo temporal, 11 millones de becas, 65 mil millones de pesos, en fin, 900 mil

aprendices, jóvenes que son contratados, que tienen trabajo de aprendices, 900 mil

recibiendo tres mil 600 pesos mensuales. Pero esto complementado con la llegada de remesas

como nunca en la historia desde que se mide el ingreso de lo que envían nuestros paisanos

a sus familiares.

Entonces, tengo información de abajo, en las rancherías, en los pueblos, sacrificaban

una rez cada semana, ahora dos, porque hay un poco más de recursos. Ayer, Carlos Slim,

a ver si con esto resulta suficiente para los expertos, me dice que se está incrementando

el consumo de los que usan el teléfono más barato, más sencillo.

Por eso digo, tengo otros datos. Y lo que da a conocer también el Inegi, además de

lo que tú señalas, es de que por cinco meses se mantiene la inflación a la baja dentro

de los márgenes del Banco de México, dentro del pronóstico del Banco de México.

Lo que dice el Inegi, los expertos, podría significar la reducción en las tasas de interés,

pero eso es una decisión soberana, independiente del Banco de México. No me vayan a culpar

de que ya estoy queriendo yo influir en las decisiones del Banco de México para que bajen

las tasas de interés.

Pero toda esa información del Inegi a la que hace referencia ayuda a entender lo que

está sucediendo. Es muy importante destacar todos los datos, no uno. Imagínense la importancia

que tiene el que no tengamos un problema de inflación, la importancia que tiene que el

peso no se deprecie, la importancia que tiene que se estén creando empleos, la importancia

que tiene que esté aumentando el salario.

Pero bueno, tenemos nosotros la obligación de informar y de contestar todas las preguntas,

es nuestra obligación. Qué bueno que tenemos esta oportunidad.

Así nos vamos a la izquierda.

Buenos días, presidente. Hans Salazar, de ZMG Noticias, político, Zócalo Virtual.

El día de ayer quiero comentar sobre la declaración de Adrián LeBarón. Dijo, no fue confusión,

nos usaron para enviar un mensaje. Esa fue la declaración del día de ayer. Y la pregunta

sería, por supuesto, en esta… no es comentario, es una afirmación por parte de este integrante

de la familia LeBarón.

Usted, en el Gabinete de Seguridad, ¿hay la posibilidad en estos escenarios de que

se esté atizando la violencia para crear un mayor conflicto dentro del gobierno que

usted encabeza?

O, bueno, porque ya se han manejado diferentes hipótesis. Sé que hay una investigación,

bueno, se ha anunciado, aquí ha estado el gabinete y se ha dado esa información.

Pero bueno, en este sentido y en este contexto, Culiacán y lo más reciente del tema de LeBarón,

que ha causado bastante conmoción en la sociedad, ¿hay esa posibilidad que sea un mensaje incluso

directo al gobierno?

Y ahorita le hago una segunda pregunta.

Bueno, hay un equipo que se ha integrado para la investigación, para indagar los hechos,

y luego para hacer justicia, y están manejando todas las hipótesis, todas, no se descarta

nada, pero están trabajando y recogiendo información, sea lo que se refiere, fue una

declaración creo que ayer de uno de los familiares de las víctimas y esto se toma en consideración

y todo lo que pueda ayudar a esclarecer los hechos, todas las hipótesis.

Entonces, es un equipo especial, profesional que está a cargo de esta investigación.

Segunda pregunta, presidente.

Respecto a la investigación que se ha declarado por parte de la Unidad de Investigación Financiera,

con respecto a los temas de corrupción contra el secretario de Comunicaciones y Transportes

Luis Esparza, ¿hay más exsecretarios de estado en investigación?

Por ejemplo, el caso de Videgaray, ¿está incluida en algún tipo de investigación

con el tema de corrupción?

Aquí ayer incluso usted planteaba los casos de Ovdrej, el caso de O'Hachelle, etcétera.

Hay más exsecretarios en este tipo de indagación de altos niveles de corrupción que se generaron

en el gobierno anterior.

Y por último, quisiera su impresión, su comentario del nombramiento ya de ayer de

la nueva presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Rosario Piedra Ibarra.

Esto ahí moleste en la oposición, se ha cuestionado incluso en el Senado, yo sé que

es una esfera de otro poder en el procedimiento, se ha cuestionado de manera fuerte incluso

que fue de manera fraudulenta.

Pero bueno, quisiera su impresión, quisiera su comentario con respecto a este nombramiento.

También se manejó que la línea provino desde incluso la mañanera, bueno, de la conferencia

que se le ha denominado mañanera que usted preside en este momento.

Y así era, esos dos puntos, por favor.

Gracias.

Acerca de lo primero. No tengo yo elementos, no hay información.

Por lo regular Santiago Nieto me presenta información sobre manejo de dinero, lo que

tiene que ver con inteligencia financiera, y no me ha presentado nada sobre este caso

al que ya se mencionó, ninguno de esos casos. La verdad es que no lo he visto ahora, no

hemos podido encontrarnos, pero no tengo información.

Y si fuese un asunto grave, me buscaría, o sea, con urgencia, un hallazgo de pruebas

sobre el lavado de dinero, pues eso no me pide una cita así normal, sino me busca de

inmediato y él sabe que lo atiendo, pero no hay información sobre eso.

Lo que hay es la investigación abierta sobre lo de Odebrecht, eso sí, sobre los posibles

o lo dicen los abogados presuntos sobornos entregados a quien estaba en Pemex o iba a

ocupar la dirección de Pemex o ya en funciones. Eso sí, es una investigación, está a cargo

de la Fiscalía General de la República y tiene que incluir todo, como son las investigaciones,

el caso de Odebrecht y de Pemex. Eso sí está investigándose y ya está en manos de la

fiscalía, repito.

Acerca del nombramiento del día de ayer del Senado para la presidenta de la Comisión

de Derechos Humanos. Lo veo bien, creo que es de justicia, se trata de una mujer que

padece por la desaparición de su hermano, hija de doña Rosario Libarra de Piedra, fundadora

de Eureka, de las mujeres que en circunstancias muy difíciles empezaron a buscar a sus hijos

desaparecidos, auténticas defensoras de derechos humanos.

Esto abre la posibilidad de que la Comisión de Derechos Humanos deje de ser una pantalla,

un organismo alcahuete del régimen y se profundice en las investigaciones y se acabe con la impunidad

y se le dé una respuesta a los familiares de las víctimas.

Entonces, sí estoy contento con esta decisión.

Lo demás es normal que los conservadores no quieran que esto suceda, ellos quisieran

tener ahí a gente disciplinada, a modo, como ha sucedido en todo el periodo neoliberal,

como sucedió en todo el periodo neoliberal, puro especialista, experto, doctores, graduados

en universidades famosas de México y del extranjero, que se distinguían por cobrar

bastante por su especialidad, profesionalismo, pues tenían que recibir muy buenos sueldos,

pero al mismo tiempo siempre guardaban un silencio cómplice, encubrían

nada, se sabía, a nadie se castigaba.

Ya hemos hablado del tema, cómo fueron creando todos estos organismos para simular que no

iba a haber opacidad, ese término tan usual. Para eso el Instituto de la Transparencia,

mil millones de pesos cuesta mantener el Instituto de la Transparencia.

Y dígame de un caso que hayan resuelto. Se estrenaron con Fox declarando que no se podían

dar a conocer los nombres de los beneficiados con las condonaciones de impuesto, el Instituto

de la Transparencia.

Y luego, en el caso de Brecht, también llegaron a declarar que era información reservada.

Y en el caso de la Comisión de Derechos Humanos, a ver, ayúdenme a recordar algo, algo así,

en donde su intervención haya llevado a esclarecer una violación grave a derechos humanos.

¿Fueron ellos?

¿Qué ha pasado con la Comisión para que se esclareciera?

¿Qué ha pasado con la Comisión para que se esclareciera?

Bueno, yo tengo otra opinión. Yo pienso que no han cumplido con su función, pero respeto

tu punto de vista, yo siento que fueron, repito, organizaciones, organismos, pantallas.

Si es por que es el presidente, pero no es un punto de vista. La creación del Instituto

de la Transparencia no es un punto de vista, señor presidente.

Pero yo no estoy planteando la desaparición, yo lo que estoy planteando es que no han funcionado

o no han ayudado para que no se violen derechos humanos, para que no haya corrupción, han

guardado silencio.

Una comisión de derechos humanos emite una recomendación, ya como un trámite, cumplió.

No, si hay un caso grave, hay una denuncia y elevan la acusación, pero eso no lo hicieron.

Además, imagínense que en todo este periodo no era delito grave la corrupción y crearon

el Consejo Anticorrupción y la Fiscalía Anticorrupción.

¿Para qué? Para simular. Es lo mismo de los organismos electorales. Yo no estoy pidiendo

la desaparición de los organismos electorales, si yo quiero la democracia, nada más que

el Instituto Electoral, el Tribunal Electoral.

No han estado a la altura de las circunstancias, se han hecho de la vista gorda, han permitido

fraudes electorales, han avalado fraudes electorales.

Y encima de eso, le cuesta mucho al pueblo mantener estas instituciones o estos organismos

ineficientes, por decir lo menos. Entonces, eso es lo que debemos de replantearnos, ya

basta de simular, ya basta de engañar, ya es tiempo de los cambios.

Afortunadamente en este caso de la Comisión de Derechos Humanos llega alguien afectado

de manera directa y yo espero, lo deseo con toda mi alma, que se profundicen las investigaciones

y haya justicia. Eso es lo que deseo.

¿Hay más recomendaciones emitidas por la CNPH desde su creación hasta el 1º de enero

de 2018? Más bien, si trabajaban los que no cumplían las recomendaciones eran las

autoridades.

Sí, pero ¿por qué se callaban?

Es que son 500 más recomendaciones.

Sí, por eso. Te envío una recomendación, ya cumplí con el trámite, era nada más

para eso.

Hay defensores de derechos humanos coctados por el crimen organizado, incluso persiguen

a periodistas como Carlos Domínguez. Allá en Tamaulipas hay un defensor de derechos

humanos coctado por los Zetas y les están pagando 10 mil dólares. ¿Esos son los luchadores

sociales que quieren?

Sí, pero es un buen tema y tratarlo para que ya no continúe la simulación. Miren,

ese régimen que tiene como antecedente, como origen del porfiriato, el régimen que está

a punto de desaparecer, heredó del porfiriato el arte de la simulación.

Porfirio Díaz era el maestro de la simulación, se respetaban las leyes en la forma y se violaban

en el fondo. ¿Saben en dónde se descubrió más esta práctica de simulación? Cuando

se empezaron a ver analizar los archivos, ahí es donde se encuentra el telegrama del

Mátalos en Caliente, pero en lo público era otra cosa.

Entonces, eso continuó y eso tiene que desaparecer, nada de simulación, nada de engañar.

¿Cómo reforzar a Linai la dimensión de ser simulador?

Por ejemplo, los representantes sean gentes honestas, íntegras, capaces de presentar

su renuncia.

¿En Linai, la CMDH, el INE no tiene dientes para morder, no está en su facultad de sancionar

si no se cumplen, por ejemplo, las recomendaciones de la CMDH? ¿La comisión no tiene dientes

para sancionar o hacer algo más?

No, pero es una institución. Imagínense que el presidente de la Comisión de Derechos

Humanos pida ir a Naciones Unidas a denunciar al presidente de la República por ocultar

información sobre violaciones de derechos humanos o de no colaborar en la investigación,

esconder información como lo hacían. No tiene dientes, eso depende. Imagínense, una

institución, presidente de la Comisión de Derechos Humanos, depende de la persona.

Ah, pero aquí es interesante que se sepa.

Los sueldos, 200 mil pesos, 300 mil pesos. ¿Qué hacía Porfirio Díaz con los opositores

cuando lo criticaban?

Que decía, ese gallo quiere maíz, y maiciaban al gallo y dejaba de cantar el gallo. Pues

eso se aplicaba hasta diciembre del año pasado. ¿Para qué les pagaban tanto?, ¿para qué

cuidaran su sueldo? Los atendían muy bien, los callaban. Es fuerte esto, pero es la realidad.

Entonces, necesitamos cambiar ya, toda esa simulación.

¿Entonces, si no sucede, se debe denunciar que acuaron consejeros de el INE, los consejeros

y caminos de los magistrados de la Ejército?

Es un acto de conciencia de cada quien, pero desde el nombramiento. ¿Cómo se nombraba

al consejo del INE o al Tribunal Electoral? El Congreso, cuotas. Yo les puedo probar que

antes de que los eligieran, yo ya sabía cuántos para un partido, cuántos para otro.

Así actúan como representantes de grupos, no representan a los ciudadanos.

Ahora mismo, está contestando el C03 y fue candidata a diputada por Morena.

Y los demás también, todos, los ciudadanos. No, aquí lo que se está buscando, yo creo

Creo que eso fue lo que tomaron en cuenta los senadores desde que se trata de una mujer

vinculada a la defensa de los derechos humanos.

¿Pero vos estás vinculado a lo mismo?

No, porque no es una mujer incondicional de nadie, es una mujer que sabe y que ha sufrido

en carne propia lo que es la desaparición de un familiar y es una mujer con convicciones.

Además, si se llegara a pensar, que creo que sí, sobre todo por los conservadores,

de que ella va a procurar no afectar al gobierno actual, nosotros por principios nunca le pediríamos

a una autoridad que se ocultara una violación de derechos humanos por principios.

Nosotros no queremos incondicionales en nada, lo que queremos es que haya justicia y que

se protejan los derechos humanos y que no haya corrupción.

Para decirlo con más claridad, ni ella lo permitiría, ni nosotros nunca, jamás nos

atreveríamos a pedirle algo ilegal, injusto que violara los derechos humanos.

No queremos nosotros tener achichincles, no queremos tener funcionarios serviles, queremos

ser públicos, con integridad, con principios, honestos, que ejerzan su libertad, verdaderamente

independientes, que también ese fue otro engaño durante todo este periodo, la llamada

sociedad civil, los independientes, independientes del pueblo, no de los grupos de intereses

creados.

Todo eso es lo que se está cayendo, ese andamiaje que crearon como pantalla para atracar, para

saquear, para abusar del pueblo de México.

Por eso es muy importante el momento que estamos viviendo.

Ayer me reuní con legisladores y les decía que lo realizado en materia legislativa era

algo excepcional en este periodo, imagínense, reformas a la Constitución como 25 reformas,

pero además no sólo lo cuantitativo, sino la profundidad de las reformas.

Eso es lo que trae desquiciado a los conservadores, porque en muy poco tiempo ya la corrupción

es delito grave, ya está prohibida la condonación de impuestos, ya es delito grave el fraude

electoral, ya se aprobó la ley de extinción de dominio para devolverle al pueblo lo robado,

ya se canceló la mal llamada reforma educativa y se crearon nuevas leyes, ya se aprobó la

nueva ley de salud pública para garantizar la atención médica y los medicamentos gratuitos.

Ya se garantiza la consulta popular o se quitan trabas para que se pueda ejercer la consulta.

Dos cosas importantísimas. Se aprueba la revocación del mandato, que el pueblo pueda

al presidente en una consulta a mitad del sexenio.

Ya el presidente puede ser juzgado por delitos de corrupción, aún estando en funciones

y por otros delitos, como cualquier otro ciudadano. Ya no hay fuero para el presidente.

La verdad, un gran avance. ¿Cómo le van a hacer? Toco madera. Si regresaran, ¿cómo

le van a dar marcha atrás a todo eso?

Nada más falta y aprovecho para darlo a conocer. Voy a enviar una iniciativa de ley para que

se leven a rango constitucional derechos como el de la pensión a adultos mayores, la pensión

a niñas, a niños con discapacidad y el derecho a las becas. Va a quedar establecido en la

Constitución.

El Estado de Bienestar es lo único que está haciendo falta.

Señor presidente, buenos días. Soy Mónica Cruz, de AJ Plus Español.

Su oficina nos envió amablemente un documento el miércoles sobre el caso Maxén André,

del migrante haitiano que falleció en Tapachula. Nos surgieron un par de dudas y ojalá nos

pueda ayudar a obtener la información.

Tuvimos acceso a un oficio de migración que dice que Maxén se encontraba en una estancia

individual. Había pedido permiso para rezar en la estancia, según el oficio. Mis dudas

son en qué circunstancias los migrantes pueden acceder a estas estancias individuales y si

son vigiladas cuando están dentro de ellas.

Y otra duda también que fui imprecisa el miércoles, las organizaciones sí tienen

acceso a las estancias migratorias, pero me dicen algunos que no tienen acceso a estas

estancias individuales. Entonces, queríamos saber si Migración les diera acceso a estos

lugares especiales para poder hacer una observación independiente.

Y una última duda es cuando Migración dice que rechazan categóricamente la versión

de las organizaciones sobre la muerte de Maxén, ¿están diciendo que los testimonios que recabaron

son falsos o que las organizaciones están mintiendo al respecto?

Y sólo mencionar que tenemos registro de que Maxén no es el único migrante que ha

fallecido en inmediaciones bajo custodia de migración. Tenemos otros dos casos, una

niña guatemalteca y un salvadoreño en Nuevo León.

Sí, complementamos la información, lo que estás solicitando.

Incluso sería bueno que te atienda el director de Migración, Francisco Garduño, él personalmente,

para que te aclare sobre esto.

Gracias.

Estamos acá en la izquierda, ya ha sido mucha derecha.

Se está yendo a la derecha.

Nosotros estamos con la derecha.

Sí, ustedes están de este lado, están de la izquierda.

Buenos días, presidente. Buenos días a todos.

Antes que nada, aprovechando el diálogo de ida y vuelta, como usted dice, todos los

días sí comentarle que no cualquiera puede ser periodista, se requieren principalmente

cuatro perfiles, cuatro características. Una, tener rigor en información, ser sensible

a los problemas que aquejan a la ciudadanía, investigar y sobre todo publicar lo que alguien

no quiere que se publique, sea de la 4T o sea de cualquier gobierno.

Eso es solamente para comentárselo, presidente.

Mis preguntas son en dos sentidos, una del tema ambiental y otra del tema de seguridad.

Estuvimos revisando la manera como fueron desplegados los guardias nacionales en el

país.

Mi pregunta es si su gobierno está abierto a revisar la manera o los criterios de despliegue,

porque no queda claro cómo estados como Sinaloa, como Sonora, como Chihuahua, que evidentemente

estamos viendo que son dominados por el crimen, están en los lugares 16, 17, 18 en cuanto

al número de despliegue de Guardia Nacional.

Y aquí el criterio fue dividir los guardias que fueron enviados por el número de habitantes,

que es el criterio que utiliza la ONU para este tipo de cuestiones.

Entonces, ¿está abierto su gobierno a que se revisen los criterios de despliegue de

la Guardia Nacional?, y en ese mismo sentido tuvimos hace un par de días la oportunidad

de tener aquí al secretario de Seguridad Pública, a Alfonso Durazo.

Lo vimos realmente muy minado, con la mirada baja, con la voz baja, perturbado, esquivo,

ya no es el Alfonso Durazo de los primeros meses.

Incluso más allá de las responsabilidades que pueden ser polémicas, más allá de eso,

por cuestión personal, digamos, por lo trastocado que está este funcionario, ¿usted pensaría

en quitarlo del cargo?

Bueno, mire, esto último, no para que… porque si no se me pasaría.

Yo veo muy bien al Alfonso Durazo por tachón y con ánimo.

Miren, nosotros nos fortalecemos porque estamos actuando con principios, con ideales.

La fortaleza dimana de la moral, la política es un operativo ético.

Cuando se tiene la moral en alto, se resiste cualquier circunstancia, por difícil que

sea.

Además, el que se aflige se afloja, aquí hay que tener aplomo.

Y ese aplomo lo da la causa que se enarbola, los ideales que se defienden.

Por ejemplo, si en estos hechos difíciles hubiésemos actuado en contra de nuestros

candidatos, si yo no hubiese apoyado la decisión de parar el operativo de Culiacán para con

esto evitar una masacre, eso sí me afectaría.

Y si no hubiéramos podido hacer eso, si no hubiéramos podido hacer eso, si no hubiéramos

podido hacer eso, si no hubiéramos podido hacer eso, si no hubiéramos podido hacer

la masacre, si no hubiéramos podido hacer la masacre, si no hubiéramos podido hacer

la masacre, si no hubiéramos podido hacer la masacre, si no hubiéramos podido hacer

la masacre, dijimos toda la verdad sobre la decisión que se había tomado, que eso

es lo que da la fortaleza.

Ahora sí, usamos como los conservadores la doble moral, el doble lenguaje, la hipocresía,

pues entonces no resistimos ni políticamente ni emocionalmente.

Entonces, esa es una apreciación.

¿Está más bien que no hay una cosa?

Sí, ha hecho un buen trabajo de coordinación del gabinete, estamos trabajando de manera

conjunta, a lo mejor cabizbajo, porque levantarse todos los días a las cuatro y media de la

mañana y acostarse a las 10, 11, 12 y recibir alguna información de todo tipo.

Por lo que pasa en el país también.

Por lo que pasa en el país, sí, pero todos tenemos mucha fuerza de voluntad y ya estoy

por hacerme mi chequeo médico para que los de transparencia queden satisfechos con mis

análisis, pero estoy muy bien y todos estamos bien, va muy bien el gobierno, no tenemos

diferencias al interior, vamos trabajando, se van cumpliendo con los propósitos y nada

nos va a desviar del objetivo, transformar al país, cambiar este régimen corrupto de

injusticias y de privilegios.

¿Qué otra cosa preguntaste?

Sí, lo que le preguntaba es los criterios sobre el despliegue de la Guardia Nacional,

porque por ejemplo Sonora y Chihuahua ocupan más del 20 por ciento del territorio nacional

y tienen el mismo número de guardias nacionales que la Ciudad de México, por ejemplo.

Sí, se puede hacer la revisión, o sea, no se está cerrado.

¿Cuál fue el criterio que se utilizó?

Fue los mayores niveles de violencia en los estados con más violencia.

Pero ni en eso coinciden, presidente.

Esa fue la instrucción y ese fue el criterio.

Habría que ver cómo está en la actualidad, pero sí el propósito, lo que se definió

era tomar en cuenta violencia, o sea, las regiones más violentas, los estados con más

violencia y población.

Porque se tiene que tomar en cuenta que por un lado están la inseguridad o la violencia

en general y por el otro la violencia de los grupos o del crimen organizado. Hay estados

en donde hay grupos dedicados a la producción de droga, la elaboración de drogas, el tráfico

de drogas y no tienen altos niveles de homicidio.

Por ejemplo, ustedes ven los datos, van a encontrar estados en donde son muy pocos los

homicidios, porque son cosas distintas, diferentes.

Lo que a nosotros nos importa es que no hay homicidios, lo que nos importa es que no pierdan

la vida los mexicanos, los seres humanos. Eso es lo que nos importa. Y ese es el criterio

que se está priorizando.

Acuérdense que la Guardia Nacional va a terminar de desplegarse hasta el año próximo, porque

ahora apenas estamos contando con 75 mil elementos y van a ser 140 mil, apenas tenemos 150 coordinaciones

y van a ser 266, porque estamos convocando, estamos reclutando a nuevos elementos, o sea,

está información.

Pero los que ya se tienen el criterio fue mandarlos a donde tenemos más incidencia

delictiva, sobre todo en homicidios. También es muy importante, un día vamos a presentarlo,

de que se sepa que hay veces, hay días en que en la mitad del país, en la mitad de

los estados del país, no hay homicidios, o sea, que hay homicidios en 16 estados y

en 16 no se registra ningún homicidio, y en cinco, ocho estados se concentran 65, 70

por ciento de los homicidios.

Entonces, no es todo el país incluso, no es en todo el estado. El caso de Baja California,

es Tijuana, en el caso de Chihuahua, Juárez.

Entonces, sí un día vamos a presentar esto, porque con estos hechos lamentables se puede

pensar que así está todo el país. Afortunadamente no es así, está muy focalizada la violencia

de este tipo de homicidios.

Hay delincuencia en general en robo, caza habitación, en robo de transporte, robo de

vehículos, por ejemplo, en general, pero lo que tiene que ver con homicidios, con la

pérdida de vidas, está muy localizado.

Entonces, la Guardia Nacional está atendiendo eso básicamente, de todas formas se revisa.

Muchas gracias.

El segundo tema rápidamente es, presidente, revisamos o más bien estuvimos denunciando

o ventilando denuncias de comunidades indígenas aledañas a la selva Lacandona. Ellas están

inquietas porque hay alguna propuesta, alguna intención de la Procuraduría Agraria y de

la Secretaría del Medio Ambiente por derogar o por desaparecer un decreto que protege a

la selva Lacandona como reserva de la biosfera.

Mi pregunta es si su gobierno apoya esta incursión, digamos, de la actividad humana en selvas

vírgenes, en selvas que han sido protegidas históricamente.

No, te ofrejo disculpas por no dejarte terminar, pero no, nosotros vamos a cuidar siempre las

naturales, el medio ambiente. Eso no, fue una polémica que se originó hace algún

tiempo, hace poco tiempo, pero nosotros no podríamos ir en contra de lo que queda de

selva tropical, sería una gran incongruencia, nunca lo haríamos.

Desde luego, esto puede provocar preocupación y dudas, pero no, ya se está atendiendo este

asunto.

Buenos días, señor presidente. Buenos días, compañeros, aquí presentes.

Mi nombre es Héctor Clatemba, vengo del medio de comunicación, puntos suspensivos, radio.

Y antes que todo, deseo expresarle a título personal mi profundo agradecimiento por las

acciones que hace 20 años tuvo, tuvo muchísimas, pero dos de ellas que principalmente, por

las cuales yo me veía beneficiado cuando fue usted jefe de gobierno de la Ciudad de

México.

Por esas acciones como la apertura e impulso de la mayoría de los preparatorios del Instituto

de Educación Media Superior, del IEMS, del cual me siento orgullosamente egresado, el

cual estudié, y también posteriormente de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México,

la UACM, de la cual actualmente sigo estudiando una segunda carrera, lo cual me siento muy

satisfecho, muy contento y muy agradecido y deseaba expresárselo y hacérselo saber,

lo cual gracias.

Y, bueno, debido a este tema precisamente de la educación, en alguna ocasión Elena

Poneatopsa comentó que la felicidad se alcanza cuando tenemos la oportunidad de acceder a

la educación y que el instrumento más importante que tiene el pueblo es la educación y la

cultura.

Si logramos educarnos, tenemos la posibilidad de transformar nuestro entorno y crear conciencia.

Y en este sentido, presidente, mi primera pregunta es que el pasado 2 de septiembre

se llevó a cabo la inauguración del plantel GAM3, Elena Poneatopsa, con la presencia de

la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, jefa de gobierno de la Ciudad de México, y la maestra

Silvia Jurado Cuellar, directora general del IEMS.

La doctora Sheinbaum ha reiterado en bastantes ocasiones ya que el fortalecimiento de la

educación pública será la mayor contribución de esta administración al nuevo proyecto de

nación, sin embargo, a la fecha no llegan los recursos a este instituto.

Quiero comentarle que en nuestras redes sociales escuchamos mucho las sugerencias que principalmente

en la Ciudad de México nos comparten los usuarios y nos han comentado diversos usuarios

que siguen habiendo profesores, docentes y administrativos que desde hace 10 y 15 años

que fueron entregados computadoras, por ejemplo, siguen trabajando con estos mismos equipos.

También las impresoras fallan, o sea, hay una o dos impresoras por plantel, no es correcto

el servicio de internet, les falla mucho, etcétera.

Tienen diversos problemas.

Me preguntaba en ese sentido, ¿de qué forma ya que usted fue y ha sido un principal promotor

de la educación, de qué forma se está usted asegurando que el apoyo a los yens llegue

verdaderamente?, porque ya estamos casi un año o un año de que está la doctora.

Esa sería mi primera pregunta.

Y si me permite una segunda.

Bueno, pues ya nos escucharon en el gobierno de la Ciudad de México y van a dar respuesta,

estoy seguro, ¿de qué manera, preguntas, se puede mejorar la educación y que se cumplan

todos los programas?

Pues dándole seguimiento a todos los programas y participando como lo hacemos en esta rueda

de prensa, en este diálogo, denunciando, exponiendo los problemas, que todos ayudemos

a empujar el elefante, que todos ayudemos a eso, porque es real.

Se toman decisiones, se autoriza un programa, un proyecto, se destina presupuesto y por

las trabas, la falta de responsabilidad, de conciencia de quienes van a ejecutar, no se

materializan las cosas, no se cumplen los programas o no se hacen bien las cosas.

Entonces, ¿cómo vamos a ir mejorando la función de servicio del gobierno?

Ayudando todos, empujando todos.

El CIMIL del Elefante Reumático y Mañoso es adecuado, aplica, es que se creó también

por lo mismo, un aparato burocrático enorme, oneroso.

Todo el presupuesto era para mantener el aparato burocrático, un gobierno mantenido y bueno

para nada, un gobierno que se consumía todo el presupuesto.

Y eso generó una atrofia, no está el gobierno preparado, hecho, estamos en ese proceso,

para que sea eficiente, atienda a la gente, se cumplan los compromisos, que no queden

las cosas sólo en palabras, hechos, no palabras, pero de que va a caminar el elefante va a

caminar, aunque es un cuerpo de avance lento.

No hay recorte para educación ni para salud.

¿Me permite dar toda la palabra sobre ese tema?

Sí.

Yo soy estudiante de prepalínea, se comunicó en la plataforma que se recortaba el 95 por

ciento del presupuesto para este programa.

¿Por qué se recorta el presupuesto y no los lugar a un pataco como presidente?

¿Qué le puede decir a los estudiantes?

Pues que se va…

Si usted permita un ratito.

Discúlpeme, no soy así, me gusta gritar y mucho menos faltarle respeto, pero sí es

algo muy importante, porque ahorita están en el Imbu 150 mil estudiantes que no saben

si va a continuar el programa.

¿Qué les podría usted decir?

Que no estén en el Imbu, ya el Imbu además ya no existe según la teología, y se les

va a garantizar su derecho a la educación, hay que ver nada más qué es lo que está

sucediendo.

Hay programas que se están revisando porque funcionaban a partir de contratos que se hacían

con prestadores de servicio, de internet que costaban carísimo.

No creo que sea este el caso, pero hay que revisarlo.

Entonces, hay que ver si funcionaban o si no era nada más el negocio de estar ofreciendo

este servicio a cambio de presupuesto, pero mañana, el lunes, porque mañana vamos a

estar allá en Yucatán, el lunes te informamos.

Presidente, mi segunda pregunta nada más.

Una, termina.

El licencio de abril del año pasado se aprobó una reforma a la ley del servicio exterior

misma que entró en vigor al día siguiente, con la que, según dijeron el expresidente

Enrique Pellanieto y Luis Videgaray, el estado cumpliría con dar una vida digna a los jubilados

del servicio, una tarea pendiente de ese gobierno.

Con dicha reforma se aprobó una ayuda a la pensión equivalente al 50 por ciento de

la que concede el Issste a quienes ya están pensionados y del 100 por ciento a los que

se jubilen en adelante.

Ha pasado un año y siete meses, presidente, y hasta ahora, no obstante, las cuestiones

que realizan los jubilados ante las autoridades de hacienda y de relaciones exteriores, nada

han recibido.

Incluso se han dirigido ya usted, señor presidente, para que disponga que estas dependencias procedan

a realizar el pago de la ayuda.

Como usted sabe, el Servicio Exterior en el retiro recibe las pensiones más bajas entre

los servidores de seguridad nacional.

Señor presidente, ¿cuáles son las medidas que se están tomando respecto al tema de

los jubilados del Servicio Exterior?

Si es un derecho establecido en una ley, se tiene que cumplir.

Entonces, vamos a pedirle al secretario de Relaciones Exteriores y al director del Issste

que nos aclare sobre esto, si te parece.

Gracias.

A ver, ya terminamos porque…

Presidente, buenos días.

Fernando Núñez de La Jopalabra.

Ayer se llevó a cabo la votación para aclitar el bloqueo a Cuba, Ucrania y Colombia se abstuvieron,

Israel, Estados Unidos y Brasil estuvieron en contra y obviamente México estuvo a favor.

¿Qué me puede decir al respecto?

Y enseguida le formo una otra pregunta, por favor.

Nosotros siempre hemos mantenido esa política de no aceptar el bloqueo a Cuba ni a ningún

otro país, no estamos a favor de esas sanciones, es parte de la tradición de nuestra política

exterior.

Entonces, si se votó en ese sentido, si nuestra representación votó en ese sentido, actuaron

acorde con nuestra política exterior.

Y la segunda pregunta, presidente.

Su gobierno va a entregar a 8.5 millones de personas mayores dos mil 550 pesos bimestralmente,

sin embargo, actualmente la transnacional Walmart y la mexicana soriana tiene en sus

tiendas donde venden sus productos a 10 mil personas de la tercera edad donde únicamente

les entregan un delantal para que puedan trabajar de ocho a 10 horas con un sueldo cero pesos.

Estas personas en épocas navideñas ganan entre 100 y 200 pesos en la Navidad o cuando

se acercan estas temporadas altas, y en temporadas bajas apenas si ganan 30 o 50 pesos diarios.

Además, hay entre 2.5 millones de personas que están en el Imbu, no tienen acceso a

ninguna pensión y tampoco han alcanzado todavía el presupuesto que usted les otorga bimestralmente

de su proyecto de gobierno.

¿Qué van a hacer con estas empresas, presidente?, sobre todo Walmart, que está obligada a pagar

sueldos altísimos en relación con lo que se paga aquí en México y en Estados Unidos,

y que aquí finalmente vienen a violentar los derechos de los trabajadores y su gobierno

siempre ha defendido esta parte, este frente, y además son personas que ya están grandes

y que son el tronco de la sabiduría de este país que tenemos ahora.

¿Qué va a hacer su gobierno con los abusos de estas empresas?, que además Walmart obtuvo

68 mil millones de pesos de ganancias nada más el año pasado y 38 mil en la mexicana

soriana.

Bueno, dos cosas.

La pensión adultos mayores es universal, es para todos, para adultos mayores pobres

y ricos, porque es una recompensa al adulto mayor por su trabajo, por lo que ha aportado

al desarrollo del país.

Que tengan recursos económicos tienen ese derecho y es para todos.

Esto incluye a jubilados, a pensionados del Issste, del Seguro, a todos, ocho millones

o un poco más de adultos mayores que están recibiendo ya este apoyo.

Aprovecho para decirles a los adultos mayores que tienen esta pensión que va a ir aumentando

de acuerdo a la inflación, o sea, que ya va a ser un poco más el año próximo, ya

no los dos mil 550 mil mestrales, sino va a aumentar de acuerdo a la inflación.

Es algo que estamos ahora gestionando para el nuevo presupuesto del 2020.

Lo otro que planteas tiene que ver con la justicia laboral y se debe de presentar una

denuncia por no pagar un derecho justo.

Digo, por no pagar un salario justo y que no se den las prestaciones.

Eso lo pueden hacer, incluso hasta la Secretaría del Trabajo puede intervenir.

Seguramente te van a buscar de la Secretaría del Trabajo, Luisa María Alcalde.

Presidente, eso está más que evidente.

Yo no estoy diciendo que es su gobierno, eso se ha venido haciendo desde secciones anteriores.

Llevan prácticamente 10 años esas personas, porque antes quienes fungían como cerillos

eran los chicos menores de edad y que tenían tiempo después del colegio a ganarse unos

pesos, lo hacían como divertimento quizá, pero hoy esas personas…

De verdad que viene una situación paupérrima, están enfermos, no tienen acceso a ningún

tipo de seguro, no tienen ni para medicinas y es la violación de Grupo Walmart en nuestro

territorio.

Y yo creo que en México se deben de aceptar las inversiones extranjeras, pero no permitir

los abusos.

Bueno, con lo que estás denunciando, tiene que intervenir la Secretaría del Trabajo,

va a intervenir la Secretaría del Trabajo, pero lo más importante de todo es que ya

se hizo la denuncia aquí, ya se sabe que puede existir, para no sentenciar a priori,

esa gran injusticia en contra de adultos mayores de parte de Walmart.

Ya va a intervenir la Secretaría del Trabajo, porque todos los seres humanos tienen derecho

y el derecho a un salario justo es un derecho consagrado en la Constitución, pero además

ayer, antier hablamos del código de ética de las empresas.

Creo que pertenece o debe estar en esta agrupación de Estados Unidos que suscribió el código

de ética al que hemos hecho referencia en donde se le pide a los empresarios que no

sólo tengan como objetivo la utilidad, la ganancia, sino que se le dé una atención

justa a sus trabajadores.

Además, el lunes quiero presentar ese código aquí, porque también se habla del cuidado

del medio ambiente, es un código de ética para el sector empresarial en Estados Unidos

y la agrupación que define esta nueva norma de comportamiento puede estar, en ella puede

estar afiliada a Walmart.

Entonces, vamos a verlo.

¿Cómo la aprobación de nada hace 10 años en Estados Unidos?

Sí.

¿Por favor, inclusive está metido un graco a la mirada?

Sí, pero ese es otro asunto.

Pero vamos a ver esto, porque yo estoy seguro que sin necesidad de denuncia, aunque puede

suceder, nos están escuchando los directivos de huelpo y a lo mejor de esta forma se hace

justicia.

Vamos a esperar, me tengo que ir, porque si no, no llegue.

¿Qué les decía a los normalistas que tienen ya cuatro días a bloquear las vías de Bichacán?

Que se dialogue, que está abierto el gobierno a dialogar, que no se afecte a terceros y

que nosotros no somos represores como eran los de antes, pero que al mismo tiempo se

requiere que todos actuemos en forma responsable, que nos portemos bien, todos a portarnos bien.

Muy bien, gracias.