avanza proceso de venta del avión presidencial

Buenos días, buenas tardes.

Ánimo. Bueno, estamos comenzando con unos minutos tarde, pero vamos a dedicar toda la

sesión, todo el encuentro, todo este diálogo, toda esta conferencia a contestar preguntas.

Buenos días, señor presidente. Carlos Montesinos, de La Hoguera.

Saber si ya tiene información, ya le pasaron el informe completo de la venta del avión

presidencial, si ya tiene la lista completa de compradores, todo eso, cuando nos lo podría

hacer saber. Y segundo lo que al respecto, lo que declaró la semana pasada el secretario

Javier Jiménez Espriu sobre que la venta del avión apenas iba a alcanzar para subsanar

todo el costo de la misma aeronave y que no iba a haber muchos más recursos para otras

áreas. Muchas gracias.

Bueno, ya está en proceso de venta el avión presidencial, como se ha dicho, ya está en

la fase final, se presentaron seis propuestas y la ONU que nos está acompañando en este

proceso de venta del avión presidencial está decidiendo sobre la mejor oferta.

Yo espero que se sepa lo más pronto posible, incluso esperaría que en esta semana se resolviera,

como me han informado, no se puede, porque es un proceso de licitación, dar a conocer

detalles sobre los montos que se están ofreciendo, inclusive ni siquiera dar a conocer el avalúo

antes de llevar a cabo la licitación, se hicieron avalúos, la ONU hizo avalúos para

que sirvieran de referencia y se aceptaran propuestas.

Entonces, ya se tienen los avalúos y ya están las propuestas, falta decidir. Todo esto,

una vez que se pueda dar a conocer de conformidad con el procedimiento, lo vamos a informar

al pueblo de México aquí. Si ya mañana la ONU decide que hay una buena oferta y que

se acepta, porque se hacen investigaciones sobre los compradores, sobre la honorabilidad

de las personas o de las empresas que quieren adquirir el avión, no es así un asunto tan

simple.

Entonces, una vez que tengamos ya esto se informa, pero sí ya estamos en la fase final.

Acerca de lo que se va a obtener, pues sí es una cantidad importante y sobre todo se

le quita un crédito, porque fue un financiamiento y había que estar pagando y pagando año

con año por ese avión y por otros.

En el sexenio pasado se compraron seis aviones, jets nuevos, además del presidencial, y seis

helicópteros también nuevos. Entonces, todo eso está en venta, son alrededor de 73 aeronaves,

aviones y helicópteros.

¿Se acuerdan que usaban los helicópteros hasta para ir a jugar golf? ¿Sí se acuerdan

de eso?

Sí.

Pues ya, todo eso no existe, no se aplica, ya no se usan aviones privados, helicópteros

privados. Entonces, sí van a quedar recursos, el hecho de no tener que estar pagando esos

créditos es un ahorro.

En el caso del avión presidencial, para refrescar la memoria lo compró Calderón. Cuando deciden

que Peña iba a gobernar, que era el presidente electo, en ese periodo de presidente electo

Calderón compra el avión, firman el contrato, o sea, le dejó comprado el avión a Peña.

Claro que el presidente Peña debió rechazar esa compra, no aceptarla, pero decidió quedarse

con el avión.

Yo no iba a subirme a un avión así porque no voy a ofender al pueblo de México, habiendo

tanta pobreza, tanta necesidad. No se puede viajar en un avión de lujo, porque no lo

tiene ni Donald Trump. Decía Díaz Mirón, nadie puede aspirar a lo superfluo, mientras

existan quienes carecen hasta de lo más indispensable.

Entonces, son los cambios.

Esa es su pregunta, ¿no?

La otra.

Justo eso.

Ya.

¿Se va a haber pérdidas o…

No, no, no, no puede haber pérdida, porque es pérdida estar pagando esos créditos y

toda la operación de ese avión, que ya no tenemos esos gastos, ya es otra cosa, es lo

que podamos pagar en los boletos de avión en viajes comerciales o la gasolina de las

camionetas en las giras o lo que gaste de gasolina el yeta.

Buenos días, presidente. Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Gili, El Imparcial,

La Crónica y Frontera de Tijuana.

Presidente, no nos quedó claro ayer cuándo se van a definir los recursos en específico

para la frontera norte, en especial cuánto va a corresponder para Baja California y para

Sonora para atender esta crisis migratoria que hay en la frontera norte.

Y también preguntarle, en junio y julio despuntaron los homicidios en Tijuana, en junio fueron

215, 125 en julio hasta el 15 de julio.

Entonces, ¿cuál será la solución? Dado que la estrategia conjunta pareciera que no

está funcionando, ¿qué solución se va a emprender para Tijuana?

Bueno, hay recursos suficientes para albergues y la atención a migrantes.

Cuando se creó el equipo para cumplir los compromisos que se hicieron con el gobierno

de Estados Unidos y evitar que nos aplicaran aranceles, se integró un equipo que lo coordina

Marcelo Ebrard y que tiene cuatro áreas o cinco, tiene migración, esa es una, tiene

lo que es Bienestar y Sembrando Vida para el Sur Sureste, que coordina Javier May, tiene

el área de frontera norte, que está a cargo de Horacio Duarte, otra área que es la de

Guardia Nacional y una más que es la de Relaciones Exteriores con países centroamericanos, la

atención a la relación con los países de Centroamérica, cinco áreas.

Y se incluyó un área administrativa de recursos con ese propósito.

Voy a pedir que les informen cuánto tiene esta área para atender a migrantes, o sea,

no tengo el dato.

Lo otro es que sí, en efecto, en Tijuana, que no es todo Baja California, el problema

de inseguridad y de violencia lo tenemos más concentrado en Tijuana, se llevó a cabo una

acción conjunta porque llegamos a tener hasta 20 homicidios diarios en Tijuana y bajamos.

Y sí hubo un repunte, bajamos la incidencia y lo que dices, en junio, julio ha habido

un repunte.

Hoy, por ejemplo, puedo decir que el informe que tengo de Tijuana es que ayer se registraron

dos homicidios, pero eran más en promedio.

Entonces, todos los días estamos viendo esto y yo espero que vamos a desplegar más elementos

porque la atención con la Guardia Nacional depende mucho del número de elementos.

Entonces, estamos convocando, reclutando, capacitando elementos para tener más presencia

y esto nos va a ayudar, pero sí estamos constantemente viendo dónde hay más incidencia electiva.

Les puedo decir que hay 10 estados que son los que nos alteran el promedio de homicidios,

entre otros delitos, o sea, 10.

Hoy, por ejemplo, el reporte es que ayer hubo 68 homicidios, bajó ayer porque bajaron

los homicidios en esos estados, les puedo decir algunos, Guanajuato, Jalisco, Baja California,

Estado de México, Veracruz, hasta ahí me quedo.

Para no estar inventando, pero si se tienen 68 y un estado se cometen 10, hay veces que

de las 32 entidades, a veces en la mitad no hay homicidios, o sea, en 16, no siempre,

pero se da.

Entonces, sí tiene mucho que ver con el llamado crimen organizado en el caso de homicidios.

Les puedo decir que así como no hemos podido bajar la incidencia de homicidios, sí hemos

bajado considerablemente el robo de vehículo, ahí sí ha habido una disminución, que son

los dos delitos que nos sirven más para saber cómo vamos, porque en esos delitos no hay

cifra negra.

El delito de robo a casa habitación, robo en transporte, secuestro, muchas veces no

se denuncia, pero en el caso de homicidio, robo de vehículo casi se denuncia todo.

En el caso de homicidio hay que abrir una carpeta de investigación, ahí no se pueden

ocultar datos, no hay cifra negra. Entonces, eso es lo que está pasando.

Pero sí hubo ese repunte y estamos ya atendiendo.

Para precisar de enviarse más elementos de la Guardia Nacional para Tijuana, ¿en qué

fecha serían?, ¿qué fecha les lo están previendo en su gabinete de seguridad?, ¿y

cuántos más elementos de los que ya…

Les vamos a informar de acuerdo a cómo se vayan capacitando, formando los nuevos elementos.

Tenemos ahora abierta la capacitación.

Le voy a pedir al comandante de la Guardia Nacional que les informe sobre eso, que venga

acompañado del secretario de la Defensa, del secretario de Marina, del secretario de

Seguridad Pública y que les den un informe sobre cómo vamos con la Guardia, en dónde

están y cuántos elementos se tienen y cuánto se están formando, en dónde se están formando,

en qué consisten los cursos de formación y cómo va a ir creciendo en el tiempo el

número de elementos para que se tenga esta información que es importante.

Buenos días, presidente. Mariano Antonio Olvera, corresponsal de Radio Latino California

en México.

Presidente, a la fecha Romero de Champs sigue siendo líder sindical de Pemex con un gremio

de 110 mil trabajadores en activo, también sigue manejando 65 millones de pesos por viáticos,

sueldos, fondos de ahorro, prerrogativas, transportación terrestre y aérea, según

los artículos 185 y 251 del contrato colectivo de trabajo de ese sindicato.

En ese sentido, presidente, la actual secretaria de Trabajo y Previsión Social, Luisa María

Alcalde, pareciera entorprecer al nuevo sindicalismo de la 4T, pues no ha ejecutado la toma de

nota del nuevo líder sindical de Pemex llamado Mario Rubisiel Ross García, por cierto, su

paisano, porque aunque no hay neopotismo, el padre de la secretaria, Arturo Alcalde

Justiniano, curiosamente también es el abogado personal de Romero de Champs desde 1993.

Su gobierno está en disposición para que lleguen nuevos líderes sindicales y de esta

forma terminar con los viejos líderes charros que durante 40 años también empobrecieron

al país junto con el proyecto de neoliberalismo.

¿Cómo va a trabajar su gobierno para terminar con esas…?

Hay que decirlo, presidente, son lacras que siguen viviendo del erario del país.

Bueno, miren, a reserva de comprobarlo, porque yo no tengo así toda la información, no

soy todólogo, o sabe lo todo, pero creo que no es abogado Arturo Alcalde de Romero

de Champs.

No me vaya a pasar lo que dije ayer de que no había contrato de… no, denuncia de Fertimex,

Fertinal, y sí había, sí había, porque no hay, es una denuncia en contra de Salinas

Pérez, pero sí había, sí existe la denuncia.

Pero a reserva de ver este asunto, no creo que sea el abogado.

Lo que sí les puedo decir es que ya no se permiten privilegios para nadie, se acabó

la impunidad.

Existen contratos que se tienen que respetar, todo lo que por ley le corresponde a los trabajadores,

eso se tiene que respetar.

Los contratos son sagrados, más cuando se trata de los contratos con trabajadores.

Lo que no va a haber son acuerdos, vamos a decir, extralegales o debajo de la mesa, no

se va a entregar dinero a líderes sindicales.

Actualmente se está haciendo la revisión del contrato colectivo de Pemex con el sindicato

y la indicación que he dado al director de Pemex es que se ajusten a lo legal, ningún

privilegio para dirigentes.

Y actuar con austeridad y justicia, por ejemplo, y esto aplica para todos, el número de comisionados,

no puede ser que haya mil, dos mil comisionados.

Lo de viáticos, lo que tú mencionas, para dirigentes, no puede haber tanto dinero en

el contrato colectivo, ya el director de Pemex sabe y no va a ser igual que antes.

Eso es lo que puedo decir.

¿Y con la toma de nota de varios líderes que han sido ya obviamente elegidos?

No tiene por qué impedirse la toma de nota.

No lo ha hecho la secretaria y no solamente con ese líder, hay otros más.

En todos los casos lo tiene que hacer. Yo ahora sí que tomo nota y le voy a pedir que

me informe, porque hay el derecho, no es un asunto ilegal, hay libertad de asociación

y libertad sindical.

La siguiente pregunta, presidente.

Dentro del sistema penitenciario en México se gastan mil 800 millones de pesos al año,

es decir, cinco millones de pesos diarios sólo en cárceles federales sin contar las

estatales.

¿Cuál es su plan de gobierno para erradicar la corrupción en ese centro penitenciario

que se generan entre jueces, abogados independientes y bufetes jurídicos encabezados por políticos?

Algunos.

¿Y si dentro de las cárceles llevaría también la cartilla moral, porque cuando los reclusos

salen de las cárceles vuelven a delinquir, incluso vuelven a regresar a esos lugares

donde permanecen años de…?

Lo mejor es la aplicación de los programas de readaptación y eso pasa por limpiar de

corrupción las cárceles y todos los negocios que desafortunadamente, desgraciadamente se

dan alrededor de los reclusorios.

Estamos trabajando en ese sentido para acabar con la corrupción en los penales, en los

reclusorios, empezando por que la autoridad dé el ejemplo, porque había corrupción

en la compra de los alimentos para los reclusorios como en todo.

Entonces, estamos limpiando toda la administración de reclusorios y desde luego vamos a moralizar.

Hay grupos religiosos que van a los reclusorios, nos han pedido que no tengan obstáculo para

poder ingresar y hacer labor para fortalecer valores espirituales, lo mismo artistas que

van a promover el arte, la cultura y la cartilla moral.

Yo les decía la vez pasada que no me gustan las cárceles, que por eso pienso que es mejor

prevenir, que es mejor atender las causas que originan la inseguridad y la violencia,

que haya empleo, que haya bienestar, que haya felicidad, que haya posibilidad de estudiar,

de trabajar, escuelas, no cárceles, a veces hasta es más barato crear escuelas que tener

valores, o sea, no sólo es más humano, es hasta más barato.

A mí me tocó aquí cuando fui jefe de gobierno construir dos reclusorios, me molestaba mucho,

lo tuve que hacer porque había saturación en los reclusorios de la ciudad, 30 mil reclusos

y también era una situación inhumana.

Pero imagínense, hacer reclusorios, hice dos, varonil y femenil, para resolver el problema,

pero me hubiese gustado más utilizar esos fondos para seguir construyendo escuelas preparatorias

que hicimos, una en cada delegación, la Universidad de la Ciudad.

Entonces, el modelo nuestro ahora va más orientado a lo preventivo en todo, en particular

en la salud, es mejor prevenir que curar.

Y volvemos a lo mismo, no sólo es más eficaz, más humano, es más barato.

En enfermedades crónicas, por ejemplo, si hay buena alimentación, buena orientación

en la alimentación, si se promueve el deporte, que es medicina preventiva, el ejercicio,

ahorros porque significa prevenir enfermedades como diabetes, como la hipertensión, que

son las causas de mortalidad, de más contundencia en México.

Antes eran enfermedades gastrointestinales, respiratorias, ahora son enfermedades del

corazón, la diabetes y otras enfermedades crónicas, el cáncer.

Entonces, todo esto tiene que replantearse y es lo mismo en el caso de la inseguridad

de la violencia.

Por eso tengo también mucha confianza de que si atendemos a los jóvenes, hoy estuvimos

trabajando sobre eso, sobre la campaña contra las adicciones, que ya me urge que se lleve

a cabo, porque duele mucho el saber de cómo desgraciadamente aumenta el consumo de droga,

y eso es terrible.

Entonces, tenemos que frenar el consumo.

Entonces, una manera de hacerlo es la campaña con todos los medios.

Lo que yo decía hace unos días, no hay nada en la radio, no hay nada en la televisión

para orientar a los jóvenes.

Lo que hay es esta vida ficticia de éxito que proyectan en la televisión, en las series,

porque no significa que yo esté en contra o que yo vaya a promover censura, es que

es un estilo de vida que se idealizó, donde los actores, todos galanes, mujeres bellas,

los últimos modelos, residencias, alberca, sets de oficinas públicas, donde aparecen

hasta presidentes, diálogos de gente bien vestida del gobierno con representantes de

la delincuencia, todo ese mundo.

Y el otro, ¿ese es el mundo real?

No, no es así nada más, puro traje de buen gusto o carros, últimos modelos.

Hay otra realidad, la de los jóvenes que en poco tiempo se vuelven adictos y que tienen

que consumir drogas que son veneno y que pierden la vida y que hacen sufrir a sus familiares

y que sus madres lloran. Ese es el otro mundo, la otra realidad.

Entonces, no es prohibir ese mundo ideal de fantasía, es dar a conocer lo otro.

Entonces, me urge que esa campaña inicie, porque al mismo tiempo ya hay opciones para

los jóvenes, ya no es nada más llamarles ninis, ya debemos de tener trabajando al día

de hoy a cerca de 700 mil jóvenes en el programa Jóvenes Construyendo el Futuro.

Ya hay cerca de 300 mil jóvenes que tienen becas de dos mil 400 pesos mensuales para

estudiar en las universidades, o sea, nada más con Jóvenes Construyendo el Futuro y

la cerca de 300 mil becas para jóvenes universitarios, estamos hablando de un millón de jóvenes

atendidos.

Entonces, ya hay opciones y estamos trabajando para la atención a los jóvenes en la prevención.

Ahora que estoy visitando los hospitales de El Impe y Enestar tienen un programa muy importante

porque hay un psicólogo, una psicóloga en cada hospital rural y tienen cuatro programas,

orientación para evitar embarazos tempranos, no planeados, es muy importante por lo que

está sucediendo en embarazos de adolescentes.

Entonces, ese es un programa.

Otro programa importante es contra la violencia al interior de las familias, manejado por

los jóvenes, no a la violencia.

El tercer programa es en contra de la obesidad, que es importantísimo.

Y el cuarto programa, el de las adicciones, el no a las adicciones. Entonces, se llama

cara el plan, que es atención a adolescentes. Entonces, ya estos programas se están fortaleciendo,

porque hay hospitales en donde no tienen al psicólogo y no se está haciendo bien, se

va a fortalecer.

Estamos hablando ya de 80 hospitales con 80 programas con estas características, más

otros centros de atención a jóvenes. Entonces, sí nos urge mucho la cuestión de atender

las causas.

Ella, ¿por qué no la vamos a…

Mero la toma.

Gracias, señor presidente. Sandra Grea, de Grupo de las Comunicaciones.

Mi pregunta es sobre el tema que está hablando. ¿Ha pensado en las personas que se encuentran

los indigentes adolescentes que están en la calle ya con las adicciones?, ¿qué va a

hacer con ellos?

Y por otro lado, si piensa establecer o lo tiene planeado, ¿algun examen antidoping

en las escuelas? Tal vez puede ser cada seis meses. Esas son mis preguntas.

Sí, es parte del programa que se está llevando a cabo. Acabo también de nombrar al coordinador

de todo el programa nacional, hoy podemos dar a conocer el nombre…

Hugo López Gállar.

No, el encargado del programa de adicciones, o sea, Hugo es el subsecretario de Salud,

les damos a conocer hoy esto y el plan, lo que ya llevamos también sobre esto.

Muchas gracias.

Presidente Roberto Cruz, de Grupo Impacto. Dos preguntas, una dura y una soft.

Esta semana la revista Impacto cumple 70 años como medio principalmente político y abordaremos

el vaivén del poder durante 70 años, desde 1949 cuando se fundó la revista, concediendo

que un país crece o se rezaga según el aprovechamiento del poder político y económico principalmente.

Hoy que usted ganó el poder político, ¿quisiéramos su opinión sobre si ostentarlo convierte

a quien lo gana en un ente poderoso para usarlo a granel, en un personaje intocable?

Y si el poder es el principal vehículo de cambio social, además, ¿qué considera usted

o cuáles considera usted como otros poderes válidos que existan más allá de los poderes

de la unión?

Esa es la primera pregunta.

No deben de existir más que los poderes legal y legítimamente constituidos, es decir, el

poder dimana del pueblo.

No pueden haber otros poderes creados, quienes detentan el poder tienen que haber surgido

de procesos democráticos.

Entonces, en ese sentido sí soy representante del Poder Ejecutivo, porque me eligieron con

ese propósito.

Ahora, ¿qué se hace con el poder?

Lo fundamental es servir a los ciudadanos, a los semejantes, servir al prójimo.

El poder sólo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los

demás.

Lo otro es fantochería, prepotencia, no tiene validez, eso es para los que no tienen convicciones,

no tienen ideales, no tienen principios.

Entonces, el poder sólo se justifica si se pone al servicio de los demás, de la sociedad

en su conjunto.

Y ya en lo personal, ya como diría don Odesía, el finado Daniel Cosío Villegas, en el estilo

personal de gobernar, entender que el poder es humildad.

Eso, nada de prepotencia, nada de autoritarismo, la fuerza de la razón, con eso se ejerce

el poder.

Y dicen también, hablando del poder, que cuando no hay ideales, no hay principios,

el poder atonta a los inteligentes y a los tontos, por no decir otra cosa, los vuelve

locos.

Pero si hay principios e ideales, no hay riesgo de echarse a perder.

También se dice que el poder corrompe y que el poder absoluto corrompe absolutamente,

siempre y cuando no haya democracia, no haya libertad.

Si hay democracia y libertad, nadie puede sentirse superior en la escala social, en ningún

nivel de la escala social.

Democracia es igualdad, es tener las mismas oportunidades.

¿Nunca considera usted que ha utilizado el poder político excesivamente?

No, nunca.

He ejercido mis libertades, eso sí, a plenitud, porque siempre he pensado que la libertad

no se implora, se conquista.

Sí ejerzo mi libertad y todos tenemos que ejercer sin limitaciones la libertad.

Bueno, presidente, y en el mismo contexto, presidente, revélenos su secreto y elimine

el augurio, preocupación o consigna de algunos.

Desde que arrancó, para usted no hay días de guardar, no hay puentes como los de Guadalupe

Reyes, sábados y domingos forman parte de su agenda diaria.

No lo pregunto por echar flores ni porque pretenda, como usted ha dicho, sea sólo un

florero, sino por dos cosas.

Primero, salud.

Segundo, la continuación transeccional del proyecto de la Cuarta Transformación, si

se consuma.

No existe una alerta ante el no descanso, aunque exista la segura siesta diaria, existe

un plan B para seguir con el mismo ritmo de trabajo o de plano hay un pacto con la madre

tierra o con los chamanes.

Recientemente usted admitió que padece hipertensión arterial, como se dice coloquialmente, tocamos

la madera, pero ¿tiene usted en la mira a alguien que pudiera actuar con la misma tónica

suya?

¿Quién es?

Bueno, yo soy muy bien de salud, ya es de dominio público, tuve un infarto, salí bien.

Por eso me interesa mucho, entre otras enfermedades, el que puedan salvarse vidas de quienes padecen

infartos.

Miren, en los hospitales que estoy visitando, llevo 17 hospitales, sólo en dos hay equipo

y medicina para atender a infartados, no para intervenirlos, no cardiólogos, intervencionistas

para salvarles la vida, sino para prepararlos ante el infarto y que puedan llegar a una

clínica en donde los intervengan, de 17 hospitales, sólo en dos.

Y si no tienen ese equipo y esa medicina, no duran, no alcanzan a llegar, porque donde

hay la atención en promedio está a cuatro horas del hospital.

Ahora no hablemos de la comunidad. Por ejemplo, si alguien se infarta en Huejutla, no lo pueden

ahí atender, porque no existe el equipo ni existe el medicamento, lo tienen que llevar

si tienen la ambulancia a Tampico o a Poza Rica, y son cuatro o cinco horas, ya no llegó.

Entonces, yo tuve la suerte de que a mí me dio el infarto aquí en la Ciudad de México

a 15 minutos de un hospital, y por eso lo puedo contar.

Pero hay muy buenos médicos en el país, buenos especialistas. Si se atiende el infarto y

es cuidadoso con alimentación, hacer el ejercicio, las pastillas, porque es como un cóctel,

un diario para estar tranquilo, pues es uno bien, vuelve uno a nacer, retoma uno todas

las actividades.

¿Por su ritmo de trabajo?

Sí, ayer vi a quien me atiende y todo, electrocardiograma y análisis allá en la casa de ustedes me hacen

el favor de irme a tomar sangre a las cinco de la mañana para los análisis y al 100.

Todo esto aprovecho para decirlo porque luego piden información de que si cómo estoy de

salud hasta les puedo dar los resultados de los análisis.

Muy bien, entonces, al 100.

Bueno, yo tengo el compromiso de entregarme, de consagrarme a esta causa mientras viva.

Entonces, un poco mi angustia, mi ansia es el tiempo, porque no me voy a reelegir por

cuestiones de principios, de ideales. Entonces, aparentemente son seis años, bueno, ya no

son seis años, también aclaro.

Yo no voy a terminar a finales de noviembre como terminaban los otros presidentes del

24, yo termino a finales de septiembre.

Pero eso es poco.

El asunto es que la transformación requiere, primero, establecer las bases, que es lo que

quiero dejar listo este año, este mismo año, el no robar, el destinar el presupuesto a

quienes más lo necesitan, acabar con la corrupción, acabar con la impunidad, establecer un auténtico

Estado de derecho, que haya bienestar y que haya crecimiento empleo y comenzar a serenar

al país, enfrentando la inseguridad y la violencia este año, las bases, y fortalecer ese programa

en cinco años.

Por ejemplo, ¿por qué el tiempo?

Porque el Tren Maya lo tenemos que terminar en tres años, la refinería en tres años,

la modernización de las seis refinerías a más tardar tres años, el desarrollo del

ismo con los dos puertos, el ferrocarril, todas esas obras tres años, el aeropuerto

de Santa Lucía dos años y medio.

Entonces, si no estoy… por ejemplo, se ha avanzado mucho en todo lo que es el bienestar,

ya casi ocho millones de adultos mayores están recibiendo su pensión, al doble de lo que

recibían.

Ya estamos por llegar al millón de niñas y niños con pensión, quienes tienen discapacidad

tienen esa pensión.

Ya estamos entregando cerca de 10 millones de becas, esto que les hablaba yo de los jóvenes,

ya nada más en jóvenes con millones de futuros 700 mil, pero es un millón para este año

y va a seguir creciendo.

El Sembrando Vida ya están trabajando, hoy 200 mil sembradores, 200 mil, háganla cuenta,

200 mil sembradores que tienen un jornal en total de cinco mil pesos mensuales, campesinos

para que estén cultivando sus parcelas, ejidatarios, pequeños propietarios.

Entonces, se va avanzando, pero hay que estar todo el tiempo.

Lo de Santa Lucía, ya salió el estudio de impacto ambiental, de todas maneras hay que

esperar porque quién sabe cuántos amparos más para ir desahogando, pero tengo que estar

pendiente, porque si me voy de vacaciones, avanzan los conservas

en su plan de impedir que se se lleve a cabo la transformación, entonces, tengo que estar

ahí pendiente, pendiente en todo.

¿Cómo se está convirtiendo el estudio de impacto ambiental?

Yo creo que lo están por subir, si no es que ya lo hicieron público, ¿no sabes?

No se ve.

A ver, ¿por qué no lo ves ahora?, porque lo van a subir a la página de la Secretaría

de Medio Ambiente, o sea, se tiene que hacer público.

Pero ¿qué otra cosa quedó?

Presidente, ¿no es una obsesión estar al tanto de todo contra la salud?

No, es que estoy muy bien de salud, estoy muy bien de salud, estoy al 100.

Miren, el domingo dormí en Huejutla, llegamos de Tamasuchal, el último acto fue en Tamasuchal.

A ver, el viernes estuvimos aquí, luego nos fuimos a Cerritos, San Luis Potosí, acto

Cerritos, luego acto en Rio Verde, San Luis Potosí, a dormir a Valle, sábado, o sea,

permanecimos ahí en Valle.

En la mañana Tamuín, porque vamos a desarrollar la Huasteca, tiene mucho potencial turístico,

y se va a ampliar un aeropuerto que tiene asa ahí.

Ya nos comprometimos a una inversión de mil millones de pesos para el desarrollo de toda

la Huasteca.

Entonces, estuvimos en Tamuín, de Tamuín nos fuimos a Asla, otro acto en la Huasteca,

de Asla a Tamasuchal, sábado.

Cominamos Tamasuchal y nos fuimos a dormir el sábado en la noche a Huejutla, el domingo

Huejutla, la mañana, mediodía Chicontepec, Veracruz, el balcón de la Huasteca, y de

Chicontepec en carretera a la Ciudad de México, que son cinco horas.

Pero en el camino, que es un privilegio también eso, mantiene a uno vivo y activo, es un

privilegio conocer todo el territorio, las bellezas de México, las montañas, los cañones,

los valles, los arroyos, los ríos, la vegetación, los verdes que se amotinan, la diversidad

biológica, cultural de nuestro pueblo.

Entonces, para venir a México de Chicontepec hay que pasar por Ishuatlán de Madero, es

un municipio de Veracruz, ahí nació el ingeniero Humberto Castillo, pero es un municipio muy

grande territorialmente, con muchas comunidades.

Entonces, atravesando Ishuatlán pasamos por un pueblo que se llama Pisaflores, y pasamos

y una asamblea ahí, y que le digo a Rojas, que es el que siempre conduce la camioneta,

agrate y nos bajamos y la gente no sabía. Entonces, nos vamos al auditorio, a la plaza,

a la asamblea, fuera de programa.

Imagínense, se pusieron muy contentos, porque además estaban tratando asuntos relacionados

con los programas de bienestar. Entonces, ahí con un megáfono les hablé.

Y adiós, adiós, vámonos. Y llegamos aquí a las 10 de la noche.

Por eso ya no me fui a dormir a Tlalpan, sino me quedé aquí el domingo, pero estoy bien,

cuando puedo me escapo, aunque no les guste a algunos que yo me vaya un rato al béisbol,

y estoy muy bien, muy a gusto, muy feliz de estar sirviendo a mi patria y de estar encabezando

un movimiento de transformación, además con el apoyo y la confianza de la gente que

está también feliz y que me están ayudando a empujar el elefante, el elefante reumático

y mañoso que ya está caminando, que ya está dando los primeros pasos.

Nos vamos para atrás después.

Presidente, todos los mexicanos. Carlos Pozos, reportero de la revista Petróleo y Energía.

Entendemos que su salud es importante, pero más importante es su seguridad.

Presidente, la semana pasada usted en San Luis Potosí tuvo ahí un evento en donde

se rompió su cerco de seguridad.

Ahorita aquí, antes de entrar a la mañanera, gente de Tijuana, gente, unas mujeres, unas

maestras de Tabasco en redes sociales le piden que por favor cuide su seguridad.

¿Qué está pasando, presidente?

El superdelegado está fallando, está fallando el Centro Nacional de Información, está

faltando el diálogo político con el gobernador de San Luis Potosí, en este caso Juan Manuel

Carreras.

¿E insistirle reforzar a su seguridad para el bien de todos los mexicanos?

La gente me cuida, la verdad.

Pero no estuvieron en ese momento.

Hay algunos que se pasan, o sea, que me apachurran, pero por lo general hay mucho respeto.

En general, hasta de quienes están inconformes porque se están cambiando las reglas y van

a manifestarse en contra y son respetuosos.

Eso que sucedió en Valles fue algo excepcional.

¿Con quien usted estuvo cara a cara durante cinco o seis minutos exhibe en sus redes sociales

armas cortas y largas?

Sí, pero no voy a usar guardaespaldas, no voy a usar guardaespaldas, eso ya lo tengo

decidido y definido.

Y nada más pedirle a la gente que me ayuden, no sólo es cuidarme, es la organización,

porque son actos donde participa mucha gente y yo quiero saludar a todos ellos también,

pero no es fácil de abrir el paso, de hacer la valla, todo eso es lo que se tiene que

ir resolviendo para evitar problemas.

Hay inconformidades, porque es natural, pero hay respeto, no me he sentido nunca agredido.

En este caso de Valles tuvo que ver con una invasión a mi intimidad, porque ya estaba

yo para meterme al cuarto del hotel y eso sí no era correcto, yo les decía a ellos

con todo respeto, ¿les gustaría a ustedes que alguien fuese a meterse a sus casas?

A nadie nos gusta eso.

Entonces, además, hablándoles de que iban a ser atendidos.

En todo esto también hay la posibilidad de la manipulación, sí, sí, sí, pero la gente

ya es otra, ya cambió la mentalidad del pueblo.

Puede ser que les den instrucciones, hay que ir y hacer esto y por cualquier circunstancias

van, pero ya estando ahí ya no se atreven hasta nuestros adversarios, o sea, porque

no le hacemos mal a nadie.

Entonces, aunque los manden.

Yo recuerdo que cuando fui jefe de gobierno tenía yo un plantón permanente de los de

Antorcha Campesina, porque desde entonces querían que se les entregara a ellos el apoyo

en ese caso para vivienda y lo que hicimos de vivienda aquí en la ciudad era directo

al beneficiario, no a la organización.

Entonces, ponen el plantón, un aparato de sonido, pero fuerte lo que se dice fuerte,

día y noche y además directo a mi oficina, aguantar.

Lo pasaba yo y los que estaban ahí, que no los dirigentes, porque suele pasar que mandan

a la gente, los dirigentes no se quedan a dormir en un plantón, estos dirigentes sin

convicción, mandan.

Pero la gente respetuosa y siempre es así.

Entonces, es cosa también de ir informando.

Ahora hay aquí un plantón de campesinos que quieren saber lo de sus apoyos, pues

ya se les está informando de cómo se están entregando los apoyos, que es un poco lo que

les informamos aquí a ustedes.

Lo que pasa es que la costumbre era entregarle el dinero a las organizaciones y ya no, no

va a ser así.

Es directo al productor, al ejidatario, al pequeño propietario y directo el apoyo para

pagarles mejor por su maíz, por su frijol, precios de garantía, a eso han dirigido los

apoyos.

Entonces, ya no es que se le entrega a cada organización un recurso y esa organización

distribuye el recurso, que por lo general lo que distribuían eran despensas.

Se les está dando un giro a todo lo que es el apoyo al campo, en vez de la distribución

de las despensas es apoyo para la producción, pasar de lo asistencial en todo a lo productivo,

porque si tienen sus tierras y tienen el apoyo para cultivarlas es mucho mejor que están

entregando despensa, ese es el cambio.

Entonces, esos recómodos generan inconformidad, pero ya no vamos a regresar a esas épocas,

ya esto es otra cosa.

Presidente, mi segunda pregunta.

Hoy en el periódico Reforma aparece que la unidad de inteligencia fiscal presentó ante

la Fiscalía General de la República información en contra de Carlos Romero de Schaap y su

familia por enriquecimiento ilícito.

Quisiera saber si es verdad y sería el primer golpe de su gobierno.

Y en este mismo sentido sobre sindicalismo, quisiera saber si será del sindicato de trabajadores

petroleros de la República Mexicana los empleados que trabajen en la refinería Dos Bocas o

será alguna nueva organización sindical.

Sí, acerca de lo último es con el sindicato.

Tenemos que ser respetuosos del contrato colectivo y no vamos a caer en violar la ley electoral.

Si existe otro sindicato de acuerdo a lo que se está planteando, se busca el mecanismo

y de conformidad con la reforma laboral, la nueva reforma laboral, ahora van a ser los

trabajadores los que van a decidir quién los va a representar.

Eso es muy importante para el que se garantice la libertad sindical.

Acerca de la denuncia, no tengo información, pero es un poco lo que pasó ayer.

Tengo dada la instrucción de que todo lo que implique o que pueda implicar un delito

se denuncie, sea quien sea.

Acabo de tener una reunión, bueno, ayer con Santiago Nieto.

¿Por eso fueron los 10 minutos de retraso?

De hoy, no, fue ayer la reunión, no lo de… hoy fue otra cosa que estábamos viendo.

Pero sí… bueno, miren, un paréntesis, me dice Jesús, ya metió mi acordeón.

El jueves se publica el Manifiesto de Impacto Ambiental del Aeropuerto de Santa Lucía por

la pregunta. No sé exactamente si está presentada una denuncia, pero mañana podríamos

decirles sobre esto.

A ver, Sara.

Bueno, ¿saben por qué? Le tengo mucha consideración a Sara y a otros compañeros, a todos, todos,

todos. Hay cariño, porque cuando hablo de esos viajes largos y demás, Sara es de las

que van a las giras y padecen también de todas estas giras intensas, compañeros, compañeras

de los medios, que siempre pedimos que vayan con cuidado por todos los riesgos que se corren.

En el tiempo que llevo en esta lucha, han perdido la vida en accidentes, compañeros

periodistas con nosotros, cubriendo. Me acuerdo que en el 2006, perdón, la vida, un reportero,

un camarógrafo de Televisa y así accidentados, ahora Elio, el de Milenio.

Eliodoro.

Eliodoro, ese se dio su machinguepa en la gira, allá como en el 2006 en una camioneta

de atrás, no le pasó nada, o sea, ahí está. Afortunadamente, pero se corren los riesgos

de los que se han perdido.

Gracias, presidente.

Preguntarle por el tema del Coneval, por qué fue despedido Hernández Licona. Después

de que había hablado del tema de la austeridad, ha sido interpretado como que fue un castigo

por hablar de que no había recursos en el Coneval y pues a unos días de que se presente

el informe de pobreza.

Y otra pregunta, gracias.

No fue eso, o sea, sí me enteré de que andan diciendo eso. Nosotros no somos injustos,

si lo que calienta es que nos comparen, eso sí calienta.

¿Cuáles serían los motivos de su despido?

Terminó su ciclo, me planteó la secretaria de Bienestar, que consideraba que ya era tiempo

de que se dieran los cambios, ahí le dije que sí, que lo fuese viendo.

Tan no es cierto, que fue por su escrito sobre la austeridad, que esto se decidió antes

de que escribiera su artículo.

Estoy seguro, no sé cuándo escribió su artículo, pero lo debe haber escrito hace

15 días y esta decisión se tomó hace más de un mes. Y le fue a decir por qué, porque

se invitó a participar a Salomón Nanmat, un antropólogo que es miembro del Consejo

de Coneval, y me mandó a decir que seguía mejor en el consejo, no quiso.

Y creo que también le propusimos a Armando Bartra y también lo mismo, que prefería

quedarse o participar, si fuese necesario, en el consejo, porque este es un cargo más

ejecutivo, el de el señor Licona, que no tengo el gusto de conocer.

Entonces, nos recomendaron al nuevo, que es un investigador de prestigio, con doctorado,

creo que en la escuela de economía de la UNAM, maestro académico, serio, de primer

orden y no tengo el gusto de conocerlo, pero la secretaria de Bienestar hizo la investigación

sobre…

Ah, es que llevaba… es que esto yo no lo sabía, la verdad, ya ven que me echan la

culpa de todo, pero sí trabajo todo el tiempo y todo, pero no me alcanza para estar al tanto

de todo.

El que estaba llevaba 13 años al frente y ha sido el único director desde su creación,

y es el instituto que mide lo de la pobreza.

Entonces, ese fue el cambio.

Entonces, el que entra es un profesional, un académico, eso fue todo.

Pero no es cierto que haya sido por que escribió en contra de la austeridad.

No es mi fuerte la venganza.

Presidente, y preguntarle por esta baja en la expectativa de crecimiento del Fondo Monetario

Internacional que salió a 0.9.

¿Ya volvieron a bajarla?

¿A acaso?

A este año usted ya no sostiene la apuesta para el dos por ciento para este año.

Sí, sí, sí, yo sigo igual, yo sigo igual.

Mire, no les tengo mucha confianza a esos organismos, con todo respeto.

Esos organismos fueron los que impusieron la política económica neoliberal que causó

las desgracias en México.

Todos esos organismos deberían de ofrecer disculpas al pueblo de México y hacer la

autocrítica.

Es decir, lo que propusimos resultó un fracaso y causamos un grave daño a los mexicanos,

porque dijimos que con la privatización iba a haber crecimiento y que iba a haber empleo

y que si llovía fuerte arriba iba a gotear abajo y que había que diluir al Estado y

apostar al mercado y que la globalidad era la panacea y que con las reformas estructurales,

malgame Dios, iba a llegar la felicidad para el pueblo.

Nada de eso ocurrió.

Al contrario, ¿qué fueron las reformas estructurales?, ¿qué ocasionaron?

Aumentos de impuestos, paralización de la economía, ¿qué fue la reforma laboral,

quitarle derechos a los trabajadores?, ¿qué fue la reforma educativa por polarizar, afectar

la dignidad de los maestros, dejarnos sin médicos por el afán de privatizar la educación?,

¿qué fue la reforma energética caída en la producción petrolera?, ¿más dependencia

en la compra de combustibles, importación de gasolina a México, primero, segundo lugar

en compra de gasolina en el mundo?, ¿qué fueron las reformas estructurales del Fondo

Monetario Internacional?, ¿la destrucción de la petroquímica?, ¿qué fueron las propuestas

del Fondo Monetario Internacional?, ¿sus recetas?, ¿el que se desatara la inseguridad,

la violencia en el país?

¿Cómo van a estar ahí opinando?, ¿qué autoridad moral tienen? Con todo respeto,

no vamos nosotros a renunciar a esos organismos, formamos parte en lo económico del sistema

financiero mundial, pero eso no quiere decir que no sepamos lo que han significado sus

políticas. Ahora ellos ya no van a decidir sobre la agenda de México. Eso se terminó

ya.

Bueno, pero ya el dos por ciento es muy difícil que se alcance en este.

Lo sabemos, lo sabemos, vamos a esperar resultados. Es que antes de que se tengan datos, se pronostica,

vamos a esperarnos.

Además, de una vez les adelanto y los convoco a los del Fondo Monetario Internacional, a

los expertos, a los tecnócratas, a los nostálgicos del neoliberalismo, a que veamos si es lo mismo

crecimiento que desarrollo, porque nosotros ya no vamos a utilizar sólo como parámetro

el crecimiento, porque crecimiento es que se genere riqueza, pero puede ser que ese

crecimiento signifique sólo acumulación de riqueza en unos cuantos.

Entonces, hay que ver los tecnócratas un poco progres, más progresistas, dicen crecimiento

incluyente. No, es desarrollo.

¿Qué indicadores tendrían que adicionar?

Salario, salario, o sea, ingreso. ¿Cómo están los salarios? Ese es el indicador,

o sea, cómo es el ingreso. Esto es capacidad de compra o poder adquisitivo, empleo, distribución

de riqueza, acceso a la educación, a la salud, a la vivienda, a la cultura.

Eso es, porque imagínense, llegamos a ser en el periodo neoliberal el cuarto país del

mundo con más multimillonarios, o sea, nada más nos ganaba Estados Unidos, Japón y Alemania

luego de las privatizaciones de Salinas, cuarto lugar en el mundo en multimillonarios.

Eso es crecimiento.

Y en ese mismo periodo fue en el que se presentó la mayor desigualdad que se haya tenido en

toda la historia de México y los datos son del Banco Mundial. Entonces, no es lo mismo

crecimiento que desarrollo, pero eso es una discusión importante, es un debate para,

como ellos mismos dicen, ir hablando del nuevo paradigma.

Ya no se pueden utilizar los mismos parámetros, no sirven, no funcionan. Por eso, bueno, les

decía yo en el caso de las cifras de empleo del Seguro Social, si no se toma en cuenta

que hay 200 mil sembradores, ¿por qué no están?

Porque no es un trabajo formal.

Pero son empleos.

Es un programa social.

Sí, por eso, pero la medición es sobre empleo, no de seguridad social. Bueno, los jóvenes

pagan una cuota para empleo y no están, digo para la seguridad.

¿Solo el desarrollo?

Sí.

¿Qué tal? Bueno, hablándonos sobre desarrollo, el parámetro más usado a nivel internacional

es el índice de desarrollo humano. La ONU ha sido un listado. México está en el lugar

74, estamos por debajo de Cuba, que es 73, por debajo de Costa Rica, de Chile, de Uruguay

y de Argentina. Chile, Uruguay y Argentina están dentro de lo que se considera desarrollo

humano alto, es decir, una clasificación parecida a lo que antes se consideraba el

primer mundo. México, como les decía, está en el lugar 74 con una calificación de 0.774.

De llegar a 0.8 podemos llegar a este desarrollo humano alto, lo que, insisto, lo que antes

se llamaba el primer mundo.

¿Usted cree que con sus medidas México podría llegar a estos niveles, ya que estamos hablando

de esta diferencia entre crecimiento y desarrollo?

Claro que sí, claro.

¿Dentro de su sexenio?

No, vamos a atender el bienestar como nunca, ya se está haciendo y esto va a significar

mejores condiciones de vida y mejores condiciones de trabajo. Vamos a sacar de la pobreza a

millones de mexicanos, ese es el objetivo principal.

Pero para eso sí tendríamos que crecer a una cifra de cuatro por ciento, como usted

lo dijo.

Siempre y cuando ese crecimiento implique distribución del ingreso, por supuesto, implique

también desarrollo sustentable, es decir, cuidar el medio ambiente, no es crecer por

crecer.

Todo eso es lo que estamos ahora cambiando, pero de que la gente va a tener más ingresos

ya tiene ahora más ingresos, ya ahora.

Les voy a poner un ejemplo. No todos tenían la pensión y los que tenían la pensión

presidirían mil 160 bimestral, ahora es dos mil 550. Imagínense si todos los adultos

mayores, porque ya creo que llevamos más del 90 por ciento, o sea, ocho millones.

Imagínense una casa humilde en donde hay dos adultos mayores, dos ancianos respetables,

esposos. Les está llegando ahora cinco mil pesos, son sus alimentos, eso no lo recibían.

Y estoy hablando de ocho millones de adultos mayores, todos los adultos mayores.

A ver, ¿sucedía eso en el sexenio anterior o en los otros sexenios?

¿Saben qué decían sobre eso? Que era populismo, paternalismo.

Yo recuerdo que cuando se inició ese programa aquí en la Ciudad de México, que lo iniciamos

en el 2000, ¿saben qué declaró Fox? Que eso era populismo, paternalismo, que era mejor

poner a trabajar a los adultos mayores, porque eso es su mentalidad, así son los conservadores.

Es una mentalidad, un pensamiento porfirista, como si el adulto mayor no hubiese trabajado

toda la vida y mereciera vivir con un poco de holgura en el último tramo de su existencia.

Esto se aplica en Europa desde los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, es lo que se

llama estado de bienestar, y no así. Nosotros decimos dos mil 550.

En Europa, en varios países, al llegar a 65 años, la pensión en pesos mexicanos

es de alrededor de 12 de 15 mil pesos, en general universal.

Entonces, ¿por qué no copiaron eso?, ¿por qué lo que copiaron fue lo que les ordenó

el fondo?

Entonces, claro que están mejorando las cosas, claro que vamos a combatir la pobreza y nos

vamos a sentir todos muy satisfechos.

Es que hay una especie de enajenación en estar pensando que nada más nosotros nos

merecemos vivir bien y nos olvidamos de los demás.

Entonces, ¿para qué vamos a los templos?, ¿para qué vamos a la iglesia los domingos?,

o sea, ¿qué? Vamos a estar confesando y comulgando y olvidamos los mandamientos, en

que se sustentan las doctrinas cristianas, incluso las doctrinas de todas las religiones

y el pensamiento humanista de los libres pensadores, que no es el amor al prójimo lo más importante.

Entonces, ¿por qué la hipocresía, populismo, paternalismo, lo que se le da a la gente humilde?

Y ¿cuánto se robaban?, ¿cuánto dejaban de pagar de impuesto los de arriba? Eso no

es robo, eso no es populismo, eso no es paternalismo, cuando ellos eran los hijos predilectos del

régimen, los dueños de México.

Entonces, eso se termina. Entonces, pueden decir todo lo que quieran, nosotros estamos

haciendo lo que nos corresponde, trabajando todos los días por el bienestar del pueblo.

No es un asunto fácil, porque aún con todos los recursos económicos que tiene el país,

que hasta eso, tiene muchas riquezas México, no terminaron de saquearlo, que el propósito

era acabar con todo, arrasar, o sea, no tienen llenadera, no pudieron.

Otra cosa que es importantísima, cada vez creo más en eso, es en la cultura o en las

culturas de nuestro pueblo. Eso es fundamental para sacar adelante el país y poner orden

en el caos, esa es la política, hacer un buen gobierno. Y yo estoy seguro que se van

a seguir obteniendo buenos resultados y vamos a tener diferencias y va a haber oposición,

y no importa y no nos debe de preocupar, al contrario, eso demuestra que es una sociedad

viva, democrática, cuando no hay una transformación.

¿Qué pasa?, ¿qué sucedió en tres siglos de dominación colonial?, ¿cómo era la vida?

Nada, no se movía nada. ¿Se acuerdan ustedes de algún hecho importante que haya ocurrido

en tres siglos de dominación colonial? Nada. ¿Viene la independencia?, una época de movilidad

política, cultural, la reafirmación de nuestra nacionalidad, la reforma, otro movimiento,

importantísimo.

Hablábamos la vez pasada de que el mejor periodismo de toda la historia se dio en la

época de la República restaurada, en 10 años, los mejores escritores, los más inteligentes,

los más comprometidos, los más patriotas que se haya tenido en toda la historia.

La Revolución, miren aquí el Palacio, el muralismo, de dónde surge por la Revolución.

Pero la decadencia. ¿Qué estamos viviendo ahora?, momento de transformación.

Entonces, iban a haber cambios y diferencias, pluralidad, debate, y eso es muy bueno, mucho

muy bueno.

Una más.

Le doy las gracias, presidente, de la región lagunera. No sé si me recuerda, desde 2007,

defendiendo aquí de tanta tranza en el país, aquí al pueblo.

Le traigo dos preguntas y una ayuda para las radios comunitarias, que batallamos durante

muchos años metiendo solicitudes, que las solicitudes eran para los gobernantes de las

radios, y ahorita que ya después de trabajar el proyecto y no la persona, nosotros en la

Laguna estuvimos leyendo los proyectos de todos los candidatos y a usted lo estudiamos

todos los proyectos de todos los candidatos en el agua, en muchos temas.

Le traigo dos preguntas y como dijo uno acá, todas facilitas, no difíciles, señor presidente.

Una, ya tenemos allá un amparo que mete una persona ambientalista, entre comillas, contra

la decisión de cancelar a mano alzada lo del Metrobús Laguna.

Yo soy de Torreón, me ha ido muy bien, he ido a Estados Unidos también huyendo de las

persecuciones también y hay muchos camajanes que se subieron al carro de la Cuarta Transformación.

Nosotros como periodistas, yo no soy periodista, soy contador público y me enhoruyece decírselo

como Melisario Domínguez, que ayer no lo mencionó, porque a él hizo un periódico

cuando la prensa FIFI de aquel entonces no escribía nada en contra de los gobiernos.

Y le agradezco que nos dé la oportunidad a la nación y al mundo de estar con usted

preguntándole, porque nosotros confiamos en el proyecto, no en la persona.

Entonces, le traigo dos preguntas.

Hay un ambientalista que usó a una asociación civil y se amparó a nivel federal en contra

de la decisión de los laguneros que estamos cansados de tanta pinche tranza.

Nos han olvidado los gobernadores de Durango y de Coahuila durante muchos años.

Tenemos empresas que vienen con ustedes, con usted, usted lo recibió aquí en el Palacio,

se van a invertir, pero es más el daño que hacen ambiental como Lala, que nos dejó sin

agua durante muchos decenios.

Y hay unos planes muy buenos, como el Plan MEBA, Agua para la Laguna, que es muy fácil

hacerlo, pero es más lo que se robaban que en hacer las soluciones.

La Laguna puede ser un edén.

Tenemos el Plan MEBA de traer agua por gravedad de la Sierra Madera Occidental y usted conoció

a don Mario Enrique Vázquez Ávila y conoció a mucha gente en la Laguna.

Nosotros seguimos trabajando en el proyecto, no nos interesan los puestos, no somos ambiciosos,

pero están fallando mucha gente que subió con usted.

Los ciudadanos debemos de hacer investigación, como usted dice.

Aquí traigo muchas investigaciones de fraudes, en fraudes en la calidad del agua.

¿Te contesto eso?

Sí, y luego ya la otra pregunta.

Deje de terminar, porque a usted le gusta que le digan los reporteros con hechos, con

investigaciones.

Tenemos mucha investigación de 10 años trabajando los fraudes en el tema del agua.

El Fondo Metropolitano, han agarrado dinero los gobiernos y lo único cierto de Metropolitano

es que se reparten 50 por ciento de Durango y 50 por ciento de Coahuila, pero no hay ninguna

visión metropolitana.

El anterior gobernador Rubén Moreira les impuso el metrobús, que está sin pie ni cabeza,

una obra mal hecha, mal ejecutada y no que se lo diga yo, tienen que hacer una auditoría

de análisis sobre esa obra, porque ya subió casi ya lo doble a lo que iban a presupuestar,

como siempre hacían los neoliberales, los conservadores.

Entonces, sobre el amparo que presenta una persona que nosotros conocemos allá, que

se dice ambientalista y no digo su nombre, ¿sabe por qué no se lo digo?, porque lo

conozco de muchos años y a su familia, pero me da coraje que ahora sean parén también

en la laguna con decisiones para retrasar todo lo que usted muy bien está haciendo

aquí por la República.

Lo de la cancelación del aeropuerto lo apoyamos, el pueblo, el Tremaya lo vamos a apoyar y

otras más de sus propuestas.

El bienestar están fallando los delegados allá en la laguna, en Durango y en Coahuila,

eso sí se lo digo, para que hagan una auditoría sobre el trabajo de los delegados, que no

se den los puestos por ayuda en campaña y porque venían de otros partidos y ahora

son morenos y ahora…

¿Pero por qué?

Porque nosotros nunca hemos estado trabajando por un puesto por nada, hemos puesto hasta

nuestra vida en riesgo por la República.

Muy bien, mira, yo celebro que tengamos estos diálogos, porque me ayuda mucho a informar

a la gente en general y a las regiones, en este caso es la laguna.

¿Qué sostengo? La gente en Gómez Palacio no aceptó lo del metrobús, no lo acepta,

la mayoría, y sea mano alzada, o sea, en urnas. Lo cierto es que la gente no quiere

esa obra.

Les comento que yo había autorizado que se realizara la obra, porque tiene una lógica,

es un metrobús en Torreón que llega a límite de Torreón y Gómez Palacio, Torreón, Coahuila,

Gómez Palacio, Durango.

Entonces, lo que se pedía, lo que se solicitaba era continuar del límite de Torreón hacia

Gómez Palacio y Lerdo.

Una obra, como dice el compañero, aprobada en el primer tramo de Torreón, todavía no

terminada, pero ya aprobada. Entonces, hasta le pedía el de inversiones de Hacienda que

me mandara un día antes el oficio de autorización para poderlo decir, ya se va a llevar a cabo

la obra, y me mandó el oficio, ya me lo guardé.

Llego al acto, a Gómez, y una gran protesta general en contra del metrobús. Y uno sabe

cuando es una protesta montada, manipulada y cuando se trata de una protesta espontánea,

auténtica o en lo general, aunque no dejan de haber intereses particulares, pero así,

todo se encuentra.

Entonces, lo que hago es que pregunto, a esos no les gustan los adversarios, porque es imponer

las cosas, yo no puedo imponer nada. Repito lo que decía Juárez, por la fuerza nada,

todo por la razón y el derecho. Entonces, pregunto ¿y unánime en contra?

Entonces, les planteo a ver, ¿y en qué usamos los fondos?

Entonces, hay un hospital que está por terminarse y la necesidad de la laguna, la principal

necesidad es el agua. Entonces, la gente dice, agua, pues va a ser agua, va a ser agua y

voy a argumentar, a profundizar sobre el tema. Tienen un problema serio en la laguna de sobreexplotación

de los acuíferos. Entonces, como ya se está perforando muy profundo, hay contaminación

y en algunos casos de arsénico.

¿Si viene con arsénico la leche?

El agua por la sobreexplotación.

¿El agua?

Es que la alfalfa requiere mucha agua. Ya no quiero hablar más de eso, porque tampoco

se trata de destruir una actividad productiva, se trata ya de aceptar que debemos de optar

por el desarrollo sustentable y que lo principal es la salud del pueblo.

Les voy a dar un dato. ¿Saben qué han hecho los gobernantes? Han puesto plantas para purificar

el agua, para quitarle el arsénico, plantas tratadoras. Eso no puede ser. La gente merece

tener la seguridad absoluta de que está tomando un agua sana, pura.

Ya cuando se ponen plantas de tratamiento para el arsénico, ya lo que se está demostrando

es que hay un problema grave. Entonces, no es quedarnos nada más en el planteamiento

del problema, no es condenar a los productores porque se generan empleos, porque es bienestar

también, es ir llevando a cabo una reconversión, reconvertir la actividad productiva para que

se consuma para esas actividades productivas menos agua, que se cuiden los acuíferos,

que no se sigan afectando las reservas de Cuatrociénegas, donde nació don Menostiano

Carranza, que son lagunas naturales bellísimas y que están perdiendo también volumen de

agua, por lo mismo.

Entonces, estamos llegando a un acuerdo, lo decía aquí el compañero, que tuvimos

una reunión con los que impulsan estas actividades productivas, es que no es imponer nada, es

convencer. Y se va a llegar a un acuerdo.

¿Qué vamos a hacer?, ¿cuál es mi compromiso?

De que vamos, y ya estamos trabajando en el proyecto para llevar agua a Torreón, Diagómez

y Alerdo, a la laguna.

A la laguna.

Y estamos viendo si lo podemos hacer con un acueducto de la presa Zarco.

Francisco Zarco.

Que está como a 50, 60 kilómetros, vamos a invertir en eso para llevar el agua en un

acueducto y que se tenga, lo primero, agua de calidad para la gente.

Entonces, sin afectar la actividad productiva, estamos también promoviendo que se desarrollen

cuencas lecheras en el sur sureste, donde hay agua.

Exactamente.

Imagínense cuánta agua hay en el Papalhuapan, en el Grijalva, en el Usumacinta. Además,

ya hay ganado adaptado al trópico con capacidad para producir leche.

Entonces, con los mismos empresarios de la laguna estamos llevando a cabo estas acciones

de manera conjunta, pero por encima de todo está la salud.

Y esto también es algo que debe de subrayarse, como el gobierno ya no está al servicio de

ningún grupo de interés creado, sino al servicio del pueblo, puede actuar con libertad.

Antes, los grupos de intereses creados financiaban las campañas y entonces llegaba el nuevo

presidente y no podía hacer nada, al contrario, les tenía que dar.

Ya no puedo hablar más, ya es cosa de que ustedes terminen de hacer la investigación,

esto es nada más el prólogo.

Bueno, ahí nos vemos mañana.

Adiós, adiós.