funcionarios deben renunciar si participarán en elecciones 2021

sword.

y serabilityo puede ser Guadalupe al

perdón de la

Gracias.

Vamos a destinar la información de hoy a responder todas las preguntas, dudas que tengan.

Si les parece, comenzamos.

Buenos días. Juan Hernández, del periódico Basta y del Grupo Cantón.

Son dos preguntas, señor presidente.

La primera, aunque sí hacía una fecha para la renuncia de los funcionarios, ¿usted ya

tiene un listado de los que van a poder lograr sucederlo?

Bueno, ya estamos hablando de Sonora, ya estamos hablando de Querétaro, ya posibles candidatos.

Ya tiene a sucesores. ¿Y cómo quedaría precisamente este equilibrio que usted ha

impulsado en el Gabinete de Hombres y Mujeres?, ¿cómo sería este trabajo?

Esa sería la primera pregunta.

Tenemos de plazo hasta finales del mes en el caso de servidores públicos que aspiren

a ser candidatos, tienen que presentar su renuncia a finales de octubre.

Y hasta entonces, yo pienso que la última semana de octubre vamos a empezar a conocer

quiénes van a participar como candidatos. Hasta ahora formalmente no hay nada, todos

están trabajando, muy bien, por cierto, todo el gobierno.

Tengo la dicha de contar con un equipo de trabajo muy bueno, de mujeres y de hombres

comprometidos, leales al pueblo, gente honesta, con convicciones, es un buen gabinete.

Entonces, vamos a esperar. Sí puedo adelantar que se van a mantener los equilibrios, es

decir, tienen que participar mujeres, entre otras cosas. Este es el gabinete en toda la

historia de México con más participación de mujeres y así va a continuar hasta el

final.

Ahora hubo un desequilibrio hace relativamente poco cuando hubo un cambio en medio ambiente

y se suplió por un hombre, pero ya vamos a corregir eso. Es un asunto que tenemos pendiente

para que cuando menos sean las mujeres que comenzaron, el número de mujeres que comenzaron,

eso siempre lo vamos a cuidar. Y si es posible, hasta más mujeres.

Pero vamos a esperarnos a finales de octubre de este mes.

Segunda pregunta. Estamos ya prácticamente a la vuelta de la esquina del 2021. ¿Cómo

se está preparando la 4T precisamente para blindarse de lo que es inevitable, una guerra

de lodo?

Ya acaba de mencionar lo que ocurrió con Reforma, lo que ha ocurrido con otros medios

de comunicación, que ven de alguna manera cualquier pretexto para atacar lo que viene

haciendo como trabajo de gobierno. ¿Cómo se está blindando?, ¿cómo va a garantizar

que estos candidatos no queden nada de ver?

Períate esto. Gracias.

Bueno, mi escudo protector es esta conferencia y mi ángel de la guarda es el pueblo. Si

se tiene el respaldo del pueblo, si se cuenta con el apoyo de la gente y se mantiene la

comunicación con el pueblo, no hay nada que temer. Esa es la estrategia, tenerle amor

al pueblo, servirlo y estarle informando con eso.

Por eso no estoy preocupado, estoy ocupado en enfrentar las crisis de la pandemia y la

crisis económica, pero con mi conciencia tranquila y trabajando por el pueblo.

Se dice que en una campaña en Estados Unidos le preguntaron a Clinton sobre lo fundamental

o él mismo se interrogó y respondió, la economía, la economía, lo otro ya no lo

voy a decir. Yo, si me interrogo y contesto, tengo que decir, el pueblo, esa es la fuente

de el poder, el poder de imana del pueblo, el pueblo, el pueblo, el pueblo y servirle

al pueblo. Para eso estamos aquí y eso da mucha fortaleza, mucha tranquilidad, seguridad

y eso es lo que estamos haciendo.

Y la oposición, como es natural, como es lógico, vienen tiempos electorales, ya están

las precampañas, aunque formalmente no se hayan declarado, ya muchas cosas se hacen

con propósitos electorales. Esto de Chihuahua, que no nos permiten cumplir con el compromiso

de entregar el agua a Estados Unidos es electoral, sin duda, al grado de que si hubiesen cumplido

con el compromiso, porque esto lo estamos tratando desde diciembre del año pasado, ya

se hubiese terminado de pagar, sólo con lo que se ha evaporado de agua.

Lo que nos falta es lo que se ha evaporado por no permitir la entrega del agua, por poner

por encima del interés general, del interés de la nación, los intereses particulares

y el interés partidista.

Entonces, ya hay muchas cosas en función de la temporada electoral y como tú sostienes,

se van a intensificar estas acciones.

Esto que tardaron tanto en aprobar en la Cámara de Diputados lo de la desaparición

de fideicomisos y de fondos, pues es un asunto completamente electoral, porque no hay ninguna

razón, el dinero no va a desaparecer, no van a dejar de recibir los beneficios quienes

tienen derecho.

Lo que se está buscando es que no haya corrupción, que haya transparencia, sin embargo, se aprovecha

para hacer propaganda y así van a haber otras cosas, pero es legítimo y normal en estas

temporadas, si sucede en México y sucede en todo el mundo.

No hay que extrañarnos y sí garantizar las libertades.

Hoy me gustó mucho un artículo que sale de Cepeda, si Jorge Cepeda, Patricio, acerca

de los que gritan de que no hay libertad de expresión, pues no les asiste la razón,

porque nunca, lo he dicho varias veces y lo voy a seguir repitiendo, desde la época

que el presidente Madero se había atacado tanto a un presidente como ahora. Nadie es

perseguido, no hay censura.

No estoy hablando a los directores o a los dueños de los periódicos o a los dueños

de las estaciones de radio o a los dueños de las concesiones de televisión para que

despidan a un articulista, a un comentarista incómodo, que nos moleste. No, hay libertad

plena, no es como antes.

Entonces, eso se va a seguir garantizando tanto en medios como también el derecho de

manifestación.

Les comento, porque a lo mejor no se sabe, nosotros hacíamos manifestaciones en el Zócalo,

eso sí es de dominio público, eso es sabido, pero en los últimos tiempos, en el anterior

gobierno de la ciudad ya no nos permitía llegar al Zócalo.

Hay que hacer nuestros actos en el hemiciclo de Ajuares, en Bellas Artes, en Reforma. Me

acuerdo cuando se intensificó la represión contra los maestros, cuando querían imponer

la mal llamada Reforma Energética y convocamos para defender a los maestros y detener la

represión, no nos permitieron llegar al Zócalo y se hizo el acto en Reforma.

Cuando protestábamos en contra de la Reforma Energética, tampoco, en algunas ocasiones

tuvimos que hacer los actos fuera, aquí no nos permitía en Zócalo. Ahora no, ahora

es libre, es así que hay un campamento.

Nada más estoy esperando que venga el señor Junco a colgar su hamaca, yo se la voy a mandar

de regalo, y Ili y Ortiz que vengan a colgar su hamaca. Todos pueden estar aquí y protegidos,

sin ningún problema. Nada más que no se vayan a querer quedar con el Zócalo, es decir,

que no acaparen, que nos pongamos de acuerdo, porque ya nosotros vamos a empezar.

Cuando termine de padecerse por la pandemia vamos a estar informando, pero no va a haber

desalojos. Es un acuerdo que desde ahora les propongo a los de Frena y a los de México

sí y a la BOA y a todos que nos den cuando menos un día al mes, que nos permitan el

Zócalo, un día al mes.

Ese día, si están los de Frena, pueden moverse a una plaza cerca, terminamos y regresan.

Si están los de México sí, lo mismo, nada más para ser equitativos, que hay igualdad,

que todos tengamos posibilidad de manifestarnos. Es la respuesta a tu pregunta.

Muy buenos días, presidente. Hans Salazar, de Sin Censura.

Tres temas, presidente.

El primero, rápidamente, sobre la protección animal. Aquí ya hemos expuesto este tema.

Y a propósito, porque en cuanto al huracán Delta, que está los efectos en Cancún, en

Cancún, particularmente un habitante, por ejemplo, de Cancún metido en su hogar una

protección a más de 300 perros callejeros y la gente ha actuado, generalmente usted

lo ha dicho, con esa conciencia hacia la naturaleza, hacia los seres vivos.

El pasado 17 y 18 de marzo, de acuerdo a información de Semarnat, hubo un foro de bienestar y protección

animal, incluso eso fue parte de lo que se planteó aquí. Y quisiera yo citar lo que

han dicho las propias asociaciones de protección animal, que dice la falta de trato ético

y respetuoso de los animales, así como su entorno y de sus derechos esenciales promueven

el escalamiento incluso de la violencia intrafamiliar y así a otros seres sintientes.

Se ha comprobado que la mayoría de los asesinos seriales han torturado y asesinado animales

desde su infancia, construir una sociedad con valores de equidad, justicia y empatía

hacia todas las especies y con ellos disminuir los graves índices de violencia de los cuales

todos somos parte y víctimas.

Presidente, quisiera yo preguntar, de acuerdo a las acciones de Semarnat, si ha tenido usted

algún reporte o algún programa en concreto que se esté promoviendo para este derecho

de los animales.

Pues ahí en la Secretaría de Medio Ambiente atención a esta demanda, es una demanda sentida,

que se respeta y hay que proteger a los animales, hay que cuidarlos, en eso coincidimos plenamente

y hacer todo lo que se pueda para crear conciencia en la protección de los animales, el cuidado

a los animales, el amor, el cariño a los animales, de modo que vamos a mantener esa

misma política y la Secretaría de Medio Ambiente está trabajando y es admirable lo

que hacen muchas asociaciones y personas de manera voluntaria en bien de los animales.

Había comentado, presidente, incluso esa ocasión de este año cuando le había planteado

el tema sobre que incluso se exploraría el tema de una campaña para promover la protección

de los animales, no sé si siga en pie.

Sí, lo vemos.

Tenemos ahora dos campañas que queremos darles tiempo para que penetren, para que

se internalicen.

Una es lo del consumo de drogas, el prevenir del daño que hacen las drogas, sobre todo

dirigir a los jóvenes.

Esa campaña no la vamos a dejar en todo el sexenio, en todos los tiempos que tengamos,

los espacios en medios de información te van a utilizar con ese propósito, porque

si no combatimos el consumo, si no te reduce el consumo, no vamos a poder salir adelante.

Y consideramos que con lo que se está haciendo, de atender a los jóvenes, de que tengan posibilidad

de trabajo, de que tengan posibilidad de estudio, la moralización de la vida pública, el ejemplo

de rectitud que se está dando desde el gobierno y la información sobre el daño que causan

las drogas, lo peligroso, lo destructivo que son, sobre todo las drogas estas químicas

que tienen que ver con el fentanilo, el cristal, todo eso que destruye.

Pensamos que sin seguir ocultando información como se hacía antes, que estos temas no se

ventilaban en la televisión, en la radio, en los periódicos, o no había campañas

para esto, al contrario, ganaban mucho en presencia las series, que en algunos casos,

no en todos, hacían apología de las drogas o vinculaban, como lo hemos venido diciendo,

el mundo de las drogas con el paraíso.

Entonces, tenemos que contrarrestar todo eso, mostrar cuál es la otra cara de la moneda,

la amarga realidad. Esa campaña tiene que continuar.

Y la otra campaña es la de una buena alimentación nutritiva que tampoco se hacía para no consumir

los chatarra con excesos de azúcares, de sales, de grasa, todo esto que daña.

Ya hemos hablado de que no se trata de estigmatizar, satanizar a los productos industrializados,

no echarles la culpa al consumo de estos productos de enfermedades como hipertensión, como diabetes,

que está también demostrado que son hereditarias en un porcentaje considerable, pero que sí

estos productos precipitan esas enfermedades, las agravan o se pueden adquirir esas enfermedades

si hay excesos, si hay obesidad, si hay mala alimentación.

Entonces, esa es otra campaña. Y no sólo lo de alimentos, sino el ejercicio, el deporte,

son las dos grandes campañas que se tienen.

Sólo en la medida que podamos tener tiempo en medios hay otras y no descartamos esta

defensa de los animales, el cuidado, la protección de los animales.

Dos temas más, presidente.

El siguiente es sobre el caso Wallace del 2009.

A propósito del periodo de Calderón, la ONU a través de un grupo de trabajo solicita

al gobierno de México que tome las medidas necesarias para remediar sin demora la situación

de la señora Brenda Quevedo Cruz y ponerla en conformidad con las normas internacionales

pertinentes, incluidas las declaraciones de la Declaración Universal de Derechos Humanos

y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, porque hubo violaciones al derecho

a un juicio justo de tal gravedad que se ha determinado que es de carácter arbitrario

bajo categoría tres, remedio adecuado, también solicitando un remedio adecuado hacia su liberación

y otorgar el derecho exigible a una indemnización y otras reparaciones.

Casualmente y coincidentemente, nuevamente aparece este gobierno del señor Calderón

junto con obviamente uno de los detenidos en Nueva York, el señor García Luna, que

responde ante esta postura de la uno y solicitud, presidente.

Que cumplimos todas las recomendaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos

y de organismos internacionales.

Entonces, gobernación, que ahora es una secretaría para la protección de los derechos humanos,

que ya no es la misma secretaría de antes, va a hacerse cargo y cumplimos con esa recomendación,

se va a cumplir si está en los términos que tú señalas.

El Estado mexicano tiene que reparar los daños y tiene que cumplir con las recomendaciones

de organismos internacionales.

Están más inscritos en todos los organismos que tienen que ver con la defensa de los derechos

humanos.

Se abrió el país para que puedan estos organismos observar el comportamiento del gobierno de

México.

En esta materia y en todo.

Vamos a utilizar la excusa de la defensa de nuestra soberanía o de nuestra independencia

para limitar el que organismos de derechos humanos puedan actuar con libertad en México.

No es violatorio de nuestra soberanía el que puedan estos organismos participar.

En el caso de torturas, masacres, desaparecidos, uso exigido de la fuerza, autoritarismo, represión,

estamos abiertos al escrutinio público mundial y aceptamos todas las recomendaciones de estos

organismos, sobre todo lo que tiene que ver con la ONU, con organizaciones internacionales

serias.

Incluso, presidente, en este mismo tema, porque la ONU también insta a investigar completa

e independiente las circunstancias que rodearon esta privación de la libertad de esta persona

que está presa todavía, también investigar.

En este caso hay seguramente denuncias en la fiscalía y hay que pedir informes a la fiscalía

general, porque se debe de estar investigando el caso.

Había un ambiente en ese sexenio de mucha represión, de mucho autoritarismo, de querer

resolver los problemas con el uso de la fuerza, era el diente por diente, ojo por ojo, era

eliminado, masacrado, pensando que con eso se iba a resolver el problema.

Bueno, por eso fue que declararon la guerra.

Imagínense enfrentar un problema que tiene como origen la desigualdad social, la pobreza,

la desintegración de las familias, la pérdida de valores, enfrentando, querer enfrentarlo

con mano dura, con represión, sometiendo.

Es una mentalidad muy autoritaria y no quiero decir lo otro, o diría, en extremo autoritaria.

No había ninguna consideración.

Revisen los discursos de entonces para enfrentar el problema, por ejemplo, atendiendo a los

jóvenes.

No se vinculaba, eran como dos mundos, era acabar con la delincuencia sin tomar en cuenta

las causas, el origen, ni atender las causas, ni atender los problemas que originaban y

que originan la violencia.

Lo único que hicieron graciosamente, eso en el sexenio pasado fue acuñar la frase de

Nini's, ni estudian ni trabajan, y eso lo dijo un funcionario, que fue hasta rector

de la UNAM, una vergüenza.

Entonces, son Nini's o ahí están los alconcitos a la central de los pueblos, ahí están en

las gasolineras.

¿Y qué se hacía por los alconcitos?

¿Y qué se hacía por los Nini's?

¿Qué se hacía por los jóvenes?

Si querían estudiar, rechazarlos, porque no pasaban el examen de admisión y porque

teníamos que tener una sociedad mejor a partir de la calidad de la enseñanza, la excelencia.

Y el que no diera el ancho, discriminado, marginado, como si la escuela no fuese el

segundo hogar.

Si el joven no va a la escuela, ¿dónde se educa?

En la calle, no es el maestro, el que tiene de guía, es el jefe de la pandilla, el jefe

de grupo, el que lo está conduciendo, pero esa es la concepción conservadora.

De modo que era un ambiente que se creó, se hablaba de limpieza, de arrasar, mucho

saltando este afán autoritario que existe en sectores de la población, de gente que

está a favor de la pena de muerte.

Y como son muy hipócritas, pues no lo dicen, pero sí practican cuando se puede lo de la

ley del talión.

Eso vamos a decir aceptando sin conceder, como dicen los abogados, lo puede aplicar

el ciudadano, la gente es libre de pensar lo que quiera, pero un gobierno cuyo propósito

fundamental es conseguir la paz y la tranquilidad a través de la impartición de justicia.

¿Cómo va a sustentarse en el uso de la fuerza?

Querer resolver el problema con mano dura, no me va a temblar la mano con cárceles,

con leyes más severas, con el uso de las fuerzas, con masacres, con violaciones a los

derechos humanos.

No les comentaba que se decía en el Ejército, cuando daban la instrucción arriba y esto

venía de los civiles.

Ustedes hagan su trabajo, les decía, y nosotros nos hacemos cargo de los derechos humanos.

Imagínense, pues es licencia para violar todos los derechos humanos.

Si de arriba les dicen ustedes actúen y nosotros nos encargamos de los derechos humanos.

Y como realmente tenían controlada la Comisión de Derechos Humanos, pues nunca pasó nada.

Por eso se enojaron también cuando hubo el cambio en la Comisión de Derechos Humanos,

porque ¿dónde estaba la Comisión de Derechos Humanos cuando lo de Ayotzinapa?

Y cuando se cometían masacres.

Entonces, este tema se va a tratar, son tiempos distintos y no es un asunto que en contra

de la señora o por la postura de la señora.

Ella también tiene como ciudadana el derecho a la defensa y garantizar que ella de sus

elementos, que haya legalidad plena.

Presidente, tercer y último.

El día de antier Francisco Cruz, un periodista de investigación que ha publicado el libro

García Luna, El Señor de la Muerte, se refirió a que los tentáculos de García Luna monetariamente

hablando, económicamente hablando, alcanzaron la propia candidatura de Margarita Zavala

y de México Libre, que todavía no es partido, está pendiente de que el Tribunal Electoral

decida si resuelva, si se vuelve o no.

Pero la pregunta sería, ¿usted instruiría a la UIF, a la Unidad de Inteligencia Financiera,

a revisar este tema de los financiamientos, incluido esto que es un detenido que está

allá en Nueva York y sabemos perfectamente lo que ocurre?

Y sería muy grave que efectivamente estuviera tocado este, pues tal vez futuro partido.

Yo le preguntaría, ¿se investigaría?

Por el lado de que no hubiera dinero sucio en la política, como usted lo ha reiterado.

Ya hay investigaciones que tiene la fiscalía sobre todos estos casos, pero no debe de apresurarse

ningún juicio, tiene que haber pruebas, tiene que haber elementos.

No hay que denunciar por denunciar, no tiene por qué haber linchamientos políticos, hay

que presentar denuncias o hacer las investigaciones con pruebas, porque hay muchos libros, unos

testimonios valiosos, pero hay también textos en donde no se presentan pruebas contundentes.

Entonces, hay que esperar a que terminen las investigaciones, pero la Oficina de Investigación

Financiera tiene todo, tiene información.

¿Qué es el caso de la fiscalía?

No sé exactamente, porque no hay una solicitud, que yo sepa, de la fiscalía, pero sí hay

mucha investigación sobre todo el manejo del dinero, sobre la procedencia del dinero,

eso lo tiene la fiscalía, de todos los casos, estos más sonados, lo de García Luna, todo

relacionado con esa investigación y mucha información. El encargado de la Oficina,

Santiago Nieto, les puede informar, vamos a invitarlo un día a ver si no se viola el

debido proceso, pero a ver a qué puede él decir.

¿Podría ser la próxima semana?

Ah, ese es otro asunto.

No, pues que vengan, ya lo invitamos a Santiago y le hacen todas las preguntas, nada más

con la limitante de lo del debido proceso.

A ver, Remesas.

Buenos días, presidente. Marcando Nio Olvera, del canal de YouTube, Marco Olvero Oficial

y de la revista Bienfaces.

Buenos días a la gente que lo ve y lo escucha. Le voy a hacer tres cuestionamientos, presidente.

Primero, con el tema de las remesas. México recibió 22 mil 821.5 millones de dólares

en remesas entre enero y julio del 2020, lo que representó un aumento del 10.01 por ciento

con respecto al mismo periodo del 2019, pese a las afectaciones por la pandemia del COVID-19,

según reportó el Banco de México este pasado martes de esta semana.

Y pese a que el diario New York Times el pasado 20 de abril de este año también, diagnosticó

el rotativo que las remesas de nuestros mexicanos bajarían en un 20 por ciento, lo cual es

una mentira, falló el rotativo en ese diagnóstico.

¿Por qué destaco esto de las remesas, presidente? Es una paridad o una comparación.

Porque usted, su gobierno, el pasado lunes firmó un acuerdo con los banqueros e integrantes

del Consejo Coordinador Empesarial que encabeza Carlos Salazar Lomelí y que en su momento

también fue director de Fensa, esa empresa que distribuye Coca-Cola, el refresco más

mortífero que cualquier ser humano pueda ingestar.

Bueno, entonces, presidente, y en contraste, quiero decirle que entre enero y julio de

este año particulares y empresas mexicanas sacaron su dinero y lo enviaron a los bancos

de los Estados Unidos, es decir, crecieron 20 por ciento sus ahorros de estos empresarios

y particulares en los bancos de la Unión Americana con la fabulosa cantidad de 86 mil

802 millones de dólares.

Presidente, ¿realmente esos empresarios que estuvieron aquí junto a usted frente a los

mexicanos, frente a la prensa, usted los tiene identificados como aliados de México o sólo

actúan como verdaderos usureros como en la época del hacendado, donde ponían a trabajar

a los peones, a los clasiqueros, a los campesinos y a los capataces para su beneficio y al final

mandaban toneladas de oro y plata a la vieja y ahora ya anquilosada corona española?

Bueno, miren, los empresarios de México están ayudando en el desarrollo nacional porque

permanentemente, cotidianamente mantienen sus actividades productivas. Hay sólo registradas

en el Seguro Social cerca de un millón de empresas, eso es una actividad permanente,

eso con la crisis afortunadamente se mantuvieron la mayoría de las empresas, no hubo mortandad

de negocios, como también se pronosticaba o hubo, pero no en la cantidad que se pensaba.

Entonces, eso hay que tomarlo en cuenta.

El sector privado representa en inversión y en empleos como el 70 por ciento de la economía

nacional. Estoy hablando de todo lo que es el sector privado, las pequeñas empresas

que son las que más participan y que más empleo generan medianas y las grandes, como

70 por ciento.

El resto es el sector público y el sector social, así en términos muy generales.

Si vemos la inversión anual que llega al país o lo que se invierte en México, ahí

sí las remesas ocupan el primer lugar, porque significan la principal fuente de ingresos

del país. Estamos hablando de 40 mil millones de dólares, es lo que estimamos para este

año.

A como está ahora nuestro peso, que se está apreciando, de todas maneras es como un billón

de pesos. En efecto, si se compara con lo que se suscribió, estamos hablando de tres

veces más las remesas que el convenio de los 300 mil millones, que es un punto del

Producto Interno Bruto, pero no es todo el sector privado, es la inversión en algunos

proyectos y queda abierto el mecanismo para que se sigan llegando acuerdos de inversión.

Las remesas nos ganan incluso a nosotros, nunca se había destinado tanto dinero para

atender a los pobres y de todas maneras, de todas formas es más el monto de la remesa

que lo que nosotros destinamos, atender a los pobres.

Nosotros debemos estar destinando de manera directa como 600 mil millones y de manera

directa, claro, si le agregamos salud, si le agregamos educación, si le agregamos obras

públicas, pues ahí sí, pero apoyo directo, o sea, becas, pensiones, apoyo a campesinos,

a pescadores, a pequeñas empresas, pues deben de ser como 500, 600 mil millones los que

estamos destinando y es muchísimo, nunca se había destinado tanto.

Sin embargo, con relación a las remesas, pues no, se compara. La remesa es una bendición

porque llega además abajo a 10 millones de familias que reciben en promedio de 300

pesos a 350 dólares mensuales, en promedio, 350 dólares mensuales.

Eso es lo que nos está salvando entre la crisis. Entonces, vamos a sumar esfuerzos,

voluntades, recursos para sacar adelante al país. Por eso lo del acuerdo con el sector

privado. Y van a venir otros proyectos y va a seguir creciendo el monto de inversión.

Hay algo que es importantísimo, que yo no sabía que estuve mencionando, lo de la nota

del New York Times, que me gustaría tenerla sobre ese pronóstico.

¿De cuándo es?

De este año. Y se crearon ahí una crónica de una persona que recibía 300 dólares de

manera continua, una ama de casa y que el marido estaba en los Estados Unidos como piscador

de algodón o manzana y pronostica eso.

Que se iba a caer el 20 por ciento. Si quiere, ahorita se lo paso el link para que lo pueda

decir.

Sí, me interesa mucho el dato, porque son muy famosos estos periódicos.

Pero mienten.

Pero no tienen profesionalismo y les falta ética sobre todo. Estamos hablando del New

York Times, o sea, porque apantallan, New York Times, Wall Street Journal, ya salió

en el Financial Times, ya salió en el Washington Post.

Antes cuando la política la hacían los de arriba, cuando la política era asunto nada

más de las minorías, a los políticos les importaba muchísimo lo que podía decir un

editorial del New York Times, que lo preparaban aquí mismo.

Krause me acuerdo que su artículo sobre el Mesías Tropical lo publicó allá, le abrieron

el espacio. No sé si en el Washington Post o en el New York Times, pero…

Es muy el 29 de abril del 2020.

Sí, es que así estaban los pronósticos. Vamos a tener este dato.

No, es importante.

Si quiere le leo el texto.

Las remesas de los inmigrantes se reducen por la crisis del coronavirus. Es una nota

de Kirk Semple, de New York Times, publicada el 29 de abril del 2020.

Cada año los trabajadores que migran envían miles de millones de dólares a los hogares.

La parálisis económica provocada por la pandemia del coronavirus amenaza a esos ingresos.

Más de un mes ha pasado desde que María Alejandre, junto con otras familias de Aporo

México, recibió de su esposo, quien trabaja en Estados Unidos, era su única fuente de

ingresos.

Alejandro Segarra, por New York Times, ahí lo tiene el crédito del reportero.

El dinero llegaba con la precisión de un reloj, 300 dólares cada dos semanas enviados

por su esposo, un jornalero e inmigrante indocumentado que vive en Indianápolis.

Era la única fuente de ingresos para María Alejandre y seis de sus familiares en Aporo,

un pueblo pequeño en el estado de Michoacán, al oeste de México.

Para no leer todo, obviamente nada más voy a poner aquí donde dice la nota más fuerte

que tiene el texto.

El reportero dice, sin embargo, los analistas ahora predicen que los cierres de las emergencias

y otras medidas de respuesta a la pandemia por parte de los gobiernos van a reducir las

remesas de manera drástica este año.

Una desaceleración que ya comenzó.

El Banco Mundial dijo el 22 de abril que se predice que las remesas mundiales se desplomarían

hasta en un 20 por ciento en 2020, el descenso más intenso de la historia reciente.

Sí, también el Banco Mundial, imagínense, el Fondo Monetario Internacional, o sea, había

que casi ponerse de pie cuando hacía un pronóstico, eran como sentencias.

Pues todos esos pronósticos fallaron, afortunadamente.

Y lo que tenemos que sacar como conclusión es que nuestros paisanos mexicanos, los migrantes,

nos están ayudando mucho, mucho, mucho. Agradecerles mucho a los paisanos migrantes,

porque ahora que más se necesitaba, en contra de todos estos pronósticos, más nos están

ayudando.

Y ya tengo el dato hasta finales de septiembre y sigue el mismo porcentaje, 10 por ciento

de incremento en remesas con relación al año próximo.

Una, yo les voy a ofrecer una disculpa porque me tengo que retirar, si no ya no llego. Ya

ven que no hay avión privado, tengo que llegar a tiempo, ya voy a salir, voy a la gira, vamos

a estar en Chiapas, en Campeche, en Yucatán y en Quintana Roo.

El lunes, tú abres el lunes, por favor.

¿Prensa de Colombia?

Sí, y prensa de Colombia, pero empezamos el lunes.

¿Atrás?

Me tengo que ir.

¿Atrás no sí?

¿Eh?

Lunes, sí.

¿