conferencia de prensa matutina. jueves 27 de agosto 2026 | presidenta claudia sheinbaum

Arturo Saldívar, coordinador general de política y gobierno, ministro de la Corte, juntos

estuvieron revisando, porque hay algunas indicaciones que ya venían en la Constitución,

no eran claras. Entonces, Luisa nos va a presentar la iniciativa y al final de la conferencia

como todos los jueves mujeres en la historia. Adelante, Luisa.

Muchísimas gracias, Presidenta, con su permiso, pues presentamos esta iniciativa, esta

reforma constitucional que estaremos presentando ahora que inicia ya el nuevo periodo, respecto

la renuncia, la doble nacionalidad para poder ser presidente, presidenta, gobernadores

o jefe de gobierno.

Adelante, actualmente el artículo 82 y 116 y 122 de la Constitución, establecen que para

ocupar la presidencia de la República o ser gobernador, gobernadora o jefe o jefe de

gobierno es necesario ser ciudadano mexicano por nacimiento. El artículo 32 a su vez establece

lo siguiente. El ejercicio de los cargos y funciones para los cuales, por disposición de la presente

constitución, se requiera ser mexicano por nacimiento, se reserva a quienes tengan esa

calidad y no adquieran otra nacionalidad. Así dice el artículo constitucional.

Esta redacción genera un vacío que ha dado lugar a confusiones interpretativas. Por

ello, para garantizar que el interés y soberanía nacional sea quienes guien a los gobernantes

se propone incluir el supuesto de quienes ya tengan otra nacionalidad.

La propuesta sería la siguiente, adelante, artículo 86

para ser presidente o presidenta, se requiere ser ciudadanos,

ciudadanas mexicanas por nacimiento en pleno goce de sus derechos,

hijo o hija de padre o madre mexicanos, no tener ni adquirir otra nacionalidad

y en caso de tener la renunciar a ella previo a solicitar su registro como candidato o candidata.

Ya ha recibido en el país al menos durante 20 años.

Dos parafos adicionales, quien ejerce el cargo no podrá adquirir ni solicitar otra nacionalidad

ni invocar ante autoridad extranjera

a una nacionalidad distinta de la mexicana

y que van comprendidos en esta prohibición

el uso de pasaporte o documento de identidad

expedido por un estado extranjero,

el ejercicio de los derechos políticos inerentes

a la ciudadanía ante este

y el acogerse a su protección diplomática.

La contravención de esta disposición se sancionará en los términos del título cuarto de esta Constitución.

Esta redacción que hoy se presenta para el caso de Presidenteo Presidenta

también se contempla para el artículo 116, que es en el caso de gobernadores,

y 122, que es el caso de la Jefatura de Gobierno en la Ciudad de México.

se propondrá una vez aprobada la Reforma Constitucional,

reformas a la Ley de Nacionalidad para establecer las reglas

para renunciar a la doble nacionalidad ante las autoridades mexicanas

y del país del cual se sea nacional.

Entonces, esta Ley va a establecer los pasos

que es recurrir a line previo a ser registrado como candidato y todos los pasos que debería

ser una persona que teniendo esta doble nacionalidad tenga que renunciar a ella de desear,

inscribirse como candidato. Esta sería Presidenta la propuesta. Es cuándo?

Bueno, pues esta es la información del día de hoy.

estaremos presentando esta iniciativa de Reforma Constitucional.

Lo objetivo es garantizar que toda persona mexicana,

que desee ser presidente o presidenta de la República,

gobernadora, gobernadora, jefe o jefa de gobierno,

debe hacer sólo mexicano, no tener ninguna otra nacionalidad ni por, digamos, haber

lo obtenido por ser hijo o hija de algún, no más bien hija, solamente de algún padre

o madre, porque así dice la Constitución, por tenerla por otra razón, que actualmente

la Constitución no queda claro, ya ha habido gobernadores que tienen doble nacionalidad,

no queda claro que deben renunciar a la

sitio en otra nacionalidad antes de ser candidato.

Y ahora lo que estamos proponiendo es eso,

al Congreso de la Unión, que una vez que se inscriban,

que es el momento en que desean ser Presidenta, Presidente,

o titular del ejecutivo de algún entidad en la República,

deben renunciar a otra ciudadanía,

si es que la tiende y solamente quedarse con la nacionalidad mexicana, para garantizar

que el interés de la nación esté por encima de cualquier otro interés de cualquier

otro estado o nación del mundo.

Bueno, este es la propuesta y ahora sí vamos a las preguntas.

Vamos a verlo, compañera.

Muchas gracias, Presidenta.

Jiména Mejía de Grupo Imagen, consultarle ayer se dio el proceso interno de Morena para

elegir a quien va a ser la candidata del partido por Sinaloa, se tratan de la senadora con

licencia y Melacastro, ella es un perfil que ha destacado por no ser cercana al cobernador

con licenci, que su momento se posicionó en favor de que Enrique en sus a tomará licencia

para las investigaciones, ¿qué opinión tiene de este proceso o qué esperaría de esta

candidata Rumbu a la elección?

Pues es una decisión de Morena a partir de sus requisitos o de pasar la encuesta de ser

ganador de una encuesta y la senadora por sí, Naload, es que por lo que informó ayer

Morena, gana la encuesta, y es una mujer que pues tiene muchos años en el movimiento

de transformación que quiere mucho asignarlo a y debe, pues como lo he dicho aquí,

ser una persona recta, honesta, amar al pueblo, amar a su estado y tener un proyecto para

el Estado final y ahora pues son coordinadores y en su momento se verá si llegan a

ser candidatas o candidatos.

Gracias, presidente, a consultarle también. Este día se define la situación jurídica

del exfuncionario Fernando Farías Laguna, él está señalado por la fiscalía por este

delito del guachicol fiscal, que espera de este caso en la impartición de justicia.

Esta persona lo explicó la fiscal en uno de sus mensajes que la costumbra hacer para

dar a conocer a la opinión pública, la gente, el pueblo, las razones sustantivas o las

causas por las cuales establece una carpeta de investigación de alguna persona o cuando

se obtiene una orden de aprensión de un juez. En este caso, ella explicó claramente

que había una denuncia del extitular de la Secretaría de Marina en la Fiscalía General

de la República contra algunas personas de la propia Secretaría de Marina. El primer

año que estuvo el fiscal hertz, mientras nosotros fuimos, o ya como presidenta, a una nueva

denuncia que hace el actual titular o la Secretaría de Marina de estas personas y otras personas

vinculadas con un buque que se encontró en Tampico, que traía combustible, que quería entrar

al país, diciendo que tenía otra sustancia en el combustible, es decir, quería contrabandear

combustible. Partida ahí se presenta una nueva denuncia y se hacen las detenciones en el

2025. Esta persona que acaba de regresar de Argentina, expulsado de Argentina, solicitud

del gobierno de México, pues tiene una carpeta de investigación muy sólida, denunciada en

su momento por el extitular de la Secretaría de Marina y por el actual titular de la Secretaría

Y hay suficientes datos para conocer que esta persona tenía una red que permitía la

distribución de combustible que venía como contrabando principalmente los Estados Unidos.

No solamente son personas que eran mandos de la Secretaría de Marina, sino empresarios

y otras personas que están en la investigación algunos de ellos ya detenidos, y otros

que se ha solicitado incluso la extradición porque se encuentra en este momento en los

Es una red de contrabando de combustible en donde estas personas poseran parte fundamental

de la red. Entonces, es una carpeta de investigación que viene de hace tiempo y se hacen las detenciones

y ahora lo que se pide pues es justicia de acuerdo con lo que establece el código de procedimientos

Gracias, presidente. Y por último, consultarle hoy recibe a los familiares de los 43 normalistas

de Yochilapa, sé que usted nos ha cometado que primera la informa a ellos por el respeto,

pero ¿qué espera de esta reunión que podría puntualizar o dar a conocer?

La reunión les da información a madres y padres de familia, de los avances, de nuevas líneas,

investigación y detenciones que se han abierto. Por ejemplo, el caso del exgobernador

de Guerrero, el día de hoy se le informará a los padres y madres de familia, cómo fue

que se hizo la investigación para llegar a esta detención por parte del fiscal que

lleve el caso y otras líneas de investigación que hay.

Entonces se informa y una vez que se informe, le he pedido ayer, le pedía la Secretaría

de gobernación, y espero que la fiscal esté de acuerdo, que pueda ver antes de el 26 de

septiembre que se cumplen 12 años de la desaparición de los jóvenes normalistas de

Ayotsinapa, que se pueda ser una información pública de cuáles son estas líneas de investigación

sin que afecte, evidentemente, a la investigación ¿por qué hay nuevos detenidos y cuál es este

trabajo que se ha venido haciendo?, desde mi punto de vista muy relevante que no se había

hecho previamente. Entonces, aquí lo he explicado, sábanas de llamadas telefónicas de esa noche y

esa madrugada que nunca se analizaron a fondo por parte de en su momento en la fiscalía o de

quienes realizaron esta investigación y que abrieron pues nuevas líneas a nuevas personas

que han sido detenidas, no nuevas personas sino personas que no habían sido involucradas

y que hoy están detenidas.

Entonces, es muy relevante el avance que se tiene

y nuestro compromiso con madres y padres

y el pueblo de México

de alcanzar la verdad y la justicia

y encontrar a los jóvenes.

La verdad es que presenta buenos días a todos.

Vamos por acá

a ver la compañera.

Buenos días, Presidenta.

Buen Diferentes de Global Energy y Poder México.

¿Cuál es el beneficio concreto

para nuestro país de impedir que una persona con doble nacionalidad pueda

aspirar a la presidencia o a una gobernatura, que el interés superior sea

México, ningún otro país, y eso es así de sencillo y así de profundo, y considera

que una reforma de este tipo ayudará a evitar gobiernos con problemas que

hoy se han causado daños al país como los señalamientos a Rubén Rocha en

Sinaloa, los casos de Wachikol o los gastos excesivos dentro de los gobiernos

como el de Quintana Roca con Maralizama? No, no tiene que ver una cosa con la otra.

Lo que estamos diciendo aquí es que un gobernador, un presidente, una presidenta, tiene que garantizar

el interés supremo del bienestar del pueblo y de la nación y que cuando se tiene doble

nacionalidad, un gobernador con doble nacionalidad, pues tiene dos intereses, representado

a dos estados, no representa, el ciudadano de dos naciones distintas y al ser ciudadano

de dos países distintos, pues no está claro que su interés supremo es el interés nacional

y frente a ingerencias, pues es indispensable que los gobernantes sean mexicanas o mexicanos,

eso no quiere decir porque ha habido gobernantes mexicanos que no tienen doble nacionalidad

que le abren la puerta a la ingerencia extranjera, pero por lo menos garantizar que no tengan

otra nacionalidad, que no tengan otro interés más que el interés supremo de México.

Muchas gracias, presidente.

Es decir, si uno tiene doble nacionalidad y quiere ser gobernador, antes de inscribirse

a la candidatura por el Partido Político como independiente, debe renunciar a su otra

Entonces, ahí tomará la edición la persona, si deberás quiere ser gobernador o gobernadora

para representar el interés de México, repito, eso no quiere decir también que haya

mexicanos que no les guste andar abriendo las puertas a gobiernos extranjero, es la

historia de México, pero por lo menos que garanticemos que solo son mexicanos, bueno

vamos, vamos a ver la compañera gracias presidenta justo

de este tema ayer, cabeza de vaca, anunció su aspiración para competir por la presidencia.

Este iniciativa les cerraría las puertas en definitiva y también comentarle él tiene

un muy difícil ser candidata o candidato y lanzar tu candidatura desde otro país, ya nada

más eso, imagínate.

También preguntarle, él tiene problemas legales de la expecto de inuncias, eso también

eso es un impedimento y no sería suficiente, pero es un impedimento, no sé si quieran

comentar eso, si una persona tiene una orden de aprensión en mi tía por un juez puede

ser candidato, si puede ser candidato, aunque tenga una orden de aprensión de un juez,

estamos seguros de eso, si es un impedimento, ahora vamos a buscar el artículo donde dice

porque cuando vino, lo voy a decir porque tengo mi duda, cuando el presidente es lo

pese obrador a jefe gobierno de la Ciudad México, Fox, ayer lo platicábamos, le inventa

un delito, con el objetivo de que no pueda inscribirse a la presidencia, a la república

como candidato. No solo le quitan el furo, sino el problema era que tenía un delito, siendo

responsable de un delito. No podía inscribirse como candidato. Por eso me entró en la

duda ahora que lo dijeron. Voy a ver si buscamos el artículo ahorita. Por otra parte,

preguntarle, ¿por qué no podamos requisitos para ser candidata o candidata?

También preguntarle, Presidenta, en el caso de el Senador, Enrique Enzunza, ese separa

de Morena, sin embargo, mantiene que el cargo de legislador y por lo tanto el

fuero. ¿Qué opinión tiene al respecto de esta decisión que tomó el legislador?

Ya lo comenté yo en otras ocasiones, ¿no?

Y por último de mi parte también había comentado que iba a insistir acerca a Estados Unidos

sobre las pruebas que tienen ellos acerca de los cargos que imputan a los 10 ciudadanos,

que a través de que mecanismos el gobierno ha insistido sobre estas pruebas que tienen

Ya lo mencionaba esos varios veces, ya hemos hablado de ello.

El son de México, gracias.

Vamos a ver quién por acá, quién no ha preguntado.

Ya he preguntado mucho.

¿A ver quién es la compañía que está atrás que está levantando la mano?

A ver, hasta atrás, la compañía que está atrás.

Y alcanzo a ver, solo veo su manita que está ahí.

Atras, la compañía que está atrás, que estaba levantando la mano.

A ver, mientras ponlo requisitos, por favor.

y en la Ley Electoral también.

¿No? ¿No encontramos quién?

Bueno, a ver la compañera atrás que no ha preguntado ahí.

Belman, ¿tienes lo requisito para ser presidente,

gobernadora en la Constitución y en la Ley Electoral?

Para ser presidente se requiere.

Ser ciudadano mexicano por nacimiento en pleno goce de sus derechos.

hijo de padre o madre mexicanos y haber recibido en el país al menos durante 20 años.

Tener 35 años cumplidos al tiempo de la elección.

Haber recibido en el país durante todo el año anterior al día de la elección.

La ausencia del país hasta por 30 días no interrumpen la residencia.

No pertenecer al Estado eclesiástico ni ser ministro de algún culto.

no estar en servicio activo en caso de pertenecer al ejército,

fuerza aérea, armada y guardia nacional,

seis meses antes del día de la elección.

No ser titular y una secretaría de Estado,

subsecretaría o de la fiscalía general de la República,

o del poder ejecutivo de alguna entidad federativa,

a menos de que separen, supuesto,

seis meses antes del día de la elección.

no estar comprendido en alguno de los impedimentos previstos en el artículo 83 de esta Constitución,

no tener o haber tenido en los últimos tres años, anteriores al día de la elección,

un vínculo de matrimonio con cubinato, unión de hecho o de parantesco por consanguinidad,

o civil, el línea recta sin limitación de grado o el línea colateral hasta el cuarto grado,

o de afinidad hasta el segundo grado con la persona que está ejerciendo la titularidad

el ejecutivo federal. Este fue incorporado por nosotros, que es el que no hay anepotismo.

83. El presidente entrará a ejercer su encargo, primero de octubre y durará en seis

años. El ciudadano que hayas empeñado el cargo de presidente de la República electó

popularmente o con el carácter de interino substituto o asuma

provisionalmente la titularidad del ejecutivo federal,

en ningún caso, por ningún motivo,

podrá volver a desempeñar este puesto.

En caso de falta absoluto el presidente de la República,

en fin, vamos más abajo.

Ahí no viene la Constitución, ninguna baja más.

Nada que tengan que ver con que tenga una orden de aprensión,

Ni al comenzar el periodo constitucional, cuando el presidente solicita licencia, nada, ahora sí, estaba yo

equivocada. Adelante, ministro, si quiere comentar. Lo que pasa es que el tema de las personas que

tenían una orden de aprensión o que incluso están siendo probadas, dió un debate hace algunos

años en la Corte decidían no sus derechos políticos. La Corte decidió, por ejemplo,

que tratándose de personas que están procesadas, pueden votar y a partir de ese criterio

fue que ya se fue abriendo para que pudieran votar en reclusorios, en centros de reclusión.

El criterio es que una orden de aprensión, a pesar del texto que tiene otro precepto

de la Constitución, no impide que alguien se registre para poder ser candidato, porque

podría ser muy fácil, no digo que este es el supuesto, yo no me refero, ni te ningún

supuesto en particular, que pudiera obtener una orden de aprensión y con eso quitar a alguien

de la contienda, pero este criterio evolucionado, efectivamente, cuando fue el caso del presidente

lo presobrador, estaban todavía vigentes otros criterios y prácticamente cualquier

cuestión de carácter penal hacía que no se le pudiera registrar como candidato, pero

lo que se quiso hacer en aquel momento fue quitar el llamado Fuero y procesar al presidente

Se lo persobrador, antes de que fuera candidato, e incluso ya estando detenido, ya quitarlo

de la contienda. Era un supuesto diferente. Aquí tendríamos que ver que diría el tribunal

electoral, que a quien le correspondería, si una persona que tiene un orden de apreción

pretende postularse algún cargo de lección popular.

Mi opinión por los precedentes que ha habido es que sería un criterio garantista tratando

de permitir que la persona pueda competir.

Otra cuestión es que en el transcurso se, por alguna cuestión, se le vincula proceso

y en esta vinculación a proceso se dicta una medida cautelar de prisión preventiva y

entonces por razones obvias pues ya no podría competir ni ejercer el cargo en su caso.

Las entencias a veces establecen la suspensión o la pérdida de derechos políticos.

Esto también es muy cuestionable constitucionalmente, habría que ver cada caso concreto, los jueces

normalmente lo hacen en automático, dictan una sanción, una pena y ponen la pérdida o

la suspensión por un tiempo de derechos políticos. Esto es cuestionable constitucionalmente

y había que ver cada caso concreto. Gracias.

Con su permiso, presidente, y con el permiso de la patria, buenos días a todas y a todos.

Soy Patricia Hernández, vengo de Chicago en representación de la Fundación Fusión Latina

Chicago. Para plantearle tres asuntos que tienen un mismo propósito a acompañar y mantener

cerca de México a nuestras familias migrantes. Primero, está por cumplirse un año de la muerte

del primer migrante mexicano, asesinado a manos de autoridades de Estados Unidos AIS,

el señor Silvario Villegas González, cuyo caso estás sin concluir y aún se reclama

justicia. Hoy entregamos a su equipo la carta del concilio de la villita con esta información

y otros abusos importantes que manifiestan y que son de carácter de atención e investigación

para las detenciones que se realizan a nuestros hermanos migrantes. Traigo la información

y las peticiones correspondientes.

Les solicitamos respetuosamente que se ha revisada y canalizada,

y que podamos tener un mecanismo de seguimiento

para nuestras comunidades en Chicago.

Segundo, queremos poner a disposición de nuestros

connacionales una red de 21 capellanes hispanos y bilíngues.

La mayoría mexicanos preparados para acompañar a familias

en momentos de crisis, duelo, trauma.

miedo o separación familiar, no buscamos sustituir a las instituciones, queremos ser un puente

hacia ellas, le entregamos también su propuesta y solicitamos explorar una colaboración con

el gobierno de México y nuestro consulado en Chicago.

Y termino, con una buena noticia, Presidenta, porque también las buenas noticias son igual

importantes. Gracias al trabajo conjunto de nuestra fundación, fusión latina Chicago

y el gobierno del estado de Oaxaca que encabezza el gobernador Salomón Jara Cruz, logramos

50 visas, 50 abuelitas de abuelitos guajakeños que viajarán a Chicago y que son de diferentes

lugares en Estados Unidos, no solo de Chicago para reencontrarse con sus familias después

de muchos años sin abrazarse y donde fueron invitados por nuestra fundación el próximo 15 de

octubre, donde celebraremos por tercer año el día de la abuelita y el abuelita omigrante.

Presidenta, queremos pedirle muy respetuosamente su apoyo para explorar la posibilidad de institucionalizar

esta fecha 15 de octubre y convertirla en un reconocimiento oficial a nuestros abuelos migrantes

y a las familias separadas por la migración. Y quiero terminar diciéndole algo muy importante.

Fusión latina Chicago no viene solamente a pedir, también viene a ofrecer nuestro trabajo,

comunicación, voluntarios, presencia comunitaria y nuestra disposición para seguir apoyando a nuestros

ser manos mexicanos en Estados Unidos, en los ámbitos social, moral, espiritual, económico

y laboral. Queremos trabajar de la mano con México. Porque nuestros migrantes podrán

vivir lejos de su país, pero México nunca debería estar lejos de ellos. Nosotros ponemos

las manos y el trabajo. Ayúdenos a construir el puente. Muchas gracias, Presidenta.

Muchas gracias. El caso de Silvario, como el caso de Hermanas y hermanos mexicanos que

han fallecido ya en centros de detención, en el momento de su detención por AIS.

No solamente hemos apoyado a las familias para que puedan presentar denuncias, sino

ya como Estado mexicano hemos presentado las denuncias directamente en departamentos

de justicia locales, estatales y federal. ¿Por qué queremos que se esclarezca? ¿Por qué

al esclarecerse? ¿Por qué fallecieron mexicanas y mexicanos en centros de detención? Pues

lo que buscamos es la no repetición y también pues el respeto a los derechos humanos de

todas y todos los migrantes que están en Estados Unidos, ese es nuestro objetivo y como

Presidenta y como gobierno en México siempre vamos a apoyar a nuestros hermanos en

Estados Unidos y en cualquier lugar del mundo. Segundo, le hicimos a Roberto Velasco,

Por cierto, ayer tuvo una reunión con el secretario Estado,

secretario Departamento de Estado de Estados Unidos,

Marco Rubio, hablaron de este tema,

le pedí que no dejará de insistir en que no estamos de acuerdo

en el trato que están recibiendo nuestros hermanos mexicanos

en Estados Unidos y que queremos el esclarecimiento

de todas aquellas personas que fallecieron bajo estas circunstancias.

él lo mencionó en la reunión, le pedimos a Roberto que esté en contacto con ustedes

y revisamos con todo gusto que sea declarado el 15 de octubre el día de las abuelitas

y abuelitas de los abuelos migrantes en México.

Muchas gracias, presidente.

felicidades por trabajo gracias vamos de este lado quien más a ver a ver la

compañera atrás gracias presidenta buenos días chai la rosaje del corresponsal

de grupo hili el imparcial de sonora la crónica de mexicali y frontera de tijuan

presidenta una pregunta sobre la red apertura de la frontera al ganado mexicano

Los ganaderos han comentado en entrevistas que necesaría mayor inversión para fortalecer

instituciones como Sena Sica, sin dejar de reconocer lo que se ha hecho para que se

lograra esta apertura y que el reto para los ganaderos apenas inicia con esta apertura,

preguntarle qué opina de ello sobre la mayor inversión a estas instituciones y cómo

el tema del control de la plaga del usando barrenador se nos pudiera dar alguna avanza

Pedimos a Colombia que pueda dar mayor informe de la contención, de la plaga del Rosano

Guarrenador en México, y se nazi que es una gran institución durante un periodo importante

que ya conocemos cuál fue.

ni bien mantuvo virtudes importantes como institución, también había mucha corrupción,

y hay varios casos que podemos mostrar aquí en la mañana, de qué fue lo que se encontró

cuando llegó el presidente de la opresoradora y ahora todavía nosotros que estamos resolviendo

algunos temas que se encontraron en Cenasica, entonces no solamente, por supuesto, que

tiene recursos y se requieren más dan más, el asunto es como operaba y como pera hoy

Cenasica y realmente está trabajando muy bien y va a tener los recursos que se requieran

bien utilizados, bien utilizados.

En una segunda pregunta, ante el incremento de las revisiones y revocación de visas a

ciudadanos mexicanos por parte del gobierno estadounidense de la frontera norte, incluyendo

casos de padres mexicanos con hijos nacidos en Estados Unidos y la postura de su gobierno

pues de calificar ciertas medidas del vecino país como injerencismo, existe una estrategia

diplomática o consular específica para proteger a las comunidades fronterizas como Tijuana

y México, y que dependen del cruce diario de personas para su economía y dinámica familia.

Ah, pues que no les retieren la bisa que puedan estar pasando.

La decisión de tener una bisa o no tener una bisa o retirar la bisa es decisión soberan

de un Estado. Si Estados Unidos puede dar o no dar visas, ahí nosotros no podemos intervenir

en la política que define. Es una política que define. Podemos estar de acuerdo o no estar

de acuerdo, pero es una decisión que le compete al gobierno en los Estados Unidos. De igual

manera, nosotros de acuerdo a la política exterior, a nuestra historia y a las condiciones

específicas definimos si hay vizas o no hay vizas para alguna nacionalidad o el retiro

de viza de alguna persona por alguna circunstancia particular. Lo que nosotros siempre vamos

a informar es en el caso de personas en donde suponemos que hay intereses políticos y

y no hay otro trasfondo, pues siempre lo vamos a informar y a denunciar y así lo hemos hecho.

en varios de los casos, así es. Entonces, no hay una cosa de que nosotros

podemos proteger para evitar que tengan o no tengan bisa. Si podemos ayudar como en

el caso que mencionó la compañera, para que puedan tener visa a un grupo de

personas que quieran visitar a sus familiares a través de los mecanismos

diplomáticos y consulares que existen, eso sí. Pero la definición de si se

de la visa o no se da visa de decisión soberana de un gobierno.

Ya por último, una tercera pregunta.

Preguntarles sobre el foro regional en Nuevo León,

que se dio la semana pasada para regular el uso

los dispositivos de las escuelas y le comentaron algo

como les fue en este foro quienes participaron.

Y si participaron estudiantes de secundaria en este foro,

Le pedimos a Mario, creo que ya informaron, ¿no?

O que puedan informar del foro.

Ahora, nuestra opinión, mi opinión,

es que sí debe restringirse el uso de celulares en las escuelas.

Ya hay esa disposición en 16 Estados de la República.

Y después de lo que vimos aquí en la mañana era del impacto,

que puede tener el uso excesivo de las plataformas digitales

en el crecimiento, en la conducta, en el desarrollo cognitivo

de la niña del niño en su desarrollo.

Me parece que es importante que en las escuelas se regrese al papel,

alapis, a un aprendizaje que no tenga que ver con los dispositivos

Y que en el recreo se juegue y que no estén los niños cada uno con su celular

en una realidad virtual y que se promueva el vínculo social entre las niñas y los niñas.

Esa es mi posición. Después de haber leído todo el impacto que tiene, esa es la posición

también en muchos gobiernos de los estados de todos los partidos políticos, por cierto.

Después de la presentación que vimos aquí de tantos expertos, se fortalece más esta

posición, sin embargo no voy a tomar personalmente laición, sino lo que estamos haciendo es

ahora consultar en los consejos técnicos de las escuelas para que también la maestras

y los maestros escucharlos nos digan pues que es lo que opinan y a partir de ahí ya

tomar una decisión y que se establecida por el Consejo de Educación donde participan

todos los secretarios de educación pública de todo el país, ese es para el uso de celulares

en las escuelas.

Todas maneras, por ejemplo, ayer, creo que salió un juicio o la resolución de un juicio

de la empresa meta frente a varias entidades de los Estados Unidos que pusieron demandas

contra la empresa precisamente por la forma en que funcionan los algoritmos y la adicción

que están generando en la población, particularmente en niños y en niños.

hay una resolución, vamos a pedir que la presenta, no sé si tienes algo de la resolución,

a ver si sale en algún medio para que podamos conocerla, pero tiene que ver con limitaciones

y también el control parental de los padres, de familia, de uso de las redes sociales e incluso

recursos económicos que obtienen, quienes pusieron esta demanda. Es decir, es un reconocimiento

de qué en efecto, ya en un juicio, las plataformas digitales a través de los mecanismos,

de los algoritmos, del scrolling infinito y de otros mecanismos están generando adicción

y problemas en el crecimiento de niñas y niños en este caso de Estados Unidos.

Entonces, no es aislado lo que estamos planteando, hay muchos países que ya tienen regulaciones

sobre otros temas. Entonces, este septiembre, digamos, se definirá lo de las escuelas y

después queremos seguir discutiendo lo que tiene que ver incluso con la inteligencia

artificial. Hoy viene una entrevista muy interesante que le hacen a Bill Gates en el New

York Times sobre lo que él piensa de la inteligencia artificial, que es alguien que ha promovido

pues el desarrollo de la tecnología digital pues se hace muchos años y él es muy crítico

ante la inteligencia artificial, vale la pena leer esa entrevista, ¿por qué no es para

que no digan que nos os queremos censurar o no? Lo que estamos es generando una discusión,

un debate público sobre el impacto que está enteniendo en todas las áreas, desde

el área educativa de formación, hasta la ingerencia en asuntos que solo deberían competir

a las mexicanas y a los mexicanos.

Meta Pagaracas y 18 mil millones de dólares para resolver las demandas por la adicción

de los adolescentes a sus herramientas.

El acuerdo incluye un límite de tiempo de conexión a Facebook e Instagram de dos horas diarias

para los menores que tampoco podrán acceder a las plataformas durante la noche, eso

es un guía la resolución del juicio. Entonces, si es un tema muy relevante y hay que ver

si eso solo es en Estados Unidos, o puede tener alcance también a México, hay que

ahí se lo encargarmos, a Luisa y a los abogados, a doctor Sal Díbar para ver cómo esta resolución

no puede también impactar a México, adelante, adelante.

Es solo por el tema de la doble nacionalidad, en el caso de cabeza de vaca, el Tribunal

Electoral de Termino, que no podía ser candidato a diputado plurinominal en la pasada

Nos te recordará que buscó ser candidato, le negaron el registro como candidato pluripor

que fue considerado profugo de la justicia.

Y toda vez que tenía la condición de prófugo de la justicia, no puedo ser registrado.

Sólo, digamos, porque se preguntaba, ¿no sobre este tema?

Quiero no que lo aclaras.

Ahora, sobre el tema de tribunal electoral también, ayer resolvió que somos MX, somos México,

tiene que cambiar el nombre del Partido político y tiene que cambiar la nomenclatura.

Por qué se podría generar una percepción, una especie de afinidad hacia el nombre del

partido, toda vez que dicen ser méxico, yo no me resiento representado por esa, no siento

que eso sea méxico, ese partido político, y seguramente muchos de los que estamos aquí

nos están viendo, no se se entren identificados.

Ese cambio ahora está ordenado por el Tribunal y ayer se acusaba por parte de los liderazgos

de este partido político, que el tribunal recibió presiones desde arriba para que les cambien

el nombre y el color de su partido político tiene una opinión al respecto a presidente.

Bueno, desde el Instituto Nacional Electoral se le dio registro este partido y desde

entonces se dijo, tiene que cambiar de nombre porque llamarle México a un partido político,

No creo que nadie pueda ponerse en su nombre, el nombre de México en su, y menos somos

México en mi opinión.

Pero independientemente de mi opinión personal o de la opinión de todos, fue una orientación

del Instituto Nacional Electoral y ellos se informaron y el Tribunal Electoral lo que

dice a ver si sale la resolución del Tribunal porque es interesante, porque lo mencionan

que no debería de usarse el nombre de México en un partido político.

Y el color rosa, pues es el color del Instituto Nacional Electoral.

Entonces, por eso se pide que se cambia para que no se confunda.

Con el color delíné no se toca.

O sea, antes pedían estos mismos que elíné no se tocará y ahora utiliza

en el color delíné para ser un partido, un partido.

que es un partido, es una parte de la sociedad, no es la sociedad.

Abre si bien debajo, aquí está.

La controversia se originó con la resolución del Consejo General de Line,

por la que otorgo el registro como Partido Político Nacional

a la agrupación persona sumando en 2025 hace,

bajo el nombre provisional,

Somos México y el emblema Somos Mx, pero le ordenó modificar su denominación

en plema y elementos gráficos al estimar que el verbo Somos en combinación

con México genera un efecto de apropiación simbólica de la identidad nacional

colectiva que puede inducir al electorado a considerar que la organización

representa al país en su conjunto, mientras que le emblema ese mejante a los utilizados

por los partidos políticos locales, fuerza por México en la escala, Puebla y Baja California

Sur. Inconforme contar la resolución, el Partido Interpuso un medio de impugnación para

revocarla con el argumento del que el Consejo General introdujo una restricción no previste

en la ley. Abajo, abajo para la resolución. Al resolver el asunto a propuesta del magistrado

presidente Gilberto Batiz García, la sala superior estimó que los agravios del partido

son parcialmente fundados, pero insuficientes para alcanzar su pretensión de revocar la

determinación recurrida. Consideró que la resolución del INE no precisó adecuadamente

los parámetros ciertos objetivos y verificables, pues ello depende de una prohibición expresa

y caustica de la frase Somos México. En fin, esencialmente, es el argumento que estiman

la autoridad electora, que al decir, Somos México, pues puede confundir a la gente,

porque todos somos México, todos y todos somos México. Entonces, un partido, pues, es

una parte de la sociedad no es, somos México. Entonces, ese es el argumento que establece

la autoridad electoral y ellos tendrán que presentar pues un nuevo nombre para poder participar

en la elección.

Por otro lado, Presidenta, cambió un poco de tema. El día de ayer, el diario El Clarin dio

ha conocido a conocer que la empresa Madero Group, quien es dueño de la marca La Derecha

Diario, uno de sus socios, mayoritarios, Fernando Serimedo, si era todavía socio, tres

días después de que, bueno, mandara, presuntamente, así lo ha manejado en la fiscalía de Bolivia,

mandara a matar a su esposa embarazada en un atentado que he registrado en cámaras y que

que se ha comentado. La derecha diario negó que tuviera algún vínculo

Fernando Cerimedo, sin embargo con esta investigación del Clarín, pues se revela

que si el socio mayoritario, uno de los socios mayoritarios de este

media de comunicación, pues todavía era socio, todavía era dueño de la

derecha diario cuando se dio este lamentable hecho y bueno pues más allá de

ello la derecha diario ha insistido en que pues ellos tienen las manos limpias

que cerimedo no representa el medio, pero sí era el dueño del medio cuando se dio este

lamentable hecho. ¿Tienes de algún comentario el respeto?

Bueno, la publicación que yo puse aquí dice y, claramente, negre que es otro de los socios

de la derecha diario, que es su socioserimedo, es dicho por él mismo. Ahora, ¿cuándo

De hecho, el Clarín revela que se vendieron las acciones de cerimedo tres días después

de haber sido aprendido, esto es que sí seguía haciendo dueño y pues si era el

socio, mayoritario de este empresa. No, pero se reivindicaban como algo único,

se en diciembre del 2025 que es este, celebrando con mis socios cerimedo, o sea,

Javier Negre de la derecha diario, dice celebrando con mis socios cerimedo, le

mandamos saludos a Claudia Shein, yo también les envío a saludos.

Bueno, Javier Negré dice es mi socio. ¿Qué pasa con esta persona que, como bien tú

dices, es detenido en Bolivia por cierto, traína ahí un tema del presidente del vicepresidente

de Bolivia, es detenido en Bolivia denunciado por su pareja por haberla querido asesinar

están embarazadas y hace otras revelaciones la pareja de los vínculos de cerimedo con agencias

de Estados Unidos, y la manera en que opera la derecha diaria, partir de ahí se viene

puesto este escándalo. Entonces, Javier Negre dice, no, no es mi socio, no es socio de la

derecha del bueno, el mismo dijo que era socio. Y ahora en efecto, el clarín lo que

dice es no, incluso cuando lo detuvieron, seguía siendo socio,

fue unos días después, cuando ya se retiró él de la sociedad,

de la derecha diario.

¿Y por qué relevante la derecha diario?

Pues por qué ha sido un medio que es utilizado

a través de estos mecanismos que hemos platicado varias veces,

de mucho dinero en las redes sociales para generar opinión

a partir de una media noticia o noticias falsas.

o calificativos de un gobierno o de personas y en particular han querido intervenir en la

política mexicana, desde el exterior, porque así es, desde el exterior vinculándose con

personas en México, lo que dijimos nosotros es sencillamente lo que hacen y además

¿Qué pasa con ellos?

Bueno, uno de ellos pues es una feminicida.

O yo presunto feminicida, vamos a poner,

declarado por su propia pareja,

a la que intento asesinar.

Y pues no han lo que dice hoy el diario El Clarin,

es que no han dicho la verdad,

porque esta persona seguía siendo socio.

después de que fue detenido o en el momento en que se tenía y que ahora se le

abierto una cuarta carpeta de investigación por vínculos con el narcotráfico

al señor cerimedo por último presidenta este el día de ayer estuvo presente la

activista ángela de esto esto está está muy buena esa no la tenía o sea

cerimedo no cerimedo está haciendo ahora en una cuarta carpeta de

investigación. En Bolivia? En Bolivia. Por vínculos con el narcotráfico.

Sí, porque contactó a cicarios para mandar a ultimar a su esposa. De hecho, en fotografías

que se han filtrado a la prensa del teléfono de la señora Beler, se ve cómo ser y

medo seguir escribiendo al teléfono de... Bueno, es lo que ha trascendido en medios de

comunicación con el oficio de la fiscalía de Bolivia, donde se da a conocer que

los peritajes del teléfono de la señora Beler, todavía cerimedos seguía escribiendo

para ver si los cicarios habían cometido, habían tenido éxito, es que está aparte

no la conocía, tengo que ser muy franca, o sea, los cicarios que contrató para matar

a la esposa pertenecían al narcotráfico. Es lo que se empiezan a investigar ahora,

porque los cicarios, cualquier cicario, digamos, tiene el vínculo con el, o sea, preso

que tiene un vínculo con un grupo delictivo, en este caso con el narcotráfico, y también

se debe a conocer que ser ímedo, seguiré escribiendo, de hecho, al teléfono de la señora

Béler para preguntar si se había cometido, se había tenido éxito en la que acusión

de la esposa embarazada, esto se debe a conocer ayer, nosotros lo registramos en subjetivo

MX sobre cómo es que se dan a conocer estas nuevas capturas de pantalla del teléfono

de la señora Beler y también en diversas entrevistas, Beler ha narrado cuáles eran

los planes de cerimedo para intervenir en la elección en las elecciones mexicanas y

en las elecciones del 2017.

Muy interesante, porque la manera en que buscan intervenir es llamando al gobierno

un narco gobierno, como si hubiera vínculo con el narco tráfico, cuando él es el que

tiene vínculo, bueno, presuntamente, tendría vínculo. No, pues hay que seguir este caso.

Sí, gracias, presidenta. Por último, la activista Angela Davis, ayer se presentó en

la Universidad Nacional Autónoma de México, por cierto, fue un evento que se desbordó,

habilitaron más espacios, inclusive la explanada, una explanada para que se pudieran congregar

los jóvenes y, bueno, como estudiante de la UNAM, también hay que decirlo, una de las

frases poderosas que ocupó ayer, es que hay que contrarrestar el fascismo que se ve en

el mundo, señaló Davis también afirmando que en el marco de la avance del fascismo

en el mundo la desesperanza no es una opción y señaló que es un acto radical o es un acto

de activismo, el generar esperanza en otras personas, dijo la activista que tiene que pensar

que el primer trabajo de una activista radical es generar esperanza, o sea es persuadir a la

gente de que un mundo mejor es posible.

Pero usted coincide, Presidenta, que un actor radical de cualquiera activista que diga

luchar por los derechos humanos, por el avance de más y nuevos derechos para las nuevas generaciones.

que ser provocar esperanza. Ángela Davis es una institución en la defensa

de los derechos de las mujeres y los derechos civiles. Es una mujer que toda su vida luchado

por la defensa de las libertades y los derechos. Ella tiene una frase muy sencilla que yo uso

mucho, que le preguntan qué es el feminismo y dice es considerar una mujer persona.

así de simple y sencillo, y en efecto ha tenido una historia de lucha muy admirable en Estados

Unidos por los derechos en su momento de los negros en Estados Unidos, encontre el racismo del

clasismo y también encontrar el machismo y a favor de las libertades. Entonces es una mujer admirable.

Gracias Presidenta, no me presenté máxima llende de subjetivo. Gracias. Vamos, ya vamos, ¿no? Hoy

este emprano, pero ya nos vamos a ver el compañero en Denme, ¿sí? Gracias Presidenta,

Carlos Padilla de la Realista, Zócalo. Presidenta, hay en la Comisión regulada de telecomunicaciones

Yo a conocer detalles de los lineamientos después de la consulta que convocó y en esta

conferencia se comentó camis por ejemplo en el artículo 12 para aclarar digamos las

dudas o la intención de censura de estos lineamientos y aquí en la revista sócalo

desde que iniciamos este proyecto hace casi 26 años, hemos seguido el tema de la libertad

de prensa, el derecho de la información, el derecho de las audiencias y acompañados

por catedráticos de la una de muchos universidades, pero estas independientes, todos preocupados

por los derechos de las audiencias y en este tramo de época, de un cuarto de siglo,

Hacemos atestiguado como los empresarios de la radiofusión se han venido por oponiendo

a los derechos de las audiencias, a la ley televisa, recordamos esa foto donde, pero

con doctores de televisión, al Senado aprecionar en la época de la ley televisa, en

fin, por eso nos llamó la atención el comunicado de ayer de la SIRT, el libro de que se

conocernos el avance de estos lineamientos que respaldó estos derechos de las audiencias.

Entonces, nos llamó la atención por esa histórica oposición a reconocer las audiencias

y nos llamó la atención que se sumaran a estos lineamientos, los empresarios estaban equivocados,

están mal interpretando los líneamientos o qué se les

concedió para respaldar este documento.

México está cambiando y hay una gran mayoría de diferencia de la

primera vez que se presentó la ley para garantizar el derecho de las

audiencias. Esa ley ya fue aprobada, ahora lo que estamos

discutiendo o poniendo consulta pública más bien por parte de la

la Comisión es los lineamientos para garantizar ese derecho, entonces le pido a Luisa que nos

aclar esta parte, que no se concedió nada sencillamente, se aclaró bajo qué condiciones

se puede poner una multa, adelante, Luisa.

Con su permiso, presidente, en efecto, bueno el 21 agosto concluyó esta consulta pública

que duró varios días por parte de la Comisión reguladora de telecomunicaciones ayer tuvieron

concesión para definir ya la conclusión de este proceso, quiere decir que se van a

publicar en el diario oficial de la Federación, estos lineamientos y ayer nos explicaba

la consejera presidenta y que consistieron alguno de los cambios y tienen que ver con precisar,

digamos, no dejar espacio a interpretación. Por ejemplo, en el caso de las sanciones incluso

ahí se enlista las tres posibilidades por las cuales puede intervenir la

comisión que ya en este espacio hemos comentado, por ejemplo si los medios de

comunicación no emiten su código de ética, una de las responsabilidades

importantes y de los avances en esta ley es que todos los medios tengan

códigos de ética, bueno si no se emiten esos códigos de ética puede actuar

la comisión, una segunda tiene que ver con no nombrar a un defensor o

defensora de las audiencias, es otra de las obligaciones importantes, tener

una persona que reciba las quejas de las audiencias, quienes son las

audiencias, cualquiera de nosotros que escuchamos la radio o que vemos la

televisión, entonces si alguno de los medios tratándose estamos hablando de

de televisión y radio, no nombra a su defensor o defensor a la comisión puede actuar y

un tercer motivo es no tener un mecanismo eficaz, es decir, yo nombro a mi defensor o defensor

a pero pues finalmente no hay un lugar en donde puedo llevar a cabo mi queja, no contesto,

no respondo, no tengo un mecanismo eficaz, entonces tener el mecanismo eficaz para que

se puedan resolver estas quejas sería la tercera posibilidad en la cual puede intervenir.

Esta comisión eso fue aclarado en los lineamientos y creo que finalmente se dio un debate plural

para eso, son las consultas públicas, ahí nos comentaba nuevo más de ocho mil comentarios

varias propuestas de diferentes grupos, unos de ellos sin duda la cámara de radio y

televisión, la decir que como bien usted señalas a un comunicado, pues digamos de alguna

manera respalando el trabajo que realizó esta comisión de manera plural para concluir

un avance histórico en nuestro país. Al día de hoy podemos decir que lo que dice la

ley va a ser efectivo a través de los lineamientos, ya con plazos establecidos para que los

medios puedan cumplir con estas nuevas obligaciones?

Bien, consejera, sí, me permite igual, bueno, olvide decir, presenta que hay que reconocer

la iniciativa de usted para presentar este tema tan polémico para los concesionarios,

pero mucha gente respaldamos de hace mucho tiempo la necesidad de estos lineamientos y también

pues la consulta misma, no? Y yo creo que hay que reconocer eso de su gobierno.

Concedirá en este comunicado del 28 de julio, la sir, luego de reconocer esta apertura

del gobierno federal. Dice, entendemos si apoyamos el mandato

regulatorio para avanzar en el tema de la protección de las audiencias.

Sin embargo, en su inciso 3, ha apartado tercero, dice, se pretende establecer un recurso

de inconformidad a través del cual el gobierno podrá revisar todas las decisiones de los defensores

de las audiencias con ello el gobierno terminará diciendo qué contenidos incluidos informativos

se pueden transmitir y cuáles no, luego en su comunicado del 10 de agosto dice, se

inconforma en este sentido, dice, además, la SIRT, perdón, la Comisión Regulada de

Telecomunicaciones no ha informado que su intervención solo ocurrirá a solicitud

de quien presente la queja ante el medio y en todo caso se constringiera a temas procedimentales.

En ningún caso, sobre temas de contenido editorial, ni con respecto a las determinaciones

del de vencer, de la audiencia, que nombre cada medio de comunicación, esto dijo las

ir en su comunicado, esto nos estarían diciendo que no agren multas, y cuando concesionarios

continúen mintiendo como te vas deca, que dice que mi hijo es un arco estado, en fin, no

para muchas para estos concesionarios, entonces.

Es muy importante esta pregunta, porque en ningún momento, en realidad, había una pretensión

por parte de la comisión de multar en el caso de los contenidos.

Lo que los medios deben hacer es una autorregulación, por eso ellos emiten sus códigos de ética

y ellos nombran a sus defensores, de lo que se trata es poner a disposición de las audiencias

un mecanismo para poder quejarte si consideras vulnerado alguno de tus derechos, uno puede

ser el derecho a la información verás, entonces tú puedes ir y quejarte decir, bueno,

considero que en este noticiero tal contenido, contenía información, no verás y entonces

que inicie ese proceso. Entonces, ¿qué sucedió durante esta consulta? Que sea claro, digamos

con mucha precisión que no hay una intención de la comisión, no podría la comisión

sancionar en específico, o sea no es la comisión quien valora de manera final si hubo

no una mentira. ¿Quién hace esa valoración? El defensor o la defensora de audiencias.

Es la persona que va a valorar los dichos del quejoso de la audiencia y en su caso de

considerar que debe haber una rectificación, recomienda, saca una recomendación, donde

se dice, bueno, se recomienda que aquí sea clare, que aquí se rectifique, que aquí

se despacio para un derecho de réplica. Entonces, se trata de la persona nombrada por los

propios medios, por eso es una autorregulación, quien va a tomar esta determinación. En efecto

en los lineamientos, queda mucho más claro esta circunstancia, que como hemos dicho en

este espacio, en realidad es lo que siempre se pretendía, pero para que no hubiera

esa posible interpretación distinta, pues sea clara de manera específica en este proceso

de consulta. Entonces, no agra sanción, entonces, ¿dónde queda el derecho de la audiencia?

Bueno, queda el derecho de audiencia en tener un mecanismo eficaz para que tú puedas quejarte

y tener una persona que reciba esa queja la analice y tenga que resolver sobre ella.

Va a recomendar en caso de que determine que no complice con tu código de ética.

Antes no existía ningún mecanismo eficaz, estaba simplemente al expectativa de que se dice

y que se presenta en los propios medios hoy como derecho de la audiencia es que

tienes un mecanismo para presentar en caso de que concieras vulnerado tu derecho

esta queja y alguien te va a responder, alguien va a analizar esa queja y va en su

caso a determinar si hay o no esta violación de tu derecho.

Ayer la Comisionada de Solano le preguntamos cómo se gera, perdón.

¿Quién determina una multa, durante todo este periodo que se discutió

de los líneamientos? La acusación era que el gobierno quería censurar y que sí un

medio de comunicación decía algo que no le gustaba el gobierno, entonces el gobierno

no li va a poner una multa, entonces lo que tú dices es, te veasteca, dijo algo que es mentira

o radiofórmula, dijo algo que es mentira. ¿Quién tiene el derecho de ponerle una multa

por decir mentira? Nosotros no estamos de acuerdo en que sea el gobierno, ni tampoco

en la comisión, porque entonces rayen la censura, o sea, hasta donde puedes tú multar a alguien

por lo que dijo, quién determina si eso que dijo es mentira o no, o si es una opinión

contra el gobierno, por ejemplo, nosotros no queremos ejercer la censura, porque no estamos

de acuerdo en la censura, entonces no estamos de acuerdo en que la comisión multe a un

medio de comunicación por el contenido de lo que dice, no, no estamos de acuerdo con

porque siempre hemos luchado por la libertad de expresión, ¿qué buscamos que en los medios

en todo caso se busque que haya opiniones diversas? Porque en general no es así o se dice mentiras.

¿Qué opción alternativa tenemos a que el gobierno sancione o que una comisión autónoma

técnicamente sancione por el contenido? Porque con eso no estamos de acuerdo porque eso

rayen la censura. ¿Qué opción tenemos? Bueno, que haya una persona que defiende el derecho

de las audiencias. Y entonces, un individuo, una persona, un ciudadano, una ciudadana, cualquier

persona del pueblo en México puede decirle a esta persona, oye, no estás cumpliendo

con tu código de ticar, de medio, y además dijiste mentiras, por ejemplo, que en tal

lugar hubo una balacera, como le hizo Lorenzo Mola en un ocasión, bueno, Ciudadanos de

ese pueblo pueden decirle al derecho de las audiencias, hoy es mentira lo que dijiste

aquí no hubo nada y aquí está la prueba, ¿qué tiene que hacer ese medio con su defensor

de audiencias, es decir, tengo esta queja publicamente, tener un espacio público donde

he recibido quejas de este tema y pido al medio que, a clara, puede parecer que no

es suficiente, bueno, pero es una avance democrático muy importante, que el medio esté obligado

publicar su código de ética, que el medio esté obligado a nombrar a un defensor de las audiencias

y que ese defensor de las audiencias tenga un mecanismo claro y transparente para recibir la queja

de las audiencias. Es un tercero, incluso nombrado por el propio medio, podría decir, no es suficiente

porque a lo mejor van a seguir diciendo mentiras, bueno, pero es una avance importantísimo, en qué

puede poner la comisión una multa a porque no nombrase a tu defensor, porque no publicaste

tu código de ética, porque no tienes un mecanismo transparente y accesible para

poder te quejar, son esencialmente las tres razones por las cuales la comisión puede

poner una multa, que un medio de comunicación se eniegue a poner su defensor de las audiencias,

entonces hay un llamado y si no se cumple, pues entonces puede haber una multa, pero por

el contenido de lo que publica, no, porque entonces el tema es quién está censurando,

o estamos censurando si o no, y eso no queremos caer en que digan que el gobierno censura,

porque no estamos de acuerdo en la censura y no estaríamos de acuerdo en una regulación

de ese tipo, por eso generamos un mecanismo que ya está en la ley y que ahora ya tiene

el iniamiento, claro, para que las personas que escuchan la radio, que ven y escuchan

a televisión, pueden quejarse en termed.

Entendemos eso, presidente, y reconocemos esos avances, por supuesto que son importantes

nosotros insistimos en que se defiendan las audiencias, ahí era la comisionada Solano,

conferencia de prensa, le preguntamos qué artículos habían cambiado parte del 12.

Si tú hay a tres en ese avance de los lineamientos que no se dieron a conocer completamente,

le preguntamos qué artículos habían cambiado, no sé si tengan el detalle, la concedirá

jurídica de qué artículos, qué otros artículos habían cambiado parte de esos tres que se

No lo trae en este momento, Luis, se puede presentar.

Lo importante es que no cambia lo sustantivo, qué fue lo que la comisión decidió hacer

a clara en qué casos se ponen multas para que no haya la interpretación de que se

pone multa por lo que dijo un medio y también hubo aclaraciones o mejoras, digamos,

en esta parte de los lineamientos que decía cuando es opinión y cuando es información

y cómo expresarlo por el medio de comunicación, fueron, digamos, aclaraciones que fueran

mucho más clara la redacción para que no quede lugar a interpretaciones, esencialmente

los cambios en los lineamientos.

Entonces, es que los artículos me presentan, el artículo 47, el 49 y el 50 de los

lineamientos garantizaban, por ejemplo, permitían a la comisión reguladora intervenir en

caso de que la audiencia no estuviera conforme con la recomendación del inclusivo y del

defensor, porque el defensor puede ser amigo del concesionario y bueno, pues entonces

Así que donde está la garantía para la audiencia, ¿no?

Entonces, estos artículos, el 47 cuentén es 50,

pues protegían aún más a la audiencia.

En caso de no responder el defensor o el concesionario,

podría acudir a la comisión.

Parece ser que ahora ya no.

Todo lineamiento es perfectible.

Yo creo que lo que tenemos es una avanza importante.

Y vamos a ver cómo funciona.

Si no cambia nada,

aún con el defensor, con los líneamientos, con...

puede revisarse nuevamente, si realmente nos está cumpliendo el derecho de las audiencias,

que es el derecho a la información establecido constitucionalmente, pero hay que probar,

pues este nuevo mecanismo y ver cómo funciona.

Bueno, yo creo que ya son las nueve, vamos a mujeres en la historia y mañana le damos

si regresan mañana, les damos la palabra de la.

Muy buenos días a todas y a todos.

Hay momentos en la historia de nuestro país,

pero también donde sea tomado partido y se ha convertido

en un medio de denuncia.

Es un medio por el cual se nombra que ello

Y diversas y ante diversas injusticias

hubo una mujer que no se quedó callada, tomó la guitarra y recorrió caminos, universidades

las demandas sociales de campesinos, trabajadores y estudiantes y precisamente en 1968 su voz fue

perseguida, pero ella siguió cantando. Aquí un fragmento sobre la ocupación militar de la

universidad. Conozcamos y cantemos al lado de quién, Jody Reyes.

Reyes Hernández, nació el 22 de marzo de 1924 en Ciudad Madero, Tamaulipas. A los 12 años

recibió de su padre una guitarra sexta doble y dos años después comenzó a participar en

A años más tarde se trasladó a la Ciudad de México, ahí conoció al músico y compositorie

Eduardo Alarcón Leal, con quien se caso y creó el dueto Alarcón.

Judit se convirtió también en madre y consolido su formación como intérprete, trabajando en

El dueto Alarcón emprendió una gira por Estados Unidos, donde Judit vivió en carne

propia a la discriminación y desde ahí abrazo la causa de los trabajadores migrantes.

Pronto su matrimonio terminó y Judit comenzó a trabajar en las sociedades de autores y compositores de México,

Ahí conoció a Jorge Negrete y a otras figuras de la época de oro del cine mexicano,

para quienes compuso canciones que quedaron inmortalizadas en las películas de la época.

Desde entonces, él conoció como la tamo olipeca.

Judit Reyes recorrió el país y orientó su labor artística hacia la denuncia social.

En esa etapa, incursionó también el periodismo, colaboró en el informador de Chihuahua,

y en índice y acción, voz revolucionaria del pueblo, publicación de la que fue directora.

Jody Treyes se convirtió así en una de las principales voces de las luchas agraristas

y de los movimientos sociales del país.

Sí, señor, yo voy a escribir sobre sus problemas y no solo voy a escribir, lo voy a cantar.

fue perseguida y encarcelada en 1964 por su labor periodística y el contenido crítico

de sus canciones.

Durante el movimiento estudiantil de 1968, encabezó a la caravana de corridos en la Unán

y el IPN, ofreciendo hasta dos conciertos diarios.

Tras sufrir un secuestro, Judit Reyes se vio forzada al exilio en Francia e Italia, donde

fundó el comité por la defensa física y moral de los presos políticos de México y escribió

su autobiografía a la otra cara de la pátria, durante la década de 1970 reyes continuó viajando

una herramienta de lucha política.

es derecho ciudadano a apoyar a un compañero en esto que no se metan policías ni

granaderos, borde con los estudiantes, hay ya que el que mal se enreda, heche lechele

Muchas gracias, mañana va a estar buena la conferencia mañana, porque ya se recuperaron

sin más de 5 millones de dólares de los Wemper, del caso Arcia Luna y mañana viene el titular

de la WIF, explicar cómo fue que se recuperaron, entonces va a estar buena.

este fin de semana no estoy terminando el informe para el martes. Gracias a todos y a todos hoy.