avance del 985_ en entrega de fertilizantes

Buenos días.

El día de hoy vamos a cumplir con el compromiso de informar sobre la distribución de los

fertilizantes en Guerrero. Llegamos al acuerdo, se hizo el compromiso de entregar los fertilizantes

y se avanzó mucho, el plazo era el lunes 15, hoy miércoles informamos de cómo vamos

en este programa importante, porque significa entregar de manera gratuita los fertilizantes

para producir en Guerrero, para producir alimentos en Guerrero.

Es importante, antes de que se vayan a enojar los conservadores, es importante decirles

que Guerrero es el estado con más población en condiciones de pobreza y de desnutrición,

no me gusta utilizar la otra palabra.

Entonces, este programa es para producir alimentos, sobre todo los básicos, maíz

en especial. Y por eso se decidió invertir alrededor de mil 500 millones de pesos para

entregar los fertilizantes a más de 200 mil productores, la mayoría pequeños productores.

Esto va a significar aumentar la producción, más alimentos, más comida para la gente.

De modo que el secretario de Agricultura les va a informar sobre este programa.

Terminando la información, abrimos la sesión de preguntas y respuestas.

Muchas gracias, señor presidente.

Con su permiso.

Efectivamente, como lo ha señalado, el presidente anunció que el día 15 de este mes se concluía

el programa piloto de entrega de fertilizante al estado de Guerrero.

Mi presencia aquí es dar cuenta a ustedes del informe que concluye precisamente esta

importante actividad, como ya se ha señalado.

En primer lugar, vale señalar que nuestro universo de productores inicialmente, en

base a dos padrones que eran parte de la Secretaría de Agricultura, Proagro y Pimaf, era de 178

mil productores de hasta tres hectáreas de tres cultivos fundamentales, maíz, frijol

y arroz.

Posteriormente, y debido a gestiones con pequeños productores, comunidades indígenas, zonas

de atención y el censo de bienestar, logramos identificar un universo adicional de 55 mil

235 beneficiarios para totalizar el padrón de beneficiarios en el estado de 233 mil 235

productores.

Además, entonces, cuenta de los resultados de esta meta de producción para este universo

de productores de estos tres cultivos, maíz, frijol y arroz.

Destacamos como resultado fundamental de que el 98.5 por ciento, o sea, 229 mil 650

productores recibieron el comprobante, el vale de que son legítimos propietarios de

este insumo y que finalmente tendrán la oportunidad de canjear estos vales por el físico, esto

es, por el fertilizante específico.

Estos resultados al cierre del día de ayer señalan el 92.5 por ciento del cumplimiento

en este sentido y también se indica que el 75 por ciento de este universo, o sea, 175

mil 948 productores ya han canjeado sus vales por el fertilizante físicamente en este sentido.

Y también vale destacar que se encuentra todo el fertilizante ya ubicado físicamente

en el estado, en nuestras diferentes bodegas y centros de acopio para poder garantizar

esa diferencia del 25 por ciento.

Y resta entonces que los productores, los campesinos y los indígenas vayan a recibir

dicho fertilizante.

Tenemos el 90.3 por ciento de sulfato de amonio ubicado en nuestras bodegas, el 93.2 por

ciento del fosfato amónico, el 100 por ciento de los biofertilizantes, estos inoculantes

y finalmente el 100 por ciento de la semilla.

Propiamente todo ha sido distribuido.

En la siguiente.

A manera de compartir con ustedes los principales resultados en este resumen, entonces se reitera

que se amplió el beneficio, el universo de beneficiarios a 233 mil 235 productores, esto

con el fin de integrar a los pequeños productores fundamentalmente indígenas que no estaban

inicialmente considerados y también ubicados estratégicamente en las zonas prioritarias,

donde vemos concentrados mayor número de productores y donde claramente se cultiva

maíz y frijol de apto subsistencia.

El 98.5 por ciento de los productores obtuvo ya sus vales y de este universo el 75 por

ciento ya ha acudido a recoger su fertilizante físicamente a nuestros diferentes centros

de distribución ubicados en las diferentes regiones del estado.

Aquí debemos reconocer, haya habido algunas situaciones adversas, lo cual no nos ha permitido

llegar a un porcentaje mayor, pero como ya se señaló, estamos en ese proceso y tenemos

fechas para que esto finalmente concluya en un porcentaje que se acerque al 100 por ciento.

Los productores con vales podrán acudir a nuestros centros de distribución y donde

contamos físicamente con este producto hasta el 6 de agosto.

Esta no es una fecha únicamente establecida de calendario, sino también hay que reconocer

que ya se han establecido las lluvias, hay un proceso ya de siembra, de germinación

de los diferentes cultivos, de modo tal de que estamos propiamente concluyendo en una

forma sincronizada con el inicio del ciclo agrícola primavera-verano.

En este sentido garantizamos la total entrega de fertilizantes a los productores hasta esta

fecha del 5 de agosto.

Se cerrando, como lo indicó el señor presidente el 15 de este mes, tenemos una atención

a nuestro universo de los 233 mil 235 productores, productores que tienen la legítima posesión

de sus predios, que están georreferenciados y que este padrón va a servir para posteriores

programas, como el presidente ha indicado, este es un programa piloto, pero también

información muy valiosa para poder tener una clara dimensión del universo de productores

que podrán en el futuro ser beneficiados con otros programas.

El universo entonces de los 233 mil 235 productores incluye claramente y con certeza a estos pequeños

productores para los cuales se ha diseñado y se ha creado este programa, programa que

está orientado a los cultivos básicos, esto es maíz, frijol y arroz en todas estas comunidades

tanto indígenas como de pequeños productores.

Hemos venido avanzando de manera consistente y como ya señalé, hasta hoy día o el día

de ayer el 98.5 por ciento de los productores tiene la certidumbre de que contarán con

su fertilizante.

Este es un resultado importante, es muy difícil, obviamente imposible llegar al 100 por ciento

por diferentes circunstancias, lo cual garantizamos un éxito de este programa, particularmente

por lo que el presidente ha reiterado, no solamente para este programa, en la medida

que este fertilizante se entrega directamente al productor vamos a esperar el efecto y el

resultado en el crecimiento y la producción de las cosechas.

Subrayamos que este programa como piloto indicado así ha tenido un proceso de aprendizaje

muy importante, una excelente coordinación entre gobierno federal, entre gobierno estatal

y municipal, reconociendo el trabajo del señor gobernador de Guerrero y reconociendo también

la participación muy activa y permanente de la Sedena y de la Marina.

Finalmente, comparto con ustedes este histograma que muestra la distribución de los bales

entregados por regiones y también los bales canjeados por el producto en físico para

cada una de estas regiones.

Como ven, la región norte, Tierra Caliente, Centro, Costa Grande y Costa Chica, propiamente

hemos distribuido el 100 por ciento de los bales y en forma diferenciada esta ha sido

canjeada por el fertilizante en físico.

Auguramos con estos resultados, como ya lo hemos señalado, una respuesta importante

de haber podido distribuir directamente el fertilizante a los productores y esto tendrá

como consecuencia un incremento en los rendimientos de maíz, de frijol y de arroz al cierre del

ciclo, que será a finales de este año, principios del 2020.

Y esa será la forma a través de la cual vamos a concluir el resultado de este importante

programa en función de su resultado.

El resultado se anticipa y se espera un incremento en el rendimiento y una mejora en los ingresos

de los productores de este universo que hemos compartido con ustedes.

Eso es todo, señor presidente.

Y estoy a sus órdenes para cualquier pregunta.

Sí, perdón, a sus órdenes.

Hace unos días se informó que un grupo identificado como Los Amigos había distribuido fertilizante.

¿Qué información tienen sobre ello?

Bueno, no solamente en este caso en particular, como yo indicaba y como lo hemos reportado

a todos ustedes previamente, este programa no ha estado exento de imponderables y aspectos

que tienen que ver con vandalismos, con algunos problemas en el transporte, cierre de carreteras

e inclusive algunos actos de secuestro y de violencia que se han motivado afortunadamente

por pequeños grupos que de alguna forma se han sentido afectados o lesionados por esta

forma nueva de entregar directamente el fertilizante a los productores.

Estamos conscientes, estamos claros, afortunadamente la situación ha venido bajando en términos

de presión, mucho de ello se debe a que los productores reales están ya en sus labores

agrícolas y esperamos y anticipamos que todas estas tensiones irán gradualmente disminuyéndose.

¿Pero es que están permitidos por ello o este grupo con quiénes lo identifican ustedes?

Bueno, tenemos información, mucha de ella viene de información local, el señor gobernador

y las autoridades locales han identificado a estos participantes y queda en manos de

ellos y si así lo consideran se buscará un mecanismo a través del cual esto no vuelva

a ocurrir, porque la verdad es que si pensamos en el futuro y sobre todo en que este, por

ser un proyecto piloto que ha generado esta serie de conocimientos de información, va

a ser muy útil para subsecuentes programas.

¿Los amigos son narcotraficantes?

No tenemos información al respecto.

Buenos días, secretario. Rocío Méndez, Noticias MBS.

¿Podría informarnos qué datos tiene, cuál es la circunstancia en torno a este paro nacional

que anuncian campesinos de 21 estados a partir de mañana?, ¿cuáles son los reclamos?, ¿está

vinculado con este asunto de los fertilizantes?, ¿qué información nos presenta, secretario?

Gracias.

Como no, muchas gracias. Si bien no es un tema específico de los fertilizantes de Guerrero,

en realidad efectivamente estamos enterados.

El señor presidente está informado de que hay algunas manifestaciones de productores

en diferentes partes del territorio nacional, esto se debe a ciertas inconformidades por

la forma a través de la cual el nuevo gobierno está implementando nuestros programas.

Las manifestaciones, si bien tienen todo el derecho de hacerlas, hemos venido hablando

con ellos, tenemos propiamente 19 reuniones de trabajo, una de ellas fue el día de ayer,

donde hemos venido expresando que si bien estamos en un proceso que está gobernado

por los ciclos agrícolas, tenemos que tomar en cuenta que el cambio en la forma en que

se lleva a cabo el ejercicio presupuestal de la Secretaría de Agricultura es un cambio

real, no es un cambio cosmético.

Y bueno, tendremos estas manifestaciones en la medida en que ellos vayan gradualmente

aprendiendo de que vamos trabajando mucho en función de las demandas y los ciclos agrícolas,

pero como lo ha indicado el señor presidente, con una orientación hacia los programas prioritarios

que tienen un enfoque social y de ahí vienen ciertas inconformidades.

Nosotros seguiremos atendiendo, habrá este tipo de manifestaciones.

Consideramos que ellos, insisto, tienen el derecho de hacerlo, pero también no pueden

decir que no han sido atendidos.

Señor.

De este lado.

Bueno, buen día.

Carlos Luz Mandeaba, Noticias.

Comentaba el señor presidente que se estaba teniendo problemas con la distribución de

fertilizantes.

¿Se nos puede dar un corte de caja de cómo está ahorita la situación en cuanto a las

pérdidas por este robo de fertilizantes, especialmente en Guerrero?, ¿cuántos funcionarios

siguen retenidos o ya fueron liberados?

Y se nos puede mencionar ¿qué es lo que falta o qué municipios son los que tienen

como Foco Rojo?

Gracias.

No tenemos personas detenidas, como ya señalaba yo, el día de ayer, las últimas manifestaciones

han bajado de intensidad, muchos de ellos se debe a que los agricultores reales ya están

en sus actividades propias.

Anticipamos que va a haber de alguna forma algunas inconformidades, posiblemente se pueda

seguir teniendo algunas expresiones de manifestaciones en las carreteras.

Creemos que mucho de ello no podrá atenderse en su totalidad debido a que no van a poder

comprobar su legítima propiedad, que esa es una de las condiciones para que se pueda

entregar el fertilizante.

Quiero reconocer que este programa, al ser un programa piloto, tiene una forma de operar

diferente, entonces no podemos anticipar que no vaya a tener este tipo de reacciones.

Pero hoy día, como yo les estaba indicando, tenemos garantizado todo el fertilizante en

físico para cubrir el universo que ya hemos compartido con ustedes.

Si hubiera alguna necesidad de fertilizante adicional en función de algunas faltas o

algunas comprobaciones reales, el presidente ha instruido que tengamos la capacidad de

poder cumplir con ese compromiso, dado que la instrucción de él ha sido que no se queden

los agricultores y campesinos e indígenas dueños de estas propiedades sin fertilizante.

Entonces, tenemos un margen y por lo tanto no le puedo dar cifras exactas de cuáles

serían los faltantes o cómo están en términos generales los inventarios.

Señor.

De fertilizantes, el gobierno estatal cuenta con 329 mil y la federación con 400 mil.

¿Cuál es la realidad respecto al padrón de solicitantes de este abono?

Y, señor presidente, usted sabe, porque ha visitado Metlatónoc, cuando Metlatónoc

se incidió de Cochuapa el Grande, pues los niños ahí hasta comían zacate hace unos

años y agua contaminada.

Señor presidente, respecto a eso y a sus visitas a la región de la Montaña en Guerrero

ha cambiado la situación.

Y, señor secretario, ¿qué nos podía decir? ¿Cómo está este tema del padrón de fertilizantes?

Cómo no, señor presidente.

En términos generales y creo que lo hemos venido compartiendo, nosotros partimos de

un padrón, como ya se indicó.

Sin embargo, este ha venido modificándose porque muchos agricultores no tienen la forma

de comprobar directamente la propiedad o la legítima propiedad de sus tierras y esto

no los excluye de acuerdo con la instrucción presidencial de que puedan ser beneficiarios

del programa.

De modo que anticipábamos que iba a ser difícil poder tener un techo o un padrón definido.

Hemos sustentado en los padrones que pertenezca la Secretaría de Agricultura y establecimos

el primer universo, pero como bien expliqué, este ha ido creciendo en función de estas

negociaciones, estas manifestaciones de comunidades que son verdaderos productores, pero que no

tienen toda la información correspondiente.

Acordamos y convenimos con el propio gobierno del estado que íbamos a recibir en los propios

centros de acopio donde concentramos la capacidad de la Secretaría de Agricultura, Gobierno

del Estado y Segalmex una mesa de trabajo donde se empezó a otorgar los cupoles y los

vales en función precisamente de esas comprobaciones, muchas de las cuales fueron atendidas.

Nosotros no estamos todavía en capacidad de cerrar el padrón, pero consideramos que

este pudiera incrementarse en una proporción más allá de los 33 mil que hemos señalado,

pero por eso hemos dejado este margen hasta el día 6 para poder plenamente cerrar y no

dejar por fuera a estos beneficiarios que ya cuentan con su vale.

Entonces, estamos en ese proceso.

Y, señor presidente, solamente usted visitó cuando Zeferino Torreblanca era gobernador

de esa región y usted como presidente alternativo, ¿usted puede garantizar que en su administración

los niños ya no volverán a comer zacate ni agua contaminada en aquella región de

la Montaña Guerrera, señor presidente?

Estamos trabajando como nunca para apoyar a los pobres de México.

Tengo la convicción y mi conciencia tranquila en el sentido de que se está dando preferencia

a la gente más pobre de México y diría como nunca están llegando apoyos a las comunidades

marginadas y pobres del país.

Eso me da mucha tranquilidad moral, espiritual.

Puedo demostrar con datos que los más beneficiados de nuestro gobierno son los pobres, ya no

es como antes que los más beneficiados eran los potentados, que el gobierno estaba al

servicio de una minoría rapaz, ahora el gobierno está al servicio del pueblo y en especial

de los más humildes.

En esta semana vienen de la Montaña de Guerrero, de Metlatón y de otro municipio, de los más

pobres a recibir sus fondos por lo que se obtuvo de la subasta, donde se vendieron terrenos

y residencias, se les van a entregar sus fondos aquí a las autoridades de esos municipios.

Y les puedo decir, en esos municipios todos los adultos mayores de 65 años, en el resto

es a partir de los 68 años, en municipios indígenas a partir de los 65 años ya están

recibiendo el doble de la pensión que recibían el año pasado, ya no son mil 160 pesos, sino

dos mil 550 pesos.

En esos municipios pobres, los niños, las niñas con discapacidad, lo mismo, están

recibiendo su pensión, están recibiendo becas, estudiantes pobres de nivel básico,

los que están en la preparatoria en esos municipios, lo mismo.

Y ya les llegó su apoyo del programa Producción para el Bienestar con anticipación, antes

del programa de la entrega de fertilizantes en esos municipios, ahora los fertilizantes

en estos municipios. Y vamos a seguir apoyándolos en todo, ese es el propósito.

Este programa es nuevo, aunque ya se venía llevando a cabo por el gobierno del Estado

desde hace muchos años, se implementa por primera vez desde la federación con el propósito

de que llegue a todos y que no haya intermediación y que no se preste a desviaciones de recursos,

a la corrupción.

Entonces, como todo lo que estamos haciendo nuevo está produciendo cierta inconformidad,

son desajustes porque se hacía de otra manera, se entregaba a autoridades, a organizaciones

y ahora es directo al productor.

Las inconformidades que existen básicamente es por eso, porque ya no se entregan apoyos

a las organizaciones, es que era el colmo, se entregaban recursos públicos hasta a las

organizaciones llamadas no gubernamentales y se quedaba mucho dinero en la intermediación

o por actos de corrupción, líderes con sus camionetas de lujo, cinturón, cintopiteado,

sombrero, tejano, camisa de cuadro, de marca, líderes nylon, con todo respeto.

Por eso hay alguna inconformidad, pero tienen que irse acostumbrando, nosotros no vamos

a cambiar esto, se acabó el moche, el piquete de ojo, el apoyo va a ser directo.

Y si hay problema porque existan bloqueos o inconformidades o protestas, no vamos nosotros

a ceder en nada, no es de que, a ver, te tomamos una carretera y llegamos a un acuerdo siempre

y cuando nos entregues tantas toneladas de fertilizante.

Aórrense el tiempo, ya eso no se acepta.

Ah, pero resulta que no fueron tomados en cuenta quienes sí son productores y se les

está excluyendo, de inmediato se atiende, porque no se van a cometer injusticias.

Todo el que tenga la razón es atendido, todo el que quiera sacar, raja, provecho, robar

no tiene cabida, se terminó la corrupción.

Entonces, que se vaya entendiendo y pueden ser las amenazas más atrevidas.

Si no hay razón, si no hay justicia, no se atiende.

Nosotros fuimos opositores y fuimos rebeldes con causa.

¿Pero es como las organizaciones que las han estirado?

Lo digo en general, lo digo en general, porque esto tenía que ver con potentados que estaban

acostumbrados a no pagar impuestos, potentados que estaban acostumbrados a recibir créditos

y no pagarlos.

Potentados sean del sector económico o del sector político que cometían fraude y gozaban

de impunidad, integrantes de la llamada sociedad civil que recibían apoyos del gobierno,

no pagaban impuestos, eran beneficiados con deducciones para financiar actividades de

cualquier tipo.

Es campesinos lo mismo, que actuaban como intermediarios.

Si acaso le repartían a la gente despensas, trijol con gorgojo y ellos se quedaban con

los beneficios.

Dirigentes sindicales que además de lo establecido en el contrato colectivo recibían recursos

adicionales del gobierno, gastos extras.

Todo eso se acaba, se termina.

Esto genera desajustes, algunas inconformidades, pero también siendo realistas han sido muy

pocas y se han portado muy bien todos, porque es de sabios cambiar de opinión y muchos

están entendiendo que es otra realidad.

Esto también, como me faltó decirlo, tenía que ver con los medios de comunicación que

cobraban por sus servicios.

Todo eso se terminó y no hemos tenido afortunadamente problemas mayores, por lo mismo, porque la

gente está ayudando, todos ayudando a portarnos bien para sacar adelante a nuestro país.

La imagen de México es otra en el mundo, no es la imagen de la corrupción imperante,

la imagen de vergüenza que se daba, no por culpa del pueblo de México, que es un pueblo

honesto, por culpa de los políticos corruptos y de los traficantes de influencia.

Entonces, ¿vamos bien?

Bueno, sobre el tema.

A la orden de usted, por favor.

Señor presidente, señor secretario, Jaime Hernández de Bajopalabra.

Señor secretario, ¿a qué se refiere cuando dice agricultores reales y a cuántos de esos

agricultores no reales se les daba históricamente al fertilizante?, ¿cuál ha sido el apoyo

a este programa de parte del gobierno de Guerrero?

Y la segunda pregunta sería.

Y sobre los robos y asaltos a bodegas de fertilizantes, como lo que pasó en el municipio de Juan

R.

Escudero, ¿el gobierno va a proceder legalmente?

Sí, con relación a la participación del gobierno del estado de Guerrero, vale decir

que como ya indiqué, hemos tenido una colaboración muy importante.

Hubiera sido muy difícil, propiamente casi imposible, poder haber hecho este programa

sin una integración de los actores principales a los cuales ya he hecho referencia, en particular

con el gobierno del estado.

En un par de ocasiones yo tuve la oportunidad de reunirme con todos los presidentes municipales

allá, precisamente en el estado, donde convocamos a todos ellos a que nos facilitaran los accesos,

a que se sumaran a este programa en el entendido de que esto beneficiaba directamente a sus

propios municipios.

La decisión del señor presidente de absorber el costo de este programa, que por 24 años

era financiado por el gobierno del estado, claramente les beneficia porque les libera

presupuesto para otras obras locales.

Entonces, de principio pensamos que los presidentes municipales serían los principales aliados,

cosa que en la práctica en una alta proporción así ocurrió.

Lo que ya ha indicado el presidente y lo que posiblemente podamos seguir viendo en los

próximos días, gradualmente en una declinación en cuanto a estas expresiones, se debe fundamentalmente

a que hemos lesionado sin duda intereses que se habían establecido por muchos años.

Es muy difícil poderlos identificar, pero es toda una cadena desde la propia comercialización

del fertilizante, quien los distribuía, los propios distribuidores a nivel de municipios,

si eran verdaderamente o no los legítimos beneficiarios.

La resultante de esta experiencia y sobre todo del análisis que hemos hecho, un análisis

técnico respecto a qué tanto este programa se traducía en el incremento del rendimiento

del maíz principalmente, la verdad es que ese resultado es muy pobre.

Propiamente en los últimos 10 años el incremento en las cosechas de los productores fue de

aproximadamente 400 kilos, de modo que claramente el fertilizante o no estaba llegando o no

era el fertilizante adecuado o llegaba a destiempo.

La prueba de este programa al cierre del ciclo va a estar en medir finalmente el impacto

del rendimiento cuando este se entregó a tiempo, cuando se entregó directamente y

sobre todo sustentado en análisis de suelo.

Contamos con el apoyo del Inifap y del CIMI, del Centro Internacional de Mejoramiento de

Maíz y Suelo y Maíz y Trigo precisamente para que nos acompañaran con este análisis

técnico.

Quiero decir también y aprovecho para indicar, como ya se ha señalado, hubo también la

oportunidad de ofrecer voluntariamente a la decisión de los productores semilla mejorada

de maíz producida por empresas mexicanas.

Esta semilla mejorada no se trata de sustituir los maíces nativos o los maíces criollos

de los productores, sino lo que pretendemos es que con este mejoramiento en la calidad

genética de la semilla el productor, que así lo decida, tenga un incremento en su

rendimiento que puede duplicar lo que normalmente el produce y que pueda beneficiarse del precio

de garantía.

Sería muy importante que estos campesinos y estos indígenas puedan acceder a ese beneficio

que el presidente ha dado a través de precios de garantía precisamente con un excedente

en base a esta semilla de calidad.

Gracias. Daniel Blancas, de Crónica.

Buenos días, presidente. Buenos días, secretario.

Este programa ha sido casi durante un cuarto de siglo aplicado en el Estado. Ya decía

usted y revisamos las estadísticas, es prácticamente nulo el beneficio de la incidencia en el aumento

en la producción.

Por otro lado, tenemos ya referencias locales de que parte, al menos parte de este producto

era utilizado para cuestiones ilícitas durante este lapso, 25 años. Ahí está la referencia

de que del papel que ha jugado Guerrero en convertir a México en uno de los principales

líderes de Amapola a nivel mundial.

La pregunta es ¿qué medidas, qué candados va a implementar el gobierno federal para

que este fertilizante sea utilizado para los fines que originalmente fue creado?, ¿cuáles

son las medidas tanto para garantizar esto como para proteger a los productores y campesinos

que están siendo amenazados por el narcotráfico para que este fertilizante sea usado para

esos fines?

Sí, muchas gracias.

La medida más práctica es precisamente el saber y poder reconocer que efectivamente

los productores que son beneficiarios del programa sean efectivos productores de estos

tres cultivos. Y esto se da mucho en función de poder tener a los jefes de las comunidades,

a los líderes de los productores para que nos ayudaran a identificar que efectivamente

los que están recibiendo el fertilizante son legítimos productores de estos cultivos,

cosa que ocurrió en muchas ocasiones a través de un diálogo intenso.

Una vez entregado el fertilizante, pues entenderán que va a ser muy difícil poder seguir las

rutas y efectivamente este llega a la parcela del maíz o se va a otro destino. Pero en

términos generales, esta forma de operar directamente con los legítimos productores lo hemos venido

siguiendo y consideramos que ha disminuido en una proporción que no podíamos determinar

por ahora que llegara este fertilizante o que se desviara a cultivos ilícitos.

Lo que ha venido ocurriendo en algunos casos particulares donde tuvimos la pérdida de

fertilizante o el paro de los trailers que venían distribuyendo, ese fertilizante no

pudimos seguirle la pista, pero afortunadamente fue una proporción mucho menor.

De modo que yo considero que toda esta información en la medida que vayamos viendo los resultados,

quiero decirles también que estamos estableciendo parcelas experimentales. Ya indicábamos en

la ocasión anterior que estamos haciendo un acompañamiento con extensionistas, con

los siervos de la nación que están acompañándonos precisamente para no dejar a los productores

simplemente ahora sí sujetos a las determinaciones de las lluvias, sino también ir asistiéndolos

con algún manejo técnico sencillo para que podamos garantizar el beneficio del fertilizante

y ojalá esto se refleje como anticipamos en la mejora de sus cosechas.

Gracias, secretario Arturo, para Mugropo y Maguil.

Utilizando las estadísticas que nos presentaba hace un minuto en la lámina, se establece

que la zona de la montaña es la que ha tenido menos acceso físicamente al fertilizante.

Este programa está destinado, nos lo ha repetido varias veces, a ayudar a la gente más pobre,

la gente más pobre vive, lo conocemos, en la zona de la montaña.

¿Qué ha pasado ahí?, ¿cuánto tiempo falta para que esta proporción? Se ha entregado

apenas el 51 por ciento del fertilizante para que esta gente sí tenga acceso a este producto

y pueda mejorar sus cosechas. Y la costa chica es otra zona también bastante pobre y ahí

vamos en 67 por ciento.

¿Qué ha pasado?, ¿y para cuándo ya podría completarse en esa zona la entrega del fertilizante?

Sí, su pregunta es muy pertinente. Efectivamente, donde tenemos los márgenes extremos de pobreces

casualmente ha sido mucho más difícil llegar y esto se debe a que casualmente son las zonas

donde hemos encontrado mucho más obstáculos.

Nos hemos reunido con los presidentes municipales, nos hemos reunido con los líderes de los productores,

de los campesinos para que nos permitan facilitar el acceso. Mucho de la reducción en cuanto

al porcentaje en la entrega se debe precisamente que no hemos podido llegar con nuestro producto

al destino final por los bloqueos que se han establecido.

Lo que hemos señalado de que hemos dado ese margen de tiempo hasta el día 6 de agosto,

donde estamos concentrando toda nuestra capacidad, insisto, el producto se encuentra en el estado,

posiblemente va a haber la necesidad de movilizar algunas toneladas de fertilizante para esas

regiones, pero va a estar mucho en función de que podamos tener el libre acceso.

Ese ha sido fundamentalmente el problema tanto en la Costa Chica como en la montaña. No

así cuando estamos hablando del norte, donde propiamente llegamos al 100 por ciento en

ambos casos y eso tuvo una fluidez muy eficiente en cuanto al transporte del producto.

Esa es parte de los problemas que hemos venido anticipando, que ya en su momento aquí compartimos

con ustedes.

Señorita, allá atrás, por favor.

Señor secretario, buenos días. Lourdes Aguilar, de México Informa.

Preguntarle. El precio del aguacate se ha encarecido en más de un 71 por ciento en

lo que va del año. ¿Esto se debe a algún problema en los productores? Y si es así,

¿tienes algún programa para rescatarlo?, ya que este producto cada vez llega menos

a las mesas de las familias mexicanas.

Bueno, hemos señalado que no hay forma de justificar el costo, el incremento del precio

del aguacate. Hubo una disminución en la producción y esto se debe al ciclo propio

de la productividad, donde tiene un pico que se empieza a incrementar hacia septiembre

y octubre y nuevamente el precio va a disminuir.

El principal estado productor es Michoacán y efectivamente asociado con la disminución

en la producción por razones del ciclo propio de la productividad, ofertó menos aguacate

y eso hizo encarecerlo en los diferentes sistemas de distribución.

Pero insisto, no hay una razón, no tenemos un incremento en la exportación que pudiera

desviar parte del consumo nacional hacia la exportación, de modo que nosotros lo que

estamos anticipando es que es parte de alguna especulación y sobre todo en forma particular

la disminución en la oferta del aguacate producto del ciclo propio.

Señor.

Ministario, soy Cayetano Lucero de Vigilia Sonora.

Hace una preocupación de los productores de Sonora porque todavía no aterrizan los

programas de la 4T, hablan de que no tienen buenos créditos y aparte de eso me gustaría

saber, como el presidente López Obrador lo ha dicho, sobre el cambio de la Secretaría

de Agricultura y Desarrollo Rural hacia Sonora y cómo va esta situación.

Aparte de eso, la aplicación de los fertilizantes se necesitan técnicos y nos están diciendo

de que las recomendaciones las dan las mismas casas que lo están entregando y cómo va

el programa de contratación de extensionistas para atender los problemas del campo, señor.

Cómo no.

Quiero decirle que casualmente en el estado de Sonora nosotros tenemos visitas permanentes

de nuestro personal, casualmente ahora los que tienen que ver con todo lo relacionado

con la comercialización de granos están en Ciudad de Abregón y estarán en Hermosillo

el resto de la semana.

En lo personal yo he estado no solamente recibiendo en Ciudad de México a los productores, o

los líderes de los productores, principalmente de trigo, sin duda de tomate.

En los últimos días también tenemos el contacto directo con los funcionarios del

gobierno del estado, con la propia gobernadora. Yo tengo ya una casa en Ciudad de Abregón,

estamos atendiendo temas relacionados con la pesca. Este fin de semana estaremos trabajando

con el Instituto Nacional de la Pesca para atender temas, casualmente la pesca ribereña

en Sonora y Baja California, de modo que la presencia es permanente en función de nuestras

diferentes actividades en el estado como lo es en el resto del país.

Propiamente hacemos dos o tres estados por semana, no le ganamos al señor presidente,

pero por ahí casi estamos muy cerca de los viajes al interior del país.

Lo más importante de señalar, como usted dice, es que efectivamente cuando se habla

de temas tan importantes como el fertilizante o los insumos para que sigamos haciendo una

agricultura mucho más sustentable, pues tiene que estar sustentada en el conocimiento.

Tristemente la investigación, como muchas otras cosas, y ya aquí se ha señalado, se

abandonó en los últimos 30, 35 años.

Baste ver cómo están nuestras instituciones de investigación, de educación, donde mucho

de lo que se requeriría para tener una agricultura mucho más eficiente, más productiva y más

responsable ambientalmente, pues se ha dejado mucho de lado.

Y son hoy día los distribuidores de los agroquímicos y los fertilizantes los que hacen las recomendaciones,

cuando debería estar sustentado en los investigadores que tenemos y que son muy buenos.

De modo que coincidimos con ese comentario y la instrucción del señor presidente es

que vayamos desarrollando esta agricultura con estos pilares ya indicados, pero que también

les tengan una base técnica y para eso contamos con muy buenas instituciones.

Buenos días. Felipe Fierro, de Quimpo.com y Puente Libre, en Juárez.

Quería comentarles, señor secretario, que han confirmado hasta en la madrugada paros

en Veracruz, en Sinaloa, en Chihuahua y en otros estados.

La pregunta es ¿qué se va a hacer si se estrangulan carreteras, se toman casetas?,

porque esto implica un grave daño a la sociedad.

Pues reconocemos y como ya habíamos señalado en una respuesta anterior, estos manifestantes

tienen el derecho de expresarse, pero no tienen el derecho de obstaculizar las vías públicas

y afectar a terceros.

Hemos estado en permanente comunicación con ellos, el señor presidente está enterado,

él está dispuesto a tener una interlocución con ellos en función precisamente de que

no es a través de la coerción o de afectar las vías públicas como estos temas se van

a resolver.

Lo importante es que se entienda que el cambio en la forma de operar del gobierno es diferente

y en ese sentido hay un proceso.

Este año es un año de transición, no es un año fácil en términos generales, sin

embargo, lo más importante es resaltar que el cambio va, el cambio es profundo y este

es un cambio para la mejora de México.

Esto es todavía mucho más significativo para el sector rural, que tiene una gran cobertura

nacional obviamente, pero que como ya hemos compartido con ustedes, los más pobres de

los pobres se encuentran precisamente en nuestros territorios rurales.

Entonces, esto tiene que ser todavía mucho mejor y más entendido.

¿Cómo se sanitaría?

Es que se están dando casos en particular, expresándose en diferentes regiones, no sabemos,

tenemos información de que tienen esta… algunas actividades en algunos de los estados,

algunos de ellos en el norte del país, insisto, hemos estado en diálogo con ellos y vamos

a seguir.

Bueno, pues estuvo muy importante esta primera parte de la conferencia.

Si les parece, vamos a lo general y contestamos cinco preguntas en lo general.

Hombre mujer, empezamos.

Ya tú preguntaste.

Buenos días, Alfonso Borrón de la Parada.

Insistir precisamente en ese problema de los bloqueos, de los paros de campesinos, ¿qué

va a hacer su gobierno?, ¿va a mandar a la fuerza pública o qué llamado le haría precisamente

a los campesinos?

No, a todos los campesinos y a todos los mexicanos.

Nosotros vamos a respetar siempre el derecho de manifestación y no se va a reprimir al

pueblo de México.

Repito lo que decía Juárez, nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho.

Y comentarles que no se confundan y que no se dejen manipular, porque se está apoyando

a los productores con muchos recursos.

Y ya se ha informado, mañana a lo mejor vuelvo a informar, volvemos a informar de todo lo

que se está entregando a los campesinos.

¿Qué es lo que sucede?

Que no están conformes, algunos líderes de algunas organizaciones no están conformes

con el método de distribución de recursos, porque ahora ya no se entrega el apoyo a las

organizaciones, así de claro, y no se entrega el apoyo a las organizaciones porque no llegaba

el apoyo o no llegaba completo, llegaba con moche, con piquete de ojo, y eso ya no va

a continuar.

Ahora el apoyo es directo al productor, directo al beneficiario

y con justicia, se le está dando a quienes no se ayudaba, no se le entregaban apoyos

a los pobres, el subsidio al campo limitado se entregaba a los de arriba, a los que tenían

influencias, a los que tenían agarradera, a los que tenían capacidad de presión y

a los más humildes, a los más pobres no les tocaba nada.

Si acaso, despensas, frijol con gorgojo, esto no es un invento, es una realidad y esas despensas

se las entregaban en víspera de las elecciones cuando necesitaban los votos. Entonces, eso

se termina.

Es como si en el caso del combate al huachicol nos hubiésemos echado para atrás, pues entonces

no nos hubiésemos ahorrado casi 50 mil millones de pesos.

O en la elaboración de los libros de texto, presiones de que no íbamos a poder comprar

el papel, que se iba a comprar más caro el papel, que los libros de texto no iban a estar

a tiempo.

Los 170 millones de libros de texto que tienen que estar distribuidos en el inicio

a clases de nuevo ciclo escolar, no se dimos y estamos empezando, pero ya nos ahorramos

400 millones.

Claro que los que tenían el negocio, los que se clavaban estos 400 millones, pues no

están de acuerdo, es entendible.

Y vamos a distribuir los libros y van a llegar a tiempo.

Y lo mismo con las medicinas, ahí peor todavía, se acuerdan que se iban a quedar los enfermos

sin medicamentos, que los niños con cáncer no iban a tener los medicamentos. Son unos

zopilotes, con todo respeto a los zopilotes.

Todo por el dinero, los billullos, mucha hambre de dinero, o sea, se descompuso la situación

administrativa, política, todo era negocio, tenían tomado el gobierno, todos vendían

al gobierno lo que fuese, de repente políticos vendiendo medicina, ofreciendo servicios de

todo tipo. Entonces, por eso la inconformidad.

Y piensan que en la medida que va pasando el tiempo y que arrecia la lanzada en contra

del gobierno, que vamos a ceder, no. Como decía Ponciano a Reaga, entre más me golpean,

más digno me siento.

Cuando se defiende una causa justa, cuando se lucha por la justicia, por la honestidad,

por la libertad, por la democracia, tiene uno un escudo protector, resiste uno todo,

no pasa nada.

Y al final en una democracia, lo dije ayer, lo repito ahora, si la política que estamos

aplicando no le gusta al pueblo, va a haber revocación de mandato, no nos vamos a aferrar

al cargo, no somos ambiciosos vulgares, es un asunto también de honestidad.

Imagínense estar a la fuerza sin respaldo ciudadano, sin respaldo popular, la autoridad

así es como una hoja seca, no es nada, es una formalidad. Así no, un gobierno tiene

que tener siempre el apoyo, el respaldo del pueblo y se requiere autoridad moral para

poder tener autoridad política.

Entonces, por eso adelante, con todas las manifestaciones no va a haber represión, nada

más. La recomendación es que no estén pensando que es el tiempo de antes, ya la gente tiene

conciencia. Y esas manifestaciones, en vez de ganar simpatías, si no hay causas justas,

si no se defienden causas justas, lo que recogen es rechazo.

Es una recomendación fraterna, no cuesta nada dar un buen consejo.

Presidente de México, Carlos Pozos, reportero de Petróleo y Energía.

Presidente, en este libro de su autoría, La Salida 2018, usted expone y adelanta que

erradicar la corrupción permitirá ahorrar hasta un 10 por ciento del presupuesto público,

es decir, 500 mil millones de pesos.

Esta corrupción, presidente, ha llegado al deporte y a las universidades. Tenemos conocimientos

de hechos, de desvíos millonarios por parte del rector Alfonso Esparza Ortiz, de la Universidad

Autónoma de Puebla, quien desvió de esta casa de estudios 400 millones de pesos para

el club deportivo Lobos.

Presidente, la pregunta es ¿la autonomía blinda a las universidades de la corrupción?

Santiago Nieto tendrá conocimiento de esta situación y si llegará la mano de la justicia

a Puebla?

Mire, en todos los casos se está combatiendo la corrupción y estamos iniciando desde arriba

para tener autoridad moral, no permitir la corrupción arriba para que no haya corrupción

en ningún nivel de la escala social.

Nosotros estamos con ese compromiso en el caso de las universidades, actúan de conformidad

con la ley, con autonomía, creo que se debe de mantener la autonomía, pero al mismo tiempo

en las mismas universidades deben de generarse movimientos para pedir transparencia, rendición

de cuentas y que haya honestidad.

No tanto es un asunto del Ejecutivo, nosotros tenemos que apoyar con el presupuesto a las

universidades y creo que sería muy conveniente que alumnos, maestros, la comunidad universitaria

también tenga como propósito el que se aplique una política de transparencia y de honestidad

en las universidades, que no haya malversación de fondos en las universidades, que no haya

cacicasgos, todo lo que sabemos existe, no en todas las universidades, en algunas que

son hasta emblemas de poder, de cómo se controla el poder, cómo ellos, los caciques, nombran

a los rectores y tienen diputados y senadores en los partidos.

Lo mismo que pasa con los sindicatos, es general. Entonces, tenemos que limpiar de corrupción

todo país, pero considero que es importante que se empiece arriba para dar el ejemplo

y estigmatizar la corrupción, que no se admita y que no nos quedemos callados, que se denuncie

como se está haciendo aquí, que no se tolere la corrupción, es así de fuchi, que no sea

cómplice de la corrupción. Hay universidades que organizan coloquios, seminarios, etcétera,

etcétera, y ahí van los intelectuales, demás, renombre, con gastos pagados, hablar de la

justicia y a la democracia, como si estuviesen en el paraíso.

Y jamás un cuestionamiento a la corrupción, que todo eso se vea mal, que no se tolere

la corrupción.

Presidente, mi segunda pregunta.

Estamos, considero yo, justo en la recta final, a ocho días para que venza el plazo que fijó

el presidente Donald Trump para imponer las sanciones arancelarias y que demuestre México

poner orden en la migración hacia Estados Unidos. ¿Tiene usted las tres posturas de

México por si aprobamos, por si reprobamos o por si nos da un aplazamiento en la fecha?

Mire, vamos muy bien en la relación con el gobierno de Estados Unidos, se va avanzando,

es una relación muy importante para México por razones de amistad, de cultura, por razones

de geopolítica, por razones económicas, comerciales. Les informo que estamos recomendando

que se apruebe el tratado de libre comercio con Canadá, con Estados Unidos. Este tema

se está debatiendo en Estados Unidos.

Estamos avanzado en lo que a nosotros nos corresponde, cumplimos el compromiso de aprobar

y ratificar el tratado en México. Lo hicimos primero que en Canadá y que en Estados Unidos

decidimos, porque nos importa que se apruebe el tratado. Eso mismo le voy a decir a legisladores

de Estados Unidos que vienen pasado mañana, creo que vienen desde mañana y voy a reunirme

con ellos el viernes.

Voy a reunirme con legisladores que vienen a escuchar puntos de vista de todos los sectores

del país sobre el tratado. Y mi postura va a ser esa, de que nosotros estamos a favor

de que se concluya la aprobación del tratado.

Estamos muy respetuosos de lo que decidan en Canadá, en Estados Unidos, sin embargo, consideramos

que es conveniente para las tres naciones, para México, para Canadá y para Estados

Unidos, por lo que han significado muchos años de integración económica comercial.

Yo, siendo opositor, me opuse al tratado y seguramente hay legisladores de Estados Unidos,

como he entendido que uno de los que vienen encabezando esa comisión votó en contra en

su momento del tratado, en 1994, pero han transcurrido muchos años como para dar un

viraje y echar por la borda todo lo que se ha conseguido.

Así como no ha resultado la panacea, también durante años se ha ido consolidando una relación

económica comercial importante, que no se puede desaprovechar, no es racional decir

no al tratado a estas alturas.

Esto es lo que vamos a plantear el viernes, porque también ya en la nueva política la

vida pública es cada vez más pública, no hay acuerdos en lo oscurito.

Todo lo que hacemos se transparenta, es política abierta, transparente, con la idea también

de que todos los mexicanos opinemos, que todos participemos, que no le dejemos estos temas

sólo a los técnicos, a los científicos, a los expertos, sino que todos podamos participar.

La verdad que lo mejor en política es el sentido común, el juicio práctico.

Y el domingo 20 viene el secretario de Estado, que va a entrevistarse el señor Pompeo con

Marcelo Ebrard.

Entonces, hay comunicación, son buenas las relaciones y esperemos que se apruebe en Estados

Unidos lo más pronto posible el tratado.

Desde luego es un asunto interno y somos respetuosos de las decisiones que toman en otros países,

porque nos apegamos al principio de no intervención y de autodeterminación de los pueblos.

Mil gracias.

Compañeras, ¿no?, que faltan.

Gracias, presidente. Buenos días.

Quisiera preguntarles su opinión sobre una encuesta que se publica hoy en la que usted,

digamos que se le reconoce el combate a la pobreza y el combate a la corrupción, pero

se establecen como pendientes e incluso son causa de una pérdida de popularidad el asunto

de la violencia y el crimen.

Está bien la encuesta, así es, o sea, vamos avanzando mucho en el combate a la corrupción.

Es nuestro objetivo principal acabar con la corrupción, desterrar la corrupción, porque

es el principal problema de México.

Lo dije desde hace mucho tiempo, desde hace muchos años, es el principal problema del

país. Entonces, me siento satisfecho porque vamos avanzando y se va a terminar con la

corrupción y con la impunidad, me canso ganso.

Entonces, en eso vamos bien, en el combate a la pobreza también vamos muy bien a estas

alturas, le están llegando apoyos a casi la mitad de los hogares del país y a los

pobres como al 80 por ciento de los hogares, vamos muy bien.

En el caso de la violencia no hemos podido avanzar, porque es un asunto complejo, se

dedicaron nuestros adversarios a saquear, a robar y no atendieron las causas, creció

la pobreza, la desigualdad, la corrupción y eso desató la inseguridad y la violencia.

Pero ya estamos trabajando todos los días para entregar buenas cuentas en el corto,

mediano y largo plazo, vamos bien.

Y yo siento que la gente nos está apoyando, nos está respaldando.

Les agradezco mucho a los mexicanos que nos están apoyando y nos están apoyando más

de los que votaron por nosotros.

Hay alrededor de 70, 80 millones de ciudadanos, votaron por nosotros 30 y ahora deben estar

a favor de lo que estamos haciendo entre 50 y 60 millones más de los que votaron por

nosotros.

Entonces, yo eso lo agradezco mucho.

O sea, cuando hablo de que son más los que nos apoyan ahora, ahí están quienes no votaron

por nosotros y quienes no votaron, que están viendo el esfuerzo que estamos llevando a

cabo y estoy satisfecho con los resultados.

Y creo que este año vamos a terminar de sentar las bases para la transformación de México.

Este año van a establecerse las nuevas políticas para la patria nueva.

Vamos muy bien en todos los campos, tengo preocupación y ocupación en el tema de seguridad.

Otros temas que debemos atender y resolver, no tan complejos desde luego como el tema

de la inseguridad y de la violencia, pero sí que afectan mucho como el de los servicios

médicos, que es malo el servicio médico, la atención médica.

Es peor el sistema de atención médica que el sistema educativo, eso es una preocupación,

pero sobre todo lo más complejo es el problema de la inseguridad y de la violencia, porque

se abandonó al pueblo por completo, creció mucho la desintegración de las familias,

lo decía yo en Buenavista.

Se puede medir el crecimiento económico de décadas a la fecha, eso se mide, se puede

medir la inseguridad y la violencia, los homicidios, se mide lo que ha crecido la corrupción,

Transparencia Internacional hace una encuesta, creo que cada año sobre la corrupción en

los distintos países del mundo, entonces, eso es medible, pero no se puede medir o no

se ha hecho un trabajo para medir el grado de descomposición que hubo durante el periodo

neoliberal de descomposición social, desintegración de las familias, problemas muy serios de incremento

en el consumo de drogas en jóvenes.

En Buenavista hablé de que antes se producía la droga para venderla afuera y ahora un porcentaje

considerable se vende en donde se produce, eso no existía.

Y además una droga fatal, tremenda por los daños que ocasiona, veneno, una droga destructiva,

el cristal, todo esto que se hace con los laboratorios, y eso tiene que ver con los

jóvenes.

Por eso pensamos que nunca más abandonar a los jóvenes, atender a los jóvenes, darles

opciones a los jóvenes, que no haya depresión, que no haya frustración, que no se les cierren

los caminos a los jóvenes.

Entonces, eso lleva tiempo.

Entendiendo las causas de fondo, presidente, ¿qué ha faltado en estos siete meses para

frenar la inercia de la violencia en las entidades?

¿Han colaborado los gobernadores, el Poder Judicial, la Estrategia Federal?

Todos han ayudado, lo que pasa es que es una inercia, es un problema que viene de hace

mucho tiempo que se dejó de atender, que no se atendió bien, que se simuló que se

iba a enfrentar el problema de la inseguridad y de la violencia, cuando si acaso se atendieron

efectos operativos, bueno, hasta se hacían telenovelas, pero no las series, sino con

la televisión fingían que detenían a delincuentes, o sea, montajes.

Entonces, pura simulación y solo uso de fuerza, solo medidas coercitivas.

Abandonaron a los jóvenes y cuando los jóvenes tomaban el camino de las conductas antisociales,

porque los enganchaban, los reprimían, masacres, había esa concepción de querer resolver

con razias el problema, mientras continuaba la descomposición, la frustración, el resentimiento

que produjo esta situación de irracionalidad en la manera en que se iban a cabo homicidios,

secuestros, el maltrato, o sea, toda la pérdida de humanismo.

Entonces, eso va a llevar su tiempo.

Una, bueno, otro elemento, no había policía y la que había estaba cooptada.

Justo eso le iba a preguntar. Si le dieron el día de hoy algún reporte en la Reunión

de Seguridad sobre esta banda de secuestradores que desarticularon y si pertenecían o no

a la Guardia Nacional o solamente eran policías militares.

Eran policías militares y no habían pasado a formar parte de la Guardia Nacional, pero

iban a pasar porque desaparecía la policía militar o, mejor dicho, los elementos de la

Guardia Militar y de la Policía Naval y de la Policía Federal van a conformar, van

a terminar de conformar la Guardia Nacional.

Y lo importante es que no se toleran esos delitos, no hay impunidad. Miren, hoy lo

hablé, lo dije en el Gabinete de Seguridad, vamos a tener deserciones, traiciones, actos

de deslealtad, de delincuencia de los servidores públicos, todo esto, porque hay problemas

por pérdida de valores y porque es la condición humana, no todos tienen principios ideales,

no todos actúan con honestidad.

Quiero también decir que afortunadamente la mayoría del pueblo de México es un pueblo

bueno, es un pueblo honesto, pero hay sectores echados a perder en todos los campos, en todos

los terrenos. Lo que no podemos permitir es el que haya impunidad, el que se proteja al

que cometa un ilícito, no podemos tapar nada, el que no entienda que ya son otros tiempos

y que no va a haber impunidad y que se va a castigar por parejo a todos. Eso es lo que

yo les estoy pidiendo a todos los servidores públicos.

Yo fui informado ayer en la mañana temprano de estos hechos por el propio secretario de

la Defensa, y pasó esto, me informó, se piensa que son siete personas.

Estamos nosotros en la detención de tres de ellos, militares, un civil y hay tres prófugos,

dos militares y un civil, que ya se les está buscando. Pero lo importante es que me informa

y me dice, ya estamos actuando y es cierto, tenemos la información y se está actuando.

No quiere decir que lo celebre, pero sí es para mí importante el que no se proteja,

que no se oculte a nadie. El comportamiento del secretario de la Defensa fue de rectitud

y de honestidad. Entonces, nada de que desapareció, se secuestró a un ciudadano y lo hizo una

autoridad o está detrás una autoridad y tiene influencias y por eso nos quedamos callados

y hay impunidad, nada, se acaba la impunidad.

¿Va a haber castigo o ejemplar?

Sí, ejemplar. Lo que establece la ley, o sea, no se tolera a nadie.

¿Le va a dar la pena máxima?

Eso lo tiene que determinar el juez, pero debe ser castigado. Mi opinión en estos casos

es que el servidor público tiene que ser ejemplo y cuando no lo es debe ser castigado

con más severidad.

¿Habían pasado los exámenes, presidente, para incorporarse a la ley?

No, y oficialmente no estaban en la guardia, pero eso no es una justificación, o sea,

porque hemos dicho, además así es, de que la Policía Militar pasa a formar parte de

la guardia.

Pero no todo es automático, ¿no?

No, es un proceso, es un proceso, porque además se está haciendo por convencimiento, se está

informando precisamente el secretario de la Defensa y el secretario de Marina, la almirante

Ojeda, están recorriendo el país, porque están hablando con soldados marinos oficiales

explicándoles sobre el funcionamiento de la Guardia Nacional para invitarlos a participar,

para que se fortalezca lo más pronto posible la Guardia Nacional, invitarlos dándoles

toda la información sobre sueldos, sobre prestaciones, sobre la política de asensos,

cómo no cambia y van a seguir teniendo las mismas prestaciones, incluso hasta más que

dos semanas, porque su tarea de proteger a la gente de la seguridad pública es básica

para nosotros.

Entonces, a la pregunta ¿por qué no hemos podido disminuir la incidencia electiva?

Es por una serie de razones, pero vamos avanzando.

Buenos días, presidente.

Yo soy Lín Gutiérrez de Político.mx.

Retomando un poco la línea de la visita de Mike Pompeo y la reunión con Marcel Ebrard

para preguntarle si usted aprovecharía esa reunión para dialogar con el secretario de

Estados Unidos y si me pudiera permitirle preguntar dos preguntas más.

Sí, miren, yo ya conozco al secretario de Estado, señor Pompeo.

Nos caemos bien, hemos platicado a él como al presidente Trump, les gusta el béisbol.

Pero estas cosas, estos asuntos los trata el secretario de Relaciones Exteriores, estoy

muy bien representado por Marcelo Ebrard y él va a platicar con el señor Pompeo.

Ayer por la tarde usted subió un video criticando la postura del Poder Judicial frente a la

ley de remuneraciones.

Nos gustaría saber si ya tuvo contacto con el ministro Arturo Saldívar y si no es el

caso, piensa reunirse con él o llamarle.

No, eso fue un comentario que hice porque le están queriendo dar la vuelta a lo que

establece la ley.

Es un asunto que no es un asunto sólo jurídico, es un asunto moral.

No creo yo que le convenga a las instituciones que existan funcionarios que ganen 300, 400,

500, 600 mil pesos mensuales.

Creo que eso debería de dar vergüenza, aferrarse a esos sueldos habiendo tanta pobreza, tanta

necesidad, es un abuso, es una inmoralidad.

Entonces, lo que comenté ayer de manera respetuosa con los legisladores es que se haga valer la

Constitución y que si hace falta precisión, porque ya ven cómo no es el caso de los ministros,

ni de magistrados, ni de jueces, pero suele acudirse a chicanadas, a interpretaciones

torcidas, así era antes.

Entonces, para que no se presten a malas interpretaciones las leyes, y en este caso la ley de leyes,

que es la Constitución, si es necesario presentar una nueva iniciativa de reforma constitucional.

¿Y esto lo dialogaría con el ministro?

O sea, ¿sí plantea tener una reunión para exponerle directamente este punto?

Es que estamos haciendo una evaluación para ver cómo están quedando las cosas, cuánto

están cobrando, vamos a tener pronto una evaluación y si hace falta vamos a enviar

una iniciativa.

Es mi facultad, no quiere decir que se apruebe.

Precisamente, presidente, hay una gran molestia de los ciudadanos de a pie que se manifestan

en redes sociales sobre las acciones que están haciendo los ministros de la Corte.

¿Se puede lograr una cuarta transformación con un poder judicial tan corrupto y con un

nepotismo fatal?

Yo creo que lo más importante es que se fortalezca el Estado de derecho.

Y lo mejor en este caso es que si hay imprecisiones en la Constitución, desde mi punto de vista

es muy claro lo que establece el artículo 127.

Por lo tanto, hay excepciones en casos de trabajos específicos de acuerdo al 127 constitucional.

Ah, pero sí, no es lo suficientemente claro y están utilizando recovecos para conceder

amparo, amparos y de esta manera enmendar la Plana, legislar, que no es función del

poder judicial.

Entonces, reforma constitucional.

Es que precisamente el presidente ministro…

Reforma constitucional, pero no a plantear, como algunos sostienen, el que se renueve

la Corte como se hizo en el gobierno de Sedillo. Yo no estoy de acuerdo con eso.

Creo que lo mejor, eso fue lo que les dije ayer a los legisladores, si se está abusando

de esta mala interpretación, volver a enviar una iniciativa para reformar la Constitución

y ser más precisos, más claros. Ese es el compromiso que hicimos el día de ayer.

Y de manera respetuosa al Poder Judicial, que no vayan a decir que es por la fuerza, no,

es que estamos viendo que no tienen materia. Este es un tema importante para los constitucionalistas.

A mí me gustaría que la UNAM, el Instituto de Investigaciones Jurídicas, emitiera una

recomendación sobre este asunto.

O sea, ¿se puede o no se puede? ¿Es clara la Constitución? ¿O hay márgenes para interpretarla

de otra manera y que haya funcionarios que ganen más que el presidente?

Los nuevos ministros, presidente, ganan igual 300 mil pesos mensuales, son ministros ya

de la Cuatro T, Juan Luis González Alcántara, Illeazmin Esquivel.

Por eso se tiene que atender el asunto en general para todos, no son cambios, reformas

con destinatarios, es poner orden en esto. Es lo mismo que tratábamos ayer, se nos está

quedando pendiente lo de la revocación del mandato, que no quieren nuestros supositores,

no quieren, no quieren tampoco la reforma al 35, que tiene que ver con la consulta,

no quieren que se quiten los fueros, esos fueron los temas de ayer, pero vamos a seguir

insistiendo.

Y en los casos en donde se requiera mayoría calificada, si no aprueba los de la oposición

y no se alcanza la mayoría calificada, que quede claro que ellos no están a favor de

la revocación del mandato y que quede muy claro que no están a favor de que se reduzcan

los sueldos elevadísimos de los altos funcionarios públicos, fuera máscaras y nada de negociación,

de que como era antes, sí pasa, pero quítale esto.

Está como lo de los 10 años, que no se podía ocupar un cargo en la iniciativa privada vinculado

al que se tenía cuando una persona se desempeñaba como servidor público. Dijimos que tienen

que pasar 10 años, así fue nuestra iniciativa.

En la Cámara de Diputados le bajaron a cinco y en la Cámara de Senadores desaparecieron

el tiempo, dijimos no. Y en un acto de concurrencia los senadores volvieron a poner 10 años y

ahí está de regreso la Cámara de Diputados.

Y no era así de que, a ver, ya aprobaron en lo general la ley de austeridad y aplausos,

no, nada de simulación. ¿Cuántas leyes aprobaron? Anticorrupción, transparencia,

y era una robadera generalizada.

Además, aprobar, imagínense, leyes anticorrupción, lo que hicieron los conservadores, al mismo

tiempo que se mantenía en las leyes que la corrupción no era delito grave, o sea, un

contrascendido, una vil simulación y crear institutos de anticorrupción y leyes anticorrupción.

Y lo que era una reforma básica de que los hechos de corrupción se castigaran como

delito grave, se mantenía. Por 25 años no fue delito grave la corrupción.

Entonces, de eso hablamos ayer y no es pelearnos con nadie, es ventilar las cosas aquí, todo

lo que consideremos afecta. ¿Cómo es eso de que?

De otra manera, inside no manca, desde lo 1965 al

Eso es una excusa. Vamos a suponer, como dicen los abogados, aceptando sin conceder

de que haya sido eso, entonces, que eso da a pie a una interpretación.

Ah, lo vamos a corregir. ¿Va la nueva reforma?

Podría ser efectiva para imprensar.

Claro, también, también. Estoy viendo, es que abusaron, empezaron todos los organismos

que se fueron creando, todos empezaron a recurrir.

Y acuérdense cuál era el argumento o la excusa, que tenían que ganar bien, porque

si no ganaban bien, no se iban a echar a perder. En un país como el nuestro, el que gana 600

mil pesos mensuales, con todo respeto, es un corrupto, no se necesita presentar pruebas,

es una gente insensible, ese no es un servidor público. Si está en iniciativa privada,

puede ganar, no 600, un millón, dos millones, tres millones, pero el gobierno es para servir,

no para sacar provecho personal.

Entonces, todo eso se va a atender. Los legisladores están ayudando mucho, pero la plática de

ayer, la conversación de ayer fue precisamente para que no nos estemos entumiendo, o sea,

para que no nos estemos hamburguesando.

Para concluir.

Nada de conservadurismo, nada de política fresa, fifí, cambio, aunque rechine, si

no, ¿para qué tanta lucha? Yo siempre remito a mi libro. Ahora que les dije ayer de que

era probable que escribiera, si tenía tiempo, unas notas para un nuevo libro sobre economía

moral, que es el modelo alternativo, que es lo que yo propongo y voy a demostrar que es

eficaz y que es mucho mejor que el modelo neoliberal, que es sinónimo de corrupción.

Ya desde ayer en la noche, antes de dormir, empecé a revisar unos textos y ahí está

el planteamiento nuestro acá, terminar con la corrupción.

Y esto de los 10 años ahí está en el libro, hago la propuesta esa y muchas cosas. Entonces,

lo que pasa es que había también la mala costumbre de que se hablaba y se hablaba antes

de llegar al poder o al gobierno, porque también es distinto, una cosa es llegar al gobierno

y otra cosa es tener el poder, pero eso es otro asunto.

Bueno, se hablaba, se hablaba en campañas y luego se olvidaba, incluso se decía que

había que tomar, que era como el violín la política, que se tomaba con la izquierda

y se tocaba con la derecha. No, no, no, no, no. Hay otra manera también de tocar el violín,

se toma con la izquierda y se toca con la izquierda.

Lo heterodoxo, lo que no es lo políticamente correcto, lo que no tiene que ver con la llamada

normalidad política.

¿Y por qué no hay normalidad política? Porque estamos en un proceso de transformación,

de cambio. Entonces, eso es lo que puedo comentarles.

Mañana nos vemos.

La última pregunta, presidente.

Mañana vamos a hablar sobre la subasta de las joyas.

Presidente, la última pregunta.

Mañana hablamos, mañana, mañana.

Mañana es lo de San Juan.

Viernes.

Buenos días a todos.