méxico tiene finanzas públicas sanas

¡Muerte, presentador!

¡No!

¡No!

Buenos días.

Bueno, pues vamos a iniciar esta conferencia y la vamos a dedicar por entero a contestar preguntas.

Buenos días, presidente. M. M. Yamel de The Mexico News y Sin Censura.

En el margen de la investigación a los 31 científicos del CONACIT, hay otro asunto que tiene que ver con académicos.

Desde hace algunos meses hemos estado reportando cómo, por ejemplo,

profesores de asignatura de la UNAM no están teniendo sus sueldos o no les pagan justamente.

Ellos nos denuncian que les pagan 800 pesos a la quincena y las deducciones que les hacen

terminan dándoles recibos por hasta dos pesos y no les terminan de cumplir los pagos.

Esto por parte de la UNAM. Pero también, por ejemplo, en la Universidad de Oaxaca o en la Universidad Autónoma del estado de Atapaulipas

se acaban de dar elecciones para cambiar al rector.

Y a los personajes o a los maestros que cumplían con los requisitos y se estaban postulando

los dejaron afuera porque no estaban prácticamente vendidos a una mala práctica.

Al punto que queremos llegar, presidente, es qué se puede hacer desde el gobierno federal, desde la Secretaría de Educación Pública,

porque las universidades públicas utilizan esta autonomía para evitar ser investigadas,

para evitar auditorías o para prácticamente venderse a los intereses.

Han funcionado como cajas chicas de los gobiernos y de ahí han sacado muchos, hay mucha corrupción que no se investiga

porque como son autónomas nadie las toca.

Desde la SEP, ¿qué se puede hacer desde el gobierno federal?

¿Qué se puede hacer para eliminar esta mala práctica que también se ha dado en las universidades?

Bueno, yo pienso que tiene que ser algo que surja de la misma comunidad académica, de los mismos universitarios.

Tiene que haber un movimiento por la reforma, por la renovación en el manejo de los fondos de las universidades públicas.

Nosotros no podemos meternos porque sería violatorio de la autonomía universitaria,

pero sí pueden hacerlo los mismos universitarios, porque se dan casos en donde hay mafias,

no encontré otra palabra que dominan en las universidades públicas, así como existen los líderes charros,

ya cada vez menos en los sindicatos, así también existen caciques que dominan en las universidades,

ellos ponen a los lectores, es lo más antidemocrático que puede haber y manejan el presupuesto a sus anchas en forma discrecional.

Es el caso de varias universidades del país y de personalidades que tienen muchísimo poder.

El señor Padilla de Jalisco no es rector, pero es el que manda en la Universidad de Guadalajara para hablar en plata y así en otros casos,

pero eso lo tienen que resolver los mismos universitarios y debe de atenderse el que se mejore la situación de los maestros de asignatura de las universidades públicas,

que ganan muy poco y que no haya privilegios arriba y también que no haya influyentismo, nepotismo, mafias,

que son las que dominan para la asignación de cargos académicos.

Hay muchísimos investigadores que quieren ascenso o que aspiran a ser tomados en cuenta y no pasan,

porque existen estos grupos de poder en la UNAM, lamentablemente sucede y en todos lados, pero no podemos meternos.

Si ya con lo que estoy diciendo a lo mejor se van a enojar, imagínense si hacemos más cosas.

En el caso del Conacyt es distinto, porque esto es un instituto del gobierno, pero las universidades tienen autonomía.

Entonces, el llamado ahí es para los estudiantes, para que se…

Estudiantes y académicos, porque hay muchos maestros que se quejan, nada más que no se atreven, además no había las condiciones,

porque si protestaban les iba peor, se cometían injusticias, pero ahora tenemos que hacer valer nuestras libertades, no quedarnos callados.

La democracia es una forma de vida que no sólo tiene que ver con la actividad política electoral,

tiene que ver democracia en la familia, tiene que ver democracia en el sindicato, tiene que ver democracia en la escuela, en todos lados.

Por eso corresponde a los académicos.

Hay, por ejemplo, un asunto que aprovecho para plantearlo, ¿por qué se demoran las universidades en el regreso a clases?,

¿por qué muchas universidades no regresan a clases?, y escuelas públicas que no están regresando a clases.

¿Por qué razón? ¿Está muy cómodo para quien está recibiendo su dinero y está en su casa y no corre ningún riesgo?

¿Y nos vamos a acostumbrar a eso? Todo eso significa atraso.

Entonces, si ya se vacunó a maestros, si ya ha quedado de manifiesto que no hay riesgos para alumnos o no hay riesgos graves,

¿por qué no se regresa a clases? Es un llamado a los sindicatos también de las universidades,

es un llamado respetuoso a las autoridades universitarias y también a los estudiantes.

Ya vamos a reunirnos, a reencontrarnos en las aulas.

Es un llamado respetuoso porque nos hace falta, es tóxico, enajenante estar sólo sometido

a los sistemas de internet, llámense como se llame. Hay que leer, se puede desde luego

leer también en el internet con las tabletas, pero los libros, es importantísimo la lectura

y la comunicación y el debate en el aula.

¿Cómo nos formamos? Le debemos mucho de lo que somos a nuestras maestras, a nuestros maestros.

Entonces, va a cambiar ahora. No necesitamos a las maestras, no necesitamos a los maestros

cuando se estudia, son los aparatos diseñados no sé por quién, con contenidos que no tienen

que ver con el humanismo, más que nada mercantilistas. Entonces, sí hace falta que sigamos haciendo

un esfuerzo.

Ahora que se informe sobre cómo va la pandemia, el martes próximo, vamos a seguir informando

de que no hemos tenido problemas mayores de contagio y cuántos han regresado a clas,

cuántos no, en dónde sí se ha regresado, en dónde no, para que todos sepamos. Me refiero

al país, pero también podemos comparar el regreso a clase en el mundo y el regreso a

clase en México, porque no nos podemos acostumbrar a que no va a haber clases presenciales y

que van a estar las escuelas cerradas.

Y, presidente, hablando de universidades, ¿qué ha pasado con las universidades del

deporte, las que se anunciaron hace unos meses aquí en la conferencia? Ya están construidas,

ya están los planteles, ya hubo inscripciones. ¿Qué ha pasado con eso?

Ya están iniciando las universidades, están ya empezando a prepararse para el inicio de

la pandemia, vamos a informar sobre eso. Son seis.

A ver, es Campeche, es Veracruz, es Texcoco, es Tepito para boxeo, 12 en Sonora, una en

Obregón, otra en Hermosillo, sí, son seis o siete, pero vamos a pedir al responsable

del programa que nos informe, lo ve la Secretaría de Educación Pública, este programa.

Y, por último, presidente, ¿qué postura hay desde el gobierno federal ante esta inhabilitación

o más bien el freno que pone Luis Videgaray a la inhabilitación que le impedía ocupar

cargos públicos? Es algo que se había realizado desde la Secretaría de la Función Pública

y ahora consiguió que frenaran esa inhabilitación. ¿Qué ha pasado con eso? ¿Le ha informado

el fiscal cómo van incluso las investigaciones que han señalado al exsecretario de Relaciones

Exteriores, exsecretario de Hacienda?

No sé si lo está viendo la Función Pública, no tengo mayor información, pero como en

cualquier caso se tiene el derecho de acudir a instancias judiciales para que se resuelva

en definitiva.

Creo que así está, es un proceso. La Secretaría de la Función Pública tomó una decisión,

incluso lo puede hacer la fiscalía, pero el Poder Judicial actúa, interviene. Desde

luego si el implicado, presunto responsable lo solicita, y creo que esto es el caso.

Yo lo que considero que fue un avance es que en la ley de austeridad que propusimos ya

un funcionario de alto nivel no puede, creo que en 10 años, trabajar en una empresa privada.

Porque era un abuso, terminaban en Hacienda, en Energía, bueno, hasta los presidentes

de la República, y se iban a trabajar a empresas privadas. En el caso de la electricidad, casi

todos los exsecretarios de Energía o exdirectoras de Pemex o de la Comisión Federal, todos

en la iniciativa privada, donde Hacienda.

Las empresas eléctricas contrataban a los mismos funcionarios, a los que les daban los

contratos o las concesiones al término de un gobierno se los llevaban de asesores. Entonces,

eso ya no se puede.

Ya los que están en el gobierno actual tienen que buscarse otro trabajo, la academia, cualquier

otra actividad, pero no vinculada con su trabajo anterior. Creo que eso fue un avance.

Y el caso del exsecretario de Hacienda, van a continuar estos procedimientos y van a ser

los jueces los que van a decidir.

Gracias. Buenos días, presidente. Shaila Rosagel, corresponsal del Grupo Gili, El Imparcial

de Sonora, La Crónica de Mexicali y Frontera de Tijuana.

Presidente, el gobernador de Baja California, Jaime Bonilla, anunció que usted dará una

gira por la entidad próximamente. En los próximos días, ¿nos podría detallar de

qué se va a tratar esta gira?, ¿cuál es su agenda por allá?, ¿qué días van a hacer?

Bueno, voy a estar dentro de 10 días de este fin de semana al próximo, voy a estar en

San Quintín, en Ensenada, en Mexicali, en Tecate, en Rosarito y en Tijuana, los cinco

municipios, aunque ahora ya son seis con San Felipe y no sé si hay otro.

No, creo que sólo San Felipe, pero voy a los cinco. Voy a inaugurar obras, a llevar

a cabo reuniones para evaluar cómo vamos en Baja California y también para hacerle

un reconocimiento al gobernador, Bonilla, que ya deja la gobernatura, y expresar nuestro

apoyo a la nueva gobernadora.

Entonces, hay una transición de gobierno en muy buenos términos, no hay confrontación

y decirle al pueblo de Baja California que vamos a seguir apoyando a la nueva gobernadora,

que ella va a ser como lo establece la Constitución, pero además así lo decidió el pueblo la

autoridad, la gobernadora de Baja California y va a recibir todo nuestro apoyo, todo el

apoyo del gobierno federal. Vamos a seguir apoyando a Baja California.

Muy bien, presidente.

En otro tema, en Sonora, la venta de terrenos campestres está en auge. Las autoridades

municipales de Hermosillo tienen al menos 20 procesos jurídicos contra estos desarrollos

inmobiliarios por irregularidades. Muchos de estos terrenos son ejidales o terrenos en

posesión sin títulos y el problema es que prometen a los compradores las escrituras

que no se las pueden dar porque no están regularizados.

¿De qué forma su gobierno pone atención a este negocio en lo que están involucrados

predios ejidales? ¿Si tiene alguna información al respecto, si la CEDATU le ha informado

algo?

Sí, ya se ha detenido bastante todo lo que es el tráfico de estos terrenos para fraccionamientos,

negocios inmobiliarios.

Acuérdense ustedes de cómo los más influyentes de los gobiernos anteriores se dedicaban a

los negocios inmobiliarios. Tenían empresas para hacer unidades habitacionales del Infonavit.

Recuerdo que cuando el FOA aprobó se recuperaron departamentos porque se rescató a bancos

y a empresas y quedaron esos departamentos y se remataron y los vendieron como en tres

mil pesos, el gobierno los entregó como a tres mil pesos a empresas inmobiliarias vinculadas

al poder de influyentes.

Entonces, hacían y deshacían, abusaban. Entonces, ya eso no se permite, pero las licencias

para el uso del suelo dependen de autoridades locales, estatales, municipales y todavía

hay lugares en donde se siguen haciendo ese tipo de negocios ilícitos, para llamarlo

con más claridad, de manera coloquial, transas.

Entonces, nosotros ya no permitimos eso y la gente no debe dejarse engañar por las

llamadas empresas inmobiliarias que construían en terrenos no legalizados, por lo mismo no

les podían entregar escrituras o les vendían viviendas mal hechas, construidas en zonas

de riego, digo de riesgo, sin transporte, sin servicios públicos, todo eso que se padece

todavía en algunos lugares.

Entonces, que no se permita que cuando se quiera dar un permiso para la construcción

de unidades habitacionales, de fraccionamientos en estas zonas, se denuncie y que todos ayudemos,

porque fue un desorden, una anarquía en lo urbano.

En este caso son terrenos campestres que están, por ejemplo, en Álamos, que están en Hermosillo,

en Guaymas y donde la gente pues ha querido comprar para ir a hacerse una casa pues como

de paseo, de fin de semana.

Hay un lugar ya muy famoso que se llama San Pedro del Saucito, entonces tienen ahí en

el municipio bastantes denuncias sobre este tipo de, pues que no pueden tener las escrituras

la gente porque no están regularizados.

La Federación puede hacer algo en este tema.

Hay una oficina en desarrollo urbano para regularizar este tipo de predios y lo hemos

hecho, se hace constantemente.

Desde luego se busca que sean zonas amplias, lo estamos haciendo en Quintana Roo, que también

por el crecimiento anárquico, desordenado, que se invadieron áreas naturales o se despojó

a ejidatarios o a pequeños propietarios, a los dueños de las tierras, o hay tres dueños

de un mismo predio.

Hay casos emblemáticos como la Colocio en Playa del Carmen, cientos, miles de lotes,

ahí estamos regularizando, trabajando y lleva años eso, hice el compromiso de que se va

a regularizar toda la colonia.

Lo estamos haciendo en donde estaba la estación del ferrocarril en Cuernavaca, entregando

los títulos, entregando las escrituras y lo estamos haciendo en otras partes.

Esto tiene que ver con Román Meyers.

Le vamos a pedir que nos explique cuál es el procedimiento que se está siguiendo y

qué hemos hecho, cómo hemos avanzado.

Y en este caso en Sonora, ¿cómo están actuando?

Puedes ver inmobiliarios que están vendiendo estos predios que son ejidales, algunos.

Puede ser que con la información que nos estás dando, cuando venga Román a explicarlo,

ya podamos dar una respuesta, de qué manera se puede ayudar.

Gracias, presidente.

Ya por último, muy rápido, sobre su llamado a venir al Zócalo el 20 de noviembre.

Quería preguntarle si no hay algún problema de que pueda haber contagios por COVID-19,

la pandemia todavía no ha pasado.

¿En qué va a consistir esta reunión en el Zócalo a la que usted llamó?

Si va a haber una cierta cantidad de personas a las que se les va a permitir el acceso.

¿O si usted está haciendo un llamado en general a llenar el Zócalo como en las épocas

de antes de la pandemia?

¿Cuál sería?

Lo estamos viendo, se está analizando.

Afortunadamente ya hay menos contagios, va bajando el efecto dañino de la pandemia en

todo sentido y vamos avanzando en la vacunación.

Nosotros para finales de este mes tener ya vacunados a todos los mexicanos mayores de

18 años, estamos avanzando.

Hoy tengo una reunión por la tarde para ver cómo vamos y cómo vamos a intensificar en

estos días la vacunación para cumplir con el compromiso de que estén vacunados todos

los mexicanos, aun con una dosis, antes de que finalice este mes.

Entonces, hoy tenemos esa reunión.

Luego tenemos que ver si de manera voluntaria, consciente, sin prohibir, porque está prohibido

prohibir.

Existen los que ya tienen dos dosis, por ejemplo, invitamos a que lo vean por las redes o por

la televisión, que interactúen con nosotros los que tienen una sola vacuna.

En fin, estamos viendo que los que están enfermitos que se queden en la casa y también

cuántos pueden llegar, la distancia y todo lo que nos puedan recomendar los médicos,

pero sí hace falta ya una asamblea informativa amplia.

Y lo voy a hacer no sólo en el Zócalo, sino lo vamos a hacer después en todos los estados,

en Mijiras va a haber asambleas.

A partir del 20, con eso empezamos.

¿Masiva?

Sí, pero cuidadosas, dependiendo de las circunstancias.

A ver, los de ustedes.

Buen día, presidente.

Carlos Dominguez, de Nación 14.

El 30 de septiembre pasado, presidente, usted mencionó algo sobre los montos que se transfieren

a las empresas para construir los caminos rurales de Oaxaca.

A esto pobladores del municipio de Chicomesúchitl, Oaxaca, nos contactaron para denunciar que

en esta localidad existen 10 tramos de un kilómetro y medio de concreto hidráulico

inconclusos.

Según refieren los pobladores, las autoridades locales y federales, además de las empresas

que ganaron las obras de construcción, las licitaciones, ya les habían prometido los

caminos, además de los trabajos, tal como lo estipulan los contratos, nos dimos a la

tarea de investigar esta denuncia y encontramos que las autoridades locales nos refirieron

que efectivamente hay 10 tramos de 1.5 kilómetros, o sea, 15 kilómetros, que ya están asignados

y firmados en contratos de obra cerrados desde diciembre de 2019, pero hasta la fecha no

han llegado los recursos.

Tenemos también información que nos ayudó a corroborar que estos contratos sí existen

y efectivamente son de diciembre de 2019.

Son por 33 millones de pesos cada uno, cada tramo de 1.1 kilómetro, que coinciden con

las cifras que usted daba ese día.

Señor presidente, la pregunta es… me la mandaron los pobladores de Chicomesúchitl,

quieren saber si estas obras se van a realizar, pues en su caso ocupan los trabajos, ocupan

los caminos y ocupan saber cuándo comenzarían las obras.

Sí, y de inmediato. Ahora nos das la información. No sabía sobre este camino, pero nos dejas

los datos para que se vea de inmediato. Ya está autorizado, no falta presupuesto, sólo

para el año próximo, además de lo que tenemos para la actualidad, para este año. El año

próximo son tres mil millones para los caminos de Oaxaca, aprovecho para informar, caminos

de concreto hechos por la gente.

Entonces, no es un tema de presupuesto, no sabía por qué estaban, llevan dos años

casi.

Hay a veces problemas en las mismas comunidades. Un asunto que suele pasar es que existen las

autoridades del municipio y existen las autoridades de las agencias. Entonces, el presupuesto

pues llega o lo ejerce la autoridad municipal y las agencias a veces se quejan de que no

les corresponde presupuesto, no los toman en cuenta. No sé de qué se trate, pero algo

debe de haber, porque es la primera vez que me entero.

Sí, hechos dos años.

Pero qué bien que lo planteas, porque yo tengo el compromiso de que cuando termine

el gobierno, todos los caminos a las cabeceras municipales de Oaxaca van a estar pavimentados

con concreto y hechos por la gente.

Y cuántos caminos son, porque estamos hablando de que Baja California tiene cinco, seis municipios,

pero Oaxaca tiene 570. Entonces, ¿cuántos caminos había en Oaxaca?, o mejor dicho,

los municipios de Oaxaca no tenían camino pavimentado a sus cabeceras municipales, cerca

de 300.

Entonces, el compromiso es hacerlos todos, los cerca de 300. Y esto solamente se puede

hacer como se está llevando a cabo, se entrega el apoyo a las autoridades y ellos hacen los

caminos, trabajamos todos.

Eso es la democracia del gobierno de todos, el pueblo es gobierno y por eso podemos avanzar.

Mi responsabilidad es conseguir los fondos y que les llegue el presupuesto, esa es mi

responsabilidad principal.

Por eso estoy muy pendiente de que no se nos caiga la recaudación, de que no haya gastos

superfluos, que no haya derroche y desde luego que no haya corrupción para que así el presupuesto

rinda y alcance.

Entonces, yo veo diario cuánto ingresa a la caja. A ver, ¿por qué no pones lo que

tenemos de ingresos? A lo mejor Raquel nos manda lo de los ingresos. ¿Cómo estamos?,

porque de eso depende.

Y ojalá también, y esto lo vayan internalizando, quienes antes sacaban provecho del presupuesto

y era muy injusto porque se beneficiaban minorías y la mayoría de la gente no recibía nada.

Hacer un camino para comunidades apartadas en la Mixteca o en la Sierra Norte o en el

Istmo o en Oaxaca, pues significa que las niñas, los niños van a ir a la escuela,

pueden ir a la escuela en bicicleta o caminando, pero ya no en el lodo, ya en una situación

mejor. Eso es muy humano y por eso, aunque se enojen los corruptos, pues no vamos a permitir

que nadie se robe el dinero del presupuesto, que es dinero del pueblo. Todos tenemos que

ser guardianes y cuidar ese dinero, porque es el dinero de la gente, el dinero de todos.

Imagínense si ni siquiera se repartía con equidad del presupuesto, porque saqueaban,

pagaban concesiones, contratos jugosísimos a los influyentes, no pagaban impuestos, pero

además se robaban el presupuesto o usaban el presupuesto para sobornar, para maiciar,

para que se contara con la complicidad de los funcionarios o se contara con el silencio

de los medios de información y la gente no recibía nada.

Esa es distinto y es gracias a que ya no hay condonación de impuestos, era un saqueo descaradísimo,

era una empresa, un banco, no paga impuestos o les devuelven 10 mil millones. No hay un

gobierno municipal, un municipio grande que tenga 10 mil millones de presupuesto, hay

cerca de dos mil 500 municipios en el país. El 75 por ciento de esos dos mil 500 no llega

su presupuesto ni a 50 millones al año de más de mil municipios, que no llega ni a

50 millones, hay municipios que tienen 10 millones al año de presupuesto para que una

empresa deje de pagar 10 mil millones, una gran injusticia.

Así estamos.

Ayer sí, este es el total de ingresos del año pasado, en este periodo. Habíamos recaudado

tres billones 71 mil 978 y ahora hemos recaudado tres billones 279 mil. Esto en términos reales

significa 1.5, aunque se agregue la inflación, de todas maneras es un incremento de 1.5 la

recaudación de ahora.

Y en tributarios, que son sólo impuestos, lo mismo, dos billones 515 mil y ahora dos

billones 709 mil. Aquí tenemos como 200 mil millones más de recaudación.

En términos reales 2.4. Aquí viene este impuesto sobre la renta, un billón 348, ahora un billón

421, 0.2 en términos reales, y iba aumentado más, desde 721 mil millones a 861 mil millones

de pesos, 13.5.

Así estamos. No tenemos problemas para terminar el año y no le debemos a nadie. Se han entregado

las participaciones federales a los estados y tenemos para pagar toda la nómina y a guinaldos

de todos los trabajadores al servicio del Estado, de maestros, de médicos. Tenemos

finanzas públicas sanas, pero es por esto.

Y tenemos el recurso, a lo mejor ya está despierta, yo creo que sí, porque se levanta

temprano. Victoria Rodríguez, la subsecretaria de Hacienda, que nos informe cuánto tenemos

disponible de los caminos de Oaxaca y cuánto se estimó en el proyecto de presupuesto para

el año próximo.

Y ya veamos lo otro.

¿Está garantizada entonces la construcción de estos 10 tramos, presidente?

Sí.

¿Algo más?

Sobre otro tema. Hace algunos meses fue denunciado aquí precisamente la utilización de un

algoritmo, presidente digital, en el conteo de votos con el que presuntamente se realizó

un fraude electoral en Laquepaque, Jalisco. El mismo algoritmo que utilizaron cuando le

hicieron fraude a usted precisamente. En esta ocasión usted dijo que se denunciara

ante la FEPADE, así se hizo, y lo único que sucedió fue que lo regresaron a Jalisco,

evidentemente las autoridades han sido juez y parte en los procesos electorales y obviamente

no llevaron a cabo absolutamente ninguna investigación.

Entonces, presidente, ¿cómo se va a garantizar que no haya más fraudes electorales si la

misma fiscalía lo está permitiendo?

Posterior a esta denuncia, hace unos días el Tribunal Electoral anuló la elección

en Laquepaque, Jalisco, porque intervino un alto miembro del clérigo en favor de Movimiento

Ciudadano y su candidata, Citralia Maya. La resolución del Tribunal Electoral fue que

hubo violaciones al proceso electoral por parte del miembro del clero.

Existen versiones de que al enterarse de este hecho, el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro,

y su principal operador político, Enrique Ibarra Pedrosa, reunieron a los miembros de

mesistas del Congreso de Jalisco para darles instrucciones de que resolvieran que debían

ser mujeres quienes ocupen las candidaturas de los partidos que habrán de participar

en esta nueva elección, justificando esto por equidad de género, tema que ya está resuelto,

ya fue resuelto para las elecciones pasadas.

Usando para el cual ellos ya no tienen… use un tema para el que el Congreso no tiene

facultades ya que el Congreso es local y la resolución es federal.

Recordando que la federación tiene imperio sobre los estados, el Congreso de Jalisco

estaría violando la Constitución imponiendo esta absurda decisión. ¿Qué opinión nos

le merece este tema, presidente, y que un alto miembro del clérigo emérito se haya

entometido en el proceso electoral pasado?

Bueno, mire, yo creo que ya no es lo mismo de antes. La gente está muy consciente, muy

informada y aun cuando haya injerencia de ministros, de eclesiásticos, sea de la Iglesia

católica o de la Iglesia evangélica, de todas las denominaciones, ya la gente está muy

consciente, muy despierta.

Es como los medios de información o el manejo de las redes sociales para la guerra sucia.

Ya no funciona, antes tenía más efecto, ahora ya la gente está mucho, mucho más

consciente.

Yo siempre digo y estoy convencido, el pueblo de México es de los pueblos más conscientes,

políticamente hablando en todo el mundo. Estamos hablando de millones de mujeres y

de hombres conscientes, libres. Eso no es poca cosa, hay pueblos muy atrasados.

Lamentablemente, pero ya el pueblo de México ya es un pueblo de avanzada, por eso ya no

funcionan todas las viejas mañas, las viejas estrategias de manipulación, ya no funciona.

No se puede poner hablando en términos bíblicos, vino nuevo en botellas viejas, es como lo

de los bots, es un rotundo fracaso al que usa eso, no los bots, porque esos son robots,

pero quien utiliza eso como propaganda pierde su tiempo y su dinero y se exhibe, se degrada

y afecta también las redes sociales, pero no funciona.

Si fuese por eso ya nos habrían derrotado, no quiero decir derrocado.

Bueno, existe en ese caso la instancia legal, hay que acudir, eso ya no me corresponde a

la CIP, pero como tengo conocimiento de esos asuntos, me refiero a que cuando no le corresponde

al Congreso local tomar una decisión, los afectados pueden acudir a las instancias electorales,

federales y luego federales, porque según entiendo hubo elecciones, los partidos presentaron

el porcentaje de mujeres y el porcentaje de hombres que la ley exige.

En un municipio, según me lo planteas, se anula una elección y los candidatos eran

hombres, hombre y mujer. Entonces, se lleva el caso al Congreso local y ahí deciden que

tiene que ser mujer y deciden que tiene que ser mujer, o sea, que ya no puede ser el mismo

hombre, no puede ser hombre, sino que tiene que ser mujer, afectando al candidato que

participó.

Pues eso tiene que irse a la instancia de electoral, al Tribunal Electoral, que ya lo

han de haber hecho, porque es normal que se haga y esa instancia se la acaba de resolver.

Sigue habiendo estas cosas indebidas.

Bueno, el Tribunal Nacional acaba de hacer cosas, pero ¿para qué nos metemos ya en

eso?, ya lo pasado, pasado.

A ver, lo de Oaxaca.

2 mil 357 para Caminos, Oaxaca, nada más ahí sería cosa de ver cuánto está ejercido

y lo que se propone para el 22, para el 1029.

Este recurso no lo manejan las dependencias, sino se entrega a las autoridades municipales

lo que les corresponde.

Por ejemplo, si se entregan 100 millones, que es mucho, pero serían 30 caminos.

¿Cómo se ven los varios que le creen?

¿Cuánto qué?

¿Vale?

¿33 millones?

No, ni que fuesen las empresas de antes.

No, cuando mucho, tres millones por kilómetro promedio, pero eso se ve.

Ya está el presupuesto y lo vamos a atender.

¿Lo ponrán?

Sí, ya lo tienen.

2 mil 65 ejercidos, de 2 mil 357, o sea, que todavía quedan, quiere decir que están trabajando,

no hay sub ejercicio, pero hay que ver lo del camino.

Muy bien.

Buenos días, presidente.

Mara Rivera, de Enfoque Noticias.

Ahorita que hablaba de los ingresos fiscales, yo quería plantearle esta petición que han

hecho los mezcaleros, los fabricantes de cervezas artesanales, vino, tequila, sobre

una modernización aliefsa, el impuesto especial sobre producción y servicios, que tenga que

este impuesto, que por cierto está desde 1980, pudiera revisarse, modernizarse para

que se cobrara, no se deja de pagar, se cobrara, pero ahora sobre el grado de alcohol de las

bebidas alcohólicas y no sobre la venta del producto.

Esto porque, bueno, pues argumentan que ha dejado incluso el erario de recibir alrededor

de 11 mil millones de pesos y que esta modernización o esta revisión aliefs podría representar

para el gobierno hasta 22 mil millones de pesos.

Según que hay presiones de las cerveceras del monopolio, que además son extranjeras,

que impiden que esto pueda ser revisado, ¿habría posibilidades de que el secretario de Hacienda,

que ya conoce esta petición, pudiera revisar esto y darles una respuesta clara a la petición

que se ha hecho, el planteamiento?

Sí, tomamos tu petición y lo revisamos.

Ahora otra pregunta.

Usted decía que el próximo lunes vendrá prácticamente todo el Gabinete de Energía

hablar sobre su propuesta de reforma eléctrica.

En el tema del litio se dice que hay anexos en el TMEK donde tenía el gobierno que haber

puesto en esta lista de reservas precisamente el litio y que no está considerado opuesto

esto en el TMEK.

Por lo tanto, dicen analistas que podrían venirse ciertas inconformidades, demandas

incluso por los socios comerciales.

Si esto no lo pudieran explicar también ahora que vienen el próximo lunes todos los funcionarios

sobre el ramo.

Y ya nada más un comentario también respecto a esta petición de las autoridades electorales,

que también comentaba, de la revisión que pudiera hacerse al caso, en este caso, de

su hermano, de Pío.

El caso de…

De Pío, de su hermano.

Respecto a este video que se difundió, que supuestamente recibió dinero, en fin, que

ya se abrió la posibilidad de ser investigado por parte de las autoridades electorales del

INE.

Bueno, en el caso del litio ya se dio a conocer y se va a profundizar de que se está decidiendo,

si se aprueba la iniciativa que enviamos, de que el litio sea un mineral de manejo,

un uso exclusivo de la nación, que no se entreguen contratos ni concesiones, que sea

propiedad de la nación, de los mexicanos.

Se va a buscar en la ley secundaria ya la forma de explotarlo.

También adelanto para que no se hagan ilusiones con el litio de que si hay un acto de traición

a la patria y no se aprueba el que el litio esté en manos de la nación, de todas maneras

vamos nosotros a negar cualquier solicitud de concesión para la explotación del litio

y tenemos facultades para hacerlo.

Lo que queremos es que quede en la Constitución establecida que el litio es de la nación.

¿Concesión de la Constitución tiene que ir de la nación, que se habla de eso?

Sí, pero también vamos a revisar si existen trabajos de exploración y de explotación

del litio, porque se está hablando de que ya hay empresas extranjeras que van a hacer

compras y ya di la instrucción de que no se autorice ninguna compra de concesiones.

Nos vamos a los tribunales.

Tenemos que defender nuestros recursos naturales, decía el general Cárdenas y eso creo yo

que lo había leído de los magoñistas, porque a veces las frases que se usan vienen de atrás,

Jodero usó aquella frase del pueblo, tiene hambre y sede justicia, que es una frase bíblica

también y antes la había usado Justo Sierra y antes también otro liberal, que no recuerdo

ahora su nombre.

Y el general dice, quien entrega los recursos naturales de México a extranjeros es traidor

a la patria.

Es una frase del general, pero también Ricardo Flores Magó lo había dicho antes, está

como la frase de Vargallosa de que el PRI era la dictadura perfecta, casi igual lo había

dicho Turner en el México Bárbaro hablando de la dictadura porfirista.

Era el gobierno de la dictadura perfecta.

Lo de mi hermano ha quedado ya muy claro de manifiesto que yo no protejo a nadie.

Yo llegué aquí para encabezar una transformación, hacerla con todo el pueblo, por eso me dieron

su confianza millones de mexicanos y no los voy a traicionar.

Si mi hermano es responsable, que sea castigado.

Yo no establezco relaciones de complicidad con nadie, ni con los miembros de mi familia,

yo ya no me pertenezco.

Entonces, ofrezco disculpa si denuncio actos de corrupción porque estoy convencido de

que ese es el principal problema de México y puedo… miren, sacar mi pañuelito.

Ya los jóvenes no usan pañuelo, ni usan peine, ni camiseta ni nada, pero puedo decir

que no se permite la corrupción.

Todavía hay abajo, porque se está limpiando de arriba para abajo como se barran las escaleras,

pero arriba no hay.

Y vamos a seguir limpiando de corrupción el gobierno.

Lo otro que me planteaste…

Pues era prácticamente lo que compramos con los productores de cabeza transicional.

Es un sitio no parejo en materia de encuentros y congreso menteníes.

Pues así es, lo va a ver.

El SAT le vamos a pedir a Raquel Buenrostro.

Luego se enojan.

Hay unos… me quedé pensando, porque vino un compañero y dijo, llevo protesto porque

llevo seis días o algo así y no me tocaba la palabra.

Pues se propuso, vamos a hacer la tómola y dijeron no.

O sea, eso sería lo mejor, porque a mí me quita problema, ese es un asunto.

Porque lo otro es que hay quienes vienen, esto es un reclamo fraterno, cariñoso, vienen

un día a la semana y ya quieren que les contestemos, y hay quienes vienen más tiempo.

A mí me cuesta trabajo.

Pues hay que buscar un mecanismo para que nadie se quede y no me reclamen.

Gracias, presidente.

Buenos días.

Preguntarle sobre la reunión de mañana que va a tener con la delegación de Estados Unidos.

¿Cuál sería el sentido de su mensaje?

Ya el canciller adelantaba algunos temas, pero usted va a estar en la primera parte.

Si se va a tocar también el tema de migrantes, si México podría pedir una cantidad de dinero

para que se mantenga a los migrantes en el país, o esto no va a ser así.

Y también preguntarle si se va a tocar la eventual reunión con el presidente de Estados

Unidos, Joe Biden, reunión con el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, que entiendo

estaban trabajándole.

Sí, bueno, va a ser una reunión muy importante, son bienvenidos los funcionarios del gobierno

de Estados Unidos que van a estar mañana.

Tengo entendido que viene el jefe del Departamento de Estado, vienen también los encargados

de seguridad nacional, es probable que venga el procurador del gobierno de Estados Unidos.

Es una comisión, una misión como de cinco, seis altos funcionarios del gobierno del presidente

de Biden.

Desde luego, el embajador que tiene una función destacadísima, porque él ha expresado su

deseo de que se mejoren las relaciones, no son malas, no hemos tenido diferencias de

fondo ni de forma, pero hay la voluntad de las partes, tanto del gobierno de Estados

Unidos como de nosotros, de que cada vez sean más estrechas las relaciones con el gobierno

de Estados Unidos.

Ya he sabido que todo esto con respeto mutuo, con respeto a nuestras soberanías y con la

premisa de la cooperación para el desarrollo.

Entonces, en ese marco se va a llevar a cabo la reunión de mañana. Yo mañana sí voy

a estar poco tiempo con ustedes, porque tenemos un desayuno a las ocho de la mañana, o sea

que vamos a estar una hora y tengo que salir, pero creo que el primer encuentro van a estar

presente en medios, no va a haber rueda de prensa por parte de nosotros, pero sí van

a estar los medios aquí en Palacio.

Luego las comisiones se van a trasladar a la Secretaría de Relaciones Exteriores y

se van a llevar a cabo las mesas de trabajo para sacar los acuerdos.

Yo creo que va a ser muy importante este encuentro. Ya cada vez hay más coincidencias en que

debemos de atender más lo relacionado con el desarrollo, y que el fenómeno migratorio,

el problema migratorio, tiene que atenderse creando oportunidades de trabajo, de bienestar

en los lugares de origen de los migrantes, para que antes de que salgan de sus pueblos

y abandonen sus familias, arriesgándolo todo, que tengan la opción de trabajar y de ser

felices donde nacieron, donde están los suyos, donde están sus culturas. Ese es nuestro

enfoque, esa es nuestra propuesta. Y lo que estamos planteando es que el gobierno de Estados

Unidos invierta para apoyar a países pobres que requieren ayuda, que la migración, que

la migración sea opcional, no forzosa. Eso es lo que se plantea.

Y se está avanzando mucho porque el presidente Biden tiene interés en que se mejoren las

cosas, él está haciendo un esfuerzo importante para que haya más inversión en Estados Unidos,

para que se generen mejores condiciones económicas y también tiene el compromiso de atender

el tema migratorio. Y nosotros le hemos manifestado que vamos a ayudar, vamos a apoyar, pero que

sí debe de cambiar el enfoque, que tiene que haber una política del todo nueva, no lo

corrupciativo, no estar sólo deteniendo a migrantes, sino ir a las causas, ir al fondo.

Y se ha avanzado bastante.

Entonces, vamos a esperar mañana a ver qué.

¿Se trataría esta posibilidad de un encuentro entre ustedes, entre el presidente Biden y

usted?

Sí, porque nosotros lo hemos invitado al presidente Biden a venir a México, vamos de nuevo a

manifestarle la invitación para que esté con nosotros. Van a seguir viniendo funcionarios,

funcionadores a México, funcionarios que van a seguir viniendo para observar, revisar

los planes nuestros que les estamos proponiendo, que se apliquen en Guatemala, en Honduras,

en El Salvador, el programa Sembrando Vida, el apoyo a los jóvenes, los jóvenes construyendo

el futuro, las becas para estudiantes de familias pobres y otras acciones. Entonces, se está

viendo todo esto.

Y finalmente preguntarle, ¿se reportan o se reportaban desaparecidos tres migrantes

en Chihuahua?, ¿qué información tienen al respecto? Entiendo que ayer hubo una búsqueda

de parte de autoridades locales.

No tenemos el informe, hoy no lo tratamos. Puede ser que lo esté viendo la autoridad

local, pero no tenemos un informe sobre eso.

Y luego tú, porque ya tienes mucho tiempo.

Buenos días, señor presidente. Felipe Fierro, de tiempo.com.mx y Puente Libre.

El gobierno de Jalisco ya anunció oficialmente cuándo va a ser la consulta sobre el pacto

fiscal. La pregunta es, ¿está de acuerdo en que cada seis meses se revisen los términos

de la coordinación fiscal y la manera en que la federación distribuye los impuestos

para que se decida si Jalisco se mantiene o se sale del pacto?

La primera pregunta es ¿qué opinión le merece esto? Y en relación con el mismo tema,

ahorita usted plantea que no hay problemas para el pago de la nómina por parte de la

federación y las finanzas son ordenadas, son sanas.

Sin embargo, en el otro México los estados, casi todos, los municipios importantes, casi

todos y los menores, pues siempre están prácticamente quebrados, técnicamente quebrados.

Esto no es nuevo, usted lo vivió cuando era prácticamente gobernador aquí en el Situ

Federal.

El problema es o la pregunta es ¿qué visión tiene la Cuarta Transformación sobre el federalismo?

Porque es evidente que vivimos en un sistema totalmente centralizado, la federación controla

todo el sistema fiscal, los principales impuestos en un 90, 95 por ciento, controla las facultades

de todo, salud, educación, comunicaciones, comercio, ambiente, todo.

Entonces, ¿cuál es su visión?

Y la tercera pregunta sería ¿qué va a hacer usted, si es que sería de su interés, en

entrarle al problema de resolver de fondo las crisis de los estados, que además es

muy sabido, se debe a la corrupción, alentadas de la Secretaría de Hacienda para que se

endeuden, han vivido del topillo durante muchos años y ya viven del fiado y ya de plano están

por cerrar?

Esas serían las tres preguntas, señor presidente.

Bueno, en primer lugar, yo creo que se tiene que internalizar en el gobierno y en la sociedad,

pero fundamentalmente en el gobierno, de que no debe de haber corrupción y que no debe

de haber derroche.

Se tiene que internalizar que el mejor gobierno es el que maneja el presupuesto con honestidad

y con austeridad.

Eso es lo primero.

¿Qué hacían antes?

La corrupción, derroche, robaban a manos llenas los altos funcionarios públicos en

complicidad con grupos de intereses creados, contratistas, empresarios, bancos.

Eso es lo que predominaba, corrupción y lujos.

Un presidencial, fíjense, qué vergüenza, no lo podemos vender por ser tan lujoso.

¿Cómo comprar un avión de 25 metros de ancho por 70 de largo con comedor y recámara

y lujos?, pero en todo.

Bueno, además de eso, encima de eso aumentaban los impuestos.

Cuando no había dinero, no les alcanzaba, era aumentar deuda o cobrar más impuestos.

Se pueden cobrar más impuestos, pero primero el gobierno tiene que demostrar que está

manejando el presupuesto con eficiencia, con honestidad y con austeridad, y después, si

no alcanza, entonces se plantea.

Vamos a buscar, como lo establece la Constitución, que las contribuciones se cobren de manera

progresiva, es decir, que aporten más los que tienen más, los que reciben más ingresos,

pero eso no se hacía.

Entonces, primero eso, primero, que es lo que estamos llevando a cabo en el gobierno

federal, cómo se va a modificar la ley de coordinación fiscal nada más para entregarles

más dinero a los estados si hay corrupción.

¿Tienen más dinero para seguir robando?

No.

Entonces, no hay solución, es decir, van a estar condenados a estar quebrados a los estados.

Yo no creo que se entregue más dinero si no hay la seguridad de que se va a manejar

con honestidad, porque no vamos nosotros a seguir fomentando la corrupción y los privilegios.

No soy cómplice de actos de corrupción.

Entonces, ¿qué pasó en los estados?

Se reciben participaciones, que no son suficientes, puede ser, pero hay ejemplos.

Tlaxcala, Tlaxcala por ley no pueden contratar deuda y el gobierno del estado de Tlaxcala

no contrata deuda, cero deuda.

Querétaro está terminando el gobernador y creo que no dejó deuda.

Entonces, sí hay forma de que se puedan tener fondos siempre y cuando no haya prepotencia.

Jalisco, yo recuerdo que hace como 10 años, 15 años, un gobernador, no sé cómo están

las cosas ahora, pero me consta que llega un nuevo gobernador de estos del cambio y

lo primero que se hace es comprarse un avión de lujo. ¿Para qué quiere un avión de lujo

un gobernador de Jalisco?

A ver, que me lo expliquen.

¿Cuántos viajes hay de Jalisco a la Ciudad de México diario en línea comercial?

10, 20, a cualquier otro estado. Y además es importante que viajen por carretera para

que vean cómo están los caminos.

Yo acabo de ir el fin de semana, fui a ver las afectaciones del huracán gris a Veracruz,

a La Puebla, a Hidalgo, el camino de Tulancingo a Guayacocotla. Bueno, aquí fueron quienes

nos acompañan, llenos de baches, salía la gente con cartulinas a decirme, mire esto.

Pude haber ido en helicóptero a Guaya, a Cocotla y me ahorraba no sólo el zangoloteo,

aunque estoy aflojado en terracería, pero la vergüenza también, pero sirve. Y además

que esto ayude a que todos los servidores públicos pensemos en las necesidades de la

gente. Entonces, ¿cuál es mi recomendación? Que actúen con honradez, con austeridad

y que ahorren y puedan liberar fondos para el desarrollo, y también que están en su

derecho de presentar controversias constitucionales o hacer consultas para que se modifique la

ley de coordinación fiscal.

Otro asunto también que es importante aclarar. Ayer lo estaba yo viendo en un Facebook, diciendo

que hay estados que aportan más en el desarrollo y que por lo mismo deben de recibir más,

un poco el criterio…

De Nuevo León, ¿qué dice Carrato eso?

No, de ese diputado.

¿A Mijaliso?

No, sí, una eminencia.

¿Cuadri?

Sí, Cuadri, que si desaparecía Chiapas, Oaxaca y Guerrero, México estuviese mejor.

Esa idea muy conservadora, porfirista. Bueno, pues eso mismo se maneja en algunos estados

para ganar adeptos, es decir, ofrecemos nosotros mucho y nos dan muy poco, o nosotros somos

los que trabajamos y los del sur no trabajan, de ese tipo de cosas.

Es como lo que decía el que fue director del Reforma, que es la misma mentalidad. Ya

hemos hablado aquí que son millones los conservadores de México, no son pocos, son millones, porque

a veces pensamos que nada más es Calderón, que es Fox o… ¿cómo se llama el escritor,

muy famoso entre las clases medias?

Moreno.

No, no, no, no, ese pensamiento es amplio, está extendido el pensamiento conservador,

son millones, se encuentra en clases medias y en clases altas. Estamos hablando de 10,

20 millones de personas, 30, muchos que piensan igual, así, y que son clasistas y que son

racistas.

Nada más que también su doctrina es la hipocresía y tienen un doble discurso, siempre hay una

doble moral, pueden ir al templo, pueden ir a la iglesia y salen de ahí y olvidan

los mandamientos.

Pero retomando el tema, porque es importantísimo, dicen… A ver, ¿por qué el sureste? Ahora,

porque sí hay inversión federal en el sureste. Ah, porque habían dejado abandonado el sureste

y el sur también existe y no se trata de quitarla al norte ni de quitarla al centro,

se trata de emparejarnos, porque durante el periodo neoliberal el norte creció en promedio

de cuatro por ciento, el centro dos por ciento y el sur sureste cero, cero.

¿Y saben quién aportó más para el desarrollo del país? El sur sureste.

Durante 30 años casi el 40 por ciento del presupuesto federal se originaba por los ingresos

petroleros. ¿Y dónde está el petróleo? En el sur sureste.

Entonces, es justo, ¿no? ¿Dónde está la pobreza? Pues en el sur sureste, pues en Guerrero,

pues en Oaxaca, en Chiapas.

Y hay que ayudar.

Es una obligación del gobierno federal redistribuir el gasto.

¿Mande?

Es una obligación del gobierno federal redistribuir el gasto.

¿Dónde estamos invirtiendo más el gobierno federal?

¿En dónde?

En el sur.

Claro, en Oaxaca, en Chiapas, en Guerrero. Se los puedo probar, los programas de bienestar

ahí casi no hay un hogar que no reciba un apoyo, porque esa es la obligación que tenemos,

eso es lo más humano, esa es la fraternidad, la justicia es darle más a quien tiene menos,

no puede haber trato igual entre desiguales.

Queríamos todos, aunque estemos viviendo en el norte o en el centro donde se viva,

sentirnos bien, porque eso es humanismo. Eso es cristianismo, lo voy a decir, ¿o qué

cosa es?

No, no, ya más de lo que…

¿Vamos a ser egoístas?

No, desde luego que no, señor presidente, desde luego que ahí…

Pero hay otro asunto.

Hay otro problema de fondo, no es ese, yo creo que se coincide en que la destrucción

de la riqueza debe atender prioritariamente quien menos tiene, eso no es discusión o

al menos no sería el sentido de mi pregunta o no fue el sentido de mi pregunta.

Sí, yo te entiendo.

Sino advertir que independientemente que se generó por corrupción alentada desde el

centro, desde hace muchos años varios estados están postrados y al final de cuentas quien

paga es la ciudadanía que tiene malos servicios, que no tiene acceso a buenas prestaciones

sociales, que inclusive los sistemas de presión están tronadísimos y cada vez se advierte

más que la presión se eleva y no se ve cómo puedan resolverlo.

Claro que dice ahorren, pues sí, tienen que ahorrar, pero debe ver algo más de fondo.

Por eso le preguntaba cuál es su visión del federalismo.

Que ellos hagan… el federalismo significa el que los estados tengan lo que por justicia

les corresponde.

Hay un pacto federal que se convirtió en una ley de coordinación fiscal aceptada por

los fondos. Entonces, esa es la ley que rige.

De acuerdo a una fórmula, lo que hace el gobierno federal es recaudar los fondos y

distribuye lo que recauda mediante una fórmula que está establecida, que toma en cuenta

población, que toma en cuenta pobreza y que toma en cuenta crecimiento o ingresos del

Estado. De esa fórmula sale lo que le corresponde a cada Estado.

Entonces, lo primero que tienen que hacer es ahorrar en todos los gobiernos estatales,

hay gastos excesivos o hay derroche o hay gastos superfluos, pues tienen que hacer una revisión

y tener un gobierno austero y luego definir prioridades.

Les voy a poner un caso, un ejemplo. No voy a mencionar a la persona porque no tiene caso,

pero vinieron a alguien que va a ser gobernador, que además tiene muy buena relación y es

una gente buena, y me dice, este es mi plan, mil 500 millones de pesos y necesito un apoyo

adicional de la federación de mil 500 millones.

Bueno, vamos a ver. Este es mi plan de los mil 500 millones de dinero propio, o sea,

del Estado.

El gasto mayor de esos mil 500 millones, casi 800 millones, lo veo así en un… ¿cómo

se llama estos sistemas que pusieron de moda García Luna?

C4.

C6, C6. Así es C, ¿verdad?, porque hasta ahorita

es el C5, pero este es como mi reloj, el Alfa 21, digo, mi Alfa 21.

C6, ¿cómo habiendo muchísimas otras necesidades? Lo engañaron, hay proveedores que quieren

vender las cámaras, que quieren hacer el negocio, ese dinero ni siquiera queda en el

Estado.

No les estoy hablando del tanteo, poniendo un ejemplo.

Entonces, ¿qué tienen que hacer? Priorizar, a ver, primero la nómina, porque por ley

no se le puede retener el salario a los trabajadores. Eso es lo primero.

Claro, a los trabajadores, no a los… ¿cómo se les llama estos que cobran sin trabajar?

Aviadores.

Va a ser muy fácil, van a encontrar en la nómina gente que no se va a presentar, que

no existe. Entonces, ahí van limpiando, se garantiza primero lo de los trabajadores.

Segundo, mantenimiento, que no se llenen de baches las calles, lo fundamental, el pago

de los servicios públicos, hasta ahí quedó. Y yo estoy seguro que les va a quedar algo,

les queda, si es así, austero.

No que a ver, necesitamos vehículos, qué barbaridad, nos dejaron carros del 2015, tenemos

que comprar y ahí está el de la distribuidora de los carros ofreciendo. Una vez un paquete,

cinco camionetas, 10, 15, 20. Yo llevo ya mi tiempo aquí, vamos para tres años, sí,

vamos para tres años, me faltan tres, un poquito menos, y no hemos comprado un vehículo

nuevo, uno. Las camionetas que nos dejaron con esas.

Entonces, austeridad, primero. Y luego ver cómo se reestructuran las deudas, que eso

también les puede ayudar mucho.

Hay gobiernos que tienen que pagar los app, que los obligaron, que tienen que estar pagando

de las participaciones. Bueno, ¿pueden ellos llevar a cabo negociaciones de esos contratos?

Y decirle a los hombres de negocios o empresarios que con influencia les vendieron o les construyeron

esas obras, los hospitales, por ejemplo, el hospital de Iztapaluca, el hospital de Zumpango,

eso se deben de estar llevando 300, 400 millones al año, pero así está.

Entonces, a ver, no te puedo pagar eso, eso fue en otros tiempos, ya sacaste bastante,

vamos, ayúdame, no puedo, no podemos. Entonces, ahí van ahorrando y nosotros estamos obligados

a ayudarlos y los vamos a seguir ayudando.

Yo ya di la instrucción al secretario de Hacienda que si es para pagar nómina, si

es para pagar a los trabajadores y no tienen dinero los gobiernos estatales, se les adelantan

participaciones.

Y las obras que haga el gobierno federal las hacemos de manera conjunta, aunque ellos no

aporten, porque son obras del gobierno de la República, de todos. Pero ya termino nada

más.

Ayer vi un face en la red de lo que aportan cada estado. Hay un… a ver, si te… es

un escritor y también simpatizante del movimiento nuestro, creo que de origen judío, o un dirigente

de la delegación Benito Juárez, que hizo un trabajo para ver cuánto aportaba cada

estado al Producto Interno Bruto.

¿A muerto?

El caso es que la Ciudad de México aporta 16 por ciento, el Estado de México ocho,

más o menos, de acuerdo a esa información de lo que retuve. Nuevo León, siete, no,

Jalisco, siete, Jalisco, siete. Y están todos los estados, también como para ver que de

acuerdo a la participación al producto, esto es esto, es importante que todos los ciudadanos

lo sepan. Del Producto Interno Bruto que deben de ser como 20 billones, 22. ¿Cuánto es

el Producto Interno Bruto? 22, 23 billones, 24 por ahí.

De todo, esto es lo que aporta cada entidad. Les decía yo 16.1, la Ciudad de México,

el Estado de México ocho, Nuevo León ocho, Jalisco siete punto uno, Veracruz cuatro punto

cinco, Chihuahua tres punto cinco, Michoacán dos punto cinco, Aguascalientes uno punto

tres, Hidalgo uno punto seis, Colima cero punto seis, Guerrero uno punto cuatro, Chiapas

uno punto cuatro, Tamaulipas tres punto uno, este sí no lo veo, Baja California sur cero

punto nueve o punto nueve, Quintana Roo uno punto seis, Sonora tres punto cuatro, esta

es la escala, Tabasco dos puntos tres.

Entonces, esto es muy relativo, es decir, yo aporto más, o sea, no pueden usar esto

como argumento. ¿Por qué razón? Porque esto no es del todo cierto y no es del todo cierto

porque aquí están las empresas matrices y está toda la actividad financiera. Y puede

ser un estado como Veracruz, Tabasco, a ver dónde está Campeche.

¿Yucatán uno punto cinco? No veo Campeche.

Este estado aporta la mitad, no un poco más, como el 65 por ciento de todo el petróleo

que se extrae. Estamos hablando como de un millón 250 mil barriles, un millón 200 mil

barriles diarios. Entonces, ¿qué tenemos que buscar?

Yo creo que la mejor manera de la distribución de lo que es de todos los mexicanos, la mejor

forma de que haya una buena distribución de esa riqueza es que haya equidad, que haya

justicia y desde luego que no haya corrupción, porque si no hay corrupción lo mucho o lo

poco que se tiene se distribuye mejor o alcanza para lo indispensable.

¿24.9 lo estimado para este…

24.9 lo estimado de Producto Interno Bruto, 24 billones, 900 mil millones, es el Producto

Interno Bruto. Entonces, vamos a seguir, yo lo que recomendaría es, vamos a seguir limpiando

de corrupción, vamos a volver hábito la honestidad y luego se ve si se aumentan los impuestos

y luego se ve si hay una distribución distinta en el ingreso.

Pero primero, no permitir la corrupción y hacer gobiernos austeros. La honestidad es

la mayor riqueza de México, la honestidad es la mayor riqueza de México, la honestidad

de nuestro pueblo es la mayor riqueza de México.

Claro, también somos libres, quien quiera hacer una consulta, quien quiera presentar

una iniciativa de ley, quien quiera presentar una controversia, adelante, lo puede hacer.

Muy bien.

¿Cuántas escuelas de deporte son siete entonces?

Siete escuelas de deporte y vamos a informar. Bueno, nos vemos mañana.

Mira, quedó pendiente para mañana, también, dos, tres y cuatro.

Por favor, las dos compañeras.

Nos vemos.

Gracias.