nuevo laredo será sede de la aduana nacional. conferencia presidente amlo

Buenos días.

En punto.

En punto, quedamos en cuatro compañeros y luego seguimos. No hay ninguna exposición,

de modo que tenemos tiempo suficiente para llevar a cabo este diálogo con ustedes, que

siempre es muy satisfactorio. Muy bien, empezamos con Nancy Flores.

Buenos días, presidente. Nancy Flores, de la revista Contralinea. Buenos días a todas

y a todos.

Presidente, ayer ya se confirmó esta existencia de los 65 permisos que emitió la CofePris

entre los últimos nueve días del gobierno de Enrique Peña Nieto para la comercialización

de estos productos elaborados con marihuana. Y en esta confirmación hay documentos que

revelan sobre todo que sí está implicado el expresidente Vicente Fox a través de

esta multinacional de origen canadiense Quiron.

Preguntarle, presidente, porque llama mucho la atención que en este caso el expresidente

Fox ha insistido de manera recurrente en entrar a este mundo de las drogas oficialmente para

beneficiarse económicamente de la adicción, sobre todo de las personas jóvenes a esta

droga.

Y llama la atención también porque él ha insistido en que su administración sí se

combatió al narcotráfico. Cuando hay evidencias en contrario, basta ver que en el juicio que

se llevó a cabo en una corte del Distrito Este de Brooklyn, en Nueva York, Estados Unidos,

para Gennaro García Luna, pues se habló de que este exfuncionario se alió con el

Cártel de Sinaloa desde cuando era funcionario en el gobierno de Vicente Fox.

Entonces, preguntarle, presidente, sobre la responsabilidad que tuvo Fox en el ascenso

de Gennaro García Luna dentro del servicio público, porque hay que recordar no solo

le creó esta Agencia Federal de Investigaciones prácticamente a su medida, la AFI, sino además

en 2001 quien fuera secretario de Seguridad Pública, Alejandro Hertzmanero, actual fiscal

general de la República, denunció.

De hecho, fueron tres denuncias las que presentó ante la Procuraduría General de la República,

denuncias penales contra García Luna por presunto desvío de recursos públicos. Se hizo un

cálculo y eran alrededor de 40 millones de pesos. Y esas investigaciones fueron ocultadas

por órdenes de Vicente Fox, pero también en complicidad con el entonces procurador

general de la República, que era el general Macedo de la Concha.

Entonces, preguntarle, presidente, cuál es la responsabilidad de Fox en el ascenso de

Gennaro García Luna.

Bueno, acerca de lo de la marihuana o la comercialización de la marihuana, pienso que es totalmente

reprobable que quien ocupó un cargo como presidente de México decida dedicarse a un negocio de

esa naturaleza.

Otra cosa es el consumo, el que una persona de manera libre y si lo permite la ley pueda

consumir marihuana.

Yo sé los detalles de la legislación actual, creo que hay una porción que una persona

puede consumir.

El asunto es la comercialización, el hacer un negocio de eso, y más si se ocupa un cargo

tan importante como el de presidente de México, independientemente si es legal o no, es a todas

luces una inmoralidad.

Si tienen dinero y quieren hacer negocios, hay un abanico de posibilidades de hacer negocios

lícitos, pero no es posible que esto se acepte como si se tratara de poner una cadena de

fondas o tiendas de ropa o cualquier otro negocio, incluso la producción en el campo.

Él tiene ahí su rancho, grandes extensiones de terreno, que no puede sembrar maíz, trigo,

lo que no puede ser, porque el negocio de la comercialización de las drogas y además

¿por qué aprovecharse de su poder?

que a todas luces también es un caso de influyentismo, como el de Cofepris que le da los permisos

un mes después o dos meses después, poco tiempo después va a dar una conferencia al

rancho de Fox sobre el tema.

Hay un caso ahí en donde presentan el escrito un día y ese mismo día dan la autorización

para como es lamentablemente el trámite en cualquier gobierno

o el tiempo que lleva un trámite, pues es algo atípico, a fin de sexenio.

Entonces, sí hay la instrucción para que Cofepris investigue a fondo y se tengan elementos

para cancelar esas autorizaciones.

Porque además quien fuera director de la Cofepris en ese momento también fue funcionario

en el gobierno de Fox, estuvo en la PGR y también en la COFES.

Sí, y además Fox, que esas son de las cosas incongruentes, no llamó a votar en el 2006,

el 2012, por la candidata de El PAN, Josefina Vázquez Mota, llamó a votar por Enrique

Peña Nieto del PRI y tenían relaciones.

Es de dominio público, lo que pasa que… bueno, estoy seguro que ahora sí lo van a

investigar.

Ustedes investigan, pero en su centro de capacitación iban funcionarios del Estado de México cuando

Elisio Peña era gobernador, tenía un contrato para formarse, capacitarse, había una relación

pues muy estrecha.

Pero bueno, ¿qué más prueba si él había llegado a la Presidencia por El PAN y en vez

de llamar a votar por la candidata de su partido, llama a votar por el candidato del PRI, El

Iniciado Peña Nieto?

Es el contubernio al público sin recato, pero esto hay que hacerlo recordando, porque

los medios de información callan la mayoría, quieren que se produzca una especie de amnesia

colectiva.

Hay algunos que hasta me reclaman, ya no esté sacando cosas del pasado, póngase a ver cómo

va a resolver el problema de la inseguridad y de la violencia, póngase a trabajar, ya

no esté echándole la culpa a los que se fueron, ya no quieren nada.

Pues cómo no voy a revisar el pasado, el que no sabe de dónde viene difícilmente

va a saber hacia dónde va, y me importan mucho los jóvenes que tengan información,

de dónde van a tener información los jóvenes, dónde están las revistas, los periódicos,

los análisis de radio, las mesas redondas en la televisión que traten estos temas,

qué hacen los analistas de las televisoras y de la radio, a qué se dedican, quiénes

son, todos de un solo lado, todos del partido conservador, del bloque conservador.

No hay quien tenga una postura independiente. En el caso de las revistas en México, la

de ustedes es la única, a lo mejor otras por ahí, pero sólo contra línea. Ya proceso,

ya lo perdimos, ya ni hablemos de otros, los periódicos, sólo La Jornada, Reforma, imagínense,

la ultra, el conservadurismo más rancio que puede haber en el periodismo, universal, milenio,

que está lleno de comentaristas, todos del antiguo régimen, que Aguilar Camín, Ken

King, Susana Oresti, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera. Los nuevos periódicos,

el financiero, Excelsior.

Ya no hablemos de… no sé cómo se llama uno que viene desde La Crónica, que lo manejaba

iriar. La razón.

El sol de México, los soles que nada más alumbra en cuándo, hay billullos de por medio.

Bueno, entonces, eso es lo de Fox, es lamentable que esto pase, pero hay muchos que siguen apoyando

a Fox, no son capaces de rectificar, no quieren dar su brazo a torcer, optan por la autocomplacencia.

Les molesta que yo hable de esto. Bueno, les ofrezco disculpas, porque es mi trabajo, informar

y orientar y crear conciencia y hacer uso de mi derecho de réplica.

El otro día, uno de las redes sociales, un joven de los muchos que ayudan a crear conciencia

y a que se haga realidad la revolución de las conciencias, al cambio de mentalidad de

la gente, puso en su Facebook la definición de réplica, ¿por qué no la pones?, y a

lo mejor lo encuentras a él para agradecerle a él y a muchos que ayudan, porque ya querían

durarnos, que se terminara con las mañaneras.

Los que supuestamente son demócratas y defensores de la libertad de expresión y de la libertad

de prensa no están acostumbrados realmente al diálogo, a la diversidad.

A ver si encuentras, porque él… ese es el de acuerdo al diccionario, acción de replicar

el derecho de réplica, pero él amplía más la definición del término, del concepto.

¿Es la respuesta o el derecho que se tiene a replicar?

Si no, lo vemos, yo quería ponerlo, no sé si le vaya a ayudar porque… pero para agradecerle.

Él es Freddy.

El derecho de réplica, también conocido como derecho de rectificación o respuesta,

es un derecho individual que puede ejercer toda persona que se considere afectada en

su derecho o reputación por informaciones difundidas que considere agraviantes.

Como a mí todos los días me agravian, tengo derecho de réplica, hasta me quedan a deber,

tengo un déficit, ya voy a ir poco a poco reponiéndome, porque no alcanzo a replicar

todo y es un bombardeo.

No les gusta que yo les diga, porque es cierto que desde la época de Francisco I. Madero

nunca se había atacado tanto a un presidente y todavía se atreven a decirle que es un

gobierno autoritario, nunca se había atacado tanto a un presidente.

Usted era… Sí, señor, lo que usted diga, señor. ¿Qué horas son? Las que usted quiera

que sean, señor.

El finado Azcárraga decía que eran intocables la Virgen de Guadalupe, el presidente y el

Ejército. Qué bueno que no se toque a la Virgen, que se respete. Pero lo del presidente,

ahora, por eso no me molesta, ojalá ya se quede para siempre, que se acabe aquello de

que no se puede tocar al intocable y que todos podamos ejercer nuestras libertades, con respeto

nada más.

¿Qué era lo otro que preguntabas?

Justo la responsabilidad de Vicente Fox en el ascenso de Gennaro García Luna, porque

él dice que no había pruebas, pero sí había. De hecho, él enterró estos expedientes de

investigación en la PGR.

Lo que no sé exactamente, pero es cuestión de que usted lo investigue, o a lo mejor ya

ustedes lo hicieron, si él estaba participando en el CICEN, porque la denuncia que hace Hertz,

recuerdo, fue por la compra de unos aviones.

Y fue también porque hubo pago a testigos, supuestamente pago a testigos protegidos, pero

cuando se le pidió que comprobará esos pagos, él no pudo acreditar, de hecho ni siquiera

tenían los nombres de cuáles eran esos testigos. Entonces, por eso se considera un desvío.

Sí, no tengo yo la información.

Recuerdo que la denuncia era por la compra de aviones de la Policía Federal y tenían

que ver más, no sé si era el CICEN o también el AFI o la Policía Federal, pero sí, de

ahí vienen todos ellos, pasaban por el CICEN y iban escalando.

Y sí, hay que tener muy claro cuál fue la carrera de García Luna, pero de que estuvo

en el AFI eso sí, y que ya desde entonces tenía poder.

Yo les comentaba a ustedes que cuando me desaforaron hace 18 años, me tocó ir a una oficina de

la procuraduría, era Macedo de la Concha, el procurador, y fui a declarar. Y ya sabía

lo que querían, la foto declarando, pero además me escoltaron con armas largas, siendo

jefe de gobierno, pero lo que querían era la foto.

Usted salió en el Reforma, en todos los periódicos, y el del AFI era García Luna. Y estaban metidos

en la politiquería, serviciales, afanositos con los potentados.

Y así abrió ese camino y escalando hasta llegar a ser el hombre fuerte de Felipe Calderón.

¿Las denuncias son dogradas en la inteligencia de la PPP?

¿De la policía?

¿Pedro Alpernetti?

¿Pedro Alpernetti?

El portador de inteligencia, la portadora de inteligencia.

¿Quién?

El coordinador de inteligencia.

¿El coordinador de inteligencia?

Sí, y estaba ahí el finado Wilfredo Robledo.

Sí, eso es, esa es.

¿Y 40 millones de pesos por pago de informantes?

Sí, sí, sí, pesos, pero se protegían unos con otros, como son las asociaciones delictosas,

son redes de complicidades, de componendas, y eso era el gobierno, una red de complicidades,

de componendas.

Y no sólo el gobierno, ahí incluían a los medios de información, a organizaciones

llamadas de la sociedad civil, a la intelectualidad, a los de la academia, todo un agrupamiento

de poder, que son los que ahora, cuando menos, viven en el desconcierto, no saben qué está

pasando, cómo cambió tanto.

Si esto no era así, han llegado a decir, se está destruyendo México, cuando el país,

a pesar de la pandemia, a pesar de la inflación que se originó por la guerra de Ucrania y

México, está saliendo adelante y la gente del pueblo está contenta.

Acaba de haber una encuesta donde el pueblo de México es de los pueblos más felices

del mundo, pero los articulistas, expertos, los de La Cúpula, los del Círculo Rojo,

los que hacían la política, porque el pueblo no contaba, esos están confundidos y ofuscados.

Por eso imagínense, Denise Dreser, del Colegio de México, debe tener doctorado, debe ser

maestra de tiempo completo de ciencia política del Itán.

Oh, el Itán. Y se atreve a decir que se debe de cancelar la mañanera.

Pues sí está confundida, o fuscada.

O el otro señor Sheridan, que dice que el mexicano es de lo peor, o el que estaba en

el INE, que habla de que el pueblo no existe.

Ciro Murayama.

Algo así dijo, no, el pueblo no existe. O el que estaba de presidente del INE.

Lorenzo Cordoba.

Sí, se burlaba de unos indígenas, o de Aguilar Camín, estamos hablando de pura eminencia,

porque me insulta, sí están confundidos, pero bueno, ojalá y se vayan serenando y

vayan entendiendo que ya son otros tiempos.

Y que cuando dicen, ¿cuáles cambios han habido? A ver, pues ese es un cambio.

Pues ¿por qué hablan de transformación?

Porque se está llevando a cabo un cambio tan es así que tú estás en contra. Si no hubiese

cambio no estarías en contra, porque tú estabas conforme con el antiguo régimen.

Pero bueno, es una investigación y sí tienes la razón, de ahí vienen todos, por ahí

pasaron el Cisen desde Salinas, ahí se fueron formando o deformando.

Más bien, presidente. En otro tema, preguntarle sobre esta cruzada. Sabemos que desde instituciones

estratégicas como el Servicio de Administración Tributaria y la Unidad de Inteligencia Financiera,

pues se ha hecho una cruzada contra las EFOS, estas empresas factureras de operaciones simuladas,

pero pues para que quede más claro, son empresas fachadas o empresas fantasma que no existen.

Y hay pues todavía algunos gobiernos estatales municipales que están contratando a estas

empresas EFOS. Preguntarle cómo va ese tema, sobre todo porque bueno, sabemos que en el

caso de Silvano Aureoles, que ya no está en el gobierno, pero que se le siguen las investigaciones

por haber incurrido en estas prácticas. Y por supuesto que es una práctica que viene

desde el sexenio de Felipe Calderón, sobre todo ahí es cuando empiezan a estas factureras

a tener mayor presencia en las contrataciones de gobierno, contrataciones simuladas, la

mayoría de ellas. Preguntarle también por casos específicos, porque nosotros tuvimos

acceso a un expediente del Servicio de Administración Tributaria, donde se revela que en el caso

del gobierno de Chiapas algunas instituciones también habrían incurrido en estas contrataciones

y habría un promedio de contratos por seis mil millones de pesos. Entonces, ¿cómo va

este esfuerzo desde el gobierno federal para combatir el uso de empresas factureras de

operaciones simuladas? Si ya se tiene algún avance más actual o si pudiera venir el actual

titular del SAT, Antonio Martínez, para explicar cómo va este tema y que no se sigan desviando

recursos públicos.

Pues sí sería importante hacer una revisión, porque eso hizo mucho daño todo lo de las

facturas falsas, que sí se extendió como práctica desde Calderón, pero fue muy socorrido

en la época de Peña, todo lo de las factureras.

Entregaban facturas de empresas que no existían, de papel, ponían domicilios en unidades habitacionales,

colonias populares, la gente que vivía ahí ni siquiera sabía que habían puesto ese

domicilio como la sede de una empresa y despachos para cometer fraudes fiscales. Si alguien

tenía que pagar un millón de pesos impuesto, le decías, me vas a dar 100 mil y yo me hago

cargo de lo demás.

Y tenían toda una ingeniería para evadir el pago de los impuestos y muchas influencias,

y hay denuncias presentadas, no se avanza mucho por lo mismo, es que el Poder Judicial

no está comprometido con la justicia y con el combate a la corrupción, el Poder Judicial

debe reformarse, jueces, magistrados, ministros, no generalizo, debe de haber jueces rectos

y magistrados, ministros, pero por lo general todo es dinero, influyentismo, otorgan amparos

a delincuentes, no voy a usar el presunto, pero a delincuentes de cuello blanco.

Y sí hace falta que se haga una revisión, le voy a pedir al procurador fiscal y también

a Pablo Gómez de Inteligencia Financiera y al director del SAT que vengan y que traten

ese tema. ¿Y cuántas denuncias hay en la fiscalía? ¿Y cómo han ido avanzando o cuáles

son los obstáculos que se tienen?

Gracias, presidente.

Vamos a quedar en eso.

Gracias.

Sigue, Shayla.

Gracias, presidente. Buenos días, Shayla Rosagel, corresponsal de Grupo Gili, El Imparcial

de Sonora, La Crónica de Mexicali y Frontera de Tijuana.

Presidente, sobre la iniciativa a la ley minera, usted comentaba ayer que no iba a haber afectaciones

a las mineras, pero bueno, el consejo coordinador empresarial y la con… Camina ha señalado

que el Congreso de la Unión debe abrir un debate sobre este tema, preguntarle si hubo

un diálogo con las mineras antes de este proyecto, de esta reforma o si se va a abrir

un diálogo.

Y bueno, sobre esto, que han estado señalando los especialistas, de que podría haber alguna

afectación a las inversiones mineras, para que usted precise si esto puede ser real o

no. Y en el caso de estados mineros como Sonora, si esto podría tener alguna afectación.

No afecta, ya ayer lo mencioné, es cuidar el agua y evitar el derroche de entrega de

concesiones a empresas, mineras también, fantasmas muchas y el acaparamiento de grandes

extensiones de propiedad del subsuelo para la explotación minera, porque hubo un exceso,

ya lo hablaba yo ayer, ni con Porfirio Díaz se enajenó tanto Solo Patria como en el periodo

neoliberal por las concesiones mineras.

¿Qué fue lo que entregaron?

Empezó Salinas.

Bueno, estamos hablando de Sonora.

¿Quién entregó la mina de Cananea?

Las minas, al Grupo México, era una minera pública, se hizo un avalúo en aquel entonces,

se pagó muy poco, pero no sólo entregaron las minas, Salinas entregó territorio minero,

una buena cantidad de terrenos para la explotación minera a tres grandes corporaciones, por si

fuese poco reformó la ley minera y quitó los impuestos para la extracción de minerales,

no pagaban nada. Y luego Sedillo le exigió, y luego Fox, y luego Calderón, y luego el

Sergio Peña, y llegaron ayer, lo decía yo, a entregar el 60 por ciento del territorio

nacional, 120 millones de hectáreas.

Es hasta hace seis años que se llevó a cabo una reforma para que volvieran a pagar impuestos

por la extracción de minerales. Y eso que pagaban, querían manejarlo ellos mismos,

porque tampoco era mucho, no es lo que pagan los mineros en Canadá, no le pagan a los

trabajadores mineros lo que pagan a los trabajadores mineros de Canadá, no cuidan el medio ambiente,

como se cuida el medio ambiente en Canadá, que es lo que hemos estado planteando.

Y han ido entendiendo poco a poco las mineras, pero hay quienes no, hay quienes quieren extraer

más agua, hay quienes no quieren cuidar el que no haya derrames, como el que sucedió

en Calanea, que afectó el río Sonora, porque antes los mineros, me refiero a los mayuchones,

eran los que nombraban al secretario o al subsecretario de la Secretaría del Trabajo,

ellos eran los que mandaban.

Esa industria de la minería, esa cámara, pues tenía mucho poder. Hay veces que tengo

que estar recordando que el cambio significó lo que me planteó allá en Baja California

un migrante en San Quintín, cuando yo estaba en campaña, que me dijo un maestro migrante,

originario de una comunidad de Puebla, ojalá y viva todavía, un hombre sabio, me dice

–terminé un acto y me buscó, me buscó, vamos hasta que se me acercó- me dice, mire,

así como el presidente Juárez se paró, el clero del gobierno, de lo público, porque

a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César, así lo que se necesita ahora

es separar el poder económico del poder político, que no sean lo mismo.

En esencia es que no hay una oligarquía, que no sean las minorías las que gobiernen.

Y me dijo que se tenga un gobierno para todos, para ricos y pobres, y eso es lo que estamos

haciendo. Y eso le conviene a los de la élite, lo que pasa que a veces se obnubilan.

No entran en razón, pero ¿cómo les puedo demostrar que les ayuda una política como

la que estamos aplicando?

De manera muy sencilla, han seguido haciendo negocios y han obtenido utilidades, y en algunos

casos como nunca, no han sido afectados, porque el planteamiento nuestro es arriba a los de

abajo, no abajo los de arriba, sí, abajo los privilegios, que se acabe la corrupción.

Esa es la fórmula. Entonces, no pasa nada, no hay ninguna reforma expropiatoria, se conservan

las concesiones.

Ya dije algo que no tiene nada que ver con esta reforma, pero en el supuesto de que cancelar

habláramos la mitad de las concesiones, les quedarían 60 millones de hectáreas para

explorar y explotar minerales, que les permitirían trabajar minas más de mil años, porque el

exceso, el derroche de concesiones mineras, como el derroche de baldíos en la época de

Porcillo Díaz, se daba para la especulación financiera.

Estaban la concesión y ni siquiera exploraban nada, ni invertían nada, sino que con esa

concesión iban a bolsas de valores y vendían acciones o esa concesión la comercializaban.

Un poco lo que sucedió con la reforma energética.

Si ustedes hacen la revisión, entregaron 110 contratos para explotar el 20 por ciento

de todo el petróleo que hay en el territorio nacional, 20 por ciento, porque no les dio

tiempo de quedarse con todo.

Nosotros separaron las famosas rondas o entrega de contratos, pero con esos 110 contratos

tienen el 20 por ciento del todo el petróleo de México.

Bueno, hagan la revisión de los que recibieron originalmente los 110 contratos.

Pero hay como tres que están operando.

Hablaron de que iban a extraer hasta tres millones de barriles diarios de petróleo,

están extrayendo como 40, 50 mil barriles diarios, nada.

Bueno, hagan la revisión de quienes recibieron qué empresas fueron las que originalmente

recibieron las concesiones y cuáles son las empresas que tienen ahora las concesiones.

Y se van a dar cuenta que ya no son las que originalmente recibieron las concesiones,

porque nunca invirtieron nada, recibieron la concesión y luego la vendieron.

Y aquí sí no hay diferencias ideológicas, porque empresas estadounidenses le vendieron

sus acciones a empresas rusas y empresas inglesas vendieron sus concesiones

a empresas chinas.

Ahí no hay diferencia.

Villullos son villullos, para decirlo elegantemente, business on business.

Por eso no hay problema con lo de la minería y sí tenemos que cuidar el agua, porque se

tiene que garantizar el derecho que tiene el pueblo al agua, es un derecho humano.

Y además agua saludable, no se puede estar tomando agua con arsénico y no se puede estar

desciendo de cáncer en los niños por el agua de metales pesados.

Y tienen que ir entendiendo todo esto, cuidar nuestro territorio y cuidar nuestra salud.

Y si hace falta explicación en el Congreso a mineros, a la Cámara, a estas organizaciones

empresariales que lo reciban y que se explique y que se argumenten y que se escuchen todas

las voces.

Ahorita hablaba de algo importante, presidente, cuando recordó usted precisamente el derrame

que ocurrió allá en el río Sonora, que contaminó el río por lo de la mina, ¿qué

viene en la reforma específicamente en materia de derrames, para evitar los derrames o en

materia de política ya para las sanciones y todo esto?

Pues lo que ya está en las leyes, eso no tiene que ver propiamente con esta reforma,

es cuidar el medio ambiente que no haya derrames y cuidar el agua básica.

Y sí se está viendo lo del río Sonora de manera integral, se están haciendo estudios,

un día vamos a presentar aquí el avance que se tiene en todo lo relacionado con ese

daño que se causó.

Muy bien, gracias, presidente.

En una segunda pregunta.

Fíjese que ya en Sonora, pacientes psiquiátricos y también los psiquiatras han denunciado

que hay un desabasto de medicamentos psiquiátricos en el sector privado, es decir, en las farmacias,

que tiene como unos seis meses que no encuentran sus medicamentos.

Entonces, preguntarle si usted conoce algo sobre esto, son medicamentos para padecimientos

como la depresión, la esquizofrenia.

Y si puede haber una solución de parte también del gobierno, porque tiene que ver con el

sector privado, las farmacias.

Entonces, preguntarle esto, presidente.

Sí, nosotros estamos procurando que no falte el abasto en general.

Y Sonora es uno de los estados que ya está en el plan del IMSS-Bienestar, pero que todavía

no tenemos abasto al 100 por ciento, o sea, ya hay otros estados en donde ya estamos en

un 95 por ciento de abasto de recetas surtidas.

Y en Sonora teníamos dos problemas ahí, la falta de especialistas, de médicos especialistas,

porque ya se avanzó, pero que todavía faltan, y abasto de medicamentos.

Y vamos a tomar en cuenta lo que nos estás planteando.

No tienes las láminas del martes de estados.

Sí, nada más, pero para ir viendo otros, o sea, las recorremos, o sea, empezamos con

Nayarit, que fue el primer estado.

Mira, esto nos da la idea de…

Ya Nayarit tiene 99 por ciento de abasto.

Cuando empezó el programa, traía 35 y ahora trae 99.

Síguele, trascala 96, de 50 a 96, abasto de medicamentos.

En Lima 94, de 45, Baja California Sur 99.

Adelante, aquí está.

Ah, no, ya me equivoqué, 98, en el caso de Sonora.

Claro, es público, es el IMSS Bienestar.

Sin embargo, vamos a ver qué está pasando.

Sí, lo que las pacientes allá en Sonora comentan es esto, que es en el sector privado

donde está el problema, las farmacias que no encuentran los medicamentos.

Hay que ver con CofePris, lo vamos a ver.

No tenía yo información específica sobre esto.

Yo estaba con la idea de que no faltaban medicamentos en Sonora.

De hecho…

A ver, ¿por qué no le sigues?

Sinaloa 96, adelante.

Campeche 98, hemos ido avanzando bastante.

Adelante.

Guerrero, aquí está bajo, 86.

Veracruz está bajo, 80.

¿Saben?

Síguelo, por favor.

Michoacán 96, 88, Morelos.

¿Michoacán lo pusimos?

Sí.

Estos son los que tenemos intervenidos, son los estados en donde hemos avanzado, nos faltan

todavía.

De hecho, en Sonora se hizo un reportaje precisamente de este tema.

La Secretaría de Salud allá de Sonora dijo que allá sí tienen abasto en el sector salud

de los medicamentos psiquiátricos, pero el problema es en las farmacias privadas, ¿qué

está pasando?

Lo vamos a ver.

Le voy a pedir a los de CofePris y al doctor, al coser, que lo vea.

A veces hay escasez de productos, incluso en el mercado mundial, parece mentira o paradójico,

pero hubo un tiempo que faltaron de medicamentos relacionados con el fentanilo para uso médico

y no se conseguían.

Por eso se intentó con otros analgésicos.

Sin embargo, es de mucha utilidad el fentanilo para la atención a enfermos que requieren

controlar el dolor en operaciones y sobre todo en paranestesia.

Entonces, hubo escasez en el mundo sobre estos fármacos.

Entonces, sí vamos a ver qué está pasando.

Gracias, presidente.

Es todo.

Carlos Domínguez.

Buen día, presidente.

Carlos Domínguez, de Nación 14.

Presidente, hoy se sabe que en menos de 45 días la ciudad de San Luis Potosí, capital

del estado de San Luis Potosí, se va a quedar sin agua.

Esto son datos oficiales de la Conagua y se debe principalmente a dos problemas.

Uno ya fue tocado aquí anteriormente por el compañero reportero Omar Niño, derivado

de los problemas de la fuga que presenta la presa El Realito, principal fuente de suministro

de agua de la capital del estado de San Luis Potosí, que hoy se encuentra alrededor del

15 por ciento de su capacidad y a la baja.

Esta presa que es administrada por la Conagua se encuentra a 132 kilómetros de la ciudad

en el municipio de San Luis de la Paz, Guanajuato, y presenta fugas que constituyen pérdidas

de poco más de 600 litros por segundo.

Se sabe que la Conagua ya explora las formas para repararla, pues se estima que en un mes

y medio se secará.

Dichas reparaciones llevarán ocho meses, mismos en los que San Luis Potosí deberá

ver cómo le hacen para abastecerse del vital líquido.

El otro problema es el ducto que conecta esta presa El Realito, construida hace 10 años

y concesionada a una empresa española de nombre Acualia.

Este ducto ha presentado 56 descomposturas en 10 años que tiene de vida, de los cuales

28 han sido en los últimos 18 meses, o sea, año y medio.

Como dato importante, hoy mismo, en este momento, está cumpliendo seis días descompuestos

después de que el mes pasado también lo estuviera por 17 días.

Esto es el cuento de nunca acabar con este ducto, presidente.

Este ducto ha presentado los 56 descomposturas que le menciono siempre en un tramo de cinco

kilómetros entre el 35 y el 40.

La empresa Acualia, que tiene la concesión, se ha negado a reparar totalmente el tramo

que por problemas de diseño presenta estos rompimientos, sometiendo en los últimos 10

años a los ciudadanos de San Luis Potosí a la escasez de agua.

En buenas condiciones, la ciudad debería estar recibiendo mil litros de agua por segundo,

pero debido a las descomposturas constantes y a los problemas de diseño del ducto, cuando

bien les va, reciben solo 460 litros por segundo que sirven para abastecer a 280 mil ciudadanos

o al 35 por ciento de la población total de la ciudad capital.

Para abastecer al restante 65 deben explotar mantos acuíferos que también están por

secarse en los próximos días, presidente.

Presidente, ¿habría manera de que la Federación recupere el control de este ducto?

Pues la empresa española Acualia, dueña de la concesión, ha demostrado ya con creces

o incompetencia y desinterés por cumplir con el acuerdo de mantener el flujo constante

de agua a los habitantes de San Luis Potosí.

Esta ya es una demanda del pueblo, harta de la escasez de agua.

Y preguntarle también, ya que mañana va a estar en la entidad, si se reunirá con

las autoridades municipales que encabezan principalmente, juntas con agua, el esfuerzo

para resolver este problema que está a punto de explotar.

Sería mi primera pregunta, presidente.

Bueno, sí, en efecto, hoy mañana para allá voy a San Luis Potosí y voy a tratar este

tema, porque tú lo estás exponiendo aquí y ya otro compañero también lo hizo.

Entonces, voy a reunirme con el gobernador.

Vamos precisamente a iniciar el programa de salud en San Luis Potosí del IMSS, un bienestar.

Vamos a Graciano Sánchez, que está…

¿Son la condorguada?

Sí, condorguada a la capital, a San Luis.

Entonces, ahí vamos a ver este asunto y en lo que podamos nosotros ayudar.

¿Explorará el tema del ducto, presidente?

Del agua.

Del ducto principalmente porque se rompe todo el tiempo.

Sí.

Está concesionado, de hecho, una empresa española Acualia.

Sí, voy a hablar con el gobernador.

Vamos a hablar con él.

Y hay buenas relaciones y tenemos que ayudarnos, y sobre todo si se trata del agua y se trata

del consumo del agua para la gente de San Luis Potosí.

¿Se explorará también, presidente, qué se va a hacer en 45 días cuando se termine

el agua?

Porque es ya un pronóstico de la Conagua.

Nosotros siempre ayudamos, vamos a ver qué tienen ellos pensado.

Seguramente nos esté escuchando.

Germán Martínez de Conagua ya me va a traer hoy mismo, me va a enviar toda la información

de este asunto y vamos a ayudar.

Como dato, presidente, 1.2 millones de ciudadanos se van a quedar sin agua en un mes y medio.

Sí, pero vamos a ayudar, como lo hemos hecho en otros casos.

Y pues qué bueno que voy mañana.

Por eso son buenas las giras de fines de semana, porque estuvo recorriendo completamente, constantemente

el país y eso me ayuda mucho, nos ayuda a tener comunicación con autoridades locales,

con la gente e ir atendiendo los problemas, las necesidades más sentidas.

Para eso es la gira.

Entonces, sí vamos a estar allá mañana en San Luis.

Ok, presidente.

¿Mande?

Sí, lo están atendiendo, pero vamos a buscar la forma, a ver qué están haciendo.

¿Te dijeron que ya…

Lo presentó José Ortínez con el otro síntoma, pero recibió con agua y ya se atendió lo

del ruso, el camino.

Sí, y hay que ver lo de la concesión.

Hay algo parecido precisamente en una gira, me planteó la gobernadora de Aguascalientes

de que estaba por vencerse la concesión de una empresa, y una de esas es la misma, y

que ya no iban a renovar el contrato, pero no sé en qué quedaron en definitiva.

Pero bueno, es lo mismo, son concesiones que se entregaron cuando estaba en su apogeo.

Estas de hace 10 años, presidente.

Sí, sí.

Y mal hecho el doctor porque se rompió.

El neoliberalismo, no, no, no.

Fíjense que llegaron a concesionar las cárceles, todo lo privatizaban.

Las carreteras no sólo tenían que hacer de peaje, construían muchas autopistas, pero

todas de paga.

Aquí, en la ciudad, hicimos nosotros el segundo piso y luego segundo piso, pero de paga.

En el Estado de México igual.

Cuando ya no era yo jefe de gobierno, me fueron a plantear que si… ¿qué opinaba

de que el segundo piso que habíamos construido aquí en la ciudad se concesionaba para que

cobraran?, porque como cobraban en todos los segundos pisos del Valle de México, pues

se podía hacer uniforme general y que a cambio la empresa se comprometía a entregar, creo

que seis, ocho mil millones de pesos.

O sea, era venderle el segundo piso y que con ese dinero el gobierno de la ciudad podía

hacer obras en beneficio de la gente.

¿Cuál era mi opinión?

Dice, no, pero además de que es indebido, pues la gente lo va a ver muy mal, no le va

a gustar, no va a quedar bien la autoridad.

Eso no. Entonces, sí privatizaban todo, todo, todo, todo. Entonces, hay que revisar todos

los contratos de agua y desde luego también respetar si existe un contrato.

En este caso de Huascalientes es porque está…

Es San Luis Potosí, presidente.

Sí, pero en el caso de Huascalientes es que se venció el plazo y es la oportunidad para

ya no mantener los mismos términos y que lo maneje el gobierno municipal o el gobierno

del Estado.

Presidente, pero ¿se no se está cumpliendo con el acuerdo de abastecimiento también?

Hay cláusulas en donde se tiene que cumplir si no controlan fugas.

28 en año y medio, presidente.

Por ejemplo.

Ahorita está descompuesto.

Sí.

En el caso del agua es muy importante tener un plan permanente de atención a fugas, porque

en todas las líneas del país en promedio hay un 30 por ciento de fuga.

Si se invirtiera constantemente en reparar líneas de conducción de agua, no haría falta

nuevas fuentes de abastecimiento de agua, sólo con la reparación de las fugas.

Es preventivo, ayuda mucho.

Es como el desasolve de vasos reguladores, de ríos, de arroyos, de lagunas para evitar

inundaciones, limpiar drenajes.

Todo eso es preventivo y se tiene que tener un presupuesto año con año, porque si no

se hace vienen las lluvias y hay no encharcamientos, como se dice eufemísticamente, sino inundaciones.

Pero hay veces que eso no se realiza.

Bueno, esta concesión es de 30 años, presidente, bandieza.

Sí, entonces hay que revisarla, hay que verlo y ahorrar también el agua, que todos

ahorremos agua, como debemos ahorrar la luz, ahorra un poco, apaga un foco.

Yo me la paso apagando, focos.

En el departamento aquí, dos, tres, focos prendidos, cuando me levanto nada más uno

y empiezo a apagar en la noche.

Y hay que tener conciencia, porque esa generación de energía tiene que ver o con combustibles

y fósiles, o con agua, gas, no sólo es el que no nos cueste tanto la luz que ahorremos,

sino lo que contribuimos para cuidar el ambiente.

Entonces, nada de que a ver, me voy a rasurar y abro el agua y la dejo abierta, ah, y la

dejo abierta porque tengo que ir a ver, ya quedó el agua tirándose.

Todos podemos ayudar mucho en eso.

O sea, en lo general reparando las fugas, pero también cada uno de nosotros.

¿Cuánto se requiere de agua?

Hay un porcentaje por consumo per cápita de agua, puede ser de 100 litros promedio,

120, pero puede ser menos si se cuida.

¿Eso es bueno? No tener ahí abierta. Todo el tiempo la regadera o quienes no tienen

regadera…

¿Cubetas?

La cubeta, sí, cuidar eso. Todo eso es muy importante. Ojalá pudiésemos tener campañas

para todo eso, pero sí son cosas importantísimas.

¿Y si vamos a verlo? Vamos a verlo.

Mañana que van a dar por allá.

Ok, cambiando de tema, presidente. Durante las últimas semanas se ha implementado en

Tamaulipas una guerra de desinformación contra la actual administración estatal encabezada

por el doctor Américo Villarreal, colgándose como buitres de los lamentables hechos de

violencia que han ocurrido en la entidad. Se ha identificado al exgobernador Francisco

García Cabezas de Vaca, su hermano, el senador Ismael García Cabezas de Vaca, y al exsecretario

del trabajo calderonista Javier Lozano, así como a un grupo de creadores de contenido

como los principales orquestadores de esta campaña de desestabilización social contra

la actual administración de Tamaulipa. En esta campaña, los hermanos Cabezas de Vaca

y sus cómplices aseguran que durante el gobierno pasado la seguridad era su principal preocupación,

pero los datos dicen otra cosa, pues de las 659 reuniones de seguridad que hubo en seis

años, Cabezas de Vaca solo acudió a 58, o sea, el 9%, números que contrastan con la

actual administración que lleva apenas siete meses, donde de las 95 reuniones de seguridad

que se han realizado, el gobernador Américo Villarreal ha acudido a 85, o sea, el 89%,

demostrando con hechos cuál es la prioridad del actual gobierno en Tamaulipas y superando

al panista en su primer año de gobierno. Estos números dejan claro que para el gobierno

panista pasado la seguridad era solo un discurso, y actualmente es lo mismo ahora que el pueblo

los echó del gobierno tamaulipeco.

Presidente, para profundizar más en el tema, me gustaría solicitarles si aquí, en este

espacio, pudiera darnos a conocer cuál es el número de fuerzas federales desplegados

en Tamaulipas para garantizar la seguridad, así como los esfuerzos que la Federación

y el Estado llevan a cabo en conjunto con este objetivo, y también los números del

Secretario Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, específicamente en el

periodo que va del doctor Américo Villarreal para responder a esta guerra sucia en contra

de la actual administración, presidente.

Hay mucha diferencia entre los gobiernos. Diría que los tamaulipecos, mujeres, hombres,

tuvieron la decisión, el arrojo de llevar a cabo un cambio muy importante en Tamaulipas.

Para mí son un ejemplo los tamaulipecos en lo político-electoral, en los últimos tiempos.

Lo que hicieron fue una hazaña, porque decidieron llevar a cabo un cambio que hacía falta en

Tamaulipas. Era urgente el cambio, porque se parecía de una descomposición social,

económica, política, extrema, era más que una crisis, una decadencia.

Y aún cuando la elección estuvo caracterizada por la amenaza, por la compra del voto, por

el miedo, la gente salió a votar. Creo que hubo el mismo día seis elecciones o ocho

en otros estados, también de gobernador, seis, y fue en Tamaulipas donde participó

más gente de los seis estados. Es un ambiente que crearon de miedo, de terror, para que

no saliera la gente a votar. Además, con compra de voto, porque querían mantener el

mismo autoritarismo, la misma corrupción.

Y la gente estuvo a la altura de las circunstancias, salió a votar, hizo colas, esperó y se logró

un cambio, porque es un cambio el tener un gobernador como Américo Villarreal, un hombre

recto, decente, un hombre bueno, honesto.

Entonces, no hay nada de qué preocuparnos acerca de estas campañas de desprestigio,

porque la gente de Tamaulipas está muy consciente, ya lo demostró, no van a lograr nada. Además,

el doctor Américo tiene todo nuestro apoyo y estamos ayudándolo y lo vamos a seguir

apoyando.

¿Cuántos elementos de sus creadores hay desplegados en Tamaulipas?

Nosotros, por ejemplo, el Nuevo Laredo, que es donde tenemos más problemas de violencia,

recientemente, porque alguna banda ahí manejaba el contrabando de combustibles y estaban amenazando

a las gasolineras, porque querían crear un conflicto de desabastos. La semana pasada

y enviamos elementos para reforzar. Me informó el director de Pemex e intervino la Secretaría

de Defensa para garantizar el abasto en las gasolinerías de Nuevo Laredo.

Esto también en coordinación con el gobierno del Estado, pero podemos dar a conocer los

datos, lo que tú estás planteando. Esto es…

El Ejército y la Fuerza Armada, operativos, pero sí está en Tamaulipas, ¿no?, 4492

elementos. Marina, 2800, Guardia Nacional, 2862, en total Fuerzas Federales, en Tamaulipas,

3154 operativos reales, son los complementarios, en total 11 mil 571 elementos.

La Policía Estatal…

Ah, no.

Sí, es lo de abajo.

Es increíble de cómo está.

La policía son 2,599 operativos para 10 mil federales.

Aquí aprovecho para volver a hacer un llamado a los ministros de la Corte, porque esto es

importantísimo para todos los estados, la Guardia Nacional. Si ponemos Guanajuato aquí

o Jalisco, la Guardia Nacional, son muchos elementos que no se tenían antes y que están

actuando de manera disciplinada, que ya tienen cuarteles. En el caso de Tamaulipas, yo recuerdo

que a la entrada de Matamoros, en los hoteles de la entrada, ahí estaba la Policía Federal.

Ahora no. Entonces, si no depende la Guardia de la Defensa, se va a relajar la disciplina

y vamos a regresar de nuevo al modelo García Luna de la Policía Federal. Ojalá y los

ministros, porque van a resolver sobre eso, lo tomen en cuenta.

Bueno, esto es así. Y en el caso de Nuevo Laredo, anunció que ahí ya se iniciaron

obras para hacer la aduana nacional, la sede de la aduana, va a estar en Nuevo Laredo.

Y al mismo tiempo va a reforzarse Nuevo Laredo con un nuevo batallón de la Secretaría de

la Defensa en Nuevo Laredo.

¿Cuánto se inaugurará, presidente?

Desde que yo termine el gobierno, o sea, yo termino en septiembre del año próximo, antes

voy a inaugurar todas las instalaciones de la nueva aduana. Ya está el presupuesto,

a ver si nos pueden mandar el presupuesto para la aduana del Laredo con la inversión

de la Secretaría de la Defensa, porque es conjunto.

El jefe de Estado Mayor te puede enviar la información o el subsecretario de la Defensa,

porque el secretario está ahora en Washington.

Pero esto es, a ver si no tienen lo de homicidios, el comportamiento.

¿Tamahulipas?

Sí, Tamaulipas.

¿Cuándo vuelve a ir a Tamaulipas, presidente?

Aprovechando…

Voy a estar ya pronto, tengo que ir, voy a hacer una gira por toda la frontera, desde

Matamoros precisamente a Nuevo Laredo, toda la frontera.

¿Cuándo?

Más o menos ¿cuándo?

Nada más me falta, voy ahora a Zacatecas, voy a San Luis y Oaxaca, y luego toca Tren

Maya, pero luego es muy probable que vaya a Tamaulipas.

¿La siguiente semana?

Sí, muy probable.

¿Este es el último, dónde está?

¿Es por población?

En general, sí.

Este es el último.

Está a menos de la mitad de la tabla, o sea, está con menos homicidios en comparación

con otros listados.

Aquí volvemos a una reflexión que es importante.

Miren, Tamaulipas y Sinaloa, los homicidios, Guanajuato.

¿Qué pasa?, ¿por qué ese comportamiento?, ¿a qué se atribuye?, ¿al consumo?, ¿al

narcomanudio?

Estos homicidios, la mayoría se produce por enfrentamiento entre bandas que se pelean por

el mercado de la droga.

Por eso es importantísimo enfrentar las causas y evitar el consumo.

Esto en pequeño, afortunadamente, es el problema que tienen Estados Unidos, porque el asunto

es el consumo.

Y ya hemos visto cómo en el caso de Guanajuato hay crecimiento económico, hay empleo.

Sí hay un asunto que el empleo está muy mal pagado, es de las maquilas en donde pagan

menos y eso lleva a jornadas de mucha fatiga, pocos ingresos, y ya lamentablemente hay consumo

en las fábricas, en las maquilas.

Entonces, los enfrentamientos, la violencia, los homicidios tienen que ver con las bandas

que luchan por los consumidores.

En cambio, Sinaloa, Tamaulipas es narcotráfico, pues no, toco madera, no está tan arregado

al consumo, pero tenemos que hacer todo lo que podamos, ya lo estamos haciendo, atender

a los jóvenes, evitar la desintegración de las familias para que no se incremente

el consumo.

Porque si se incrementa el consumo se complica mucho. En Estados Unidos de cada tres personas

que pierden la vida vinculados a violencia y a drogas, de cada tres, dos son consumidores.

Nosotros aquí no tenemos eso, afortunadamente, sí hay zonas y este es un caso muy focalizados.

Últimamente, por ejemplo, Obregón, en Sonora, Tijuana, Juárez, menos que lo que está pasando

en Guanajuato, pero esto, por ejemplo, no se tiene en Oaxaca, no se tiene en Chiapas,

no se tiene en Yucatán y miren, menos obesidios en donde no hay consumo.

Porque puede haber consumo y hay una banda y controla y no hay homicidios, pero si hay

consumo y hay dos bandas, entre ellos.

Presidente, sólo para responderle a estos que encabezan la guerra sucia en Tamaulipas,

¿hay un ambiente de violencia o de inestabilidad en seguridad en el Estado, como lo aseguran?

No, no. Tenemos casos como esto que les estaba yo informando en Nuevo Laredo, pero ya se

enviaron elementos y se resolvió el problema.

Y agradecerle a los gasolineros porque aguantan presión, que los amenazan y los extorsionan,

pero lo otro es comprarles gasolina robada o gasolina que entra de contrabando.

Entonces, nosotros los apoyamos y van a tener vigilancia y los vamos a cuidar, pero que

no se dobleguen.

Entonces, tu pregunta acerca de Tamaulipas, decirte, el doctor Américo es una muy buena

persona, es un buen gobernante y eso es una garantía.

Y además es un hombre honesto. Miren, ayer lo que debamos conocer.

Y hay que repetirlo y repetirlo y repetirlo y repetirlo y nada de que ya se nos olvidó,

que ya no hable de eso, vamos a olvidarnos, ya lo pasado, pasado. No me interesa, así

dice la canción. No, no, no, no, no, no, lo de ayer.

Imaginen, pon la ficha de Estados Unidos, del gobierno de Estados Unidos que nos va

a devolver cinco mil millones de pesos de un secretario de Finanzas, cinco mil millones.

Era una robadera tremenda, por eso no alcanzaba el presupuesto, por eso crecieron tanto las

deudas en los gobiernos estatales y mucho dinero de eso. Esto es lo que el Departamento

de Justicia de Estados Unidos nos va a devolver, nos tiene que devolver, ese es el compromiso.

Cuatro mil 813 millones de pesos, casi cinco mil millones de pesos, y el señor era secretario

de Finanzas de Coahuila y del Servicio Administrativo Tributario.

Pero saben que en este tiempo de Coahuila, y esto también lo hacían otros gobiernos

estatales, mandaban dinero a los estados donde iban a haber elecciones, financiaban a candidatos

de sus partidos en otros estados.

Yo les comentaba aquí que en una ocasión había una elección en Zacatecas y llegaron

un equipo de Coahuila, los zacatecas, como también llegaban del Estado de México a

otros estados y con dinero, maletas para el día de la elección, para la compra del

voto.

Y en Zacatecas agarran a un grupo, los empiezan a perseguir y van y se encierran en una oficina

mapaches, mapaches, con dinero.

Entonces, empieza la negociación y empiezan los que estaban persiguiendo, los casamapaches,

empiezan a darse cuenta que salía humo de la oficina, pues quemaron el dinero que llevaba

el efectivo para que no quedara evidencias.

Todo esto es para los jóvenes, que es una vergüenza, puedes decirlo, pero también

ya de eso no se conoce nada, ya no se sabe nada, es como si no hubiese existido.

Estamaulipas ahora ya no va a tener eso con el doctor Américo, y eso es muy importante.

Los honestos que no se roben el dinero del presupuesto, que no endeuden al Estado por

corrupción.

En Coahuila, si van a Coahuila, no crean que tengo información reciente, pero no hace

falta, conozco muy bien ahí.

Los de Coahuila me van a responder, ahí nada más todos los medios, todos, al servicio

de un partido, todos los medios, para no ser tan extremo radical, casi todos, escuchan

la radio, ven la televisión de La Laguna, todo es oficialismo, como antes.

Pero cuánto dinero significa eso.

Por eso no estaba yo de acuerdo, más que soy respetuoso, de la división de poderes

y del equilibrio que debe de haber, pero había una reforma para controlar los gastos de publicidad

en los gobiernos estatales y la modificaron, porque puede el gobierno federal tener un

plan de austeridad para no gastar tanto en publicidad, pero hay gobiernos estatales que

se gastan miles de millones de pesos.

Por eso, sobre todo las cadenas de radio, de televisión, brincan, porque ahorita están

haciendo su agosto ahí en Coahuila, ahí se los dejo de tarea, porque todavía nos

falta avanzar.

Presidente, ¿sabes de que parte de este presupuesto regresa al presupuesto de Coahuila?

¿O no?

Sí, todavía vamos a hablar con la fiscalía.

Ya hablé con el fiscal y le propuse que una parte se considerara para la campaña contra

las drogas, para seguir informando a los jóvenes, orientando del daño que causan las drogas,

eso es importantísimo.

Por lo que les comentaba, a nosotros nos ha salvado, como en muchos otros casos, nuestro

pasado cultural.

La cultura es la que nos ha salvado siempre, no es el gobierno, son nuestros valores culturales,

por las raíces profundas de las culturas de México, de las grandes civilizaciones,

nuestros herederos de eso, de esa grandeza.

Y eso fue lo que nos dejó, una forma de convivencia, una idiosincrasia, lo que hablábamos de la

importancia de las familias, de la fraternidad familiar, de la fraternidad comunitaria, del

amor al prójimo.

Eso es lo que nos ha protegido, nos ha blindado.

La mancha individualista que quisieron que se impusiera con la política neoliberal,

salva de tú y triunfa a toda costa sin escrúpulos morales en ninguna índole y piensa en ti,

más que en nada.

Todo eso que tiene que ver con el egoísmo, la ambición a lo material, no penetró, no

incluyó a nuestra sociedad.

Y la riqueza mayor o la más importante riqueza de México es la honestidad de su pueblo,

eso no hay que olvidarlo.

Muy contrario a lo que se piensa, que la corrupción se quedó arriba, abajo precisamente por

los valores, el pueblo es honesto, es bueno, es trabajador.

Y eso es lo que nos salva en una pandemia de drogadicción como lo del fentanilo. ¿Qué

nos salva?

Pues eso, vayan a una comunidad indígena, a una zona indígena, vayan a los pueblos

de Oaxaca, van a ver la vida sana, comunitaria, por las culturas.

¿Dónde hay más problemas?

Donde ya no hay esa vida comunitaria, donde ya está roto el tejido social, donde hay

más desintegración de las familias, donde desde luego hay más individualismo, donde

ya lo que importa es el lujo barato, donde ya se perdieron valores.

Entonces, sí es muy importante el que sigamos fortaleciendo valores y por eso una parte

de lo que se consiguió que va a llegar de Estados Unidos y esto lo vamos ya a estar

demandando constantemente a los que detengan allá con dinero, que se recupere todo, porque

es dinero del pueblo, como decía aquí el compañero, es dinero de la gente de Coahuila.

Hay que buscar la devolución.

Para concluir, presidente, ¿su opinión sobre la próxima entrega de la medalla Belisario

Domínguez a la escritora Elena Poniatosca?

Muy bien, muy bien.

Elenita es excepcional.

¿Va a ir a la entrega?

No creo, porque ya no voy a esos actos, porque hay muchas agresiones, hablábamos, muy enojados

con nuestros adversarios, entonces montan espectáculos y tengo que cuidar la investidura

presidencial, porque para tener fama pueden faltarme el respeto, humillarme y pues tengo

que cuidar la autoridad, porque eso les daría gusto a los adversarios potentados, a los

corruptos, a los que quieren vernos como colonia y no aceptan que somos un país independiente

y soberano.

Entonces, hay que cuidarse y hay que cuidar la investidura presidencial, pero sí me da

mucho gusto que se haya entregado la medalla Belisario Domínguez a Elenita, porque don

Belisario es el hombre de la dignidad, del valor civil, del que se atreve, cuando todo

mundo callaba a hablar en contra de Victoriano Huerta, de los pocos que defiende a Madero

después de su asesinato, y eso le cuesta, es la vida.

Unos sicarios del huertismo lo asesinan, se habla de que le cortaron la lengua, lo

martirizaron, es un orgullo don Belisario.

Y entregarle la medalla de un hombre así a una mujer consecuente como Elenita Poniatosca

es todo un acontecimiento, porque se la han entregado a gentes que

no la merecía, nada más que por la politiquería, pero Elena Poniatosca es la mejor escritora,

pero además es una intelectual vinculada al pueblo, a las luchas sociales desde el

movimiento del 68.

A nosotros siempre nos acompañó, siempre en nuestra lucha por la democracia, siempre

estuvo, ella, Carlos Monsiváis, Luis Javier Garrido, estoy hablando de los que ya se fueron,

que nos adelantaron, José María Pérez Gay, Hugo Gutiérrez Vega, Fernando del Paso, Pitol

Sergio, Arnaldo Córdoba y muchos otros, muchos otros intelectuales, de primera.

Últimamente yo escribí algo de que quedaban dos intelectuales así, de mucho respeto,

Fernando del Paso, un gran escritor que ya falleció, ese estuvo en actos defendiéndonos

cuando el desafuero en la plaza en Guadalajara leyó un texto y cuando el fraude del 2006,

aquí en el Zócalo estuvo también y habló Pitol y habló Monsiváis

y el Enita siempre, siempre, siempre, siempre, y es la que queda con vida y ojalá siga así,

porque aún con su edad sigue siendo una mujer muy lúcida, muy inteligente, merecedora de

ese premio y de otros más.

Entonces sí me da mucho gusto, la verdad, y invito a que la lean, porque yo creo que

eso es lo que más satisfacción le debe de producir, que lean sus textos, que son un

agasajo.

Muy bien, ya nos vamos, ¿no?

Ya vamos para mañana, nada más nos va a quedar Ernesto Ledesma, pero él dice que

tiene más de un mes.

Tú también.

Allá nada más, porque vamos a la lista, sí lista, sí lista, nada más con tres.

Y mañana tampoco hay ninguna exposición, de modo que pura pregunta y respuesta.

¿Va a reunir esta semana con el padre?

No, no, todavía no.

Presidente, el gobernador de Coahuila dice que el dinero que va a devolver Estados Unidos

va a ser devolver al Estado de Coahuila, ¿por qué no?

Sí, se puede ver.

Lo que pasa que hay que cuidar también, como decían allá en mi pueblo, exijo respeto,

no, hay que cuidarlo, hay que ver en qué se va a usar.

Es que hay que… falta todavía ver cómo va a ser el procedimiento.

Están ahora en Washington, está el fiscal, está todo el gabinete de seguridad y nos

van a traer noticias sobre el dinero, porque ya se comprometieron, está el escrito, pero

falta que se concrete, que se convierta en realidad.

¿Se espera?

Sí, sí.

¿Y ver para qué?

Porque sería el colmo que se lo volvieran a robar.

Bueno, adiós, adiós.