diagnóstico de la coordinación de estrategia digital nacional

Buenos días.

Vamos a tratar de ser breve, breve y bueno, doblemente bueno, para salir a la gira, porque

tenemos que ir a una gira al sureste, que no nos deje el avión.

Entonces, tenemos pendientes dos exposiciones.

Lo que quedó ayer de responder por parte de Graciela ante las preguntas de ustedes,

pero se va a atender.

Y una exposición que nos va a presentar Emiliano Calderón, que es el encargado de la Presidencia

de la normatividad y la operación de todos los sistemas de informática, de cómputo.

Ustedes me han solicitado información sobre cómo funcionaban estos sistemas, cómo se

contrataban, cómo se actuaba anteriormente y cómo estamos nosotros ahora haciendo las

cosas y logrando ahorros muy considerables, porque era un deporte nacional el comprar

sistemas de cómputo, involucraban a amigos, funcionarios, había una gran corrupción

en todo esto.

Entonces, se puso orden y ya estamos trabajando de otra manera.

Entonces, hay dos opciones, dos posibilidades.

Una, que yo les conteste una media hora preguntas generales, me retiro y se quedan con ustedes

Graciela y Emiliano, o sea, esa es una.

Y la otra es que exponga Emiliano, si hay dudas contestamos, yo me tengo que retirar,

se queda él y se queda Graciela.

¿Qué prefieren?

Generales.

Bueno, ustedes se quedan aquí nomás media hora.

Empiezo diciendo que felicito a los tomateros que ganaron ayer la final de la serie del

Pacífico y también mi felicitación al equipo de Mazatlán, porque venía de abajo, llevó

la serie a seis juegos, a empate.

Y ayer se impuso Culiacán, felicidades, no les puedo decir cuántas carreras, porque

fueron muchas, eso es lo que se conocía antes como paliza, pero felicidades a todo el pueblo

de Sinaloa, a los que les gusta el beisbol en el Pacífico, en Mazatlán, en Culiacán,

en todo México.

Es muy importante que haya afición por los deportes, por todos los deportes.

No pude ver el juego porque no tengo el canal en que lo transmitieron, lo busqué y no aparece

ese mi contrato de un paquete, no está ese canal.

Entonces, estuve informándome por internet de cómo iban desde la primera entrada cuatro

carreras y ya, no es lo mismo que verlo.

Pero en fin, cierro paréntesis, adelante.

Buenos días, presidente.

Hay paisanos desde Estados Unidos que siguen preguntándonos en qué quedó la posibilidad

de permitirles comprar a través de Ifonavit.

También nos siguen llegando las quejas del trato y servicios en los consulados, la corrupción

que aún existe en las aduanas.

¿No les ha llegado el espíritu de la 4T por allá, presidente?

También se nos prometió que se haría una evaluación sobre la vida faraónica de algunos

cónsules y embajadores.

Nosotros denunciamos propiedades millonarias en donde viven estos representantes del gobierno

mexicano.

Si se estaba vendiendo un avión tan ostentoso, ¿debería de venderse también estas propiedades,

presidente?

Por ejemplo, las oficinas de Los Ángeles, Chicago y Nueva York, que son de lujo.

Muchas gracias, presidente.

Bueno, sí estamos trabajando mucho para apoyar a nuestros paisanos, migrantes.

Ayer hablamos de esto, estamos muy agradecidos por su aportación, lo que envían a sus familiares,

36 mil millones de dólares de remesas, son héroes vivientes y vamos nosotros a estar

atentos, pendientes, a ayudarlos, a protegerlos.

Y los cónsules, los 50 consulados de México en Estados Unidos tienen que aplicarse a fondo

ουν夢 von Le donential very working, is it시�ніemicsapo reproductive,号ν van

política, por el número de mexicanos que viven en Estados Unidos, que trabajan en Estados

Unidos, la relación con nuestros vecinos de Estados Unidos es estratégica, es fundamental.

Entonces, vamos a ir mejorando y se va a ir notando más, porque yo creo que sí se percibe

de que hay un cambio en México, pero va a ser cada vez más notorio también en el extranjero

y en particular con nuestros paisanos migrantes.

Acerca de las propiedades que se tienen, se va a hacer una revisión, la Secretaría de

Pública tiene a su cargo ya esta tarea de todos los bienes que se tienen, tanto en México

como en el extranjero, que puedan venderse para devolverle al pueblo esos recursos en

obras, en servicios, en mejorar la calidad educativa, en mejorar los sistemas de salud

y de bienestar.

Ya hemos avanzado bastante.

Por ejemplo, cuando llegamos había cuántas oficinas de ProMéxico.

51.

51 oficinas de lujo en distintas partes del mundo, ya se eliminaron esas oficinas.

Y así estamos haciendo ahorros importantes, significativos.

Ahora que escuchen el informe sobre los sistemas de información que va a presentar Emiliano,

se van a dar cuenta de cuánto pagaba la Secretaría de Relaciones Exteriores en estos servicios

y cómo ha habido un ahorro importante.

Entonces, sí vamos a atender esto, vamos a seguir actuando con austeridad republicana.

Sobre el mecanismo para que puedan los mexicanos en el extranjero comprar casas a través de

Ifonavit.

Aquí se nos dijo que se iba a dar seguimiento a ese tema y hasta el momento no hemos tenido

una respuesta.

Pero vamos a informar, le vamos a pedir al director del Ifonavit que venga a informarles

sobre los programas del Ifonavit, aprovechamos.

Hay tres programas que son fundamentales.

Uno que es la reestructuración de los créditos para que se pueda avanzar, porque me decía

la gente que pagaban y pagaban y no dejaban de pagar, ya hay un programa de reestructuración

de estos créditos, está avanzando muy bien, se está beneficiando a mucha gente.

La segunda acción es lo de las quitas, el que ya pagó el 90 por ciento de su crédito

se le está entregando su escritura, hay una quita, una eliminación de crédito, no quiero

decir condonación, esa palabra está borrada, porque era lo que más usaba para hacer favores

para el influyentismo, pero bueno, ese programa también ha beneficiado a muchos, a muchos

trabajadores y sus familias.

Y lo tercero es que se detuvieron los desalojos en unidades habitacionales y en casas del

Ifonavit, pero que nos informen sobre la posibilidad de que los migrantes puedan tener estos créditos

del Ifonavit.

Queda pendiente.

Muchas gracias, presidente.

Uno, dos, tres.

Ahora vamos a…

Señor presidente, Jai Bernández, del Diario Digital Bajo Palabra.

En relación a los 19 niños que fueron presentados portando pistolas y rifles en Chilapa, Guerrero,

las Naciones Unidas han hecho saber los daños irreversibles que les ocasionarán a la salud

mental de estos menores y también ya existe una solicitud de protección de la Comisión

Nacional de Derechos Humanos.

Sin embargo, la coordinadora regional de autoridades comunitarias, a pesar de estas peticiones,

dice que seguirán su entrenamiento militar los niños.

¿Qué opinión inmediata le merece al Ejecutivo, incluyendo al DIJ, para proteger la seguridad

de estos menores?

Estamos participando, la Secretaría de Gobernación está atendiendo este asunto.

Nosotros, como lo he expresado varias veces, estamos atendiendo las causas que originan

la inseguridad y la violencia.

Vamos al fondo.

Y en la estrategia lo básico es el mantener la integración familiar, que no se rompan

las familias, que haya bienestar, que se fortalezcan valores culturales, morales, espirituales,

que se atienda a los niños, que se atienda a los jóvenes.

Y eso es lo que se está impulsando.

Y vamos a ver al final cómo nos va en esta competencia para quitarle a la delincuencia

organizada la posibilidad de que usen a niños y que usen a jóvenes, que no se conviertan,

como era antes, a los jóvenes en un ejército de reservas para el crimen, porque estamos

abrazando a niños, abrazando a jóvenes, atrayéndolos, quitándoselos con opciones,

con estudio, con posibilidades de trabajo.

Desde luego es un proceso que no se alcanzan resultados de la noche a la mañana, pero

estamos en eso.

Yo les comentaba que ya tengo información que en el reclutamiento las bandas están

enganchando cada vez a jóvenes de menor edad, desesperados, y les vamos a ganar, les vamos

a quitar a los jóvenes y nos va a ayudar toda la gente, porque vamos a fortalecer valores

y vamos a evitar la desintegración de las familias, porque la familia es fundamental,

es la principal institución para el bienestar y la seguridad social, en particular la familia

mexicana, que a pesar de los pesares mantiene valores.

Esto es básico y se va a avanzar.

Además, vamos también a mejorar los contenidos en los libros de texto, todo lo que es la

educación formal va a cambiar.

Y vamos hacia la valoración de los principios y poner por delante la bondad, insistir que

sólo siendo buenos podemos ser felices y parar esa mancha negra de individualismo,

de egoísmo, de triunfar a toda costa, de lo material, de lujo barato, de las alajas,

con todo respeto, no todas las alajas son condenables, pero esto que vemos aquí, estos

relojes, las joyas, las trocas, la ropa de marca, todo ese mundo falso, efímero que

no tiene que ver con los valores, porque la verdadera felicidad es estar bien con uno

mismo, estar bien con nuestra conciencia y estar bien con el prójimo.

Esa corriente de pensamiento la vamos a seguir impulsando.

Además, no tenemos que importar nada, eso se tiene en las familias mexicanas, se tiene

en nuestros pueblos, pero ha estado sometido, olvidado, oculto, no se ha exaltado, porque

se le dio importancia a lo material y se fueron perdiendo valores y hubo mucha desintegración

en las familias y los hijos crecieron solos y eso nos ha generado muchos problemas.

Entonces, cuando veo esas cosas les digo, está bien, porque es una especie de desafío,

de demostración, de fantochería, de prepotencia que también existe en los actos de la sociedad.

La prepotencia no sólo es de los políticos, que eso ya lo sabemos, o sea, cómo actúan,

se pavonean, pero también eso de formar a niños con armas y tomar un video

es un acto prepotente.

No tiene nada que ver con la bondad, ni siquiera con el poder, porque el poder es humildad.

Esas actitudes, esos desplantes de prepotencia no sirven, no significan nada.

No tienen ruido, por eso me lo estás preguntando, no de mala fe, sino en las redes sociales

y demás, pero eso en el fondo, vergüenza les debería de dar hacer eso.

No se les va a aplaudir por eso.

Bueno, pero de todas maneras ya hablamos.

Ya quedamos, ya quedamos.

Muchas gracias, presidente.

Buenos días.

Shaila Rosagel, corresponsal del Grupo Gili, El Imparcial de Sonora, La Crónica de Mexicali

y Frontera de Tijuana.

Presidente, ¿qué evaluación tiene de la seguridad en Sonora?, ya que en los últimos

días se han registrado casos de violencia en Hermosillo, Cajeme, Cuaimas y Empalme con

homicidios dolosos y ataques armados.

Hace como unos dos días hubo un ataque armado en Hermosillo.

Sería mi primera pregunta.

Sí tenemos la preocupación de actos de violencia en todo el país, todos los días vemos esto,

pero no nos significa mucho, no quiere decir que no haya actos de violencia, que además

todos los actos de violencia.

Uno se tiene que atender y se lamenta, pero no está Sonora en los primeros lugares en

violencia.

Voy a mostrarles lo de ayer, ¿les parece?, para contestarte, cómo estuvo ayer en lo

que medimos varias cosas, pero sobre todo homicidios, a ver si consiguen la gráfica.

O sea, para que tengamos muy presente que los problemas de violencia se nos concentran

siempre en tres, cuatro, cinco estados y dentro de esos estados en ciudades.

Y esto es lo que estamos haciendo.

Ayer en 10 estados no hubo homicidios y de los 67 que se registraron seguimos teniendo

problema en Guanajuato, aunque estamos reforzando a la Guardia Nacional en Guanajuato.

Vamos a tener más elementos en Guanajuato, porque…

Ayer 18 por ciento, sólo en Guanajuato, 12, Chihuahua, Veracruz, estos tres 39 por ciento.

Pero en el caso de Sonora, aquí está, dos ayer.

Presidente, Baja California, dos.

Ah, ha estado bajando Baja California en los últimos días, o sea, ha sido Asila.

Sí, sí, pero todavía no.

Hace unos días, sobre todo en Tijuana, ahí es donde… Pero sí, sí baja, sí está bajando,

pero nuestra prioridad es Guanajuato.

Pero si se dan cuenta, hasta Jalisco, que teníamos mucho problema, bajó, Michoacán,

que tenemos problemas.

No sirve la muestra porque es de ayer.

A ver, ponen la semana, la última semana, que no fue una buena semana.

Sí, ahí está, pero miren, lo mismo, en Guanajuato 20 por ciento del total de homicidios.

Chihuahua, Jalisco, el Estado de México, Ciudad de México, Baja California, por lo

que te comentaba, Michoacán, en siete estados 57 por ciento.

En la semana seis estados sin homicidios, pero esto es lo que preguntabas.

¿Cuántos más elementos se van a enviar de la Guardia Nacional a Guanajuato?

Pues hay un despliegue de cinco mil elementos, pero además se está contando con el apoyo

de la Secretaría de la Defensa y de Marina.

Les vamos a informar pronto sobre los resultados de esta acción para atender el grave problema

de violencia en Guanajuato.

Mi segunda pregunta, presidente.

Usted dijo hace unos días que detrás de la última caravana migrante hay líderes hondureños

que están manipulando con intereses políticos a los migrantes.

Nos gustaría saber si tienen nombres de estos líderes y sobre todo a qué intereses políticos

responden.

O sea, si son intereses políticos a nivel nacional, en México, o hay una conexión de

estos líderes con intereses en Estados Unidos o intereses políticos, porque hay algunos

investigadores, algunos expertos que están opinando que el que se beneficia con estas

caravanas migrantes es la campaña del presidente Donald Trump.

Sí, no tenemos nosotros concluido un análisis sobre esta situación, tenemos información,

pero no quiero aventurar una opinión.

Sí hay dirigentes, desde luego, no son movimientos espontáneos, se convoca a caravanas, se miente

a los migrantes, eso sí lo puedo decir, en esta última más de la mitad aceptaron regresar,

eso asistido, sólo porque se les informó que no iba a haber paso hasta la frontera

norte, eso les habían dicho que había un arreglo para que pasaran hasta la frontera

norte.

Y la gente decidió regresar. Nos llamó mucho también la atención de que había muchísimos

medios de información, muchos, muchos, muchos, muchos.

Hubo provocaciones, se portó muy bien la Guardia Nacional, resistió, aguantó, no

cayó en las provocaciones, no se violaron derechos humanos y se resolvió el problema.

Desde luego seguramente están organizando otras caravanas, nada más que cada vez tienen

menos personas migrantes, cada vez hay más información, no manipulan.

No es fácil contar con la gente si no es por una causa justa.

Sí lo vemos, ayer cercaron aquí para pedir diálogo en la organización y bueno, se les

atienda a todos, pero no muchas personas. Puede ser que los dirigentes, lo que se conoce

como vanguardia, los más apegados a una organización, los más cercanos a una organización, pero

los ciudadanos en general no, no hay y toco madera, no quiero invocarlo, no hay las grandes

marchas, porque nosotros estamos trabajando con buena fe para que haya justicia, no representa

un gobierno autoritario, antidemocrático, este es un gobierno del pueblo, para el pueblo,

con el pueblo.

Entonces, por eso los líderes, por lo general sin convicciones, algunos conservadores disfrazados

de progresistas, supuestamente defensores de causas sociales, ya sean ambientales, derechos

humanos, derechos laborales, derechos de los pueblos indígenas. No tienen respaldo, no

tienen seguidores, porque nosotros estamos atendiendo a la gente pobre, a la gente humilde.

Imagínense, están llegando los apoyos a las comunidades indígenas como nunca, 97

por ciento de los hogares pobres de México, incluyendo todas las comunidades indígenas,

está recibiendo algún programa de bienestar, lo que no había sucedido en la historia del

país.

Cuando yo era jefe de gobierno, una organización que quería que les entregáramos el dinero

para ellos hacer viviendas, no tiene caso decir su nombre, me pedían que yo les entregara

dinero y teníamos un programa de vivienda.

Bueno, el programa de vivienda más importante que se haya llevado a cabo en la historia

de la ciudad. Estoy hablando que se construyeron miles de departamentos, viviendas, ampliación,

mejoramiento de vivienda, amplísimo el programa, pero directo, y querían que les diéramos

el dinero. No.

Y me metieron unas bocinas con un ruido tremendo día y noche frente al oficio, como un mes,

y ahí aguantamos todo el ruido, pero no se dio el dinero.

Y era muy interesante porque la gente que estaba ahí, que la llevaban ahí, que al

mismo tiempo estaban recibiendo los beneficios, protestaban a penados, no nos insultaban,

los líderes sí, pero la gente no. Entonces, si se sigue atendiendo a los que lo necesitan,

si se sigue atendiendo al pueblo, uno puede gobernar sin problema.

Y eso es lo que estamos haciendo. Nosotros no vamos nunca a estar en contra de los ciudadanos,

en contra de la gente, nunca.

Presidente, solamente para precisar, de los migrantes de la última caravana, ¿qué porcentaje

indicaron que fueron engañados? Y si también detectaron si hubo pago de parte de los migrantes

a estos líderes para poder venir en caravana.

No, no es una solución, lo del pago no, más que nada el engaño, regresaron cinco mil

asistidos, cinco mil, o sea, muchísimos.

¿Y todos ellos dijeron que habían sido engañados los cinco mil?

La mayoría, sí, no hablaron de dinero.

También otra característica y que nos da mucho gusto es que menos niños ni mujeres.

Teníamos albergues suficientes, ni siquiera se llenaron al 100 por ciento los albergues,

se les dio toda la atención como siempre y ya ahora ya están los albergues a la mitad

de ocupación.

¿Y en las investigaciones que han hecho sobre este tipo de… sobre este fenómeno, han

detectado intereses políticos en otros países, en específico con estas caravanas?

Pues yo lo que sostengo es que siempre es de parte de quién, o sea, siempre me pregunto

eso, de parte de quién. Es muy difícil que haya movimientos espontáneos, o sea, siempre

hay una dirección, siempre hay un propósito, pero nosotros vamos a ser respetuosos.

Y si no se cometen delitos, cualquier persona en México, en el extranjero, tiene libertad

de manifestarse, de ejercer sus derechos. Yo creo que más adelante, yo creo que puede

ser la semana próxima, hoy tuvimos el informe, nosotros nos reunimos una vez a la semana y

hoy hicimos el informe sobre la migración y estuvieron presentes todos, el secretario

de Relaciones Exteriores, el director de Migración, los encargados de la Guardia Nacional, los

encargados de bienestar que están ofreciendo trabajo a los migrantes y desde luego apoyando

los albergues, quienes están atendiendo los albergues en el norte, en las ciudades fronterizas,

en este caso es Horacio Duarte, todos estuvieron y se presentó un informe general.

Vamos a que el próximo informe que vengan y que les den a conocer qué se está haciendo

para las próximas semanas. Jesús, quedamos en eso, que vengan todos y que les informen

sobre política migratoria.

Buenos días, presidente. Carlos Calzada, de Radio Educación.

La primera pregunta es la Organización Mundial de la Salud le voló la alerta sanitaria por

el coronavirus. Quisiera saber si su gobierno tomará medidas adicionales o qué otras

medidas tomará para evitar precisamente cuando llegue esta enfermedad, evitar mayores repercusiones

a la población.

La segunda es, ayer se dio a conocer que el programa Sembrando Vida tuvo un avance el

año pasado de poco más del 13 por ciento y se menciona que no hay reglas de operación

para los programas sociales que todavía están construyéndose. ¿Para cuándo estarán

o cómo se va a regular este asunto de los programas sociales?, porque la oposición

señala que puede usarse con fines electorales estos programas precisamente.

Y por último, se está escalando el problema de la Universidad Nacional Autónoma de México,

hay cada vez mayores cierres de escuelas por este asunto que acusan de acoso de estudiantes.

Quisiera saber su opinión sobre esta escalada en el conflicto de la universidad.

Gracias.

Va muy bien el programa Sembrando Vida, es un extraordinario programa, se va avanzando,

se está trabajando en 500 mil hectáreas y se está dando empleo a más de 200 mil

sembradores, y este año se va a ampliar a 500 mil hectáreas más y vamos a llegar a

más de 400 mil sembradores, y va muy bien el programa.

No hay ningún problema acerca de la operación, yo constantemente estoy evaluando acerca de

que la oposición esté pensando que se pueda utilizar con propósitos electorales.

Nada más con todo respeto.

Quiero decirles que nosotros no somos iguales, o sea, no es el tiempo de Salinas, de Cedezol,

los tiempos de… ¿cómo se llamaba con Sedillo?, Prospera, Progresa, en los tiempos de Fox y

de Calderón, Oportunidades, en los últimos tiempos Prospera, era Progresa, Prospera, Oportunidades,

otro programa electorero para traficar con la pobreza de la gente, repartir despensas,

frijol con gorgojo y quitarle los votos a la gente. Eso era lo que hacían, ya no es

así.

Ahora, por ejemplo, un cambio es que la llamada Secretaría de Desarrollo Social, que se dedicaba

a eso, ahora es la Secretaría del Bienestar, se dedica a sembrar, a promover la siembra,

a rescatar ejidos, comunidades, pequeñas propiedades para que la gente cultive sus

parcelas, es un cambio radical.

Vamos también a dar a conocer los padrones de todos los programas sociales, aprovechando

que está aquí.

¿Cuál?

Para abril o para mayo, para no ponérsela tan difícil Emiliano, que él es el encargado,

que se tienen padrones de todos los programas y queremos darlos a conocer, van a ser públicos,

todos el adulto mayor, la pensión para niñas, niños con discapacidad, todos los que están

recibiendo sus becas, sembrando vida, jóvenes construyendo el futuro, todos, todos, todos,

va a aparecer los nombres, cuánto reciben para que todos ayudemos en la transparencia,

aunque no haya como sucedía anteriormente, que se robaban el dinero, que había moche,

aparentemente entregaban dos mil pesos, pero le llegaba a la gente, si le iba bien, la

mitad, si no, no les llegaba nada, porque había moche, piquete de ojo en general.

En todo lo que entregaban, por eso ya nada es con intermediarios, todo de manera directa

y por eso el padrón.

Y por eso la tarjeta y vamos a tener sucursales del Banco del Bienestar en las distintas regiones

del país, dos mil 700 sucursales del Banco del Bienestar.

Pero ese es el propósito.

¿Reuntaste otra cosa?

Alerta a Salinas.

Decirle a los mexicanos que el informe que tengo es que no hay ningún caso en México,

esto no quiere decir que no se presente, ya los médicos lo han explicado, pero que nosotros

no tenemos ningún caso hasta ahora, que le estamos dando seguimiento a este asunto permanentemente.

Todos los días se está informando a las nueve de la noche y que no debe de haber alarmas,

se piensa que no es tan dañino, tan fatal este virus llamado coronavirus.

Sin embargo, inquieta, tan es así que altera la paridad del dólar con relación a las

monedas del mundo, o sea, está generando cierta inquietud, cierta incertidumbre, no

tanta en el caso de México, afortunadamente seguimos abajo de 19 pesos por dólar.

El peso está resistiendo todo bien, no tenemos problema, pero vamos a seguir atendiendo este

asunto.

Y lo de la mano negra, posible mano negra, el conflicto de la Universidad Nacional, el

cierre de escuelas que se amplió el día de ayer precisamente.

Hay que pedirle al gobierno del Estado de México, yo creo que con el diálogo se puede

atender.

¿Me decías?

De la UNAM.

Ah, de la UNAM.

Escolas Preparatorias Autonómicas.

Sí, yo creo que lo mismo.

Las autoridades universitarias, es una universidad autónoma y la recomendación de nosotros es

que haya diálogo, que se pongan de acuerdo.

No hay un ambiente en México para conflictos, hay una atmósfera de tranquilidad y de armonía,

hay gobernabilidad. Entonces, todo se puede resolver, si se dialoga, si se llegan acuerdos,

si no se usa la fuerza, si hay tolerancia y así.

Además, tienen que haber manifestaciones de protesta, tienen que irrumpir conflictos,

o sea, porque esa es parte de la democracia.

¿Cómo hacen las dictaduras?

No se mueve ni la hoja de un árbol, de la política, y si hay protestas, pues son en

silencio, con los dientes apretados.

¿Nadie se puede manifestar en la democracia?

Hay libertades, todos tenemos el derecho de manifestarnos, de opinar, de protestar, lo

único es que lo hagamos de manera pacífica, con la no violencia.

Nosotros luchamos por años. Imagínense cuántas veces estuvimos aquí en el Zócalo.

No hay ninguna organización en México y a lo mejor en el mundo que haya hecho tantas

manifestaciones en la plaza principal del país y siempre de manera pacífica.

Y se avanza mucho, no hace falta la violencia, no es con la fuerza bruta, es con la razón

del derecho.

Me van a dejar ya las dos compañeras, las dos compañeras y ya, ahí le paramos, que

si no, no llego.

Gracias, presidente.

No me va a dar tiempo de…

Sí, del café con pan.

Buenos días, presidente. Gracias.

Para preguntarle.

Hola, Guajolota.

Hoy se vence el plazo para que los gobiernos de los estados firmen el convenio con el gobierno

federal para el insabi.

Y ayer los gobernadores del PAN anunciaron que no se van a sumar y establecieron dos

condiciones, pidieron un periodo de transición y luego dos condiciones, que no se federalice

el servicio y que se garanticen los recursos para la gratuidad.

¿Cómo va a responder el gobierno federal si no existe el riesgo de que los mexicanos

tengan un servicio de salud de primera y de segunda, porque en algunas entidades los van

a dar los estados, en otros la federación?

¿Cómo van a resolver este tema?

No hay ningún problema, los que no quieran adherirse, porque es voluntario, van a seguir

recibiendo sus apoyos que les corresponden por ley, no hay problema en nada.

Nosotros consideramos que si se da la unidad y se establece la gratuidad en la atención

médica y a los medicamentos va a ser un avance importante.

Y esto se puede lograr acabando con la corrupción, como lo estamos haciendo, en la compra de

los medicamentos y en todos los servicios que prestaban las famosas subrogaciones que

se daban en el Issste, en el llamado Seguro Popular, en todo.

Si ellos no aceptan adherirse, no hay problemas, van a estar recibiendo sus recursos que les

corresponden de conformidad con la ley de coordinación fiscal.

No se les va a quitar, nada más que se tienen que hacer responsables de que se dé el servicio

a la población abierta, que no se cobre, que no haya cotas de recuperación y aceptar

que de acuerdo a la Constitución la salud es un derecho, no es un privilegio, porque

los conservadores muy inclinados a la privatización siempre han apostado a que se cobre la educación,

a que se cobre la salud.

Por eso impulsaron la llamada Reforma Educativa, porque en el fondo lo que ellos piensan, nada

más que como hay mucha hipocresía, no lo dicen, es que debe de estudiar el que tiene

para pagar colegiatura.

Ese fue el discurso de todo el periodo neoliberal.

Por eso los rechazados, miles de rechazados que querían ingresar a las universidades.

Vean cómo está la privatización de la educación en los estados con gobiernos conservadores,

lo que se avanzó.

Entonces, es lo mismo en el caso de la salud. Nosotros tenemos un pensamiento distinto,

la salud es un derecho y cualquier persona debe ser atendida y se le debe de otorgar

el servicio y todas las medicinas. Es un derecho humano fundamental.

¿Los que no firmen podrán tener derecho a algún recurso adicional para poder garantizar

esta gratuidad?

Todo lo que les corresponde por ley.

Pero adicional a lo que les corresponde por ley.

Sí, si tenemos un plan adicional, me refiero a que haya más presupuesto, a todos se les

va a considerar.

Si hay un ciudadano que vive en un estado donde el tema de la salud corresponde al gobierno

local y no a la federación, ¿tendrá el mismo acceso tal vez a una cirugía o a una

quimioterapia?

Pues imagínense.

¿Cuál será la diferencia de sumarse o no sumarse el insabi?

El que va a haber más organización, más cooperación, compra consolidada. Hay laboratorios,

por ejemplo, que tienen sus negocios con algunos gobiernos estatales. El sumarse significa

que hay que comprar los medicamentos todos en conjunto, pero ya lo vamos a ver, o sea,

porque ya no se puede ocultar nada, la vida pública es cada vez más pública.

Entonces, desde luego hay vendedores de medicamentos que no quieren que haya este sistema de compra

consolidada y quieren seguirle vendiendo a cada uno de los estados, porque además se

conocen o les deben favores o cosas por el estilo.

¿Pueden estar las farmacéuticas detrás de esta resistencia del pan, de los gobiernos

del pan a no sumarse?

No, pero todo eso está influyendo mucho. Yo les explicaba ayer lo que hacían, hablan

de libre comercio, pero las grandes empresas farmacéuticas no podían vender ciertos productos

en México, no tenían permiso, porque esos productos, esas medicinas las vendían empresas

establecidas en México que eran favorecidas por el gobierno, monopolios.

Entonces, se abre, estoy hablando de Pfizer, de empresas grandes que no podían entrar

a vender medicinas que sólo eran proporcionadas por una empresa, por un monopolio. Entonces,

lo que hicieron fue abrir por un decreto a que se pueda comprar en todo el mundo, son

las medicinas. Entonces, todo sucedía y se está terminando, pero no hay ningún problema,

es una situación voluntaria.

Vinieron los gobernadores del PRI, no quiero despertar a rivalidades, pero todos aceptaron

trabajar de manera conjunta. Y también del pan, por eso hay que esperar, porque no sé

cuándo se venza.

Hoy.

Hoy hay que esperar hasta las 12 de la noche.

Presidente, en el caso de los estados que sí firman, ¿quién se queda con las instalaciones,

con los hospitales, pasan a formar parte del gobierno federal?, ¿quién se queda con la

nómina de los trabajadores de salud y quién va a pagar el déficit que tienen los estados

en el tema de salud?

Eso es lo que se está analizando caso por caso. Si las instalaciones pasan al gobierno

federal, si es un comodato de las instalaciones, si todos los recursos federales pasan a ser

manejados por el Instituto de Salud para el Bienestar, ¿qué pasa con las deudas que

tienen los estados?

Recuérdense que también daban dinero para construir hospitales a cambio de participaciones.

Por ejemplo, el hospital de Zumpango en el Estado de México, tiene el Estado de México

que pagar de acuerdo a un convenio 200 millones de pesos al año por 20 años, de esas se

llaman APP.

Asociaciones Públicas Privadas.

Asociaciones Públicas Privadas, o sea, esto que hicieron los gobiernos anteriores, les

hablaban de Hacienda a los gobernadores. Te autorizamos un hospital, te autorizamos un

reclusorio, te autorizamos una carretera con ese sistema.

Te va a ir a ver la empresa fulana, tú haces el compromiso, te construyen el hospital,

no te va a costar nada, te vamos a ir haciendo el descuento año con año de tus participaciones.

Eso lo establecieron y puro influyentismo.

Entonces, ¿qué pasa con esos pagos?, pues se tienen que seguir haciendo. ¿Quién los

va a asumir? Pues en eso estamos.

Presidente, ¿su gobierno aceptaría un esquema de transición en el que se pudiera firmar

con la federación, pero no se centralizará el servicio de salud o eso es imposible?

No, tenemos que federalizar, porque fue un desastre lo del traslado de los servicios

de salud a los estados, la llamada de centralización en salud y el llamado Seguro Popular, que

ni es seguro ni era popular, un desastre. Se les enviaba el dinero y los usaban para

otra cosa y no había atención médica, no había medicamentos. Entonces, no es así.

La gente al final de cuentas no distingue y no tiene por qué distinguir si es un gobierno

o es otro, sencillamente es malo el servicio y es el gobierno, y eso no.

Ahora resolvimos la federalización de los sistemas de educación en Michoacán. ¿Por

qué? Porque los maestros en Michoacán, maestros federales, cobraban puntualmente,

y los del Estado no, se les demoraban sus pagos porque no había dinero o no alcanzaba

el dinero o se podía usar el dinero para otras cosas.

Ahora ya no, es una sola nómina y el gobierno federal se hace cargo de que no le falte el

pago a los maestros de Michoacán. Ayudó el gobernador y se logró este acuerdo, pero

esto va a significar de que no les va a faltar sus pagos a los maestros estatales.

Se tuvo que llegar a un acuerdo. A ver, ¿cuánto recibías de la federación?, ¿cuánto tienes

que dejar para que lo administre Hacienda y la CEP y transparencia completa?

Entonces, en la desincorporación que hubo o descentralización de la educación, la

única entidad federativa que no participó fue la Ciudad de México, el gobierno de la

Ciudad de México. Y aquí no ha habido problemas en esta materia.

Hay una subsecretaría de la Secretaría de Educación Pública encargada del licitio

federal, nunca faltan los pagos a los maestros, nunca han faltado. Es bueno el nivel académico,

el nivel educativo, en el sistema público, o sea, es la muestra de que funciona la federalización.

Entonces, ahora el primer estado con el que comenzamos fue Michoacán y vamos a seguir,

pero también es voluntario. Si un gobernador acepta, vamos.

¿Cómo resolvían sus problemas de déficit?

A fin de año, de manera discrecional, el secretario de Hacienda les daba una partida

adicional, o en el Congreso, en la Cámara de Diputados se aprobaban partidas para este

propósito. Ya no queremos nada de eso, no queremos que haya nada discrecional, queremos

que todo se ordene y no hay ninguna diferencia con los gobernadores del PAN, están en libertad

para decidir lo que más convenga y no por eso se les va a castigar, porque no son ellos,

podemos tener hasta problemas con ellos, pero no tenemos por qué tener problemas con la

gente de los estados donde ellos gobiernan, o sea, sería faccioso, o sea, como estás

gobernado por un partido, no les vamos a dar, no les toca, no les corresponde, eso no.

Por eso repito y repito, parezco disco rayado, no somos iguales, cree León que todos son

peludos, pero no es así.

Bueno, ¿qué les parece si ya les dejamos a palabra?

Espero que exponga a Emiliano y luego las preguntas y respuestas. Adelante, Emiliano.

Muchas gracias. Me tengo que ir, además algunos de ustedes se van a acompañar, y

hay que irse al aeropuerto.

¿Hay alguna propuesta para la Marina Mercante de la Academia de Permitencia de Consuelos?

¿Qué tal? Buenos días.

Por instrucciones del presidente. Voy a dar un diagnóstico sobre las tecnologías de

información y comunicación y las acciones correctivas en el gobierno federal.

La situación en la que encontramos las tecnologías en las administraciones pasadas no fue muy

buena. Lo primero que encontramos fue un desorden administrativo, esto que implica

que se usaba a conveniencia las partidas presupuestales para enmascarar gastos de tecnología.

Nos costó mucho trabajo encontrar dónde es que la tecnología era comprada y gastada.

Los gastos se ocultaban en rubros como sistemas administrados, integrales, seguridad. Hay casos,

por ejemplo, de sistemas de seguridad que contemplaban desde las cámaras hasta el personal

que intervenía en este tema.

Entonces, es muy difícil encontrar los rubros. Ustedes yo creo que también han tenido problemas

en encontrar cuánto se gasta en tecnología en el gobierno.

Hay otro punto, que es la falta de verificación real de proyectos. Las compras eran aprobadas

y no se les daba seguimiento. También contratos y bases de licitación que favorecían a ciertos

proveedores, contratos millonarios con empresas cercanas a funcionarios y se favorecían empresas

particulares a costa del recurso público. Esto fue una constante en muchas compras de

gobiernos pasados.

También encontramos la subcontratación de actividades sustantivas del gobierno. Este

es un tema muy delicado, dado que el desarrollo, alojamiento y operación de sistemas estaban

y aún siguen algunos en manos de terceros, muchos.

La carencia de infraestructura propia del estado. Esto que es, recibimos un cementerio

de máquinas obsoletas y apagadas, pues los servicios sustantivos funcionaban con infraestructura

privada.

Los servidores públicos, tristemente, que debieran de ser técnicos, los encontramos

convertidos en administradores de contratos solamente, y esto implica un debilitamiento

de las capacidades del gobierno.

También hay un tema, faltaba estrategia y no había rumbo claro en las políticas del

gobierno. Si se sistematiza una política de gobierno errática, entonces esta se propaga

de forma caótica.

¿Y eso qué nos da?

Nos da compras indiscriminadas de tecnología, nos da también sistemas que hacen lo mismo

a diferentes precios, con diferentes proveedores, nula compatibilidad entre los datos de los

sistemas del gobierno, desarrollos excesivamente caros y poco usados y pagos costosos de mantenimiento

a sistemas obsoletos. Hay muchos sistemas en el gobierno que tienen más de 10 años

de obsolescencia.

¿Dónde empezó todo?

En 2006, en diciembre de 2006, se publicó un decreto que establece las medidas de austeridad

y disciplina del gasto de la Administración Pública Federal, particularmente en tecnologías

de la información y comunicación. Hay disposiciones, una por ejemplo que dice, contratarán de

forma consolidada la prestación de servicios de cómputo que incluyan como mínimo la obligación

de los proveedores de proporcionar los equipos correspondientes, menos mal, y brindar los

servicios de asistencia técnica, mantenimiento y reemplazo de dichos equipos.

Hay otra disposición que dice, contratarán el servicio de manejo y mantenimiento de bases

de datos en aquellos sistemas que sean necesarios por su complejidad y el volumen de información

que manejan. Para nosotros el gobierno se delindó de sus obligaciones tecnológicas

y las confirió a empresas privadas con esto.

Aquí hay una lámina que es muy representativa, esta lámina es del SAT, pero es muy representativa

porque el comportamiento del gobierno siguió este patrón. Si se dan cuenta, en 2006 sale

el decreto, las barras rojas es el gasto de tecnología y ahí se empezó a disparar.

Sale el decreto que le dice a todos, contraten y empiezan a contratar. Ahora ya vamos, si

se dan cuenta, en el 2019 vamos ya bajando el gasto.

También en esta gráfica pintamos la recaudación, porque SAT recauda.

Entonces, uno podría esperar que la recaudación es proporcional al gasto de tecnología y

pues no es así, es lo que decimos, empezó a haber gasto indiscriminado y no corresponde

ni siquiera con la recaudación. Es como muy significativo esto, pero este comportamiento

se dio en la mayor parte de las instituciones del gobierno.

Ahora vamos a dar ejemplos de casos ilustrativos, que no significa que son los únicos ni los

más grandes, sólo son ilustrativos de lo que nos fuimos encontrando y nos seguimos

encontrando en el gobierno.

El primer caso, por ejemplo, es de Liste, es de Centro de Datos. El Centro de Datos

antes costaba 556 millones de pesos anuales, ahora estamos pagando 322 millones de pesos

anuales, eso corresponde a un ahorro del 42 por ciento.

Lo que hicimos para llegar a ese ahorro, pues solamente se optimizó el funcionamiento de

los sistemas a nivel técnico y se renegociaron contratos con los proveedores, solamente con

eso, en este caso estamos ahorrando 234 millones de pesos al año.

Otra de las condiciones de Liste, este se llama sistema de inteligencia de negocios,

este contrato tiene dos partes, la primera en 2016 se adjudicó, por ejemplo, de forma

directa a dos empresas el levantamiento de necesidades de la institución, eso costó

81 millones de pesos, después se hicieron dos modificatorios, eso es también muy constante

en los contratos que nosotros recibimos de los gobiernos anteriores, los modificatorios.

En esos modificatorios se incrementaron 11 millones de pesos más y resulta que después

se hace una licitación pública electrónica nacional, donde esas mismas dos empresas ganan,

pero ahora lo que ganan es el desarrollo del sistema.

Entonces, bueno, ese segundo contrato fue de 92 millones de pesos, 92.7, más un millón

más de pago de licenciamiento.

Bueno, este sistema de inteligencia de negocios, que para dar una explicación muy rápido

a la inteligencia de negocios se le llama los sistemas que con base en acopiar información

de donde estén funcionando, pueden facilitar la toma de decisiones.

¿Qué sucede?

Que este sistema de inteligencia de negocios en este caso particular no se implementó

en su totalidad y existían mejores opciones en aquel de entonces.

Entonces, el costo total desperdiciado, porque fue un desperdicio total, fueron 187 millones

de pesos.

Ahorita el sistema se está usando, se está viendo cómo es que se puede alimentar, porque

en muchos lados es muy difícil alimentar, y más en el sistema de salud actual es difícil

alimentar datos de forma rápida y ágil.

Entonces, se está viendo cómo se puede usar lo que se encontró y ya no se volvió a contratar

ninguna empresa más.

Otro de la Secretaría de Salud. Pusimos tres de la Secretaría de Salud que no son obviamente

los únicos, hay muchos más, pero para que se den cuenta, en estos momentos donde se

necesitan recursos para la salud y para comprar camas, estuvieron comprando en los gobiernos

anteriores otras cosas que no eran precisamente eso.

Este servicio se llama servicio administrado de reproducción de documentos, que en realidad

es el fotocopiado o impresión.

¿Qué sucede con este contrato?

Este contrato tuvo modificatorios, como les decía, que fue muy constante en muchos contratos.

En el segundo modificatorio se decidió que las cantidades mínimas y máximas del contrato

serían ahora tan sólo referenciales.

El contrato tiene algo grave, que es que no admitía deductivas contra facturación, o

sea, cuando se encontraba algún incumplimento de la empresa no se le podía descontar, se

le tenía que pagar el total y después la empresa de determinada forma regresaba la

deductiva.

¿Qué irregularidades operativas tiene?

Se validó la contabilidad y la facturación del servicio sin realizar revisiones, había

diferencias significativas entre reportes y la realidad que nos decían que existía

en cuanto al fotocopiado.

Los registros de impresión estaban alterados incluso en equipos sin uso, la facturación

de impresoras en dos ubicaciones físicas simultáneas, el conteo de impresiones de

color en impresoras monocromáticas y también nos encontramos que había instrucciones

superiores a los enlaces informáticos para no llevar a cabo las deductivas.

Obviamente que este caso se reportó ante Función Pública y se está ahorita investigando.

Secretaría de Relaciones Exteriores, Centro de Datos y Seguridad de la Información.

Este contrato estaba junto con una sola empresa, entonces, al juntar el contrato, como les

dije antes, ahora este era un contrato integral, lo volvieron de seguridad nacional, entonces

los contratos que están bajo seguridad nacional son menos auditables que todos los demás.

Ayer se pagaban 146.8 millones de pesos al año, ahora se pagan 87.6 millones de pesos

al año.

¿Qué se hizo?

El personal de la secretaría tomó el control de la seguridad informática, el contrato

se dividió y ahora ya se está solo licitando el Centro de Datos.

Secretaría de Relaciones Exteriores, este es el caso del motor de cruce biométrico,

antes se pagaban 121.3 millones de pesos al año.

En cuanto acabe el contrato, nosotros ya tenemos una nueva solución, la nueva solución es

que es un motor de cruce biométrico propio de la secretaría que tiene más funcionalidades

que el que ahora está de forma vigente y bueno, va a costar 29.3 millones de pesos,

el ahorro va a ser de 78 por ciento.

Este proyecto se llama Proyecto de Licenciamiento para Mantener la Operación Legada, que son

los sistemas que les decía hace rato, los sistemas obsoletos, pero que tenemos que seguir

usando porque llevan cargas críticas y es difícil actualizarlos, aunque se está haciendo,

como ahorita lo vamos a explicar.

Este es de aduanas e impuestos internos.

Antes el contrato anual era de 734 millones de pesos, después era de 367 millones de

pesos.

¿Y qué hicimos para llegar a esto?

Lo que hicimos es que se está planteando una transición a software de código abierto

propio de la secretaría y también se están cambiando módulos licenciados a los cuales

se les paga licencia también por software libre.

Y ese es un proyecto que va a quedar también rápido y se van a ahorrar de la mitad.

Prospera.

Los sistemas del área operativa de Prospera se estaban pagando 394 millones de pesos al

año, ahora el gasto es de 182 millones de pesos al año y estamos viendo cómo ir bajando

ese gasto.

El ahorro es de 53.9.

¿Y qué hicimos?

Se depuraron los sistemas y las bases de datos, se canceló el contrato con el centro de datos

que estaba y se migró a otro lugar y ahora se usa sólo lo indispensable para poner de

forma óptima.

O sea, eso nos costó 212 millones de pesos anuales.

Secretaría de Desarrollo Social, Sistema de Información Social Integral.

Nos encontramos con un sistema que costó 274 millones de pesos.

Ese sistema contemplaba 65 contratos repartidos entre personas físicas y morales, pero ¿qué

creen que el sistema nunca entró en funcionamiento?

Entramos ya con el cheque pagado y el sistema no funcionaba, o sea, es un tema bastante

lamentable.

Y otra cosa, el sistema tuvo cuatro años de desarrollo, o sea, para cualquiera que

pague un sistema cuatro años, pues ya cuando acabaron el sistema ya es obsoleto.

O sea, es un tema bastante grave.

¿Qué se hizo?

Se replantó el sistema, se cambiaron componentes de ese sistema a componentes propios con software

libre y se está rescatando verdaderamente lo que funciona y ya se está operando lo

que ya se desarrolló ahorita, pero en realidad el sistema es un elefante blanco abandonado.

Siguiente.

Si sé, algunos sistemas de inteligencia que están catalogados de seguridad nacional.

El primero es el sistema de bloqueo de comunicaciones móviles en penales estatales.

Este sistema costó tres mil 600 millones de pesos.

Hay otro sistema más, que es el sistema para obtención y procesamiento de video a

distancia.

Este sistema costó tres mil 885 millones de pesos del 2014 al 2019, el primero del

2014 al 2018.

Y el tercero es una solución de inteligencia que tiene que ver con la fusión de inteligencia,

que es un tema que se está tratando desde hace tiempo.

Ese sistema costó dos mil 734 millones de pesos.

Ahora, ¿qué se hizo con estos sistemas?

Sin interrumpir la operación, porque eso es importante, se están buscando otras formas

para darles mantenimiento, porque el mantenimiento es costosísimo.

Primero, se pagaron 22.7 millones, pero de dólares, de mantenimiento.

Del segundo se pagaron 31.1 millones de dólares de mantenimiento y del tercero se pagaron

10.6 millones de dólares de mantenimiento.

Entonces, estamos reformulando.

¿Qué significa eso de mantenimiento?

Los sistemas siguen en operación, pero la reformulación del mantenimiento por lo menos

ha sido un ahorro de 500 millones de pesos en un año.

Prevención y redactación social, algunos sistemas que tienen mantenimiento al tendido

de fibra óptica del complejo penitenciario Islas Marías.

El importe de 2018 fue de 105 millones de pesos, sólo para darle mantenimiento.

La verdad que ese precio sería casi para volver a poner la fibra e iluminarla, entonces

para que se den una idea de lo que nos fuimos encontrando.

El servicio de sistema de recuperación de desastres, en 2018 se pagó 301.6 millones

de pesos en ese año, ahora se opera con infraestructura y personal propio y no se paga.

Esos son los temas que nos fuimos encontrando en tecnologías.

El C-5, que es una abreviación de centro de control, comando, comunicación, cómputo

y calidad, eso es como muy común ahora, se compró un C-5 que costó dos mil 950 millones

de pesos.

¿Y qué sucede con ese C-5?

Tenía duplicidad de funciones porque ya había cámaras, obviamente, estaba subutilizado

y las instalaciones que se prepararon para el C-5 eran utilizadas sí por la misma institución,

pero para otras actividades.

Ahora, ¿qué se está haciendo?

Se lleva una estrategia y políticas digitales coherentes con el plan de gobierno.

El plan de gobierno, de entre todos los puntos, es acabar con la corrupción y transparentar

el uso de los recursos públicos, adelgazar el aparato burocrático y la eficiencia económica

y técnica.

Para llevar estos y otros puntos del plan de gobierno, estamos centralizando los gastos

y políticas en tecnología, se están reutilizando sistemas de cómputo e infraestructura, se

están consolidando compras, se está haciendo una verificación real de la viabilidad económica

y técnica de los proyectos, se está delegitalizando trámites previamente simplificados.

Esto es muy importante.

Digitalizar procedimientos administrativos poco eficientes es sólo digitalizar la burocracia

sin tener ningún resultado real.

Y eso es lo que se hacía mucho, sólo para anunciar que el gobierno era digital, pues

se digitalizaban los procedimientos burocráticos sin eficientarlos.

Entonces, eso nunca nos lleva a un camino de eficiencia real.

Y la innovación tecnológica para llevar servicios gubernamentales a las zonas olvidadas.

¿Qué se está haciendo?

Se está implementando la autonomía e independencia tecnológica.

Se está priorizando el software libre y los estándares abiertos y se está avanzando

en la transversalidad entre dependencias para compartir sistemas e infraestructura.

También hay algo muy importante.

Este gobierno ya cambió el paradigma de la relación entre proveedores y nosotros y gobierno

con licitaciones con piso parejo, precios justos y competencia real y comunicación

imparcial con las cámaras, asociaciones y empresas de tecnología.

Debo de aclarar que aquí no existen favoritos y se ha avanzado en dar tranquilidad con la

imparcialidad que existe en el acto agro-gobierno.

Ahorros realizados.

Empezamos por los ahorros en la oficina de la Presidencia de la República, esos son

los rubros de gastos en tecnología.

Desde el día 1 la coordinación tomó el control de las áreas tecnológicas de presidencia

y empezó a hacer una depuración personal capacitado y honesto de lo que en realidad

se tenía que eliminar y que funcionaba.

Después recibimos el 2018 con pagos de 384 millones de pesos y el 2019 lo redujimos a

155 millones de pesos, que representan 59.5 por ciento de ahorro.

Otro ejemplo muy importante es la página de gobierno, esa página también la lleva

la presidencia.

Pongo aquí datos como importantes.

La página tiene más de 500 sitios y campañas centralizadas del APF, la página recibe 2.5

millones de visitas diario.

Pongo estos datos para que vean que no es que se migran sistemas pequeñitos y por eso

llevamos ahorros del 82 por ciento.

Lo pongo para que se den una idea de lo que representa este sistema, es un sistema gigante,

gigantesco, que por cierto tiene 30 por ciento de visitas más que el año anterior, bueno,

el 2018.

¿Qué pasó?

Se migró la página al Centro de Datos de la Presidencia de la República, porque estaba

en un centro de datos externo, y se realizó ingeniería para migrar lenguajes y productos

a sistemas propios basados en software libre.

Eso es lo que hizo y antes costaba 20 millones de pesos al mes el sistema, ahora cuesta tres

millones de pesos y eso es la gran parte en pago de infraestructura, luz, etcétera, y

personal nuestro propio.

Ahora, estos son los ahorros realizados en la administración por secretaría.

Es importante que sepan que solamente son las cabezas de sector.

El total que recibimos en 2018 fueron seis mil 421 millones de pesos, 2019 bajamos a

tres mil 989 millones de pesos, que es un ahorro del 37.9 por ciento, que representa

dos mil 431 millones de pesos en un año. Y la verdad que el ahorro fue solamente hacer

auditorías, ver qué servía, ver qué no servía y renegociar con proveedores, etcétera.

Por último, esta es una gráfica, es importante que sepan que manteniendo los mismos o mayores

niveles de servicio en los sistemas del gobierno federal se ha logrado un ahorro del 26.7 por

ciento en los proyectos de tecnología probados, eso representa por lo menos 10 mil 799 millones

de pesos en 2019.

Esta gráfica representa en 2018 los proyectos que se dictaminaron favorables que encontramos,

porque los sistemas no estaban hechos para eso, los sistemas no registraban el costo,

el sistema de dictaminación no registraba el costo de los sistemas, solamente dictaminaba

favorable o desfavorable.

Nosotros ya lo fuimos implementando y logramos encontrar 40 mil millones, que pueden ser

más, muchos más.

Después de que nosotros tomamos el sistema ya estamos incluyendo el costo de los sistemas

y eso sí es preciso, 29 mil millones de pesos en 2019 contra 40 mil o más en 2018.

Hay una duda que me queda, entiendo que es revisión de contratos auditorías, optimización

de software, básicamente lo que se ha hecho.

El presidente durante muchos meses nos ha dicho que no se va a comprar una sola computadora

para el gobierno.

Quisiera que me comentara si es necesario equipo nuevo, si en toda esta optimización

también se incluye la compra de nuevo equipamiento computadora, servidores, redes o con lo que

existe se puede librar el tema de la obsolescencia y no se necesitaría adquirir nuevo equipo,

como lo comentó el presidente durante mucho tiempo, o si en algún tiempo hacer alguna

adquisición de equipo nuevo que se requiere, porque los equipos se vuelven obsoletos.

En realidad lo que dice la Ley de Autoridad es que no se comprarán sistemas o equipos

a menos que no sean aprobados y que no se van a poder comprar, o sea, el fondo de esa

ley es que no se pueden comprar sin tonizón como aquí.

Obviamente que hay equipos que se necesitan, porque si no la actividad del gobierno se

frenaría y en esos casos claro que se pueden comprar equipos, pero es bajo una supervisión

de que en realidad va a servir esa compra.

O sea, en realidad hay muy, muy pocos equipos los que se están comprando, sistemas en general

no se están comprando ya, se están desarrollando muchos de forma interna.

Y sí, obviamente que hay veces que hay equipos legados, etcétera, para situaciones críticas

del gobierno donde se tienen que sustituir, pero eso sí es bajo un estricto vigilancia.

Y el desarrollo del software.

Pienso ahorita que estaba hablando acerca de la optimización de algunos sistemas, de

algunos sistemas de atención al público, pienso yo, en sistemas de salud.

Es muy común cuando tengamos quejas o personalmente nos ha tocado que uno va al Seguro Social

o la gente que va al ISTE y no hay sistema, el sistema se cayó, se cayó el sistema y

no hay sistema y es muy difícil la atención de la gente en esas circunstancias.

En ese sentido, ¿qué diagnóstico encontraron ustedes y qué se va a hacer para mejorar

en esos casos que es directa la atención a la población para evitar esos retrasos en

la prestación de servicios como el de salud, que es de los más sensibles en los últimos

meses?

Lo que ha sucedido a través del tiempo y no solamente en el gobierno, sino también

en la iniciativa privada, es que la tecnología está estigmatizada.

El tema es que ¿y qué sucedía?, ¿había encargados a los cuales se les vendían tecnologías

casi mágicas?

O sea, la tecnología en muchos lugares ya se ve como magia y compraban sistemas de forma

indiscriminada y pasa eso.

En los sistemas de salud de menos hay seis o siete expedientes médicos, no sirven al

100 por ciento todos, y la esencia y la estrategia de esta coordinación es ver la viabilidad

de los sistemas y, como lo expuse, que haya transversalidad entre todas las secretarías

y que los desarrollos sean conjuntos, porque si no vamos a seguir, como dices, sin que

los sistemas funcionen.

Entonces, creo que solamente poner orden y hay algo muy claro para este gobierno.

La tecnología es una herramienta que tiene que acompañar la política pública y de

gobierno.

Entonces, nosotros lo tenemos claro y lo único que hacemos es facilitar que esa política

pública se masifique.

Y teniendo claro eso, entonces es ya más fácil desarrollar sistemas congruentes y

no solamente comprar cajas mágicas que nunca sirvieron.

Buenos días. Yo tengo Carlos Pozos, de Lord Molecularo Oficial.

Tengo una pregunta para usted y dos para la doctora Graciela. La primera pregunta es

si tiene su área nombres de los responsables de lo que es un robo de estos 40 mil millones

de pesos, si hay responsables de la administración pasada que pudiéramos saber, porque eso es

un robo a todos los mexicanos.

Y yo también quisiera preguntarle en este sentido. Seguramente que más adelante tendrán

que ser evaluadas nuevos consorcios extranjeros que invertirán en infraestructura.

Me refiero, por ejemplo, a la selección de proveedores en el caso de tecnología en comunicación

inalámbrica en 5G. ¿Cómo va a ser esa selección que nos pudiera explicar?

Y para usted, secretaria, quisiera decirle que en México quieren emprender de una persona,

de cada tres personas en México una quiere emprender. Desgraciadamente el 14 por ciento

de las nuevas empresas que se establecen en nuestro país buscan ingresos fuera del mercado

nacional y estas nuevas empresas, el 33 por ciento de los emprendedores tiene entre 25

y 34 años.

Pero desgraciadamente entiendo yo y si no me puede corregir, no hay presupuesto para

el programa de emprendedores por parte de la secretaría. La Cuarta T no quiere apostarle

a los emprendedores mexicanos.

Y la segunda sería sobre la unidad de contenido nacional para el sector energético. Quisiera

que nos diera usted más detalles. ¿Cuál es el objetivo y qué presupuesto tiene esta

unidad de contenido nacional para el sector energético?

Gracias.

Si les parece bien que Emiliano termine de contestar con preguntas para no hacerle…

Muy bien.

Y después yo respondo todas.

Gracias.

La primera es ese robo del que se habla. A veces nosotros decimos que lo del tema de

tecnologías es no la estafa maestra, sino la estafa magistral, porque es muy difícil

encontrar los robos, es muy difícil en muchos casos poderlos probar, porque al final de

cuentas había contratos firmados, pero todos los casos donde hemos visto robos completamente

abiertos están ya informados en el órgano interno de control y sí hay ya bastantes,

pero bastantes denuncias que se están investigando, sí las hay.

¿Abrán hombres, caerán responsables?

Claro, claro que caerán, ya irán saliendo conforme la Secretaría de la Función Pública

vaya avanzando, pero sí hay muchos casos ya denunciados.

Buenos días, coronel Orhan Salazar, ZMG Noticias.

¿Tiene algún planteamiento para mejorar, por ejemplo, el pago de servicios de trámites

en el gobierno?, ya que algunos, por ejemplo, para hacer la Función Pública son demasiado

engorrosos, se tiene que volver a ratificar datos, datos, datos.

A diferencia, por ejemplo, en el gobierno de la ciudad, que hago el comparativo por

la facilidad de hacer un pago en un kiosco o incluso a través de internet, en este tipo

de cobros de trámites en esa secretaría, pongo ese ejemplo, puede haber más, es mucho,

muy complicado e incluso en los sistemas en el banco, es que el sistema es muy lento,

es que el sistema es muy tardado, por ejemplo, hasta para el pago de un pasaporte, esa sería

la primera. Y la segunda es con el tema de… tienen programado desarrollo de aplicaciones

para mejorar trámites, los portales de las secretarías, todo este tipo de cosas que

me parece que creo que sigue como… es un pendiente o ya están empezando al respecto

y respecto a la Secretaría de Economía.

¿Qué presiente?, nada más para que cuando toma la palabra, si me pudiera comentar, por

favor, respecto a las tandas de bienestar, ya que ha habido bastantes inquietudes en

las redes respecto a los formatos, a dónde acudir.

En algunos estados hay problemáticas al respecto para poder informarse y poder acceder a estos

programas, y o bien también cuál sería el corte a la fecha de si han sido beneficiados

en estas solicitudes, cuántos, montos, etcétera.

Gracias.

Bueno, para la primera pregunta, uno de los puntos importantes y probablemente no me atrevería

a decirlo, pero es de los más importantes, el más importante de esta nueva política

de gobierno digital, es que el gobierno no tiene que pedir trámites que el mismo gobierno

genera, eso tendría que ser un tema y es un tema para nosotros muy importante y tenemos

que irlo implementando, o sea, tenemos que ir empujando al elefante para que eso se empiece

a dar, pero eso es una de nuestras metas, que el gobierno no pida ni trámites ni documentos

que el mismo gobierno genera o tiene, esa es una.

Y la otra es de software.

Sí, claro, se tiene que agilizar, se tienen que acigilizar los sistemas para que el ciudadano

padezca menos con el mismo gobierno que ya de por sí es lento.

El tema es que en uno de los puntos que expuse no vamos a digitalizar trámites que no estén

simplificados, porque eso es el resultado de lo que aquí nos dicen que son lentos,

no funcionan, porque no se hizo una modernización del trámite, una simplificación del trámite

legal, y lo único que se hizo es digitalizarla.

Entonces, el tema es que se están haciendo procedimientos antes de sistematizar, de simplificación

administrativa para que ya los sistemas sean mucho más ágiles.

En el tema, por ejemplo, de los pagos, ¿eso se tiene planteado que se pueda hacer a través

de internet, por ejemplo?

Sí, se está pensando en una herramienta de un pago por internet para todos los servicios

del gobierno.

¿Y respecto a las aplicaciones, las Apes también?

O sea, generar desarrollo de aplicaciones para…

Ya vamos avanzados en el sistema de pagos, de pago único para todos los trámites del

gobierno.

Sí, ya se está viendo.

Gracias.

Muy buenos días. Mi nombre es Juan Antonio Palacios, de la revista Gente de Quintana

Roo.

Felicitados, realmente este trabajo que están haciendo, felicidades, Emiliano, por este

trabajo de estos ahorros y qué bueno que están llegando los culpables, como dicen

aquí los responsables.

Yo tengo una pregunta nada más para ver cómo va la tendencia en el cumplimiento de la Ley

General de Contabilidad Cognamental, de la armonización contable de las entidades federativas.

Esto va a ayudar desde luego a la transparencia, la rendición de cuentas, la tecnología de

información.

¿Tiene ese dato más o menos qué entidades han cumplido los municipios que van en cumplimiento

de esta armonización contable?

No, ese dato no lo tengo ahora, pero lo podemos investigar rápidamente.

¿Puedo poner la secretaría de Cien de Credito?

Yo sugeriría que hiciéramos dos preguntas más para que la secretaría ya también pueda.

Una es acá.

Bueno, que está muy bien los ahorros que se están desarrollando y una felicitación,

pero bueno, la duda que también hemos podido resaltar es ¿qué pasa con ese ahorro?, ¿qué

está sucediendo?

Ese sería mi pregunta.

Bueno, el ahorro tiene que ver el tema y la respuesta es también con Hacienda, y es un

poco lo que el presidente explicaba la vez pasada.

Ahorro no es subo ejercicio, es ahorro y eso Hacienda lo maneja muy bien y más bien esa

pregunta tendría que ser a la secretaría de Hacienda.

Hola, buenos días.

Soy Lidiarista, reportera de Grupo Expansión.

Pues quisiera preguntarle sobre las irregularidades que se encontraron.

Si nos pudiera dar más o menos un cálculo de cuántas denuncias se han presentado y

si entre los implicados estaría Alejandra Lagunes, que hoy es senadora de la República,

y pues ocupaba el cargo que hoy usted ocupa, por favor.

Sí, yo no tengo información si ella está en las denuncias.

Cada secretaría cuando encuentra temas así los denuncia, porque esa es nuestra instrucción,

o sea, la instrucción es cualquier irregularidad se denuncia, punto.

Entonces, empieza a haber denuncias, eso se tendría que ver también con función pública,

pero lo que sí puedo asegurar es que cada irregularidad que se ha visto se ha denunciado.

Entonces, podríamos ver con función pública el tema y dar una respuesta en algunos días,

pero de verdad que son bastantes los casos.

Hay otros que por haber un contrato firmado y pues es difícil, solamente se puede informar,

pero es difícil que haya un culpable directo, porque todo está legalmente aprobado, inclusive

por comités, todo está aprobado.

Entonces es muy difícil para muchos casos que se pueda tener un resultado de alguien

en la cárcel, porque fue también planeado y está tan disperso todas las áreas que

aprobaron esa compra, que entonces al final no es responsable.

Es un tema bastante crítico, pero sí hay muchas denuncias, eso sí se los podemos asegurar.

Yo puedo calcular que habrá unas 50 denuncias.

¿Y con psicología?

Eso es un tema.

Y yo creo que haríamos la última pregunta.

Muchas gracias, buenos días.

Soy Insel Castañares, del medio digital de negocios del CEO.com, y tengo algunas preguntas

sobre la estrategia.

Me gustaría saber, además del padrón de programas sociales, ¿cuáles son las prioridades

que tienen en la estrategia y cuál va a ser la hoja de ruta?

Si esto forma parte de la hoja de ruta o hay algunas otras prioridades que van a ir antes

también, si puede ahondar un poco en esta parte del cruce biométrico propio que van

a desarrollar desde la estrategia.

Y también, ¿en qué punto del desarrollo de la digitalización están, por ejemplo,

de trámites electrónicos y del expediente clínico digital a nivel federal?

Decía que no iban a digitalizar trámites que ya se estaban realizando desde diferentes

dependencias del gobierno.

Entonces me gustaría saber si están considerando estos expedientes y estos trámites que ya

se habían planteado incluso en propuestas de organizaciones y cámaras en agendas nacionales

desde 2018.

Y también, bajo el diagnóstico que presentó, ¿en qué equipos iban a invertir y cuánto

van a destinar?

Y también, ¿cuáles son los ahorros previstos al menos para este año?

¿Y cómo van a transparentar esta parte de los contratos?

Y si van a considerar entre las prioridades, por ejemplo, la ciberseguridad o ¿van a generar

algún otro tipo de mecanismo para poder integrar estos elementos que estaban considerados

o planteados desde antes de otras organizaciones?

Gracias.

Lo que estamos haciendo, porque también es una instrucción del presidente, es usar lo

que ya hay, no desperdiciar.

Entonces, tenemos que hacer un seguimiento de lo que en realidad sirve, porque como viste

solamente son 10 casos, pero todo no puedo generalizar, pero había muy malas compras

y había muy malas estrategias.

Entonces, tenemos que ver realmente si esas estrategias están bien planteadas para poderlas

tomar o si solamente eran números que se anunciaban en internet.

Hay un tema que me parece importante, al parecer. Ganamos un premio hace uno o dos años de

que México es el sexto o tal vez doceavo país de lugar de datos libres, perdón, datos abiertos,

sexto lugar de datos abiertos, y eso fue un premio que nos dieron, pero particularmente

eso de datos abiertos y encontrar documentación del gobierno en las páginas de gobierno es

un tema.

Entonces, yo no sé cuántos premios o cuántas cosas se hicieron sólo para tener palomita,

pero en realidad no funcionan en el fondo, ya nos hemos encontrado varias.

Entonces, tenemos que reestructurar y parte de la coordinación es eso, es reestructurar

procedimientos y hacer orientaciones sobre esos temas, pero sí se está trabajando.

¿Cómo se presenta la consulta para el disparate?

Las prioridades son tener autonomía para empezar en cuanto a tecnológica, fomentar el desarrollo

de aplicaciones.

Otra cosa importante también es lo que dije, no pedir documentos o trámites que el mismo

gobierno tiene, y eso tiene que ver mucho con sistemas. Buscamos la eficiencia económica

y también la eficiencia de resultados, eso es como la tarea de la tecnología. Estamos

buscando los mejores desarrollos que sirven ya, hay otros que están a la mitad.

Entonces, estamos consolidando desarrollos y estamos implementando que esos desarrollos

sirvan en toda la administración pública para hasta cierta forma economizar, que exista

transversalidad y que exista transparencia.

¿Ele comentaba cuando estaba haciendo la explicación del diagnóstico que había un cruce biométrico

propio que estaban desarrollando, que tenía un costo de 29 millones de pesos? Eso va

a aplicar para todas las dependencias, específicamente a dónde debe estar dirigido ese cruce.

En realidad es el motor.

El tema de los biométricos tiene varias capas de complejidad, aquí el motor es el propio

y esa es una de las prioridades de este gobierno, poder compartir el software con las mismas

dependencias para que no haya gastos extras en lo mismo. O sea, eso es como muy, muy,

muy claro y eso tiene que ver con la transversalidad y también la transversalidad de infraestructura.

Eso implica que si yo tengo un centro de datos donde se puede alojar otra secretaría, pues

que se aloje en ese centro de datos propio.

O sea, sí es un tema prioritario que estamos ya implementando en muchos casos.

Iban a considerar ahora. Pymes, hace un año, en julio pasado, el anterior coordinador decía

en un foro de Gobernanza y Tecnología que iban a considerar en lugar de ahora empresas

grandes que tenían contratos desde las administraciones pasadas, que iban a considerar pequeñas y

medianas empresas para generar estos software para toda la administración.

¿Va a ser así o van a generar nuevos, van a considerar también empresas grandes para

que desarrollen este software compartido?

En realidad la idea que tenemos es promover el contrato a Pymes, ahí tendría que intervenir

varias secretarias porque tiene que ver con la forma en la que el gobierno contrata empresas,

pero también estamos viendo ese tema, porque sí estamos convencidos en fortalecer y contratar

a las Pymes, sí, sin duda.

Yo creo que ya sí podríamos después volvernos a ver y le cedo el lugar a la secretaria.

Buenos días.

Son las nueve de la mañana, un poquito más entiendo.

Entonces, si les parece bien, tomo tres preguntas, las sumo a las que ya fueron formuladas, las

contestamos y después abrimos otra ronda.

Ahí, por favor.

Muy buenos días.

Yo soy un periodista freelance mexicano, raricado en Montevideo y escribo de comercio internacional

y me interesa preguntarle…

Bueno, primero que nada, un planteamiento que ha hecho el presidente López Obrador

es en el sentido de que se intenta o se intentará ampliar el comercio con América Latina.

Y aquí mi pregunta es ¿qué se puede hacer en el caso del Mercosur y concretamente de

Brasil?

Lo sabemos que estos países, pero especialmente Brasil, tienen prácticas proteccionistas

muy intensivas.

Inclusive, teniendo acuerdos de complementación económica, se dan el lujo de detener los

lujos de exportaciones mexicanas, como fue el caso de la industria automotriz.

O conozco, por ejemplo, también el caso de Gruma, de Maseca, que por ejemplo no puede

exportar maseca mediante un argumento no arancelario.

Entonces, aquí mi pregunta es básicamente ¿qué hacer frente a esta situación de proteccionismo

que se da en América del Sur?

Muchas gracias.

Otra pregunta, por favor.

Les voy a pedir que para ampliar la participación cada uno de ustedes haga una sola pregunta.

Aquí adelante, por favor.

Buenos días, secretaria.

¿Por qué motivos cree que la economía mexicana se encuentra estancada en estos momentos,

según lo demuestran datos del Inegi?, y ¿qué hace falta para alcanzar la meta de crecimiento

del cuatro por ciento que prometió el presidente?

Gracias.

Muy bien, gracias.

Aquí adelante.

Secretaria, buenos días. Juan Carlos Machorro, del portal Xbox.

Secretaria, quisiera saber su opinión de que se acaba de presentar el índice de sustentabilidad

por parte de la bolsa institucional de valores que está fomentando a las empresas responsables

y sustentables, un rubro que el presidente le da mucha importancia.

¿Cuál es su opinión al respecto?

Gracias.

Las primeras dos preguntas que se formularon antes tienen que ver con microfinanciamiento

y financiamiento a mi Pymes, micro, pequeñas y medianas empresas.

Y ahí lo que les puedo adelantar es que sí hay una política de apoyo a los emprendedores.

Y esta política tiene que ver precisamente con el programa de microcréditos para el

bienestar, también conocido como Tandas.

El año pasado se dispersaron 354 mil microcréditos de seis mil pesos cada uno con un periodo

de gracia para el repago de tres meses y pagos mensuales.

Este programa lo hemos presentado acá y como saben incluye este primer crédito, que una

vez que se cubre su totalidad al 100 por ciento, se abre una opción de contratar un segundo

crédito por 10 mil pesos y bajo la misma mecánica un crédito por 15 mil pesos.

¿Me permite terminar?

No, me permite terminar.

Gracias.

Y para este año vamos a ampliar la… tenemos un presupuesto de dos mil 500 millones de

pesos.

Esto significa que con el repago que vamos a tener, más los dos mil 500 millones de

pesos, vamos a tener nosotros una capacidad de empezar a dar segundos créditos y primeros

créditos.

El año próximo vamos a tener de nuevo con el repago primeros, segundos y terceros créditos.

Entonces, digamos, esto va a ser la dinámica que va a tener este programa.

Eso es, digamos, por el lado de los microcréditos, de los microempresarios, los empresarios muy

pequeñitos que empiezan a tener su negociación.

El presidente habla acá a menudo del apoyo a la economía popular.

Estos microcréditos están destinados precisamente a los sectores que no tienen acceso al financiamiento

de un banco, que ningún banco les otorgaría un crédito y es por eso que estamos atendiendo

esa población que nos parece muy importante y que va a reactivar la economía popular.

Estamos hablando de pequeños talleres, de preparación de alimentos, estamos hablando

de talleres de costura.

Es decir, estas actividades de emprendimiento que hay a lo largo y ancho del territorio

nacional.

Y en nuestra dispersión nosotros estamos enfatizando la parte de zonas de marginación,

zonas marginadas de alta y muy alta marginación y zonas con violencia.

Entonces, este es un primer programa.

Pero para otro tipo de emprendimientos tenemos programas de garantías en asociación con

AFIN, en asociación con un convenio que firmamos con el Banco de Bienestar.

Entonces, tenemos formas de también garantizar los créditos con estos apoyos para que los

emprendedores que tienen ya consolidado su negocio, que lo han llevado a un tamaño de

pequeño o mediano, tengan también un apoyo por parte del gobierno federal.

Respecto al comercio internacional y la posibilidad que tenga México para diversificar su comercio

con América Latina, efectivamente tanto con Argentina como con Brasil tenemos acuerdos

de complementación económica y estos acuerdos de complementación económica, pues estamos

sentados a la mesa precisamente con Brasil para ampliar el acuerdo de complementación

y ver las posibilidades que tengamos para hacer un acuerdo más amplio, más ambicioso.

Estamos mirando las sensibilidades de los sectores, pero lo que puedo anunciar es que

estamos sentados a la mesa con ellos como estamos sentados también a la mesa con Argentina.

Pero no es lo único que estamos haciendo en América Latina, estamos negociando bajo

Alianza del Pacífico.

Ecuador se quiere incorporar a Alianza del Pacífico como un asociado pleno al acuerdo

y para ello tiene que tener acuerdos bilaterales con cada uno de los miembros.

Ecuador lo tiene con los otros tres miembros de Alianza del Pacífico, pero no con México.

Es por eso que desde el segundo semestre del 2019 hemos iniciado con el gobierno de Ecuador

la posibilidad de firmar un Trato de Libre Comercio.

Estamos sentados a la mesa con ellos.

De nuevo, estamos mirando todavía las sensibilidades del sector agropecuario, del sector pesquero,

porque son muy importantes.

Ecuador es un país que puede ofrecernos temas para nosotros de comercio, pero sobre todo

el país que tiene más inversionistas extranjeros en Ecuador es México.

Entonces, necesitamos ampliar nuestra relación económica, porque justamente la presencia

de inversionistas mexicanos en ese país puede abrirnos, no solamente seguir ampliando esa

inversión, sino abrirnos caminos para el comercio exterior.

La economía mexicana.

Si me permite responder, porque es que si no, no les damos oportunidad al resto en participar.

Perdón, a ver, díganme.

Es que yo pregunté sobre el procedimiento, los formatos y respecto a las tantas de bienestar,

por eso disculpe, le levanto la mano para que pueda enfatizar el camino, la solicitud,

la ruta en este caso, como usted dice, secretaria, en las zonas marginadas.

Por favor.

Gracias.

Le pregunté sobre cero presupuesto para los programas de emprendedores, no de pymes, secretaria,

discúlpeme, y le pregunté sobre la unidad de contenido nacional para el sector energético

y nada.

Si me permite, estoy respondiendo de manera global, entonces, si me permite lo de la unidad

de contenido lo iba a ligar con otro de los temas, pero les contesto ahora mismo.

La unidad de contenido nacional, esta es una unidad que quiere crear cadenas de proveeduría

y quiere garantizar la transferencia tecnológica.

¿Y para qué sectores?

En particular para el de hidrocarburos y el de electricidad.

Estamos trabajando muy de cerca con Pemex y con la Comisión Federal de Electricidad

y para este año hay un presupuesto de 150 millones de pesos.

Ahora, para el caso de las tandas, nosotros este es un programa que llevamos de manera

transversal con bienestar y en esa transversalidad nosotros lo que hacemos es… bienestar nos

identifica a los beneficiarios potenciales.

Nosotros tenemos que hacer una serie de filtros de esos beneficiarios potenciales que vienen

precisamente del censo de bienestar que se levantó el año pasado.

Entonces, de este censo del bienestar tenemos aproximadamente un potencial de siete millones

de beneficiarios.

De estos siete millones, les digo, tenemos que hacer los filtros necesarios y sobre todo

porque a diferencia de otros programas sociales, en el caso de los microcréditos para el bienestar,

cuando a uno le dicen, ¿quiere usted un crédito?, sí, es altamente probable que la respuesta

es que sí, pero cuando a uno le hacen la pregunta de ¿quiere usted pagar un crédito

que le otorguemos?, ahí ya uno dice, no, pues a ver, no sé.

Entonces, justamente la pregunta que se hizo en el censo fue ¿quiere usted un crédito?

Sí, entonces por eso es que tenemos que ir filtrando esos siete millones de potenciales

beneficiarios y luego irlos a buscar y decirles, oiga, usted que manifestó un interés por

tener un crédito, quisiera usted considerar estas variables, ¿por qué?, porque es muy

importante la revolvencia.

Entonces, en la medida que nosotros garanticemos y focalicemos mejor, encontremos mejor aquel

emprendedor que efectivamente quiere recibir el crédito, entonces vamos a poder focalizar.

Entonces, la demanda de nuestro programa la tomamos del censo y son los servidores de

la nación los que van a las localidades y levantan.

Ahí levantan la información en un par de visitas, primero en ese primer censo y segundo

en la segunda visita.

Una vez que se levanta la segunda visita, nosotros ya con esa información podemos

empezar el trámite de la dispersión del crédito. Eso fue como dispersamos nosotros

los 354 mil créditos el año pasado.

A diferencia también de otros programas sociales, este es en una sola exhibición, o sea, nosotros

no es en forma recurrente como puede ser en Jóvenes Construyendo el Futuro o como la

pensión de adultos mayores o como la pensión de personas con discapacidad.

Acá se hace una sola exhibición, seis mil pesos, y se espera que haya el repago.

Nosotros, justamente por eso es que empezamos con órdenes de pago, vamos a migrar hacia

la tarjeta, pero de nuevo nos ha funcionado bien la orden de pago y el repago.

En términos de los repagos, estamos trabajando mucho para volver a contactar a los beneficiarios

y darles la capacitación. Hay programas de capacitación sobre presupuesto, crédito,

ahorro, para que estas pequeñitos negociaciones puedan aprovechar este financiamiento y crecer.

Entonces, es ahí donde estamos focalizando.

No es un programa de autoinscripción, no es que tengamos abierta la convocatoria, sino

que nosotros recibimos de bienestar, de la Secretaría de Bienestar, para ello firmamos

un convenio y recibimos.

Estamos viendo también la posibilidad de ampliarlo y hacer de nuevo un programa más

transversal para poder colaborar con otros programas del gobierno federal, como bien

podrían ser jóvenes construyendo futuros, sembrando vida, pero en eso es en lo que estamos

trabajando este año.

¿Los emprendedores los van a tener primero?

Estos son emprendedores, estos 354 mil son pequeños emprendedores. Cerramos el INADEM,

como ustedes lo saben, por instrucción del presidente de la República, ese proceso terminó

en junio y los recursos que tiene la secretaría disponibles son los programas de garantías

que ya les mencionaba.

Ahora, paso a la pregunta de la economía mexicana de por qué se presentó este estancamiento

y por qué, cuáles son las perspectivas, quién me lo pregunta aquí adelante, y cuáles

son las perspectivas para el próximo año.

A ver, si uno tuviera que hacer identificar los principales factores que impusieron algunos

retos el año pasado, pues seguramente uno de ellos sería la incertidumbre por la ratificación

del TEMEC.

A pesar de que México lo ratificó en el verano, pues en realidad persistían dudas

en nuestros dos socios comerciales, tanto Estados Unidos como México, a lo largo del

18.

Y eso hacía que hubiera lo que se llama inversionistas expectantes, esperando a ver cuáles eran

las nuevas reglas del juego, cuáles iban a ser las nuevas reglas del juego para los próximos

años en nuestra relación con Estados Unidos y Canadá.

Y por tanto, la inversión, que es uno de los componentes importantes para el crecimiento,

se mantuvo a la expectativa.

También a lo largo del año tuvimos una tasa de interés alta, entre las más altas del

mundo incluso en términos reales, iniciamos el 2018 con una tasa de interés de 8.25 por

ciento en términos nominales, mientras que esa tasa fue disminuyendo a lo largo del año.

Una tasa de interés alta hace que compite, digamos, con la inversión productiva, con

los rendimientos de la inversión productiva.

También hay que reconocerlo, todos los primeros años de gobierno se registra una suerte de

rezagos y retrasos a la hora del ejercicio del gasto, en particular del gasto de inversión,

y eso generó que muchos de los proyectos que iban a impactar de infraestructura, que

iban a impactar en la actividad económica de 2018, se empezaran a ejercer hasta el segundo

semestre y por ello su impacto en el crecimiento de 18 no alcanzó todo el potencial que podía

alcanzar.

Asimismo, recibimos un alto nivel de deuda contra PIB y eso hacía que una parte significativa

de los ingresos públicos tenían que destinarse al pago de intereses y por tanto restaba la

capacidad que tenía el gobierno de insidir.

Bueno, digamos, estos serían grosso modo factores que estarían explicando, factores

internos que estarían explicando un menor crecimiento, una menor trayectoria de crecimiento.

Y si a eso le sumamos la desaceleración internacional, pues nos lleva a que los resultados que fuimos

observando a lo largo del año hicieron que el crecimiento fuera mucho más lento de lo

que originalmente se planeó.

¿Y cómo vemos el año 2020 para adelante?

Bueno, la incertidumbre del TEMEC, de la firma del Tratado de América Latina, pues prácticamente

está resuelta.

Tenemos el caso de Canadá, pero me acaban de avisar justamente que entró… ya pasó

la primera lectura en el Parlamento en Canadá y estamos esperando la segunda lectura del

TEMEC, va avanzando la votación en el Parlamento canadiense.

Entonces, ahí estamos en un buen lugar.

La inflación, la inflación se mantuvo dentro del rango que fijaba Banjico y para la primera

quinceana de enero tenemos una inflación anualizada de 3.18 por ciento.

Entonces, tenemos no hay un aumento de precios y eso siempre es un factor conducente al crecimiento.

También tenemos un tipo de cambio estable, ya lo decía el presidente, que con los movimientos

en divisas derivados de la declaratoria de emergencia por el coronavirus en China, el

caso aparentemente resistió bien estas presiones.

Seguimos por debajo de 19, pero incluso estar un poquito arriba de 19, no tenemos presiones

inflacionarias que estén detectadas.

Las finanzas públicas sanas es otro factor que ayuda a generar confianza entre los inversionistas,

ciudadanos y extranjeros.

Hay una reducción sensible de la deuda, que pasó del 46.1 por ciento del PIB al 45.8

al cierre del 19, y una reducción a lo largo del año y sobre todo a principios de este

año se anunciaron medidas importantes respecto a reestructura, renegociación de pasivos

del gobierno federal por 20 mil 130 millones de dólares y una reducción de cinco mil

millones de dólares de Pemex.

También por el lado del consumo hemos visto un aumento de términos nominales de 16 por

ciento de los salarios en 19 y de 20 por ciento en 2020.

Entonces, sí vamos a seguir teniendo ese impulso del consumo importante y luego por

el lado de la inversión estamos teniendo importantes efectos de inversión como TEMEC,

tasa de interés, comportamiento del tipo de cambio.

La inversión extranjera, que es otro indicador importante en términos para el lado de la

inversión, la cifra, estamos… ustedes, aquí hago un paréntesis, como saben, la Secretaría

de Economía recopila los datos de inversión extranjera directa y en esa inversión extranjera

el último dato que tenemos ya armonizado con el Banco de México es enero, septiembre

del 19, que es 26 mil millones de dólares.

En un par de semanas vamos a hacer el anuncio de todo el año, pero las cifras se ven bien,

ahora donde me han reportado esta semana.

Entonces, vamos a tener, digamos, también hemos tenido un crecimiento importante de

la inversión extranjera directa, las remesas han seguido aumentando y hay una menor tasa

de interés.

Entonces, todos estos elementos sumados hacen que las perspectivas de crecimiento para

19 sean importantes.

Tal vez lo que nos puede estar viendo un poquito que la desaceleración mundial ha continuado,

es decir, no ha habido un repunte en los indicadores, el Fondo Monetario, el Banco Mundial y otros

organismos multilaterales, no han señalado cambios significativos en esas tendencias.

Sin embargo, yo lo he estado afirmando repetidamente en las últimas semanas, México parece ir

a contracorriente.

Ante los giros proteccionistas del mundo, México logra el TEMEC.

Cuando hay problemas de finanzas públicas en América Latina, México sale con finanzas

públicas sanas y con una inflación controlada.

En el mundo hay algunas protestas sociales derivadas de caídas en los ingresos reales.

La población México aumenta el salario mínimo 16 y 20 por ciento en dos años consecutivos.

Entonces, en algún sentido vamos a contracorriente de tendencias importantes en indicadores del

resto del mundo.

Entonces, por eso es lo que nos hace ser optimistas.

No es un optimismo fundado en indicadores poco sólidos, somos optimistas porque se

están articulando una serie de políticas económicas, sociales, comerciales que hacen

que podamos ser optimistas respecto al crecimiento.

Y tengo una pregunta más que tiene que ver con el índice de sustentabilidad.

Efectivamente, más y más organizaciones, tanto financieras como económicas, incorporan

estas nuevas mediciones del desempeño económico que tienen ya una dimensión medioambiental.

Y es el caso del índice que nos mencionaba y del cual se hacía… ¿quién me hacía

la pregunta?, tú me hacías la pregunta, gracias.

¿Qué me hacía la pregunta?

Entonces, ahí digamos, esta es una tendencia importante.

Creo que México tiene todavía espacios importantes en el trabajo, en particular en la Secretaría

de Economía, pues estamos atendiéndolo desde el punto de vista de la economía circular,

lo estamos atendiendo desde una mejora en las prácticas de minería en términos de

remediación de la actividad minera.

Entonces, creo que es un índice importante.

Sí, ¿a quién ha preguntado?, ¿aquí adelante y aquí?, primera fila.

Es que ya preguntamos…

Sí, pero yo quiero decir para complementar lo de América del Sur.

Gracias.

Sí, tomo estas preguntas.

¿Puedo hablar?

Sí, me da la palabra, secretario.

Mire, en primer lugar, yo no sé por qué siempre nos falta altura de mides en la Secretaría

de Economía y desde que yo tengo uso de razón nunca hemos crecido ni siquiera a la tercera

parte de lo que debiéramos de crecer como mínimo.

El pueblo de México demanda un millón de 200 mil empleos y el pueblo de México no

lo recibe.

Siempre son miel sobre hojuelas, no de su administración, le aclaro, de las anteriores

administraciones hay un gran disgusto entre los conocedores porque eso es un monumento

a la ineficiencia.

No, con usted lo aclaro, no tengo antecedentes ni tantos duros para decirlo, pero históricamente

el hecho que la economía mexicana haya crecido al dos por ciento en los últimos 36 años

y que la población haya crecido a dos anula toda movilidad social, anula todo proyecto

de nación.

Ahora, yo sí le quiero decir, es largo mi observación y perdóneme, pero estoy esperando

ya dos días para hacerle esto, como mexicano me inquieta mucho y se lo hago con la mejor

intención.

No, es una crítica constructiva, impropositiva y respetuosa para empezar.

Hay la situación de que tenemos… ¿dónde estamos?, ¿adónde queremos llegar?

Bueno, pues nosotros estamos en una situación de un mundo globalizado, no estamos en autarquía,

tenemos muchos factores externos.

Resulta que tenemos la situación de… el objetivo principal de la Cuarta Transformación

¿cuál es?, ¿el bienestar social?, ¿la economía del bienestar?, ¿y en qué nos

enfrentamos?

Dos cosas, la economía del conocimiento y la sociedad de la información, esos son los

dos aspectos.

Ahora, ¿cómo lograr?, ¿cuál es la ruta crítica para que esta Cuarta Transformación

no utilice la capacidad del líder asumido presidente?, porque la capacidad del líder

asumido presidente es muy grande y el apoyo que tiene la población es muy grande y la

esperanza también.

Yo ahorita veo más de lo mismo, o sea, en el sentido de por las ramas y le voy a decir

por qué, se lo voy a decir frontalmente por qué.

Es verdad que tenemos… pues venimos de 36 años de neoprofilismo, venimos de 26 años

de una subutilización del tratado y ahí es donde yo quiero decirle.

El Tratado de Libre Comercio no dio un ingreso per cápita aceptable, no dio el empleo aceptable,

el coeficiente de Gini, que como usted sabe mide la desigualdad del ingreso, no ha sido

favorable, es de los países más desiguales, no hay ningún desarrollo regional equilibrado,

no hay un crecimiento aceptable, sostenido, ¿verdad?

Eso de estar dando dinero es bueno de ayudar a los estratos de abajo, pero no puede ser

sostenido, porque no habrá los ingresos, necesitamos crecer para desarrollarlos.

Entonces, ante esta situación de que el Tratado de Libre Comercio no dio los resultados que

debiera dar es evidente, no lo dio en lo más importante ahorita del presidente, que es

la economía del bienestar, en eso no lo dio, es evidente.

Ahí está el coeficiente de Gini, lo puede checar, ahí está el ingreso per cápita,

lo puede checar, es evidente que no lo dio, es un modelo fracasado.

Y no porque la globalización es fracasada y la privación, sino porque lo hacen a su

gusto, los tecnócratas lo hacen a su gusto en detrimento de la población, es evidente.

Entonces, yo le quería decir, las sesiones centrales tienen el modelo, fortalecer el

mercado interno.

¿Qué está haciendo su secretaría en este más de un año en fortalecer el mercado interno?

También está la situación de cómo aprovechar, cómo tener un desarrollo regional. Desarrollo

regional ha de estar ahí en el olvido de la Secretaría de Economía, porque no se ha

hablado de ello, el inventario de proyectos potenciales y actuales de agrupamientos.

Como ustedes saben, Porter, en materia de competitividad, que es el indicador más importante,

habla de que cualquier modelo de competitividad tiene que basarse en agrupamientos industriales.

Yo no he visto que haya un listado de agrupamientos industriales por región y subregión, mucho

menos que haya un listado de proyectos estratégicos por subregión o por municipio, que son los

únicos que pueden mover la curva de posibilidades de producción hasta el exterior y dar un

apartado de crecimiento sustentable.

En paralelo, tampoco tenemos de los clusters un esquema de financiamiento de desarrollo.

Entonces, si no tenemos un mercado interno con puntos específicos que ya perdimos 12

meses para retomar el crecimiento, ahorita ya nos están apuntanando que para baja, para

baja, si va a ser otra historia de dos por ciento anual, si olvidó la Cuarta Transformación

lo que prometió siempre a lo largo de décadas de lucha, que era satisfacer el empleo requerido

para la población, la cifra es un millón 200, señora secretaria, la cifra es seis

por ciento, no es cuatro por ciento y estamos en cero por ciento, ni siquiera es dos que

tanto criticamos, y me incluyo yo.

Entonces, insisto, es como una torre de vidrio donde están todos aplaudiendo, pero la economía

del país no crece como debiera.

Ahora, en materia de los proyectos estratégicos que no se encuentran porque no hay listra,

no se les ha hecho una estudiufada que es lo que se supiera llevar a cabo.

A cada proyecto, a cada clóset potencial y real, sin eso no es mi opinión, quiero

aclararle, son 300 años de acervo de conocimiento histórico, y usted es historiadora debe de

saberlo muy bien, igual que yo también tengo un autobraso con especialidad en historias

en tres especialidades, lo sé bien.

México ha llegado tarde a todas las transformaciones estructurales del mundo.

Ya mencionamos la situación de la sociedad de la información y la economía del conocimiento,

nos faltó agregar la Cuarta Revolución Industrial del internet de hacer las cosas.

Bien sabe usted que en cuatro años los empleos van a variar, bien sabe usted que no estamos

preparados para eso, bien sabe usted que con un número de escuelas públicas de reciente

creación no vamos a prepararnos en robótica, microtrónica, nanotecnología, inteligencia,

artificial, entre muchos otros.

Entonces, el problema ya central es ¿qué estamos haciendo para aprovechar el TLC?

Porque echamos campanas a curar, ahí viene el TLC, ahí viene el TLC, pero si el TLC

en los últimos 25 años nos dio basura nada más, nos dio basura.

Hay un tema de fronterizo muy importante, las asimetrías.

Nos tuvo que venir a decir el BIT, nos tuvo que venir a decir CEPAL, haga política pública

por el enfermador y Nicaragua han reducido la prensa de los test por un trono de libre

comercio, no lo han reducido, bien que lo sabemos.

El desarrollo de proveedores para el mercado, ya me voy a terminar, es que es muy aportado,

es muy aportado y bueno, ya me voy a terminar, si me lo permite, termino.

Entonces, ya nada más.

El esquema de recuperación económica de reactivación tiene nombres y apellidos, es reducción del

IISR, es aumento de la desvincibilidad de servicios, de prestaciones, es la desvincibilidad de

reducir aceleradamente los activos.

Hay muchas series, no voy a voltar aquí porque me llevaría dos horas hablando, pero esos

son los temas centrales.

Y aquí el objetivo es el 6.5 que ya ocultaron, donde quedó la baraja, no sé, ya nadie habla

del 6.5, hablan que si acaso el 2 por ciento el pueblo no aguanta otro sexenio de dos por

ciento, el pueblo no aguanta otro sexenio de cero movilidades sociales ascendentes,

sostenidas y sustentables, equilibradas e incluyentes.

Eso nos da con lo que están dando abajo, lo que están dando abajo es muy bueno, pero

hay que comentar y promover.

Ya estoy harto de que la Secretaría de Economía es un parapeto más del ineficiente gobierno

mexicano al crucegar hasta donde nos quedamos con Ildefuente Buhagá.

Aquí no estoy juzgando ni nada, simplemente estoy expresando muy respetuosamente, doctora,

las inquietudes que tengo.

Muchas gracias por su respuesta.

Muchas gracias.

Tomo la última pregunta aquí adelante y un comentario brevísimo, si es solamente para

comentar la respuesta.

No, solamente para el complementar.

Gracias por el tiempo, de verdad.

Oye, amigo, pero ya me dieron la palabra.

Doctora Demián Duarte, de Pasión por los Negocios, Política Iroquán Rolado, Proyecto

Puente de Sonora.

El presidente ha manifestado que los recursos naturales que dispone el país son necesarios

aprovecharlos precisamente para impulsar el desarrollo.

En Sonora, usted sabe muy bien, tenemos un estado que es eminentemente minero y que aproximadamente

el 17 por ciento de nuestro producto estatal tiene que ver con las actividades mineras,

además de un ocho por ciento adicional que depende de las cadenas productivas relacionadas

al sector.

En específico, hemos sabido desde hace alrededor de cinco o seis años que se descubrieron yacimientos

muy ricos en litio, en Sonora, y en alguna ocasión aquí el presidente la emplazó a

darnos a conocer un plan para el aprovechamiento, no nada más de la extracción del mineral,

sino el aprovechamiento, industrialización y proceso de esta riqueza que sabemos.

Así como decía ahorita compañero Carlos Cabeza, hemos llegado tarde a todas las revoluciones,

en este caso el litio se está utilizando precisamente para el desarrollo de la industria

tecnológica, muy en específico la industria de los autos eléctricos, computadoras, celulares,

etcétera.

A mí me gustaría, digo, siendo muy breve, que nos diera algún norte de qué está pensando

hacer el gobierno federal al respecto de esta riqueza en términos de litio, aparte de que

hay decenas de proyectos de minas en Sonora que están en proceso, se han abierto, si

mal no recuerdo, tres minas en las últimas semanas de oro, de cobre y alguna de zinc

que anda por ahí.

Entonces, si pudiera explicar un poquito cuál es la política alrededor de este asunto

del aprovechamiento de la riqueza mineral.

Gracias.

Sí, por favor, atrás.

Y ya procedo a contestar.

Sí, perfecto. Muchas gracias, secretaria.

La pregunta concreta es, usted dice que están sentados a la mesa de negociaciones con Brasil,

y aquí la pregunta concreta es si, como en el caso de la industria automotriz, México

nuevamente va a ceder ante el estilo de Brasil de administrar el comercio en vez de ir hacia

un modelo de comercio libre.

Y la otra pregunta es ¿qué pasa con el caso de Paraguay?, ¿se está negociando un acuerdo?

¿Hacia dónde va el caso con Paraguay?

Eso es todo, muchas gracias.

Gracias.

Yo esperé concienzamente, es una cosa importante que… nada más tenemos el caso del valle

de Bacali.

¿Están vendiendo?

¿Para dónde?

Es que iba a contestar a la secretaria.

Sí, pero yo… esa es la última observación.

No lo puedo.

Si nada más es breve, por favor, dígame, del Valle Mexicano, dígame.

Que están perdiendo sus terrenos porque Nacional Financiera o Financiera Rural ha actuado de

una manera muy violosa, que hay un grave problema y no más lo hago de su conocimiento de manera

marginal.

Gracias.

Bueno, entonces, yo creo que para responder a algunos de los temas, ha sido una instrucción

clara del presidente López Obrador que no podemos apostar todo en los tratados comerciales,

pero tampoco podemos abandonar lo que ellos han creado, hacia dónde tenemos que avanzar

es hacia combinar la manera en cómo nos conectamos a la economía global con el desarrollo del

mercado interno.

Sí me queda claro la importancia del mercado interno, sí tengo claridad de cómo podemos

desarrollar el mercado interno, y eso tiene que ver con ver cuáles son las cadenas de

proveeduría de las empresas y dónde podemos intervenir, con qué estímulos.

Ahora, la Secretaría de Economía tiene que actuar de manera transversal.

Nosotros, cuando hablamos, por ejemplo, de estímulos fiscales, pues nosotros no manejamos

la política fiscal.

Entonces, ese es un tema que trabajamos de manera transversal con la Secretaría de Hacienda.

Usted me habla, por ejemplo, de algo que es muy importante, de la deducibilidad.

Bueno, la deducibilidad la tengo que acompañar con las decisiones de la Secretaría de Hacienda,

porque la política fiscal y en particular la tributaria se define en la Secretaría

de Hacienda.

Ahora, efectivamente México es un país desigual, lo sé muy bien, no solamente por el índice

de Gini, por otros elementos, y no solamente es desigual en términos de ingreso, es desigual

en términos de regiones.

Y por eso es que en la Secretaría de Economía administramos un programa, el programa de

la zona libre de la frontera norte, justamente donde hemos, en conjunto con la Secretaría

de Hacienda, reducido el ISR de 20 a… de 30 a 20 por ciento y el IVA de 16 a 8 por

ciento.

Estos son estímulos fiscales que hacen que las empresas puedan relocalizarse en esos

lugares a lo largo de los 43 municipios fronterizos y se pueda desarrollar esta zona.

Cómo además, vigilando y teniendo en cuenta los ingresos de los trabajadores.

¿Para qué?

Para que no solamente los beneficios fiscales se los lleven las empresas, sino que también

parte de estos desarrollos regionales beneficien a los trabajadores.

Y por eso es que el presidente me instruyó a buscar trabajar de la mano con la Secretaría

del Trabajo para que en el año de 2019 el salario mínimo en esta zona de la frontera

norte fuera el doble.

Entonces, el año pasado el salario mínimo era 102 general y 176 en la zona fronteriza.

Este año solamente aumentó cinco por ciento y estamos en 185 pesos diarios.

Es decir, al lado de un desarrollo de unos estímulos fiscales otorgados a las empresas,

también se aumenta el ingreso de los trabajadores de nivel de salario mínimo.

Entonces, uno de los proyectos regionales es precisamente el de la zona libre de la

frontera norte.

La Secretaría de Economía hemos trabajado con todos los secretarios de Desarrollo Económico,

el año pasado nos reunimos por lo menos seis veces con todos los secretarios de Desarrollo

Económico, ellos son nuestras contrapartes en los estados.

¿A qué hicimos estas reuniones? Para encontrar las vocaciones regionales, para saber cómo

podíamos impulsar proyectos de inversión, dirigir a empresarios que se acercan a la

secretaría buscando lugares donde invertir.

Y así puedo decirles, por ejemplo, que impulsamos proyectos turísticos en Quintana Roo, proyectos

de fertilizantes en Durango, proyectos de ciencia de datos en Yucatán, en Sinaloa,

en Puebla, que impulsamos proyectos de… hicimos una feria, un encuentro empresarial donde

participó, donde hubo más de dos mil citas empresariales en el Marqués Querétaro, en

las instalaciones del Centro Nacional de Metrología en octubre pasado, para que empresarios nacionales

se pudieran conectar con las empresas de la industria automotriz aeroespacial, electrónica

y eléctrica.

Participamos también en la FAMEX, en la feria aeroespacial en abril pasado junto con la

Sedena, para que… para encontrar las oportunidades y traer inversionistas que pudieran contratar

y jalar a las pymes.

Y estas son algunas de las políticas que hacemos.

Ya contestaba yo la pregunta de contenido regional.

Vamos a dispersar 150 millones para crear proveedores nacionales a los proyectos de

desarrollo de nuevos campos petroleros en Pemex para este año.

El presupuesto que tenemos para este año.

Y en proyectos estratégicos, los proyectos estratégicos que se presentaron aquí en

diciembre pasado…

Ah, ya se llevaron el agua.

Gracias.

Los proyectos estratégicos no sólo los lleva la Secretaría de Economía, los trabajamos

en conjunto en mesas de trabajo con comunicaciones y transportes con Hacienda para los proyectos

estratégicos.

Es clave que estén en la cartera de inversión de la Dirección General de Inversiones de

Hacienda que lleva el licenciado Jorge Nuño, los proyectos de inversión de CENER, de CENEGAS,

de Comisión Federal de Electricidad.

Y también entendemos los esquemas de financiamiento, ahí trabajamos con la banca de desarrollo,

Banco Mex, NAFINSA.

En el caso del Valle Mexicali haré del conocimiento de las autoridades respectivas ese tema.

Voy a contestar la otra pregunta, si me permite.

Gracias.

Los recursos naturales son hora.

Efectivamente, estado minero.

El presidente nos ha instruido no dar nuevas concesiones mineras en tanto no regularicemos

y sepamos exactamente dónde están, en qué estatus encuentra cada una de estas concesiones,

pero eso no significa que no haya nuevos desarrollos.

Muchas gracias.

Las concesiones, se da la concesión y luego entra un proceso de exploración, de desarrollo,

de producción y finalmente de cierre.

Entonces, por eso estas nuevas minas que se abren no es que sean nuevas concesiones, sino

que son el resultado de estos programas en los que se venía explorando.

Y una vez que se detecta la rentabilidad de la mina es que ya los inversionistas empiezan

la operación misma de la explotación del mineral.

En el caso de litio, ya hicimos el estudio en la secretaría, ya tenemos todos los datos,

sin embargo, y efectivamente la pregunta salió aquí, en esta sala, pero no le he presentado

los resultados al presidente, porque cuando me llamó con los otros temas.

No quisiera compartirlos con ustedes sin antes haberlos compartido con el presidente.

Lo que les puedo decir que eso es público y conocido es que efectivamente México tiene

un potencial de crecimiento de litio, que efectivamente es un mineral que se va a usar

o se usa crecientemente en las pilas, en las baterías eléctricas.

Entonces, ahí ya exploramos, en nuestro estudio incluye toda la cadena desde la minería hasta

la producción y aprovechamiento de litio.

Lo que estamos buscando en la secretaría es justamente que logremos conectar también

más y más a la minería con el resto de la industria para no exportar metales en su forma

más primitiva, sino que logremos hacer un aprovechamiento sobre todos los metales industriales,

que el litio es uno de ellos.

¿Es una cadena de valor al respecto del litio?

En eso estamos, ya tenemos el estudio, tenemos el estudio para Sonora y para otros estados.

Sonora no es el único estado que tiene yacimientos, hay otros estados.

Entonces, ahí hay que conectar, hay que saber, por ejemplo, en qué tipo de procesamiento

se requiere, qué tipo de planta de aprovechamiento y luego cuáles son los demandantes de las

empresas.

Entonces, yo ya tenemos, les digo, ya tenemos toda la cadena, pero no se lo ha presentado

al presidente y creo que lo correcto es que yo se lo presente y seguramente me va a invitar

a estar con ustedes otra vez para hablar del litio.

Muchas gracias.

Sí, dígame, finalmente ya…

Yo fui en referencia a los recitos fiscalizados estratégicos.

Pasan, por ejemplo, trescientos y pico mil millones de dólares de mercancía en ambos

sentidos y el valor agregado es no mexicano cero.

La función de producción, como usted sabe, es capital, trabajo y tecnología.

Somos intensivos en mano de obra, ni siquiera las actividades de mano de obra las hacemos

nosotros.

Al otro lado es un valor de crecimiento y de este lado una marginación.

Yo no sé si lo recito Free Trade, Economic and Sustainable, hay dos mil clientes en el

mundo y todas son institucionales.

El caso en México que no haya, al más de 10 años de haberse promulgado, implica una

paperización de el tejido social muy lancelante del lado mexicano que difícilmente si no

vive en la frontera no lo podría cumplir.

Gracias.

Mire, los recintos fiscales, de nuevo, es una administración fiscalizada, eso es una

administración que hace la Secretaría de Hacienda.

Nosotros sí creemos que desde economía es un mecanismo para facilitación de comercio,

así nos reduce los costos de transacción.

Muchas gracias y buen día a todos.

¿Tiene respuesta, secretaria?

Disculpeme, de Paraguay no tenemos nada.

¿Tiene usted una pregunta?

Si me permite terminar, gracias.

Entonces, de Paraguay no tenemos nada y de Brasil, le insisto, estamos en la mesa.

Yo no puedo adelantar que vamos a… para nosotros es muy importante América Latina,

nos queremos sentar con ellos.

Brasil es un país difícil, México es como el opuesto de México, México es una economía

muy abierta, Brasil es una economía muy cerrada, pero creemos que podemos encontrar complementariedades

importantes.

Lo hemos estado trabajando con la Conxader y creemos que podemos encontrar esos espacios.

Efectivamente, la experiencia de automotriz no nos da… pero queremos superar, digamos,

y queremos saber si efectivamente no vamos a firmar algo que no sea en los intereses

de México.

Gracias.