conferencia de prensa matutina. miércoles 04 de septiembre 2024 | presidente amlo
Resumen de la conferencia
- El apoyo a los adultos mayores es uno de los temas principales de la conferencia. Se informa que 12.2 millones de adultos mayores recibirán su pensión bimestral de 6,000 pesos, con una inversión total de 465,000 millones de pesos en este año. Además, 1.484 millones de personas con discapacidad recibirán 3,100 pesos bimestrales, y 26,703 niños y niñas recibirán terapias gratuitas con una inversión de 27,860 millones de pesos.
- Otro programa importante es el de madres trabajadoras, que apoya a 269,000 niñas y niños con una inversión de 3,067 millones de pesos. También se habla del programa Sembrando Vida, que beneficiará a 433,000 sembradores y sembradoras con un pago de 6,250 pesos, con una inversión de 29,831 millones de pesos.
- En total, 14.4 millones de personas recibirán sus programas de bienestar y pensiones en este mes de septiembre, con una inversión anual de 534,903 millones de pesos. El calendario de pagos se realiza de manera ordenada, iniciando el 12 de septiembre y finalizando el 21 de septiembre.
- Se destaca que el Banco del Bienestar ya cuenta con más de 3,000 sucursales en todo el país, donde los beneficiarios reciben sus apoyos de manera directa, sin intermediarios. Esto ha permitido consolidar el banco y superar a los bancos comerciales.
- El presidente agradece la responsabilidad y el trabajo conjunto en la transformación del país. Menciona que este es el último pago del gobierno de AMLO, y que los programas de bienestar continuarán con la próxima administración de la presidenta electa, Claudia Sheinbaum.
- Se hace un recuento de los logros del CONACYT durante el gobierno de AMLO, destacando la recuperación de la institución, la eliminación de la corrupción y los privilegios, y el enfoque en beneficiar al interés público y a las comunidades académicas y científicas.
- Se presentan datos sobre el aumento en el apoyo a estudiantes, investigadores y el Sistema Nacional de Investigadores, así como el desarrollo de tecnologías e innovaciones soberanas, como ventiladores, máquinas de anestesia y concentradores de oxígeno, producidos por la nueva empresa pública Innova Bienestar.
- Se menciona la creación de la primera empresa pública de base tecnológica, Innova Bienestar, que ha permitido el desarrollo de tecnologías médicas de alta calidad y seguridad a precios más accesibles, fortaleciendo la soberanía tecnológica de México.
- Se habla sobre las mentiras y desinformación que se han difundido en torno a la reforma al Poder Judicial, como que provocará una dictadura, que cualquiera podrá ser juez, que se eliminarán derechos y el amparo, y que el pueblo es ignorante para elegir a los jueces. Se desmienten estas afirmaciones y se explica el verdadero sentido de la reforma.
- El presidente responde a las declaraciones del periodista Ciro Gómez Leyva, quien lo acusó de perseguirlo fiscalmente y de insinuar que podría atentar contra su vida. AMLO aclara que no tiene enemigos, sino adversarios, y que nunca lo ha insultado, sino que ha señalado contradicciones en su trabajo.
- Se informa sobre la aprobación de la reforma al Poder Judicial en la Cámara de Diputados, con 359 votos a favor y 135 en contra. El presidente destaca que esta reforma es necesaria y justa, y que responde a la voluntad de la mayoría de los mexicanos.
- Se aborda el tema de las denuncias de irregularidades y corrupción en algunas fiscalías, donde se estarían elaborando delitos y carpetas de investigación contra mujeres por motivos económicos. El presidente se compromete a atender estos casos y a combatir la corrupción en las instituciones.
- Se presentan dos casos de éxito en la atención a personas mayores y a un niño con una enfermedad grave, Memito, donde la intervención del gobierno y del presidente permitió resolver sus problemas y mejorar su calidad de vida. Se agradece al presidente por su sensibilidad y compromiso con los más vulnerables.
- El presidente se refiere a la relación con el presidente de Colombia, Gustavo Petro, a quien respeta y considera un digno representante del pueblo colombiano. Destaca la importancia de la transformación en países como Colombia, donde los periodos de gobierno cortos y sin reelección dificultan los cambios.
- Se habla sobre la fortaleza de la economía mexicana y la estabilidad del peso, a pesar de los intentos de la oposición y de algunos medios de comunicación por generar incertidumbre. Se presentan datos que muestran que México es uno de los países con menor devaluación y mayor crecimiento económico en el mundo.
- El presidente aborda el tema de las supuestas irregularidades en el manejo de recursos públicos por parte del gobernador de Nuevo León, Samuel García, y su despacho de abogados. Señala que se debe investigar y castigar cualquier tipo de evasión o fraude fiscal, pero advierte sobre los intereses políticos detrás de estas acusaciones.
Transcripción completa
Buenos días.
Ánimo.
Bueno, pues hoy tenemos bastante información, en general nos va a alcanzar para informarles.
Es miércoles, es el día de la sección de Quién es quién en las mentiras, pero también
hay un informe de Conacyt breve y un informe también de la Secretaría de Bienestar sobre
el apoyo a los adultos mayores.
Son los tres temas y los que se acumulen, los que resulten.
Bueno, vamos, Cotija, empezamos.
Buenos días a todas y a todos.
El día de hoy vamos a informar sobre el pago de las pensiones y programas de bienestar.
Este es el último pago del gobierno del presidente López Obrador, el siguiente será en noviembre,
será a cargo de la presidenta electa, la doctora Claudia Sheinbaum, y por eso el día
de hoy estamos aquí para hacer un cierre final de los programas que coordina la Secretaría
de Bienestar.
Adelante.
En el caso de los adultos mayores, serán 12.2 millones de ellos que recibirán su pensión,
seis mil pesos que se entregan de manera bimestral.
En este año se invertirán 465 mil millones de pesos.
Adelante.
En el caso de las personas con discapacidad, un millón 484 mil de ellos y ellas ya reciben
su pensión de tres mil 100 pesos bimestrales.
También 26 mil 703 niños y niñas reciben sus terapias de manera gratuita con una inversión
en este año de 27 mil 860 millones de pesos.
Adelante.
El programa de madres trabajadoras apoya a 269 mil niñas y niños y en este año estamos
invirtiendo tres mil 67 millones de pesos.
Adelante.
En el caso del programa Sembrando Vida, 433 mil sembradores y sembradoras recibirán
el pago de su jornal de seis mil 250 pesos con una inversión en este año de 29 mil
831 millones de pesos.
Adelante.
En resumen, 14.4 millones de personas estarán recibiendo en este mes de septiembre su programa
de bienestar, su pensión de bienestar con una inversión anual en este año de 534 mil
903 millones de pesos.
Adelante.
¿Cuáles son las fechas?
Iniciamos el día 12 de septiembre, el pasado lunes y hasta el día 21 se estarán dispersando
estos programas.
Adelante.
Aquí está el calendario de pago.
Como ustedes recuerdan, este calendario se realiza a través de la letra, del apellido
de cada una de las personas que nos permite dispersar estos recursos de manera ordenada.
El día 9 de septiembre, el lunes, se entregará el apoyo de Sembrando Vida.
Adelante.
Y aquí trajimos unas fotografías.
Nos da mucho gusto esta información porque el Banco del Bienestar ya está consolidado,
superando por mucho a los demás bancos comerciales, superando las 3 mil sucursales en donde los
adultos mayores, las personas con discapacidad, las y los sembradores de los programas reciben
su pensión de manera directa, sin intermediarios, a través de su tarjeta del Banco del Bienestar.
Y aquí observamos cómo las personas están ya recibiendo sus apoyos y se atiende a través
de un comité de quienes coordinamos los programas.
En cada banco hay un comité que atiende a los adultos mayores para auxiliarlos en el
cajero, para auxiliarlos y atenderlos.
Decirles que estamos muy agradecidos por esta responsabilidad, pero sobre todo porque hemos
sido partícipes juntos de la transformación del país.
Este es el último pago, como así lo he expresado, del gobierno del presidente de la República.
Continuarán los programas de bienestar.
Se ha cumplido la principal función y sueño del movimiento de transformación, que por
el bien de todos, primero los pobres, se ha reducido la pobreza.
Los programas se han multiplicado, no sólo en su número de beneficiarios, sino en el
monto que reciben las personas, se han convertido en un derecho constitucional.
Así que, señor presidente, su misión está cumplida en esta tarea y nos da mucho gusto
que lo podamos haber hecho entre todas y todos.
Buenos días.
Gracias.
Con su permiso, señor presidente, buenos días a todas y a todos.
Licenciado Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, aprovecho esta ocasión para
agradecerle de corazón la confianza que me ha brindado durante casi seis años al servicio
de nuestro pueblo desde la Dirección General del Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias
y Tecnologías, el CONACIT del pueblo de México.
Durante este primer gobierno de la Cuarta Transformación, México ha experimentado cambios
históricos.
En el ámbito de la política pública en humanidades, ciencias y tecnologías, hemos rescatado una
institución afectada por la corrupción y los errores del pasado, dándole ahora un
carácter democrático, austero, eficiente y eficaz.
Así, el CONACIT ha recuperado el espíritu nacionalista y revolucionario del general
Lázaro Cárdenas del Río, quien en 1935 propuso la creación del Consejo Nacional de la Educación
Superior y la Investigación Científica en beneficio de la clase trabajadora.
Hoy, a diferencia del periodo neoliberal, el CONACIT es una institución cabalmente
pública centrada en el interés general, fortaleciendo nuestra soberanía y respondiendo
a las necesidades de la sociedad.
Han quedado atrás los tiempos en los que el Consejo protegía privilegios y beneficiaba
a intereses privados.
Ahora hemos articulado mecanismos que hacen del conocimiento un bien público, aportando
en la vanguardia científica y tecnológica soberana, resolviendo problemas nacionales
sin recurrir a modelos externos obsoletos.
Las tecnologías que hemos desarrollado, fruto del talento nacional, son innovadoras y enfocadas
en el bienestar colectivo, no en el lucro.
Por el bien de todos, primero los pobres.
La política pública del gobierno encabezado por usted en humanidades, ciencias y tecnologías
ha convertido a México en una potencia en áreas estratégicas para nuestra soberanía,
con un enfoque académico, riguroso, ético y comprometido con la justicia social.
La pandemia de COVID-19 demostró que no puede haber soberanía nacional sin soberanía humanística,
científica y tecnológica.
El esfuerzo de nuestras comunidades académicas ha fortalecido la capacidad del Estado para
enfrentar desafíos en salud, medio ambiente, agricultura, energía y seguridad con el respaldo
del marco jurídico impulsado también por usted, señor presidente, la primera ley general
de humanidades, ciencias, tecnologías e innovación que garantiza el derecho humano a la ciencia
como fundamento de los demás derechos.
Voy a permitirme, si usted me lo permite, voy a...
Aquí, por ejemplo, se muestra los antecedentes de esta etapa neoliberal, sobre todo lo que
ocurrió desde el mandato del presidente Fox, luego Calderón, Peña Nieto, en que fueron
aumentando el número de fideicomisos a llegar a 91, que son los que manejaba Conacyt, y
a partir de estos fideicomisos de manera opaca, dispendiosa, con reglas a modo, se transferían
a fondo perdido para subvencionar muchas veces sin ni siquiera estar dirigidos a proyectos
científicos, mucho menos de desarrollo tecnológico, a grandes empresas.
Por ejemplo, Kimberly Clark de Claudio X. González, FEMSA, también muy importante entre todos
los grupos que han estado participando, no científicamente, sino políticamente desde
la adversidad Monsanto.
En fin, Bayer, una serie de transnacionales también que recibieron millones, sumando
más de 45 mil 643 millones de pesos en estos sexenios, insisto, a fondo perdido, y sumiendo
al país en una dependencia tecnológica que causó que bajara a nuestro país 16 lugares
en el contexto internacional en términos de innovación, es decir, mucho más gasto para
el interés privado, subvención privada, para generar muchos, muchos menos resultados,
mayor dependencia tecnológica.
Esta fue la realidad neoliberal y, como ya describí, con el mandato del presidente Andrés
Manuel López Obrador, se rescató al CONACID para dedicarlo a lo público, para beneficiar
a estudiantes y a las comunidades de HCTI.
En la siguiente lámina muestro cómo han aumentado los apoyos a los estudiantes con un aumento
concomitante de los presupuestos anuales aportados al quehacer humanístico, científico y tecnológico,
llegando a más de 90 mil becas al año, que ahora se dan de manera directa, y con el
Sistema Nacional de Posgrados se ha recuperado la gratuidad de los posgrados que se habían
privatizado aún al seno de las universidades públicas.
Han aumentado el apoyo a personas ya con doctorado, con becas de postdoctorado, con
un aumento de casi 600 por ciento con lo que ocurría durante el periodo neoliberal.
Apoyo a investigadoras, a investigadores por México. Cada una de estas posiciones
son muy importantes porque rescatan talento y evitan que nuestros doctores y doctoras
se vayan al extranjero por necesidad y dejen nuestro país cuando ahora están quedándose
a dar su talento y a producir tecnologías e innovaciones muy importantes, como las que
vemos aquí desplegadas, que ya van mucho más allá que los ventiladores.
También se ha aumentado el apoyo al SNI, ahora hay 44 mil integrantes. Esto es un
apoyo, un aumento del 53.6 por ciento con respecto a 2018.
Y, bueno, finalmente, enfatizar que es una gran noticia para México la creación de
la primera par estatal y nueva bienestar que hemos generado a partir de uno de los
centros públicos de investigación que también estaba muy desviado hacia el interés particular,
y ahora brillantemente dirigido por el doctor Alejandro Tuirán, que con un gran esfuerzo
está recuperando esta par estatal con mucho éxito.
Principalmente quiero enfatizar la unidad de negocios que gracias a esta interacción
virtuosa con una pequeña empresa mexicana, DideTech, nos ha permitido ya generar las
capacidades industriales, serimédica de México, en donde se están produciendo estos equipos.
Una máquina de anestesia 100 por ciento mexicana, una torre de alto flujo de oxígeno, los concentradores
de oxígeno que son altamente demandados con personas con problemas respiratorios, un nuevo
ventilador, todo ello, este es de traslado, todo ello con tecnología de punta, ya con
certificación de COFEPRIS y listos para poderse proveer al sector público a menos del 50
por ciento de los precios que tienen estos equipos y con una calidad igual o inclusive
un poco mejor.
En un video vamos a resumir, señor presidente, una síntesis de los logros y de la profunda
y radical transformación del quehacer humanístico, científico, tecnológico y de la innovación
soberana para el bienestar durante su gobierno. Muchas gracias.
Adelante.
La transformación de las políticas nacionales en humanidades, ciencias, tecnologías e innovación
y el nacimiento del Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías con Asit Konache
en el gobierno encabezado por el presidente Andrés Manuel López Obrador, ha dado como
resultado que el apoyo del Estado mexicano al sector se traduzca en el avance del conocimiento
en todos los campos del saber y que los beneficios derivados de la investigación e innovación
tecnológica sean en favor del pueblo de México, el país y el interés general. El gobierno
de la Cuarta Transformación trabajó para rescatar al Conacyt, ahora una dependencia
de Estado transversal que colabora con los distintos sectores, agricultura, bienestar,
cultura, educación, marina, relaciones exteriores, salud y energía, entre otras. Muchas de ellas,
además, participan en su junta de gobierno democrática y colegiada. Conacyt ha recuperado
su naturaleza cabalmente pública y enfocada al interés general para lograr por primera
vez un mecanismo que habilita el conocimiento como bien público y con incidencia en los
territorios, las comunidades y para atender las principales problemáticas del país,
siempre en beneficio de primero los pobres. El fortalecimiento de las comunidades HCTI
se constata en el apoyo anual con hasta 90.000 becas con Asit. El aumento histórico del
Sistema Nacional de Investigadoras e Investigadores, el nuevo Sistema Nacional de Postgrados, establece
becas asignadas de manera directa y sin intermediarios, apoyando tanto programas de investigación
como profesionalizantes, en temas de incidencia e interés general. El apoyo a la ciencia
básica y de frontera se garantiza en la primera ley general en materia de humanidades, ciencias,
tecnologías e innovación, un marco jurídico de avanzada que contribuye al ejercicio del
derecho humano a la ciencia para todas y todos los mexicanos. Más de 3.800 millones
de pesos invertidos en el rescate de la ciencia básica y de frontera y el fortalecimiento
de la infraestructura científica, apoyos que se han dado principalmente a instituciones
de educación superior. El nuevo Conasit cuenta además con un enfoque de vanguardia en la
investigación y desarrollo tecnológico desde los programas nacionales estratégicos PRONASES,
que han roto los viejos modelos neoliberales de hacer ciencia en forma individual,
aislada, con objetivos alejados del interés público y en ocasiones en beneficio de intereses
particulares. A través de los PRONASES Conasit, se ha contribuido a transformar las realidades
de diversos territorios en 10 agendas prioritarias. Agentes tóxicos y procesos contaminantes,
agua, cultura, educación, energía y cambio climático, salud, seguridad humana, sistemas
socioecológicos, soberanía alimentaria y vivienda. Este nuevo modelo de investigación
e incidencia articula capacidades, infraestructura, talento y a los sectores público, social
y privado, además de comunidades campesinas, indígenas y afro mexicanas. El saneamiento
del tiradero a cielo abierto más grande del país, las matas de Minatitlán en Veracruz,
la contribución para reducir la tasa de mortalidad en infantes por leucemias agudas, las alternativas
de producción del campo mexicano sin agrotóxicos como el glifosato, el desarrollo de la vacuna
mexicana patria, probada de manera exhaustiva en la población mexicana y logro nacional
de innovación soberana para el bienestar desarrollada en alianza estratégica por
el CONACIT y la empresa AVIMEX, el impulso de la lengua de señas en la educación, las
contribuciones a los nuevos libros de texto gratuitos, la asesoría técnica para la exploración
y uso de litio que contribuye a la transición energética, la atención a las violencias
de género y a migrantes, el logro de comités de ordenamiento ecológico territorial participativo
con más de 2 millones de hectáreas beneficiadas y el primer informe estratégico de la cuenca
del Alto Atoyac, documento único en su tipo, que reúne resultados de proyectos rigurosos
de investigación e incidencia para visibilizar la problemática socioambiental de esta zona.
El informe contiene evidencia científica de las altas tasas de incidencia, prevalencia
de enfermedades como leucemia infantil y daño renal en adolescentes causadas por la exposición
a tóxicos y procesos contaminantes de las industrias asentadas en la región. Todos
ellos son algunos logros de los pronaces. Pronaces CONACIT, con más de 666 proyectos
autorizados y una inversión por más de 1.700 millones de pesos. Con actividades en las
32 entidades federativas y por lo menos en 817 municipios, es un nuevo paradigma desde
una mirada de la ética, el compromiso y la responsabilidad del quehacer humanístico,
científico y tecnológico en México, que se convierte en referente regional, nacional
e internacional. El avance del conocimiento desde México ha fortalecido nuestra soberanía
con tecnologías mexicanas para el bienestar en materia de salud como los ventiladores
mecánicos EGK4T y Gatsi, dispositivos de alta calidad y seguridad biomédica que se
colocan entre los mejores ventiladores del mundo. Innova Bienestar es la primera empresa
pública de base tecnológica que nace de la transformación de un centro público y
que a través de su unidad de negocios en salud, Serimédica de México apertura una
nueva industria tecnológica para salvar vidas. México tiene la capacidad de producir tecnologías
para la salud en alianza con el sector privado comprometido, ventiladores de traslado, máquina
de anestesia y concentradores de oxígeno entre otras. La independencia y soberanía
tecnológica también representa que México cuente con herbicidas biológicos, que son
una opción al glifosato, con capacidad de producción de 5.9 millones de litros al año.
En sistemas inteligentes y de cómputo, CONACYT desarrolló RISOMAR, que brinda seguridad y
soberanía en la gestión de información, resuelve necesidades del sector público en
datos y constituye los cimientos para una red social pública como mandató el presidente.
Además, GEMA, APEIRON y los ecosistemas nacionales informáticos son aplicativos al servicio de las
comunidades HCTI y REDATO, Red Atotostli, Red Nacional de Cómputo Científico de Alto Rendimiento,
que articula infraestructuras de supercómputo al servicio de la investigación e innovación
tecnológica para resolver retos nacionales. Logro del CONACYT en la Cuarta Transformación,
que otros exenios en más de 20 años no materializaron. A seis años de gobierno, el CONACYT entrega
resultados tangibles de la investigación con incidencia de la ciencia aplicada y la innovación
soberana. Asimismo, se garantiza el acceso universal al conocimiento. Ahora, toda la
investigación que se realiza con dinero público del pueblo mexicano es de acceso abierto.
El acercamiento a conocimientos HCTI y saberes tradicionales se realiza mediante la Red Nacional
de Jardines Etnobiológicos RENAGEP del CONACYT, que contribuye al resguardo, protección y
cuidado de la riqueza biocultural de México. Humanidades, ciencias, tecnologías e innovación
para la vida, el bienestar y la paz.
Con su permiso, señor presidente. Buenos días a todas, a todos. Esa es la sección
¿Quién es quién? en las mentiras de la semana, hoy 4 de septiembre del año 2024.
Y vamos a iniciar, porque es falso que con la reforma al Poder Judicial se inhiban los
fondos de la reforma o se pausen las inversiones. Pausa inversión reforma judicial, así titula
el diario Reforma el 22 de agosto pasado una nota destacada. Según el diario, ante la
inminente mayoría de morena en el Congreso y la aprobación de la reforma al Poder Judicial,
se pausan inversiones en Jalisco y Nuevo León. Reforma usa como fuente, una vez más, a su
favorito, favorita asociación favorita, México Evalúa, esta organización vinculada a Claudia
X. González y financiada por Estados Unidos. Según México Evalúa, se inhiben las inversiones
por falta de certezas jurídicas y que esto tendría como consecuencia que estos activos
salieran del país. Pero esto es falso. La reforma al Poder Judicial no ofrena las inversiones
y existe, además, un clima de confianza entre los empresarios, tanto extranjeros como locales,
para invertir en nuestro país. De acuerdo con el INEGI, la tendencia de confianza empresarial
es mayor a la de 2019 y se recupera desde la pandemia y que para el segundo trimestre
de 2024 alcanzó 54.6% de los empresarios que confían y ven un momento óptico para
invertir en México. Aquí les dejamos una infografía donde se muestra que México es
el noveno destino de inversiones en el mundo según un informe de junio de 2024 de la Conferencia
de la ONU para el Comercio y Desarrollo. Miren, vamos a ver en la pantalla que México ocupa
el noveno lugar entre los 20 países más atractivos para inversiones.
La campaña de datos falsos y tergiversaciones, mentiras en contra de la reforma al Poder
Judicial, ya sabemos que va a continuar y seguirán inventando. Ya no tienen el mismo
efecto, pero no está de más desmentirlos. Vamos con la siguiente que seguramente ustedes
vieron circulando por montones ayer en redes sociales que, y vamos a aclarar, que es falso
que en la Ciudad de México se elimine la propiedad privada.
El pasado martes 3 de septiembre por la mañana se desató un nado sincronizado en mentiras
en contra de la reforma a la Constitución de la Ciudad de México en materia de propiedad
privada pública y social, en la que se repitió por todos lados que con la entrada en vigor
de esta se desaparecería la propiedad privada en la Ciudad de México y que los dueños
de casas, departamentos o terrenos estarían obligados a entregarlos al gobierno o bien
la administración podría expropiarla. Pero todo esto es falso. Sin embargo, vamos a ver
en la pantalla quién se unió al nado sincronizado porque en primera fila Sergio Sarmiento, Agustina
Tonetti, Pascual Beltrán del Río, David Páramo, Lili Telles, entre otros, armaron un escándalo
en redes sociales y grupos de WhatsApp para intentar engañar a la gente.
Y ahí les va. Esta es la quinta vez que en esta sección desmentimos este bulo. No se
cansan de intentar engañar al pueblo de México. Primero hay que decir que la reforma fue votada
por unanimidad, es decir, por todos los legisladores presentes de todos los grupos parlamentarios,
morena, PT, verde, mujeres demócratas, PRD, PRI y PAN.
La nueva reforma en materia de propiedad establece como principio la propiedad privada pública
y social en los mismos términos del artículo 27 de la Constitución Política Mexicana,
que es garante de la propiedad privada. ¿Cuál es el objetivo de reformar la Constitución
de la Ciudad de México? Pues es buscar un desarrollo justo, armónico y con acento social
en la ciudad. En ningún lado dice que se expropiera la propiedad privada o que la gente no pueda
adquirir más de una propiedad. La reforma es para que se reconozca no solo la propiedad
privada, sino a los régimenes de propiedad pública y social. Esto incluye a las comunidades
y a los ejidos. Así que es falso que pretendan desconocer la propiedad privada porque la
Constitución Federal sí la reconoce de manera expresa y pues sería un despropósito reformar
la Constitución de un Estado o de la Ciudad de México si no va acorde a la Constitución,
la Carta Magna. Pero bueno, ya sabemos que así se las gastan hasta vuelven a revivir
la mentira de que quieren acabar con la propiedad privada reformando un supuesto artículo 139.
Se acuerdan que en campaña, en febrero, marzo más o menos, esta noticia corrió también
por Telegram y WhatsApp como pólvora. Ellos decían que se quería reformar el artículo
139, pero también les decimos que el pequeño detalle es que la Constitución mexicana solo
tiene 136 artículos. Es pura, pura chapucería. No son serios, son mentiras ya burdas. En
cualquier caso, la reforma en la Constitución en la Ciudad de México protege la propiedad
privada, así como la propiedad pública y la propiedad social, aunque quieran inventar
cualquier cosa. Pero vamos con la siguiente, porque esa es muy interesante exponerla. Fue
la primera plana del economista y bueno, ellos tienen una visión bastante pesimista sobre
los empleos. El 3 de septiembre el diario El Economista publicó a ocho columnas, Generación
de Empleos Cierra el Semestre con Saldo Negativo. Ellos comunican que los empleos se han perdido
en este año, lo cual no es verdad, sino al contrario, como hemos visto en las últimas
semanas, que los desmentimos porque o te exhiberzan los datos o mienten deliberadamente, como en
este caso. Primero hay que decir que el reporte del Instituto Mexicano del Seguro Social de
Julio sobre puestos de trabajo afiliados al IMS, señala que entre enero y julio de 2024
se crearon 307 mil 402 nuevos empleos. Los empleos formales crecieron 1.7 por ciento
y de julio de 2023 al julio de 2024 se crearon 446 mil puestos de trabajo más, más o menos
el 2 por ciento, más que en 2023. A lo largo del sextenio se han generado un promedio de
400 mil empleos por año promedio, así lo informó el presidente Andrés Manuel López
Obrador en su sexto informe de gobierno el domingo pasado en el Zócalo de la Ciudad
de México. Además estos datos se complementan de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo
del Inegis, según la cual al segundo trimestre del 2024 la tasa de desocupación se ubicó
en 2.7 por ciento, la más baja en el mismo trimestre de los últimos siete años.
Por el otro lado, la misma encuesta registra que la población ocupada superió los 59.3
millones de personas y comparado con el mismo trimestre de 2023, se incorporaron a la ocupación
y empleo más de 805 mil mexicanas y mexicanos.
México ocupa las tasas de desempleo más bajas del mundo y aquí vamos a ver otra gráfica.
La comparación con otros países, México es primer lugar empatado con Japón en tasas
de desempleo, con información de la OGDE a julio del año 2024.
Aprovechamos, nos dan la oportunidad, los medios que mienten, para exponer la información
que permita, por el contrario, exponer los logros del gobierno encabezado por el presidente
de México, Andrés Manuel López Obrador. Las cosas andan muy diferentes de cómo publican
estos medios corporativos. Vamos, requete bien.
Y hasta aquí el recuento de las noticias falsas de la semana, pero hay dos temas más.
Ustedes saben que en la campaña en contra de la reforma judicial, la oposición y algunos
grupos oligárquicos creen que se vale todo.
Puedes que invaden facultades de legislativo, líderes estudiantiles o pseudoestudiantiles
ligados a Claudio X. González, por ahí un sobrino.
Columnistas que se reportan con una ministra de la corte, que por cierto ya está en huelga,
vamos a exponer a los agoreros del desastre. Y bueno, esto solo es el inicio porque vamos
a ver lo que se acumule. Este fin de semana dos jueces ampararon a
magistrados y jueces para que no se aprobara la reforma judicial que se discute en el Congreso,
excediendo sus funciones, pues el artículo 61 de la ley de amparo señala que es improcedente
cuando se trata de reformas constitucionales. En primer lugar, tenemos aquí a la jueza
Marta Eugenia Magaña, titular del Juzgado V de Distrito en Morelos, quien el pasado
sábado otorgó un amparo a trabajadores que impugnaron el dictamen de la reforma judicial
que aprobó el lunes pasado la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados.
Y hay que dicho sea de paso, la madrugada más o menos alrededor de las cuatro de la
mañana se aprobó el proyecto en lo general. Enhorabuena para el pueblo de México, esperemos
la discusión en lo particular, pero regresemos a la jueza Marta Eugenia Magaña. El fallo
de la jueza implica que dicho proyecto en lo particular no podrá ser discutido y votado
por la Cámara de Diputados de la nueva legislatura. Es decir, esta jueza pretendió invadir atribuciones
del poder legislativo, pero le decimos es improcedente. La jueza es muy cercana, aquí
lo vamos a ver. A la ministra Norma Piña como consta en sus redes sociales y apoyó
a la candidata del PRIANA, la presidencia de la República, Xochitl Galvez. Aquí lo vemos.
Hoy va por México, dice la jueza imparcial. También vamos a decir, vamos a volver a
la foto, porque esa amiga de la ministra Norma Piña, ve nada más con sus piñitas
ahí en sus playeritas. Qué graciosas, Dios las hace y ellas se juntan, ¿no creen? Aquí
las vemos juntas, casas abrazaditas, cachete con cachete, incluso la jueza aquí nos muestra
varios atuendos con su piña en la playera, porque será.
Más allá de esto, a que claramente no es una jueza que se rija por el principio de
imparcialidad, no es la primera vez que esta jueza hace uso de su investidura para torcer
la ley. En abril de 2022, la jueza Magaña dictó una sentencia para pagar en un plazo
de 48 horas más de 37 millones de pesos y la restitución del servicio de recolección
de basura a la empresa pasa sin considerar repercusiones sociales y financieras del municipio.
En ese momento hubo un comunicado también de parte de la presidencia municipal porque
esto era un daño al erario, no se podía solventar, pero la jueza le dio la razón
a la empresa, ya saben, lo que no suena lógico suena metálico.
El otro caso dejando un poco a Marta Eugenia Magaña, jueza de Morelos, es el de Felipe
Consuelo Soto, juez tercero de distrito de Amparo y Juicios Federales en Chiapas que
otorgó el amparo del que hablábamos en un inicio y dictó como metida cautelar detener
la aprobación de los congresos de los estados de la reforma constitucional del poder judicial.
Pero tampoco procede.
Y miren, este es el caso de los jueces, pero vamos con otro caso que también vimos el
día de ayer. Es un episodio picaresco de los defensores del poder judicial. Este es
protagonizado recientemente por la columnista del financiero Lourdes Mendoza y la ministra
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Margarita Ríos Farhat.
Debido a un error de la mismísima Lourdes Mendoza, colaboradora del financiero ADN 40
de TV Azteca, Revista Vértico, Eje Central y La Lista News, ella compartió una captura
de pantalla de WhatsApp de la conversación con la ministra de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, Margarita Ríos Farhat.
Aquí en Mendoza le pide el visto bueno para publicar su columna en el financiero, como
si de su patrona se tratara.
Miren, vamos a ver lo que dice el chat. Y hay que hacer otra vez la precisión de que
esto fue filtrado precisamente en los estados de WhatsApp de la Secretaría de Salud, que
Lourdes Mendoza, esto es público, aquí con nombre y apellido, le contesta su columna,
la ministra Margarita Ríos Farhat, le dieron un gran espacio en el financiero, Lourdes,
excelente. Así le dice.
Y luego le responde Lourdes Mendoza, gracias ministra, el miércoles vuelvo con el tema.
En la noche se la mando para visto bueno. Por favor, manítesle por favor.
Y luego le vuelve a responder Margarita Ríos Farhat y le dice, sería interesante platicar
con sus amigos del financiero, ya ahí como pidiendo que la entrevisten o algo.
Y se pone a su disposición, no solamente le pidió el visto bueno Lourdes Mendoza, Margarita
Ríos Farhat, sino que ya que vas por ahí, no te vayas de vacío y le dice, usted dice,
dígame y yo lo organizo de inmediato.
Bueno, debido a esto y al error de la columnista que compartió su conversación con la ministra
pidiendo su aprobación, su visto bueno, ¿no les parece que este chat es interesante?
Bueno, pero si vemos la columna lo vamos a entender mejor. Aquí ella tituló, Puebla
aguanta, los estudiantes se levantan, dedicado al éxito arrollador de la movilización de
estudiantes contra la reforma judicial, que más bien eran unos veteranos agarrando una
pancarta llevados ahí y que pues básicamente llevaron a algunos jóvenes que sí mostraron
su desconocimiento y su profunda desprecio por el pueblo de México y la democracia.
Pero bueno, ese es tema de infodemia, que ahorita lo vamos a ver.
Mendoza se justificó horas más tarde por pedirle la aprobación a la ministra Ríos
Farhat para publicar el texto diciendo que hay que tener fuentes de primera. Yo no creo
que alguno de ustedes le pida autorización a alguien quien entreviste para publicar
lo que ellos mismos dicen, pero pues si se trata de pedir el visto bueno, ahí cambia
la cosa. No, no son fuentes de primera, son patrón y empleado, pero nadie le creyó a
que se pudiera hacer.
También asistente a las mesas de Atípical te ven cabezadas por Carlos Salaharraki, como
decían, como decía yo al principio, Dios los hace y ellos se juntan.
Pero bueno, vamos a pasarnos el mal trago porque aquí vemos claramente complicidades,
amiguitos y por qué este poder judicial se exhibe una y otra vez como un poder que
no es autónomo, que tiene muchas colusiones y muchos privilegios también.
Vamos a pasarnos esto porque vamos a tirar un poco de aceite, como dijera el presidente,
porque su administración, su aprobación es una aprobación histórica al cierre de su
administración. Estas son buenas noticias, decía yo, sólo queremos presumir que el
presidente de México de 2018 a 2024, el licenciado Andrés Manuel López Obrador, cierra su administración
con una aprobación del 71 por ciento del promedio de las encuestas, con lo que supera
a sus cuatro antecesores en los 68 meses a cargo del Poder Ejecutivo.
En esta gráfica que estamos viendo es un pool de encuestas que se hicieron durante
68 meses de diferentes empresas que se dedican a medir no solamente la aprobación del presidente,
también algunas otras cosas, pero en este caso en específico eso es.
Aquí vemos a Enrique Peña Nieto que cerró con 22 por ciento de aprobación, Felipe Calderón
con el 58 por ciento, Vicente Fox con 63 por ciento y Ernesto Cedillo con 68 por ciento
de aprobación ciudadana. Pero no es todo, vamos también a presentarles la más reciente
encuesta de ENCOL en la que el presidente acá alcanza el 66 por ciento de la aprobación
ciudadana y también tenemos aquí la de Mendoza Blanco con 83 por ciento de aprobación para
el presidente. Ahí nada más se las dejamos. Les recomendamos no comer aguacate porque
sabemos que este tipo de cosas les molesta mucho a la oposición.
Pero ya para terminar esta sección vamos a presentar la colaboración con Infodemia
sobre las mentiras que se han dicho sobre la reforma al Poder Judicial.
Cinco mentiras que marcharon en contra de la reforma al Poder Judicial.
Uno falso que la reforma al Poder Judicial provocará una dictadura.
Tres poderes es democracia, uno solo es dictadura.
Claro, no estamos a favor porque vamos a perder nuestra democracia.
Me preocupa mucho que desde la noche de la mañana tengamos una dictadura.
La reforma no propone la desaparición de ninguno de los tres poderes de la Unión ni
el cambio del régimen político establecido en la Constitución.
Por el contrario propone el fortalecimiento del Poder Judicial a través de un método
democrático, es decir, la elección de jueces, magistrados y ministros.
Además, establece una nueva integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Dos, falso que cualquiera, incluso delincuentes, pueden ser jueces, magistrados y ministros.
Mi justicia va a estar en manos de alguien que está ahí porque es popular y no porque
está preparado.
Las personas que vayan a ser propuestas para ser jueces pueden provenir de un partido
político, de un grupo empresarial o pueden provenir incluso de crímenes organizados.
La reforma del Poder Judicial abre la puerta a que cualquiera pueda ser un juzgador, dígase
violadores, asesinos, narcotraficantes.
La reforma al Poder Judicial establece requisitos para ser electo magistrado, juez o ministro.
Entre los que destacan ser al menos licenciado en derecho, calificaciones mínimas en las
disciplinas del derecho afina la candidatura y experiencia.
Además, la reforma plantea la creación de comités de evaluación que seleccionarán
los perfiles.
Será facultad del Senado recibir las postulaciones y verificar que las candidaturas cumplan con
los requisitos de elegibilidad establecidos en la Constitución y las leyes.
Tres, falso que la reforma al Poder Judicial provocará pérdida de derechos y elimina
el amparo.
Todo lo que pretenda el Poder Ejecutivo se va a cumplir, no va a haber más derechos
fundamentales o una defensa para los derechos fundamentales de los derechos humanos.
Principalmente la pérdida de los derechos, la pérdida del amparo que es para nosotros
tan importante.
La reforma al Poder Judicial no propone la desaparición del amparo ni la modificación
de la Ley General de Amparo.
Tampoco se propone la eliminación de algún derecho concebido en el título primero de
la Constitución Política.
Por otro lado, garantiza los derechos de los trabajadores del Poder Judicial.
Cuatro, falso que un partido político seleccionará a los jueces, magistrados y ministros.
El presidente saliente y la presidenta entrante van a terminar poniendo a todos los jueces,
magistrados, ministros, los van a tener en la bolsa.
Con una influencia tan importante como la que se tiene desde la Presidencia, pues es
evidente que las listas que van a prosperar son las postuladas por la Presidencia en el
ámbito federal y por los gobernadores en los ámbitos locales.
La reforma prohíbe explícitamente que los partidos políticos realicen actos de proselitismo
a favor de alguno de los candidatos a jueces, magistrados y ministros.
Por otro lado, serán los ciudadanos, no los partidos políticos, quienes elegirán
a través del voto directo a los magistrados, jueces y ministros.
5. Falso que el pueblo es ignorante y que no entiende la reforma al poder judicial.
La gente ni siquiera sabe qué es el poder judicial, la gente no entiende qué hace el
poder judicial.
El pueblo no sabe ni escoger pareja y quieren escoger un juez.
Las personas honestamente, pues ya vimos cómo funcionan los presidentes municipales, los
regidores, los diputados, no sabemos elegir eso.
Porque creo que la gente es muy fácil de manipular, la gente es muy fácil de convencer
de una ideología.
Si el día de mañana la población, que para empezar no conoce quiénes son sus concejales,
sus diputados locales, federales, senadores, pues entonces ¿qué nos hace creer que van
a saber escoger a quiénes van a ser realmente los correctos impartidores de justicia?
La afirmación realizada por miembros del poder judicial, estudiantes de derecho, políticos
y comentaristas, parte de que ellos tienen la razón y que todos los demás son ignorantes,
despreciando la opinión de las personas por el solo hecho de no coincidir con ellos.
Por otro lado, olvidan que según la Constitución, la soberanía nacional reside esencial y
originalmente en el pueblo.
Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de este.
El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de
su gobierno.
Info débil.
Es cuanto, señor presidente.
Gracias a todos.
Buen día.
Bueno, vamos a dar también respuesta por la sección a un comentario que hizo ayer,
Ciro Gómez Leyva, a ver si lo consiguen.
Es que habló de que yo no era amigo de él, yo cometí ese error o fue una manera de expresar
yo enemigos, tengo adversarios, pero le dije amigo y pues no, no es mi enemigo porque no
tengo enemigos ni quiero tenerlos, tengo adversarios, pero como le dije amigo, dice
usted, no es mi amigo, tiene razón, es mi adversario.
Él es amigo de Felipe Calderón, de García Luna, de Malió Fabio Beltrones, pero se atreve
a decir que no soy su amigo porque a él lo quisieron asesinar y deja una insinuación
de que un amigo no hace eso.
Entonces, le quiero nada más aclarar a Ciro que de ninguna manera nosotros tenemos el
propósito de quitarle la vida a nadie, a ninguna persona, que se serene, que se tranquilice,
que piense que si desgraciadamente lo hubiese pasado a él algo grave, hubiese perdido la
vida, esa bala como se decía antes, nos hubiese afectado a todos.
De acuerdo de lo que propuso un opositor a Madero, llegó a decir la bala que le quite
la vida, palabras más, palabras menos, y ahora la vamos a buscar sexualmente.
A presidente Madero va a salvar a México.
Antes un luchador por la independencia de Cuba, Maseo, había provocado de sus adversarios
una referencia similar, la bala que Mateo Maseo salvará a la monarquía, a España
y a Cuba, porque se luchaba por la independencia en ese entonces.
A ver si también conseguimos esa frase, es de el que fue secretario de Huerta, Alberto
García Granados, y fíjense, fue opositor a Porfirio Díaz, periodista, muy bueno,
fue incluso en la cárcel y luego cambió completamente, porque así es esto.
Se volvió un reaccionario y muy lamentablemente al triunfo de la Revolución lo fusilaron,
pero había actuado él y su hermano en el periodismo opositor a Porfirio Díaz en los
momentos de mayor fortaleza de Porfirio, en plena dictadura, y fue a la cárcel.
Y formó parte del gobierno interino de De la Barra, creo que fue secretario también
de Gobernación, y luego estuvo con Huerta y se volvió un opositor a Madero y en una
ocasión utilizó esa frase.
Pero miren lo que dice Ciro. Ah, esta es la frase, la bala que mate a Madero salvará
a la República. Ya se había dicho antes, hablaba yo de Maseo y de otros, porque también
se ve saber que las frases vienen de la antigüedad. A veces se piensa que son frases de políticos
actuales recientes o por primera vez se pronuncian. El pueblo tiene hambre y sed de justicia
para empezar. Es una frase bíblica.
Y luego se usó en el caso de México desde el movimiento de Independencia y luego la
la usó Justo Sierra y la usó Luis Donaldo Colosio. Entonces, son frases que se van
repitiendo, pero miren lo que dice, ya no voy a llamarle amigo, pero ¿cómo le voy
a decir adversario? Claro que es mi adversario y claro que él tomó ese camino de irse con
los potentados y le gusta mucho el dinero y pues no nos parecemos, somos distintos.
Pero miren lo que se atreve a decir.
Supongo que dijo con ironía eso de mi amigo Ciro, porque a un amigo se le insulta como
me ha insultado usted durante seis años. Yo nunca lo he insultado usted, nunca, nunca,
nunca. He señalado algunas contradicciones. Puedo decir que me parece increíble que usted
se atreva a decir en la plaza pública que los servicios de salud ya son mejores que
los de Dinamarca, pero yo nunca lo insulté. Usted me insultó sin parar durante seis años.
A un amigo no se le persigue como me persiguieron ustedes con amenazas de por medio fiscalmente.
Usted sabe que eso ocurrió. A un amigo, pues qué tipo de amistad. Y termina su sexenio
y yo me voy con la duda porque sigo sin saber quién fue y por qué, pero con la duda y
y se la dejo como pregunta a un amigo se le dispara a la cabeza para matarlo.
Qué idea tiene usted de la amistad, presidente. Le quedan 27 días, nos quedan 27 días de
sexenio y aquí estamos haciendo lo mismo, presidente, lo mismo que hacíamos el 1 de
de 2018. Tratar, tratar de hacer un buen programa de radio en las noches, un buen programa de
televisión para tratar de que la mayor cantidad de personas posibles nos vean y nos escuchen.
A eso nos dedicamos nosotros. No a tirar gobiernos, no a defender gobiernos. Y nosotros y lo sabe
usted muy bien, en este programa nosotros no insultamos. Usted ha sido un poeta del
insulto y usted me insultó sistemáticamente durante seis años. Y aquí estamos, tranquilos,
que esté enojado de usted, hombre. Serénese. Pues yo no lo he insultado, yo lo único que he hecho
es señalarlo como un periodista al servicio de la oligarquía, porque no miento cuando,
usted lo sabe, cuando sostengo que le dio entrada en su programa a las encuestas de
un señor que luego en premio Calderón le entregó el cisen del sistema de estionaje
del gobierno cuando precisamente García Luna estaba de secretario de Seguridad.
Valdés, Guillermo Valdés, se puso de acuerdo con Ciro y empezaron a inflar las encuestas
antes del 2006 para preparar las condiciones del fraude electoral del 2006 y él participó
en eso. Y no es nada personal, eso no es insulto, es decir, estamos defendiendo proyectos distintos,
tú defiendes a una minoría y yo estoy defendiendo un proyecto junto con millones de mexicanos
en favor del pueblo.
Luego, ¿qué insulto va a ser el que durante la campaña del licenciado Peña Nieto en
100 días, todos los días estabas a conocer resultados de una encuesta en donde Peña
estaba por los cielos y tú comentabas en tu programa levantando las cejas de que era
inalcanzable?
¿Cómo insinuando que no había nada ya que hacer, que teníamos que resignarnos porque
pues ya Peña Nieto había ganado? No es insulto el decir que fuiste parte de una estrategia
muy sucia, perversa para encumbrar al candidato del PRI.
Y ahí están los resultados.
¿Durante todo el tiempo?
Sí, durante todo el tiempo. Miren cómo andaba Peña Nieto y él todos los días lo mencionaba.
Y te refiero a la cuestión fiscal, voy a refrescar la memoria y puede ser que consiga
yo la información.
Llego al gobierno y como es de dominio público decidimos que no íbamos a permitir a nadie
la evasión fiscal, el fraude fiscal y dos periodistas, Ciro y López Dóriga, tenían
a deudas en el SAT, les habían hecho mal las cuentas a sus contadores. Esto fue al
inicio, creo que en el 19. Estaba el secretario de Gobierno, sí, pero de Gobernación, no
sé si estaba la iniciada Olga o…
Estaba Olga.
Sí, y les mandé a decir a los dos que si revisaban con sus contadores sus cuentas
y que se pusieran al corriente porque no íbamos nosotros a denunciarlos, que ellos aceptaban
pagar lo que debían y los dos aceptaron y los dos me mandaron a agradecer.
Y nunca dije nada hasta últimamente, que ya eran muchos los insultos y creo que hice
una mención, pero a eso es a lo que se refiere, pero no fue ninguna persecución, fue oye,
ven, póngase al corriente y que le vaya muy bien.
Imagínense, si le hubiese pasado algo, se hubiese perdido la vida, no, Dios existe.
Yo tengo que dar gracias al creador y estoy convencido, y esto es para los jóvenes que
la política es virtud, pero también suerte, fortuna.
Eso decía Maquiavelo, que no todas sus frases eran malas, no era nada más que el fin justifica
a los medios. Maquiavelo decía eso, que la política era virtud y fortuna.
Y ya estamos terminando el gobierno, pero imagínense si no hubiese traído blindaje
y lo asesinan, el daño que hubiese causado esa bala. Entonces, por eso no considero correcto,
es un llamado ético hacer una insinuación de ese tipo.
Y vamos a seguir adelante. Insisto, es mi adversario, no mi enemigo, y ojalá y comprendan
que no son asuntos personales, es que no es un pleito entre Ciro y el presidente Ciro
y Andrés Manuel, no, no, no, no, son proyectos de nación distintos, contrapuestos.
Imagínense el daño tan grave, daño grave que causó el régimen de corrupción de privilegios.
Estamos hablando de empobrecimiento de millones de mexicanos, de cuánta gente tuvo que abandonar
el país para irse a buscar la vida a otras partes, el daño que causó el declarar la
guerra en narcotráfico, el daño que causó el fraude del 2006, cuántos hubiese evitado.
Y ellos participaron en todo eso, fueron cómplices, ellos formaron parte del grupo
que llevó a nuestro país a la decadencia y en estos tiempos afortunadamente se logró
el empobrecimiento de nuestro pueblo, llevar a cabo una transformación.
Yo recuerdo también de Ciro que hablaba mucho de que éramos los de nuestra generación,
de nuestra generación fracasada porque no habíamos logrado hacer nada por el país.
Y él que había participado para precipitar, exacerbar esa crisis, ese fracaso, quería
meternos a todos, generación fracasada.
Y fíjense que no, yo me voy de la vida pública y me voy muy contento porque logramos, nos
costó muchísimo, pero al final iniciamos una etapa nueva en la vida pública de México,
se inicia el renacimiento de nuestro país y esa es la herencia para las nuevas generaciones.
Si él se siente fracasado, sí hay motivos, fracasó su proyecto de nación y es un fracaso
fracaso, apostar a lo material, apostar al dinero, que eso no es la felicidad verdadera,
la felicidad es estar bien con uno mismo, estar bien con nuestra conciencia y estar
bien con el prójimo.
Entonces, aclarar eso, no lo quería dejar pasar y le deseo que le vaya muy bien a mi
adversario, Ciro Gómez.
Ya no me meto en eso, nada más es eso.
Y ya por último, para que se abra, viene el segundo capítulo del documental sobre
el Tren Maya, va a pasar mañana igual a las 9 de la noche.
Entonces, aquí está un corto, ¿cómo le llaman?
Rail.
Rail, yo conozco un trailer, pero es un camión.
¿El fin de semana puede ir en público?
Ah, y el fin de semana en los medios públicos.
Epineño Ibarra es muy bueno, un creador de primera, un hombre inteligente, no sólo
preparado para hacer buenos guiones, las tomas, desde luego se presta el escenario, porque
estamos hablando del herén del paraíso, todo México es un paraíso, pero esta es
la segunda parte.
Fundamentalmente, Cancún se va a constituir en el punto de entrada hacia toda la cultura
viva del mundo maya.
Llegan 30 millones de turistas a Cancún, lo que queremos es que se interne al corazón
de la nación maya.
Esto que vemos en Quintana Roo es muy emblemático, una cultura viva, una cultura con profundas
raíces, con su patrimonio material.
Los mayas aquí siguen, nunca dejaron de estar aquí, y ellos precisamente están muy orgullosos
de poder recuperar lo que sus antepasados hicieron.
Lo que se cayó antiguamente lo estamos componiendo, lo estamos levantando.
Es el Tren Maya y por eso llevo orgullosamente el nombre de las comunidades de esta región.
Es el tren que logró unir a todas y todos, trabajadores de diversas partes del país,
uniendo a diferentes empresas, uniendo a hombres y mujeres.
El tren no es solo el tren, no, no, no, es plan integral.
A la cultura, a la historia y a los que hicieron esta cultura y esta historia.
Que podemos convivir bien con el medio ambiente, las selvas, los arrecifes, la biodiversidad.
Todos los pueblos de la península van a verse beneficiados.
Cuestión de tiempo, la historia nos va a dar la razón.
Esto es el fruto del esfuerzo, de la fatiga, del sacrificio de millones de mexicanos.
Este cambio, este renacimiento de México.
Esa. Ahora sí, vamos.
Gracias, presidente. Buen día. Daría la escobar de proceso.
Pues ya lo adelantaban esta madrugada hace apenas unas horas.
Se aprobó en lo general diccionario de la Cámara de Diputados.
Se aprobó en lo general el dictamen con proyecto de decreto de los cambios en materia judicial.
Fueron 359 votos a favor, 135 en contra, 0 abstenciones.
Sin embargo, bueno, pues esto se dio en la sede alterna debido a los bloqueos que se
estuvieron dando por parte de manifestantes trabajadores del Poder Judicial en la sede
de San Lázaro.
Empiezan también ya las quejas en torno precisamente a esta sede alterna, como señalando si fuera
una falta al proceso legislativo.
Sin embargo, bueno, pues desde adelante.
Lo que realmente llama la atención son el tema de las suspensiones.
Yo quisiera preguntarle cómo se pueden, cómo van a enfrentar el riesgo de que se haya caído
o no en desacato, porque de hecho ya en las últimas horas se envió una nueva suspensión
para recordar que no se podía continuar con el proceso legislativo.
Sin embargo, bueno, pues se estrena hoy también, o estas horas, la mayoría calificada de Morena
y partidos aliados sobre la oposición en torno a lo que se quiera o no con los cambios
del Poder Legislativo.
¿Cómo van a enfrentar el riesgo en torno a estas, a no caer en desacato y a que no
se vaya a futuro a alegar que hubo un deshaceo en los procesos legislativos?
Es parte de un proceso de transformación, de cambio, que siempre genera conformidad,
reacciones.
De ahí viene, repito, la palabra, el término reaccionario, es que cuando hay una acción
transformadora hay una reacción.
Entonces, hay un grupo que se opone a la reforma del Poder Judicial y no tienen ningún fundamento,
ni moral, ni legal, ni político, no tienen fundamento moral porque es de dominio público.
La mayoría de los mexicanos sabe de que impera la corrupción en el Poder Judicial, que los
jueces, magistrados, ministros, sí, con honrosas excepciones, pero la mayoría representan
a las mafias del poder económico y también del crimen organizado.
Entonces, ¿cómo defender la corrupción?
Y he dicho y voy a seguir repitiendo que es entendible, no aceptable, el que defiendan
privilegios.
Ahí vemos al señor Diego Valadez, a ver si lo ponen, defendiendo al Poder Judicial.
Lo entiendo, lo comprendo, porque él no fue electo por el pueblo, a él lo nombró
Salinas y duró como ministro siete meses y luego Sedillo le otorga una pensión vitalicia
de 250 mil pesos mensuales, lleva 30 años, recibiendo una pensión de 250 mil pesos
mensales, más como es famoso, yo no quiero decir que sea inteligente o que el ser famoso
sea sinónimo de ser honesto, recibe otro tanto de la UNAM, que es de lo más lamentable,
nada más tomando en cuenta lo que gana un maestro de asignatura, él gana también 200,
250 mil pesos mensuales en la UNAM, pero también cobra en la Universidad de Sinaloa.
Ah, pero como es eminencia, es miembro del Colegio Nacional y también cobra.
Entonces, ¿cómo uno va a defender sus intereses? Fingiendo, simulando que le importa mucho
derecho, no, le importa el Estado de Chueco, de Cohecho, pero así como en otros, ya sea
porque participan en la corrupción, en la red de componentas de complicidades que existe
en el Poder judicial o por cuestiones ideológicas, por conservadurismo, porque les caigo mal
o les caen mal los plebellos, porque son también muy clasistas los conservadores, ya lo hemos
dicho muchas veces, irracistas.
Entonces, bueno, es entendible, pero no tienen razón.
Repito, moral, legal la Constitución, es muy clara las leyes. Primero inventaron lo
de la sobre representación, Aguilar Camín, que fue de vacaciones, un intelectual orgánico,
porque también es comprensible que esté enojado porque recibía dinero de los anteriores
gobiernos.
Pues vamos a poner cómo se llevaba con Carlos Salinas, cómo le ponía don Carlos, ayúdenos,
y el dinero que recibía.
Entonces, ese está muy enojado porque ya no existe esa corrupción, porque estamos
en un proceso de transformación en el país que urgía porque estaban destruyendo a México.
¿Y cómo se enfrenta una decadencia? Pues con una transformación. Y sí, radical, entendiendo
que la palabra radical viene de raíz, arrancando de raíz los privilegios, la corrupción.
Y claro que esto molesta y se sienten afectados en sus intereses porque pierden privilegios,
pero todos debemos de poner por delante, por legítimos que sean, nuestros intereses personales,
siempre tenemos que pensar en el interés general, en el interés colectivo, en el interés
del pueblo, en el interés de la nación, en mantener en alto la moralidad para que
continúe la fama de nuestro gran país, México.
Entonces, aquí está, pero…
¿Una entubliza?
Sí.
¿Las reportes?
Sí, por ejemplo. Entonces, él está opuesto.
Voy a tu pregunta sobre estos recursos de amparo. ¿Qué validez tienen?
Pues ninguna validez, es lo mismo, es una intromisión desesperada, un exabrupto. ¿Cómo una jueza
va a detener con qué fundamento legal detiene un proceso en el Poder Legislativo, cómo
un proceso que es consustancial a la función principal del Poder Legislativo? ¿Para qué
es el Poder Legislativo?
Para elaborar leyes y es muy claro que tanto en la Constitución como en la ley de amparo
se establece que es una facultad del Congreso reformar la Constitución y que la ley de
amparo no puede aplicarse cuando se trata de un proceso de reforma constitucional.
Bueno, hay tesis sobre eso, jurisprudencia, pero ellos están en un plan de querer entorpecer
la vida pública del país, provocar inestabilidad. Pues no, no va a suceder nada, no está sucediendo
nada porque el pueblo de México es un pueblo muy consciente, muy politizado. Ayer se manifestaron
muy pocos y qué bien que se manifiesten y que hoy vuelvan, y mañana y pasado. Y ayer,
imagínese, los ministros de la Corte deciden ponerse en huelga también sin ningún fundamento legal.
¿Apoyaría que sea sin repulgación?
Sí, con voz de sueldo, porque cuando hay una huelga en una empresa los trabajadores
después de hacer un procedimiento ante tribunales laborales presentan un escrito, un emplazamiento
a huelga, hay todo un procedimiento que establece la ley y puede llegarse a una conciliación
entre las partes, hay prórrogas y ya si no hay opción se declara la huelga, pero a partir
de ahí ya no se cobran salarios.
¿Apoyaría, presidente, que se haga sin remuneración?
Sí, no se cobran los salarios, tan es así que cuando se levanta la huelga, cuando se
llega a un acuerdo, uno de los puntos de la negociación es si se pagan los salarios
completos o una parte, así es, se sabe, pero estos señores que son los principales, deberían
ser los principales guardianes, defensores de la Constitución, de las leyes, no hacen
de eso, sin ningún fundamento legal y declaran que están en huelga.
Yo aquí, abro un paréntesis y diría que hasta descansa uno, porque es parte de mi
experiencia cuando estuve en la oposición y las cosas eran distintas, entonces había
el bloque PRI-PAN mayoritario. Esto de que cambian la sede todas las reformas privatizadoras
que se aprobaron en el tiempo del periodo neoliberal por el PRI, por el PAN, se aprobaron
en sedes alternativas, en Banamex, en la madrugada, nada más que todo eso se olvida,
no vamos a escuchar a Susena Urestegui hablando de eso, o al propio Ciro López Dóriga, Loredemola,
no, no, no, esa les olvidó.
¿Cómo aprobaron la llamada reforma educativa?, ¿la aprobaron en San Lázaro? No, no. ¿Cómo
aprobaron la reforma privatizadora en materia energética? Lo mismo, en una sede alterna.
Entonces, nada más que ahora se convirtieron en paladines de la legalidad, de modo que
están saliendo muy bien las cosas. Ah, y les decía que cuando estábamos nosotros
luchando en favor del pueblo en contra de esas reformas, que en realidad eran contrarreformas,
porque todas esas reformas aprobadas por el PRI y el PAN en el periodo neoliberal, todas
fueron en contra del pueblo de México y a favor de una minoría rapaz, los mismos, que
ahora no quieren estos cambios.
Bueno, pues cuando tenían mayoría los conservadores, era una aplanadora y nosotros éramos oposición.
Yo me preocupaba mucho cuando iniciaban los periodos ordinarios de sesiones, porque ahí
venían las reformas a la Constitución, todas en contra del pueblo, y descansaba, descansaba
cuando se terminaba el periodo ordinario y iniciaba el periodo de receso, el extraordinario
ya sea en la Cámara de Diputados o en la de senadores. Era un descanso, porque mientras
estuviesen reunidos ellos, estaban en espera de que les enviaran ni siquiera del gobierno
sino del bloque de mandones de la oligarquía, las reformas, incluso del extranjero, porque
que en ese tiempo la agenda política y la agenda del legislativo ni siquiera se definía
en México. Era lo que enviaban los organismos financieros internacionales y que se aplicaba
en todos los países del mundo, las llamadas reformas estructurales, la privatización
del petróleo, la privatización de la industria eléctrica, la privatización de la educación,
la privatización de la salud, el congelamiento de los salarios.
Entonces, una corte así, cuando menos nos va a dar la tranquilidad a una corte que
está en huelga, de que no van a tomar decisiones en contra del pueblo y los jueces y los ministros
pues ya no van a estar liberando a delincuentes, ni van a estar dándole la razón a los potentados,
porque en los hechos, en la realidad, ellos no imparten justicia en beneficio del pueblo,
ellos están defendiendo a los grupos de intereses creados.
Entonces, no hay razón para preocuparse. Yo felicito a los legisladores que están buscando
y que no se olvide de lo que se trata es de que el pueblo elija a jueces, a magistrados,
a ministros, cómo se elige a los presidentes municipales, a los diputados locales, a los
gobernadores, a los diputados federales, a los senadores, al presidente, es lo mismo.
Y para que uno pueda ser candidato necesita uno reunir requisitos. A mí me desaforaron
porque querían que yo no cumpliera con el requisito de no tener antecedentes penales,
yo era lo que quería Fox y el presidente de la Corte y todos los ministros, por eso
me destituyeron, porque si se tiene antecedentes penales, si se tiene un proceso abierto, no
puede uno ser candidato.
Inventaron que había yo violado un amparo en la construcción de un camino para comunicar
a un hospital y que por eso me desaforaron, pero en el fondo lo que querían era que no
apareciera mi nombre en la boleta y para que no apareciera mi nombre en la boleta tenía
que estar sujeto a proceso judicial.
Entonces, ese era el propósito, ese era el fondo del asunto, esa complicidad entre el
ejecutivo y el Poder Judicial.
Ahora lo que se busca es vamos a que los abogados con requisitos que están establecidos, como
se está planteando, pues tienen que ser abogados.
Imagínense ese muchacho que dice… Dice ¿cómo?, porque es seguramente de familia
conservadora y muy clasistas y racistas, es todo lo que está saliendo, pero qué bueno
a poder reafirmar la grandeza cultural de México, un orgullo, un timbre de orgullo,
es decir, soy NACO, soy pueblo, NACO de Totonaco, de la gran cultura, Totonaca, la de Tajín,
que floreció en las costas del Golfo, soy chinto, tabasqueño.
Me siento muy orgulloso de mis raíces indígenas, de lo que tengo culturalmente de mis antepasados
mexicanos, me siento mucho, mucho muy orgulloso de eso.
Imagínense, grandes culturas, aquí lo vemos, grandes civilizaciones, con todo respeto,
y lo decía Vasconcelos, José Vasconcelos, ahí está en su libro, Urizes, creo yo, búsquenlo,
se peleaban de niños, porque él estuvo allá en la frontera, en Piedras Negras, ahí estudió
y estudió también en Campeche, él era originario de Oaxaca, gran, intelectual, es decir, que
estudiaban y se peleaban los niños y los niños estadounidenses insultaban diciendo
que sudábamos mucho los mexicanos gris, que éramos grasosos y frijoleros y otras
cosas más.
Y en la defensa, dice Vasconcelos, que ellos comentaban, nosotros tuvimos universidad antes
que ustedes, en México había universidades antes que ustedes, don Pepe Turrega decía
que todavía pastaban los búfalos en lo que hoy es Nueva York y ya en México había
universidades.
Nada más para que ya también hagamos a un lado los complejos, ya, porque estuvieron
amuela y amuela y amuela, no puedo hacer otras cosas, con eso, complejo de inferioridad,
México es una gran potencia cultural.
Entonces, este niño, este joven, dice, hasta lo pueden poner ahí, dice, si no sabemos
¿Nuestra pareja?
Sí, nuestra pareja, o no saben escoger a su pareja, ¿cómo van a poder escoger? Un juez.
Y el otro que dice, van a llegar delincuentes, ay hermanito, mi primo hermano, si supieras,
no van a llegar, lamentablemente ya están ahí.
Bueno, pero esa es otra cosa.
Pero justo la pregunta, presidente, que le estaba diciendo, perdón, es si usted apoyaría
la propuesta de que si se van a huelga o si están en huelga no haya remuneración en
el tiempo que lo está y por otro lado…
Eso lo resuelven ellos, o sea, yo a lo que voy es que cada vez muestran más el cobre.
Si yo ya ni debería de estarles recomendando nada, ganan cuatro veces más que yo y les
estoy dando consejos.
O sea, no, no, no, es que todo eso que están haciendo es ridículo, están degradando la
institución que representan.
Ojalá que respiren profundo y se tranquilicen, se serenen, porque además cuando uno lucha
por convicciones por causas justas, uno no puede claudicar. Vamos a suponer, como los
mismos abogados dicen, aceptando sin conceder, que bloqueen, que se lleven más tiempo, pues
no va a cambiar nuestra postura, que es la postura de la mayoría de los mexicanos.
Pero ya en el caso muy remoto de que logren convencer a millones de mexicanos, que no
porque el pueblo es muy responsable, muy sensato, no se van a poder manipular a tanta gente,
Pero vamos a suponer que se llenan las calles y se bloquean todas las sedes, gran movilización
y no se puede.
Ya cumplimos, yo ya me voy en poco más de 20 días y me voy con mi conciencia tranquila
porque ya se llevó a cabo la reforma al Poder Ejecutivo, ya se llevó a cabo la reforma
para poder legislativo, porque la gente votó para que siga la transformación, por eso
hay mayoría de diputados, de senadores.
Bueno, falta, es necesaria, justa y necesaria la reforma al Poder Judicial.
Los hombres más influyentes en lo económico, en lo político, los medios, es que escucha
uno la radio, ve uno a la señora Azucena o a cualquiera de los comentaristas, todos
se encuentran, es una campaña no más extensa o intensa que la que viene desde hace un año,
pero le siguen en Radio Fórmula, todos, las televisoras, está viendo a Zúquerlo, que
una vez me confesó que él era neoliberal.
Sí, lo entiendo, yo soy neoliberal.
Ah, pues está bien, sigue usted su camino, yo no, pero es conductor de un programa de
televisión.
¿Dónde está la objetividad?
¿Dónde está el pluralismo?
¿El profesionalismo?
¿El informar con equilibrios?
Entonces, no pasa nada, no pasa nada, además al mismo tiempo hay movimientos estudiantiles,
esos fueron ignorados ayer por los medios convencionales, pero hubo marchas defendiendo
la reforma judicial en varios estados.
¿Por qué no ponen unas fotos?
Vamos a aprovechar porque si no la gente no se entera, pero me gustó mucho, por ejemplo,
que salieron jóvenes en Veracruz a favor de la reforma y muchos en todos los estados,
y creo que mañana va a haber otra movilización, nada más que cuiden, cuiden, cuiden, cuiden,
que todo sea pacífico, respetuoso.
Si se pueden, en los momentos de más represión y para evitarla y no caer en provocaciones,
se echó a andar una gran marcha del silencio.
También cuando el 68, también cuando el desafuero, trajeron como un millón de personas
a la calle y fue en silencio, el silencio es una fuerza muy poderosa, el movimiento
no violento, la no violencia.
Miren, miren, Guerrero, Guanajuato, Jalisco, Nayarit, Oaxaca, esto no lo sacó Radio Fórmula,
ni Televisa, ni Azteca, ni Imagen, ni Ciro.
Miren, Baja California, Chihuahua, Estado de México, Durango, Coahuila, Sonora, San
Luis Potosí, Querétaro, Puebla, Sinaloa.
Yo creo que esto ni lo saben los legisladores, nada más para que sepan que no están solos,
no están solos, no están solos, no están solos.
Tamaulipas, Toluca, Tlaxcala, Yucatán, Tabasco, Ay Mojo Maestro.
Presidente, entonces, usted con estos bloqueos, bueno, con los bloqueos de las otras marchas
también y de los recursos legales, ¿no observa que pudiera haber un riesgo de que…?
No, no, pero eso es un asunto de tiempo, de procedimiento.
Lo importante es que se aprueben.
No importa si no es en su sexenio.
Sí, pero no hay por qué atrasarlas.
Si los legisladores, si el Poder Legislativo, de acuerdo a sus procedimientos, decide hacerlo
ya, pues como sucedió anoche o hoy en la madrugada.
¿Cuántos votos fueron?
A ver, ¿no tienes ahí?
Fueron 359 a favor.
¿Así?
Faltaron cuatro, nada más.
Entonces, ¿no tendrán efecto los recursos legales y el gobierno hará algo en contra
de estas…?
Sí, si votaron en contra.
Si decían que con reservas para evitar el desacato…
Eso dijeron la oposición.
Sí, para evitar el desacato de la jueza.
De lo de la jueza y el juez.
Bueno, el juez todavía sería si se pasa…
Pero es que eso no es serio, mire, hasta en abono al abogado Balares.
En abono de él, es también decirle, aunque me vaya a contestar como ciro, pero decirle
que no es un asunto personal y que no lo considero mi enemigo, es adversario.
En abono a él, lo que puedo decir es que soy un admirador de su finado padre, uno
de los mejores historiadores de México.
Presidente…
En abono a él también, eso de la jueza, miren lo que él puso.
A pesar de la polémica y a pesar de que él está en contra de la reforma, miren lo
que puso, a ver si lo encuentra, sobre la manera en que se está extralimitando esta
jueza.
Y el juez que también ampara, prohíbe que pase a las legislaturas locales la reforma
en caso de ser aprobada en la Cámara de Diputados, en la Cámara de Senadores, tiene que ir a
locales y tiene que obtener, cuando menos, la mitad más uno de los de aprobación en
los congresos locales, o sea, tienen que ser 17 estados, 17 congresos locales tienen que
aprobar, porque si no, no puede hacer reforma constitucional.
Sí, es un… pero lo explica más, pero miren lo que dice.
Esta resolución, hablando de la jueza y del juez, es un hecho inédito y sin fundamento
jurídico.
La defensa de la independencia judicial no debe verse empañada por decisiones carentes
de sustento en la Constitución y en la ley.
Es el mismo, porque así es.
Presidente, en estos días usted también celebraba que Estados Unidos ya no se había
pronunciado… ya no había omitido opiniones en torno a la reforma al Poder Judicial, sin
embargo, ayer el embajador Ken Salazar, de nuevo, hace algunas declaraciones, ahora un
tanto, bueno, pues pudiera ser más elevadas, porque asegura que si no se hace bien la reforma
a Poder Judicial podría ocasionar muchísimo daño en la relación de ambos países, que
incluso él asegura que no lo menciona como embajador, sino por todas las preocupaciones
que le han llegado de personas que sí quieren algo mucho mejor para Estados Unidos y México
en torno a este tema, va a seguir opinando.
Sin comentario.
O sea, uno es dueño o no de su silencio también y a veces rehén de lo que dice.
Entonces, sin comentario.
Obviamente va a continuar con esta idea de no tener un diálogo con él por este tipo
de expresiones.
Ya hablamos en su momento, está muy claro, ya se entendió.
O sea, nada más recordar, como dicen los abogados, leer el artículo.
¿Qué quiere?
¿Qué quiere? dicen los abogados, que le lea el artículo y es una gran ofensa.
México es un país independiente, soberano.
Nada más.
También porque esto va acompañado de algunos anuncios en torno a que se frenan inversiones
en México precisamente por el avance de la arfonegópolis.
No pasa absolutamente nada.
México, lo acaban de decir, es de los países más atractivos para la inversión por muchas
razones.
Primero, porque tenemos a los mejores trabajadores del mundo, los mexicanos son los mejores trabajadores
del mundo y cada vez que se piensa en inversión y en empresas se omite a los trabajadores,
se piensa que todo es dinero, capital y tecnología.
Esos son los más avanzados.
No, no hacemos nada sin los trabajadores, ¿por qué se hacen las grandes edificaciones
por los trabajadores?
Me gustaría que un día invitaramos a dos a tres fierreros, trabajadores de la construcción,
que traigan aquí a sus equipos y las varillas y que nos hagan los tejidos que hacen.
En la pasada, en el programa anterior de la serie de Epidmeño salen unos fierreros,
son artistas, cuando le preguntan de dónde eres, que está allá en Boca del Cerro, o
creo que aquí aparece también un fierrero.
Cómo tejen las cimbras, cómo tejen el acero, las varillas para poder colar las grandes
columnas. Eso es único.
Entonces, México tiene eso, tiene recursos naturales, muchos recursos naturales, todo
eso.
No, a ver, regrésala, regrésala esa, a ver si se puede, esa, esa, déjala ahí, esa
mire.
Para qué?
Para hacer esto, todo esto es manual, eso que están haciendo, pero miren la precisión,
eso es manual, eso no hay, eso no lo hacen otros trabajadores en otras partes, con todo
respeto, pero no lo apreciamos.
Entonces, ¿cómo creen que no van a seguir llegando inversiones si tenemos lo mero principal?
Créenle tres mil 180 kilómetros de frontera con el mercado más grande del mundo, que
ya se olvidó que en este sexenio, con todo respeto, desplazamos a China y a Canadá y
y somos el principal socio comercial de Estados Unidos.
¿Ustedes creen que la opinión de una persona, de un grupo de personas va a detener el desarrollo,
el crecimiento, la necesidad de fortalecer América del Norte como una potencia económica
comercial?
Les voy a poner un ejemplo.
Ayer fue un día que hubo escándalos, los expertos de todas las prestaciones de radio,
expertos económicos en las televisoras, el nerviosismo que provoca la reforma fiscal,
judicial, yo no sé porque siempre traigo la reforma fiscal.
Es que esa ayuda mucho también.
Bueno, la judicial.
Ayer hubo movimientos internacionales, sobre todo se cayó el precio del petróleo y eso
impacta, son factores externos, y hubo una reducción en el peso ayer.
Y todo es casi por la ministra Peña y por la huelga de los ministros.
No, no, no, no.
Les voy a mostrar cómo se movió el mercado ayer en el mundo, a ver si Carlos nos manda.
Pues resulta que de antier ayer nuestra moneda fue la menos afectada en el mundo.
Y puede… miren, esto fue ayer, que hicieron un escándalo, resulta que nosotros el peso
se apreció poquito, de antier ayer.
Y puede ser que hoy llegue hasta por allá, hasta donde está el rublo ruso y, digo, tocó
pero se recupera.
Y repito, repito, llevamos 50 años, 50 años que no se veía que en el sexenio hubiese…
que no hubiese devaluación.
Ya estamos a punto de terminar y podemos lograr que en el sexenio por primera vez…
¿Por qué no pones la tabla…?
Porque es la variación que no avaló mucho.
Sí, esa es la variación.
Bueno, pero ¿por qué no pones la tabla de devaluaciones?
Pero aún si se mueve ni vamos a intervenir, nada de que el Banco de México va a intervenir,
el Banco de México es autónomo y tenemos que respetar la autonomía del Banco de México.
La economía de México es muy fuerte, ahorita les voy a dar otro dato que no les gusta mucho
a nuestros adversarios, pero ya que estamos en el tema.
Y si se moviera por una situación que a la larga nos va a beneficiar, porque ¿qué dañaba
a México?
La corrupción.
A todos, a los inversionistas, a los empresarios, a todos nos conviene que no haya corrupción.
La corrupción no es una pandemia, es una peste.
La corrupción es lo que impide el progreso de las naciones y desde luego el que se viva
con justicia y paz.
Entonces, ¿cómo vamos a ceder en eso?
Miren cuánto fue la devaluación.
Porque esto ni modo que lo van a… cuando afinado, Miguel de la Madrid, cuatro mil por
ciento se devaló el peso, cuatro mil 462.
Con Salinas 49.1 fue la devaluación en su sección, casi 50.
Con Sedillo 172 por ciento de devaluación en la moneda, pero eso no lo ven los especialistas.
Con Fox 15 por ciento, con Calderón 20 por ciento, con el licenciado Pellaneta 43 por
ciento, con nosotros llevábamos hasta ayer antier 8.6 de fortalecimiento.
Éramos el primer lugar, estamos ahora en el segundo.
Estamos entre todos los países del mundo con la moneda más fuerte con relación al
dólar.
Bien, presidente, gracias.
Esto fuera ya del…
Por lo que me preguntaste es de las inversiones de todos.
Fuera ya del tema del Poder Judicial en otro asunto, lo que está de la zona.
Usted mencionaba que algunas de las maniobras o labor que ha tenido el SAT es para evitar
cuestiones de privilegios o maniobras que se han tenido y que se tenían anteriormente.
Sin embargo, justo información del SAT y de la Fiscalía de Nuevo León han detectado
una serie de irregularidades en manejos que tienen que ver con el presupuesto público
de esa entidad, pero que también relacionan al gobernador Samuel García.
Esto debido a triangulación y algunos manejos irregulares.
Esto está relacionado y se concluye con esta información del SAT y de la Fiscalía, que
el despacho de Firmas Jurídicas y Fiscal Abogados, de los cuales son socios Samuel
García y su papá, detectaron algunas cuestiones irregulares.
Por ejemplo, en 2015 se detectaban que ganancias que tenían eran por dos millones de pesos.
Sin embargo, conforme fue avanzando en cargos públicos Samuel García, las facturaciones
se elevaron a una situación que junto con la creación de otra sociedad de nombre GMA,
jurídica fiscal, se elevaron a más de dos mil millones de pesos.
Es una cantidad exorbitante lo que se ha aumentado y sobre todo precisamente más de la mitad
de estos recursos a partir de que él comenzó como gobernador.
También, la facturación fue notoria, incluso a partir de 2021.
Justo esta firma, este despacho que tiene este gobernador, va un poco de la mano los
términos que usted ha manejado de esos despachos de los que dicen que no tienen a ningún cliente
en la cárcel precisamente porque se enfocan en tema de condonación fiscal, que a final
de cuentas hay algunas empresas, por ejemplo, contratistas del gobierno que son clientas
a su vez de este despacho y este dinero que viene de presupuesto público termina en manos
del propio gobernador por este tipo de despachos, por este tipo de negocios.
Yo quisiera preguntarle qué procede sobre este tipo de maniobras, sobre este tipo de
información que surge en torno a personas que llegando al cargo se hacen millonarios
con este tipo de situaciones, pero además mediante un despacho que habla o ayuda a hacer
cosas que este gobierno no permite.
Hay que investigar y castigar cualquier tipo de evasión o fraude fiscal, eso es parte
del combate a la corrupción.
Nada más que ahí quiero, en este caso, matizar. Claro, en el combate a la corrupción no debe
de haber impunidad para nadie, nada más que hay que matizar, porque lo mismo, no puede
haber texto sin contexto.
Y ahí hay que tener en cuenta que han querido quitar al gobernador los del PRI, los del
PAN, con el apoyo del periódico El Norte, de Junco, los que son los dueños del periódico
Reforma.
Entonces, no hay que dejarse llevar, hay que tener cuidado, como decíamos antes cuando
trabajaba yo en el INCO, ojo, mucho ojo, porque hay esos intereses. No se nos va a olvidar,
hay otras cosas.
Cómo los del norte tenían campaña en contra de los Moreira, y ya una vez que se arreglaron,
se acabó el cuestionamiento a los Moreira. Bueno, ahora los Moreira están formando parte,
o menos uno de ellos, del bloque conservador.
Entonces, hay que tener cuidado.
Por ejemplo, El Norte no dijo nada cuando nos hicieron el fraude en el 2006. Uno de
los estados donde más fraude hubo fue Nuevo León, estaba de gobernador.
¿Natividad?
Natividad, González Paras, allí en el municipio de Guadalupe. Me acuerdo que se encontró
una casilla, estaban inscritos, empadronados, 400, y sacó Felipe Calderón 600 votos en
el acta. Y este gobernador fue el que ayudó más en el fraude.
Y el Norte y acá el Reforma, me acuerdo que en las manifestaciones, ya lo he dicho,
de protesta por el fraude del 2006, se decía que llegaban millones con nosotros y una vez
el Reforma reunió creo que a 10, a 20, a 30 notarios públicos en una movilización
nuestra. Y esos notarios públicos con 30, 40, 100, 200, 300 observadores fueron levantando
casas de fotos y nos ponían alfilercitos para contarnos y terminaron diciendo en un
encabezado que no eran un millón, sino que eran 320 mil los que se habían movilizado.
Ese es el Reforma y ese es el Norte.
Entonces, ojo, mucho ojo, o sea, porque traen ahí sus diferencias.
Luego me acuerdo cuando el gobernador, ¿cómo se llamaba?, que es una buena persona, simpático,
que fue candidato también a la Presidencia. Yo creo que estaba Lorenzo Córdoba de presidente
del INE y ni siquiera presentaron las firmas y como le dieron línea de arriba, que son
unos falsos todos estos, le dieron el registro y compitió de candidato y era muy simpático
porque decía que…
Y sí, no se volvió famosísimo con los niños. Jesús, mi hijo, estaba pequeño y estamos
en el debate. ¿Me puedes llevar al debate?, pero no iba a verme a mí ni quería ir a
ver a… ¿cómo se llama?
Jaime Rodríguez.
Jaime.
Jaime Rodríguez.
Jaime, y me acompañó en… creo que en el primer debate fue que hizo así y la intérprete
se quedó así y todavía le pregunta la conductora, dice, literal, literal.
Y Jesús, que no me acompañaba nada, como en el salón de clases con sus amigos, amiguitos,
se volvió, como se dice ahora, viral. Lévame, llévame, llévame.
Ya el segundo debate fue en Tijuana y lo llevé y lo que quería era la foto con Jaime, ya
le tuve que decir al final del debate, oye, aquí tienes un seguidor, quieres tomarse
una foto.
Y ya muy amablemente se tomó la foto con Jaime y Jaime en ese debate dijo que iba a
expropiar, creo que Vanamex o Vancomer o no sé, y le dije a Jesús, oye, ¿cómo
ves, cómo lo viste ese debate?
Bien.
¿Cómo viste a Jaime?
No, muy bien.
Claro, papá, dice eso, que va a expropiar.
Vanamex o Vancomer, porque se aventó fuerte.
Dice sí, está un poco pasado, pero… y luego tuvimos otro debate y al último en
Mérida, en Yucatán, eso fue en el 18.
Bueno, pues a él lo ayudaron para la gobernatura, incluso los del norte, y ya después no lo
Ellos se apoyan porque son fuertes, dominaban antes la opinión pública en Nuevo León,
ahora ya no, ahora ya no, todos se han cambiado, pero tenían mucha influencia, mucha, mucha
influencia.
Entonces, ahora con el don Samuel, también hay algo parecido, Samuel ganó con el voto
de los ciudadanos.
Y la información que yo tengo es que empezaron a sobornarlo, porque no tenía mayoría o
no tiene en la Cámara.
Entonces, para aprobarle el presupuesto le pedían moches los líderes de los otros partidos.
Y entonces, como no, dicen los que saben de los moches, hacen así, como no… ¿Cómo
es?
¿Sí?
Muchos.
¿Sí?
Muchos.
¿Sí?
No le aprobaron el presupuesto, ya llevan como dos años sin que le aprueban el presupuesto
y la campaña fuerte.
Entonces, hay que tener cuidado.
Solo, presidente, si usted estaría interesado en solicitar la información que tiene el
SAT en torno a este tipo de maniobras.
Segunda, a nosotros sí, en el SAT no tenemos, nosotros, ninguna denuncia sobre esto.
Denuncia no, pero que haya detectado el SAT como tal, movimientos irregulares.
No se ha detectado, me lo hubiese dicho el director y además no lo permitimos.
Muchísimo en el combate a los factureros.
Alguien me preguntaba cuántos habían presos, son pocos, pero logramos parar, quién sabe
si en su totalidad, pero era una fiebre del uso de las facturas falsas para no pagar impuestos,
de famosísimos, y fue algo que se creó, empezó eso hace 15 años y se volvieron
famosos los despachos dedicados a entregar estas facturas, llamados factureros, para
no pagar impuestos. Y hemos combatido eso.
¿Por qué no pones, le dices a Laura, el reporte, ya sea el de ayer o el de, si se
puede, el de los primeros seis meses de este año de recaudación?
También porque eso da tranquilidad. Vamos muy bien en la recaudación.
Si tiene el de hasta ayer y hay uno que es el semestral,
este es el de ayer, ¿no?
Sí.
Ah, no, es completo, ¿no?
Sí, este es el completo de enero, septiembre de 24.
Miren, ¿cómo vamos?
Esto es un indicador de la economía, porque si no hay crecimiento económico, no hay ingresos
para la hacienda pública.
Y estos son los impuestos o contribuciones, mejor dicho, los tributarios. Han crecido
en relación al año pasado 6.2 en términos reales. Esto significa que si fuese nominal
estaríamos hablando de un incremento de más de 11 por ciento, aquí se descuenta la inflación,
que está en 5.6, o sea, casi 12 sería nominal.
El año pasado, a esta fecha, habíamos recaudado tres billones, tres billones. Ahora es tres
billones 341 mil, 340 mil millones de pesos más. Y en ingresos generales, el año pasado
teníamos tres billones 509 mil y ahora tenemos tres millones 707 mil, tres billones 707 mil,
tenemos 198 mil millones arriba, 0.8, casi uno por ciento en términos reales, términos
nominales como cinco por ciento.
Entonces, vamos muy bien, esto es un buen indicador.
Y el SAT ha hecho muy buena labor, porque año con año se han ido incrementando los
ingresos, porque no hay condonación de impuestos, no hay privilegios fiscales y eso nos ha ayudado
mucho.
Y agradecerle a los contribuyentes que están confiando en nosotros, porque antes era frecuente
que se dijera, ¿para qué pago el impuesto si se lo van a robar? Ahora la gente sabe
que este dinero se utiliza con honestidad.
¿Ya se aprobó en el Congreso de la Cámara de Diputados la reforma judicial?
Ya se aprobó.
¿Ya pasa al Senado?
Ah, bueno, es muy buena noticia, muy buena noticia.
Pasa ya al Senado.
357 contra 130. ¿Cuánto se necesitaban?
334.
¿334?
Muy bien.
Señor presidente, muy buenos días. Sandra Aguilar, de Ay Grupo Informativo.
Sé que esta puede ser mi última intervención, ha iniciado ya la cuenta regresiva, nos quedan
muy pocos días.
Y no quiero dejar pasar la oportunidad, señor presidente, para compartirle lo que está
ocurriendo en algunas fiscalías en contra de muchas o de varias mujeres.
Quiero compartirle que en la Ciudad de México y en algunas otras entidades se han detectado
que están elaborando delitos, están elaborando carpetas de investigación de temas que no
suceden, que lamentablemente la corrupción, el tema económico es un tema que está presente
en las fiscalías y que está afectando a muchas mujeres.
No voy a compartir por respeto el tema o los temas que nos han llegado, pero sí me gustaría,
señor presidente, que me permitiera compartirlas a ustedes de manera no anónima, ya lo estoy
haciendo público, pero sí compartirles lo que está sucediendo, porque lamentablemente
por falta o por tema económico las mujeres no se pueden defender.
Además de la violencia psicológica que están recibiendo, no solamente ellas, también sus
hijos o sus hijas está presente.
Hemos tratado de acercarnos a la fiscalía para conocer las dos partes y lo que hemos
encontrado es que estas denuncias no avanzan, están ahí, sabemos a todas luces que están
protegidos, sabemos a todas luces que la corrupción está ahí presente y que los moches en el
Ministerio Público también lo están.
Antes de continuar, ojalá me permita hacerle llegar uno o dos casos y que lo haga llegar
a las instancias correspondientes y que estos casos al menos le piensen más para que los
–sobre todo los hombres- están coludidos al interior de estas fiscalías.
Particularmente, señor presidente, quiero agradecerle que primeramente nos haya hecho
visibles a usted y al señor Jesús Ramírez con nuestro trabajo periodístico.
Realmente no sería posible si este trabajo o esta exposición de casos que hemos hecho
aquí a lo largo de estos años, año y medio, casi dos años que llevamos aquí, no tuvieran
respuesta.
Y no me quiero despedir sin compartirle el sentir de dos casos.
Usted recordará, voy a empezar con el de los abuelos del Estado de México, que expusen
que sufrían de violencia, que pidieron solamente vivir sus últimos años de una manera tranquila
y en paz y que fueran vistos.
Y la Fiscalía del Estado de México acudió, la Gobernadora del Estado de México les ha
brindado una nueva calidad de vida y ahora ellos viven en paz.
Enviaron un mensaje y si me permite se lo voy a compartir.
Queridísimo presidente, buenos días.
Habla la señora María de Jesús Miravalle Sponsor, servidora de usted.
Es algo tan maravilloso haberlo tenido como el mejor presidente de México y mi agradecimiento
por el favor tan grande que me hizo con el problema que tenía aquí en Alborada, Jaltenco.
Muchísimas gracias señor presidente a usted, a la maestra delfina y a nuestra presidenta
Rosario Payne.
Gracias señor presidente, gracias, gracias por todo.
Es usted algo maravilloso y hermoso, lo amamos.
Que Dios los bendiga y sea muy feliz en su quinta.
Querido presidente, me sumo al agradecimiento de mi esposa, yo soy Adolfo Flores Sosa.
No tenemos forma de con qué agradecerle más que con nuestro cariño y nuestro agradecimiento
sincero.
Muchísimas gracias.
Son el señor Adolfo y la señora María de Jesús desde Jaltenco, estado de México.
Y bueno, finalmente, aquí a la mañana ya llegó, usted también lo recordará, los
abuelos del caso de Memito, es un caso de Poza Rica, que un día anterior o antes de
ser expuesto aquí ya lo había compartido con el señor Jesús Ramírez, ya se había
atendido, regresaron los abuelos y bueno, aprovecho esta la secretaria de Bienestar,
la secretaria Ariadna, a Zoé Robredo, el director general del Instituto Mexicano del
Seguro Social, evidentemente a Jesús Ramírez y a usted.
Este caso llegó, a todos nos los compartieron y tuve la oportunidad en dos minutos antes
de que usted me diera la palabra de leer su caso.
No sabía de qué se trataba, pero sí sabía que estaban aquí desde las 5 de la mañana
que estaban pidiendo apoyo y que ya habían desahuciado al nieto de estos abuelos.
Hoy tiene pues una nueva oportunidad, lo siguen atendiendo, no lo atendían porque
eran dos medicamentos muy caros, de muchos millones, usted lo sabe, ya le dieron un
medicamento aquí en la Ciudad de México, lo siguen atendiendo.
Nos hace falta un medicamento más, sé que sesionan cada fin de semana, sé que los médicos
tienen pues obviamente la mejor respuesta ante lo que sigue para Memito y también los
abuelos envían un mensaje para usted.
Estimado presidente Andrés Manuel López Obrador, con el corazón lleno de gratitud queremos
expresarle nuestro más profundo agradecimiento por haber hecho posible que Memito recibiera
el medicamento Rizisplan, el cual le devolvió la esperanza de vida.
Sin su apoyo, la historia habría sido diferente, ya que las noticias que recibimos inicialmente
no eran alentadoras.
Aunque aún hay mucho por hacer, gracias al tratamiento hoy en día la salud de Memito
ha mejorado considerablemente.
Este gesto no solo ha marcado una diferencia inmensa en su vida, sino que también ha traído
esperanza y alivia a toda nuestra familia.
Sabemos que este tipo de decisiones requieren un gran compromiso y esfuerzo y por ello valoramos
profundamente su apoyo y sensibilidad hacia las necesidades de los más vulnerables.
Gracias a usted, Memito tiene ahora una oportunidad renovada de enfrentar su condición con mayor
fortaleza.
Las palabras no pueden expresar todo lo que sentimos, pero por favor sepa que les estaremos
eternamente agradecidos.
Con aprecio y respeto, N.I. de Guillermo, abuelitos de Memito.
Que Dios lo bendiga.
Pues bueno, señor presidente, eso es el resultado.
Nosotros somos este puente.
Agradecer que nos hayan dado la oportunidad realmente, sin conocerme, de poder ser testigos
de esta implementación de su gobierno de cuarta transformación y esperemos hacer lo
propio y se pueda ser testigos también de la consolidación de su proyecto.
Para mí, el mejor presidente de México.
Muchas gracias, señor presidente.
Muchas gracias por tus palabras y también gracias a los señores mayores, a las señoras,
a los señores.
Sobre la denuncia, sería bueno que con Jesús y Rosa Ycela y sobre el tratamiento seguirlo
viendo con Zoé para seguir ayudando.
Y muchas gracias a ti.
Ya nos vamos, ya nos vamos.
Mañana.
Mira, este señor, no, mañana, mañana, mañana.
¿Y su gobierno sobre Venezuela?
No hubo la plática, nada más decir que es mi amigo, lo estimo, lo respeto, Gustavo Petro,
que es un digno representante del pueblo colombiano, que es un pueblo hermano, hermano, no primo
hermano del pueblo mexicano.
Ya les platiqué una anécdota de que los colombianos de la oligarquía se sentían ingleses, los
colombianos de la intelectualidad se sentían franceses, pero el pueblo de Colombia siempre
se ha sentido mexicano.
Esto es real, esto que les estoy diciendo.
Y aquí aplica lo que decía Martí, que luego me enteré que viene hablando de las frases
de tiempo atrás, lo que él decía de amor con amor se paga.
Nosotros respetamos mucho al pueblo de Colombia, queremos mucho al pueblo de Colombia y respetamos
mucho, admiramos al presidente Gustavo Petro, así que quede claro y sabemos que está,
lo dije ayer, sometido a fuertes presiones de quienes se sentían los dueños de Colombia,
lo que pasaba aquí.
Además que aquí hemos avanzado más, él ha avanzado, pero está más difícil. Él
tiene y esto ojalá y lo revisen los hermanos colombianos y otros países, sobre todo cuando
se quiere transformar, porque está hecho el que el periodo de gobierno sea de cuatro
años, está hecho para que manden siempre los potentados, porque es cómo llevar a cabo
una transformación en cuatro años, sin reelección, porque en Estados Unidos, que
tampoco está bien, con todo respeto, son cuatro años y una reelección.
Hay la ventaja de que pueden continuar, sin embargo, los primeros cuatro años no los
dedican por completo a trabajar en favor del pueblo, a llevar a cabo las transformaciones,
sino ya al segundo año ya empiezan a moderarse en algunas cosas, a hacer demagogia, porque
ya están buscando la reelección. Pero todavía está peor el que sea cuatro años en un país
como Colombia en donde siempre ha gobernado el conservadurismo con toda la reacción.
Encima, poderes mediáticos, poderes económicos, poderes extralegales, como en cuatro años
y sin reelección. Yo creo que ya Petro lleva a dos.
Entonces, un fuerte abrazo a Petro y a todo el pueblo de Colombia y que se aprovechen
el tiempo para cambiar las cosas, para transformar y que resistan, porque los oligarcas, los
privilegiados no quieren ningún cambio, son muy egoístas y que no se olvide el conservador,
es muy hipócrita, ese padece amnesia, ese se le olvida lo que ellos hacen cuando gobiernan
y de repente se sacuden y ya se quieren presentar como las blancas palomas y paladines de la
libertad y paladines de la democracia y paladines de la justicia.
La doctrina verdadera de la derecha, del conservadurismo es la hipocresía.
Número uno. Número dos, les gusta mucho el dinero, son muy ambiciosos, les brillan
sus ojitos con el dinero, con los billullos. Lo decía el padre de nuestra patria, Miguel
Hidalgo, el único dios de los oligarcas es el dinero.
Y lo tercero, son muy autoritarios, represores, todos lo quieren resolver con el uso de la
fuerza, la mano dura, la dictadura, pero como son muy hipócritas, ellos se sienten libertarios,
demócratas. No hay que dejarse engañar.
Ahí está la pregunta. ¿De qué periódico eres tú?
Te pregunto yo también.
De mi algo de mí.
Sin comentarios. Vamos a desayunar.
