gobierno de méxico apuesta por la prevención de adicciones. conferencia presidente amlo

Buenos días, se nos hizo tarde, pero ya estamos.

Bueno, vamos a informar sobre la situación de la salud. Hoy es martes, como lo hacemos

cada 15 días, vamos a iniciar este día con una sección especial para informar sobre

las drogas, para que tengamos todos los elementos que el pueblo sepa sobre la producción de

las drogas, el daño que ocasiona, qué se está haciendo, qué tenemos todos que evitar,

por qué no debemos permitir que se convierta en una pandemia

y hablar sobre el tema, estar constantemente tratándolo. Y le pedí al doctor Hugo López

Gattel que él sea el que aborde el tema aquí en las mañaneras.

Afortunadamente ya está disminuyendo el efecto dañino de la pandemia de COVID y vamos a

atender este tema con un enfoque preventivo, porque no es decir, nosotros no tenemos ese

problema, no nos va a alcanzar ese problema, no es igual que en otros países.

Tenemos que evitar que se extienda el problema de la drogadicción, sobre todo el uso de

drogas químicas como el fentanilo, que tantos muertos lamentablemente ocasionan.

¿Cómo nos protegemos, nos blindamos para que nunca tengamos este grave y lamentable

problema de la sobredosis y las muertes por fentanilo?, que es una pandemia.

Entonces, todo esto acompañado de campañas en las escuelas y en los medios de información.

Ya me adelanté, pero bueno, ahora el doctor Alcocer va a introducir y luego Hugo, y luego

cómo vamos en el programa de IMSS-Bienestar, que significa atención médica, medicamentos

para garantizar el derecho a la salud, que todo el que no tiene seguridad social pueda

ser atendido en centros de salud, en hospitales y que la atención médica sea de calidad,

que haya médicos generales, que haya especialistas, enfermeras, equipos médicos, desde luego

medicinas y que sea gratuito todo el servicio, análisis clínicos, toda la gratuidad para

quienes no tienen seguridad social.

Este es el objetivo y vamos avanzando cada vez más en este propósito y sobre eso es

que va a informar siempre Zoé Robles.

Con su permiso, señor presidente.

Muy buenos días a todas y todos ustedes.

En el pulso de la salud, como ya mencionó el señor presidente, hoy el subsecretario

López Gattel les comunicará cuál es el estado que lleva la pandemia COVID-19 en la novena

semana de la meseta de reducción, pero con estabilidades municipales indicadores.

Asimismo, y esto es realmente importante, nuevo, se dará inicio a la sección o tema

llamada Prevención Social de las Adicciones y que desde luego cada semana estará aquí

con ustedes el subsecretario López Gattel.

En cuanto a la informe de los avances del Ingenierdienestar 2023 en el país para atender,

como mencionó el presidente, a la población sin seguridad social, se tocará por parte

del maestro Zoé Robledo los temas de estrategia de rehabilitación de quirófanos y que incluye

un video y el segundo tema, los avances generales en 11 estados con el incremento de la eficiencia

quirúrgica.

Esto es lo que presentamos brevemente para el día de hoy.

Muy buenos días, doctor Racozert, Zoé, muy buenos días a todas y todos.

Vamos a pasar a la información que se ha anunciado.

De manera muy sintética actualizamos sobre la pandemia COVID-19 en México.

Efectivamente llevamos ya 14 semanas desde que está el proceso de reducción, es exactamente

la duración que lleva el año 2023, las primeras cinco semanas tuvimos una reducción rápida

y en las siguientes nueve se ha estabilizado, ya no reduce tanto, pero está en niveles

mínimos de transmisión.

En las últimas dos semanas ya se ve una nueva reducción más acelerada y esperemos que

esto signifique también una tendencia a esta reducción.

Por su parte, la hospitalización se ha permanecido en niveles mínimos de 4 y 1 por ciento de

ocupación de las camas generales y las camas con ventilador para personas que padecen infección

respiratoria aguda que requiere hospitalización.

Y lo último, también alentador, la mortalidad que había estado en la riva de dos dígitos

en el promedio semanal, la mortalidad asociada con COVID, ahora está en menos de un dígito

y ojalá que también en las siguientes semanas se mantenga en este proceso de reducción.

Una actualización de la vacunación, seguimos vacunando a niñas y niños de 5 a 11 años

de edad y están las cifras resumen de lo que hemos logrado hasta ahora.

Pasemos al segundo tema.

Este tema o esta sección que el presidente ha indicado, como ya lo dijo él mismo, tiene

propósitos de información, así como de comunicación de los riesgos que están relacionados con

el uso de sustancias, el uso de drogas o el abuso de drogas o la adicción a las drogas.

Son distintas etapas de un proceso muy complejo en el que están presentes elementos sociales,

factores sociales, están presentes una fuerte presión de la industria del narcotráfico

y obviamente asociada también con problemas de violencia, de grave distorsión de las

relaciones familiares y sociales y otras múltiples consecuencias.

También es importante considerar que el problema de uso, abuso y adicción a las sustancias

psicoactivas, llamadas técnicamente así, o drogas sencillamente conocidas en forma

convencional, tiene que ver con la pérdida de oportunidades, la pérdida de espacios

de integración social, sobre todo de la juventud en la ruta de la escolaridad o en la ruta

del empleo o en la ruta de la vida de todos los días en sus familias, en sus comunidades.

Como mencionamos hace un par de semanas relacionado con otros temas como la violencia social,

las múltiples violencias sociales, esto está como consecuencia también de un modelo económico

que ha llevado a mucha desigualdad, a profunda desigualdad a lo largo de los últimos 40

años y por eso es vital y por eso es la forma en que lo está abordando el Gobierno de México

tener alternativas a la inclusión, a la integración social de la juventud para evitar que exista

esa propensión, ese acercamiento al mundo de las drogas.

Todo esto lo vamos a ir detallando a lo largo de múltiples sesiones y hoy vamos a empezar

hablando de fentanilo, una de las drogas más peligrosas por su enorme potencial de

infección, inmediatamente es adictiva aún en dosis pequeñas y además tiene efectos

muy graves sobre la salud con una gran capacidad de causar sobredosis y muerte, muerte directamente

asociada al uso de fentanilo.

En adelante hablaremos de otras drogas que son de mayor frecuencia en su uso en México,

por ejemplo, las metanfetaminas, el cristal, el alcohol mismo, la cannabis o marihuana,

las benzodiazepinas y múltiples otras.

En otras emisiones iremos detallando al respecto.

Hoy vamos a hablar específicamente del fentanilo, su importancia en la salud pública y la salud

social.

Hablemos primero de qué son las adicciones, un panorama muy general, tomen en cuenta que

esta sección no pretende ser una instrucción académica o una cátedra, lo que pretende

es tener una síntesis de simple comprensión para que el conjunto del pueblo de México

que escucha la conferencia tenga la referencia de lo que está ocurriendo en México y en

otras partes del mundo.

Las adicciones son en síntesis un problema crónico de salud y no sólo de salud, sino

un problema social, donde la característica principal es que la persona que ha tenido

el problema de adicción, que se ha incorporado al fenómeno de adicción, empieza a tener

una búsqueda de consumo de la sustancia, es una búsqueda compulsiva.

Esto va más allá de la voluntad, la adicción es un asunto neurológico y psicosocial.

Una vez que la persona es adicta, no decide en qué momento consume la sustancia, cuánto

lo consume, qué sustancia y quién se la provee, es una compulsión por tener la sustancia

y utilizarla.

Y eso es muy importante porque en esa compulsión que es irracional empiezan también las conductas

de aislamiento, las conductas de rechazo, incluso a la ayuda que pueden brindar familiares,

amigas y en general la comunidad.

Esto es muy importante.

Altera áreas del cerebro, las sustancias adictivas alteran áreas del cerebro que son

encargadas de los mecanismos de satisfacción, de recompensa, de la sensación del bienestar,

la sensación del bienestar físico o el bienestar emocional están gobernadas por ciertas zonas

del cerebro y la mayoría de las sustancias adictivas tienen una capacidad de estimular

esas zonas y causar una falsa sensación de bienestar que poco o nada tiene que ver con

el bienestar real en términos tanto emocionales, de compañía, de afecto, como en términos

incluso físicos.

Por ejemplo, pueden causar, y esto lo hacen varias de las sustancias adictivas, pérdida

del apetito.

La persona adicta no tiene apetito, está desinteresada en alimentarse o en beber agua,

incluso en hidratarse y entonces eso es parte de los mecanismos donde la adicción puede

causar daños a la salud.

Es importante también tener en cuenta que la adicción permanece por tiempo largo en

duración variable según el producto y según el nivel de la adicción, pero permanece aún

cuando haya cesado el estímulo de la droga, de modo que la adicción es un cambio más

o menos permanente que afecta a la persona.

Por eso es muy importante el enfoque preventivo, porque cuanto más temprana sea la atención

para evitar que una persona caiga en la adicción, mayores son las posibilidades de recuperarse

antes de entrar en una fase ya de muy difícil manejo.

Lo siguiente es sobre el fentanilo.

El fentanilo vamos a resumir que se trata de un medicamento originalmente diseñado

como medicamento para el manejo de dolor intenso, el dolor intenso que puede ocurrir, por ejemplo,

durante una operación, una cirugía o el dolor intenso que puede ocurrir cuando existe

una enfermedad avanzada como el cáncer con metástasis o diversas enfermedades neurológicas

que pueden causar un dolor difícilmente tratable con otras sustancias.

Entonces, para eso se diseñó el fentanilo para su uso médico.

A su vez, el fentanilo es una sustancia que químicamente se asemeja a la morfina y la

morfina, a su vez, históricamente viene de la goma de opio, la goma de opio que se produce

en las semillas de la amapola, esto desde hace siglos, al menos desde el siglo XVII.

Y en el siglo XX se empezaron a fabricar sustancias químicas de síntesis química ya no directamente

derivadas del opio, de la goma de opio, sino ya de fabricación química, y una de ellas

es el fentanilo.

El fentanilo tiene entre otras propiedades una enorme potencia para reducir el dolor,

se ha estimado que es hasta 100 veces más efectiva en reducir el dolor comparada con

la morfina o 50 veces más que la heroína, pero junto con esa efectividad en reducir

el dolor está el potencial de ser adictiva en una proporción semejante, por eso es tan

adictiva a una dosis pequeñas.

Y una cosa muy importante es que el uso médico de este producto en buena medida contribuyó

a la inducción social de la adicción de estas sustancias que genéricamente se llaman

opioides, opioides precisamente porque químicamente derivan del opio.

Vemos la siguiente, ya comentaba el presidente de los estragos que puede causar, el estrago

más terrible desde luego es la pérdida a la vida, la muerte, y aquí hacemos esta comparación

entre lo que le ocurre a Estados Unidos y lo que hasta el momento le ocurre a México,

y no queremos que a México le ocurra lo que le ocurre a Estados Unidos.

Estas estadísticas son la primera, 61 millones, más de 61 millones, es una estadística que

el propio gobierno de Estados Unidos ha producido sobre la cantidad de personas que en el año

2020, que es un año cualquiera, es un año representativo, ha consumido opioides, ya sea

fentanilo, ya sea heroína, ya sea morfina, ya sea oxycodona, ya sea cualquier otro medicamento

o producto químico de fabricación ilegal, 61 millones en el mundo.

Pero la segunda imagen, la tabla, lo que muestra es la comparación de muertes asociadas con

el abuso de estas sustancias opioides, en particular el fentanilo, en México y en Estados Unidos.

Y vean ustedes el contraste impresionante. Nosotros hemos asumido que podría haber cierto

subregistro en las cifras mexicanas, y estamos trabajando por hacerlas más exactas, pero

aún cuando fuera, pensemos 10 veces más o 100 veces más el subregistro que tenemos

en Estados Unidos, en México, no se compara con el enorme problema de salud pública que

tiene Estados Unidos en este abuso de fentanilo.

Y esto tiene que ver también con el hecho de que la epidemia de fentanilo es una epidemia

importada. Estados Unidos, desde los años 50, después de la guerra mundial, empezó

a tener un uso muy libre de medicamentos opioides en el tratamiento médico del dolor, y eso

contribuyó a la generación de dependencia de adicción que, a su vez, conectó con el

uso ilegal de las sustancias opioides, hoy incluido y de manera predominante el fentanilo.

Y lo segundo, como ya se explicó en la conferencia dedicada a la seguridad pública, el fentanilo

no se produce en México, el fentanilo se produce a partir de precursores que no se

fabrican en México, se fabrican en otros lugares, incluido Estados Unidos, y hay rutas

de fentanilo de Estados Unidos a México. Entonces, es un problema importado.

Y la actitud que tiene el Gobierno de México es, nosotros no queremos que nos pase, por

lo tanto, tenemos que tener una anticipación muy intensa en la prevención. Por eso estamos

haciendo prevención, y lo que comentaré enseguida sobre la campaña de prevención

de uso de fentanilo en México, aun cuando hoy por hoy no es un problema grande de salud

pública. Y lo segundo es de cooperación. Queremos cooperar con Estados Unidos, que

tiene un enorme problema de adicción al fentanilo y de producción de fentanilo y de importación

de fentanilo desde otras regiones, particularmente de Asia, y entonces queremos ayudar también

como buenos vecinos en lo que toca a la salud pública, a la disminución de las adicciones.

Una cosa importante, y esto va dirigido para la comunidad en general, para todas las comunidades,

es cómo reconocer al fentanilo. El fentanilo de uso ilegal, el que no se usa medicamente,

puede venir en múltiples presentaciones y en la calle, en las comunidades, tiene nombres

muy distintos. Algunos de ellos incluyen heroína blanca, heroína sintética, chiva blanca,

chifenta, M30, china white, china girl, tango, algunos de los nombres.

Entonces si estos nombres se escuchan en una comunidad, si las familias escuchan que estos

nombres están en la comunidad, es muy probable que en la comunidad hay distribución, uso

y posiblemente adicción de fentanilo, hay que estar alertas de ello.

Las presentaciones de uso médico son principalmente en forma oral, es decir, en forma de pastillas,

pastillas, y también en forma inyectada, como ya dije, como una sustancia en ampolletas

para el uso en anestesia, también se usan en parches, aunque esta presentación es de

menor uso, en parches para el manejo crónico de dolor, en las clínicas del dolor. Esto

es el uso médico.

El uso no médico hay que identificarlo también, puede ser un polvo blanco, puede ser pastillas,

particularmente hay unas pastillas azul claro, comprimidos, cápsulas, dulces incluso que

pueden tener fentanilo. Y lo que se ha identificado es que en los circuitos del narcomenudeo se

induce el uso de fentanilo a través de estas formas de presentación para con ello ayudar

a tener ganancias directas, pero además inducir adicción a otras sustancias que también,

otras drogas que también se usan en la comunidad.

Y otras formas de uso incluyen en el uso ilegal la inyección tanto en vena como en

los músculos, en la inhalación o los propios parches que ya mencioné de uso médico.

También es importante que los efectos del fentanilo son invariablemente perjudiciales

cuando no se usa para fines médicos, porque obviamente no existe ni la regulación de

dosis, ni la calidad del producto, ni tampoco la limitación de quién lo puede usar y en

qué condiciones.

Y esto incluye desde algunos síntomas pasajeros como quitar el dolor, dar somnolencia, náusea,

estreñimiento, pasando a otros como que puede dar lo contrario, puede dar euforia, la adicción,

ya lo dije, lo insisto, desde primeros usos, primeras dosis, puede causar gran adicción,

puede bajar la presión arterial, puede causar rigidez muscular y espasmos, dificultad para

mover los músculos o parálisis del intestino, un espasmo muscular del intestino, movimientos

involuntarios, alucinaciones, una pérdida de la relación, de la conciencia de la realidad,

un estado de confusión, delirio, coma, depresión respiratoria y muerte.

Entonces, el fentanilo puede pasar por todas estas manifestaciones, pero finalmente un

enorme potencial que a dosis relativamente moderadas cause la muerte porque se llega

al estado de coma y se paralizan los músculos respiratorios.

Por eso, como se mencionó también hace 15 días, junto con la Secretaría de Educación

Pública se ha lanzado una estrategia de prevención dirigida particularmente a la juventud en

el caso del sistema escolar a educación media y media superior.

Incibilización sobre el problema dirigido a maestras, maestros, a todo el equipo del

sistema educativo nacional, orientación para tener información sobre qué hacer para detectarlo,

para atenderlo, para canalizar a la juventud a posibilidades de recuperación o de prevención

de la adicción y capacitar en tener esas competencias.

Más adelante, en otras emisiones iremos detallando los mecanismos por los que el sistema educativo

y el personal puede contactar alternativas de ayuda en el sistema de salud.

Estaremos desarrollando materiales para identificar la defección oportuna y esta red de servicios.

Casi finalmente hablo de esta estrategia, como ya mencionábamos, una pieza clave va

a ser el acompañamiento de especialistas y estamos prácticamente por lanzar un sistema

en línea para que maestras y maestros, esto va dirigido a todas y todos ustedes, puedan

tener la ayuda de profesionales en salud mental, de psiquiatras, de psicólogos y psicólogas

que les puedan orientar sobre qué hacer en casos particulares o en comportamientos generales

que ustedes observen en el aula o en el recinto escolar o en la periferia o que les sean referidos

por familias.

Muy importante, el sistema educativo es una antena también para detectar problemas de

adicciones de la manera más temprana posible.

Tendremos sesiones virtuales donde nuestros especialistas, tenemos un excelente equipo

de salud mental y adicciones en la Secretaría de Salud, estarán preparando materiales y

asesoría directa para este propósito.

Y también información adicional que iremos poniendo en un repositorio.

Y con ello anuncio el micrositio puntual donde esta información ya empieza a estar presente,

es acceso público, pero está a disposición principalmente para las personas docentes.

Recuerdan que presentamos hace 15 días con la secretaria Leticia Ramírez la carátula

de esta imagen para los folletos, para los carteles y para el micrositio.

Ahí está, estrategianelaula.cp.gov.mx.

Esto es todo por hoy.

Muchas gracias.

Con su permiso, señor presidente.

Doctor Alcocer, doctor López-Gatell, muy buenos días a todas y a todos.

El día de hoy, 11 de abril, se está cumpliendo un año ya que en este mismo salón tesorería

a todos los gobernadores y gobernadoras del país se les presentó el plan de salud de

IMSS-Bienestar y afortunadamente un año después 24 estados están en diferentes etapas de

su implementación.

Y hoy justamente queremos compartir una de las estrategias de ese plan de salud IMSS-Bienestar,

que se trata de rehabilitar las instalaciones que ya se tienen y que no estaban operando,

revisar cuáles eran las causas en particular para que los quirófanos, un número importante

de quirófanos en 24 hospitales, no estuvieran funcionando.

Y había de todo, si nos puede pasar la primera, razones de licencias, permisos de operación,

mantenimiento, falta de equipamiento o incluso obras más grandes de rehabilitación, obra

civil para rehacer por completo estos quirófanos.

Ahí tenemos casos como este de Zavancuy, que llevaba 11 años un quirófano en un hospital

en Zavancuy, allá en Campeche, sin realizar ningún tipo de cirugía.

Pero también tenemos en la siguiente lámina otros casos, como el del hospital de la comunidad

de San Marcos, en Guerrero, que llevaba parado 10 años, el de Jesús María, allá en Nayarit,

que llevaba cinco años sin funcionar, y el récord que lo tiene el Hospital Integral

de Puente de Camotlán, allá también en Nayarit, que en mayo del año pasado realizó su primer

cirugía 14 años después de haber sido inaugurado.

Y esto lo traemos porque parte de esta estrategia es que entremos a los hospitales en este caso

para poder levantar los servicios con muchos elementos que ya estaban, pero hacía falta

inversión, y sobre todo voluntad.

Tenemos un video para explicar parte de esta estrategia.

Uno de los grandes desafíos del Plan de Salud IMS-Dienestar es contar con los médicos

y médicas especialistas que requieren los hospitales que atienden a las personas que

no cuentan con seguridad social.

Son muchos los esfuerzos que se han hecho para lograrlo.

A partir del 16 de marzo se desplegaron un total de 2.713 médicos especialistas.

De ellos, un total de 656 se contrataron en el proceso de reclutamiento de recién egresado

de alguna residencia del IMS, y 2057 son médicas y médicos de último año que realizan

su rotación de campo.

Estos médicos y médicas especialistas se suman a la atención a la población sin seguridad

social en 236 hospitales del país.

Con el IMS-Dienestar, la salud es un derecho.

Muy bien, muchas gracias.

Los quirófanos que se rehabilitaron fueron 30 en 24 hospitales en 11 estados.

Ahora, con este incremento del 10 por ciento, porque pasamos de 250 quirófanos a 280 quirófanos,

hemos visto como incrementando el número de especialistas, incrementando el abasto de

insumos para la realización de las cirugías y, obviamente, incrementando el número de

quirófanos, pues tenemos más cirugías.

Y una forma de verlo es con las cirugías promedio diarias que se realizan en un quirófano,

lo que se conoce como la productividad de un quirófano, es decir, cuántas cirugías

se realizan en un quirófano en un día.

La meta que tenemos es alcanzar la productividad que tiene el programa IMS-Dienestar, que es

de 3.4 cirugías diarias por quirófano, y posteriormente alcanzar el nivel que tiene

el IMS en su régimen ordinario, que alcanza cuatro cirugías diarias por cada uno de los

quirófanos.

Aquí lo que tenemos es cómo vamos por estado.

En el caso de Nayarit, que tenemos una operación en 13 hospitales con 23 quirófanos, el número

de cirugías se duplicó desde que inició IMS-Dienestar, antes se realizaban en tres

meses 722 cirugías, hoy con IMS-Dienestar al primer trimestre del 2023 se realizaron

1503 cirugías, es decir, la productividad de Nayarit pasó de 1.05 cirugías a 2.18

cirugías diarias por quirófano.

Esto responde también a inversiones que se han hecho, inversiones específicamente en

hospitales, por ejemplo, el caso de Nayarit, que han sido 328 millones de pesos tanto de

equipo como de conservación.

El abasto también es un elemento fundamental que en Nayarit ya se reporta un 99 por ciento

de recetas surtidas.

El caso de Tlaxcala, donde se operan 10 hospitales con 20 quirófanos, el número de cirugías

es más del doble, antes de iniciar se realizaban 683 cirugías, hoy con IMS-Dienestar al primer

trimestre del 2023 son 1366, es decir, la productividad en Tlaxcala pasó de 1.14 a

2.28 cirugías diarias por quirófano.

La inversión en el segundo nivel de atención es de 265 millones de pesos y el abasto de

medicamentos registra un 96 por ciento.

En el caso de Colima también vemos un avance importante, operamos cinco hospitales con

11 quirófanos, el número de cirugías incrementó, antes se realizaban 713, hoy al primer trimestre

del 2023 fueron 1094, la productividad pasó de 2.16 a 3.31 cirugías diarias por quirófano.

La inversión en el segundo nivel de atención ha sido de 181 millones de pesos y el abasto

de medicamentos se está registrando un 94 por ciento de recetas surtidas.

El siguiente estado que tenemos aquí es Baja California Sur, ahí operamos seis hospitales

con 11 quirófanos, el número de cirugías pasó de 766 a 952 en el primer trimestre

del 2023, es decir, la productividad pasó de 2.32 a 2.88 cirugías diarias por quirófano

y la inversión en el segundo nivel de atención, es decir, en los hospitales ha sido de 59.1

millones de pesos.

El abasto de medicamentos allá está en 99 por ciento, uno de los estados que ha tenido

uno de los incrementos más altos.

En el caso de Sonora también tenemos buenos resultados, operamos 17 hospitales con 33

quirófanos, el número de cirugías pasó de 1786 a 2.164 cirugías en el primer trimestre

de lo que va del 2023.

La productividad de los quirófanos en Sonora pasó de 1.80 a 2.19 cirugías diarias por

quirófano.

La inversión en el segundo nivel de atención en ese estado ha sido de 608 millones de pesos

y el abasto de medicamentos se está registrando ya un 98 por ciento.

En el siguiente estado vemos a Sinaloa, donde se operan 23 hospitales con 31 quirófanos.

Antes de iniciar se realizaban mil 551 cirugías y para el primer trimestre, para el mismo

periodo de tres meses, pero ya viendo lo que vamos de 2023 se han realizado mil 848 cirugías

es decir, la productividad de los quirófanos en Sinaloa pasó de 1.67 a 1.99 cirugías

diarias por quirófano.

La inversión en el segundo nivel de atención ha sido de mil 65 millones de pesos y el

abasto ya reporta un 96 por ciento.

El siguiente estado es Campeche, donde operamos 11 hospitales, antes ahí se realizaban 298

cirugías, hoy con Imgenestar al primer trimestre del 2023 se realizaron 470.

La productividad de los quirófanos en Campeche pasó de 1.10 cirugías a 1.74 cirugías diarias

por quirófano.

La inversión en el segundo nivel de atención ha sido de 134 millones de pesos y el abasto

está registrando ya un 98 por ciento.

Ahí también es de los estados más recientes donde necesitamos incrementar aún más la

productividad de los quirófanos.

En Sinaloa tenemos Guerrero, donde se opera el Imgenestar en 42 hospitales con 55 quirófanos,

antes se realizaban 3.126 cirugías, hoy son 4.134 en lo que va de este 2023 hasta

el último día de marzo.

La productividad de los quirófanos en Guerrero pasó de 2.22 a 2.93 cirugías diarias por

quirófano.

La inversión en el segundo nivel de atención ha sido de 417 millones de pesos y el abasto

de medicamentos tiene un registro del 86 por ciento.

Y en el caso de Veracruz, en donde estamos operando en 37 hospitales con 35 quirófanos,

ahí nos falta todavía habilitar algunos de estos quirófanos que no están funcionando,

antes se realizaban mil 852 cirugías, hoy son 2 mil 152 cirugías para el periodo de

los primeros tres meses del 2023.

La productividad en Veracruz pasó de 1.76 cirugías a 2.05 cirugías diarias por quirófano.

La inversión en el segundo nivel de atención allá en Veracruz ha sido de 515 millones

de pesos y el abasto de medicamentos está registrando un 80 por ciento en los hospitales

de Veracruz.

Y en los últimos dos estados, los más recientes, son Michoacán, donde se operan 22 hospitales

con 45 quirófanos, antes se realizaban mil 620 cirugías, hoy al primer trimestre de

2023 se realizaron 2 mil 569 cirugías.

La productividad de los quirófanos de Michoacán pasó de 1.23 a 1.95 cirugías diarias por

quirófano.

La inversión en el segundo nivel de atención ha sido de 530 millones de pesos, es decir,

la inversión solamente en los hospitales, tanto en conservación como en equipo, y el

abasto de medicamentos reporta en Michoacán un 96 por ciento.

Y el último de los estados, el más reciente, es Morelos, en donde se actúan actualmente

cuatro hospitales, todavía estamos incorporando cinco hospitales más en acuerdo con el gobierno

del estado para tener la totalidad de los servicios estatales de Morelos.

Esos cuatro hospitales que tenemos actualmente tienen seis quirófanos, el número de cirugías

incrementó también, antes se realizaban 310 cirugías, hoy al primer trimestre de

2023 se realizaron 372, es decir, la productividad pasó de 1.72 a 2.6 cirugías diarias por

quirófano.

La inversión en el segundo nivel de atención ha sido de 22.5 millones de pesos.

Y el abasto de medicamentos tiene un reporte al día de hoy del 88 por ciento de recetas

surtidas.

Es todo por mi cuenta, señor presidente.

Muchas gracias, buenos días.

Bueno, pues vamos a contestar las preguntas.

¿Con su permiso, señor presidente?

Efectivamente es un tema que se tomó en varios países.

Ustedes saben que en los últimos 20 años se han dado como un índice experimental, un

indicador experimental de nuevos productos, de nuevas terapias el trabajar con las células

tronco, las células madre de un individuo que tuvo en este caso una lesión en la médula

espinal.

Y las manifestaciones de estos pacientes son muy importantes porque llevan en la gran parte

de ellos a incapacidad funcional en miembros inferiores y en otros órganos.

Para esto se aprobó hace tres años en España el tratamiento de tomar de estos pacientes

de la sangre y educar, transformar esas células que se llaman mesenquimatosas, mesenquimales

y darlas después en un tratamiento periódico a los pacientes.

Para ello y muy brevemente, no es una situación de médicos, de investigación, estos resultados

están todavía en evaluación, hay un primer comunicado donde sí hay efectos, pero dependen

de lo temprano y desde luego del tipo de daño que se tuvo.

A mayor daño la posibilidad de que se recupere es muy baja y ciertamente este tratamiento

experimental bien hecho, como lo hicieron ahí en el hospital en Madrid, es bueno, es

decir, no hay repercusiones, en ocasiones hay un poco de infección, pero pasajera,

pero es un producto, una terapéutica que en algunos países y en otras situaciones,

incluyendo en México, se están trabajando en institutos como de neurología, pero no

particularmente en pacientes con alguna enfermedad, sino aquellas traumáticas, la mayor parte

de ellas, dadas por un accidente o por una fractura o por una acción también de otras

enfermedades.

Pero ese es el estatus, es bueno estar atento a ello porque son de los caminos que, repito,

desde hace 20 años llevan tiempo hacia la investigación de ese tipo experimental, pero

siempre recordando que lo primero es no dañar al paciente, eso es lo que le puedo informar.

Bueno quedaron pendientes Miguel Ángel, Francisco Javier y Óscar González.

Y luego nos vamos con tres mujeres, porque es tres hombres.

Muy buenos días, presidente.

Miguel Arzat, del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, Canal 14 y también

de La Mañanera 360.

Preguntarle, presidente, ¿cómo avanza la adquisición de las 13 plantas de Iberdrola?,

en qué paso se encuentra esta compra.

Preguntarle por qué se habla de que la adquisición de estas plantas podría representar o representa

una nacionalización.

Tenemos entendido que el secretario de Hacienda se encuentra afinando los detalles de esta

compra, ¿cuáles serían los más importantes?

Y también preguntarle su opinión de las voces que señalan que Iberdrola se va de

nuestro país por el acoso del gobierno.

Este sería el primer tema, presidente, por favor.

Bueno, mire, en efecto se han manifestado muchas opiniones.

Nosotros consideramos que fue una muy buena decisión y creo que conveniente para las

dos partes.

Iberdrola inicia su actividad empresarial en México a partir de la privatización de

la industria eléctrica.

Es de las primeras empresas que obtienen permisos para generar energía

eléctrica en nuestro país, un poco de historia.

En el país de Salinas toda la energía eléctrica que se producía en México la generaba la

Comisión Federal de Electricidad.

De acuerdo a la Constitución, sólo la Comisión Federal de Electricidad, el Estado, la nación

podría llevar a cabo actividades de generación y de distribución y venta de la energía

eléctrica.

Cuando llega a Salinas hace una reforma a una ley secundaria, ni siquiera la Constitución,

y empiezan a dar permisos a particulares.

Antes de eso, como se hizo en todas las privatizaciones, la gente de más edad seguramente lo recuerda,

iniciaron a andar una campaña para justificar la entrega de estos bienes nacionales o el

manejo exclusivo de estas actividades económicas de parte de la nación o del Estado para poder

entregar estas actividades a particulares.

En ese entonces, a lo mejor lo recuerdan algunos, empezaron a hablar de que nos íbamos a quedar

sin energía eléctrica y que por lo mismo hacía falta que se abriera el sector eléctrico

para la inversión extranjera.

Más ya había sucedido cuando se entregó teléfono de México, hubo también una campaña

de que era muy malo el servicio.

Cómo lo hicieron cuando iban a vender las líneas aéreas, que era muy malo el servicio

mexicana, muy malo el servicio de Aeroméxico.

Bueno, en todos los casos siempre han recurrido a eso.

Con la llamada reforma energética se hizo lo mismo.

Recuérdense de aquella campaña, tenemos un tesoro los mexicanos en el fondo del mar,

sólo que no podemos extraerlo porque se necesitan cambios a la Constitución, un tesoro en el

fondo del mar, el petróleo.

Pura mentira, sí existe el petróleo en las aguas profundas, pero no iban por el petróleo

de las aguas profundas, que dicho sea de paso, cuesta mucho extraerlo, iban sobre el petróleo

que está en tierra y en aguas o meras.

Pero así prepararon el terreno, todo con el uso de los medios que desde hace mucho

tiempo ya no informan, sino manipulan, no todos desde luego.

Todos dijeron que si se privatizaba la industria petrolera iba a llegar inversión extranjera

a raudales, que íbamos a aumentar la producción hasta en cerca de tres millones de barriles

diarios, que iba a bajar el precio de las gasolinas, del diésel, todo eso, puras mentiras.

No llegó inversión extranjera porque sí llevaron a cabo la reforma energética, entregaron

110 contratos, sólo tres están en producción, tres campos de los 110 que entregaron están

en producción.

En total deben de estar extrayendo como 40 mil barriles de los tres millones que ofrecieron,

desde luego que no bajó el precio de las gasolinas y del diésel.

Es hasta ahora que paramos la privatización, las llamadas rondas, la entrega de las zonas

petroleras y estamos llevando a cabo una política distinta buscando la autosuficiencia energética

en que podemos garantizar que no aumenten los precios y están bajando, lo que no sucedió

después de la reforma energética.

En el caso de la industria eléctrica fue lo mismo, ofrecieron de que iban a bajar los

precios de la luz y no, pero sí entregaron contratos para autoabasto, productores independientes.

Y ya con Sedillo se amplió esta política, comenzó con Salinas, pero no se avanzó mucho.

Yo creo que Iberdrola aparece con Sedillo, don Salinas es impulsada, porque acuérdense

que el asesor económico de Salinas era Claudio X. González, papá, y luego uno de los hijos

se hizo socio en una planta de Iberdrola, en Tamasuchal, San Luis Potosí, una que por

cierto ahora ya se está adquiriendo, una de esas, son dos plantas ahí, Tamasuchal

de uno y Tamasuchal de dos, San Luis Potosí.

Ahora con Sedillo comienza. Por eso cuando hablan de chatarras, tomemos en cuenta que

estas plantas, las más antiguas, se construyeron hace 40 años, en promedio son 18 años de

vida de estas plantas, las más antiguas 40 años.

No sé si 18 o 28, creo que tenemos el dato, planta por planta, porque es importante que

se conozca de cuánto, de cuándo datan estas plantas.

Tiene parque de plantas, 13 plantas, 12 de ciclo combinado y una eólica. Tienen un promedio

de vida útil, tres veces superior al promedio de vida útil de las plantas de la Comisión

Federal de Electricidad.

O sea, son más nuevas que el promedio de las plantas de la Comisión Federal de Electricidad.

¿Y por qué razón? Porque lo que querían era que las plantas de la Comisión Federal

de Electricidad se volvieran chatarra, como lo hicieron con la petroquímica, para que

la Comisión Federal abandonara el mercado eléctrico y todo el mercado eléctrico quedara

en manos de particulares, al grado de que cuando nosotros llegamos a diferencia de las

refinerías teníamos una participación en la producción de energía del 54 por ciento

y hoy tenemos 39 por ciento. ¿Por qué tanto las limitantes de no permitirle a la comisión

subir su energía a las líneas de transmisión? ¿Cómo la antigüedad de las plantas y el

crecimiento de la demanda y la entrada en operación de nuevas plantas particulares

fue cambiante?

La proporción de generación de energía eléctrica de la Comisión Federal de 54 a 39 y las particulares

ya tenían 60 o ya tienen 60 hoy. Entonces, con la operación que llevamos a cabo, ese

39 se convierte en 55, por eso hablo de nacionalización.

Y con lo que estamos haciendo para el año próximo, calculamos que vamos a tener, aún

con la antigüedad de algunas plantas de la Comisión Federal, vamos a llegar al 65 por

ciento en toda la generación de energía eléctrica.

¿Cuándo iniciaron las operaciones comerciales?

El 7, el 22, 23, 2006, 2019, este es 2005, 2002, 2016, 2017, 2000, 1998, este es de las

más antiguas, de Altamira. Entonces, no son chatarra.

Hay una buena caricatura, pero no voy a ponerla aquí, de quienes son los chatarras.

Por eso fue muy buena la operación. Si nosotros nos proponemos construir estas 13 plantas,

pues lleva 10 años y termina el sexenio la Comisión Federal de Electricidad como una

empresa minoritaria.

Entendemos que el secretario de Hacienda se encuentra afinando los detalles de la operación

financiera.

Sí.

¿Cuáles son los pasos más importantes de esta operación financiera?

Bueno, en términos de mercado también lo que se logró es una disminución en el precio.

Si nosotros construyéramos las plantas, aún con la antigüedad de un 30 por ciento, entonces,

los seis mil millones de dólares son lo que valen las plantas a buen precio, que fue lo

que se hizo. De ahí se tiene que hacer un descuento de alrededor de 700 millones de

dólares, que es el pago por la operación, y eso va a la hacienda pública, porque esto

es negocio público, es un negocio del gobierno de la República, de la cosa pública.

Ahora, presidente, ¿cuánto se logrará el 65 por ciento? Actualmente en este momento

hoy abril de dos mil…

Ya se tiene, ya, pero quería ponerles el ejemplo de cómo estábamos al momento de

firmar este convenio. Ya hoy ya tenemos 55 por ciento de la generación.

En el trámite que se está llevando a cabo, que calculamos 45 días más para cerrar la

operación, quiero agradecer a los directores de esta empresa porque entendieron que nosotros

no íbamos a permitir la quiebra de una empresa pública.

Y como el señor director, el presidente del Consejo de Iberdrola, Sánchez Galán, lo

expresó, ellos entendieron que hay una nueva circunstancia y que nosotros no compartimos

el punto de vista de los tecnócratas y de los neoliberales de que la industria eléctrica

tiene que quedar al mercado o la industria petrolera o la salud o la educación. No,

estas son empresas estratégicas, porque esto es lo que nos permite a nosotros poder garantizar

que no aumente el precio de la luz para los consumidores.

Y tenemos que tener también mayoría en Pemex, porque el petróleo es de la nación, para

que el petróleo sea palanca del desarrollo nacional y al mismo tiempo no aumenten los

precios de los combustibles, porque esto perjudica al pueblo de México.

Eso es lo mismo de la salud y de la educación, no son privilegios, son derechos. Entonces,

son concepciones distintas, porque ellos apostaron desde que se implantó la política neoliberal

a dejar todo al mercado y sólo usar al Estado cuando les convenía que se llevara a cabo

un rescate financiero.

Por ejemplo, usaron el Estado cuando el FOA aproba para convertir las deudas privadas

en deuda pública. Nosotros tenemos una visión completamente distinta y los únicos negocios

que deben de importarnos son los negocios públicos y para eso estamos aquí.

Poco a poco se ha ido entendiendo y por eso llevamos a cabo estas operaciones. Esta inversión

es rentable, se va a recuperar máximo en 10 años la inversión.

Se garantiza que no falte la energía eléctrica, el país va a seguir creciendo, va a seguir

la demanda de energía eléctrica y necesitamos producir, generar más energía eléctrica.

Todo esto se complementa con unas nuevas plantas que estamos construyendo de ciclo combinado.

En Yucatán, por ejemplo, dos grandes, una en Mérida, otra en Valladolid, y estamos

organizando 12 hidroeléctricas, cambiándoles turbinas que llevaban 40, 50 años por turbinas

modernas, nuevas que producen, que generan más energía eléctrica. Estamos invirtiendo

y todavía estamos viendo la posibilidad de invertir en plantas solares en Sonora y en

otros parques de generación de electricidad mediante energía eólica, estamos en eso.

Pero bueno, ya salimos en el caso de Pemex, vamos muy bien, vamos hacia la autosuficiencia

en combustibles y en el caso de la industria eléctrica también vamos hacia adelante.

Yo entiendo que algunos se enojan porque son concepciones distintas, ellos no quisieran

que las empresas públicas salieran adelante, ellos son muy partidarios de privatizar ganancias

y socializar pérdidas. Esta es su filosofía.

¿Le gusta mucho el fondo, el fondo del fondo? Según que es un fondo privado que se le va

a pagar a los debatos.

No, no es la banca de desarrollo. Todo esto no podríamos hacerlo, también es muy interesante

tu reflexión. Si no tuviésemos finanzas públicas sólidas, imagínense si yo le hubiese

hecho caso a los tecnócratas y a los grandes hombres de negocios, dueños de corporativos,

que cuando la pandemia me vinieron a recomendar que yo solicitara deuda, que yo endeudara

al país como lo hicieron casi todos los países, que ahora están padeciendo por eso.

Quieren deuda, querían un rescate, otro fue aprobado. Y los que me están escuchando lo

saben, los que vinieron.

Ya algunos ya vinieron a decirme que reconocían que se habían equivocado, y claro que no

les hice caso.

Entonces, ¿qué pasa? Pues que no nos endeudamos y tenemos finanzas públicas fuertes. Entonces,

tenemos posibilidad de contar con recursos, seis mil millones de dólares, son 120 mil

millones de pesos.

¿Saben ustedes que eso es lo que estamos invirtiendo? No, ni siquiera eso, es el 75

por ciento de lo que estamos invirtiendo en dos plantas para convertir combustorio en

gasolinas. Estamos invirtiendo casi 10 mil millones de dólares en una planta coquizadora

en Salina Cruz y otra en Tula, y no es deuda, es presupuesto público.

El tren, pues son como 15 mil millones de dólares, esto es seis mil. La refinería,

12 mil millones de dólares, esto seis mil. ¿De dónde sale tanto dinero?

Pues es que se robaban mucho dinero.

Yo me quedé corto. Desde que empezamos la lucha, hace 30 años vengo hablando de que

el principal problema de México era la corrupción, pero cuando llegué a la Presidencia me sorprendí,

pero al mismo tiempo me dio gusto, porque dije que si terminamos con la corrupción

vamos a tener dinero para financiar el desarrollo del país.

Con eso es suficiente y así lo estamos haciendo. Ayer me mostraba un estudio, Jesús, de un

análisis de unos especialistas sobre lo que hemos ahorrado, según ellos, en el plan de

austeridad, no permitiendo los lujos en el gobierno, y creo que ellos calculaban 200

mil millones de pesos. Pero es muy sencillo de explicar.

Cuando llegamos aquí en el 18, lo tengo que estar repitiendo porque ni modo que lo vaya

a publicar el Reforma, la Presidencia ejercía un presupuesto de tres mil 600 millones de

pesos, tres mil 600 millones de pesos, y el año pasado ejercimos 550 millones de pesos,

pero así todo.

Es un análisis de un grupo. Ayer nos los hicieron llegar.

Hicieron un análisis sobre 500 partes. A ver, a ver, a ver, comparamos esto con los

seis mil millones. Esto es el doble, si descontamos lo que nos van a pagar de impuestos, los 700.

Toda la privatización de la industria eléctrica está aquí.

Ayer dije que la corrupción hay que combatirla no sólo por razones de índole moral, sino

porque es mucho el dinero que se va por el caño de la corrupción.

Y ahí está la clave de todo, es que era mucha la robadera, el bandidaje oficial. Y

no sólo eran los funcionarios los que se robaban el dinero del presupuesto, no, había

los traficantes de influencia, que esos fueron los que robaron más, porque los funcionarios

los tenían de empleados, a esos los maiceaban, bien maiceados.

Y el gobierno estaba al servicio de una pandilla de saqueadores, una pandilla de rufianes,

una banda de malhechores.

Bien, presidente.

Es ahora lo que sucedía, entonces ahora se extrañan. Ahorita que estamos hablando de

las drogas, a lo mejor ustedes no saben, pero me pasó ayer el director de CofePris que

están haciendo la investigación.

Dos días antes de terminar el gobierno de Enrique Peña Nieto, CofePris dio 63 permisos

para comercializar productos derivados de la cannabis, de la marihuana, la mayoría

para empresas vinculadas con la familia Fox.

Pues sí, ya se está haciendo la investigación, pero todavía hay quienes defienden al régimen

anterior. Esta nota, por ejemplo, les causa un coraje tremendo, como si fuesen ellos los

que hicieron esto y todavía quieren regresar. Entonces, tú me preguntas.

Y ya hicieron la denuncia penal y esos funcionarios ya fueron castigados. No se apenas ayer me

informaron, es que todos los días se descubren este tipo de cosas y desde luego se va a presentar

denuncia.

Claro que sí.

¿Qué intervino la Guardia Nacional a las oficinas? Creo que sí tuvo un impacto importante

eso.

Sí, sí, sí, sí, pero ¿esto lo sabías tú?

Pues nada más de ese operativo.

¿Pero lo de Fox lo sabías?

No.

Pues se va a hacer la investigación, pero ¿cómo engañaron, manipularon a millones

de gente de que iba a haber un cambio y no quieren dar su brazo a torcer, no aceptan

que es de sabios cambiar de opinión?

Ahí sí, aplaudiendo y en contra de nosotros por todo.

¿Cómo nos va a querer la señora Deniz que ya no haya mañaneras? Les molesta, porque

ellos de una u otra forma, si no legitimaban estas cosas con su aparente oposición, mejor

dicho, con la simulación, lo que hicieron fue posponer, mediatizar el cambio.

¿No puede trasladar sus detenidos, permiso?

Es que se va a ver, es que les estoy dando a ustedes la noticia. No les miento, ayer

me informó el director de Cofepris, porque habían sótanos ahí en Cofepris y están

duriendo cosas. Tienen que probar desde luego que dieron los permisos.

Julio Sánchez Tepoz era el director de Cofepris y tenía doctorado en la Complutense.

Sí, sí, los hijos del padrino, uno de ellos, lo mandó a estudiar al extranjero, a una

universidad del extranjero. Eso viene de tiempo atrás.

Bien, presidente.

Como segundo tema y sólo como reflexión de lo que nos acaba de dar a conocer, el

expresidente Fox se ha pronunciado en diversas ocasiones por la despenalización del uso

lúdico de la marihuana. Si su familia tiene permisos para comercializar productos canádicos,

tal vez el interés de la despenalización de la marihuana no es por la libertad de las

personas que consumen este producto de manera libre, sino porque tal vez tienen un interés

económico que está en su familia.

Claro que es un interés económico.

Pero bueno.

Y su dios es el dinero, ahora con todo respeto, y es un tema que tiene de tratarse, ojalá,

ayude Hugo.

Pero ayer también se dio a conocer que una agencia de salud en Estados Unidos ya permite

que sin receta, sin autorización se use un medicamento para enfrentar los excesos del

fentanilo.

A ver si me los explicas. Entonces, en vez de ir al fondo, esto lo digo con todo respeto,

vamos a paliativos. Algunos pueden decir que así no van a haber fallecimientos, pero

será que esto va a convertirse en un medicamento para que ya no haya la adicción, o es nada

más prolongar la agonía. ¿Y quién hace ese fármaco? ¿Por qué no atender las causas?

¿Lo puede explicar?

Con gusto, presidente.

Tal como lo comenta el presidente, esto muestra un reflejo de un pensamiento simplista desde

nuestro punto de vista para abordar un problema complejo. Cuando no se tiene la capacidad

o no se tiene la intención de abordar las raíces de los problemas sociales que están,

como hemos dicho y no nos cansaremos de decir, en la profunda desigualdad social y la pérdida

de oportunidades, la exclusión que deliberadamente se hizo durante todo el periodo neoliberal

de las grandes mayorías de la juventud.

Entonces, el tema aquí es el fentanilo, ya lo comentamos, es un medicamento altamente

adictivo y cuando se usa en dosis todavía relativamente menores, no se diga dosis altas,

puede inducir la muerte, puede causar la muerte por intoxicación aguda. Pero existe un producto

farmacéutico, se llama naloxona, que contrarresta el efecto del fentanilo y de otras sustancias

opioides, de la heroína, de la morfina y de varios otros. Químicamente contrarresta el

efecto en las células del organismo.

Y entonces, ya desde hace varios años, décadas posiblemente, en Estados Unidos se usa naloxona

en puestos de atención, de socorro en emergencias, no solamente en el sistema de salud o en las

unidades de atención médica, sino en unidades móviles o de atención hospitalaria o de

la policía y de otros lugares.

No ponemos en duda la efectividad del producto para contrarrestar la intoxicación aguda,

es decir, no hay duda, salva vidas en forma inmediata. Pero el cuestionamiento es un cuestionamiento

profundo sobre hacia dónde se dirigen las políticas de salud, las políticas de bienestar

social.

Y hoy recibimos una, es este naloxona justamente, hoy percibimos una importante presión de

grupos de interés, porque en México se incorpore la naloxona como parte del repertorio de tratamiento,

aun cuando contrasta de manera impresionante con lo que ya mostramos, el pequeño número,

el pequeño tamaño del problema de intoxicación aguda por el fentanilo y los otros opioides.

Entonces, anticipar el uso de este producto es como querer tapar el sol con un dedo y

evadir el tratamiento de las causas profundas que están en esa desigualdad, en esa falta

de oportunidades, en esa desintegración social.

Y vemos con preocupación que esas presiones por legalizar la naloxona y entonces empezar

a utilizar llevarían a una distracción porque se piensa, bueno, pues ya al fin que ya existe

el antídoto.

Consideramos que es una política errónea en ese sentido y con mayor razón para México

cuando no tiene un problema de esas dimensiones y que se está atendiendo de otras causas.

Y un poco es la lógica que hemos visto en el pensamiento neoliberal en muchos otros

campos, platico de uno que no tiene una relación directa, pero que vemos este tipo de mentalidad.

Y es el tema de los transgénicos, de los organismos genéticamente modificados en la

alimentación, mucha de la argumentación que han planteado las empresas multimillonarias

globales que se benefician con los productos transgénicos, con la venta de los productos

transgénicos, es la falsa idea de que es la única manera de contrarrestar la escasez

de alimentos para combatir el hambre, el hambre mundial.

Cuando en realidad no es esa la intención, la intención de las empresas agroexportadoras,

agroindustriales es generar una gran cantidad de riqueza porque su modelo de producción

se destina no a la alimentación de las personas pobres, sino a la comercialización de productos

económicamente redituables.

Entonces, si se fijan, hay una similitud en el pensamiento donde se quieren ocultar las

verdaderas causas o intenciones que es hacer negocios, en este caso la industria farmacéutica,

para disfrazarlo de un beneficio hacia la salud pública.

Bien, presidente.

Y como segundo tema, presidente, para no usar del uso de la palabra, preguntarle.

Ayer publicó en sus redes sociales un mensaje sobre su última reunión con el padre Solalinde.

Preguntarle si esta reunión se realizó el día de ayer.

Y respecto a esta reunión preguntarle si nos puede confirmar si es que el Instituto

Nacional de Migración se va a transformar, se va a sustituir, se va a renovar.

¿Qué va a pasar con migración después de estos lamentables hechos en Ciudad Juárez?

¿Qué va a pasar con las estaciones migratorias?

Porque en esa administración, como en otras, algunos activistas sociales en favor de los

migrantes han denunciado que estas estaciones migratorias son pequeñas cárceles para migrantes,

que ahí sufren vejaciones.

En el pasado en nuestras administraciones se ha denunciado esto, dicen que sigue pasando

en esta administración.

Se hablaba de que tendrían que estar nada más unos días en los que se resuelve su

situación migratoria y pueden estar más de un mes ahí que no tienen agua, que no

tienen lugar donde dormir, que no tienen donde bañarse.

Recuerdo, hace algunos años se hablaba que en la estación migratoria de La UJA, ubicada

aquí en Iztapalapa, en la Ciudad de México, había un garrafón de agua para 80 migrantes

al día.

Allá en Juárez algunos de los trabajadores de migración decían que no podían apagar

incendios porque no tenían agua ni para los migrantes menos un extintor.

Preguntarle qué va a pasar con estas estaciones migratorias.

Y ayer en medios trascendió que en redes sociales, en Ciudad Juárez, estaban asusando

a los migrantes para dar portazo y cruzar a los Estados Unidos.

¿Cómo atender este tipo de situación, esta emergencia?

Preguntarle, presidente, ¿se reunió ayer con el padre Sonalinde?

¿De qué se habló?

¿Se va a sustituir al INAMI?

¿Se va a transformar?

¿Qué va a pasar?

¿Qué hacer con las estaciones migratorias?

Gracias.

Sí, estamos, lo dije ayer, lo repito ahora, hablando con el padre de Sonalinde y viendo

qué debemos hacer para garantizar los derechos humanos, para que no se repitan estos lamentables

hechos, estas tragedias.

Hay un riesgo constante porque se atraviesa nuestro país por muchos migrantes que van

hacia Estados Unidos.

Tenemos con lo mismo la importancia de lo preventivo, atender las causas.

Hemos estado, insiste, insiste, de que hay que dar opciones, oportunidades a los migrantes

en sus lugares de origen para que no tomen la decisión de echarse a andar, correr riesgos,

para mejorar sus condiciones de vida y de trabajo, que la migración, ese es el ideal,

sea optativa, no forzosa y que se puede lograr que la gente se quede en sus comunidades,

nadie abandona sus pueblos por gusto, lo hacen por necesidad, pero no se hace nada.

Quienes podrían ayudar no lo están haciendo.

La última vez que el gobierno de Estados Unidos ayudó a los países de América Latina

y el Caribe fue cuando la Alianza para el Progreso, cuando el presidente Kennedy, que

invirtieron en ese entonces 10 mil millones de dólares, alrededor de 40 mil millones

de dólares de nuestro tiempo.

Fue la única, no ha habido inversión y simulan

de que ayudan apoyando a organizaciones no gubernamentales de la llamada sociedad civil.

Y ya hemos hablado de cómo se queda esa poca ayuda en aparatos burocráticos de quienes

forman parte de estas organizaciones no gubernamentales o de la sociedad civil, pero no le llega

el apoyo a la gente.

No exagero, pero estamos nosotros invirtiendo más en América Latina y en el Caribe que

Estados Unidos, ayudando a la gente pobre, y por eso ellos tienen más posibilidades

de apoyo.

Entonces, hay que atender las causas para detener los flujos migratorios, atemperarlos.

Si no se hace nada, pues sólo queda el tratar de frenarlos, detenerlos, y es muy difícil,

y repito, muy riesgoso, porque ahora sucede esta desgracia lamentable, de que todo indica

de que una protesta le prende fuego a unas colchonetas y se produce un incendio, pero

sobre todo hay intoxicación, porque la puerta estaba cerrada, porque quien tenía la llave

no estaba.

Desde luego, quienes prendieron fuego no estaban pensando que la puerta estaba cerrada, porque

nadie actúa de esa manera, no van a suicidarse, no, era una protesta y lamentablemente sucede

esta desgracia. Pero constantemente tenemos problemas de accidentes en trailers, recientemente

o hace relativamente poco en Chiapas también perdieron la vida muchos migrantes.

Acaba de suceder en San Luis Potosí, Matehuala, una situación de secuestro de migrantes por

la delincuencia organizada. Siempre hemos planteado buscar, ofreciendo trabajo, albergue,

atención, mantener en el sureste a los migrantes, porque la travesía hacia el norte es riesgosa

en extremo. Entonces, tenemos que buscar opciones alternativas.

¿Desaparece investigación?

Es que estamos viendo porque también queremos que concluya la investigación de la fiscalía

y que se informe qué sucedió, quiénes participaron, quiénes son responsables, no ocultar absolutamente

nada, siempre la verdad. Y a partir de ahí, pues tomar decisiones.

¿Está resolviendo y ya ha habido un momento la salida de la CUNO, la salida de los militares,

en que incluso él encabezaría la comisión?

Vamos a esperar.

Él desde antes de este hecho lamentable, de esta tragedia, ya había hablado conmigo,

ya una vez aquí se los di a conocer, de que estábamos hablando para la creación de un

consejo para atender el problema, el fenómeno migratorio, y estábamos hablando de eso.

Todo se nos presenta este caso triste y lamentable, pero vamos a atenderlo.

¿Por qué se está informando más?

Ya se está informando más, es que secuestran a migrantes, las bandas, y afortunadamente

ya se liberaron a muchos de los que estaban secuestrados en Mateoala, intervino el gobierno

de Guanajuato y el gobierno de San Luis, desde luego con el apoyo también de la federación.

¿Por qué fue la situación final que no gobierno trae a la presidente?, ¿por qué

hay muchas contradicciones?

Fue eso, básicamente…

¿Hay contradicciones en San Luis Potosí, Guanajuato, sobre el número de migrantes

que fueron rescatados, incluso del INM?

No hay una información precisa, presidente, hay mucha confusión en eso.

Si quieren, hoy Jesús les da el dato, porque si yo les doy un dato, a lo mejor mañana

vas a decir, usted complicó mal las cosas, porque dio otros datos.

¿Va a haber un refalso de fuerzas federales en la zona?

Siempre, siempre estamos en eso, siempre.

¿Quién informó en el gabinete de Subre, presidente, sobre lo que está pasando ahí

en San Luis Potosí, en la ruta hacia Nuevo León y a Coahuila?

Es que no es nada más San Luis Potosí, es en Guanajuato y es en Veracruz y es en Tamaulipas.

Y por eso, como estrategia para defender, proteger a migrantes, procuramos que se les

ofrezcan opciones de trabajo y albergues en el sur sureste.

Sin embargo, ellos vienen ya con un propósito, llegar a Estados Unidos.

Por eso insistimos mucho en que debe de atenderse el problema en los pueblos de origen de los

migrantes antes de que salgan, porque ya saliendo en Chiapas tenemos nosotros posibilidad de

que trabajen, hay opciones para trabajar en el Sembrando Vida, en las obras que estamos

llevando a cabo, pero ya no se quedan.

Por eso hay que atenderlos en las comunidades de origen.

Y ya tenemos además probado de que funciona el atenderlos en sus comunidades de origen

con programas para el bienestar.

Hemos hecho evaluaciones de lo que estamos haciendo en El Salvador, en Honduras, en Centro

América y mucha gente que tenía pensado salir, jóvenes sobre todo, con los programas

se quedan, pero no es nada más un asunto de nosotros.

Y hemos venido insistiendo en el gobierno de Estados Unidos desde el presidente Trump

de que se invierta y les hemos presentado este modelo que funciona y no lo adoptan,

que prefieren, repito, entregar muy poco, por cierto, a las llamadas organizaciones

no gubernamentales y muchas de esas organizaciones hacen labor política en contra de los gobiernos

nacionales.

Por ejemplo, de esas organizaciones o como parte de esas organizaciones está la de Claudia

X. González, hay organizaciones financiadas de supuestos ambientalistas con dinero del

gobierno de Estados Unidos.

¿Qué está haciendo el gobierno federal?

Protegerlos, ayudarlos.

¿Para los gobiernos de Estados Unidos?

¿Los grupos de plata?

También, también.

¿Cómo se les va a combatir a los grupos de trata y qué cárteles operan en esa ruta?

Estamos protegiéndolos, ayudándolos.

¿Por qué se les cobran tres mil militares a los gobiernos de Estados Unidos?

Porque les cobran.

¿Cuántos?

Por ejemplo, a ellos les estaban pidiendo 60 mil pesos a cada uno para liberarlos.

¿También las tuvo la Guardia Nacional, presidente, para protegerlos?

Sí, sí, sí, para protegerlos.

¿No son detenciones?

No, no.

¿Por qué no hacen un análisis de lo que sucedía antes?

A ver, permíteme, permíteme, porque todos ustedes dan como hecho de que este es un fenómeno

reciente, que surgió de la nada, como si no hubiesen antecedentes.

No estoy desde luego justificándonos o tratando de justificarnos, nada más decirles que en

el gobierno de Eliseo Peña Nieto, el gobierno de Calderón, los secuestraban, pero además

asesinaban, o sea, fusilaban a migrantes.

Nada más que eso.

¿Tú de qué periódico eres?

Soy de Instituto Mexicano de la Guardia Nacional.

¿Y menos dicen?

No van a decir nada ahí, sí que se malacostumbraron ahí.

No, no, no, no, no, no, a estar sólo manejando las cosas desde un punto de vista y allá atrás

menos, o sea, está el heraldo y reforma.

Pero ¿por qué no se analiza lo que sucedía anteriormente?

Entonces, nosotros cuidamos.

Mire, de todo el tiempo que llevamos lamentablemente esta desgracia es la que más nos ha dolido,

esa desgracia.

Y independientemente de que nada humano nos es ajeno, pues también nos afecta porque

como son tiempos de zopilotes, toda la prensa que manipula, vendida y alquilada se dedica

a culparnos.

Sin embargo, estamos haciendo cosas como nunca se habían hecho en favor de migrantes.

Un gobierno había invertido en Guatemala, en Honduras, en El Salvador, ¿cuándo?

¿Cuándo se habían instalado albergues, atención médica, tanto en el sureste como en el norte?

Nunca.

Cuando un presidente había señalado que el problema de la migración tenía que ver

con el abandono de los pueblos de América Latina y del Caribe, cuando un presidente

se había atrevido a decirle a los gobernantes de Estados Unidos que mientras ellos destinan

30 mil millones de dólares para la compra de armas en la guerra de Ucrania, tienen completamente

olvidado a Centroamérica y no autorizan recursos para atender las causas de la migración.

No somos iguales.

Y vamos a seguir luchando por la justicia, porque es nuestra convicción.

Muy bien, ¿quién sigue?

Buenos días. Javier Fabela, de La Voz de Michoacán, una empresa periodística de 75

años de presencia regional ininterrumpida.

Presidente, la Legislatura de Michoacán lo ha designado usted para recibirla con decoración

Melchor Ocampo y hay fecha abierta para que acudiera a recibir en sesión solemne del

Congreso para que el gobernador Alfredo Ramírez Bedoya le haga entrega de este reconocimiento.

La presea Ocampo es la máxima distinción estatal y no se le otorga usted por ser el

presidente de la República, sino por ser el líder del movimiento transformador del

país por la vía pacífica.

Estas no son mis palabras, sino de la carta de propuesta como recipiendario que fue aprobado

por unanimidad de todas las fuerzas políticas integradas en la Junta de Coordinación Política

y que se convirtió en el decreto número 200 del Congreso, que ya tiene sellos de recibido

aquí.

Plantearle.

Hay un sentimiento de desconcierto porque sabemos que usted no es amigo de reconocimientos,

pero también el gobierno de la Cuarta Transformación ha otorgado numerosas condecoraciones.

Usted ha recibido la condecoración José Martí del gobierno de Cuba y en Michoacán

se le espera para otorgársele un reconocimiento que lleva el nombre de Melchor Ocampo, gran

ideólogo de la Reforma, uno de los ideólogos de la segunda transformación del país, asesor

principal del presidente Juárez.

¿Comentario suyo sobre este tema?

Por favor.

No, pues me hiciste es muy buena pregunta. Es que

admiro mucho a Melchor Ocampo, admiro mucho a los michoacanos que hicieron historia, desde

luego a Morelos por los sentimientos de la nación, Morelos que luchó por la justicia,

por la igualdad michoacana.

Admiro mucho a Ocampo, a Melchor Ocampo, en efecto asesor del presidente Juárez, hombre

de recto.

Él decía, me quiebro, pero no me doblo, y hay algunos que dicen que es al revés, pero

no hay que doblarse, se puede uno quebrar, pero no doblarse. Y él era extraordinario,

por eso los conservadores lo fueron a buscar a Pomoca, a su hacienda, y lo asesinaron en

Hidalgo, ¿cómo se llama?

Tepeji.

Tepeji del río, Hidalgo.

Un hombre con muchos principios, liberal, y admiro al general Mújica, michoacano.

Tinguintín.

Lo considero el revolucionario más íntegro, era amigo, maestro, paisano del otro michoacano

que admiro mucho, el mejor presidente del siglo XX, el general Lázaro Cárdenas del

río. Pero yo no quiero recibir condecoraciones y reconocimientos, sí me la pone es difícil

porque en efecto acepté la condecoración José Martí, que me otorgaron en Cuba.

Y podría parecer contradictorio cómo sí se acepta la condecoración José Martí y

no la de Melchor Ocampo, que son además de la época un poco mayor Ocampo, pero Martí

estuvo en México en la época de Juárez y de Lerdo, y se fue de México Martí en

1876, se fue del país y le dejó una carta a un amigo y en la carta le decía, me voy

de México porque ya había tomado el poder por la fuerza Porfirio Díaz con la bandera

de la no reelección, 1876.

Le dice al amigo, me voy de México porque con un poco de luz en la frente no se puede

vivir donde mandan tiranos. Piensa, todavía estaba empezando Porfirio Díaz y ya sabía

qué iba a representar, porque Porfirio entró, tomó el poder por la fuerza derrocando a

Lerdo en 1876 y abandonó el poder en 1911, 34 años después.

Entonces, déjame pensarlo.

¿Establecería usted fecha tentativa?

Déjame pensarlo. Es que me agarraste así en frío, te voy a pensar, porque sí es Melchoro

Campo, un personaje destacadísimo, admirado por Juárez, era el único que le permitía,

bromas fuertes que no voy a mencionar aquí por respeto al presidente Juárez, pero sí

un ejemplo a seguir, Melchoro Campo.

Déjame pensarlo y yo les doy una respuesta.

Una pregunta adicional, aprovechando la presencia del director general del IMSS. ¿Cómo va

el proceso para el traslado de la sede nacional del IMSS a Morelia? Porque fue instrucción

suya al inicio del sexenio la descentralización administrativa a los estados de la República,

pero al director general del IMSS lo vemos en Morelia cada avenida de obispo, pocas veces.

¿Cómo va ese proceso?

¿Cómo eso de las avenidas de obispo? ¿Cómo está?

Como se decía en las regiones remotas del país en los tiempos coloniales, que muy rara

vez llegaba un obispo hasta los caceríos más alejados, entonces no lo hemos visto.

Pero sí llegaban.

Pero llegaba.

Los que nunca llegaron…

Sí llegaba.

Los marcas españoles, los reyes de España nunca visitaron México en tres siglos. Ese

sí es un dato.

¿Aunque Maximiliano llevaba la sangre de los Austrias?

Es explicable. Sí, pero ese no vino de visita, ese vino a invadirnos.

Muchas gracias, señor presidente. Muchas gracias, Javier, por su pregunta.

Efectivamente, yo creo que el proceso de descentralización que ha planteado el presidente

López Obrador no se limita a la presencia solamente de un funcionario. El IMSS es mucho

más que el director general o la propia dirección general.

Hoy en Morelia, Michoacán, tenemos ya en operaciones un edificio con personal del IMSS,

con personal que trabaja para el IMSS también ahí en la zona de Tres Marías, un desarrollo

que además ustedes deben de conocer muy bien allá en Morelia, que tiene una vocación

específica hacia el tema de centrales de contacto.

Ahí está la central de contacto de un grupo hotelero muy grande del país de Posadas,

está Dish, están también las tiendas de Palacio de Hierro, me parece, en fin, y que

tiene que ver justo con eso, con una vocación nueva para una capital del país que no solamente

tiene en los servicios y en la parte del gobierno mucho de su potencial.

Y si nos ponemos a Morelia como eso, por eso ya están ahí también varias de las direcciones

que se han ido trasladando.

Ese edificio que el gobernador Ramírez Bedoya nos donó ya está en operaciones y además

se le están haciendo algunas inversiones para poder crecer aún más la posibilidad

de estar ahí. Al inicio del gobierno, en la anterior administración del Seguro Social

se habían establecido unas oficinas que difícilmente ahí cabrían los nueve mil trabajadores,

sólo de nivel central del IMSS. El IMSS está muy descentralizado, el 94 por ciento de sus

trabajadores están en alguna representación del IMSS en el país, son casi 500 mil trabajadores

del Seguro Social.

La parte de nivel central de un poco más de nueve mil trabajadores es la que estamos

en un proceso que va a llevar su tiempo para que se concrete, así como en su momento Inegi

se fue a Aguascalientes u otras dependencias.

Justamente hace unos días en el Consejo Técnico del IMSS, lo que vamos a conversar con el

gobernador Ramírez Bedoya, se acordó una serie de medidas que propicien el traslado

del personal tanto basificados como personal de confianza.

Y además acudo de manera muy regular a Michoacán y tenemos un encuentro permanente, además

por los temas de IMSS, de IMSS Bienestar. Pero creemos que este proceso de la descentralización

para ciudades capitales, que además de los servicios a gobierno del tema turístico,

están buscando nuevas vocaciones, estoy seguro que la presencia del IMSS de áreas financieras,

de áreas de pensiones, de áreas de central de contacto, de áreas de tecnología y desarrollo

de la información, pues le va a dar justo el propósito de tener mejores empleos, porque

hay además una capacidad de las propias universidades, como la Nicolaita, que tienen

estudiantes que luego se convierten en trabajadores y trabajadoras de empleos bien pagados.

Entonces, es un proceso que va caminando bastante bien.

También tenemos el otro predio, el del antiguo penal Mújica, que se había incluso en el

proceso anterior del gobierno del Estado se había pretendido lotificar para venderlo

para el desarrollo inmobiliario y que el gobierno del Estado dispuso para instalaciones del

Seguro Social, y es un proyecto que está caminando justo de la mano con el gobierno del Estado

y con la Universidad Nicolaita, con quien estamos conversando para que nos haga el proyecto.

Gracias.

Vamos a un orden, pero contéselo.

Muchas gracias. Sí, sí, es una situación que además ha estado mucho en redes sociales

y que es bueno aclarar.

El tema es que había muchas pensiones indebidas. Pues es el problema original, una serie de

pensiones que muchas veces por empresas, despachos de abogados fraudulentos que buscaban que

el IMSS generara estas pensiones, lo hiciera de manera veloz y que después de una investigación

se tuvieran que revertir.

En ese sentido se hizo un nuevo modelo con un trámite que está aplicándose para el

27 por ciento de las pensiones. Hay que decir que más de la mitad no han tenido esos retrasos

que se han planteado en los medios que dicen que es de más de un año, pero lo que estamos

buscando es evitar con este nuevo proceso de verificación que se generen fraudes al

instituto o incluso que se generen pensiones que sean insuficientes y que después se tengan

que revertir, que afecta a los pensionados.

Entonces, es un proceso que se empezó hace dos años de este nuevo modelo de verificación

para evitar justamente los pagos indebidos, que son en detrimento también del instituto

y que también es en detrimento de quienes desafortunadamente por estos despachos de

abogados se dejan engañar y que después los emprobleman, porque cuando se identifica

que el pago fue indebido, pues se retira y también se tiene que iniciar una investigación

que afecta a los pensionados.

Pero sí es importante decir que este proceso que inició en noviembre del 2021 ha tenido

énfasis en estos pagos indebidos que se identificaron y sobre los que no se hacía nada, y hasta

el momento hemos tenido 27 por ciento de las pensiones generadas con este trámite para

evitar que haya un desfalco.

¿Pero cómo se tiene que durar esta supervisión de los…

Es una verificación que además se hace de manera automática, le estamos procurando

automatizar todo, pero lo que estamos procurando es que nunca esté más de cuatro meses el

proceso, pero sí con esta nueva verificación, que al final de cuentas es en beneficio también

de los derechos habientes.

Vamos con Óscar.

Muy buenos días, presidente.

Óscar González, de Radio Noticias 104.5 FM.

Preguntarle, señor presidente, qué ha sucedido con el tema de las matas en Veracruz, ya que

cuando usted fue se le hizo entrega de un proyecto de la empresa de Sanit, donde ellos

se han dado a la tarea de localizar una zona que cumpla con la norma 083 de Semarnar, que

obliga a cumplir una serie de criterios ambientales y que limitan los terrenos disponibles para

su uso como rellenos sanitarios.

Este sitio ya se encuentra en el municipio de Chichimeca, Veracruz, y el cual ya está

concluido y se encuentra listo incluso ya para entrar en operación.

Este tema lleva ya más de ocho meses y aún no hay un sitio de disposición asignado,

y la Semarnar no ha convocado a esta empresa de Sanit como una opción para la solución,

por ser una alternativa real, y que ya se encuentra lista para operar de inmediato,

y que ya cuenta incluso con los permisos y autorizaciones.

Preguntarle, presidente, ¿cuándo podría resolverse esta problemática y darle solución?

Mañana informamos, porque ya debe de haber avances. Nos ha llevado mucho tiempo resolver

el problema del basurero ahí en Coatacoalcos, Minatitlán, en toda esta región. Es un compromiso

que tenemos.

No ha sido fácil conciliar con las autoridades municipales y conseguir el terreno. Eso es

lo que mañana les vamos a informar. ¿Cómo vamos?

Muy bien.

Para aquí también trajimos un tema hace un tiempo a la mañanera, donde vimos a conocer

de un hombre de la tercera edad, discapacitado, quien su supuesto amigo de nombre Carlos Martínez

y su licenciado con engaños legales le robaron su casa y taller de torno. Esto sucedió en

el Estado de México, concretamente en Tecámac.

Bueno, pues por este medio de su servidor le da las gracias a usted y a la licenciada

Nisa Cruz, ya que ya está siendo atendido su caso, igual por el licenciado Hugo Flores

Vasconcelos de la Fiscalía de Tecámac, también por instrucciones del fiscal general José

Luis Cervantes.

Y ya solo se espera que se haga justicia, aún no ha recuperado su lugar, su bien inmueble.

También le envía muchas bendiciones.

Y también, señor presidente, aprovechar también para que fíjense que la cerca de

seis mil familias habitantes de la comunidad de Llano Grande, municipio de Villa Nicolás

Romero, agradecen también a usted el apoyo a la señora Karina y a sus dos menores hijos,

quienes ya lograron gracias a sus instrucciones el protocolo de Estambul.

Ya solo falta la integración de la carpeta de investigación para que los ministeriales

torturadores de nombres Andrés Granados, Jesús Mirón Galicia y José Armando González

Gama, que sean llamados a cuentas ante las autoridades correspondientes por los delitos

de tortura y lo que resulte contra la señora Karina y sus dos menores hijos.

Muy bien.

Vamos a seguir con eso.

Esto lo está viendo Rosa Ycela.

Sí, efectivamente.

Y lo va a seguir atendiendo.

Y mañana te informamos, si estás aquí, lo del basurero.

Está bien.

¿De cómo se ha ido avanzando?

¿Mande?

De las matas, pero…

Las matas, exacto.

Yo creo que María Luisa Alvarez ya tiene el informe, ya mañana te decimos.

Está bien.

Sí, nos tenemos que ir.

¿Va a dejar también el fin de la emergencia sanitaria por COVID-19?

Lo estamos viendo, lo está analizando, salud.

Yo creo que pronto se va a dar a conocer, ya el acuerdo se está analizando, esto es

tuyo, y les vamos a informar.

Esto lo hicieron ya en Estados Unidos.

¿Por qué defendía que se hiciera en México?, ¿por qué defendía?

De las condiciones de salud, básicamente, allá intervienen otros factores.

Aquí la salud es primero.

¿Es formada?

Sí, sí, sí.

Está por hacer la Organización Mundial de la Salud, también van a definirse, estamos

esperando eso.

O sea, ¿podrían esperar a que la Organización Mundial de la Salud…?

No necesariamente es a que tengamos el análisis de los especialistas, es un asunto nuestro

y lo que más convenga al pueblo de México.

El día de la oposición y morena buscan aprobar, pues están en las comisiones una reforma

para delimitar al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que no tenga ya

fuerza y que ya no pueda opinar en temas electorales de los partidos ni tampoco del Congreso.

¿Cómo es esta propuesta?

No estoy muy informado, pero no veo con buenos ojos el Tribunal, o sea, porque ha hecho cosas

indebidas.

Por ejemplo, no voy a olvidar que los del INE le quitaron las candidaturas a los propuestos

en Guerrero y en Michoacán, a los candidatos o precandidatos de Guerrero y Michoacán,

porque el INE argumentó que no habían reportado, creo que, 10 mil o 12 mil pesos.

¿Y 10 mil pesos en Michoacán, Raúl Morón?

10 mil pesos en Michoacán, Raúl Morón.

La voz de Michoacán que lleva ¿cuántos años son?

75 este año.

75 este año, bueno, ahí está, la voz de Michoacán.

Durante mucho tiempo, yo no sé ahora, pero durante mucho tiempo era el periódico de

mayor circulación en todo Michoacán.

¿Ya sólo queda eso por el denominado de redes sociales?

Sí, sí, sí, porque ya los periódicos ya están siendo sustituidos por las redes, pero

muchos periódicos se reconvirtieron y pasaron a las redes.

Bueno, pero el diario de Michoacán muy importante.

Bueno, 10 mil pesos, entonces, por eso los consejeros del INE le quitaron la candidatura

al maestro Morón de Michoacán y a Félix Salgado Macedonio de Guerrero, también por

12, 13 mil pesos o algo así.

Se inconforman porque un exceso completamente, porque más ni era cierto de que no hayan

informado y se van al tribunal estos magistrados del tribunal y resuelven de que era una medida

excesiva.

Entonces, le ordenan a los consejeros del INE que modificaran la resolución, le insinúan

de que los multen, pero que no les quiten el derecho a participar.

Regresa el INE.

No, el INE ratifica su resolución y la regresa, no le hace caso al tribunal, y el tribunal

les quita las candidaturas en franca contradicción de su primera resolución.

¿Por qué?

Es un asunto jurídico, lo que diga mi dedito, consigna política de los partidos.

Entonces, usted me habla del tribunal y yo digo, pues quién sabe cómo usted es, pero

no es un tribunal confiable.

Estoy poniendo un ejemplo y ojalá y los estudiantes de derecho, los abogados revisen el caso que

estoy planteando y que me digan si tengo razón o no, y que me expliquen por qué legalmente

actúa así el tribunal.

Presidente, ¿pero limitar al tribunal también sería limitar las posibilidades que tienen

al tribunal?

No, no hay que limitarlos, no hay que limitarlos, no hay que limitarlos, no hay que limitarlos,

no, no, no, no.

Lo que hay que hacer es que haya gente honesta en los tribunales, eso es lo que hay que buscar,

no gente que actúa por consigna, que no tiene principios, que no tiene ideales, que son

empleados de los que los pusieron ahí.

Eso es vergonzoso, aunque lo defienda el proceso.

Vamos a desayunar ya.