estabilidad económica y defensa de exportadores nacionales

Buenos días.

Ánimo.

Buenos días, presidente.

Bueno, vamos a tratar el tema de los aranceles a las estructuras de acero y al tomate, las

medidas que está tomando el gobierno de Estados Unidos acerca de estos productos.

Ayer hablábamos de que se trata de situaciones muy especiales que no tenían una relación

estrecha con el tratado y con la decisión que habían tomado de establecer aranceles

hace algún tiempo por la cuestión migratoria, que esto era de otro orden.

Y en efecto, en la reunión de ayer que tuvieron el secretario de Relaciones Exteriores, la

secretaria de Economía y nuestro representante en Estados Unidos para Asuntos del Tratado,

se aclaró eso, se dejó de manifiesto que es de otra naturaleza el tema de estos aranceles

al acero y al tomate que se produce en nuestro país.

Pero ellos van a explicarlo bien. Como es un tema importantísimo para que se conozca

y todos nos volvamos expertos, porque ese es el propósito, no considerar que los temas

políticos o económicos son complejos y que sólo los pueden tratar los especialistas,

que la política es asunto de políticos y que la economía es asunto de economistas.

La verdad que la política y la economía son asuntos de todos, de modo que vamos a

que se conozcan estos temas aparentemente complejos, pero no tanto, y que todos aprendamos.

Para eso también son estas conferencias, estos diálogos circulares. No somos todólogos

o sabelotodos, sabelotodo siempre se aprende, siempre está uno conociendo nuevas cosas.

Entonces, como vamos a destinar tiempo a esto, yo prefiero que abramos la ronda de preguntas

y respuestas.

Si les parece, terminamos lo de preguntas y respuestas. Deben haber algunos temas que

tengan saber sobre nuestra opinión y luego ya vamos a lo estructural, si les parece,

al fondo, ya se quedaría Marcelo y Graciela y Jesús Seade, que están aquí acompañados.

Entonces, vamos a empezar con la ronda.

Como dice usted, presidente, los temas.

Presidente, ayer sobre esta carta que escribió el secretario Urzúa, queremos que usted

le ponga nombres, porque él volvió a poner sobre la mesa, digamos, estas diferencias

que tenía con su gobierno. Usted ha hablado siempre de transparencia y de que hay que

hacer la vida pública, cada vez más pública, y queremos que usted le ponga nombres.

¿Quiénes son estas personas a las que se refiere Urzúa que toman decisiones sin sustento,

sin evidencia, sin el cuidado de los efectos, que hacen imposiciones de funcionarios, que

son personajes influyentes que motivan imposiciones?

¿Quiénes son, presidente?

En un gobierno democrático y en un gobierno que tiene como propósito transformar al

país siempre existen diferencias, discrepancias. Si se tratara de gobiernos conservadores,

de mantener el estatu cubo, de no llevar a cabo cambios, pues la vida sería muy plana,

nunca sucederían cosas. Así es la historia política de México.

En las tres transformaciones han habido muchos movimientos, inclusive las tres transformaciones

que se han llevado a cabo se han hecho por la vía armada, ha habido violencia. Nosotros

estamos llevando a cabo una transformación de manera pacífica, sin violencia, la cuarta

transformación, pero eso no significa que no haya movimientos o discrepancias, hay reajustes.

Nosotros estamos comprometidos a cambiar la política económica antipopular, entreguista,

lo planteamos. La gente, considero, votó por nosotros, pero también votó para que

se modificara la política económica, que resultó un fracaso, que benefició a una

minoría y empobreció a la mayoría del pueblo, lo que ya hemos dicho y vamos a seguir sosteniendo.

Entonces, es un proceso de transformación, hasta podríamos decir que se trata de una

ruptura.

Y he dicho que no es un simple cambio de gobierno, es un cambio de régimen. Entonces, esto lleva

a que haya puntos de vista, discrepancias, que se produzcan incluso enfrentamientos al

interior del mismo gobierno, del mismo grupo.

¿Ruptura interna?

No tanto, sino diferencias. O sea, lo importante es que el gobierno continúa su marcha sin

problema porque ya no somos nosotros los fundamentales, no somos los hombres los más importantes,

las mujeres, sino que es el proceso de transformación que está echado a andar.

He dicho que antes de que termine este año, queríamos dejar sentadas las bases para la

transformación y vamos deprisa y no nos vamos a detener, los cambios van. Entonces, es mejor

esperarnos y entender el contexto, las circunstancias de cambios que se van a seguir dando, incluso

pueden haber hasta otras renuncias.

Yo nada más les pongo de ejemplo, por eso es importante la historia, guardadas todas

las proporciones, son otros momentos, desde luego.

El presidente Juárez en los 14 años que gobernó, en circunstancias muy difíciles,

porque tuvo que peregrinar por el país y defender la República, creo que llevó a cabo como

30 cambios en la Secretaría de Hacienda, o sea, cambió 30 veces de secretario de

Hacienda.

Francisco Villa fue seis meses gobernador de Chihuahua, hizo cosas importantes en seis

meses.

Uno de los mejores gobernadores que ha tenido Tabasco, el general Francisco J. Mújica, no

era tabasco, era michoacán, que es el revolucionario mexicano que más admiro, estuvo creo que

10 meses de gobernador, hizo una obra extraordinaria.

Entonces, estamos en eso.

Las diferencias conmigo, para no andarle echando la culpa a otros, diferencias conmigo y con

otros miembros del equipo.

Sí, porque él habla y la pregunta concreta sería de qué personajes influyentes habla

Ursúa que motivaron o que motivan estas imposiciones y dice él, compatente conflicto de intereses.

Bueno, yo tuve diferencias con él, yo lo respeto mucho, pero estamos en un proceso de

transformación, aquí no se oculta nada, no es que salió del gobierno por motivos

de salud, no, es que él es un hombre con criterios como nosotros.

Tuvimos, entre otras las discrepancias, lo del plan de desarrollo, que hubo dos versiones

y la versión que quedó es la versión que yo autoricé, que incluso me tocó escribirla,

porque había otra versión y sentí que era continuismo.

¿Era de Washington?

Era una concepción todavía en la inercia neoliberal y había que marcar la diferencia.

El plan de desarrollo que se presentó al Congreso tiene como antecedente el plan liberal

de 1906 y el plan seccional del general Cárdenas.

Ahí ya no van a encontrar ustedes nada que tenga que ver con los términos propios de

la política neoliberal, ahí se habla de que los problemas de México tienen que ver

con la corrupción, con la impunidad, se habla del saqueo a la nación, se habla de que no

vamos a continuar con la política privatizadora, otras cosas.

Entonces, en eso había diferencias.

Pero otro, también discrepancias en el manejo de la banca de desarrollo.

Yo le encargué a Alfonso Romo que ayudara en la coordinación para el funcionamiento

de la banca de desarrollo y no había en esto acuerdo, o sea, había diferencias entre ellos

notorias.

Entonces, uno de los personajes es Romo.

Y seguramente eso era algo evidente, tenían diferencias, y con otras áreas.

Buenrostro, presidente, Raquel Buenrostro.

No, no, fíjense que eso no, no, Raquel no.

Ella tiene discrepancias, porque a ella le toca aplicar la política de austeridad.

Imagínense, se tomó la decisión para poner orden y no permitir la corrupción en compras

de gobierno, se tomó la decisión de centralizar las compras de gobierno en la oficialía mayor

de la Secretaría de Hacienda.

Entonces, ¿quién está ahí?

Raquel, que es una mujer extraordinaria, honesta y que yo respaldo, porque está sometida a

fuertes presiones, porque era la compra de las medicinas, estamos hablando de eso, la

compra del papel, la compra de los alimentos, la compra de los combustibles.

El gobierno en su conjunto compra un billón de pesos al año.

Entonces, di a conocer hace unos ocho días en el Zócalo que llevamos de ahorros, y apenas

va la mitad del año, llevamos 113 mil millones de pesos.

Entonces, la que está a cargo de que se cumpla este propósito es Raquel, buen rostro, y

la meta es ahorrarnos 200 mil millones de pesos.

Entonces, por eso a ella la ven como a los ojos, porque es la que tiene la responsabilidad

de llevar a cabo las compras y de establecer las condiciones para la contratación de servicios,

no lo pueden hacer las dependencias.

Por ejemplo, el papel para los libros no estuvo a cargo del responsable administrativo de

la Secretaría de Educación Pública, sino de la Oficial Mayor de Haciente.

Todo esto lo explico para que se tengan todos los elementos. Entonces, no hay diferencias

o no había diferencias con Raquel.

No hay diferencias con quien presentó su renuncia al Seguro Social, Germán Martínez, que también

le agradezco porque nos ayudó en un tiempo y también de manera libre decidió renunciar,

como lo hizo Carlos.

Y otras diferencias también se tuvieron con el SAT, con la directora del SAT, esas son,

y pueden haber otras, pero nada extraño, no es para arragarse las vestiduras, esto

es así porque los cambios van, no hay esa quietud, es inmobilismo en donde no pasa nada

porque hay continuidad, es más de lo mismo.

Nosotros estamos iniciando una etapa nueva después de 36 años de la política económica

neoliberal, y esto lleva a ajustes.

Afortunadamente vamos bien, hay muy buenos servidores públicos en el gobierno, el relevo

fue natural, es el subsecretario de Hacienda.

Esto ya se repitió en el gobierno de la ciudad.

Cuando fui jefe de gobierno, ahí estuvo Carlos, él decidió salirse para ir a la academia,

entró Gustavo Ponce y luego de lo que sabemos sobre lo de Gustavo Ponce, entró Arturo y

él concluyó.

Yo cuando yo ya no estaba, él siguió con Alejandro Encinas como secretario de Finanzas

y es una gente que le tengo confianza, está bien formado, es un profesional de la economía,

tiene experiencia, es honesto y tiene sensibilidad social. Entonces, ahí van las cosas, vamos

bien.

Y tiene que ver mucho con el ambiente, la atmósfera de libertad que hay en el país

y en el gobierno. Ya no es aquello de que no puedes hablar, no puedes expresarte, no

puedes protestar, no, hay debate al interior del gobierno.

Yo escucho a todos y concilio y siempre me acuerdo del mejor presidente que ha habido

en la historia, presidente Juárez. Imagínense cómo tenía él que conciliar, decía como

un forro, que los problemas se resolvían con apretones de manos y le contestaba Ocampo,

que los problemas se resolvían con apretones de pescuezos.

Y el presidente ahí en la conciliación, y Prieto y Ocampo, y todos le tiraban la renuncia

y les decía que, bueno, ministros de Hacienda, de Relaciones, de Guerra, muchísimos. Y Ocampo

fue como dos o tres veces de Hacienda en distintos tiempos.

¿Cuánto tardaba?

Dos, seis meses. ¿Qué fue el gobierno de Carranza?, ¿cuántos? Secretarios de Hacienda,

cada vez que hay un movimiento de transformación se dan estos cambios. Yo espero que no sean

muchos, pero tampoco va a ser camisa de fuerza.

Una de las cosas que hoy comentaba en la mañana es que cuando se habló de la renuncia, que

me dijo Carlos que él estaba inconforme, me propuso que esperáramos hasta el sábado,

que él iba a dar a conocer su renuncia. Yo lo dejé en libertad, no le dije no de esa

conocer la renuncia, no la hagas pública.

Y me dijo el sábado, pensando en que se podía generar un problema económico-financiero

de ajustes, los mercados, lo mismo- le dije no, no. Parte del cambio es que también actuemos

de otra manera. Los mercados sí son sensibles y se ponen nerviosos y buscan confianza, pero

también hay inteligencia, o sea, saben los financieros, tienen mucha información, más

de lo que se imagina uno.

Entonces, no, no, no, ¿cómo voy a estar una semana nada más esperando a que llegue

el sábado para que demos a conocer una renuncia? Entonces, el planteamiento fue ya lo más

pronto posible, vámonos. Y sí, hubo algún ajuste en el movimiento del peso, pero el

peso está fortachón, aguanta y se recuperó y se va a seguir recuperando, porque tenemos

finanzas públicas sanas, porque tenemos buena recaudación, porque hay un manejo del presupuesto

ordenado, no hay más gasto de lo que ingresa, no tenemos déficit, no está creciendo la

deuda, no hay inflación, al contrario, ha bajado la inflación.

Entonces, estamos bien y continúan los programas de bienestar. Entonces, podemos llevar a cabo

la transformación y vamos muy bien.

Ayer hablaba yo precisamente de que no habían sobresaltos, problemas mayores, las transformaciones,

repito, que han habido, han costado vidas humanas. Esta es una transformación muy

profunda, igual que la independencia, igual que la reforma, igual que la Revolución, y

lo estamos logrando sin violencia, de manera pacífica.

Entonces, vamos bien.

Que hay debate, esto es consustancial a la democracia, ni modo que no vamos a estar polemizando,

con posturas distintas. Además, siempre he dicho, me he desmerado en señalar que desde

siempre existe el pensamiento conservador en el país, siempre, ni cuando pasó lo del

cerro de las campanas y se expulsó a los extranjeros, que fue el momento estelar de

la República y del liberalismo, que se pensó que ya el Partido Conservador había desaparecido,

no fue así, se pensó que ya no existía el Partido Conservador y que ya se alejaba

la amenaza de predominio de ese pensamiento y de esa fuerza política.

Pues no, se mantuvo y tal luego llegó Porfirio Díaz, resucitó y floreció y dominó, luego

vino la Revolución y no pudo tampoco la Revolución arrancar el pensamiento conservador.

Eso siempre va a existir y qué bien, porque eso es parte de la democracia, de la diversidad,

de la pluralidad, de las libertades.

Entonces, nada más es tenerlo claro y no estar pensando que es la sociedad perfecta, que

nosotros pensamos de la misma manera y que hay un pensamiento único, no acostumbrarnos

a que tiene que haber debate, tiene que haber discrepancias y nada más garantizar el derecho

a disentir y garantizar las libertades que son sagradas y no enojarnos, irnos acostumbrando

a que esto va a pasar.

Buenos días, presidente. Manzarrat Sánchez, de Reporte Índigo.

Insistir en esta renuncia del secretario Carlos Urzúa. Si esto no contradice a su discurso

de austeridad y de cero conflicto de interés a lo que él está denunciando, si no va en

contra de la idea de la Cuarta Transformación, porque el pueblo no sólo votó por usted,

sino que también votó por un gabinete y ver que este gabinete se está desintegrando,

qué mensaje le está mandando a la ciudadanía.

Y si me puedas, o sea, si puede asegurar que no va a haber desestabilización en los mercados

ni fracturas en las finanzas públicas.

Eso es notorio en el internet, se informa sobre eso. Hay que ver cómo está el peso,

hay que ver cómo están las variables macroeconómicas.

¿Y la renuncia no contradice su discurso a señalar un conflicto de interés y posible

nepotismo?

No, al contrario, es reafirmar que van los cambios hacia adelante, a pesar de las discrepancias

o con la diversidad, con el derecho a no estar de acuerdo en todo, los cambios van.

Buenos días, Alberto Rodríguez, de SP Noticias.

Pero bueno, en esta carta sí se habla de un conflicto de interés, que hay un colaborador

del gobierno en Franco conflicto de interés y es una denuncia hecha por una persona que

es de su confianza. En este sentido, lo mínimo que se puede pensar es que existe corrupción

de alguna persona dentro del gobierno y eso ya está denunciado en una carta que salió

ayer.

¿No tendría usted, por congruencia, que investigarlo y en su caso castigar este conflicto

de interés que cuando menos es corrupción y a lo más podría ser delitos?

El que no hay, no existe.

Entonces, ¿está desmintiendo usted a Carlos Urzúa?

No, es que él tiene el derecho de expresarse y de manifestarse, pero no hay corrupción.

¿Pero ese señalamiento no le merece a usted una investigación interna?

No, no, porque no existe ninguna prueba, ningún hecho. Hay diferencias, les hablaba yo de lo

del Banca de Desarrollo, pero no hay un crédito de la Banca de Desarrollo otorgado a una empresa,

a un familiar, de un funcionario. A ver, para aclararlo, y esto ayuda mucho.

La Banca de Desarrollo en el periodo neoliberal se utilizaba para favorecer a los allegados,

al gobierno.

Una vez aquí hablé de que el crédito para la planta de polietilén en el gobierno de Calderón, porque si ya estamos metidos en estas Honduras, vamos a hablar con claridad.

El crédito a Odebrecht se lo dio la Banca de Desarrollo en el gobierno de Calderón.

Bueno, el crédito para la compra de las plantas de fertilizantes que vendió el señor Ansira

fue un crédito de la Banca de Desarrollo en el gobierno pasado. Eso ya no sucede en este

gobierno, ni sucederá.

¿Qué otra cosa podría ser motivo de corrupción o de nepotismo? El que se condonaran a impuestos

a empresas o a personas cercanas a los gobernantes. ¿Cómo sucedía en los gobiernos pasados?

Como se parece a veces de amnesia, voy a estar recordando de vez en cuando, a ver si mañana

recordamos cuánto se condonaba de impuestos a los de mero arriba que no pagaban.

Estamos hablando de miles de millones de pesos, eso se terminó. Entonces, no existe nada

de eso.

Sí había problemas en cuanto a la concepción sobre el manejo de la Banca de Desarrollo,

eso de los nombramientos del director de la Nacional Financiera, que Carlos no estaba

de acuerdo con ese nombramiento, pero de ahí a que se dieran créditos para beneficio de

eso de personas. No, no es que habían diferencias.

¿A quién se refiría el poquito de interés?

Pues no sé, eso se lo tendrían que preguntar a él.

¿A usted nunca le mencionó que había algún funcionario en conflicto de interés?

No, las diferencias con Alfonso Romo, pero yo no veo que exista conflicto de interés,

pero respeto. Si esa fue una de sus inconformidades, respeto su punto de vista, además que yo

lo comparto y además yo estoy pendiente de todos, bueno, estoy pendiente de mi familia,

que no di a conocer un memorándum en donde no se acepta el influyentismo, el nepotismo,

la corrupción de familiares de mi esposa, de mis hijos, porque la gente votó por nosotros

o decidió a favor de nosotros para que acabáramos con la corrupción. Ese es el mandato que

tengo y lo voy a cumplir. Entonces, cero tolerancia a la corrupción.

Imagínense que a estas alturas termine yo de tapadera o de alcahuete, que pierda yo

mi autoridad moral, que es lo que estimo más importante en mi vida, que por eso no han

podido destruirme políticamente hablando.

Entonces, podrá ser muy mi amigo, mi compañero de lucha de hace años, inclusive un hijo,

mi esposa, pero no voy a permitir la corrupción, no la voy a permitir sea quien sea. Entonces,

por eso tengo mi conciencia tranquila, puedo salir a decir esto que estamos ahora, como

comentando.

¿Se acuerdan la carta de renuncia de Germán Martínez? El destinatario era Orzúa y aquí

son los destinatarios, son otros, pero es así esto. Romo y yo mismo.

Les estoy diciendo que pasa que hay respeto, yo respeto mucho a Carlos, pero tenemos diferencias,

tuvimos diferencias. Les hablaba yo del plan de desarrollo.

Imagínense lo que es eso, que me presentan un plan de desarrollo y lo veo y desde mi

punto de vista no reflejaba el cambio, era como si lo hubiese hecho Carstens o Meade,

con todo respeto, me fue, es tan buena persona. La verdad, lo digo seriamente, Meade es una

muy buena persona y también Carstens, pero tenemos concepciones distintas, nosotros siempre

los cuestionamos, siempre estuvimos en contra de la política neoliberal, son proyectos

distintos y contrapuestos y no engañamos a nadie.

Ustedes ven mis textos, ven mis libros, ahí está el cuestionamiento a la política neoliberal.

Entonces, yo no puedo aceptar nada que signifique más de lo mismo, o sea, no puedo aceptar

algo en lo que no creo, porque ni siquiera es un asunto técnico, es un asunto que tiene

que ver con el juicio práctico.

¿Cómo voy yo a estar apostando a estas alturas después del desastre de la política neoliberal?

Voy a seguir con lo mismo. Allá hay quienes defiendan ese donba, allá ellos.

¿Cómo vas a ir a librar?

No, no, lo que pasa es que hay una atmósfera, estoy hablando de un cambio, ¿qué pasa cuando

se cae la Unión Soviética?

Imagínense quienes se forman en esa manera de pensar con esas ideas. Pues es lo mismo,

ya no vamos a seguir con la política neoliberal.

Y no es fácil, porque fueron 36 años. ¿Qué pasaba en el gobierno?, ¿de dónde eran

los servidores públicos?, ¿de qué escuelas?, ¿todos de escuelas que defendían ese pensamiento

de esa política económica?

Hasta hace poco en el Banco de México, con todo respeto a su autonomía, con todo respeto,

creo que de siete vicegobernadores, uno era de la UNAM y es su abogado, uno, seis de una

de las escuelas más famosas de los últimos tiempos. Y así anda, cundida, llena de profesionales

de esas escuelas.

Está bien, porque ellos estaban aplicando una política, la gente quiso un cambio y

nosotros lo estamos llevando a cabo y ya vamos a que participen otros profesionistas, no

sólo de una corriente de pensamiento, eso es todo.

Hola, presidente.

Una pregunta. Arturo Herrera llega a Hacienda. ¿Habrá cambios en lo que tiene que ver con

la banca de desarrollo para que pueda trabajar?

No.

No va a haber ningún cambio.

Continúa lo mismo.

¿Los mismos?

Sí, sí. Esto fue una discrepancia, ya lo expliqué, en qué términos. Tiene que ver

también con el carácter.

¿Qué hace, quién tiene su carácter? Yo celebro mucho eso en Carlos, en Germán, el

decir no, lo celebro, porque ¿cómo era antes? Era siempre decir sí.

Sí, señor. ¿Qué horas son? Las que usted diga que sean, señor, las que usted quiera

que sean. Siempre es el sí, señor, y el sí, sí, sí, sí, nadie. Decía no.

Yo una de las cosas que me siento más orgulloso en mi vida es que estaba en Tabasco en 1983

y hubo una propuesta de democratizar al PRI. Yo venía de trabajar en las comunidades indígenas

y se llegó a la conclusión de que yo podía llevar a cabo la democratización del PRI,

luego entendí que eso era muy difícil.

¿Estaba echado a perder o qué?

No, es muy difícil democratizar un partido de Estado, su esencia es otra. Pero intentamos

hacerlo, que los dirigentes de los pueblos, que se llamaban comités seccionales, no los

eligieran los presidentes municipales, sino que se eligieran en asamblea.

Un poco lo que había hecho Carlos Madrazo o quiso hacer antes, cuando llegó a la presidencia

del PRI, que bueno, los resultados ya lo sabemos, pero no…

Es que es muy interesante, te voy a comentar.

Entonces, llegó el momento, tardé nueve meses, nada más, porque cuando iba la democratización

dijeron esto no se permite, esto no es así, porque se empezaron a quejar los presidentes

municipales y en un bloque se manifestaron con el gobernador en aquel entonces, mi maestro,

Álex Pedrero. Y para evitar el problema me ofreció ser oficial mayor de gobierno del

PRI, a oficial mayor de gobierno en aquellos tiempos y no acepté, me dieron el nombramiento,

yo creo que tardé como seis horas y presenté mi renuncia pública, pública.

Y es de las cosas que más me llenan de orgullo el haber dicho no a ser oficial mayor de gobierno

en aquellos tiempos y renunciar públicamente y salirme con mi esposa y con mi hijo pequeño

en aquellos tiempos difíciles a la Ciudad de México por mantener principios y hasta

recuerdo lo que puse en la renuncia.

Le agradezco mucho el que me distinga con este cargo, pero le presento mi renuncia con

carácter irrevocable, porque siento que me aleja de mi propósito fundamental, que es

luchar por mis principios y lo hice público y fue una ruptura.

Entonces, respeto mucho a la gente que hace eso, es como al que le fabrica un delito,

como los han fabricado a mí y lo meten en la cárcel, estoy obligado a defenderlo, porque

me lo han hecho a mí.

Yo sé que eso es indebido, esto que hicieron con los maestros de Oaxaca, acusarlos de lavado

de dinero y demás, gente humilde, que para someterlos utilizan la ley, utilizan los instrumentos

que tiene el Estado para ese propósito.

Entonces, en este caso yo respeto mucho la decisión que tomó Carlos, la respeto, no

comparto su punto de vista, pero va a contar con mis respetos.

Oiga, Arturo Herrera le va a poder decir que no, incluyendo alguna de sus obras prioritarias.

Hay que recordar que Arturo Herrera había dicho la refinería de dos bocas, hay que

pensarla más, tardarnos un poco más.

¿Qué pasa cuando el titular de Hacienda le diga no, presidente, no se puede?

Lo convenzo.

¿Lo va a convencer?

Sí, sí lo convenzo. Fíjense que tengo manera de convencer, tengo argumentos.

¿Le van a prestar el pescuezo o qué?

No, no, no, no, no, no, es fácil de convencer de que hace falta la refinería de dos bocas,

no sólo porque dependemos de la compra de gasolinas, sino porque tenemos que ser independientes

para no estar a expensas de intereses hegemónicos.

La refinería de dos bocas no sólo va a producir gasolina, nos va a permitir ser más libres

y más independientes.

Con la llegada de Arturo Herrera no se va a someter a ninguna revisión de sus obras

prioritarias.

¿Los programas están aprobados? Hay un plan de desarrollo aprobado por el Poder Legislativo.

Quieren saber hacia dónde vamos, lean el programa de desarrollo, que por cierto, ahora

con más razón lo vamos a editar y lo vamos a distribuir, si se puede, casa por casa,

para que todos conozcan cuál es el proyecto de nación, el nuevo proyecto de nación,

porque algunos dicen ya no es neoliberalismo y ¿qué es ahora?, ¿qué es lo que se va

a llevar a la práctica?

No es nada más de acuñar el título, yo podría decir libertad, justicia, democracia, honestidad,

soberanía. ¿Cómo lo resumo? ¿Puedo decir progreso con justicia? ¿Cuál es el modelo

de crecimiento con bienestar? Es cosa de buscar el título, pero ya no es lo mismo.

Y lo conceptual, lo fundamental está en el documento, en el plan de desarrollo.

Oiga, y en este cambio de régimen, ¿cómo decirle a los empresarios, cómo decirle

a los inversionistas que México es tierra fértil y que hay confianza para poder invertir

en el país?

Lo saben, no hay que decirles, lo saben, son muy inteligentes, por eso están invirtiendo,

por eso México tiene la confianza de inversionistas extranjeros y desde luego tiene la confianza

de empresarios nacionales.

Ya no quiero parecer propagandista, antes se le llamaba a la publicidad propaganda,

son de los cambios que se han dado, porque la propaganda se suponía que tenía que ver

más con las ideas y la publicidad más con los productos.

Bueno, propaganda o publicidad, no quiero repetir y repetir y repetir, o ser retórico,

mucho menos seguir la máxima el consejo de Goebbels de que una mentira que se repite

muchas veces se puede convertir en verdad, pero esto no es mentira, pero no debo de repetir

tanto, no nos debemos de repetir tanto.

Pero el peso, nuestra moneda, es la moneda que más se ha fortalecido en todo este año

en comparación con el dólar en el mundo.

Me gustaría que de repente se informara sobre esto.

Ayer se dieron a conocer los índices de inflación, aparecieron allá en la página 29 de la sección

de los periódicos, muy poquito en cambio, la rebelión de la Policía Federal, la crisis

en el gabinete, la crisis en el gobierno, no, ocho columnas, comentarios, no los he

visto, ya los tengo que ver porque es mi trabajo, pero deben de estar los periódicos llenos,

las columnas, hagan el ejercicio, hoy pongan en una mesa todos los periódicos y cuenten

las columnas.

Por eso había un periodista que el maestro Reyes Razo seguramente conoció, extraordinario,

un escritor, Rodolfo Fepaña, que tenía una columna y se llamaba Contra Columna, por ese

periodismo que se practicaba y que se sigue practicando, pero no hay ninguna falta de

información a inversionistas, están muy bien informados.

Les explico que no tuvimos que esperar al sábado, no hubo necesidad del sabadaso,

sí saben lo que es el sabadaso.

Es que uno da por entendido que se saben estas cosas, pero como uno pertenece a generaciones

pasadas y a veces los jóvenes ya. Al otro día publiqué una foto con Marcos, con el

Ejército Cárdenas, con Doña Rosario en Guadalupe, ya hace 25 años.

Después me quedé pensando, hace 25 años muchos jóvenes que están saliendo de las

universidades apenas estaban naciendo, estaban por nacer. Entonces, a veces es importante

acatar episodios, o sea, hay muchos jóvenes que pueden saber sobre lo que significó el

gobierno de Salinas, si ya tiene tiempo, pero si no se sabe cómo se tomaron las decisiones

políticas en ese entonces, no se va a entender lo que está pasando ahora.

Entonces, cuando hablo de sabadaso es que antes se utilizaba para llevar a cabo una

represalia el fin de semana, que era días de descanso. Entonces, cuando menos se tenía

que estar ahí la persona todo el fin de semana, si era la cárcel o era prisión, por eso

viene lo de sabadaso. Es lo mismo como los mercados el viernes a las tres de la tarde

cierran los mercados, pues sí se da una noticia en la tarde del viernes o el sábado, da tiempo

a que se estabilicen las cosas, pero ahora no hace falta eso, no hay que actuar con imprudencia,

pero ya no hay lo del sabadaso, la transparencia.

Ahora lo importante es decir la verdad y que haya transparencia y hacer la vida pública

cada vez más pública.

Gracias.

De acuerdo. Ustedes tres.

Gracias, buenos días a todos.

Presidente, con base en todo lo que nos ha compartido esta mañana, me gustaría saber

si el nuevo secretario de Hacienda va a poder nombrar o renombrar a todos sus colaboradores,

tiene ese margen de maniobra si lo tiene Arturo Herrera y si lo tenía Carlos Urzúa.

Él nombró a todos sus colaboradores o por eso habla de las imposiciones y el influyentismo,

eso por un lado.

Por el otro, usted habla de que pudiera haber más renuncias, habla incluso utilizando el

concepto de revolución, poniendo en reseñas históricas todos los cambios que hicieron

Benito Juárez, en fin, Francisco Villa, todo esto.

¿Hay más renuncias?, ¿vienen más renuncias?, ¿ya se las presentaron?

No, no me han presentado ninguna más, pero pueden venir. Es que así es esto, este es

un gobierno de mujeres y de hombres libres.

Entonces, de repente alguien dice, no estoy de acuerdo con el rumbo del gobierno o me

están ofreciendo otro cargo en la iniciativa privada y pueden seguirse dando cambios.

Lo que sí quiero dejar en claro es que no se va a mover en nada la forma de hacer política

y la decisión que tenemos de acabar con la corrupción y con la impunidad.

Y agrego que vamos a atender a todos, a escuchar a todos, a respetar a todos, pero la preferencia

se le va a seguir dando siempre a los necesitados, a los pobres, por el bien de todos, primero

los pobres.

¿Y en ese sentido Herrera va a mantener a todo el equipo?

Sí, porque son buenos servidores públicos.

Acerca de tu pregunta, ¿a quién nombró Carlos?, pues a Arturo, él lo nombró.

En el caso del SAT y por qué no…

Y él nombró a la subsecretaria de Egresos. En el caso del SAT yo propuse a Margarita,

que es una mujer inteligente, honesta y es un área que nos importa muchísimo, porque

si algo había era que se concedían privilegios fiscales. Ese era uno de los signos, una de

las expresiones más claras y descaradas de la corrupción de los influyentes, de los

que no perdían ni siquiera su respetabilidad.

Por eso mañana voy a poner aquí en la pantalla lo de la condonación de impuestos, porque

parece que pasó de noche. ¿Cuánto se condonaba de impuestos?

A muy pocos. Esto en otras partes podría ser motivo de un escándalo de cómo se obligaba

a todos a pagar impuestos, menos a los potentados, a los influyentes. Es un escándalo, eso no

pasa en ningún lugar del mundo. Entonces, se terminó con esto y resulta que no se dio

a conocer lo suficiente.

Entonces, por eso vamos a repetirlo. Y Arturo tiene toda la libertad, tiene toda mi confianza

para hacer su trabajo, es muy buen economista, muy buen economista, estudioso, viene de una

familia forjada en el esfuerzo, también progresista su familia, su padre médico, fue secretario

de Salud en el gobierno de Hidalgo, perdió la vida en una avioneta, en un traslado a

Huejutla, a la huasteca hidalguense, de lo más apartado.

Su mamá, una mujer con convicciones, sus hermanos, es egresado de la Metropolitana,

que es una muy buena universidad, y tiene maestría en el Colegio de México y está

en trámite, su título de doctor en una universidad de Nueva York, trabajó en el Banco Mundial,

antes fue secretario de Finanzas en el gobierno de la ciudad.

En fin, es una gente muy preparada y le tengo toda la confianza.

En el mismo tema y en otro.

Germán Martínez evalúa a Urzúa, Urzúa lo evalúa usted. Al presidente de México

le gusta que lo evalúe el propio gabinete.

Claro, y el pueblo.

Además, yo tengo que…

No se enoja.

No, y tengo que mandar obedeciendo.

Se vale que el gabinete evalúa al presidente.

Sí, mire, pero si diario me están evaluando. A ver, ¿a quién critican más?, ¿a quién

han criticado más de los últimos tiempos como presidente?

La exposición.

Pero esto es consustanciar a la democracia. Además, imagínense, vengo de la oposición,

no hemos resistido, cuántos ataques. Y decía un dirigente panameño, Omar Torrijos, al

que se le debe que los panameños recobraran el dominio del canal de Panamá, Omar Torrijos,

decía, el que se aflige se afloja.

Y además, no tanto es no afligirse para no aflojarse, es ver la vida con alegría, sin

amarguras y estar feliz de servir al prójimo, es una dicha enorme el poder servir a los

demás.

Entonces, ir, no mentir, no robar, no traicionar al pueblo y con eso se duerme tranquilo, sin

ningún problema de conciencia.

Y en otro tema nada más, que también salió el día de ayer la detención del abogado

Juan Collado, entiendo que es una acción a iniciativa de la Fiscalía General de la

República, pero ¿qué información tienen ustedes, sobre todo por la cuestión del lavado

de dinero? Si nos podría dar detalles por parte de lo que tiene la fiscalía.

Pues tengo la información que dio a conocer la Fiscalía General acerca de que se trata

de un juicio, una denuncia que se presentó en Querétaro desde hace dos o tres años

y que estaba detenida o se reactivó y llegó a la Fiscalía General y procedieron.

Eso es lo que sé, se trata de un asunto de fraude o algún delito de ese tipo.

Y les recuerdo también, como dicen los abogados, ya que andamos en este terreno, hay que andar

leyendo el artículo, les recuerdo que la fiscalía es autónoma, eso fue un cambio

también que pasó de noche, pero es un cambio de fondo, además era una demanda incluso

de los conservadores, porque querían tener un fiscal autónomo promovido por la llamada

sociedad civil, es decir, seguir con lo mismo como cuando crearon lo del Instituto de la

Transparencia, o sea, en autonomías ficticias para seguir protegiendo a los grupos de intereses

creados.

Entonces, nosotros decidimos dar autonomía, apenas llegamos, autonomía a la fiscalía,

eso fue un cambio.

Entonces, yo me enteré ayer de este tema y recuerdo también, volviendo a la historia,

hablaba yo de la democracia.

Fíjense, José Vasconcelos explica en Ulises Creollo que la diferencia entre Madero y Porfirio

Díaz y dice que Porfirio designaba por anticipado al que iba a ser diputado, al que iba a ser

senador, él hacía la lista y había las llamadas palomas mensajeras que llevaban la lista a

los hombres fuertes de los estados y ya salían, era un mero requisito, un trámite.

En cambio, dice Vasconcelos, Madero se enteraba por la prensa de quién había ganado en un

distrito y respetó hasta a sus adversarios.

Entonces, me gusta eso, que en el caso de la impartición de justicia, antes era el

presidente y daba la orden al procurador hasta hace poco y le caían encima a alguien por

consigna del presidente, por decisión del presidente. Ahora ya no es así, ahora es

la Fiscalía General.

Y yo lo que hago cuando hay un presunto delito, enviar a la fiscalía sin consignas.

Buenos días, señor presidente.

Ya casi dijo todo, ya estamos por terminar.

Nada más, usted dijo dos cosas ayer, lo de la botella vieja que no tiene vino nuevo

y dijo que hay rechinidos.

Entonces, yo le preguntaría, ¿la edad de Urzúa tuvo que ver?, ¿se le están quedando

viejitos sus colaboradores, señor?

No, no, no, no, puro jovenazo. Mira, Isabel, lo de la edad es más que nada un estado de

ánimo.

Exacto, a eso me refiero.

Un estado de ánimo. Entonces, la gente mayor que merece todo el respeto está muy animada.

Y los jóvenes igual o más, hay mucho entusiasmo en el pueblo.

Hablo de vino nuevo porque es otra política y ya no se puede meter vino nuevo en botellas

viejas, es bíblico porque no es religioso, es la historia de la humanidad.

Entonces, no se puede llevar a cabo una nueva política con los mismos esquemas de la política

neoliberal, tecnocrática, y eso cambia completamente.

Y no es fácil, porque es un asunto de colonización mental, son 36 años. Entonces, lleva tiempo.

Cuando les hablaba del plan de desarrollo de estas diferencias, se pensaba que era hasta

ilegal que yo hablara de saqueo de minoría rapaz, como un plan de desarrollo. Se van

a poner esos términos, esos conceptos, se van a usar esas palabras.

Eso no es un plan de desarrollo, porque había un esquema. Ahora tengo que presentar el informe,

lo mismo, no va a ser igual.

Claro que vamos a presentar los anexos técnicos y demostrar todo lo que estamos diciendo,

pero el texto lo voy a hacer, lo voy a escribir.

Señor, y en cuanto a los rechinidos, ¿podemos esperar despidos?, porque ya dijo que renuncias

iba a haber, ¿pero despidos?

No, no, me refiero a que rechina, porque creo que hay hasta una canción veracruzana así,

no son rechines y seguirá rechinando, porque tenemos el mandato de cambiar, tenemos la

convicción de que debe de haber un cambio verdadero, tenemos la voluntad de hacerlo

y tenemos el aplomo para llevarlo a cabo, es decir, la firmeza.

Entonces, aunque rechine, eso es todo, eso es una expresión. Pueden haber discrepancias,

abandonamientos, críticas, pero la Cuarta va, va, va y vamos bien, vamos muy bien.

Ya le estamos quitando mucho tiempo, miren, por respeto a los secretarios.

No, Marcelo ha hecho un trabajo extraordinario de primera como secretario de Relaciones Exteriores,

estoy…

¿No era?

No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,

muy bien, muy bien, muy bien nos ha representado con mucha dignidad.

Graciela Lo Mismo, extraordinaria secretaria de Economía, Jesús Seade es un experto en

esta materia. No hay en otro gobierno del mundo, quizá, para no ser tan tajante, un

servidor público con tanta experiencia en negociaciones económicas y comerciales como

Jesús. Entonces, son de primera.

Entonces, por respeto a ellos, ya me tengo que ir. Muchas gracias.

Adiós.

¿Viene el grupo de los 10, presidente?

Buenos días a todas, a todos.

Nos pidió el señor presidente que preparáramos un informe, una explicación respecto a la

naturaleza y alcances del tema reciente de algunas disposiciones relativas al acero y

a los tomates.

Sólo decir muy brevemente, porque ya el tiempo va en contra nuestra, que hay que tomar en

cuenta en primer lugar que Estados Unidos es la economía más grande del mundo todavía

y México es el principal socio de los Estados Unidos.

Entonces, de otro modo, tenemos una relación económica que es o podríamos calificar como

de las más grandes del mundo, más intensas, pero más grandes del mundo en volumen, en

complejidad entre dos países. Y por lo tanto, no es de extrañar que haya diferentes comerciales

y económicos permanentemente, es más, podría decir que los diferentes que tenemos con Estados

Unidos, si bien son relevantes, por supuesto, califican a la relación como una relación

muy buena en términos comerciales, si ustedes lo comparan con los diferentes procedimientos

antidumping en Europa o en otras regiones del mundo.

Le voy a ceder el uso de la palabra a la doctora Graciela Márquez, que va a explicar esto que

acabo de sintetizar de esta forma. Y después, si ustedes así lo desean, contestamos algunas

de las dudas que hubiese.

Muy buenos días a todos. Sé que seguramente tienen agendas ya complicadas, porque son

8.27 de la mañana.

Trataré de ser sintética, aun cuando la intención del presidente, al invitarnos esta

mañana a dialogar con ustedes, era precisamente aclarar algunos puntos que consideramos importantes

por razones que señalaré a continuación y que tienen que ver con los aranceles.

Y tienen que ver con lo que ha pasado, ciertamente desde la llegada del presidente Trump a la

presidencia de los Estados Unidos, con un viraje hacia una política más proteccionista.

Y nosotros en este año en particular nos hemos vuelto muy sensibles al tema, porque

ha estado recurrentemente el asunto o estuvo recurrentemente el asunto de los aranceles

al acero y al aluminio, que todos llegamos a conocer de mejor manera como la 232. La

232, que es una medida, de hecho está en vigor esa medida, pero que tanto México como

Canadá alcanzaron ser excluidos de esos aranceles a los productos de acero y aluminio.

Esa es una parte.

Y la otra es la amenaza que apareció el 30 de mayo, cuando el presidente Trump también

anunció su intención de poner un arancel progresivo, es decir, empezaría con cinco

por ciento, iría avanzando a 10 hasta llegar a un límite máximo de 25 por ciento a todas

las exportaciones mexicanas hacia los Estados Unidos.

Entonces, esto nos ha hecho estar muy sensibles al tema de aranceles. Y además, en alguna

forma para suerte de todos nosotros, se ha incorporado en el lenguaje cotidiano el arancel,

la disputa. Y creo que por eso vale la pena hoy detenernos en lo que se anunció el lunes

pasado.

El lunes pasado el Departamento de Comercio anunció que iniciaría un procedimiento o

continuaría con un procedimiento en curso. Y esto en referencia a lo que dice el canciller,

esta relación tan compleja, tan amplia, de gran profundidad entre México y los Estados

Unidos, hace que es de tal tamaño el intercambio comercial que hay mecanismos para solucionar

algunas de las diferencias existentes.

Y entre ellas están las investigaciones por prácticas comerciales desleales. Estas prácticas

comerciales desleales las hacen cada secretaría de Economía, Departamento de Comercio. Nosotros

en la Secretaría de Economía tenemos la unidad de prácticas comerciales internacionales

que se encarga precisamente de eso.

Si una empresa mexicana dice, yo me siento afectado porque llegan productos de país X

para no personalizar, del país X, y esos productos en ese país X se están vendiendo

más caros de lo que lo quieren vender en el país, es que están tratando de llegar

al país con una práctica comercial desleal.

Y se inicia una investigación. El lunes entonces el Departamento de Comercio de Estados Unidos

anuncia el tema o hace público, porque nosotros ya lo sabíamos desde febrero, hace público

que va a poner unos derechos de manera provisional a productos de acero estructural.

¿Qué quiere decir esto? Son vigas, tubos, viguetas y otros productos similares y se

da a conocer.

Coincidentemente ese día, por recomendación del trabajo de la UPSI, yo firmé también

la imposición de aranceles de parte de México a otros tres productos, unos venían de Rusia,

unos venían de Brasil y unos de China.

Eso no significa que estamos en guerra comercial ni con Rusia, ni con Brasil, ni con China,

sino que las investigaciones de la unidad de prácticas comerciales determinó que

había daño y que teníamos que imponer unos aranceles para compensar eso que era una práctica

desleal.

Es lo mismo que está ocurriendo en este caso. En febrero se anunció el inicio de investigación.

En este caso no es por vender más barato, sino por subvenciones o nosotros lo conocemos

mejor como subsidios.

Lo que hay subsidios está subsidiendo esa producción y al momento de llegar al mercado

norteamericano, entonces va a ser más barato relativamente, pero de manera injusta.

Entonces, el Departamento de Estado inicia un procedimiento de investigación. Esto es

habitual entonces, como les decía.

Nosotros tenemos contratado un despacho en los Estados Unidos para dar seguimiento a

la Secretaría de Hacienda. La Secretaría de Hacienda tiene este despacho y le da seguimiento.

De febrero a la fecha asistimos a audiencias, a reuniones, aclaraciones juntas, contestamos

cuestionarios durante todos estos meses.

En mi reunión bilateral con el secretario Ross durante el CEO Dialogue en Mérida, Yucatán,

uno de los temas que toqué con él era la investigación en curso sobre aceroestructural.

Lo mismo ocurrió el día 30 de mayo, que me reuní con él, el día 3 de junio, disculpen,

que me reuní con él en Washington, en la capital de los Estados Unidos.

Asimismo en llamadas de trabajo que tenemos cotidianamente tanto desde a nivel de los

titulares del secretario Ross y mi persona, también la subsecretaria de Comercio Exterior

se ha encargado de dar seguimiento y entra en comunicación con su contraparte en los

Estados Unidos.

Entonces aceroestructural no tiene nada que ver con 232. 232 está fundamentada en una

legislación distinta donde se argumentaba que México atentaba contra la seguridad nacional

de los Estados Unidos. Eso lo resolvimos en mayo. Tampoco tiene nada que ver con la amenaza

de aranceles a todas las exportaciones mexicanas.

E insisto, los aranceles son de manera preliminar porque no ha terminado la investigación.

Las empresas que están sujetas a esta investigación tendrán que dar más información, tendrán

que ver si efectivamente lo que los Estados Unidos está considerando un subsidio inapropiado,

no es, y hay una ruta para ello.

El 19 de noviembre, entonces, el Departamento de Comercio debe decir si hay o no este tipo

de subvenciones, 19 de noviembre de este año, pero ahí no termina la historia. El Departamento

de Comercio dice sí, hay unas subvenciones que el gobierno o los gobiernos otorgan a estas

empresas y logran reducir sus costos. Ahí entra otra instancia, que es la Comisión de

Comercio Internacional, conocida como la ITC por sus siglas en inglés.

Y la ITC tiene 45 días para demostrar que los subsidios que ya aprobó, en el caso que

lo aprobara el Departamento de Comercio, producen un daño a los productores en Estados Unidos.

Estos 45 días se van a cumplir el 2 de enero del 2020. Entonces, estamos en una investigación

de curso, hemos tomado cartas en el asunto en términos legales, institucionales, de

cabileo, de acompañamiento y lo seguiremos haciendo, porque es nuestro trabajo cotidiano

en la Secretaría de Economía.

Es nuestro trabajo cotidiano al punto que ayer por la noche, al estar preparando esta

presentación, llegó otro inicio de investigación. Ahora se trata de los techos de PET, los techos

láminas de PET. Bueno, ¿qué vamos a hacer? Vamos a iniciar todo el procedimiento.

Y mañana, pasado mañana, la siguiente semana, en agosto, va a llegar otro y otro, y es parte

de esta intensa, compleja relación entre los dos países.

Entonces, tengan la seguridad que la Secretaría de Economía tiene la información, alguna

de esta información es confidencial. Yo, por ejemplo, he preferido no dar el nombre

de las empresas, aunque está publicado en el Boletín de los Estados Unidos. Una de

las empresas hoy tiene un desplegado, la Canacero ya ayer sacó un boletín, pero nosotros estamos

al tanto desde febrero cuando iniciamos nuestras gestiones con nuestro despacho. Cuando tengan

alguna duda, yo me pongo a su disposición para saber la unidad de prácticas comerciales

internacionales, la subsecretaria de la Mora.

Y prácticamente es tan importante esto que nuestras reuniones de gabinete dentro de la

Secretaría es un tema que lleva el maestro Víctor… ya se me olvidó el apellido de

Víctor, que es un gran colaborador nuestro, Víctor Aguilar. Y cotidianamente nos informa,

y cotidianamente nosotros imponemos aranceles también, a textiles, a productos de acero,

es el cotidiano. Entonces, esa es una aclaración que creo que el presidente hizo muy bien en

pedirnos para que distinguamos por qué esto va a seguir pasando y que lo logremos distinguir

de cuándo es un asunto originado en la relación comercial per se y cuándo tiene otras motivaciones

más de corte proteccionista, más ligadas a un ciclo político en Estados Unidos que

recién inicia, arrancó el presidente Trump su campaña.

Y eso me permite, y voy a tratar ya de ser más sintética en el siguiente, me va a permitir

pasar al tema de los tomates.

Ahí nos tenemos que remontar, no a febrero de este año, nos tenemos que remontar abril

de 1996. En ese año los tomateros de Florida y algunos otros de los Estados Unidos solicitaron

una investigación anti-dumping, esto que les decía de que venden más barato en el

mercado internacional que en el mercado doméstico, y el departamento de comercio inició su investigación.

Y, sin embargo, ahí la resolución preliminar era que sí había un margen de dumping.

Pero lejos de avanzar lo que lograron los tomateros en 1996, cuando había un presidente

demócrata, el presidente Clinton, cuando se acababa de firmar el Tratado de Libre Comercio

y había unos aires más hacia el libre comercio, se logró alcanzar un acuerdo que se llama

un acuerdo de suspensión.

¿De suspensión de qué?

De la investigación, la investigación no había concluido. Entonces, lo que logran

los tomateros es un acuerdo de suspensión de la investigación. Eso, ese acuerdo de

suspensión de la investigación, logran las organizaciones de productores mexicanos volver

a alcanzar la suspensión en el 2002, en el 2008 y en el 2013.

Entonces, por eso hemos venido desde el 96 a la fecha. Y en el 2017 inician de nuevo

la negociación, pero ahí había cambiado el contexto político, y en el 2017 inician

de nuevo la intención de volver a tener la suspensión del acuerdo de investigación

del 96.

En el 2018 presentan propuestas de ver si llegan al acuerdo o no, pero finalmente en febrero

de este año el Departamento de Comercio dice no, voy a continuar con la investigación,

que ya ha suspendido en el 96, y en el 7 de mayo entra un arancel de nuevo provisional

del 17.5 por ciento de las exportaciones.

La demanda del 96 era de Florida, hoy sigue siendo eso lo que recupera. Sin embargo, hoy

el ambiente político cambia, hoy Florida es un estado clave para las elecciones, sobre

todo las presidenciales, y hay un fuerte cabildeo y hay grupos interesados en satisfacer a

los votantes de ese estado. Y este es un buen terreno para favorecer, mover algún.

Entonces, se hace, se reactiva esta…

Nosotros hemos acompañado a los tomateros. En marzo hicimos una conferencia cuando se

anunció finalmente el reinicio de la negociación. El subsecretario se ha acompañado, ha estado

muy de cerca con los tomateros, ha estado interactuando con las autoridades comerciales

de los Estados Unidos, pero se ha llegado a posiciones muy intransigentes de parte del

Departamento de Comercio.

Una de las posiciones muy intransigentes es que lo que se les está pidiendo a los tomateros

es muy rígido, entre otras cosas. Está una revisión del 100 por ciento a los embarques

de tomate en frontera y un plazo de hasta 72 horas, entre otras cosas y otras rigideces.

Esta rigidez demuestra que hay otras motivaciones.

De nuevo, yo mencioné el caso. En las mismas reuniones, en las mismas llamadas que tengo

con el secretario Ross, excepto en Salvador, que fui a buscar una cita, pero de ahí en

más, en todas las reuniones y todas las llamadas que tengo, mencionamos todo lo que traemos

en agenda en esta relación y el del tomate es otra.

Segundo el empantanamiento de las posiciones, el 20 de mayo pasado la Asociación Mexicana

de Horticultura Protegida y el Consejo Nacional Agropecuario presentaron un amparo en la Corte

de Comercio Internacional de los Estados Unidos para protegerse de la medida de la imposición

de los aranceles provisionales.

Sin embargo, el 6 de junio de este año fue rechazado el amparo. Entonces, había una

posibilidad de una defensa legal y esa fue rechazada y entonces hemos seguido en que

los tomateros presenten toda la evidencia para decir que no hay dumping y que será

posible entonces llegar al acuerdo de suspensión.

En la fecha para presentar la resolución, el término que tiene el Departamento de Comercio

es el 19 de septiembre próximo y este viernes, el viernes 12, es la fecha límite para que

los tomateros presenten información.

Yo he pedido una llamada una vez más con el secretario Ross, están en las oficinas

poniéndose de acuerdo si es hoy en la tarde o mañana por la mañana para decir por qué

la rigidez, cómo es que podemos ayudar a destrabar y alentar un acuerdo que lleve a

lo que ha venido ocurriendo en los últimos años.

¿Y por qué es importante?

La exportación de los tomates es el tercer producto agrícola de exportación de México

después de la cerveza y del aguacate.

El pico de cada dos tomates que consumen en los Estados Unidos son de origen mexicano.

Entonces, el pico de gallo, si es muy mexicano o el guacamole que llegaba, jitomate, alcanza

una cifra estimada de dos mil millones de dólares y el 95 por ciento del jitomate mexicano

que se exporta encuentra su mercado en los Estados Unidos.

¿Y por qué esta enorme concentración?

Pues es producto del éxito de los productores mexicanos.

¿Por qué es producto de este éxito?

Porque lograron abastecer ese mercado con todas las variedades que ese mercado demandaba,

redondo, grande, rojito, perfecto para la hamburguesa, pequeñito, cherry para la ensalada,

saladette, de todas las variedades en vaina, fuera de la vaina, con semillas, sin semillas,

rojo, rosa, colorado, verde.

Y entonces se fue especializando muchas de las áreas de producción en el país.

Realmente es un producto de exportación, nos importa mucho, no solamente en términos

del esfuerzo productivo que se hizo para la diversificación dentro de la misma producción,

sino también porque da empleo directo a más de 400 mil trabajadores agrícolas en 17 entidades

federativas y tiene unos empleos indirectos que alcanzan el millón de personas.

Entonces, sí importa y por eso también no solamente estamos siguiendo la estrategia

externa, la de la negociación, las llamadas con Ros, el seguimiento de la secretaría,

sino también la parte interna.

Esta semana nos vamos a reunir a instancias del canciller, conciliamos una reunión con

secretario Villalobos, de manera que es ¿qué podemos hacer internamente con nuestros productores?,

nuestros productores que están haciendo acompañados en la negociación internacional, pero también

los estamos acompañando internamente.

De nuevo, esto lo hacemos con los tomateros y con todos los productores del país, pero

como ven son dos procesos distintos unos de otros y estos dos procesos a su vez son muy

distintos de 232 y la amenaza de aranceles.

Perdón por haberme tomado más tiempo, pero sí creemos que era importante estas aclaraciones,

estamos a sus órdenes, tenemos una presentación que después podríamos compartir.

Muchas gracias y buen día a todos.

¿Es su respuesta?

Sí.

¿Se pone la decisión de la licencia estratégica que va a servir la secretaría tanto para

el acero estructural y también para…?

Sí, porque los tomateros hablan de una caída de 30 por ciento de las equiposaciones férmulas

incluso por esta tarifa, más de 400 millones de dólares al año.

En fin, son dos situaciones distintas, pero lo que no tienen claro…

Pero yo lo escucho.

Lo que no tienen claro es ¿cuál es la defensa, tanto del acero como de los tomateros?

Pues me extraña que no la tengan, porque hablamos cotidianamente con ellos.

A ver, el acero lo sacó muy puntual y me extraña mucho justamente porque el 4 de febrero

estábamos con nuestro despacho en la defensa del sector.

Creo que lo que quisieran a lo mejor sería que lo pusiéramos en los medios, pero muchas

de estas son investigaciones en curso, debemos ser muy cuidadosos.

Y luego, justamente como es una investigación, si uno revela su estrategia, pierde parte

de ello.

¿Qué fue lo que pasó en 232?

En 232 todo el mundo me preguntaba.

¿Secretaria, cuándo nos va a decir qué va a hacer en 232?

Nunca, porque fue justamente lo que fuimos haciendo, fuimos construyendo la estrategia,

la fuimos consultando, la fuimos midiendo, fuimos tocando las fibras de distintos lugares

hasta que logramos que nuestra postura, nuestra, digamos, alianza estratégica con Canadá

diera resultado, pero nunca la expresamos abiertamente, a veces la compartimos con algunos

sectores clave.

¿Cuál es la estrategia?

Lo que sí tiene que quedar claro, y no es que sea oculto ni mucho menos, lo que tiene

que quedar claro es que estamos en el tema y que tenemos los instrumentos, el personal

y la experiencia para desahogar estos temas.

Y aprovechando otra cuestión que tiene que ver con las minas, que es un tema muy recurrente

por parte o era del presidente, ¿habrá una idea de revisar la ley de minas?

¿Y cómo va esta revisión que está haciendo la secretaría respecto a 500 concesiones

o no cinco mil concesiones, que no todas tendrían por qué cancelarse, pero sí un número importante

de esas estaban a punto de finiquitar?

Y bueno, es un porcentaje también importante del Producto Interno Bruto lo que representa

esta industria.

¿Cómo va esto?

Pues va bien.

Me gustaría hablar más de aranceles, pero voy a contestar la pregunta.

La revisión era muy importante.

Necesitábamos llegar y saber, las concesiones tienen una fecha de caducidad cuando se expiden

originalmente, pero también si uno no paga los derechos que le dan el uso o el sufructo

de la concesión, también se pierde después de determinado plazo.

Ese trabajo, esa información no estaba sistematizada en la secretaría.

En junio pasado alcanzamos la sistematización, ya no tenemos rezagón la sistematización

y podemos hoy tener datos más certeros para el diseño de política pública.

Estamos preparando un documento para el presidente justamente para tener ya con datos precisos,

con la información, con la base de datos precisos de qué concesiones vencieron por falta de

pagos de derechos, cuáles tienen conflicto de estar en colindancias.

En fin, tenemos ya toda la, dirían los economistas, toda la estadística descriptiva del tema.

Entonces, estamos ahí y ya muy pronto vamos a poder presentarle el informe al presidente.

Muchas gracias.

Yo creo que tomamos otras dos y ya, si les parece bien.

Ah, no, yo tengo que decir.

Pues puras mujeres hoy.

No, aranceles, no, como quieran, bueno, como quieran.

Bueno, ya atrás, aunque no sean puras mujeres.

Sí, dígame.

La imposición de aranceles va a tener algún impacto en los empleos, sobre todo en el acero,

y de cuánto se estima que pueda hacer este daño preliminar.

Va a tener si pasan de ser provisionales a definitivos y si las empresas con el arancel

pierden mercado en los Estados Unidos.

Entonces, tendríamos que ir distinguiendo, porque además los aranceles provisionales

que ahora se pusieron no es el mismo, van de un rango de arancel muy, muy pequeñito

de 0.1 por ciento hasta 74 por ciento, es un rango bastante amplio a distintas empresas,

distintos productos.

Entonces, sí tendríamos que hacer el estimado y ver cómo ese arancel les permite o no seguir

siendo competitivos en el mercado estadounidense.

En cualquier caso, será una decisión de las empresas el reducir su producción, el

mantenerla y decir la mantengo porque ya tengo un mercado, porque soy competitivo.

O porque me va a permitir vender más en México, no solamente el mercado exterior es lo único

y no sólo el de Estados Unidos es el único mercado.

Sí, dígame.

Sí, es que no se trata de la judicialidad del propio proceso que nos ha explicado.

Gracias, Lucio Méndez, de Noticias MBS.

¿Qué tan ciertas son estas acusaciones o abiertos temores del gobierno, del vecino

país del norte y en particular de su secretaría de comercio al respecto del subsidio?

¿Es de carácter estatal, municipal, federal?

¿De qué estamos hablando en este terreno, secretaria?

Estamos hablando de algunas prácticas que nosotros justamente… parte de nuestro trabajo

en el caso de aceros estructurales es desvirtuar cómo se califica a los programas de apoyo.

Por ejemplo, están cuestionados el IMEX, que es este programa ya de larga data en la

secretaría, está cuestionada la depreciación acelerada.

Entonces, nosotros lo que necesitamos hacer es decir no, ¿por qué esto no es violatorio?

Entonces, nosotros presentamos el estudio y hacemos por qué no es violatorio.

Nosotros presentamos los argumentos, los argumentos serán tomados en cuenta y podrán respondernos

y ahí estaremos en ida y vuelta.

Pero también, dadas esta recurrencia, también en la secretaría nos hemos dado a la tarea

de hacer una revisión de todos los programas de apoyo y hacer que todos ellos estén en

cumplimiento y que sean muy transparentes de esto no es dumping, esto no es subvención,

más bien no dumping, sino esto no es subvención.

Entonces, hemos querido rediseñar para tener más fuerza a la hora que estamos argumentando.

Esas son, digamos, dos de los que ahora recuerdo, depreciación acelerada, IMEX, pero también

tenemos los argumentos para decir por qué, esos programas de apoyo no lo son, pero podría

salir un programa de apoyo estatal.

Entonces, ahí lo tenemos que ir a revisar, consultar con las autoridades correspondientes

y ver.

Por eso también es muy importante que la Secretaría de Economía esté coordinada con

programas de estímulos a la inversión, programas de estímulos a las empresas, la llegada de

empresas extranjeras, por ejemplo, que a veces los estados le dices yo te doy el terreno,

pues yo te doy el terreno, más le copeteo.

Bueno, a veces eso tenemos que ser cuidadosos, que esté en regla, en orden con los tratados

internacionales.

Una más y de verdad nos tenemos que ir.

Una disculpa.

Sí.

¿Para qué le vamos a hacer una pregunta al secretario Marcelo?

Por supuesto.

Yoseline Gutiérrez, de Político.mx.

Secretario, para preguntarle qué tanto se está usando este recurso políticamente hablando

de imposición de aranceles y si podemos esperar que esta medida aumente.

Siempre hay una representación de intereses, porque evidentemente los promoventes… y

así está establecido en el sistema de comercio.

Tú presentas una denuncia antidompe, se tiene que investigar, puede concluir con una sanción,

se puede recurrir, etcétera, etcétera.

Entonces, es evidente que en el caso del acero, algunos competidores en Estados Unidos hizo

daño a alguna presencia de las empresas mexicanas y entonces promovieron esto.

Pero no veo… y en el caso del tomate es diferente, en el caso del tomate sí se ve

claramente una promoción, especialmente en el estado de Florida, como ya lo explicó

la doctora Márquez.

Vamos a usar todos los instrumentos que la ley nos da en ambos casos, como ya aquí se

explicó, para defender los intereses legítimos de los productores o de las empresas de México.

Ahora, no esperamos en el corto plazo decisiones políticas de tipo general, que esa es otra

cosa distinta, que es como si México de pronto resolviese imponer una tarifa a todos los

productos de un país respecto a nuestras importaciones o lo que vivimos hace unas semanas

o un mes respecto a la posibilidad de tarifas a todo el comercio entre México y Estados

Unidos.

Y tu pregunta es esa, no estamos esperando que eso ocurra en el corto plazo.

Gracias a todos.

Sobre la misma línea secretaria, si nos parecía hacer una mención rápida de qué ánceles

ha impuesto últimamente México a Estados Unidos o a otros países.

Los acaba de dar.

Tenemos algunas cuestiones en acero en particular y en general, si quieren les saco un boletín

hoy en la tarde exactamente de cuáles son.

De verdad, muchas gracias.

Y va a estar colgada la presentación en la página de la secretaría.

Gracias a todas, a todos.

Gracias.

C不了.