informe sobre cumbre virtual de líderes del g20

Buenos días, buenas tardes.

Nos dormimos.

Esta conferencia inicia más de una hora después de la costumbre de lo programado,

siempre es a las siete, ahora son más de las ocho, porque tuvimos una teleconferencia

con los dirigentes del grupo de los 20.

Estuvimos exponiendo, dando a conocer nuestra visión y lo que se está haciendo frente

a la pandemia del coronavirus y de las medidas de recuperación económica.

Yo di a conocer lo siguiente.

Primero, un saludo a los colegas, a señoras, señores que participaron en este encuentro.

Ese mi solidaridad, de manera muy especial la solidaridad del pueblo de México a los

pueblos del mundo que están padeciendo por esta pandemia.

Pensamos que es fundamental, como se ha llevado a cabo en México, el conseguir que para enfrentar

esta crisis de salud no basta con los hospitales, se requiere de la participación de la gente.

Y hablé en especial de la importancia de la familia.

Sentí que en México, como en otros pueblos, la familia es la institución de seguridad

social más importante, que estamos acudiendo al apoyo de las familias mexicanas para proteger

a nuestros adultos mayores, para cuidar a enfermos de diabetes, de hipertensión, de

padecimientos renales a madres, mujeres embarazadas, y que esto es fundamental en la estrategia,

el que nos cuidemos unos a otros y que nosotros contamos con esta fortaleza que es la familia.

También hablé de que en el proceso de recuperación económica debe darse atención especial

a las microempresas familiares y a todos los que trabajan en la llamada economía informal,

los que se buscan la vida como pueden, que al paralizarse la economía están resultando

muy afectados, que toda la cooperación, el apoyo mundial debe tomar en cuenta a estos

sectores.

También en cuanto a cooperación internacional hice mención de la urgencia de que la ONU

controle todo lo relacionado con el comercio de medicamentos y de equipos, porque hay escasez

y al mismo tiempo hay acaparamiento de los que tienen más posibilidades económicas

y tiene que darse un trato humanitario, no especulativo, no lucrativo.

También hablé de que las grandes potencias, las hegemonías tienen que ayudar para establecer

una especie de tregua, que no haya cierres de fronteras con políticas arancelarias unilaterales,

que no prevalezcan los monopolios comerciales, que no se use el precio del petróleo para

afectar la economía de los pueblos y cerrarle el paso a la especulación financiera, estabilizando

la economía mundial.

Y por último, hablé de rechazar el racismo y la discriminación y dije, como lo repetimos

todas las mañanas aquí, ánimo, vamos a vencer con la fraternidad universal.

Ese fue el mensaje.

Vamos a abrir para preguntas, respuesta, me acompaña el doctor Hugo López Gattel y el

secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard.

Quedamos pendientes.

Buenos días, Ernesto Ledesma, de Rompeviento TV.

Buenos días.

No tiene que ver con el tema de Conavit, sino con temas de seguridad.

Los dos temas, el primero es sobre el estado de Tamaulipas.

Nosotros en Rompeviento TV llevamos dos años y medio trabajando en reportaje de largo aliento

por allá.

Y hace unos días regresé después de unos largos días por allá, por la Ribereña,

y quería comentarle y preguntarle que ahorita es el momento más crudo que he encontrado

en la Ribereña en términos de inseguridad con la población que está viviendo en esa

parte de ahí.

Me estoy refiriendo a Ciudad Miguel Alemán, a Los Guerra, Ciudad Mier y Reynosa, y particularmente

en esa parte de ahí, incluyendo también Nuevo Laredo.

Me tocó presenciar también que el Cártel del Noreste pone retenes por donde atraviesan

la Policía Federal, cosa que también llamaba mi atención, porque entiendo que ahora es

sólo la Guardia Nacional y que la Policía Federal ya no estaría operando así, sin

embargo el uniforme es como Policía Federal.

Y los retenes, algunos miembros del Cártel del Noreste, antes Zetas, usan incluso uniformes

militares y es paradójico, es casi surrealista ver un convoy de patrullas pasar por un retén.

Y en entrevista con varias gentes que ya nadie quiere hablar frente a cámara, es una situación

de bastantes o sobra, donde las cifras, incluso por eso cuando fue la conferencia del día

lunes que estaba el Gabinete de Seguridad Nacional, es porque también tienen un problema

y que lo reporta la población con las cifras que se presentan ahí.

Entonces, en materia de seguridad, ¿quién manda en el estado de Tamaulipas y cómo está

funcionando entonces el Ejército, la Guardia Nacional y la Marina?

¿Hay una coordinación con la policía con fuerza a Tamaulipas?, porque la gente está

aterrada con fuerza a Tamaulipas, no hay nada de confianza en esa unidad, en esas fuerzas.

Y quisiera saber cómo están funcionando, cómo están operando y cómo se lleva la

contabilidad en materia de desapariciones y de homicidios.

Si la parte del gobierno del estado, según indican muchísimos pobladores de ahí, no

reportan, no dan la cifra real con autoridades federales.

Esa sería mi primera pregunta.

Bueno, tenemos una coordinación con todos los gobiernos estatales todas las mañanas

en Tamaulipas y en todo el país, tanto en las capitales de los estados como en las regiones.

Se reúnen miembros de la Guardia Nacional, de la Defensa, de Marina, de Seguridad Nacional,

importantes del gobierno del estado, de las fiscalías y toman decisiones diariamente,

reciben información.

Mañana te vamos a informar hoy mismo sobre las reuniones que se tienen, en dónde, quiénes

asisten a estas reuniones.

Lo que hacemos nosotros temprano aquí se replica en 150 coordinaciones territoriales.

Estamos en todos lados trabajando de manera coordinada.

Teníamos en el caso de Tamaulipas, aunque en la Ribereña y en Reynosa y Matamoros,

y lo que es el centro del estado de Tamaulipas, Ciudad Victoria, y en Madero, Tampico, en

Elmante, teníamos problemas de inseguridad en general.

Estamos padeciendo más en Nuevo Laredo, al grado de que ni se le permitía al Ejército

cargar combustible en algunas gasolineras.

Se ordenó un operativo especial para Laredo, que está a cargo de la Secretaría de la

Defensa, y logramos reducir la incidencia delictiva y poner orden.

Desde luego no se puede hablar de paz total, como deseamos, pero sí se avanzó.

Vamos a que te entreguemos los datos del comportamiento de Tamaulipas en general en la incidencia

delictiva.

No puede haber cifra negra porque estamos midiendo fundamentalmente homicidios y robo

de vehículo y en esos casos es muy difícil que se puedan esconder los hechos.

Hay cifra negra en delitos que no se denuncian, secuestro, extorsión, robo a casa habitación,

robo al transporte, incluso violaciones, ahí hay cifra negra.

Pero el homicidio es muy difícil, sí en el caso de desaparecidos, sí no es fácil llevar

una estadística certera, apegada a la realidad, pero en homicidio sí, es lo más cercano.

Entonces, ¿te vamos a pasar la información sobre eso?

Sí, ya nada más para… antes de pasar al siguiente tema, nada más le comento que en

dos años y medio que llevamos trabajando en esa región, en Suzexenio, me parece que

es ahorita el momento más crítico y sensible que hemos identificado ahorita ahí.

Es un terror tremendo y nunca he sentido tanto miedo para hacer el trabajo que en esa región.

Pasando al siguiente tema, presidente, tiene que ver otra vez con Chiapas y ahora sí

que lo voy a parafrasear, siendo que ya parezco disco rayado con el tema de Aldama, pero

de los 12 reportajes que hemos publicado sobre la situación de los poblados del municipio

de Aldama que son agredidos, el 90 por ciento de esos reportajes, uno de nuestros acompañantes

es don Cristóbal Santis Jiménez, oriundo de Aldama, y que fue detenido ahora por el

gobierno de Rutilo Escandón y trasladado al penal de Sintalapa, acusado de dos homicidios,

de dos personas que ni siquiera conoce. Ese hombre fue nuestro acompañante en todos los

recorridos, fue nuestro traductor y ha sido y es representante de los desplazados de Aldama.

Todas las mesas de diálogo que hubo de negociación, primero con el gobierno de El Huero Velasco

y ahora con el gobierno de Rutilo Escandón, todos los representantes de Aldama terminan

con órdenes de aprehensión, todos, sin excepción.

Y ahorita es una represión muy fuerte que hay. Tengo… no le voy a poner los audios,

pero tengo llamadas del presidente municipal de Aldama y de pobladores que después de

la detención de don Cristóbal empezaron otra vez los disparos contra el poblado de

Aldama, los poblados de Aldama.

En el caso de don Cristóbal, que está detenido arbitrariamente en el penal de Sintalapa, en

ese penal, en el amate, es la misma historia de muchos años y de seis años atrás y no

cambia. Cada preso tiene que pagar una cuota para que no le suceda nada y no es distinto

con el señor Cristóbal Sánchez Jiménez.

La familia tuvo que juntar cinco mil pesos y todavía hay una exigencia de 15 mil pesos

más. No importa qué director de penal esté, no importa qué gobernador esté, la situación

sigue siendo la misma.

Y nosotros lo que queremos pedir, uno, es que haya una revisión del caso, que se pueda

liberar a don Cristóbal, que se le traslade, porque es lo mismo que siempre los trasladan

a penales lejanos, no al penal donde vive, donde está el más cercano. Y es el secretario

de gobierno Ismael Brito Mazariegos, que es, pareciera, el que manda en el estado de Chiapas.

Y quisiera ver qué podría hacer usted. Ayer estaba la secretaria de Gobernación, por

eso también quería aprovechar, porque es tremenda la condición que hay otra vez con

los pobladores de Aldama y con don Cristóbal Sánchez Jiménez.

Muy bien. Le voy a pedir a Alejandro Encinas que te atienda, que hable con el gobernador.

Ya seguramente se va a enterar de esta denuncia y la secretaria de Gobernación va a intervenir.

Y yo te sugiero que además de lo nuestro, porque nosotros no podemos tomar decisiones

arbitrarias, nosotros estamos por que en realidad haya un estado de derecho, no como antes,

de que la ley se ajustaba a la decisión política.

Entonces, si se demuestra legalmente que esta persona es inocente, nosotros de inmediato

pedimos su liberación, pero necesitamos tener resultados.

Si la autoridad judicial o la autoridad correspondiente se tarda en resolver, pues también nosotros

podemos ayudar, porque la justicia tiene que ser rápida, expedita, en eso ayudamos, pero

tenemos que seguir con esos procedimientos.

El presidente no puede decir es una injusticia sin tener elementos y libéresele, eso no,

o sea, tiene que haber un fundamento legal, primero.

Segundo, es muy importante acudir a la Comisión de Derechos Humanos, por eso se tiene esa

institución para que en estos casos de injusticia donde se presume que hay represalias políticas,

la comisión actúe.

¿Por qué somos distintos?, ¿por qué no nos pueden comparar?

Porque la Comisión de Derechos Humanos tiene independencia, no es como antes, que estaba

subordinada al presidente.

¿Qué hizo la Comisión de Derechos Humanos cuando la desaparición de los 43 jóvenes

de Ayotzinapa?, ¿o cuándo se daba la instrucción desde la Presidencia de llevar a cabo ejecuciones,

masacres?

Ahora no, ahora si va la Comisión de Derechos Humanos y demuestra que es una represalia,

que se fabricó un delito a cualquier persona, debe de inmediatamente hacer una recomendación,

pero tenemos que tener un fundamento, o sea, no basta con la denuncia pública.

Sí, mire, yo entiendo esa parte.

Había mucho, pero antes no había ni denuncia pública o no se escuchaba la denuncia pública.

Ahora no sólo hay denuncia pública, hay voluntad de hacer justicia.

Sí, mire, yo entiendo esa parte y me ha tocado verlo como periodista en el trabajo que hace

el subsecretario de Derechos Humanos en ese esfuerzo de tratar de hacer justicia.

Y entiendo la complejidad que su gobierno puede enfrentar cuando gobiernos estatales

no cooperan y usted tiene que respetar su autonomía.

Eso lo entiendo perfectamente.

Únicamente quiero sentar precedente que ahí hay un abuso de autoridad, que no está ni

el gobernador Rutilio Escandón ni el secretario de Gobierno, Ismael Brito Mazariegos, resolviendo

un solo conflicto que tienen en Chiapas, más bien los están agudizando.

Y esto en lo que se va a convertir es que don Cristóbal va a pasar un año preso injustamente

en un proceso que se va a ir alargando y alargando y por lo menos queríamos plantearlo en la

conferencia de prensa, porque frustra mucho como periodista que una persona que nos está

haciendo el favor de acompañarnos, de ser traductor y de uno percibirlo ahí.

Entiendo que nosotros tenemos que mantener una objetividad y una neutralidad, pero carajo,

cómo da coraje cuando uno ve arbitrariedades de esta naturaleza.

Pero también te quiero decir una cosa, ni por relaciones partidistas, ni por autonomías,

se puede uno detener cuando hay un injusticio. No es que no me compete, no, todo lo que sea

injusto le compete al presidente, nada más que necesito tener elementos, tener pruebas.

Imagínense que el Centro de Rechos Humanos, Fai Bartolomé, de las Casas ya había solicitado

medidas cautelares y lo paradójico de todo es que las medidas cautelares tendrían que

haberse presentado contra el gobierno del Estado de Chiapas.

Que se presenten, si no debe haber impunidad. La justicia está por encima de todo.

Pero tarda mucho en llegar, presidente.

Pero te lo llega.

Mientras ahí tiene una familia…

Sí, pero hay que luchar, hay que luchar.

En eso estamos.

Sí, hay que no cansarse y seguir insistiendo.

No, no nos cansamos.

Y repito, la ventaja de que este gobierno no permite la impunidad.

Ojalá puedan intervenir, no sé, también el partido Morena, si ese es su gobernador,

o el partido del PAN, si es Tamaulipas.

Eso no me importa, la cuestión partidista no tiene que ver. Aquí, si se comete una

injusticia, sea del partido que sea, se castiga. No hay que. Fueron muchos años de autoritarismo

de que tú no podías hablar como lo estás haciendo ahora.

O sea, entonces, hay todo un cambio. Entonces, ya no es igual. Si alguien comete un delito,

si un gobernador, una gente encumbrada, el mismo presidente, ya se estableció lo de

la revocación del mandato, ya se quitó el fuero al presidente, se puede juzgar por

cualquier delito, esto ya cambió.

Entonces, entiendo, cuesta trabajo. Además, cuando no se creía que se podía llevar a

cabo el cambio por la vía pacífica, por la vía electoral, también se pensaba que todos

éramos iguales.

Allá ya pasó un movimiento en el 2006 que nos comparó con el régimen autoritario y

lo llamó a no votar, pero eso fue en el 6 y en el 12 pensando que éramos lo mismo,

porque no creían y algunos siguen sin creer que se puede transformar de manera pacífica

y por la vía legal, electoral, por la vía democrática, porque durante mucho tiempo,

bueno, a mí me tocó cuando estudié en la Facultad de Ciencia Política, creo que en

el primero y el segundo semestre, llevé Ciencia Política con el maestro Raúl Olmedo y uno

de los libros que leímos, 1973, fue El Estado y la Revolución de Lenin, y ahí lo que se

creó fue el cambio revolucionario, la transformación por la vía armada.

Entonces, así se formaron generaciones y en México con mucha razón, además ya lo

he dicho en otras ocasiones, como las tres transformaciones se hicieron por la vía armada,

la independencia, la reforma, la revolución, se pensaba que era imposible llevar a cabo

la transformación por la vía pacífica, por la vía electoral.

Yo recuerdo que después del fraude del 2006 tuve que escribir un libro que se llama No

Decir a Dios a la Esperanza, porque quedó todo desolado y los más débiles de carácter

de Primero, dirigentes que empezaron a decir que ya no había salida, otros ya no vuelvo

a votar, ya no vuelvo a participar, no se va a poder.

Por eso cuando se triunfa en el 18 algunos decían, pellíscame, para ver si es cierto

esto, me vienen a ver aquí luchadores sociales de toda la vida y los llevo a conocer.

El Palacio es la historia de México, ahí donde vivió Juárez, donde despachó Madero,

donde se encontró Villa y Zapata y Villa se sentó en la silla presidencial y Zapata

dijo que no, porque estaba embrujada.

Entonces, cuando les enseño todo esto, que es la historia, y vamos incluso al balcón

presidencial y lo abro y salgo con ellos, se entusiasman mucho y se entristecen, porque

cuántos quedaron en el camino en esta lucha y se triunfó, ¿no creíamos en eso?

Estoy hablando del flanco izquierdo, no del conservadurismo, ya sabemos, eso es lo que

están, es enojados porque ya no hay robadera, se acabó el bandidaje oficial, ya no son

ellos los dueños de México, ahora es el pueblo el que manda, el que decide.

Entonces, debemos también de ir concediendo que ya no es lo mismo, porque también podemos

acusar como excusa o como argumento el que sí, el presidente sí quiere actuar con rectitud,

está actuando bien, procura la justicia, pero los gobiernos estatales, los municipales

están en lo mismo, sí, puede ser, pero eso no quiere decir que el presidente solape esas

acciones arbitrarias, trátese de quien se trate.

Y también otra de las cosas que tenemos que ir atendiendo es que ya no se debe dar paso

a la politiquería.

Si tenemos problema con un gobernador, no llevar nuestro problema personal al terreno

de lo general, o sea, siempre poner por delante los intereses del pueblo.

Tenemos diferencias en lo personal, además las tenemos, hasta en las familias, pero debe

de prevalecer siempre la responsabilidad y el interés general.

No es tu caso, pero en la medida que se vayan acercando las elecciones por lo mismo, por

la politiquería, van a venir aquí a decir, el gobernador fulano de tal está haciendo

eso, el presidente municipal, el líder de este partido, o sea, con propósitos políticos

electorales.

Y nosotros no podemos utilizar esta conferencia, este diálogo circular para eso.

Además, se ve mal.

Claro que si hay una autoridad, se atrapa y tenemos las pruebas, aquí me traen, aquí

me traen las pruebas de una transa, aquí se da a conocer y aquí mismo mandamos la

denuncia a la fiscalía, pero necesitamos elementos, porque si no, no avanzamos.

Nosotros vamos a atender este caso hoy mismo con Alejandro.

Ah, permíteme, no, no, la lista.

Daniel Marmolejo.

Gracias, señor presidente.

Señor canciller, buenos días.

Señor subsecretario, buenos días.

Señor presidente, tuvimos la oportunidad de lanzar un decálogo como una propuesta

a los ciudadanos de México para no solamente defenderse social y colectivamente del tema

del coronavirus, sino también desde el punto de vista emocional.

Ha tenido una buena respuesta este decálogo ciudadano, que lo pueden ver a través de

Sin Censura, allí aparece.

Y como consecuencia de ello, y yo diría también del llamado al vivo a México, tuve una comunicación

con una confederación nacional de comerciantes, de centrales de abasto, quienes preocupados

por los impactos que va teniendo la economía, se suman al llamado tanto del decálogo como

del Viva México en tres propuestas muy específicas.

La primera es mantener el abasto nacional.

Son 65 centros de abasto en el país, donde diariamente se comercializan 700 mil toneladas

de alimentos directamente del campo.

El segundo aspecto que ellos proponen es mantener los precios controlados para evitar golpes

inflacionarios y garantizar que la economía popular no se desgaste.

El tercero, señor presidente, es elevar las medidas de higiene y seguridad y en ese sentido

ponerse en la línea de la Secretaría de Salud.

Y con esto fortalecer también una estrategia que han mantenido, que son los bancos de alimentos,

la cuestión es de que estarían ellos en disponibilidad de firmar un acuerdo con la

Presidencia de la República para sumarse al Viva México.

Esta es la primera posición y no sé si usted quiere hacer algún comentario al respecto,

señor presidente.

No que se agradece el apoyo, la solidaridad.

Esta propuesta pienso que debe canalizarse a través de la Secretaría de Economía,

Graciela Márquez, que atienda este ofrecimiento y qué bien que asuman esta responsabilidad

social.

La verdad, la mayoría de los mexicanos está actuando de manera solidaria, muy poquitos

casos de abuso.

En general, las gasolinerías o gasolineras que no han ajustado y se están quedando con

una mayor utilidad porque está bajando el precio de la gasolina, debe de bajar el precio

de la gasolina al consumidor.

No generalizo, muchos ya están haciendo el ajuste.

El lunes lo vamos a ver aquí. Lo segundo es algunas empresas, algunas que están despidiendo

a trabajadores sin garantizarles sus sueldos y sus prestaciones, pero no son todas.

Ya mencioné aquí que una de las primeras propuestas la hizo Carlos Slín de que no

va a despedir a ninguno de sus trabajadores, de las empresas, de su grupo.

Y estoy ahora acordándome, porque he recibido también otras propuestas en ese sentido,

que las vamos a ir mencionando, de modo que no es general.

Y en algunos casos lo de la tortilla y el huevo, pero también es un asunto de distribución,

no es de desabasto, o sea, que ahí vamos también a tener este apoyo.

Hemos dado un llamado a todos los comerciantes, a los empresarios a que actúen con responsabilidad,

que nos ayuden.

Hugo, que es el experto, el especialista, nos está alentando de que vamos a poder pronto

operar la emergencia.

Por eso se están tomando medidas severas en algunos casos, no en general, no estamos

parando la economía en general, sí se están tomando medidas precisas por recomendaciones

de los médicos y él nos está hablando y ojalá y esto sea factible, porque se hacen

proyecciones, no hay en esto ciencia exacta, pero de acuerdo a nuestros técnicos, especialistas,

científicos, el 19 de abril vamos a poder salir de la gravedad.

Más o menos.

¿Qué dijiste?

A ver, ven aquí. Es que esto es muy importante, pero ya nada más termino para decirle a la

gente que estamos en manos de ellos y que ellos nos van a decir lo que conviene, buscando

el equilibrio, que es la recomendación que estamos haciendo, entre cuidar las vidas,

que es lo más importante y que no se nos deteriore mucho la economía en los tiempos.

Gracias, perfecto.

Como dice el presidente, bueno, aprovecho para agradecer públicamente la confianza

que tiene, no tanto en mi persona, sino en la importancia de la ciencia y la técnica

de la salud pública en estas decisiones.

Así como lo comenta aquí públicamente, es exactamente como él mismo lo refirió, lo

que le dijo a los líderes del grupo G-20 hace unos minutos.

Ahora, respecto a las medidas de salud pública, estas medidas uno quisiera hacerlas lo más

extremas posibles, es lo que uno está viendo que ocurre en los distintos países.

Ya hemos dicho muchas veces que hay algunas de estas medidas que no tienen un fundamento

técnico como el cierre de fronteras y el cierre de aeropuertos, sin embargo, hay otras

como el reducir masivamente, masivamente la movilidad social durante un periodo razonablemente

corto. Uno quisiera hacerlas extremas, que no se moviera una sola persona de su lugar.

Sin embargo, uno se tiene que mantener consciente de la realidad social y esta realidad social

es específica para cada país.

En algunos países, por ejemplo, los países de Europa Occidental, característicamente

tienen una distribución de la riqueza razonablemente equitativa, lo mismo ocurre, por ejemplo, en

los países escandinavos.

En México desafortunadamente no es el caso y lo sabemos perfectamente todas y todos.

Desde hace muchos años tenemos una profunda desigualdad social y económica.

En un número representativo, la mitad de la población de México vive en condiciones

de pobreza. Esto es una verdad absolutamente conocida y documentada por los organismos

financieros internacionales.

Ahorro en el conjunto de la sociedad, se puede apretar, apretar más las medidas sanitarias

que están encaminadas a que no se movilice la gente, porque hay capacidad de ahorro,

hay capacidad de resistir ese periodo intenso de restricción de movilidad en donde se cierran

pequeños comercios, actividades profesionales independientes, etcétera.

En una sociedad tan desigual como la de México, a pesar de que es la economía número 14

del mundo, pero es profundamente desigual.

Entonces, uno no puede restringir tanto la actividad social y la actividad económica,

que entonces causaría un daño posiblemente irreparable para una gran cantidad de familias

que viven al día, pequeños comerciantes, profesionistas independientes, pequeñas empresas,

trabajadores y trabajadoras domésticos, por ejemplo, vendedores ambulantes, etcétera.

Hay muchísima, 50 por ciento de la población que vive al día y no tiene capacidad de

ahorro.

Entonces, estas son las dos fuerzas que gobiernan la respuesta de salud pública.

En un extremo quisiéramos y necesitamos que no se mueva la gente, que no esté en el

espacio público, que no salga a trabajar, que no esté en las escuelas.

Eso lo necesitamos para fines de la salud pública a otro.

Todos aspiraríamos, es intuitivo pensar, cerramos y se acabó la epidemia y luego cuando

ya termina el periodo de restricción ya no hay epidemia.

Pero tengamos muy claro que eso no se puede lograr.

Lo que sí se puede lograr y ese es el propósito de la jornada nacional de sana distancia y

por eso la empaquetamos en un grupo de medidas colectivas de sana distancia.

Esto va más allá de la sana distancia que personalmente uno puede decidir, uno puede

decidir mantenerse a sana distancia, lo que hemos dicho con su sana distancia, pero eso

no basta.

Se necesitan medidas generales donde escuelas, trabajos, espacios públicos no tengan a personas

congregadas.

Ahora, como hemos dicho, hay dos factores aquí. Uno es el límite que impone la realidad

social, porque no queremos tener un remedio más costoso en términos sociales que la

propia intervención, digo que la propia enfermedad, no queremos que la intervención

protectora de salud sea peor que la propia enfermedad, ese es un límite.

Y el otro elemento es el tiempo, el tiempo, el tiempo de oportunidad es crucial.

Ahorita tenemos pocos casos comparados con otros países, pero este es el momento único

que no podemos perder, porque la oportunidad es hacerlo ya y hacerlo masivamente hasta

donde el límite de la realidad lo permite, sin afectar irremediablemente a las economías

familiares más desprotegidas, pero hay que hacerlo ya y es todos, todos al mismo tiempo.

No se puede ir escalonando, porque es el momento que no podemos perder.

Una vez que la curva epidémica, que es el número de casos diarios, empiece a crecer

exponencialmente ya no podemos parar, ya no podemos parar la epidemia. Eso es lo que

le está ocurriendo a Italia, a España, a varios países de Europa, le está ocurriendo

a Estados Unidos.

La curva epidémica está así, está creciendo día con día, se está duplicando, duplicando

las casos diarios cada dos días, duplicando.

Entonces, eso es incontenible. Y a pesar de las medidas extremas que está ejerciendo Europa,

no van a lograr tener un impacto tan significativo como si se hubiera hecho cuando tenemos poquitos

casos.

Y termino diciendo, México afortunadamente, como nos empezamos a preparar, como lo ha

dicho la OMS, fuimos el primer país en reaccionar, ha podido contemplar con todo detalle y con

una base técnica y científica el momento de oportunidad.

Y el momento es este y por eso la jornada nacional de sana distancia, que implica la

desmovilización masiva de la población, empieza el 23 de marzo, termina el 19 de abril.

¿Qué esperamos que resulte de ello? Desafortunadamente no que pare el peligro o pare el riesgo.

La fase tres se va a dar, no hay duda que la fase tres se va a dar.

La fase tres es la fase de máxima transmisión, es la fase de mayor cantidad de casos por

día y es la fase donde el riesgo principal es que se sature el sistema nacional de salud,

a pesar de la preparación que tenemos y la expansión que hemos hecho con la reorganización

de las unidades civiles y el apoyo de las Fuerzas Armadas a través de los planes DN3

y Plan Marina.

Que quede muy claro, se va a dar la fase tres, pero la gran diferencia es que con las medidas

de la jornada nacional de sana distancia, si se instauran enérgicamente, de manera

disciplinada y la mayor cantidad de personas durante estas cuatro semanas no sale a la

calle, se queda en casa, entonces en lugar de tener una curva epidémica inmensa que

supere la capacidad de atención, vamos a tener una curva epidémica de menor tamaño

que permita atender a las personas enfermas, sobre todo las críticamente enfermas.

En conclusión, lo del 19 de abril es para entrar leve a la tercera etapa, pero ya es

un signo positivo, alentador.

Sí, definitivamente.

Perdón, disculpa.

Esta pregunta quisiera hacerla el señor canciller Marcelo Ebrard, si me lo permite.

México ha tenido momentos históricos muy destacados, el grupo contadora, la desnuclearización

de América Latina, la figura de Alfonso García Robles.

En general, la política exterior mexicana ha sido un baluarte para la humanidad, usted

ha sido también un defensor de la política mexicana y lo vemos con el caso de Evo Morales

en su momento.

Sin embargo, señor canciller, y aquí no me dejará mentir el señor subsecretario,

el desplazamiento hacia la línea de la extrema pobreza en el mundo es de aproximadamente

100 millones de personas por necesidades de atención sanitaria, por temas de salud, 100

millones al año.

Demos que con el coronavirus esto pudiese ser aún más dramático.

Por la inmovilidad, quizás el agente patógeno generaría en muchos países un desastre económico.

El planteamiento del señor presidente en este momento está recorriendo todo el mundo,

porque es uno de los planteamientos más humanistas dentro del terreno de la conciencia y el diseño

de un nuevo modelo económico.

Estaríamos alertando que el modelo Bretton Woods y el neoliberalismo se desmontan sólo

con el coronavirus, pero México quizás pudiese ser protagonista de un llamado a un consenso

de la economía, de la nueva, del nuevo paradigma de economía en el planeta Tierra, porque

quizás después del coronavirus y ante esta situación el mundo ya no vuelva a ser igual.

La ciclotonía por décadas del desastre económico lo tenemos muy claro desde el año 2000, el

2008 y ahora.

Señor canciller, ¿México pudiese ser protagonista del llamado para el nuevo consenso de las

grandes mentes en virtud del nuevo paradigma de la economía?

Llamémosle moral, señor presidente.

Muchas gracias.

Con su permiso, señor presidente.

Bueno, déjame ser breve iniciando con lo que significa la conversación que acaba de

tener el presidente con las y los 20 jefes de Estado de las economías más grandes del

mundo.

Este grupo se formó, recordémoslo, para hacer frente a una crisis económica, se formó

primero por los ministros de Finanzas y después los jefes de Estado.

Como bien lo dijo el presidente López Obrador en la conversación, se requieren más que

declaraciones generales para hacer frente a lo que estamos viviendo en este momento

y a lo que va a venir.

¿Qué es lo que va a venir?

El impacto es desigual, porque hay países que tienen deuda muy alta, porque hay países

que tienen una situación más frágil que otros países por la riqueza relativa de los

países.

Y hasta la conversación del día de hoy la coordinación internacional era Organización

Mundial de la Salud.

Va a seguir haciéndolo para hacer frente a la pandemia, pero ya se involucraron los

jefes de Estado, hay un cambio cualitativo en lo que estamos discutiendo en el ámbito

global.

Los jefes de Estado se comunican para qué cosa, para ponerse de acuerdo esencialmente

en tres cuestiones.

La primera, para hacer frente a la pandemia hoy se tienen que controlar las tendencias

para especular, acaparar y cada país, de acuerdo a su poder relativo, ver sólo por

sí mismo.

Se tiene que actuar de otra forma y se tiene que garantizar el acceso de todas y de todos

los países a los medicamentos y a los equipos.

Como ustedes saben, los equipos más demandados hoy en todo el mundo son los ventiladores

y lo que acompaña a los ventiladores en los hospitales, lo que acaba de decir el doctor

López Gattel.

Entonces, se requiere una intervención inmediata de los jefes de Estado para que no ocurra lo

que estamos viendo ya en todo el mundo hoy frente a la pandemia.

Eso es lo más valioso de esta conversación.

Podemos saber si cumplen todos, pero por lo pronto se dijo, se discutió y se acordó

frenar ese proceso.

Segunda cuestión en la que hay que ponerse de acuerdo, el acceso a las vacunas cuando

se ven y a los medicamentos mientras se llega la vacuna.

Por ahí un jefe de Estado dijo que a lo mejor nos va a llevar un año, quizá un poco menos,

pero nos va a llevar tiempo.

Entonces, es indispensable, se dijo, ponernos de acuerdo para este propósito.

Tercero, ¿qué vamos a hacer con la economía?

El daño por las medidas que estamos obligados a tomar en materia económica, empleo, bienestar

más allá de la economía, va a ser inmenso, va a ser muy grande.

Y otra vez muy desigual.

¿A quién va a afectar más?

A los más pobres, a los trabajadores, a los que no tienen ahorro, a los que no tienen

recursos.

No es algo que se vaya a dar en un nivel teórico, es algo que está pasando todos los días,

hay gente que ya no tiene empleo hoy.

Esa es la preocupación, la angustia.

Dijo el presidente López Obrador, veamos por los pobres más allá de los discursos,

veamos por los frágiles, por los que están en vulnerabilidad, pero actuemos ahorita.

Entonces, sí podemos llegar a un nuevo arreglo internacional, sí, pero hay que sentarlas

más hoy, en estos días, en estas próximas horas.

Entonces, yo lo que veo alentador de esta reunión virtual, porque fue por esa vía,

que qué bueno que se hizo además, porque eso fue algo que el presidente López Obrador

propuso hace mucho, que para que eran las reuniones presenciales y se podían hacer

de esta manera, ahí está la realidad, se pudo hacer, demuestra que es algo factible

en el ámbito internacional.

Y regresando con esa conversación, ¿qué significa para nosotros?, bueno, significa

algo alentador que se haya llegado a un arreglo para preparar la recuperación económica.

Estuvo el Fondo Humanitario Internacional, el Banco Mundial.

Desde luego la Organización Mundial de la Salud, la Organización de las Naciones Unidas,

desde luego la Unión Europea.

¿Quiénes participaron?

Alemania, Arabia Saudita, Argentina, Australia, Canadá, China, España, Estados Unidos, Francia,

India, Indonesia, Italia, Japón, México, el Reino Unido de la Gran Bretaña, la República

de Corea, la Federación Rusa, Turquía, todos esos países y todos esos órganos.

Compromiso común se tiene que ver en las próximas horas y en los próximos días.

Y también si no se da tendremos que decirlo, porque es ahora o nunca.

No podemos pensar que haya un orden mejor en el ámbito global si hoy no podemos con

esta pandemia y si no hay solidaridad hoy, hay que exigirlo.

Y de eso se trató la conversación.

Muchas gracias.

Muy bien, seguimos.

Es Reina, Aide.

¿No está?

Soy yo.

Buen día, presidente.

Gracias por darme la palabra, porque cumplo 36 días sin que me la dé y es ir por levantar

la mano no parado cuando hay personas que hablan tres veces por semana, hasta tres

veces por semana.

Bueno, una de mis preguntas tiene que ver justamente con…

Se dice, tómala.

Adelante.

Sin agraviar a los presentes.

Y quiero pensar que no es porque me siento casi siempre a la derecha, pero desde mi punto

de vista estoy a la izquierda.

Oiga, bueno, el primer punto tiene que ver, lástima que no está Durazo y tampoco está

el general.

El viernes estuvieron aquí afuera ejidatarios de Caborca, de Ejido del Bajío.

Ellos tienen ya varios años, desde 2007 peleando por sus tierras, tienen un laudo

desde el firme, una sentencia firme desde el 2014, tienen una sentencia firme para

que las autoridades, el Estado, les regrese sus tierras, pero hasta ahorita no ha sido

posible.

Usted conoció de este caso cuando estuvo en Sonora en su campaña, porque hubo ahí

algunas situaciones y obviamente la corrupción de algún magistrado del Tribunal Unitario

Agrario.

Bueno, esta gente tiene ya estas sentencias, 67 sentencias ganadas y ninguna autoridad les

ha podido restituir sus tierras.

Acusan, como vinieron el viernes y pusieron unas mantas aquí, que la minera sigue usufructuando

sus tierras ilegalmente, siguen sacando el oro de ahí.

Y para esto la desgracia es que ahora que está su gobierno, está la Guardia Nacional

protegiendo esa región o protegiendo… ellos acusan que están protegiendo los intereses

de la minera, no sólo la Guardia Nacional, las policías federales, el Ejército y que

ahora se vienen a sumar a la Policía Estatal, que desde que entró la gobernadora Claudia

Pablovich está protegiendo esos intereses de la minera con recorridos y sin permitirle

a los ejidatarios, que son los propietarios de la tierra, entrar a sus terrenos.

Ellos tienen casi 20 mil hectáreas en esa región que la tierra no les puede ser restituida.

Ellos trajeron una de las mantas, presidente, donde le recuerdan a usted que en el 2015

él hizo un pronunciamiento a raíz de que al señor Valleres, que es el dueño de esa

mina, le iban a dar la medalla Belisario Domínguez y proceso consignó que un dicho de usted,

que era donde se oponía justamente que le entregaran la medalla porque este hombre se

había enriquecido y dañando el ambiente y obviamente a las personas ejidatarias y a

las personas más vulnerables del país.

Esa es una de mis preguntas.

Ellos demandan, primero que expliquen qué está haciendo la Guardia Nacional ahí, qué

están haciendo las autoridades federales ahí y si usted puede mediar para que estas

Tribunal Unitario Agrario y las autoridades competentes les restituyan definitivamente

las tierras y que obviamente con la gobernadora para que su familiar deje de estar en ese

lugar.

Bueno, dos cosas.

Esa es la primera.

Una, la Guardia Nacional no está haciendo esa labor.

Hay videos, presidente, de la Guardia Nacional ahí.

Habría que constatarlo.

Le pido a Jesús que lo vea con el comandante de la Guardia Nacional, con el general Bucio,

porque no hay ninguna indicación en ese sentido.

La Guardia Nacional es para cuidar a todos los ciudadanos, no es una guardia para proteger

intereses creados.

Entonces, mañana, hoy mismo te informamos sobre eso.

Lo segundo es algo parecido a lo de Chiapas, que se presenten los elementos de prueba si

ya es una resolución, como dicen los abogados, cosa juzgada.

Así es, es cosa juzgada.

Que los poderes locales, incluso el Poder Judicial tiene en materia de impartición

de justicia más facultades, más poder que el Ejecutivo Federal.

Entonces, si ya está esta resolución se tiene que llevar a la práctica, se tiene

que concretar, se tiene que cumplir.

Entonces, aquí va a tomar nota Jesús para ver cuál es el Estado que guarda la sentencia.

Muy bien, pero sí hay impunidad, o sea, cuando no se han concluido juicios.

Sí, pero no es en nuestro caso.

Nosotros no protegemos a nadie, a nadie.

Incluso lo sé.

No es el tiempo de antes.

Eso es lo que ellos esperaban, que no fuera el tiempo de antes, pero ya pasó.

No, no, no, les mando a decir a estos señores, a través del imparcial de Sonora, que ya

no…

Soy de pie de página.

Ah, de pie de página.

Y reportara independiente.

Dice que no hay impunidad.

Pero también a través del imparcial, no importa por donde sea, pero que se entera.

A través de todos, que ya no es el tiempo en que estaban gobernando los otros partidos,

ya es distinto.

Entonces, que vamos a ver cómo está la situación.

Y aquí vamos a informar de si ya no existe ninguna queja, algún trámite, si ya es cosa

juzgada es cuestión de ejecutarla.

Incluso cuando el Poder Judicial resuelve algo, que es cosa juzgada, por lo general

ordena a la autoridad competente a la que corresponda, sea gobierno del Estado, sea

el Ejecutivo Federal, que en un término de tiempo considerable se ejecute y si hay desacato

de la autoridad, se hace acreedor el servidor público a sanciones hasta desafuegos.

Pues sí.

Entonces, pero vamos a ver, mañana mismo lo sabemos.

Y hablaban también ellos de incluso donar un terreno de algunas de sus sectarias para

que incluso se hiciera una base militar.

No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,

aquí hay dos cosas que se tienen que ver.

Uno, si la Guardia Nacional como tú sostienes está ahí y eso es indebido, no tienen por

qué hacerlo y dos, ver si es cosa juzgada y por influyentismo.

No han podido los que tienen la razón, de acuerdo a la justicia, ser atendidos, eso

es lo único.

En este caso también le costó el trabajo a un magistrado, que ahí está peleando

su causa también y han cambiado siete veces de magistrados y siete han conocido la causa

y ninguno la ha podido ejecutar, pues también es como impunidad.

La segunda pregunta, presidente, es sobre… pues tengo dos, una sobre los militares,

pero no están y que la voy a guardar para… espero que no pase otro mes en que me vuelva

a dar la palabra, por favor.

Mira, te la contesto yo, acuérdate que soy comandante supremo de la Fuerza Armada.

Pues que también le quiero hacer una del coronavirus, por eso mejor la del coronavirus.

Por eso le digo, aprovechando que está aquí el doctor.

Bueno, en este caso del coronavirus, hay 11 estados… ¿cuándo se van a poner ustedes

de acuerdo, coordinarse con los estados?, porque hay al menos 11 estados que están

haciendo cada quien… como que si cada quien anda por su lado y cada quien está poniendo

sus medidas.

La gobernadora de Sonora ayer emitió un decreto, una emergencia, y dijo que ya a raíz

de este decreto, donde decreta una emergencia en el estado, incluye parar la economía,

paralizar la economía excepto de aquellas situaciones esenciales.

Y habla ella de limitar, o sea, limitar a las empresas, sólo se va a permitir que trabajen

los trabajadores de limpia, los que tengan que ver.

Ayer explicaban que si hay una fábrica de tapabocas, esa no va a parar, pero todos los

demás que no tengan una situación esencial, una tarea esencial que hacer, deben de parar.

Habla también de sanciones, habla de… incluso hace un panorama, hace una proyección de

cuántos muertos va a haber en Sonora a cierto tiempo, mínimamente habla de 30 muertos en

Sonora.

O sea, y ahí también los alcaldes de Río Sonora también están… decretaron un toque

de queda, están en toque de queda las poblaciones en el Río Sonora.

Entonces, hay una alarma generalizada, hay una crítica al gobierno de Sonora porque

se están atribuyendo situaciones que les corresponden al Consejo General Nacional,

al Consejo Nacional.

Y dan bien aquí porque yo creo que… bueno, no quiero dar mi opinión, pero que usted

explique por favor cómo se están coordinando con los estados para llevar a cabo… para

que se vea un alineamiento uniforme en todo el país.

Ya vea ayer las desafortunadas declaraciones también de Barbosa y otros que andan a panicados

como del MAS o como otros gobernadores que cada quien está tomando sus acciones, como

poniendo en la histeria a las comunidades.

Cuando desde aquí se está hablando, lo acaba de decir el doctor, que pues hay que cuidar

la economía, que no hay que permitir que el miedo los invada, que no se invada.

Y bueno, todas las indicaciones que viene diciendo desde enero.

¿Cuál es la situación aquí?

¿Cómo se van a coordinar con estos estados?

¿Cuál es el llamado a la población?

¿A quién le deben de hacer caso?

¿A los estados?

¿A ustedes?

¿A quién?

Y cuando se refiere a enérgicamente quedarte en casa, si se refiere a los toques de queda

o a qué se refiere, porque parece que así lo están entendiendo los gobernadores.

Y nada más si en su círculo cercano se han hecho las pruebas del COVID y hay alguien

que haya dado positivo.

A ver, pero todo eso tiene que ver con la salud.

Y nosotros dijimos desde el principio que hay que hacerle caso a los especialistas.

Hoy lo dije con los colegas en la conversación, los políticos dije no somos sabelo todo,

no somos todólogos, hay que apoyarnos en los médicos, en los científicos.

Y eso ha caracterizado a México, porque una mala decisión, inclusive una declaración

puede afectar.

Entonces, necesitamos ser prudentes y que sean los especialistas los que traten este

asunto o que sean los que nos asesoren, los que tienen conocimiento sobre el comportamiento

de una epidemia, de una pandemia, qué es lo más recomendable.

Si acaso los dirigentes, si se tiene experiencia, si se tiene comunicación con el pueblo, sólo

en ese caso, porque hay quienes ocupan cargos y nunca han tenido comunicación con la gente,

no se han dado baños de pueblo.

Entonces, ¿qué pueden saber o qué pueden recomendar acerca de la cultura, de las costumbres,

de las tradiciones de nuestros pueblos?

Entonces, si acaso, por ejemplo, el aporte nuestro de la importancia de la familia mexicana,

esto es extraordinario, porque es de las cosas que tenemos así ocultas, pero están

en el México profundo y es una fortaleza.

Nunca se reconoce eso.

Y si hemos podido resistir a todas las calamidades, ha sido por eso, por la fraternidad de nuestras

familias.

Entonces, eso yo lo vengo planteando desde hace años y ahora lo aporto, porque sí puede

ayudar a exaltarlo, ya lo hace la familia, ya hay ayuda mutua.

Si le va mal a un miembro de la familia, acuden en su apoyo otros, ya sabemos.

Yo soy muy respetuoso de las políticas emergentes, pero va a llevar tiempo todavía, ojalá y

se logre pronto, de que los roles en la familia sean iguales, es decir, que el hombre se ocupe

de actividades que antes y hasta ahora sólo recaen en las mujeres.

Pero esto que hablábamos, de que la mujer es más cuidadosa de los padres, esto es general,

a ver que me desmientan.

Nosotros los hombres somos más desprendidos.

¿Quiénes son las que están más pendientes de los papás de los hombres?

Las mujeres.

Yo cada vez que encuentro un amigo que tiene hijas hasta le digo, ya te rayaste porque

no te vas a quedar solo, hasta el último momento vas a tener ahí.

En cambio, si son puros varones ya es difícil.

Eso no es así general, pero aplica por nuestras costumbres, por nuestras tradiciones.

Sin embargo, en todo lo que tiene que ver con la epidemia, con el virus, esto de las

etapas son los especialistas.

Imagínense que un político salga como desafortunadamente ha sucedido a dar una conferencia de prensa,

de dar del coronavirus.

¿De una conferencia?

No, me estoy refiriendo a eso.

Puede decir cualquier cosa.

Entonces, a ver, Hugo, ¿qué es lo que se está haciendo en coordinación?

Con gusto, presidente.

Lo hemos comentado también en otras ocasiones.

Y precisamente no hay que perder de vista la importancia de una coordinación efectiva

desde el punto de vista técnico.

Por eso cuando nos cuestionan que si es de gobernador, que si el otro, siempre decimos,

no se preocupen por la connotación política, concentrémonos en la coordinación técnica

de esta epidemia.

El Estado mexicano tiene los órganos competentes.

El primero y más importante es el Consejo de Salubridad General. Esta es una entidad

que está establecida en la Constitución de los Estados Unidos mexicanos en el artículo

73, fracción 16, y que estipula que este órgano, el Consejo de Salubridad General,

lo preside el primer mandatario sin intermedio de secretaría de Estado alguna, de manera

directa.

Con el tiempo y para las funciones cotidianas, las funciones rutinarias, se organizó de

tal suerte que el secretario de Salud pudiera ser el que comanda esas funciones rutinarias.

Pero para situaciones como esta es claro que el presidente de la República es el presidente

de este Consejo de Salubridad General y es el único órgano con facultades exclusivas

e intransferibles para tomar decisiones que tienen que ver precisamente con el territorio,

con la nacionalidad.

Y precisamente por eso en la Constitución aparece, lo cual es un poco interesante, aparece

en el apartado de la Constitución donde se habla de las facultades del Congreso.

El artículo 73 es sobre las facultades del Congreso y habla de que el Congreso tiene

facultades para legislar sobre nacionalidad, territorio, fronteras, etcétera.

Y súbitamente en la fracción 16 dice el Consejo de Salubridad es tal, tal.

Este consejo lo creó Benito Juárez, lo creó el presidente Benito Juárez, antes se llamaba

Consejo Superior de Salubridad y se creó hoy y estaba en la Constitución de 1957 y

pervivió a la Constitución de 1917.

Entonces, ahora, este es el órgano máximo, pero este es un órgano que hace disposiciones

generales, no es un órgano operativo y alguien tiene que hacer la coordinación operativa

de la epidemia.

Para este propósito tenemos dos organismos que se llaman comités, que tienen un origen

distinto, uno en la Secretaría de Salud y lo preside el secretario de Salud y se llama

Comité Nacional para la Seguridad en Salud.

Es un cuerpo colegiado, un organismo de coordinación, pero que tiene capacidades ejecutivas para

operar.

No es un órgano exclusivo de la Secretaría de Salud, tiene la representación de varias

secretarías de Estado, pero no todas.

Y hay otro órgano que se llama el Comité Nacional de Emergencias, que lo preside el

secretario de Seguridad Pública y también tiene capacidades ejecutivas y también es

multisectorial.

Entonces, desde el 28 de febrero instalamos un mecanismo donde los dos comités sesionan

de manera conjunta y estos dos comités están articulados con el Consejo de Salubridad

General y coordinan la operación de todos los sectores de la administración para los

propósitos de esto.

Y además, por instrucción del presidente y de acuerdo de todos, para ese fin, para

el fin de esta epidemia, es la Secretaría de Salud la que coordina ambos comités.

Aunque lo presida el de Emergencias, lo preside el secretario de Seguridad Pública, se puso

a disposición el Comité Nacional de Emergencias, a disposición del Comité Nacional para la

Seguridad y la Salud, de tal suerte que tengamos mando único a cargo de salud y por supuesto

a cargo del presidente.

¿El no trece no afecta, en lo técnico, hablando técnicamente, no afecta que cada Estado esté

tomando una decisión distinta?

No es coordinación eso.

Le voy a decir una cosa.

Desde el punto de vista técnico también hay que entender una cosa.

Cada entidad federativa, el gobierno de cada entidad federativa es una autoridad sanitaria.

La Ley General de Salud estipula quiénes son las autoridades sanitarias.

En primer lugar es el presidente de la República, también es el Consejo de Salud General, es

una autoridad sanitaria colegiada, también es el secretario de Salud Federal y también

son los 32 gobiernos estatales.

Esa es la que tiene facultades para ciertos elementos de no sólo la respuesta a epidemia,

sino en general de la salud.

Y la propia Ley General de Salud establece lo que legalmente se llama la concurrencia

de la federación y los gobiernos estatales para las materias de salubridad general, entre

estas estas.

Ahora, es esperable que cada gobernador, la gobernadora de Sonora y la jefa de gobierno

de la Ciudad de México tomen un papel activo en su marco de responsabilidad.

Entonces, no debe preocuparnos que sean proactivos, eso es incluso una virtud.

La modalidad específica en la que contribuyen al manejo de la epidemia desde el punto de

vista técnico siempre va a ser más efectiva si respetan el ámbito técnico y se dejan

guiar por el ámbito técnico.

Y pongo un ejemplo muy virtuoso. En la Ciudad de México y el Estado de México compartimos

la región metropolitana del Valle de México, que es la zona más poblada del país, donde

esperablemente vamos a tener la mayor intensidad de la epidemia tanto en el número de casos,

como en la velocidad de la transmisión, como en la capacidad resolutiva.

Aquí están la mayoría de los hospitales federales.

Entonces, por esa razón, desde el viernes pasado, conjuntamente con la federación,

la jefa de gobierno y el gobernador Alfredo del Mazo propusieron tener una coordinación

metropolitana para COVID.

Entonces, mantenemos una sana distancia en el sentido de que ellos pueden operar con

cierta autonomía en lo que aplica a sus facultades como gobernantes de cada entidad federativa,

además cooperan entre ellos y además están vinculados con la federación.

Este es el modelo ideal. Hemos ya identificado las oportunidades para que en distintas regiones

del país se replique este modelo de coordinación entre estados y coordinación con la federación.

Vamos a la lista.

Carlos de Jesús Domínguez.

Gracias, presidente. Buenos días. Carlos Domínguez, de Nación 14.

Antes que nada, una de política internacional. Hace unos minutos la fiscalía de Estados

Unidos acaba de anunciar que presenta cargos contra el presidente de Venezuela, Nicolás

Curo, lo acusan de fomentar el narcoterrorismo y ofrecen una recompensa de hasta 15 millones

de dólares a quien ayude a dar información que ayuda a su detención, presidente.

¿Qué opinión le merece y qué postura va a guardar el Gobierno de México respecto

a estas serias acusaciones de la Fiscalía norteamericana?

Y un tema también del fin de semana pasado.

Usted se había comprometido que el 20 de este mes inauguraría un hospital rural en

Tlaxiaco, Oaxaca. Estuvo ahí, pero no lo inauguró. A esto el director del Seguro Social

dio una explicación que generó más dudas que respuestas, presidente.

Reconoció que el miércoles pasado fue notificado de que el gobierno de Oaxaca, encabezado por

el purista Alejandro Murat, habría rentado por 15 días 20 por ciento de equipo usado,

presuntamente para aparentar su conclusión y llevar a cabo esta inauguración.

Esta explicación generó fuertes reacciones hasta en el Congreso del Estado, presidente,

pues el presidente de la Jucopo declaró que citaría al gobernador Murat para que explicara

ante el pleno de la cámara qué fue lo que pasó, además de comprometerse a realizar

una investigación.

Presidente, ¿qué fue lo que pasó en verdad? ¿Quién autorizó la renta de este equipo

usado?

Trataron de engañarlo por inaugurar un hospital que no se encontraba en condiciones de vender

servicios médicos al mero estilo del mismo del pasado y en plena contingente epidemiológica,

presidente. Hubo fallas de logística en la entrega de este equipo, incumplimiento de

los proveedores. El pueblo de Oaxaca nos pide una explicación, presidente, que se

lo citemos.

Bueno, sobre lo primero vamos a ver qué fue lo que sucedió y para no equivocarnos lo

mejor es apegarnos a lo que establece nuestra Constitución, el artículo 89.

La no intervención es un principio, independientemente de otras cosas, es un principio histórico,

así como el de la autodeterminación de los pueblos.

En el segundo caso hubo dificultades para terminar de equipar el hospital. Entonces,

cuando me informaron dije que yo no iba a inaugurar ese hospital así, porque les ganó

el tiempo y ya estaba el compromiso de inaugurarlo el día 20 y no se pudo.

Y se le habló a la gente para decirle, faltó tiempo, está el equipo nuevo que llevó el

Seguro Social, que nos ayudó la Secretaría de la Defensa a trasladar, pero no daba tiempo

de instalarlo y no íbamos a actuar de manera irresponsable de que se instala, se inaugura

el hospital y se va el presidente y se llevan las camas. Y es como cuando abren la llave

del agua, pero atrás está una pipa.

Todo eso que hacían antes. Bueno, tan es así que hay una película que se la recomiendo,

Calzón sin inspector, que tiene que ver con enfermos, con médicos, con hospitales.

Entonces, dijimos no, mejor que se termine de instalar bien y regreso.

Ya hice el compromiso que voy a estar de nuevo el día 1º.

¿Ahora sí, presidente, se inaugurará el día 1º?

Ya no hay ningún problema.

Pero no queda claro, presidente, por qué rentar equipo usado.

Es que tuvieron algún problema, entiendo, con los proveedores y alguien pensó que podía

durante un tiempo rentarse equipos. Cuando nos informaron, dijimos que no, pero también

quiero expresar que llevamos muy buena relación con el gobernador de Oaxaca.

¿Confían que no tuvo nada que ver en este presunto intento de engañarlo, presidente?

No sé, lo que sí les puedo comentar es que estamos trabajando de manera coordinada y

aprovecho para decirles. No voy yo a cargarle la mano a ningún gobernador, a ningún dirigente,

nada más porque tengamos diferencias, no es el caso.

Pero ya llevo bastante tiempo en este oficio, entonces vamos a resolver el problema.

Nada más que ahora que regresé a Tlaxiaco, ahora sí se lo pido a la gente, como ya estamos

en la sana distancia, nada más así, y no pueden reunirse más de 100.

Ahora que voy el fin de semana a Nayarit, que voy a estar también en Baja California,

Sonora, en Sinaloa, son giras de supervisión. Por ejemplo, voy a inaugurar ahora sí el

hospital, pero para eso es nada más entregarlo a los médicos, al director del hospital,

el hospital por cierto es muy bueno, es un hospital que además va a tener ya más especialidades,

es un hospital que puede ayudarnos ahora si se requiere, porque hay otro del Seguro, del

programa InsoBienestar en Tlaxiaco, que es el que se está sustituyendo.

Entonces, podría todavía un mes, dos meses seguirse usando el anterior y este ya terminado

y inaugurado, tenerlo preparado para atender a toda la región de la Mixteca si se nos presenta

la gravedad del coronavirus.

Entonces, por eso voy el día 1º de nuevo.

Y decirle a la gente, porque nos queremos mucho, porque amor con amor se paga, decirle

que ahora sana distancia, que como lo dijimos, cuidemos a los adultos mayores, que nos organizemos

bien en las casas para cuidarlos, que el cuidador, la cuidadora tome sus precauciones también

para no contaminarlo, que se tome muy en cuenta lo que está recomendando Salud.

Si hay calentura, si hay dolor de cuerpo, son dos.

La toseca.

Toseca, tres, falta una.

Fiebre, toseca, dolor de cabeza, dolor de cuerpo y la pérdida del olfato.

Dolor de cabeza y pérdida de olfato, esta se incorpora también porque se está descubriendo

esto.

Entonces, quedarse en casa, no salir, esa es la recomendación.

Y la distancia, también agradecer a los empresarios, porque primero fue que les dieran permiso

a los adultos mayores con goce de sueldo también a los enfermos de diabetes, de hipertensión,

de enfermedades renales y a mujeres embarazadas, primero.

Y ya se tomó también la decisión de que sí son empresas que no tienen una función

fundamental, básica, que nos ayuden los empresarios cuando menos este mes hasta el 19, que los

manden a los trabajadores a sus casas con sus prestaciones, que nos ayuden de esa forma

un mes y que se queden los indispensables.

También no cerramos el espacio aéreo, no se cierran vuelos, sólo en el caso de los

vuelos a Estados Unidos de manera especial, en todos los casos, pero de manera especial,

los vuelos de nuestros paisanos.

Primero decirles a nuestros paisanos que sí pueden que no viajen a México, si hay

urgencia desde luego y no hay ninguna restricción, pueden venir a México.

Primero que hemos tomado ya la decisión de tener medidas sanitarias más estrictas en

aeropuertos, de entrada y de salida.

Todos logrando, el secretario de Relaciones está haciendo un extraordinario trabajo hablando

con gobiernos de otros países.

Quiero agradecerle al presidente de Argentina que tenía encerrado su espacio aéreo y nos

dijeron que aviones de la Fuerza Aérea aterrizaran para traer a paisanos nuestros y también

llevar a argentinos.

Eso fue un trámite y fue una cuestión de excepción también con todo el cuidado sanitario.

Y estamos haciendo un trámite también con Canadá, porque hay un contrato de trabajadores

mexicanos que van a trabajar a Canadá de manera temporal y estamos buscando la forma de que

con estrictas medidas sanitarias se les permita, porque es ingreso para las familias.

Vamos a ver si tenemos éxito y si se puede convencer y si los médicos lo autorizan,

pero estamos en esto también. Eso es básicamente lo que se está haciendo.

En el caso de los trabajadores del gobierno también, si no tienen una función necesaria

de servicio a la población, pueden estar en sus casas.

Ya ayer lo recomendó el equipo de salud, están en sus casas, sólo quedarnos los que

tenemos que hacerlo por nuestra responsabilidad. Desde luego todo lo que tiene que ver con

la seguridad pública, con los servicios de agua, de energía eléctrica, obviamente salud,

pero las otras áreas de gobierno pueden tomarse este tiempo manteniendo el mismo ingreso y

las mismas prestaciones.

¿El publicallero?

Sí, sí, sí, hoy, hoy, hoy es un adéndum.

¿Una alcance al acuerdo?

A la alcance al acuerdo que ya se tuvo.

Presidente, respecto a la reunión del G-20, ¿acordaron alguna otra reunión próxima?

Fue muy buena la reunión del G-20, lo que se planteó, porque como lo comentaba Marcelo,

yo cerré así, dije, venceremos con la fraternidad universal. Es posible que se convoque, va

a haber comunicación, los cancilleres, los secretarios de Hacienda están en comunicación

permanente.

¿Puede ser una acción para la intervención, presidente, a todo lo que usted dijo hoy?

Sí.

¿Cómo recibieron lo de las fronteras, presidente, lo que comentó sobre los en las fronteras

y sobre…

No planteé eso necesariamente, o sea, eso…

¿Cómo?

No, esto que les leí, lo que planteé aquí al principio es exactamente lo mismo, con

algún matiz.

¿Harán formal esta precisión a la ONU de tener el control de los medicamentos, presidente?

¿Harán esta precisión formal a la ONU?, ¿de qué manera…?

Ya lo plantee y ya…

¿Puede explicar un poco más, presidente?

Sí, es algo que está sucediendo. Por la magnitud de la pandemia, los medicamentos

básicos, sobre todo los equipos, ventiladores, se están demandando en cantidades muy significativas.

No diría descomunales, pero muchísimo. Entonces, se están comprando en todos lados y están

escaseando porque es mucha la demanda y están aumentando mucho de precio.

Cuando suceden estas cosas, el que tiene más posibilidad económica

de hacer, es blog correction hotline.

que se pueda contar con estos medicamentos y con estos equipos en condiciones de igualdad.

Ese fue el planteamiento de nosotros, entre otros, pero ya lo van a ver, porque hoy se

va a dar a conocer. Es esto, pero va a haber imagen.

No hay problema.

¿Han tenido problemas para adquirir ventiladores, medicamentos?

En esta semana en Compranit se puede ver que el Instituto Mexicano del Seguro Social está

comprando guantes, batas quirúrgicas, medicamentos, pero no están comprando ventiladores, presidente.

Sí se tienen.

¿Pero tienen problemas para adquirirlos por esta posibilidad?

Es que todos nos estamos asegurando de tener lo suficiente.

¿Pero no compran ventiladores?

Sí, de todo.

¿Pero hay déficit de respiradores?

Ah, esa va a ser la nota en el Reforma mañana.

No, no, no, no, lo digo con todo respeto, pero digo, estamos… ya lo expliqué, hay

una gran demanda que rebasó, aquí lo comenté ayer, porque el presidente Trump antier habló

de las compras de Estados Unidos, estamos hablando de miles de millones de dólares,

cantidades muy significativas.

Entonces, por eso fue mi intervención hoy, porque nosotros inclusive, como venimos actuando

de tiempo atrás, tenemos, pero no hablamos nada más por nosotros, hablamos por todos,

aprovechando de que están los jefes de Estado de las naciones económicamente más poderosas,

son las 20 economías más fuertes del mundo.

Entonces, por eso fue el planteamiento.

Muy bien, nos vemos mañana.

¿Hasta dónde llegamos?

Ya Carlos sí, ¿verdad?

Nos quedamos con Paul Ernesto.

¿Qué les parece?

¿Qué les parece?

Sin lista.

Buenos días, presidente.

Gracias.

Soy Paul Velázquez, de Sinaloa.

Ni uno más, ni un corrupto más en gobierno.

El primer tema con el titulizado calle que vino ayer de Segalmez titular.

Ha sido muy bien atomado por los productores de Sinaloa el anuncio de la ampliación del

espectro para alcanzar el beneficio del maíz.

No solamente eso, se calcula que sea lo que detone la economía y la reactivación.

Es importante recalcar que la trilla o cosecha de maíz inicia la última semana de abril,

la primera de mayo.

En el tema de Segalmez también, en Liconza, los pequeños productores de leche del estado

de Guanajuato y Jalisco piden su intervención.

El viernes pasado Liconza emitió un comunicado que ya no captaría la leche en esta temporada,

pero el problema de que ellos están es que no tienen cómo almacenar, tratar y conservar.

Le piden a usted su intervención ante Liconza para que reabra diaria la recolección de leche

en estos estados, tal vez esté repitiendo el tema en otros estados.

Ese es el primer tema.

Y segundo, presidente.

El año pasado yo denuncié a una banda de estafadores aquí ante usted, en junio, el

4 de junio.

Le pedí que en ese momento usted emitiera un informe, un mensaje a la nación diciendo

que los puestos públicos no estaban en venta.

Usted lo hizo, ellos utilizan sus grabaciones, su voz para estar con empresarios y a los

días usted emitió un comunicado donde decía no había nepotismo, amigos ni familiares.

Esta banda se erradicó de Sinaloa afortunadamente, entre las cosas que vendieron dos veces la

silla de Conagua en un millón y medio, un contrato de seguros de gobierno federal en

dos millones 400 y el contrato de boletos de avión por un millón 800.

Los empresarios tienen miedo de presentar la denuncia porque hicieron algo a lo que

estaban acostumbrados con el viejo régimen.

Los estafadores salieron al estado de Bacalifornia y gracias a la intervención de la vocería

hace unas semanas hubo una reunión aquí con estos mismos personas, Marely Reyes Rodríguez

y su esposo Miguel Sousatán, vendiendo los lotes de las casas del Infonavit.

La vocería nos comunicó inmediatamente con la gente de Infonavit, ellos dijeron, eso

es mentira, es estafa, ya no va a haber ventas en paquetes, sino asignaciones directas al

beneficiario.

Logramos detener esa estafa, lo que no hemos logrado detener es a otros estafadores, como

uno que se presume ser el jefe de asesor del canciller Ebrard.

Me refiero a quien tiene un negro historial en Sinaloa también, Humberto González Díaz,

quien vende contratos de la Comisión Reguladora de Energía.

Gracias a la intervención del licenciado Julio Scherrer, logramos frenar y anunciar

a Gerardo Martínez Saldívar, quien vende obra de Conagua.

La petición, presidente, es que pudiera instruir a sus secretarios que cuando pase

uno de estos casos que nosotros buscamos para ver si es cierto que alguien es o hasta siendo

el individuo, nos arropen, nos den una respuesta rápida, como lo que hizo vocería Infonavit,

que gracias a eso logramos detener, pero no ha habido siempre ese mecanismo de atención.

Que repita de nuevo, las contratos no están en venta y que hay mucho estafador en este

país que vivía así.

Entonces, nada más es una petición que vuelva a mencionar y que nos abran las puertas las

secretarias cuando presentamos estos casos.

Sí, lo vamos a tratar, porque es una plaga, ya no igual que antes, pero sigue la plaga

de gente que se hace pasar por funcionarios, asesores, hermanos, hijos, sobrinos, que tienen

mucha influencia y ofrecen cosas y se dedican a defraudar.

Entonces, eso lo vamos a seguir denunciando, porque por lo general no es cierto. Esto pasa

con aduanas en todos lados, de que presumen, de que los ayudan, hace poco en asesoría

de Presidencia había supuestamente la instrucción de apoyar a alguien en aduanas y eso no es

cierto. El encargado de asesoría de Presidencia ni sabía nada de esto.

Entonces, no está mal que se ventile aquí y que la gente siga actuando como lo está

haciendo, muy consciente, muy avispada. Por eso tampoco me preocupa eso de las noticias

falsas.

Las más las voy a denunciar para no dejar. Lo que están haciendo de cómo tienen sus

redes se las fue a mostrar un día aquí para que la gente lo sepa, de cómo lanzan una

noticia falsa y cómo se enlazan ciertos personajes y luego entran los robots y posicionan la

noticia falsa.

Pero yo pregunto, a ver, ¿cuántos están?, porque es Tren in Top, por ejemplo, ¿y cuántos

entraron en Tren in Top?, ¿cuántos son los que cayeron, los que se dejaron manipular

a engañar? Muy poquitos, aunque sea Tren in Top, cinco mil, ocho mil, cuando muchos,

¿saben cuántos nos dieron ante el martes?

Y qué bien que salió el tema.

Quiero agradecerle a los medios de comunicación que se enlazaron. ¿Saben cuántos? Estuvieron

pendientes de la conferencia, también por eso podrá declarar quien sea, pero la gente

sabe quién dice la verdad.

El pueblo está muy consciente, muy despierto, ese es el cambio, esa es la Cuarta Transformación,

es la revolución de las conciencias. No tienes ahí la lista. Quiero aprovechar para agradecerle

a todos estos medios.

Está mal que yo los mencione uno por uno, pero dejemos ahí.

¿Los impresos?

Sí.

¿Los impresos?

¿Los cuantos?

Las redes sociales, pero nada más aquí es televisión y radio.

¿Pensamos que estaban en vivo?

En vivo, sí.

¿Más de 25 sitios?

En vivo, sí.

¿Quiénes?

El servicio social, el apoyo. En total se hizo un recuento, 23 millones, vieron ese

día la conferencia por este apoyo.

Y ya dijimos, cuando sea necesario, ojalá y no, ojalá y no lo volvamos a necesitar,

pero si es de urgencia un llamado, les pedimos de nuevo que nos ayuden. No vamos a estar

siempre cadena nacional y mensaje presidencial. No, cuando se necesite.

Además tenemos este medio que es muy importante.

Nos vemos mañana.

¿Cómo se va a abrir para que reabran los centros de recepción de leche?

Aquí, Jesús.

Muchas gracias.

Lo del maíz fue una decisión para ayudar a los productores.

¿A todo el estado?

Sí.

Dependemos del…

Es una inversión en apoyo a los productores, porque necesitamos producir maíz. Sin maíz

no hay país.

mp3