acuerdo para cumplir tratado de aguas con estados unidos

Ya el día de hoy a contestar las preguntas de ustedes.

Sin embargo, ayer se suscribió un acuerdo muy importante con relación al convenio del

agua que se tiene con Estados Unidos y consideramos necesario el que se conozca sobre este acontecimiento

muy favorable.

Ya se logró un acuerdo, quiero aprovechar para agradecer al gobierno de Estados Unidos

por su comprensión y por su solidaridad, agradecer al presidente Donald Trump, al secretario

de Estado, al señor Pompeo, porque tuvimos algunas dificultades para el cumplimiento

de este acuerdo.

Sin embargo, ellos entendieron la circunstancia especial de la entrega del agua, sobre todo

por el conflicto en Chihuahua, la actitud poco responsable de las autoridades de Chihuahua

y de otros actores, y se tuvo que recurrir para cumplir a disponer de agua que se asegura

para el consumo humano con el compromiso del gobierno estadounidense de que si necesitamos

el agua para consumo humano, ellos van a proporcionarla y que si tenemos una situación de sequía

severa también nos van a auxiliar.

Por eso mi agradecimiento al gobierno de Estados Unidos en este asunto.

Vamos a que nos informen, que nos expliquen Blanca Jiménez, directora de Conagua, y el

maestro Roberto Velasco Álvarez, director general para América del Norte de la Secretaría

de Relaciones Exteriores, y también que nos dé su punto de vista el secretario de Relaciones

Exteriores, Marcelo Ebrard, sobre este tema, que es muy, muy importante.

En esencia se evitó una sanción, un conflicto y se llegó a un acuerdo, un buen entendimiento,

pero ahora se explica en qué condiciones se logró este acuerdo.

Empezamos con Blanca.

Con su permiso, señor presidente.

Buenos días a todas y todos.

Si me ponen la primera lámina, por favor.

Quiero recordar lo que es el tratado.

Es un tratado muy benéfico para el país porque nuestro país recibe cuatro veces más de lo

que aporta con base anual.

Recipimos mil 850 millones de metros cúbicos y aportamos 432.

Además, es un tratado que tiene flexibilidad en las entregas de agua por parte de México,

mientras que Estados Unidos nos entrega los mil 850 millones de metros cúbicos con un

calendario que México establece mes con mes y siempre han cumplido.

Nosotros pagamos esa cantidad hasta en un periodo de 10 años.

Estos son condiciones sumamente flexibles y piénselo como un crédito, imagínense

que les prestan el dinero y les dan cinco años y si no acabas de pagar a los cinco

años, todavía tienes otros cinco años, es sumamente flexible.

Además, no hay todos esos intereses, ¿verdad?

¿Cómo se paga con los tributarios?

Esto está definido en el tratado.

Las cuencas grises son los ríos tributarios, las rosas no son ríos tributarios.

Fue un análisis que se hizo en México y pasó esa acta aprobada en el Senado y también

pasó por Estados Unidos y dice que los tributarios son el río Conchos, que está en Chihuahua,

las vacas San Diego, San Rodrigo, Escondido y Salado en Coahuila, Nuevo León y Tabaunipas.

El río Conchos es el más caudaloso y aportan cada uno en una proporción igual a su caudal.

Por eso el río Conchos aporta el 54.1 por ciento.

También el tratado establece que si no pagamos en cinco años, tenemos otros cinco años,

pero ya no nos podemos ir a 15 años.

¿Qué ocurrió en el ciclo 35?

Estos ciclos se numeran y actualmente estamos en el ciclo 35.

Sucedió que el ciclo anterior se cerró con un adeudo en 2015 de 324.7 millones de metros

cúbicos, 325 números redondos.

¿Y qué tuvimos que hacer?

O sea, nosotros recibimos el ciclo completado, tuvimos que pagar todo lo que se debía en

el ciclo en la cantidad de 2.158, que es los 400 por cinco años, y lo debíamos de pagar

como se ve en la figura de la izquierda, con el río Conchos y con los ríos de los otros

estados, o sea, con el río que está en Chihuahua y los ríos que están en Coahuila, Nuevo

León y Tabaunipas, que son prioritarios.

Y debíamos de pagar lo que nos correspondía a los cinco años más el adeudo que recibimos.

¿Cómo pagamos finalmente con el dado que Chihuahua?

Ustedes ven lo que había aportado a un tercio, es la verde oscura de abajo, eso es lo que

había aportado Chihuahua, así lo recibimos.

Se hicieron todas estas negociaciones, presiones, aperturas de presas que ustedes conocen, logramos

extraer más de Chihuahua, no la cantidad que le correspondía, pero bueno, se logró

traer y también usimos aportaciones de los otros ríos más de las presas internacionales.

Así fue como se pagó ahorita, el maestro Roberto les va a explicar ya todo el cierre.

La siguiente.

Dejamos también todo un plan para tener el agua de las 13 ciudades fronterizas aseguradas,

porque las presas internacionales se utilizan, entre otras cosas, para suministrar a las

que tienen ustedes del lado derecho, la Amistad, que es la primera presa, la Falcón, ahí

tienen las ciudades que se suministan.

¿De dónde las extraeremos?

Del Granero, continuará la extracción del Granero, porque ya tenemos el agua transferida

ahí, de la Amistad y Falcón en las presas internacionales.

Finalmente quedan 87 millones de metros cúbicos.

Después de hacer este pago nos queda una cantidad de agua aproximadamente para unos

2.5 meses, tres meses de agua potable en total.

Y también recordarán ustedes el huracán Hanna, que iba a entrar y se dobló para Estados

Unidos, afortunadamente dejó agua en la presa El Cuchillo y en la Marte R. Gómez.

Hay manera de usar parte de ese agua para suministrar a las ciudades que se abastecen

de Falcón.

Entonces, vamos a pasar también agua de ahí, entonces también logramos dejar el agua asegurada.

Una última comentario, la siguiente, por favor.

¿Cómo quedan las presas de Chihuahua?

¿Quedan con agua suficiente?

Con mucha, de hecho con más del agua que normalmente tienen las otras presas.

Pero aquí queremos destacar que cuando con agua hizo la propuesta en diciembre de transferir

el agua de las presas de Chihuahua hasta el punto de pago, había una temperatura más

baja, las pérdidas por evaporación eran menores, cuando uno lleva el agua se le va

evaporando.

Y también durante todo este tiempo perdimos 280 millones de metros cúbicos que simplemente

se evaporaron, eso fue 89 por ciento del adeudo que tenía Chihuahua.

Es lo último que yo quisiera destacar, es todo, se presenta.

Con su permiso, presidente.

Empiezo con un poco de contexto histórico, si me ayudan con la siguiente diapositiva.

A pesar de que hay una asimetría entre nuestros países, siempre se ha respetado nuestra soberanía

y se han logrado términos equitativos y justos desde la firma del tratado y las actas subsecuentes.

El artículo 25 del tratado establece que los acuerdos entre los dos países se denominan

actas.

A la fecha se habían firmado 324 actas, entre ellas dos, que es importante retomar.

La 234, que es lo que decía la doctora, no nos podemos atrasar dos ciclos consecutivos,

eso se acordó en 1968.

Y el acta 308, en la que se acordó el intercambio de información hidrológica entre los dos

países, y ahorita comento más de eso.

Esto es cómo vamos a cerrar los ciclos 34 y 35.

Como ustedes pueden ver, el ciclo actual se cerró sin déficit.

El déficit del ciclo anterior, que es el 34, que correspondió al gobierno pasado,

vamos a saldar lo que faltaba con una transferencia de las presas internacionales y de esta forma

cumplimos lo que se establece en el acta 234, el 100 por ciento de lo que teníamos que

entregar.

Si vamos a la siguiente diapositiva, el acta 325, que se estuvo negociando en las últimas

semanas con el gobierno de Estados Unidos, va a permitir, como decía, cerrar exitosamente

el ciclo y garantizar, esto es muy importante, como lo decía el señor presidente y la doctora

Gímenes, el agua para uso público urbano de estas ciudades en el norte del país.

Tuvimos que construir confianza para llegar a este punto, pero muy importante también

hacer una gestión interna del agua que permitiera cumplir con nuestras obligaciones sin poner

en riesgo el abasto de las ciudades y obviamente se tuvo que hacer una serie de trasbases para

reducir el volumen pendiente de entrega.

Si vamos a la siguiente.

El acta 325 va a utilizar aguas de propiedad mexicana, como decía, 131 millones de metros

cúbicos y va a dejar cerca de 87 millones de metros cúbicos de almacenamiento mexicano

para nuestras ciudades.

Pero además, muy importante, Estados Unidos aceptó una cláusula que era para nosotros

muy importante de que va a cooperar con México por razones humanitarias en caso de que hubiera

una sequía extrema o alguna otra emergencia, permitiéndonos usar volúmenes estadounidenses

si esto ocurriera.

Y además se retomó el compromiso de compartir información de manera binacional para mejorar

la gestión del agua mediante un grupo de hidrología.

Si vamos a la siguiente lámina.

En la negociación participó obviamente la Secretaría de Relaciones Exteriores, el señor

canciller encabezó y su servidor, la doctora Blanca Jiménez de la Comisión Nacional del

Agua, estuvo personalmente en las negociaciones con Estados Unidos y Texas, el doctor Humberto

Marengo de la sección mexicana de la Comisión Internacional de Límites y Aguas, que también

merece un importante reconocimiento, y también nuestra consul general en Houston, Alicia

Kerber, que nos estuvo ayudando en la parte de Texas.

También hay que hacer un reconocimiento muy especial a la Secretaría de Seguridad Pública

y Protección Ciudadana, sobre todo al subsecretario Ricardo Mejía, que no nos pudo acompañar

el día de hoy, pero estuvo muy presente en todo este proceso, a la Guardia Nacional,

a la Secretaría de la Defensa Nacional y a la Secretaría de Gobernación, que ayudaron

en toda la parte nacional.

Por Estados Unidos participó el Departamento de Estado, el gobierno de Texas y la sección

estadounidense de Chile.

Si vamos a la siguiente lámina.

Esta es el acta que se firmó el día de ayer, el acta 325, se firmó en el Monumento Internacional

número 1 por parte de los comisionados Marengo y Laine Harkins, como establece el propio

tratado y yo les transmití en el acto también la aprobación del Gobierno de México a esa

acta que firmaron los comisionados.

Si vamos a la siguiente lámina, aquí pueden ver algunas imágenes del evento en este monumento,

que es muy importante porque es el monumento que divide o marca la división entre los

dos países.

Siguiente diapositiva.

También ayer mismo la sección estadounidense nos notificó la aprobación del Departamento

de Estado al acta 325, es decir, el acta 325 entró en vigor el día de ayer mismo.

Siguiente diapositiva.

Algunas consideraciones finales.

Como decía el presidente, si bien ciertos actores políticos de Chihuahua, en especial

el gobernador, antepusieron un interés electoral sobre el interés nacional, poniendo en riesgo

el consumo de agua para la población del norte del país, se logró cerrar exitosamente

el ciclo.

Y aquí hago una anotación muy importante de por qué esta negociación es tan exitosa.

Hubo una situación similar en 2002 en el acta 308 y se acordó, entre otras cosas,

para que vean la diferencia entre entonces y ahora, se acordó en ese entonces pagar

mil 500 millones de pesos para invertir en un supuesto programa de tecnificación del

riesgo que la doctora les puede platicar algún día qué resultados ha dado.

Y además se acordó continuar extracciones de las presas interiores de México durante

meses.

Pueden revisar exacta, está en línea.

Y en esta ocasión ya no habrá un cobro de este tipo, un pago de este tipo y además

cerramos los ciclos en ceros.

Lo que sí hay que decir, se va a tener que continuar con la extracción de agua de la

presa Luis L. Leleón el Granero, ya no para el pago del tratado, sino para consumo humano,

para reabastecer las presas internacionales para estas ciudades.

Esto estíma la con agua que hasta el 19 de noviembre estará sucediendo.

Entonces, bueno, pues con eso simplemente decir, fue una negociación muy exitosa.

Reiteramos el reconocimiento a todos los que participaron y obviamente agradecemos al señor

presidente por la conducción de todo este proceso.

Buenos días, señor presidente.

Con su permiso, compañeras, compañeros.

Simplemente decir en primer término que agradecemos al Departamento de Estado, al Mike Pompeo

y a todo su equipo el respaldo que nos dieron para llegar a este acuerdo.

Esto para y no repetir lo que ya aquí se expuso, en síntesis ¿qué podríamos decir?

¿Cómo podemos entender este acuerdo del día de hoy?

México recibe cuatro veces más de agua que Estados Unidos en este tratado.

El conflicto en Chihuahua es poner en duda que paguemos ese uno para recibir cuatro.

¿Qué significa eso?

Significa poner en riesgo el suministro de agua para las ciudades fronterizas, millones

de personas.

Y significa poner en riesgo el tratado, es decir, que en los subsecuentes ciclos, las

siguientes generaciones, no la siguiente elección, las siguientes décadas, México ya no reciba

cuatro por uno.

¿Cuál sería la combinación?

Pues seguramente muy desventajosa.

No sé si fuese y tuviésemos suerte, a lo mejor pasaría a ser dos y dos o tres y dos

o en una de esas al revés por la simetría que hay entre México y Estados Unidos en

tamaño de economía y poder.

Nosotros en la Secretaría de Relaciones Exteriores siempre se ha visto y se ha considerado este

tratado como uno de los grandes triunfos de México.

Este tratado tomó de 1929 a 1944.

En aquellos años los diplomáticos mexicanos batallaron mucho.

Pues imagínense ustedes, todo ese tiempo había muchos temas de conflicto, pero este

era uno principalísimo para México.

Entonces se considera que ese tratado, por lo que acabo de exponer, es uno de los grandes

logros de la diplomacia mexicana y no debemos ponerlo en riesgo.

Y no estamos pensando en esta administración, sino como aquellos mexicanos de 1929 a 1944,

estamos en 2020.

Las decisiones que tomaron han permitido el suministro sin riesgo de agua muy escasa para

nuestras ciudades.

Y eso es lo que tenemos que tener siempre en mente.

Puede ser una buena idea, una tentación electoral, pero ¿de qué sirve si ponemos en entredicho

el futuro de todo el norte del país?

Entonces afortunadamente según acuerdo, sus rasgos principales ya los tienen ustedes,

no hay en el Gobierno de la República otro afán y es la instrucción que nos ha dado

el señor presidente que garantizar el suministro pensando igual, actuando igual que los mexicanos

que negociaron el tratado en 1929 a 1944.

Es lo que estamos pensando y así hemos actuado.

Y agradecer muchísimo a la Secretaría de la Defensa Nacional, a la Guardia Nacional

y a Ricardo Mejía Verdeja que el día de hoy no nos acompaña, pero ha sido una pieza clave

para llegar a este resultado.

Muchas gracias.

Es todo, señor presidente.

Bueno, pues este era el informe y ahora sí vamos a preguntas y respuestas.

Empezamos.

Buenos días, señor presidente.

Alberto Marroquín Espinosa, de Querétaro, J. Finforma, desde Cancún y Frecuencia Cat,

y desde mi portal esahora.m.com.

Señor presidente, dando continuidad al tema que he venido tratando desde la mañanera

del 13 de mayo de 2019 en relación a Pemex, quiero hacer de su conocimiento que en mi

investigación llegué hasta un líder petrolero de nombre José Rubén Rosaldo Cordero que

cuenta con información fidedigna en relación al desfalco del que ha sido víctima el sindicato

de trabajadores petroleros de la República mexicana.

Tengo una prueba de uno de los tantos fraudes que durante años se sabe fue denunciado y

lamentablemente quedó en el archivo muerto como resultado de la corrupción.

Un ejemplo de tantos casos impunes es la causa penal 107-2003-2 ante el Juzgado 13º

del Distrito de Procedimientos Penales Federales y que no está prescrita en contra de Carlos

Antonio Romero de Chaus.

Señor presidente, en base a esta información que es propiedad del gremio petrolero y voz

del pueblo, deseo saber si toda esta información con la que cuenta el señor José Rubén Rosaldo

nuevamente será motivo de persecución a su persona o será estandarte de justicia por

tantos años de trabajo que ha buscado en favor de los petroleros.

Y aquí tengo una prueba de lo que le estoy comentando.

Muy bien.

Si te parece, nos entregas el informe con el compromiso de que nosotros lo remitimos,

lo enviamos a la fiscalía para que se atienda.

Si hay investigación abierta en contra del señor Romero de Chaus, que se tome en consideración

este asunto.

Si no hay investigación, que la fiscalía decida si procede que se abra una carpeta

de investigación sobre este caso.

¿Te parece así?

Perfecto.

Y en otra pregunta, señor presidente.

Ayer se publicó el decreto donde se adicionan diversas disposiciones para garantizar el

acceso a las playas del país.

Sin embargo, ¿de qué manera se puede blindar las mismas para que no se vendan como sucedió

en Quintana Roo durante los exenios de Fox y Calderón, donde desde Fonatur sus entonces

delegados remataron alrededor de cinco millones de metros cuadrados de playa o terreno costero?

De hecho, ya hay denuncias por esas ventas regulares.

Y en ese sentido, ¿cómo se va a blindar esa parte de las playas?

Bueno, entiendo que esta disposición legal es para que ya no se continúe entregando

las playas a particulares, que sean playas públicas, que puedan existir las playas de

hoteles, pero que se garantice que la gente que vive en las ciudades de playa, en las

ciudades turísticas, pueda acceder a las playas.

En efecto, se ha abusado de esto en el sentido de que no tienen la gente cómo ir a la playa,

quien no está en un hotel, porque se han privatizado las playas.

Entonces, yo celebro que se haya tomado ese acuerdo ayer, esa disposición.

Y ahora lo que hay que hacer es, primero, ya no permitir que se sigan entregando las

playas.

Nosotros no hemos entregado playas desde que estamos aquí y no se van a entregar playas

que son públicas a particulares, no hay privatización de las playas, para ser claros.

Y segundo, que se recuperen las que se puedan recuperar.

En el caso, por ejemplo, de Playa del Carmen, ahora que hay un proceso de regularización

que se está llevando a cabo en la colonia Colosio, que desde hace años hay una situación

completamente irregular y ahora hay un acuerdo entre el gobierno federal, el gobierno del

gobierno municipal, de ese municipio, Solidaridad, que se entreguen escrituras a quienes están

viviendo desde hace mucho tiempo sin papeles en sus lotes.

Ya edificaron porque había un asunto, existe un tema jurídico que viene de lejos de unos

propietarios que reclaman derechos sobre las tierras.

Entonces, está llegando ya un acuerdo y en Playa del Carmen hay como cuatro, seis hectáreas

de playa.

Y parte de ese acuerdo es que esa superficie se convierte en un parque con acceso a la

playa, eso lo vamos a seguir haciendo en el caso de Quintana Roo y en otros casos, pero

sí fue bueno lo que se decidió el día de ayer.

Aprovechando que está la directora de Conagua, nada más preguntarle, ¿cómo se le puede

hacer para evitar ya la privatización del agua en fraccionamientos, como ya se lo citaba

en ocasiones anteriores?

¿Qué se podría hacer al caso?

Yo sé que compete mucho al Estado y a los municipios que a veces se declaran incompetentes

y de alguna forma a empresas privadas son las que cobran esos recibos del agua en colonias

y fraccionamientos muy grandes.

Le hablo del caso de Querétaro, por ejemplo, y yo sé que sucede en todo el país.

Ojalá que algún día se pueda dar solución a este tema, porque se me hace un tema muy,

muy delicado que a rato ya no contemos ni con agua.

Sí, yo nada más aquí recuerdo que querían privatizar el agua en el gobierno anterior

y había acuerdo ya de los dos partidos que siempre se ponen en correspondencia, siempre

actúan juntos cuando se trata de estas cosas, ya de tiempo atrás.

Y nosotros evitamos que se privatizara el agua cuando estábamos en oposición, ya habían

acordado en comisiones, creo que fue en el sexenio pasado.

¿Pasado?

Sí, porque pudo haber sido, se pudo haber dado también en el otro sexenio, porque era

lo mismo, pero nos opusimos, era legisladora quien es ahora secretaria del Trabajo, Luisa

María Alcalde.

Entonces, sí fue en el sexenio pasado.

Y eran pocos los legisladores verdaderamente de oposición, sin embargo, nosotros nos manifestamos

y ellos pudieron impedir que pasara el proyecto a votación en el Pleno de la Cámara, donde

seguramente iba a ser aprobado porque tenían mayoría.

Dice que eso ni siquiera se acuerda a la gente, porque cuando hacían esas cosas antes todo

se callaba los medios de comunicación.

Como honrosas excepciones lo informaban, como tenían control casi absoluto de los medios,

no se sabía, no se daba a conocer.

Entonces, por esta protesta, aunque éramos minoría en el Congreso, se detuvo la privatización

del agua.

Y ahora, ya para que quede claro, si lo hicimos, como estamos en la oposición, ahora que estamos

en el gobierno, pues no vamos a permitir que se privatice el agua.

Así de claro, para que nadie se haga ilusiones, porque ya sería el colmo que se privatice

el agua que es un alimento fundamental, que es vida.

De todas maneras, como avanzaron en entregar concesiones, hay lugares en donde se entregó

el agua, bueno, se entregó hasta el acopio, la recolección de la basura, se privatizó

todo, hay lugares donde todo se entregó a empresas vinculadas a políticos y que cobran

todos estos servicios.

Entonces, no sé si Blanca puede informarnos sobre esto, pero no hay…

Hay seis lugares, seis estados donde está el

A ver, informo.

Gracias a lo que se hizo parando la ley de privatización, no hay muchas concesiones

o privatizaciones de agua en el país.

Hay seis estados y el tema también es que para… Hay seis estados y ahorita ya ninguno

está funcionando y estamos también tratando de trabajar junto con los municipios y de

los estados en revertirla, como sería en Cancún, en Aguascalientes la gente está

relativamente contenta, pero en los lugares donde no están contentos sí estamos dando

asesoría porque no ha sido el gobierno federal el que la ha privatizado, sino municipios

o los estados.

El otro tema también está el tema en Puebla.

En este caso lo que está privatizado es las aguas residuales, que es muy difícil tratar

de cobrar una tarifa para pagar también las aguas residuales y se necesitan ser tarifas

muy elevadas.

Entonces, en general hay poco y estamos también trabajando en revertirlo.

Querétaro es el refugio, la paradera, Jurica, Juriquilla.

También ahí es otro de los temas, pero estamos trabajando.

Tiene que haber también voluntad por parte de los municipios o de la gente y podemos

intervenir, pero dentro del marco de la ley sí se puede trabajar.

Muchas gracias.

Gracias, presidente.

Buenos días.

Buenos días. Entonces, al tomar el agua de las presas internacionales, ¿qué tan riesgoso

es que se queden sin agua estas entidades del norte del país?

Decía que había agua potable para tres meses y se va a tomar del granero, pero ¿qué tan

alto es el riesgo?

Bueno, por eso nuestro agradecimiento al gobierno de Estados Unidos, porque se tiene agua para

consumo humano en estas ciudades fronterizas.

Sin embargo, se logró, y esto es muy importante, que en caso de que no sea suficiente o que

haya una sequía severa, ellos por razones humanitarias nos darían agua para que no

falte el abasto de agua en estas ciudades fronterizas. Eso es lo que yo entiendo de este acuerdo.

Por eso celebro que se haya suscrito, porque tenemos, vamos a decir, una reserva, una protección

en el caso de que sea necesario.

Pero sería bueno que ustedes lo explicaran un poco más.

La probabilidad es ya muy baja, porque precisamente lo que se hizo cuando se inició lo del tratado,

el señor presidente nos puso dos condiciones. Una, mantener toda el agua para el riego de

Chihuahua para el Ciclo 21, cosa que hicimos y se les entregó completamente toda el agua

e incluso sobró.

Y el otro nos puso dos parámetros, el otro era no poner en riesgo a las ciudades. Estuvimos

trabajando mucho en este tema, ahorita les van a explicar todo el tema del acta contingente

y comopera, pero ahorita en la gráfica que presenté ahí se mostraba que tenemos asegurado

ya al 100 por ciento el agua, ahorita con la que quedan las ciudades para dos meses,

pero viendo, llevando el agua de otros lados, llegamos a seis meses. Por eso se puso en

el acta los dos puntos, o sea, si haría sequía o si nos falla algún tema de infraestructura,

porque puede haberlo. O sea, no nos ha fallado ahorita nada de las infraestructuras, pero

nada más nos quisimos superproteger y está asegurado seis meses, que es lo que recomiendan

los estándares internacionales y además, acuérdense que en seis meses yo creo que

tiene que llover, pero además con el pronóstico de un año seco tendremos asegurado prácticamente

todo un año, más que lo que establecen los criterios internacionales.

Yo creo que Roberto puede explicar el tema del acta contingente mejor.

Con su permiso, presidente. Sí, en efecto. Es muy importante decir, conservamos un volumen

en las presas internacionales, que eso se logró gracias a los trasbases que se hicieron

de las presas Las Vírgenes, El Granero y una pequeña parte de La Boquilla. Eso era

muy importante, sino era imposible lograr esto. Y por otro lado, tenemos esta garantía

en el acta de cierre del ciclo, el acta 325, en la cual dijimos, bueno, si nosotros tenemos

una emergencia y eso fue una indicación que nos dio el presidente, no podemos tener ningún

riesgo para el abasto a la población del norte del país, que es lo que no le importó al

gobierno de Chihuahua, pero a nosotros sí nos tenía que importar. Entonces se puso

esa cláusula de que si llegara a haber una emergencia nos van a prestar agua, llamémosla

así, van a cooperar con nosotros por razones humanitarias, con términos que se van a negociar

en su momento si esto llegara a ocurrir. Pero reiterar, está en el acta y se respeta de

esta forma el derecho humano al agua de todas las personas en el norte del país.

Presidente, ¿y cómo queda la relación con el gobierno de Chihuahua? ¿Qué va a pasar

con la presa la boquilla?

No, pues ya no se pudo utilizar esa agua, como también aquí se informó por esta actitud

intransigente y sobre todo politiquera el querer utilizar este asunto con propósitos

electorales para favorecer a un partido y a un candidato, porque vienen elecciones.

No, por levantar este movimiento sin razón, sin fundamento, sólo con esos fines, pues

hasta se evaporó el agua. Sería bueno que lo volviéramos a explicar.

Si se hubiese permitido extraer el agua de la boquilla, no hubiese faltado agua, pero

no falta el agua para el riego, para la gente y no se hubiese perdido porque se evaporó,

un porcentaje estaría igual.

Se ponen su sombrero ahora, sus camisas vaqueras, sus botines, mobotas y empiezan a encabezar

movimientos pensando que con eso la gente van a votar por ellos. Se envolvieron en la

bandera de la defensa del agua en contra del convenio que se tiene desde hace muchos años.

Apostaron a manipular a la gente.

¿Cómo queda la relación? Bien, nosotros no vamos de ninguna manera a desatender al

pueblo de Chihuahua, porque es muy claro que no es el pueblo de Chihuahua, son estos

intereses creados, la politiquería.

Entonces, a ver, ¿por qué no explicas lo de la evaporación?, porque no vaya a ser

que eso no tenga fundamento técnico científico.

El haber comenzado a mover el agua durante los meses de diciembre, que hay una menor

temperatura, además si recuerdan este fue un año con temperaturas muy altas, hubiera

permitido que durante el transporte del agua no se hubiera evaporado tanto y el que el

agua que está ahí en las presas también se está evaporando y eso representa un total

de 189 millones de metros cúbicos, que es aproximadamente el 89 por ciento del adeudo

que todavía tenía Chihuahua. Si recuerdan la gráfica que yo les ponía que deberían

de haber dado el 54.1, dieron el 44 por ciento. También si hubieran dado esa cantidad no

hubiéramos tenido que agarrar agua de otros lados sin evaporar. Y nada más quiero recordar

que aquí el maestro Roberto Velasco mostró el acuerdo que se había tenido con el gobernador

de Chihuahua de hacer las transferencias antes de que ocurriera muchos de los disturbios

y no hubiéramos estado en esto.

¿Qué le muestra en el acuerdo?

Donde firmó al gobernador Corral.

Y ese acuerdo básicamente lo que dice era cuánto se podía estar. Está la presa, la

boquilla y las vírgenes, las dos van a dar el granero. Lo que sale de Chihuahua es realmente

lo del granero. Como había mucha discusión que si llovía, que si te iban a pagar con

lluvias en lugar de extracción o de que se iban a pagar. Cuando uno riega parte del agua

se recupera y vuelve a llegar a las presas, que eso se llama escorrentía o con escorrentía

y estábamos metidos en esa discusión. Entonces dijimos bueno en lugar de andar discutiendo

de por dónde pagamos, que eso se le ocurrió al señor canciller, en lugar de que se entrasen

esas discusiones, pónganse afuera de la presa y digan cuánto tienen que sacar.

Y eso fue lo que el rúbrico. Entonces, teníamos un acuerdo de sacar una cierta cantidad semanalmente,

nosotros cumplimos a pie, todo el tiempo estuvimos cumpliendo este acuerdo, se le mandaba la

tabla semana con semana de los avances, se le fue demostrando cómo no estaban cumpliendo,

íbamos retrasados y luego de nuevo en los medios pues cambió el discurso. A pesar de

que teníamos siempre regresaban a los mismos discursos que pues ustedes ya conocen que

además fueron discursos que se explicaron técnicamente, políticamente de muchas formas

y eso dio también mucho pie a los disturbios que hubo.

¿Tú quieres decir algo?

Quiero reiterar unos puntos de la tabla. Aquí lo que hicimos, como dice la doctora, es cuanta

agua se necesita para pagar el tratado.

Sí, muchas gracias.

Y pueden ver aquí, esto era lo que se esperaba que entrara el granero, lo que se tenía que

extraer del granero, lo que se tenía que extraer descontando el riego del granero y

lo que se esperaba en la estación hidrométrica, ya digamos lo que cuenta para el tratado.

Entonces, ¿qué le dijimos al gobernador? Yo estuve con él varias horas en su oficina,

le dije, mire, es muy sencillo, gobernador, esto es lo que tiene que entrar.

Si ustedes tienen razón y va a llover y va a haber retornos agrícolas y no sé cuánta

cosa, pues disminuimos las extracciones de las presas, muy fácil. Pero si no entra esto,

pues es muy sencillo, ya no nos peleamos. Eso es lo que se tiene que reponer con extracciones

de las presas.

Le pusimos aquí varias consideraciones, quedamos de entregar la información, yo se

la mandé todas las semanas, y el gobernador ese día me dijo, sí, está bien, me parece

bien el programa. Pero yo lo que le dije al gobernador es, le dije, bueno, las palabras

se las lleva el viento, pongámosle una rúbrica, esta es la suya, esta es la mía.

¿Y qué pasó después de esto? Dos semanas después, como si no hubiera nada. Así, pues

yo lo que digo es, ¿qué pasa con la palabra? Si uno no tiene palabra, pues no tiene nada.

Entonces, eso es muy importante para que quede claro qué es lo que se firmó. No es un acuerdo

verbal, no es algo… Él se comprometió a esto, dijo que estaba bien, incluso llamó

a su titular del sistema de aguas, lo revisó, lo revisó también el secretario de Desarrollo

Agrícola y los tres dijeron oral, está bien.

Entonces, también muy importante decir por qué vamos a continuar extrayendo agua después

del 24 para cumplir lo que se comprometió el gobernador. Eso es lo que vamos a hacer,

porque nosotros sí cumplimos lo que decimos.

Muy bien.

Presidente, ¿y saber si ya tiene una decisión sobre quién va a sustituir a Alfonso Durazo

o lo va a dejar para la próxima semana? ¿Hasta cuándo va a permanecer él?

Yo había… yo insisto que vamos a seguir convenciendo a Alfonso, pero falta tiempo,

y aunque no le fue bien a los doy era ayer, pero va empatada la serie.

Puedo de nuevo lo que decía Yogi Guerra, Yogi Berra, esto no se acaba hasta que se

acaba. O sea, tenemos hasta el 31 como plazo, todo el que aspire a ser candidato, aunque

por ley podría estar más tiempo. Nosotros queremos hacer el deslinde y hicimos el compromiso

que hasta el 31 de octubre. Entonces, ese día vamos a saber ya cuántas renuncias de

servidores públicos que van a participar como candidatos, pero es hasta el día 31,

de modo que para entonces vamos a dar a conocer quiénes van a sustituir.

¿Cómo?

Hasta hace una candidatea a Alfonso Durazo. ¿Esto sería malo que no sea Alfonso Durazo?

Yo estoy más que contento, satisfecho con el trabajo que está realizando Marcelo Ebrard.

Es un servidor público de primera, me ayuda mucho. La política exterior de México ha

vuelto a ser ejemplo mundial.

Acabamos de enterarnos de los resultados de la elección en Bolivia, nos dio mucho gusto,

saludamos, abrazamos, felicitamos al pueblo de Bolivia, porque supieron enfrentar un conflicto

grave por la vía pacífica, democrática, y eligieron a un presidente del mismo movimiento

que fue desconocido del mismo movimiento al que pertenece el expresidente Evo Morales,

quien fue destituido y enfrentó amenazas. Y el gobierno de México, haciendo valer su

tradicional respeto al derecho de asilo, que siempre lo ha caracterizado al gobierno,

sobre todo en épocas como cuando gobernó el general Lázaro Cárdenas, pues se le otorgó

protección y asilo y se le fue a buscar. Y esa fue una labor que encabezó Marcelo

Ebrard.

Yo di la instrucción, pero el que operó junto con la Secretaría de la Defensa de

que se les protegiera a los perseguidos, a los que estaban en riesgo, fue una labor de

la diplomacia mexicana.

Entonces, sólo por ponerles un caso, la relación con Estados Unidos, lo mismo. Esto que estamos

ahora informando, el acuerdo del agua.

Hay muy buena relación con el gobierno de Estados Unidos, pero el quien opera esta relación,

quien la lleva a la práctica es Marcelo. Entonces, vamos a esperarnos hasta el 31,

vamos a esperarnos hasta el 31.

Gracias, presidente. Buen día. Dalila Escobar, el corresponsal de Atiempo.TV.

Primero, bueno, pues insistir si no estaría pensando también o no está descartado el

subsecretario de la Secretaría de Seguridad para este reemplazo, porque, bueno, pues

ayer vimos muy firme a Alfonso Durazo, a pesar de que usted le comentaba que todavía tenía

que pensarlo un poco más, si estaría pensando en el subsecretario que precisamente estuvo

con algunas maniobras en el caso de Chihuahua y resolviendo este asunto.

Muy bueno como servidor público, Ricardo Mejía, que ahora está guardado porque está

cuidándose por la pandemia, pero todavía no es el tiempo, vamos a esperar.

Aquí no son cargos, son encargos y sí se respetan jerarquías, pero aquí todos ayudamos.

Hay servidores públicos que no tienen un alto cargo, pero que son fundamentales para

cabo la transformación de la vida pública de México. Ahí tiene una funcionaria pública,

Leticia Ramírez, ese es un ejemplo. Su cargo es atención ciudadana.

En la jerarquía es como segundo, tercer nivel, pero su trabajo es de primer nivel.

¿A cuántos ciudadanos atiendes diariamente?

Más o menos son, ahorita están viniendo 250 personas diarias y más de cuatro o cinco

grupos.

A ver, ven, explícalo.

Explíca también cómo se atiende la gente.

Nosotros desde que inició la pandemia tuvimos sido una decisión de no atender de manera

personal a los ciudadanos para podernos cuidar todos, pero estábamos atendiendo más o menos

400 personas al día y ahorita están viniendo ya 250, 200 por día. A todos los recibimos,

platicamos con ellos, los atendemos y hacemos todas las gestiones.

El asunto de los grupos se ha incrementado, son todas las personas que se organizan de

varias por diferentes demandas y vienen aquí a manifestarse. A todos los escuchamos.

Hemos tenido una serie de dificultades durante la pandemia porque es muy complicado pedirle

a la gente, guarda la sana distancia, háganse para allá, permítanme hablarles, hablar

con el cubrebocas, platicando con ellos, tratando de entender cuáles son sus mandas.

Hemos acostado mucho trabajo, ha sido una situación que hemos tenido que enfrentar,

pero de todos modos los recibimos, los atendemos, hacemos todas las gestiones.

Casi todos los grupos que vienen les conseguimos citas con las autoridades que tienen que resolver

sus demandas el mismo día.

Tenemos y las respuestas son diversas. Algunos son situaciones estatales, municipales o incluso

federales y la respuesta no es inmediata. Entonces lo que les pedimos es levanten su

plantón, retírense de aquí, pero seguimos en el diálogo. Eso es lo más importante.

En el caso de los grupos nosotros privilegiamos el diálogo, siempre la plática, siempre

el respeto, respetar su derecho de manifestación y pedirles que nos permitan buscar soluciones.

Debo aclarar que no todas las cosas que se plantean tienen solución. Hay algunas cosas

que tienen mucho tiempo, que tienen una dinámica, que ya tiene una solución en la que ellos

no están de acuerdo, pero buscamos cómo podérselas explicar para que eso suceda.

En otros de los casos lo que ellos insisten es en quedarse aquí mientras encontramos

la solución, y pues aquí los tenemos y nosotros seguimos buscando todas esas soluciones.

Con las personas en lo individual lo que estamos haciendo es siempre se les da una respuesta.

Y ahorita en la relación que yo tengo con todas las dependencias y que tenemos como

institución tenemos ya un porcentaje de 78 por ciento de respuesta, lo cual nos da mucho

gusto porque avanzamos.

Yo creo que también por la situación de la pandemia había mucha gente que tenía

las cuestiones detenidas, pero estuvieron trabajando. Insisto, no todas las respuestas

son positivas, pero toda la gente tiene una respuesta de lo que está planteando.

Y si me permiten, quisiera comentarles algo que ha sucedido en estos últimos tiempos,

y es que ha habido muchas propuestas. O sea, la gente no solo viene a solicitar, a pedir

que se le dé una respuesta a su demanda, sino que últimamente han llegado muchas ideas

de cómo mejorar muchas cuestiones de estamos con usted, estamos trabajando, ya vimos lo

que están haciendo, les falta esto, sugerencias.

Esto nos ha estallado llegando mucho últimamente, la gente está planteando cómo podemos seguir

ayudando, que no se les olvide esto, que ya empezaron esto, pero acuérdense que todavía

falta terminarlo, no está completo, siempre llamando la atención. Y hemos avanzado en

la relación con las dependencias de si nos están llamando la atención sobre un tema,

hay que hacerles caso. Y entonces, ¿qué pasó con este asunto, qué pasó con cualquier

otro?

Esa es la dinámica con la que estamos trabajando y hacemos además con muchísimo gusto, con

mucha convicción y con mucha alegría. La verdad es muy satisfactorio servir.

Gracias, presidente. Solo dos temas más.

Uno, el asunto de la Corte, la decisión de la Corte para suspender este decreto federal

que modifica las reglas para las nuevas plantas privadas generadoras de energías renovables.

Por un lado y por otro lado, la decisión de Iberdrola de decir que no va a invertir

en el país hasta que no se tengan estas reglas claras.

Sí, estamos en una revisión de todos estos ordenamientos legales porque se abusó mucho.

El propósito, para decirlo con claridad, era dejarle el mercado de los energéticos

al sector privado, tanto nacional como extranjero. Y esto implicaba menguar, socavar, destruir,

acabar con Pemex y con la Comisión Federal de Electricidad. Eso era el propósito de

la política económica en el periodo neoliberal y nosotros no estamos de acuerdo con eso.

Y no es nuevo, lo planteamos durante años y está planteado en la campaña y está en

los compromisos el rescatar a Pemex y a la Comisión Federal de Electricidad.

Entonces, antes no era esa la intención, la llamada Reforma Energética la hicieron

para terminar de destruir a Pemex y a la Comisión Federal de Electricidad. Y ni siquiera pueden

decir que pensando en la gente, porque en todo el periodo neoliberal y sobre todo a

partir de que se aprobó la llamada Reforma Energética, se incrementaron los precios

de las gasolinas, de la luz, no se benefició al pueblo.

Entonces, ahora hay un cambio de política. Esto desde luego a los que sacaban provecho,

en el caso de Iberdrola, una empresa española que empieza a construir plantas de generación

de energía, les otorgan contratos muy jugosos los funcionarios del gobierno, pero llega

tanto el arreglo, la asociación entre particulares y funcionarios que en esta empresa trabajan

quienes eran funcionarios cuando se les entregaron esos contratos.

La secretaria de Energía del Gobierno de México pasó a ser funcionaria de Iberdrola,

pero ya en el extremo del descaro el expresidente Calderón fue nombrado consejero de Iberdrola.

Entonces, yo entiendo que con la nueva política de rescate a la Comisión Federal de Electricidad

y a Pemex no estén conformes, pero nosotros no vamos a ceder en este asunto, porque tenemos

que defender el interés público, tenemos que defender el interés del pueblo, de la

nación. A nosotros no nos interesan los negocios privados, nos interesan los negocios públicos,

o para no ser tan tajante.

Los únicos negocios a los que se les debe de dar toda la atención es a los negocios

públicos, porque nosotros somos servidores públicos. El gobierno no es un comité al

servicio de grupos privados particulares, de corporaciones, de bancos, de empresas,

el gobierno está al servicio del pueblo, de todos los mexicanos.

Entonces, ellos no aceptan esta nueva política y por eso tenemos protestas y por eso el

país, este periódico español que defiende a estas empresas, nos ataca un día sí y

el otro también, pero ahora sí que hasta les ofrecemos disculpa por lo que estamos

haciendo. Ojalá y algún día nos comprendan, pero nosotros no podemos traicionar al pueblo

de México, yo no le puedo fallar al pueblo de México.

La gente votó por un cambio, por una transformación.

Pero con la suspensión de este decreto, ¿cuál sería el plan?

Ah, vamos a ver si no hay otra instancia y para defender el interés público, si es

necesario propondría en su momento, lo he dicho, una reforma constitucional para que

prevalezca el dominio de la nación sobre los recursos naturales y para que el interés

general, el interés del pueblo esté por encima de intereses personales o de grupos,

por legítimos que sean.

Entonces, somos distintos, ya no queremos la política neoliberal.

Me gustaría hasta que se difundiera un documento que acaba de dar a conocer el Papa Francisco,

¿cómo era condena al neoliberalismo?, ¿cómo es la política neoliberal contraria al humanismo?

En su concepción religiosa dice contraria al Evangelio, porque es lucro, porque no considera

fundamental el pensar en los demás, porque hace un lado el amor al prójimo.

Entonces, somos distintos, son proyectos distintos y contrapuestos.

Entonces, por eso hay estas discrepancias. Desde luego, no vamos nosotros a actuar con

medidas autoritarias, siempre va a ser en el marco de la legalidad. No somos como ellos,

somos distintos.

Al margen de la ley nada por encima de la ley nadie. Antes no había estado derecho,

era un estado de chueco, de cohecho. Bueno, se ha llegado a decir que era un narcoestado,

un narcogobierno, ya que más.

Pero lo único que quiero es que no sólo se piense en la delincuencia organizada, que

se piense también en la delincuencia de cuello blanco, porque se dedicaban a saquear y ni

siquiera perdían su respetabilidad, se disfrazaban como empresarios, se disfrazaban de hombres

de negocios cuando se dedicaban a robar, a saquear.

Entonces, eso ya no se acepta y no tiene nada que ver con la libertad. Si surge un grupo

como Frena, ahora que surgió este grupo de Claudio X. González, es lógico, pues ellos

estuvieron apoyando toda la política privatizadora.

Desde Salinas su papá era el asesor económico de Salinas, ellos se beneficiaron con plazos

de plantas eléctricas, porque no hay que olvidar, hace 20 años no habían empresas

particulares que generaran energía eléctrica. Esto fue producto de la política neoliberal

cuando empezaron a concesionar la generación de la energía eléctrica.

Y el propósito era acabar con la Comisión Federal de Electricidad. Ya llegaron al 50

por ciento de la generación de la energía eléctrica en 20 años y el propósito era

ir cerrando todas las plantas de la Comisión Federal de Electricidad, resultaron también

ecologistas, ambientalistas. Y como las plantas de la Comisión Federal de Electricidad se

abandonaron y datan de 30, 40, 50 años las hidroeléctricas y otras plantas, pues entonces

se esperaron a decir, contaminan, hay que cerrarlas.

¿Por qué?

Porque con ese plan ellos iban apoderando del mercado. Si no hubiésemos llegado nosotros

a la Presidencia, a finales de ese sexenio la Comisión Federal iba a estar produciendo

cuando mucho el 10 por ciento de la energía eléctrica y el 90 por ciento los particulares,

sobre todas las empresas extranjeras, cobrando carísimo por el consumo de la luz, porque

en el tiempo que ellos han dominado no bajó el precio de la luz, ni siquiera se mantuvo,

al contrario, siempre se fue incrementando, lo mismo de los gasolinazos.

Entonces, a pesar de eso, nosotros vamos a respetar todos los procedimientos legales,

pero aunque el periódico reforma, igual que el país esté en contra de esta postura nuestra,

nosotros vamos adelante.

Y también que no se malinterprete, porque un caricaturista ahora sale a decir que se

afecta la libertad de expresión por lo que yo digo aquí todas las mañanas.

¿En qué? Si no estamos persiguiendo a nadie. ¿O qué no vamos a ejercer nuestra libertad?

¿Nos vamos a quedar callados?

Tenemos que hablar, todos tenemos derecho a hablar.

Gracias, presidente.

Hablaba también de cuestiones de abusos y se hablaba también del asunto de la privatización

de zonas costeras, pero también más bien en lo que vemos en cuanto a abusos también

en este tipo de zonas, por ejemplo, en venta de terrenos de fonatur, donde se vendían

terrenos metro cuadrados en 70 pesos cuando costaba 8 mil.

Sabemos que Fonatur está haciendo una auditoría de la venta de estos terrenos que han calificado

como un asalto en despoblado, que ha sido una serie de abusos y están de la mano con

la Función Pública.

Quiero preguntar si estas auditorías apuntan a exdirectores de Fonatur a empresarios,

se aplicarían las sanciones y si buscarían recuperar estos terrenos que se vendieron

de una forma irregular.

Pues vamos a revisar el asunto.

Nos llevaría mucho tiempo también, es que todo está así.

Me ofrezco disculpas por la mala expresión.

Era un cochinero.

En el caso de la venta de terrenos de Fonatur, tengo claro y hay pruebas de cómo durante

el gobierno de Fox se vendieron terrenos como a 10 minutos, cuando mucho, del actual aeropuerto

de Cancún, manglares, creo que como 200, 300 hectáreas.

A 70 pesos el metro cuadrado, ni lo que cuesta un metro de alfombra.

Ahí está eso.

Lo otro, lo de la compra del terreno a el finado Toledo Corro en Nayarit, un rancho

de como dos mil hectáreas, creo que 120 millones de dólares.

No sé si pudieran…

El terreno o el mapa.

El mapa, nada más para que tengamos una idea de lo que hacían.

Esto fue en el gobierno de Calderón.

¿Dónde hubo más venta de terrenos?

Así, de ganga, de remate.

Van a ver, porque esto no, pero me gustaría, si no tienen un mapa sobre la zona costera,

sí, Sinaloa y Nayarit, para que yo les explique.

A ver si se puede.

Este terreno está ahí.

Aprovecho para ver si hay quien se anime a comprarlo, nada más que sea dinero de procedencia

lícita.

Pero vamos a tratar de recuperar, cuando menos lo que se invirtió.

Es en los… aquí sí, en los límites de… aquí es, aquí comprobaron el terreno.

Sí, ya aquí es Nayarit, aquí está el límite, el terreno está aquí, el rancho.

Aquí está Mazatlán, y aquí está el aeropuerto, entonces Villa Unión y aquí está el aeropuerto.

Y este es Mazatlán.

Bueno, si el aeropuerto está aquí y Mazatlán ahora tiene mucho auge turístico, ahora por

la pandemia se detuvo, pero está llegando mucha gente, porque se hizo el camino hacia

Durango, a carretera, y llegan incluso cruceros aquí a Mazatlán.

Bueno, y aquí está el aeropuerto.

¿Qué era lo lógico si se quería desarrollar el turismo, que es una opción?

Bueno, pues desarrollar esta parte, porque aquí está el aeropuerto.

¿Qué tenían que comprar acá?

¿Cómo se llega acá?

Aquí hay una base aérea de la Marina y aquí está el terreno.

El finado Tóledo Corro fue gobernador de Sinaloa para que la gente que nos está escuchando

lo sepa.

Entonces, ¿qué hicieron?

Pues un negocio, porque no valía eso, que pagaron.

Es así que desde entonces no hay nada y tenemos que estar pagando mantenimiento.

Esto es fonatur.

Pero así como esto, por poner un ejemplo, claro, si el propósito era el desarrollo

turístico, pues lo que correspondía era cerca del aeropuerto, hacerlo allá.

Y no acá, porque acá requiere un aeropuerto especial.

Esto estamos procurando, es como el avión presidencial, nos cuesta trabajo venderlo,

nos está costado trabajo, ¿por qué quién compra un avión así?

Solo tienen esta mentalidad faraónica, pues es lo mismo.

Y en el caso de Cancún, no, pues ahí hablé de este terreno, pero ahí muchos otros y

en todos lados.

Por eso lo importante de lo de las playas.

La otra cuestión que estamos revisando es la de los tribunales agrarios.

Resulta que todo esto es propiedad social o era propiedad social, era de envejidos,

eran tierras comunales, incluso tierras nacionales.

Entonces, se apropiaron de las instituciones agrarias, en este caso de todo lo que tiene

que ver con la Procuraduría Agraria y los más anti agraristas empezaron a apoderarse

de estos tribunales.

Les hablo del conservadurismo más rancio.

También los tribunales agrarios para legalizar los despojos a tierras ejidales, comunales,

tierras nacionales.

Tengo que proponer a nuevos magistrados para los tribunales agrarios y no quería yo hacerlo

porque tengo que nombrar tribunales administrativos.

Imagínense todos los aparatos burocráticos que se crearon, que no están al servicio

del pueblo, que no defienden el interés general.

Entonces, en mi lógica de austeridad, les voy a dejar eso ahí, son como 100 nombramientos,

porque nos ahorramos ese dinero y no pasa nada.

Nos ahorramos porque son sueldos elevados.

Pero luego alguien me aclaró, es que no está el titular, pero entra el suplente y siguen

haciendo lo mismo.

Entonces, ahora los voy a proponer a los tribunales, porque estaban en manos estos órganos de

puro mercader manejado por abogados, esos especialistas en el tráfico de influencia,

porque estamos hablando de playas, estamos hablando de terrenos que valen muchísimo

dinero y se los fueron apropiando.

¿Vamos a ver legalmente si no han prescrito estos casos?

Lo más importante de todo es no repetir esa política, por eso cuando todos estos grupos

conservadores que han estado apoyando la corrupción se inconforman y dicen que hay que regresar

a lo de antes, pues es regresar a la corrupción.

Ayer estaba yo viendo que estos del Sí, no sé si a ver si en las redes sociales está,

es pura coincidencia, seguramente, pero van a ver el… ¿cómo le llaman?

El logotipo.

Ah, logotipo.

De pura coincidencia.

Este es Claudio X.

Mozales Hijo, que se lanzó en contra de los maestros de Oaxaca, los acusaba de lavado

de dinero, porque esa es una característica de todos estos personajes, son de doble discurso,

de doble moral, mucha hipocresía.

Pero quiero mostrarles el logotipo, puede ser coincidencia, es el Sí, es el Sí, parecido

al Sí que utilizó Pinochet y su papá, porque como yo soy el presidente electo, eso sí,

democráticamente, de más edad en la historia de México, pues ya tengo alguna experiencia

por la edad.

Pero a pesar de la dictadura en Italia, se le consultó a la gente si querían que continuara

el régimen militar o se optaba por la democracia después del golpe al presidente Salvador

Allende.

Y ahora el de Claudio es este.

Después puede ser coincidencia, pero fíjense que en el 2006, cuando nos robaron la presidencia

de su papá, por eso les hablo de que ya llevamos tiempo en esto, declaró que no querían hacer,

sí ganábamos, o que no querían verse en la necesidad de aplicar una política como

la que se impuso en Chile en el 73 con el derrocamiento del presidente Allende.

Lo declaró. De todas formas, pues están en su derecho, pero somos distintos, somos

diferentes.

Nada más.

Ya es mucho sonora.

Gracias, presidente. Buenos días a todos. Daniel Blancas, de Crónica, para compartirle

una investigación, presidente, sobre contrabando, importaciones ilegales y mal uso de programas

sectoriales, el cual en realidad afecta el empleo principalmente de acuerdo a nuestra

investigación de industrias como la del calzado, el textil, el papel, el azúcar, el acero y

otras que son vitales en el país.

Durante la pandemia, presidente, paró la industria formal por obvias razones, lo sabemos,

pero no las redes ilegales. La mercancía por debajo del precio de la materia prima,

incluso la mercancía que se llama subvaluada, creció, le voy a poner algunos ejemplos,

6.5 por ciento.

Estoy hablando del rango de enero a julio. La mercancía ilícita creció 6.5 por ciento

en relación con el año pasado en la industria textil. En confecciones cinco puntos, en calzado

tres puntos. Esto con datos del SAT, presidente, con datos oficiales.

En realidad el reportaje es muy largo, presidente, es muy extenso y me gustaría que no agotarlo

ahora sino compartírselo en futuras ocasiones, siempre pensando en el beneficio que puede

traer para el empleo, ahora que es un momento complicado en el país.

Hoy solamente quiero hablarle de un programa, un programa que es auspiciado por la Secretaría

de Economía que se llama IMEX.

Este programa, presidente, permite las importaciones temporales de bienes con la excusa de que

aquí serán transformados y regresados al extranjero. Bueno, esto se hace sin cubrir

ningún impuesto, presidente. Este programa anula cualquier impuesto.

Para las redes delictivas es muy importante porque lo usan para importar productos terminados

o prohibidos que luego nutren el mercado negro o incluso el mercado formal por medio de facturas

falsas de las famosas factureras.

Se va de muchos impuestos, presidente, y en esto está relacionado incluso la ANTAT, la

cadena de tiendas de autoservicio.

Según el último registro de la Secretaría de Economía hay 2 mil 350 programas de estos

que le estoy hablando que se llaman IMEX, 2 mil 350.

¿Sabe usted cuántos de estos 2 mil 350 tienen registro de operaciones de comercio exterior?

Solo 400, presidente, sólo 400, es decir, menos del 20 por ciento.

El otro 80 por ciento, presidente, de acuerdo a nuestra investigación, es usado por estas

redes delictivas para… si me cachan una, aquí tengo la otra, son como fichas de dominó

para el crimen.

Tengo aquí diversos archivos, presidente, testimonios, documentos que detallan cómo

un alto funcionario de la Secretaría de Economía conoció sobre la venta de estos programas,

sobre la renta de estos programas en miles de dólares, sobre el ingreso de contenedores

con mercancía fraudulenta o vacíos en el retorno.

Este funcionario ocupó un puesto clave en este entramado, era nada más y nada menos

que director general de comercio exterior, del cual depende IMEX.

Estuvo en este puesto en el sexenio de Felipe Calderón, en el sexenio de Peña Nieto.

El problema, presidente, es que lleva 15 años en ese puesto, porque también es el director

de comercio exterior de su gobierno.

Mis preguntas son las siguientes.

Si me lo permite, vamos respondiendo una por una.

La primera, ¿ordenaría usted una revisión y depuración de este programa del cual estoy

hablando, de este programa IMEX, para que sea usado en beneficio del pueblo y del empleo

y no de traficantes?

Sí, y además ya tengo conocimiento y se está haciendo ya un trabajo de investigación,

lo está viendo la secretaria de Economía y lo está viendo el director de Aduanas,

pero ya andamos sobre eso.

Y lo que estás aquí exponiendo es muy, muy, muy cercano a la realidad, es decir, si es

un foco de corrupción, si es un asunto que ya estamos atendiendo.

De modo que nos vas a dar el documento y vamos a indagar, vamos a profundizar.

La segunda pregunta, presidente.

¿Cómo es que se lograron filtrar a su gobierno funcionarios con gran responsabilidad en estas

estafas?

Es muy buena pregunta.

¿Y cuál sería su postura sobre su continuidad?

El gobierno es grande, ojalá y fuese grandioso, es grandote, es, ya lo dije, es un elefante

echado, reumático y mañoso lo que nos entregaron.

Estamos ahí levantándolo, empujándolo para que camine.

Duró mucho el neoliberalismo, más que el porfiriato, lo repito, el porfiriato fueron

34 años en la política neoliberal, que es sinónimo de corrupción, duró 36 años.

Entonces, eclipsaron todo y quedaron muchos funcionarios enquistados en las estructuras

de gobierno, pasaban de sexenio a sexenio, hasta nuestros días, esto que estás planteando.

Entonces, vamos a ir limpiando, lo seguimos haciendo, es diario, y vamos a terminar de

purificar la vida pública.

Todos estos casos son investigados, pero un funcionario, por ejemplo, que está 15 años

en un cargo y que permaneció durante el periodo de más corrupción en la historia de México,

no debe de seguir ahí, no debe de continuar ahí.

De todas maneras, hay que revisar el caso, pero esto nos pasa en Hacienda, nos pasa en

Economía.

Bueno, Seguridad Pública, había gente y todavía no terminamos de limpiar de García

Luna.

Y así en toda la estructura.

Entonces, por eso hablamos de barrer de arriba para abajo y vamos avanzando y no vamos a

dejar de limpiar.

Y cero corrupción, cero impunidad.

Y ya lo dije, puede ser mi hermano, puede ser un hijo mío.

Si comete un delito de corrupción, se va a la cárcel.

Y estoy hablando de mi familia.

En esto no hay acuerdo con amigos, con familiares.

Nosotros llegamos aquí con la encomienda de acabar con la corrupción y los altos funcionarios

del gobierno lo saben constantemente, se los estoy repitiendo.

Y sea quien sea, se le demuestra un caso de corrupción y no sólo tiene que abandonar

el cargo, se le consigna.

Y esto también lo digo y lo repito y lo repito y lo repito para que no se use mi nombre,

porque hay unos que dicen, es una instrucción de arriba, un poco lo que veíamos ayer con

los videocomisos, por instrucciones de arriba.

Sí, no sé cuál era el término que usaban, pero sí, superiores, por instrucciones superiores.

Yo no mando a decir nada, yo lo cito cuando se trata de un asunto que nos importa y de

manera directa.

Es más, yo creo que soy más transparente aquí en la conferencia que en las reuniones

particulares o en los acuerdos con funcionarios, porque no tengo nada que ocultar.

Y además, esto me ayuda a mí para que sepan todos que no hay tolerancia con la corrupción

y nada de que está muy cercano y te pide el presidente que le ayudes o si nos apoyas,

por ejemplo, en eso de los tribunales electorales para dar registros a unos y quitar registros

a otros.

Nada, absolutamente, en las candidaturas ni las de Morena me meto, que quede claro eso,

eso es distinto completamente. Entonces, todo eso que estás planteando se va a investigar.

Antier, plantearon aquí, dijeron que un funcionario de Pemex estaba en un restaurante

con Romero de Chang y con los líderes. Se dio a conocer aquí y ya nada más me informó

el director de Pemex, bueno, ni siquiera habló conmigo, ya nada más me mandó el boletín

de que fue suspendido el funcionario.

¿Se esperaría que así ocurriera en este caso?

Sí.

¿El funcionario se llama Juan Díaz Mazadiego? Y le digo, no es un puesto menor, es director

de Comercio Exterior.

Sí, sí. Ya, sólo que si estuvo dos sexenios, si estuvo en el sexenio de Calderón y en

el sexenio de Peña, en ese cargo y está en el sexenio nuestro con ese cargo, pues

no puede estar. Es de veras, o sea, sí hay funcionarios de carrera, pero en esos dos

sexenios se intensificó la corrupción como nunca.

No, pues además hay testimonios y archivos, documentos de que…

Bueno, la última pregunta.

Es que si no lo hacemos así… Y ¿saben qué pasa? Por ejemplo, esto que me estás

diciendo. Yo no lo sabía. ¿Por qué? Porque son estructuras.

Y le doy la confianza al secretario y si tienen casos así de gentes que vienen de las otras

administraciones, pues tratan de mantenerlos pensando que son técnicos, que son independientes

y ahí se van. Y además se ponderó demasiado lo de la técnica, a los técnicos se les

consideraba como científicos o se creían científicos y se elevó a rango supremo

la economía. Esa es una característica del periodo neoliberal y se subordinó todo lo

demás.

Yo he llegado aquí a decir que para ser un buen funcionario público el 90 por ciento

es honestidad y el 10 por ciento es conocimiento, experiencia y se enojan. Pues no por la influencia

que hubo durante muchos años, donde lo importante eran los grados académicos y no la honestidad.

Y habían quienes estudiaban doctorado en Harvard y por ese hecho ya tenían licencia

para robar, como los hijos del padrino de la novela de Puzo, que los mandaba a estudiar

a universidades del extranjero, o los legisladores.

Yo recuerdo que cuando decidimos que los militantes de Morena pudieran aspirar a ser diputados

o senadores y que no se resolviera en una convención, porque ¿qué pasaba cuando se

resolvía en una asamblea quienes quedaban para ir a la lista plurinominal?

Los cercanos a los dirigentes, hasta metían a sus esposas, a sus hermanos, a sus primos,

a sus achichincles, como eran corrientes, grupos, se ponían de acuerdo, se hacía la asamblea

y salían en las listas.

Entonces, dijimos no, ahora va a ser por sorteo, por insaculación, dicen los técnicos, los

que hablan físico, y fue una crítica. ¿Cómo? ¿Y si gana un albañil? ¿Y si gana una mujer

indígena? ¿Y si gana un campesino? ¿Cómo va a ser diputado?

Bueno, entonces, ¿qué no son pueblo? ¿Y qué no el diputado es un representante del

pueblo? ¿Y no se quiere conocimiento sobre la materia? Eso es elemental, eso en un mes

se conoce la práctica parlamentaria.

Ah, lo importante, lo más importante de todo es la honestidad y el tener vergüenza.

¿Para qué lo quiero? Tan experto y graduado en universidades del extranjero, si se va

a corromper, si le va a dar la espalda al pueblo, si nunca va a ser representante popular

en los hechos.

Bueno, ¿saben qué pasó? ¿Qué sucedió? Pues esos albañiles, esas campesinas nunca

traicionaron, jamás, nunca votaron por una reforma que afectara los intereses del pueblo,

no se vendió. Entonces, son parámetros distintos de medición. No, nos hace falta mucha experiencia

técnica a lo que nos falta. En un país que padeció durante tantos años, siglos de corrupción,

lo que necesitamos es moralizar la vida pública de México y para eso necesitamos mujeres

y hombres honestos, más que cualquier otra cosa. Eso es lo que buscamos, que nos entregas

tu trabajo.

Sí, presidente. Para cerrar el tema, considerando que el Ejército, las Fuerzas Armadas, se

han sumado ya a este ámbito aduanal, portuario y que tiene usted ahí a dos funcionarios

que creo que son importantes y de su confianza como Buenrostro y como Horacio Duarte, se

ha planteado un plazo para comenzar a disminuir el contrabando y la ilegalidad en este ámbito,

presidente.

Lo vamos a lograr pronto, porque no hay tolerancia con la corrupción. Y Horacio Duarte es un

hombre íntegro y la que está en Puerto, Rosa Isela Rodríguez, de primera. Así es

como quiero que sean los servidores públicos, como Horacio Duarte, como Lety Ramírez, como

Rosa Isela. Y fíjense que no están en el primer nivel por lo que hablábamos, pero

además hay quienes están en el primer nivel, como es el caso de Marcel, que me ayuda mucho,

profesional de lo mejor que tenemos. Y así vamos conformando el equipo para la transformación

y lo que decía Lety, que es muy interesante.

La gente nos está ayudando, nos está recomendando cosas, o sea, no sólo es estamos con ustedes

como lo que me dicen, no afloje, no se preocupe, estamos con usted, le apoyamos.

¿Saben qué me mandó a decir el papa Francisco, con mi esposa?

¿Qué habría?

Dígale que no se canse, que siga adelante.

Bueno, precisamente por cumplir un compromiso, tengo una llamada telefónica ya, es a las

nueve, voy a contestar tarde con el presidente de Alemania. Me tengo que ir. Un abrazo.