día mundial de la salud
Resumen de la conferencia
- Se informó sobre el Día Mundial de la Salud y se entregaron premios al mérito 2021 a trabajadores de la salud.
- Se habló sobre los montajes mediáticos que se realizan para manipular a la opinión pública. Se mostró un video de un montaje realizado por Televisa en 2005 donde se transmitió en vivo la detención de dos secuestradores que resultó ser falsa.
- La ministra Olga Sánchez Cordero explicó el caso de Florance Cassez, quien fue liberada en 2013 por la Suprema Corte debido a las violaciones al debido proceso en el montaje de 2005.
- Se informó que el caso de Israel Vallarta, quien apareció en el montaje de 2005 y sigue detenido, está siendo revisado por la Secretaría de Gobernación para determinar si hay elementos para solicitar su liberación.
- Se habló sobre la ley de amnistía y el proceso de revisión de casos. Se informó que en 10 días se presentará un informe sobre el avance de la ley.
- Se informó que en dos días se presentará un informe sobre los apoyos otorgados a familiares de víctimas de COVID-19.
- Se reiteró la postura de no regular a los medios de comunicación y dejar que se autoregulen. Se dijo que lo que ayudará a acabar con los montajes es el cambio de mentalidad y la toma de conciencia de la gente.
- Se recordó el periodo de Benito Juárez y Sebastián Lerdo de Tejada entre 1867 y 1876 como un ejemplo de buen gobierno y periodismo.
- Se contó la anécdota de cuando un locutor de radio afirmó tener la dirección de una casa de AMLO en Morelia. AMLO lo retó a que si era cierta la información se retiraría de la política, pero si era falsa el locutor debía dejar el periodismo.
- Se habló sobre la guerra sucia y desinformación que se vivió durante las elecciones de 2006 donde se afirmaba que si ganaba AMLO se iba a caer la bolsa y habría crisis económica.
- Se dijo que gracias a la guerra sucia de 2006, ahora hay más conciencia ciudadana en México.
- Se agradeció y felicitó a los médicos por su labor.
Transcripción completa
Berufo ha sido entre tener una fe stoldo y haber отс Κ einzige
El
rogio
Buenos días.
Ánimo.
El día de hoy vamos a informar sobre dos asuntos de mucha importancia.
Vamos a conmemorar el Día Mundial de la Salud, es un día que se recuerda para honrar y reconocer
el trabajo de enfermeras y de médicos en todos los países.
El día de hoy vamos a entregar premios al mérito 2021 de trabajadores de la salud,
enfermeras y médicos.
Combinando esta ceremonia, la entrega de estos premios, vamos a abordar el tema de los montajes
que se realizan en los medios de información con el propósito de manipular a la opinión
pública, a la gente.
Se va a tratar este tema porque tenemos que avanzar en el derecho a la información, en
garantizar el derecho a la información, en el que se diga la verdad, que no haya distorsiones,
que no haya noticias falsas, que haya ética en el manejo de la información.
Entonces, vamos a mostrar sobre todo para que los jóvenes conozcan cómo prevalecían
estas prácticas en el pasado.
Sigue habiendo en las redes sociales, pero anteriormente era más común que se llevaran
a cabo estos montajes en los medios de comunicación convencionales y mucha gente no sabía de
cómo se manipulaban las informaciones, las noticias.
Entonces, es interesante el que se vayan conociendo estas prácticas nefastas.
Vivimos un periodo que nosotros llamamos neoliberal en donde se silenciaron los medios de información,
los que detentaban el poder, lo controlaban todo, tenían secuestrado al gobierno y tenían
también el control casi absoluto de los medios de información.
La mayoría de la gente no sabía lo que sucedía o se ocultaba la verdad.
Entonces, ahora tiene que haber transparencia plena, que la vida pública sea cada vez más
pública, y que se garanticen todas las libertades y que no haya censura, pero que tengamos todos
la posibilidad de tener información de primer orden.
Por eso es que vamos a dedicar la segunda parte de esta conferencia de prensa a este
asunto.
Vamos a darle la palabra, bueno, primero la bienvenida a todos los premiados, mujeres
y hombres, que se les van a entregar estos reconocimientos el día de hoy, enfermeras,
amigos, se va a dar a conocer quiénes son cada uno de ustedes.
Son bienvenidos aquí a Palacio Nacional, aquí donde está la sede del gobierno de
la República, de la cosa pública de nuestro país, son bienvenidos.
Y vamos a comenzar dando la palabra al doctor José Ignacio Santos Preciado, que es el secretario
del Consejo de Salubridad General.
Primero hacemos la proyección del video con la semblanza de los ganadores de los premios,
ustedes, y luego la entrega de reconocimientos y las palabras del doctor Jorge Alcoser, secretario
de Salud.
Ese es el programa que vamos a seguir.
De modo que comenzamos con el doctor Santos.
Muy superiores, señor presidente.
Buenos días tengan todos y todos.
Licenciado Andrés Manuel López Obrador, presidente de la República, doctor Jorge
Carlos Alcoser Varela, presidente del Consejo de Salud General y secretario de Salud.
Distinguidos miembros del Presidio, doctora, distinguidos recipientarios de los premios
al mérito 2021, señoras y señores.
Celebramos hoy el Día Mundial de la Salud, marco idóneo para entregar los premios al
mérito que otorga el Consejo de Salubridad General, en cumplimiento a lo dispuesto por
el decreto presidencial por el que se establece los criterios para el otorgamiento y con decoración
de premios en materia de salud pública.
Se convocó a las instituciones de salud, educación superior, academias, sociedades
científicas, consejos, agrupaciones profesionales, académicos del área de la salud en general,
a presentar los candidatos y candidatas a quienes a su juicio se hayan destacado por
sus méritos a favor de la salud de nuestro país.
Se trata de la con decoración, doctor Eduardo Luliciaga, máxima presea que otorga el Consejo
de Salud General, como reconocimiento al mérito a quien haya contribuido con notables avances
en las ciencias médicas y administración sanitaria asistencial.
Y de 12 premios al mérito en diferentes campos de la salud y la investigación médica que
lleva el nombre de distinguidos médicos y enfermeras de México.
La convocatoria inició el 13 de enero y concluyó el 2 de marzo de este mismo año y tuvo una
gran respuesta, pues recibieron cerca de 250 postulaciones a los distintos premios.
Se constituyeron jurados para cada distinción formados por eminentes médicos y médicas
enfermeras con reconocimiento nacional para analizar las propuestas y dictaminar a los
ganadores, lo cual agradezco mucho su participación.
El segundo año consecutivo, el premio del doctor Guillermo Soberón Acevedo, que se
otorga a quien se haya distinguido en forma sobresaliente en el desarrollo de instituciones
de salud, fue declarado de cierto.
Hoy la con decoración, doctor Eduardo Luliciaga, se entrega al doctor Guillermo Miguel Ruiz
Palacios y Santos, destacado mexicano, graduado de la Facultad de Medicina de la UNAM, realizó
la especialidad de medicina interna en el Instituto Nacional de Ciencias Médicas y
Nutrición y un posgrado en infectología y microbiología clínica en la Universidad
de Texas.
En 1978 transformó el laboratorio de microbiología clínica y parasitología, establecido en
1947 por el doctor José Rui Loma Benítez, en un departamento de infectología con un
concepto moderno de la especialidad.
Modificó el plan de estudio de infectología en la UNAM y ha formado una escuela de infectólogos
y microbiólogos a lo largo y ancho de nuestro país y de América Latina.
Tiene una larga trayectoria de investigación innovadora y ha contribuido al conocimiento
básico de la fisiopatología de numerosos agentes infecciosos, entre otras contribuciones
por el doctor Ruiz Palacios.
Sin duda alguna, todas y todos quienes hoy reciben estos premios han contribuido a construir
un mundo más justo, un mundo más saludable, coincidiendo con el tema, el lema del día
de hoy, del Día Mundial de la Salud.
Como se establece en nuestra Constitución, toda persona tiene derecho a la salud, entendiendo
como el disfrute del más alto nivel de bienestar físico, mental y social.
La salud es un bien público de carácter progresivo que no puede disminuir ni retroceder,
es decir, el avance debe garantizar siempre la calidad de la atención médica y propiciar
un estado saludable de nuestra población.
El Consejo de Salud General, como autoridad sanitaria, tiene la responsabilidad de identificar,
analizar y tomar decisiones y evaluaciones en seguimiento a las políticas nacionales
del estado, dentro del sector salud, informando la mejor evidencia técnica y científica.
Influyen en el consejo instituciones públicas y organizaciones gobernamentales y no gobernamentales
que con toda responsabilidad emiten disposiciones y acuerdos en favor de la salud de la sociedad
mexicana, porque la Constitución de una buena salud participa todo el gobierno de la mano
con la sociedad.
Es por ello que reconocer a quienes se entregan a cabalidad el desempeño de su profesión
en contribuir en la construcción de una nueva mejor ciudadanía comprometida socialmente
con las instituciones, con su comunidad y por su país.
Agradeciendo, muchísimas gracias.
Veemos en animación el video Semblanza de los Ganadores a los Premios al Mérito 2021.
El que nos reconozcan siempre incide en nuestro desempeño, en lo que nosotros tenemos que
hacer, dar al pueblo de México toda nuestra esencia.
Tengo la gran responsabilidad que al recibirlo esto se tenga que permear también a las nuevas
generaciones.
No es nada más la trayectoria personal, es ese afán de seguir dando a los más jóvenes
esa oportunidad de crecer.
Para mí es un orgullo el haber dirigido tanta gente y que se reconozca a la labor del microbiólogo
clínico.
He sido un pionero en la enfermedad vascular cerebral en nuestro país.
Para uno es un orgullo que realmente uno contribuye al conocimiento de muchos aspectos clínicos
y epidemiológicos de una enfermedad tan grave y tan común ahora como es la enfermedad
vascular cerebral.
Todo lo que haga, así sea un 1% por mejorar las condiciones de la población mexicana,
significa que queremos un país mejor para nuestros niños, pero también para toda nuestra
población.
Es un premio que es mío y es de toda la gente que contribuye a la salud y nutrición del
país.
Me interesó mucho el funcionamiento de la mente humana de las personas que sufren algún
padecimiento mental y el poder ayudar a estas personas es lo que a mí me motivó a estudiar
esta profesión, es decir, la cicatría.
El recibir este galardón es muy importante para que sigamos enseñando a las próximas
generaciones a que la constancia y la investigación son muy importantes en nuestro país.
Como profesional de la salud y como militar estamos conscientes de las necesidades de
nuestro país.
Este premio para mí es muy importante.
Verme hoy como mujer militar que tengo un amplio abanico de oportunidades para desarrollarme
profesionalmente en igualdad de oportunidades que mis compañeros hombres es gratificante.
Es una aspiración que siempre tuve, no del premio, sino de que yo pudiera contribuir
de alguna manera para la salud del país.
Me hace recordar a mi padre, él era médico, era pediatra, creo que fue una inspiración
para mí.
Es satisfactorio y a la vez un compromiso personal y con la enfermería de seguir contribuyendo
para mejorar la salud de los mexicanos.
Considero que el personal de salud entregue y recibe día con día acciones de vida que
sin duda eso es servir a México.
Me siento muy orgulloso porque el premio de Humanidades Médicas, que es a la vez literatura
y medicina, que me da una gran felicidad.
Tiene un gran significado, una gran relevancia el servir a nuestro país.
Creo que esto es un homenaje a todos los médicos, a todo el equipo de salud que en el primer
nivel dan su mejor esfuerzo para que la salud del pueblo sea una realidad.
Es mi satisfacción de servir a la gente de mi propio origen, apoyar a la gente de las
comunidades que más necesitan, es la forma de apoyar a mi país, a mi querido México.
Escucharemos el mensaje del doctor Miguel Malo, asesor internacional en enfermedades
no transmisibles y salud mental en representación de la Organización Panamericana de la Salud,
Organización Mundial de la Salud en México.
Buenos días a todas y a todos, señor presidente.
Sin duda la COVID ha evidenciado en el mundo que algunas personas pueden vivir vidas más
saludables y tienen mejor acceso a los servicios de salud que otras.
A pesar de todo las desigualdades en su posición y estatus determinados por las condiciones
en las que nacen, crecen, viven y trabajan.
En todo el mundo algunos grupos no sólo tienen acceso limitado a servicios de salud de calidad,
sino que también luchan para llegar a fin de mes con pocos ingresos diarios, tienen
un acceso más deficiente a condiciones de viviendas seguras y educación de calidad
y sufren inseguridad alimentaria.
Los grupos que más sufren estas desventajas son a menudo aquellos sometidos a discriminación
étnica y de género.
Estas condiciones, además de provocar sufrimiento innecesario, enfermedades evitables, muerte
prematura, mayor riesgo para un desenlace fatal por COVID-19, dañan nuestras sociedades
y nuestras economías.
Estas grandes inequidades no sólo son profundamente injustas, sino que nos interpelan como colectivos
humanos porque con voluntad y decisión las podríamos prevenir.
En ese sentido, nuestro director general, el doctor Tedros, a propósito de la celebración
hoy del Día Mundial de la Salud, reiteró el llamado a los gobiernos, organizaciones
internacionales y líderes políticos para trabajar mano a mano con sus sociedades y
ciudadanos enfrentando la raíz de estas inequidades e implementar soluciones que por su propio
carácter van más allá del sector salud.
Y sugirió cinco acciones prioritarias para seguir enfrentando la pandemia y la postpandemia.
Asegurar el acceso equitativo de vacunas, pruebas y atención a COVID-19 dentro de cada
país y entre países.
Asegurar planes y presupuestos post-COVID-19 que prioricen la salud y la protección social.
Asegurar acceso equitativo a servicios e infraestructura comunitaria tanto a nivel urbano como rural.
Fortalecer la atención primaria de salud como eje articulador de la transformación
de los modelos de atención y potenciar los sistemas de datos y de información sanitaria
para que permitan de manera continua identificar estas inequidades.
Por ello, como Organización Mundial de la Salud, este día hacemos un llamado para no
desperdiciar este aprendizaje que nos deja la pandemia y que el mismo nos sirva y nos
motive como humanidad hacia la construcción de un mundo más justo, equitativo y saludable
en todas partes, para todas y todos.
Sigamos en el esfuerzo de lograr los objetivos de desarrollo sostenible para no dejar a
nadie atrás.
Gracias.
Procederemos a la entrega de la condecoración Eduardo Liceaga.
Se otorga a quien se haya distinguido por sus méritos a favor de la salud con notables
avances en las ciencias médicas, administración sanitario asistencial y su estímulo por la
contribución relevante y distinguida en favor de la población mexicana.
La recibe el doctor Guillermo Miguel Ruiz Palacios y Santos.
Acompaña al señor presidente el secretario de Salud, doctor Jorge Carlos Alcoser.
El premio, doctor Miguel Otero, lo recibe el doctor Luis Alfredo Ponce de León Garduño.
Se otorga al personal profesional que labore en las dependencias y entidades del Sistema
Nacional de Salud que participe con trabajos de investigación clínica.
A continuación, el premio, doctor Gerardo Varela.
Lo recibe la doctora Teresa Chamá Levy del Instituto Nacional de Salud Pública.
Se entrega al profesional que labore en las dependencias y entidades del Sistema Nacional
de Salud y se haya distinguido profesionalmente en el área de la salud pública.
Continuamos con el premio, doctor Manuel Velasco Suárez.
Lo recibe el doctor Carlos Gerardo Cantu Brito.
Se otorga a quien se haya distinguido de manera especial en la salud de la población mexicana
en la rama de la neurología y neurocirugía.
El premio, doctor Ramón de la Fuente Muñiz.
Lo recibe el doctor Armando Vázquez López Guerra del Instituto Nacional de Psiquiatría
Ramón de la Fuente.
Este premio se otorga a quien ha contribuido de manera especial y distinguida en materia
de salud mental.
El premio, doctor Ignacio Chávez, al Humanismo Médico.
Se entrega al maestro en Ciencias, Bruno Estañol Vidal.
Reconoce en vida y públicamente al médico que en el país ha sobresalido por sus cualidades
personales y profesionales humanísticas.
El premio, Martín de la Cruz.
Apro recibe el doctor Juan Gabriel Navarrete Vázquez de la Universidad Autónoma del Estado
de Morelos.
Se otorga a quien se haya distinguido profesionalmente en el campo de la investigación química y
biológica aplicada al conocimiento en el desarrollo de los fármacos, de preferencia
en la investigación a partir de compuestos vegetales.
El premio, doctora Margarita Chorné Isalazar de Estomatología.
Lo recibe la coronel María Dolores Domínguez Rocha, de la Secretaría de la Defensa Nacional.
Reconoce a quien se haya distinguido en la actividad médica de odontología por su
contribución especial a la salud bucal de la población mexicana.
Premio, doctor Miguel Francisco Jiménez.
Lo recibe el doctor Juan José Mazón Ramírez, de la Academia Nacional de Medicina.
Se otorga a un profesional en la medicina que se haya distinguido o su labor sea destacada
en la atención primaria a la salud.
Premio, enfermera Refugio Esteves Reyes.
Lo recibe la teniente coronel-enfermera Marta Karines Martínez Espinoza, de la Secretaría
de la Defensa Nacional.
Y se otorga a quien haya prestado servicios profesionales destacados de enfermería en
zonas o circunstancias de conflicto o de desastre.
Premio, enfermería Isabel Sendala y Gómez.
Lo recibe el enfermero Luis Carlos Fonseca Romero, de la Secretaría de Salud de Nayarit.
Se otorga a quien se haya destacado profesionalmente en la actividad de enfermería en cualquiera
de sus especialidades, por la contribución relevante y distinguida en favor de la salud
pública y enfermería comunitaria.
Premio, auxiliar de enfermería Lucía Salcido.
Lo recibe la auxiliar de enfermería Margarita Alvarado González, de la Secretaría de Salud
del Estado de Hidalgo.
Se otorga a quien sobresale profesionalmente por sus méritos en favor de la salud del
pueblo mexicano, por la contribución relevante en las dependencias y entidades como auxiliar
de enfermería y su trascendente labor en su campo.
Muchas gracias.
Le pedimos al doctor Jorge Carlos Alcocervarella, presidente del Consejo de Salud, Veridad General
y Secretario de Salud, nos dirija su mensaje.
Con su permiso, señor presidente.
Apreciados integrantes, compañeros del Presidium, señoras y señores galardonados en especial
en este Día Mundial de la Salud.
Buen día a todas y todos ustedes.
Empiezo reconociendo la entrega física, mental y espiritual del personal de salud que trabaja
por un país más sano en un mundo tan injusto.
Hablando de entrega, justicia y salud, recordemos que un día como hoy, el 7 de abril de 1948,
nació la Organización Mundial de la Salud.
Hoy se conmemora el Día Mundial de la Salud, ocasión en que la organización siempre elige
un lema para centrar y destacar cuestiones de salud que afectan a la humanidad.
Para este año, el lema es Construyendo un mundo más justo y saludable.
Pensamos que la OMS equipare a la salud con un mundo más justo.
Nunca mejor que este tiempo para hablar de salud.
Un mundo saludable es inseparable de un mundo más justo.
No podemos dejar de mencionar que significativamente en ese mismo 48 se proclamó la Declaración
de los Derechos Humanos, y digo significativamente porque hablar de salud es hablar de justicia
y de derechos humanos.
Desafortunadamente en nuestros tiempos se ha privilegiado el mercado que incentiva estrategias
y políticas de producción masiva para consumo humano que han obstaculizado el derecho a
la salud de las personas, las familias y las comunidades.
Por eso tenemos altos índices de alcoholismo, tabaquismo, diabetes, obesidad y muerte por
accidentes viales.
Si, atravesamos una pandemia, o ampliando un término más abarcador como el de Richard
Horton, una sindemia, que ha puesto en evidencia una vez más que existen poblaciones que pueden
vivir más sanas y más libres porque tienen acceso a la vivienda, a la educación de calidad,
a entornos seguros, a ambientes no contaminados, trabajo digno, seguridad alimentaria y servicios
de salud no mercantilizados.
Como lo expresó el presidente y médico Salvador Allende al inaugurar la cátedra de ética
de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile, la salud es, primero que nada, un
problema de estructura económica y social, de niveles de vida y de cultura.
El COVID-19 nos ha golpeado fuertemente, pero su impacto ha sido más letal en los sectores
vulnerables y empobrecidos de la sociedad.
Nuestro mundo es desigual.
¿Quiénes son los vulnerables?
¿Qué hay de los adultos mayores?
¿Cómo sufren las minorías, los pueblos originarios, las mujeres y los trabajadores
explotados en sectores clave?
Aquí encontramos una verdad que por muy terrible que sea nos pone frente al monstruo.
Ya lo dijeron Salvador Allende y Richard Horton, no importa cuán efectivo es un tratamiento
o una vacuna, la búsqueda de una solución puramente médica para COVID-19 o cualquier
enfermedad fallará.
Por eso la Cuarta Transformación diseña políticas sociales y programas económicos
para revertir profundas disparidades, sino nuestras comunidades nunca serán verdaderamente
sanas ni justas.
No podemos permitir que cuando surgen vacunas que pueden ayudar, a la par surgen privilegios
neoliberales en detrimento de la atención a nuestras poblaciones.
Acaso se ha vuelto realidad la frase ruín de George Orwell.
Todos los humanos son iguales, pero unos son más iguales que otros.
El mundo es desigual y vivimos en una distopia terrible.
¿Cómo caminamos hacia la utopía o aquella donde el mundo es más justo y más sano?
El sector salud no puede ser más un actor pasivo.
Salud debe ser un agente activo que salvo guarde nuestras comunidades, sane nuestra
sociedad, y salve al planeta.
¿Quién más puede realizar un diagnóstico claro de esta distopia?
Para llegar a una mejor sociedad, a una sociedad más justa, más igualitaria, menos discriminatoria
y explotadora, debemos subrayar los orígenes sociales de las enfermedades, por ejemplo,
el COVID-19.
Sin embargo, México tuvo la fortuna de elegir democráticamente a un estadista y estratega
que se ha vuelto líder en la lucha por la justicia y la salud de todas las personas
en todos los lugares.
Propresidente licenciado Andrés Manuel López Obrador es el ejemplo de cómo se debe poner
mano y pie firme en la batalla social por sanar a las poblaciones vulnerables y a las
comunidades vulneradas por políticas sanitarias neoliberales.
Con esta guía presente, actualmente trabajamos para que la medicina clínica y la salud
pública se vuelvan más integrales, transversales, intersectoriales y optamos por una atención
primaria a la salud para tener éxito a corto, a mediano y largo plazo, en vez de simplemente
controlar la enfermedad epidémica o tratar a la persona enferma.
Es el momento de cooperar y colaborar, no de competir y exprimir.
Debemos trabajar multilateralmente y de manera unánime hacia un mundo más noble, más
solidario, más ético, más justo y saludable.
Muchas gracias.
Para concluir, escuchemos el mensaje del señor presidente.
Pues sólo reiterar mi felicitación a todos los que hoy recibieron este premio al mérito
2021, mujeres y hombres destacadísimos, de la medicina.
Nuestra felicitación amplia.
Es un reconocimiento muy merecido, conozco a algunos de ustedes, sé de su trayectoria
profesional, médica, de su integridad moral y son un ejemplo para los trabajadores de
la salud y para todos los mexicanos.
Llenan de orgullo el que se tenga profesionales de la salud como ustedes.
Hagan también extensivo el reconocimiento a sus familiares, a los amigos y a sus compañeros
de trabajo, porque este premio es de ustedes y es también en honor a todos los trabajadores
de la salud de nuestro país, que en esta circunstancia difícil han salido a dar la
cara ofreciéndolo todo, arriesgando sus vidas por salvar vidas.
No tenemos más que agradecerle a todo el personal de salud, tanto del sector público
como del sector privado.
De modo que felicidades, muchas felicidades y abrazos.
Y si lo consideran, es opcional, les invitamos a que continúen con esta segunda parte de
la conferencia de hoy, que tiene que ver, es otro asunto, pero también es de importancia
colectiva, social, tiene una dimensión social cívica que atañe a todos.
Pues si lo desean, se pueden quedar aquí para que puedan compartir con nosotros este
otro momento, otra exposición sobre los montajes.
Y vamos a darle la palabra a Genaro Villamil. Genaro es servidor público, tiene que ver
con sistema de comunicación, pero ¿por qué no se quedan?
También ustedes sí, pero todo el tiempo ha sido comunicador, es hasta ahora que lo
convencimos que nos ayudara como servidor público, siempre ha sido periodista.
Entonces, él nos va a explicar en qué consiste esto que se denomina montajes o noticias
falsas o fabricadas con algún propósito.
Entonces, vamos con Genaro.
Y luego la licenciada Olga Sánchez Cordero va a tratar el tema relacionado con este montaje,
con este asunto que vamos a ver ahora.
Adelante, Genaro.
Gracias, presidente.
Buenos días a todas y a todos, a los colegas reporteros que los están acompañando aquí
en la conferencia matutina, a los que acaban de recibir los reconocimientos del Día Mundial
de la Salud, pero sobre todo a quienes nos están viendo a través de la transmisión
de la conferencia matutina.
Vamos a hablar de un tema que durante años los que somos periodistas o comunicadores
sabemos que existe, pero mucha gente no sabe que a veces lo que se observa en la pantalla
televisiva, sobre todo de grandes detenciones de delincuentes o de capos del crimen organizado
o de presuntas liberaciones de secuestrados, son falsos, son mentiras, son producciones
televisivas, son telemontajes.
Los telemontajes son tan antiguos como los medios masivos.
Hubo un comunicador, luego cineasta extraordinario llamado Orson Welles, que a los 20 años conmocionó
a Estados Unidos con una transmisión radiofónica, haciendo creer que había una invasión extraterrestre,
y los norteamericanos lo creyeron, pero los norteamericanos en ese momento creían muchas
cosas.
Y ahí se dieron cuenta muchos de los dueños de los medios del poder que podía tener un
medio masivo en ese entonces, como era la radio, y después la televisión.
Esto que fue en términos de creación intelectual y artística lo que hizo Orson Welles se convirtió
en un negocio con los años, en un negocio de la mentira y del engaño a las audiencias
televisivas.
Los montajes adquirieron en México, los telemontajes adquirieron en México una dimensión de escándalo
durante los finales del gobierno anterior priista, del 97 al 2000, pero se dispararon
muchísimo más, muchísimo más en el periodo de Vicente Fox y ni hablar del periodo de
Felipe Calderón, cuando Genaro García Luna, adicto a los telemontajes, productor involuntario
o voluntario de muchos montajes, se volvió secretario de Seguridad Pública, y ni qué
decir del sexenio de Enrique Peña Nieto, que prácticamente fue todo un telemontaje.
Pero el caso que nos ocupa hoy y del que vamos a ver un video tiene que ver con un delito,
con un delito cometido en vivo en cadena nacional y con el consentimiento del conductor estelar
del noticiero de ese entonces que se llamaba Primero Noticias.
Esto que vamos a ver ocurrió el 9 de diciembre de 2005, unos días antes, unas semanas antes
había sido liberado el director técnico de fútbol Rubén Omar Romano y habían serias
dudas de que esa transmisión y de que esa misma liberación y de que ese mismo secuestro
hubiera sido original.
Muchos sospechan y sospechamos que fue falso.
Días antes en la Cámara de Diputados también se había aprobado una minuta que después
posteriormente se conoció como la ley televisa.
Estábamos en diciembre de 2005 en vísperas del proceso electoral tan conflictivo y duro
que derivó en un fraude electoral del 2006.
Esa mañana del 9 de diciembre de 2005 el conductor estelar de Primero Noticias, Carlos
Loret de Mola, a las 6.45 de la mañana le hizo creer a su audiencia que estaban presenciando
y que estábamos viendo un operativo en vivo y en directo en el rancho de las chinitas
donde iban a atrapar a dos peligrosos secuestradores y a liberar a una familia de secuestrados.
Esos peligrosos secuestradores que formaban parte del grupo de los zodiacos y en vivo
y en cadena nacional se presentó a una ciudadana francesa, Florence Cassez, como secuestradora
y se torturó y se presentó y se condenó como si fuera secuestrador a Israel Vallarta,
quien todavía sigue detenido y curiosamente al que nunca el señor Carlos Loret de Mola
le ha pedido disculpas por haber transmitido en vivo una tortura.
Fue la propia Televisa o la propia empresa Televisa la que dio a conocer días después
en febrero de que eso había sido un montaje.
La reportera Julie García lo dio a conocer, corrieron al reportero que hizo la transmisión,
Pablo Reina, Pablo Reina metió, interpuso una queja ante la Comisión Nacional de Derechos
Humanos para cuestionar que él no había sido el responsable de ese montaje y que lo
habían corrido de manera irregular.
Y posteriormente, dos colaboradores de Loret de Mola dieron a conocer que sí le advirtieron
a Carlos Loret de que se estaba violando los derechos humanos de la ciudadana francesa
y de Israel Vallarta y de que se estaba cometiendo una grave violación a los derechos de las
audiencias al estar engañando en la transmisión.
Laura Barranco, colaboradora de Carlos Loret de Mola, ha señalado que en 13 ocasiones
le dijo a Loret para ya.
Y también en su libro Cases, La Reconstrucción del Montaje de Televisa, el ex coordinador
de información de Primero Noticias, Juan Manuel Magaña, escribió que algunos oyeron
al conductor Carlos Loret de Mola decir en el estudio, esto está bueno, está chingón.
Será que se pueda regresar?
Vamos a ver en este momento un fragmento de esa transmisión que duró 40 minutos y que
provocó posteriormente, y la ministra Olga Sánchez Cordero nos va a poder ilustrar sobre
este punto, que la primera sala de la Suprema Corte de Justicia ordenara en 2013 la liberación
de Floránz Cases por la violación al debido proceso que consistió este telemontaje.
En realidad hay más allá de una violación al debido proceso, hay muchas cosas, es un
engaño abierto y crudo a los mexicanos y desgraciadamente dejó escuela, porque hay
muchos que repiten esta escuela.
La impunidad que genera el mentir, el fabricar una realidad en la pantalla televisiva o en
la radio con fines de rating es muy grave, porque ahora también lo están haciendo en
redes sociales, como lo mencionó el presidente de la República en el caso de este señor
que finalmente sí recibió una vacuna, pero se armó o se editó el fragmento de un video
que circuló en redes sociales para hacer creer que hay una vacunación falsa en algunos
casos.
De esa escuela de las mentiras viene esto y creo que este fragmento nos puede ilustrar
de realmente lo que ha ocurrido en los últimos años en muchas transmisiones y que esperamos
no vuelva a ocurrir en los medios masivos de comunicación ni en las redes sociales
y que cuando ocurra se señale y se sancione por parte de las audiencias a esos periodistas,
a esos comunicadores que violan los mas elementales códigos de ética al engañar.
Gracias.
Tienes algo de último minuto, Pablo cuéntanos adelante.
De último minuto Carlos, un duro golpe contra la industria del secuestro se está dando
en estos momentos y es que la Agencia Federal de Investigación trabajó durante semanas
y esta madrugada lo que está haciendo es liderar a tres personas secuestradas.
Yo me encuentro en la carretera México-Cuernavaca, es la carretera libre, ellos están como tú
ves ingresando a lo que es un rancho.
Nosotros estamos también aquí pues conociendo los datos en estos momentos prácticamente
en vivo de lo que está pasando.
Lo que te puedo adelantar Carlos es que se trata de tres personas, hay un menor de edad,
una mujer que es su madre, este pequeño al parecer tiene ocho años y hay una persona
también que no tiene nada que ver con ello, estamos hablando de un secuestro en paquete
para que me entiendas de cómo es que está sucediendo esto.
Lo que sabemos es que también el jefe de la banda es un hombre que está casado con
una mujer de origen francés y esto por supuesto como te comento son datos que estamos conociendo
al momento, estamos transmitiendo para ustedes en vivo y Carlos la verdad es que estamos
viendo cómo están entrando en estos instantes los agentes, lo que podemos mostrarles a ustedes
es pues son los secuestradores, estas son las armas con las que ellos secuestraron a
sus víctimas, esta mujer que vemos aquí tapada es una mujer de origen francés, era
también la esposa quien ayudó a planear el secuestro, ¿cuál es su nombre?
Florencia no tengo nada que ver, no soy su esposa, ¿qué hacía aquí?
Nada, yo no sabía nada, ¿quién es usted que hacía aquí?
¿Cómo?
¿Qué hacía usted aquí?
¿Sabe que aquí había tres personas secuestradas?
No, no lo sabía, no lo sabía, no lo sabía, ¿qué hacía usted aquí como llegó?
Era mi novio me estaba dando chance de quedarme aquí en su casa.
¿Cuál es su nombre?
Israel Vallarta.
¿Es verdad esto?
Sí señor.
A ver platíquenos cómo es que urdió usted este secuestro.
No, yo no ordenaba, a mí me ofrecieron dinero para prestar mi casa.
¿Quién?
Un tipo que se llama Salustrius.
¿Cuántos son?
Nombre completos.
¿Cuántas personas son?
Aquí hay tres, yo no sabía que eran las tres porque están tres.
¿Cuántas personas son?
¿De dónde?
¿Cuántas personas son?
Aquí tres personas.
¿Usted sabía que había aquí tres personas secuestradas, usted participó en el secuestro?
Sí, a mí me estaban pagando por eso.
¿Cuánto le pagan?
No sé, no tengo una...
No, no negoció, ¿cuánto había recibido?
Lo que me fuera a dar, no sé.
¿Quiénes son las personas que tienes aquí?
No, no conozco.
¿Hay un menor de edad?
Sí.
¿Dónde lo secuestraron?
¿Le duele algo?
Sí señor.
¿Me aceptan las idades?
Usted me pegó.
Perdón.
¿Qué le duele?
Nada señor.
¿Quién le pegó?
A mí señor.
A ver, explíguenos desde cuándo tiene secuestradas estas personas.
¿Cuándo?
¿Cuándo?
¿Cuándo?
¿Cuándo?
¿Cuándo?
¿Cuándo?
¿Cuándo?
A ver, explíguenos desde cuándo tiene secuestradas estas personas.
No sé exactamente, yo tengo tres semanas que me los trajeron a mí para darme dinero.
Vamos a hablar sobre este tema de Florónz Cacé.
Yo le agradezco muchísimo, están aquí en el estudio con nosotros y se lo agradezco.
Genaro García Luna, el director general de la Agencia Federal de Investigaciones.
Jorge Rosas, titular de la unidad especializada en investigación y secuestro de la PGR.
Les agradezco que estén aquí con nosotros.
Sé que han hecho un trabajo en los últimos años que además se les reconoce en la lucha
contra los secuestros, pero pues la pregunta es por supuesto si hay una utilización política
del momento en que ustedes dan a conocer los resultados de una investigación.
De una manera, la Procuraduría General de la República y la Cresa Federal de Investigación
no responden a ninguna visión política, es una visión técnica contra el delito,
a petición del señor fiscal, se ingresa al domicilio, se liberan las víctimas,
llegan los medios posterior al hecho y sus colegas de los medios nos piden mostrarles
cómo fue la intervención al domicilio.
Lo que usted ve en el video es a petición de los periodistas, nos piden cómo fue la entrada al domicilio
para poder liberar a la víctima.
Pero fue el mismo día.
Claro, claro.
A ver, le invito, vamos a ver la investigación que hizo Julie García.
Algunos de los rescates más conocidos durante los últimos meses fueron el del exdirector técnico
del Cruz Azul, Ruben Omar Romano y el de tres víctimas que fueron liberadas en el rancho Las Chinitas en Morelos.
¿Cuál es su nombre?
No, gente, no tengo nada que ver.
La acusada y su familia aseguran que el escenario del 9 de diciembre fue prefabricado
ya que dicen que Florenz Cacés fue en realidad aprendida un día antes.
Fueves 8 que la PGR me secuestró en el camino, en la carretera.
Me detuvieron todo el día sin decirme nada, estaba encerrada en una camioneta.
Ellos me decían, tú no te preocupes, ya sabemos que tú no tienes nada que ver.
Ahora salen muchas mentiras, se supone que me agarraron el viernes, la mañana en el rancho, es falso.
La Procuraduría niega que se haya montado un escenario.
Es una falta de respeto para un ciudadano que solo se piense que esto fue prefabricado.
La defensa de Florenz Cacés asegura que en un documento oficial escrito por policías federales
y enviado al Ministerio Público, los agentes relatan que los presuntos secuestradores
fueron detenidos en la carretera.
Por lo pronto, los dos acusados continúan bajo arraigo.
Concluir que en 2013 justamente por esto que vimos, en realidad ese es un fragmento,
fueron cuatro enlaces en vivo lo que se realizó aquella mañana de diciembre de 2005 y hubo
muchos comentarios al aire, pero justamente este caso llegó a la primera sala de la Suprema
Corte de Justicia el 23 de enero de 2013.
Esta primera sala resolvió con el voto de tres ministros a favor y dos en contra la
liberación de Florenz Cacés y Carlos Loret de Mola afirmó durante una transmisión en
ocho minutos que el 9 de diciembre, cito, nos tocó transmitir la información de la
captura de Florenz Cacés que luego supimos, luego supimos se trató de un montaje.
El montaje, dijo Loret de Mola, implicó una sacudida.
Yo no me di cuenta de este mensaje, no me di cuenta de esta trampa, no me di cuenta de
este engancho.
Eso fue lo que dijo.
Gracias.
Y le cedo la palabra a la ministra, Olga Sánchez Codro.
Muchas gracias.
Con su permiso, presidente.
Bueno, como ustedes acaban de ver y de analizar este video nuevamente, que me parece muy ilustrativo,
porque ustedes pudieron percatarse que antes de entrar el reportero ya estaba diciendo
que eran tres secuestrados, que era una señora con su hijo y había otro secuestrado, que
la secuestradora era de origen francés, que estaba casada con el secuestrador, que era
una banda de los zodíacos.
Todo esto que ustedes acaban de presenciar fue antes siquiera de que entraran a la famosa
cabaña en donde presuntamente estaban estos secuestradores y los secuestrados.
Lo que la primera sala de la Suprema Corte de Justicia, si quieres empezar a pasar, ahí
está la línea de tiempo.
En realidad, como dijo ahorita Gennaro, no fueron detenidos ese día, fueron detenidos
un día antes, fueron detenidos en la carretera, iban solamente ellos dos, pasaron todo ese
día y toda esa noche hasta que los volvieron nuevamente a trasladar al montaje y fue donde
detenidos en la carretera México-Cuernavaca.
El primer punto de partida para el análisis jurídico fue el parte policiaco.
El parte policiaco tuvo que ir siendo, digamos, alterado una y otra vez, porque obviamente
si se habían detenido en la carretera un día antes, a las 10 de la mañana en la México-Cuernavaca,
cómo era posible que después estuvieran al día siguiente, que decir que no, que los
habían detenido en flagrancia, en la transmisión en vivo.
Y entonces este parte policiaco, que era uno de los pilares que sustentaba el proceso de
Florens Casés y de Isabel Vallarta, pues simplemente se desmoronaba por la serie de
alteraciones que posteriormente los policías fueron modificando en el parte policiaco.
Para empezar a platicar, no había ninguna coincidencia en la forma, en el tiempo y en
el modo y lugar en donde habían hecho por primera vez su parte.
Aquí está que el 9 de diciembre, el 8 de diciembre, fue detenida con su novio.
El 9 de diciembre, entonces un equipo de la agencia de investigaciones ingresa al rancho
para detener a una presunta banda de secuestradores llamados los zodiacos y el operativo se transmitió
en por televisión abierta.
Es importante aquí destacar que lo que acaba de pasar también, y que ustedes fueron testigos
de la declaración de Genaro García Luna, cuando reconoce públicamente que esta detención
de los presuntos plagiarios fue una escenificación, lo reconoce, escenificación ajena a la realidad
y que Cacés y su pareja habían sido detenidos desde un día antes de la escenificación
televisal.
O sea, él mismo declara en televisión abierta que fue un montaje.
La Suprema Corte determinó precisamente y la palabra que utiliza, escenificación ajena
a la realidad.
El 14 y 15 de febrero dos de las presuntas víctimas ampliaron su declaración, porque
no salió ahorita en el video, pero lo que entrevista a Pablo Reynarta, a la señora y
a su hijo y al otro individuo presuntamente secuestrado son cosas bien interesantes que
vale la pena aquí mencionar, pero que me prolongaría yo mucho, entre otras, le preguntan
a la señora si reconoce a Cacés y dice que nunca la había visto en su vida.
Lo segundo que dice, y lástima que no se pasó todo, es que ella le dice, ¿y qué hacía
usted en el secuestro?
Dice, pues con mi hijo hacíamos tarea y veíamos televisión.
Eso es lo que dice, como si hubiera salido el niño del secuestro a la escuela, regresado
al secuestro, continuara haciendo su tarea y así sucesivamente.
El otro individuo, y usted, lástima, tampoco se pasó aquí, trae una venda de disque perfectamente.
Imagínense los secuestradores después de haberle dado una golpiza, van y le compran
una venda para ponérsela en la cabeza, pero además la venda está perfecta, impecable,
recién comprada.
Además, hay detalles interesantes para la audiencia y los que nos están viendo que
se analizaron en la corte en donde también la señora estaba con su pijama y el niño
también con su piñata, como si los secuestradores fueran gente tan amable que les dan la pijama
en la noche y les regresan la ropa al día siguiente.
La escenificación era burda absolutamente y violando todos los derechos.
El primer derecho que se viola para Floránz Cacés, si quieren pasar después, ya aquí
están las líneas todavía de tiempo, pero los derechos que se le violaron a Floránz
Cacés son básicamente estos.
Primero, el derecho de presunción de inocencia con la transmisión televisiva del supuesto
enlace vivo y en directo en donde se informaba, como aquí se dice, de la liberación de tres
personas que se encontraban secuestradas.
En este caso, la primera sala no se pronunció, y eso es importante, respecto de la credibilidad
o no de los testigos, sino sobre el impacto que tuvo esta escenificación ajena en la
realidad en perjuicio de la acusada.
Después también se violó el derecho fundamental de cualquier detenido a ser puesto a disposición
de manera inmediata ante el Ministerio Público. ¿Por qué?
Porque se tardaron más de cinco horas, casi seis horas en poner a disposición cuando
debieron de haberlo hecho de inmediato.
Y el tercer derecho que se violó en relación precisamente a Floránz Cacés fue el derecho
que tiene todo extranjero a la notificación, contacto y asistencia consular. Todos tienen
que dar, si son extranjeros, inmediatamente aviso a los cónsules para tener la asistencia
consular técnica jurídica inmediata.
Y fue hasta 35 horas después de su detención cuando estuvo en presencia el cónsul general
de Francia en México.
¿Ya si quieren pasar rápidamente todo lo que fueron los derechos fundamentales que
se les violaron? ¿Verdad? Siguele pasando, por favor.
Este es importante, porque nunca en la corte se había pronunciado sobre la presunción
de inocencia en la regla de trato. ¿Qué es esto? Los policías hicieron el montaje
y después obviamente tenemos estos estándares probatorios en el juicio.
La siguiente, ya para terminar, se violó su principio constitucional en estas dos vertientes
y obviamente sobre todo en el estándar probatorio, en donde se dijo que el estándar probatorio
tiene que tener fiabilidad, suficiencia, variación y relevancia.
Y por último comentarles. Hubo dos ministros que decidieron reponer el procedimiento. Yo
no fui de ellos, yo propuse su libertad inmediata, porque reponer el procedimiento ¿a qué momento?
¿A la detención del 8, a la escenificación del 9? ¿En qué momento se puede reponer
un procedimiento si todo fue una escenificación ajena a la realidad?
Muchas gracias, presidente.
Muy bien, vamos a las preguntas.
Aquí aclaro que nos faltó, licenciada, lo del señor que está detenido, pero ahora
que seguramente nos van. ¿Por qué no lo explica?
Todas estas violaciones obviamente son aplicables al caso de Israel Vallarta, que como ustedes
pudieron observar, en la misma escenificación estaba siendo torturado.
En realidad él tiene otras dos causas penales por otros dos delitos de secuestro y por eso
es que no se le puede aplicar, se le aplicaría en estos secuestros, pero no en otras dos
causas penales que tiene diferentes a esto.
Sin embargo, ya estamos haciendo una investigación si esas otras dos causas penales de otros
dos secuestros diferentes totalmente a estos realmente también tienen un problema de montaje
y de escenificación ajena a la realidad.
Y eso es lo que estamos investigando, señor presidente.
Pero también sería bueno lo de la sentencia, si está sentenciado o no.
Si este es un tema importante.
El caso de Caro Quintero.
Este es un caso muy importante porque desde el 2005 que ustedes vieron que fueron detenidos
el 8 de diciembre del 2005 y estamos en mar, en abril ya del 2021, no hay todavía una
sentencia. Es una violación gravísima también, un proceso legal, porque cuántos años tiene
ya este proceso.
Entonces, yo creo que también aquí sería importante que los jueces realmente cumplieran
con el principio constitucional de una justicia expedita y no tiene todavía sentencia.
Comentábamos que el amparo de Caro Quintero fue porque duró 28 años en prisión preventiva
y el amparo se le otorgó en virtud de que después de 28 años todavía tampoco tenía
sentencia.
Gracias.
Gracias, señor presidente.
Nos concentramos en este caso por evidentemente las consecuencias jurídicas internacionales,
diplomáticas que tuvo, pero los montajes han continuado.
Y yo quiero nada más recordar que a la población sobre todo el gran montaje en el que participaron
muchísimos medios y muchísimas televisoras y muchísimos incluso sitios digitales, que
fue el caso de la niña Frida Sofía durante el sismo de 2017.
De una manera deliberada, de una manera casi sádica, mantuvieron a millones de mexicanos
a la expectativa de que iba a ser rescatada una niña de 12 años que hablaba, que murmuraba,
que tomaba agua bajo los escombros de la escuela Enrique Répsame.
Esa misma noche, después de muchas horas de transmisión en todas las televisoras,
ahí sí todas le entraron, pero especialmente una que tuvo acceso al área restringida de
rescate que fue Televisa.
Y ya a las cinco o seis de la mañana, cinco de la madrugada, seis de la mañana se había
admitido que no había ninguna niña, no hubo a nadie a quien rescatar porque nunca existió.
Lo más impresionante de aquel caso, como ustedes recordarán, es que Carlos Loret de
Mola, Denis Merker, en pantalla nacional, le echaron la culpa a la Secretaría de Marina
e incluso le exigieron a la Secretaría de Marina que le pidiera perdón a las audiencias
y a los mexicanos.
¿Y cuándo pidieron perdón ellos? ¿Cuándo un periodista, un comunicador realmente pide
disculpas o pide perdón? Nunca. Esa es la verdadera impunidad de los montajes, eso es
lo que creo que también hay que acabar y contra lo que hay que combatir.
Gracias.
Bueno, como corolario, durante el periodo neoliberal y desde luego de tiempo atrás
se presentaban hechos como estos, como los que acabamos de ver, por la asociación estrecha
y hasta delictuosa que existía entre el poder político y los medios de información.
Entonces, se dejaba en estado de indefensión al pueblo, se podía manipular con absoluta
libertad.
Ya se está viviendo un nuevo tiempo, ya son distintas las relaciones que se dan con los
medios, de mucho respeto, se garantizan las libertades, no hay censura, no hay represión
a los medios, no se persigue a opositores, pero ya no se da esta relación perversa.
Entonces, esto que vimos es una vinculación estrecha con el poder, es un medio de comunicación
y el señor García Luna, que luego llegó a ser secretario de Seguridad Pública y ahora
está acusado y encarcelado en Estados Unidos por vínculos con la delincuencia organizada.
El otro caso de la niña Polet, lo mismo, es poder político y medios de comunicación.
Nosotros nunca, jamás vamos a llevar a cabo estas prácticas, jamás.
Y yo estoy seguro que también los medios están llevando a cabo un proceso de reforma,
de cambio, donde prevalezca la ética y el respeto a los ciudadanos, que se garantice
una información libre de manipulación y que los medios estén cada vez más cercanos
a la gente, al pueblo y más distantes del poder.
Quiere quien esté en el poder.
Y cuando hablo del poder no sólo hablo del poder político, sino también del poder económico.
Los medios tienen que estar al servicio de los ciudadanos, al servicio del pueblo, no
del poder.
Entonces, es parte de los cambios.
Todo esto ayuda a que los jóvenes vayan conociendo estas realidades, porque también hay la tendencia,
hay la idea de que esto debe de olvidarse y como se dice en la consigna, se dice, ni
perdón ni olvido.
Eso es lo que se plantea.
Yo respeto eso.
No estoy de acuerdo en que no se perdone.
Yo digo perdón, sí, olvido o no, no podemos hacer a un lado nuestra memoria, eso no se
puede borrar.
Para eso es que damos a conocer todo esto.
En el caso del señor Vallarta, que está detenido, la Secretaría de Gobernación, que ahora
está convertida entre otras funciones, tiene una función básica que es la defensa de
los derechos humanos, tiene a su cargo ya este asunto para apoyar.
Si se encuentran elementos suficientes para demostrar su inocencia, se va a solicitar que
se le deje en libertad, lo está viendo la Secretaría de Gobernación.
También es interesante, porque eso no se sabía antes, como muchas cosas, no se conocía,
el pueblo no estaba informado, porque fue un periodo de mucha oscuridad, un periodo
de silencio, de mucho control sobre los medios de información.
También imagínense el caso del señor Caro Quintero, 27 años sin sentencia.
¿Qué hacía el Poder Judicial?, ¿cómo va a estar una persona detenida?
Sin una sentencia.
¿Qué pasaba?
¿Era sentencia preventiva?
¿Cómo se…?
Prisión preventiva.
No había elementos, ¿por qué no se resolví?, por eso el amparo y la libertad.
Y una vez que sale a buscarlo de nuevo, porque viene la exigencia de Estados Unidos de que
no se debió liberar, pero legalmente procedió el amparo.
Este otro asunto del señor Vallarta, lo mismo, 14 años sin sentencia.
¿Cuántos hay así?
16 años.
¿Cuántos?
Entonces, sí se requiere una renovación del Poder Judicial, esto tiene que ver con
jueces, tiene que ver con magistrados, tiene que ver con ministros, tiene que ver con la
Suprema Corte de Justicia y que haya un auténtico Estado de derecho, porque no había Estado
de derecho y todavía falta que haya un auténtico Estado
derecho, era un Estado de chueco y a veces de cohecho.
Entonces, si no tenemos legalidad, si no hay un auténtico Estado de derecho, no vamos
a salir adelante.
Es lo mismo que ese problema, yo diría, principal de México, la
corrupción, es mucho más que una pandemia, es una peste, eso es lo que ha dado al traste
con todo.
Si no acabamos con la corrupción, no salimos, no hay renacimiento de México.
La condición sine qua non es desterrar la corrupción del país, que ese es el propósito
y lo podemos hacer, porque a pesar de que han procurado corromper la vida pública,
no lo han logrado, no han podido imponer la deshonestidad en nuestra sociedad, porque
hay muchos valores en nuestros pueblos, en nuestras familias, hay una gran reserva de
valores culturales, morales, espirituales.
Se llegó a decir que la corrupción era parte de la cultura del pueblo de México.
No, nuestro pueblo es honesto, la corrupción se da arriba, tiene que ver con las cúpulas,
no con el pueblo, y han intentado corromper a todos.
Estudia para que cuando seas grande seas como don Fulano un reverendo ladrón, un político
de la picaresca política mexicana que llegó a decir que la morale era un árbol que daba
moras y que servía para pura palenque.
Y otro político muy famoso que decía de que político pobre, pobre político y el que
no transa, no avanza. Y no seas tonto, aprovecha.
Bueno, afortunadamente yo considero que la honestidad es la mayor riqueza de nuestro
pueblo, la mayor riqueza de México, es una gran reserva que tenemos para la regeneración
de la vida pública.
En eso estamos, eso significa la transformación.
Y ahora sí abrimos para preguntas.
Gracias, presidente.
Muy buenas noches a todos, buenos días. Jan Salazar, de Noticiero en Redes.
Este tema se ha tocado varias veces aquí, el tema de Israel Vallarta y por supuesto
los montajes.
El periodista Genaro Villamil, aquí presente, ha mencionado otro, Frida Sofía, que fue
toda una falsedad y acusándose a la Marina, señalando que fue quien provocó todo esto.
Pero también está el tema de Javier Duarte y la entrevista que después fue revelado,
que fue igualmente acordado y pactado en ese entonces con el secretario de Gobernación,
Osorio Chong, y para darle una salida por la puerta grande.
¿Quién fue?
Loret de Mola.
Por cierto, ha apodado Lord Montajes, ya es famoso por ser Lord Montajes, así lo dice
las redes, no lo digo yo. E incluso un camarógrafo, permítame decir, que trabajó con él.
Qué curioso, porque la gente que ha trabajado con él lo señala de lo mismo, que pagó
para que aparentara el disparo o disparó un tanque y se espantó y se agachaba.
Y bueno, también fue corresponsal de guerra montaje o con montajes.
En fin, hay mucho de dónde estar comentando esto, es importante mencionarlo, yo creo que
es importante complementar esto. Y usted ha dicho, presidente, que los medios efectivamente
se regulan con los medios, sin embargo, aquí la pregunta también habría que dejarla abierta
en la escena pública de nuestro país y cuando se destrozan vidas.
¿Qué pasa?
Él sigue tuiteando burlándose porque se está burlando, ayer mismo volvió a burlarse, en
fin, eso puede pasar, efectivamente eso puede redundar en su persona como prestigio, creo
que ya no tiene, no lo sé. La verdad es que es una indignación cuando destrozan la vida
de una familia, de alguien en la cárcel y sometido a esto, y él tan campante en un
medio que ya sabemos que ha fondeado, triangulado indirectamente de recursos públicos latinos.
Entonces, yo quisiera complementar esto y abordar lo siguiente, presidente, perdón
que haya hecho este contexto, pero me parecía importante dar este complemento.
Afuera de Palacio en este momento se encuentra parte de la familia de Vallarta precisamente
y alguien que formó también, alguien que también reveló, develó, después sobre
que pare, para ya, para, que le decía varias veces y aquí también ya se ha dicho por
parte del periodista Villamil.
Laura Barranco también está fuera, desafortunadamente no pudo pasar. Y si me permite, le voy a hacer
una pregunta que ella misma me ha pedido que le haga, yo lo aclaro para que sea lo
más transparente posible.
Por cierto, antes quisiera yo comentar que la familia que está fuera, la parte de la
familia de Vallarta, dice que es falso lo de las causas penales adicionales contra Israel.
Prácticamente yo nada más estoy mencionando lo que están mensajeando en este momento,
me mensajean.
Laura Barranco pregunta.
Azucena Pimentel contribuyó a cubrir la identidad de quien estaba torturando en la transmisión
en vivo a Israel-Vallarta. Aquí lo vimos, la tortura en vivo también.
Con los años y las investigaciones y libros publicados nos enteramos que esa persona era
un prófugo, Luis Cárdenas Palomino.
La pregunta sería, ¿piensa seguir manteniendo en su equipo de comunicación social a quien
era productora de Primero Noticias?
Sería una pregunta de parte de la periodista Laura Barranco, presidente.
Bueno, si ella está involucrada en este asunto, no puede ya seguir trabajando en el gobierno
de nosotros. Hay que pedirle nada más que explique cuál es su situación.
Jesús va a informar sobre esto.
Si ella tuvo que ver, no puede trabajar en el gobierno de nosotros. Si no tuvo que ver,
tiene alguna justificación que sea convincente, pues entonces puede seguir trabajando.
Pero esto se lo dejamos a Jesús y hoy mismo lo resolvemos.
Gracias. El mismo tema. Yo quisiera preguntarle…
La licenciada hoy mismo va a recibir de nuevo a los familiares del señor Vallarta.
Ayer también se le recibió, señor presidente.
Hoy mismo para aclarar sobre este asunto.
Si hay estos dos expedientes o juicios o no existen para aclarar…
La secuestrada se llama Valeria Checa, el otro caso.
Sí, pero bueno, que se aclare.
Con mucho gusto, presidente.
Y nosotros vamos a ayudar.
Sí, efectivamente, por eso era precisamente…
Poniendo por delante la verdad, porque es la verdad la que nos va a hacer libres, no
vamos a apoyar a quien no tenga razón, o sea, se apoya al que es víctima de un injusticia,
el que cometió un delito debe de ser castigado y asumirlo, es decir, actuar de manera responsable.
En ese punto mismo, presidente, preguntar, en este caso la secretaria de Gobernación,
si me permite.
Si dado caso, como dicen los familiares, no existe esto, ¿hay posibilidades ya en poco
tiempo de liberar a Vallarta?, esa sería la gran pregunta, porque ya van varias veces
que se pregunta.
Yo sé que no podría preguntarle cuándo, pero si hay próxima fecha para ya liberarlo,
porque es prácticamente algo que se viene manejando durante estos meses.
Esa forma, porque no se puede conocer de una injusticia siendo autoridad y no hacer nada
por enmendar el daño, por corregir el error, tiene uno la obligación de actuar.
Entonces, sí hay mecanismos legales, lo único es que se tiene que conocer la situación
real, porque siempre en estos casos hay víctimas o familiares de víctimas o gente que se siente
ofendida y se tiene que tomar también en cuenta esa opinión.
Cuando son delitos fabricados, que también sucede, entonces no hay problema, porque no
hay ninguna víctima, no hay ningún familiar, lo fabricaron las autoridades.
Entonces, eso allana, eso ayuda mucho a resolver el problema, eso es lo que tiene que va a
revisar la licenciada, que le tenemos toda la confianza a la licenciada Olga Sanchez
Cordero para que se actúe con rectitud y con integridad y se aclare bien este asunto.
¿Podría mantenernos informados de este tema?
Sí, siempre, para eso son las conferencias, para seguir tratando todos estos asuntos,
entre otras cosas, desde luego.
Presidente, en el mismo sentido de la injusticia sobre montajes, acusaciones falsas, precisamente
está la ley de amnistía.
Ha habido varias críticas y varios cuestionamientos, porque en algunos puntos del procedimiento,
que es todo un procedimiento de análisis de caso por caso, tienen que perfilarse, o
sea, no es en general, sino se tienen que analizar.
Ha habido casos muy concretos, por ejemplo, el de Pablo Grin, el de Luis Díaz Pantoja,
que ellos están, entiendo yo, en la mesa de análisis, sin embargo, dicen que donde
luego se atora, y yo quisiera preguntar si es así, Cusan es cuando viene el tema que
tiene que ver en esta mesa de análisis, en esta resolución, la propia representación
del Poder Judicial.
Yo quisiera preguntar si es así, es donde se está atorando o definitivamente no tiene
nada que ver y cuál sería la situación de estos casos.
Concretamente yo quisiera preguntar, por supuesto, el de todos, pero no sé si pudiera darnos
contexto al respecto y tiempos, porque desafortunadamente pasan los meses, los meses.
Y bueno, pues quisiéramos saber qué pasa con esta ley de amnistía, estos procedimientos,
si han encontrado algún tipo de trabas por parte del Poder Judicial o esto definitivamente
no y han estado fluyendo como debería de ser.
Trabajar tiempo por los procedimientos legales, pero sí hay colaboración, sí ayuda el Poder
Judicial, sobre todo el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Arturo Saldívar, es una
gente muy sensible y ayuda, pero es todo un poder, tiene que ver con jueces, tiene que
ver con magistrados y procedimientos legales que se tienen que cumplir.
Sí se va por la vía del Poder Judicial, en otros casos puede funcionar la amnistía,
pero eso le corresponde a la licenciada.
Y sí vamos a presentar un informe sobre cómo vamos atendiendo todos estos asuntos, que
fue una herencia de muchos casos que quedaron pendientes y que ahora estamos buscando resolver
y lo vamos a seguir haciendo.
No queremos que en las cárceles haya gente injustamente detenida, no queremos que haya
presos políticos, no queremos que haya gente que esté sufriendo sin haber cometido un
delito, pero se están revisando todos estos asuntos.
¿Habrá fecha para el informe, presidente?
Yo creo que en unos 10 días podríamos tener un informe.
¿Por qué no lo explican?
La Comisión de Amnistía ha estado sesionando, la última sesión fue hace unos días, ya
hay varios casos, no recuerdo la cifra, creo que 30 y tantos casos, que se van a ir al
juzgado, porque la última palabra en la ley de amnistía la tendrían los jueces.
Es decir, una vez que la Secretaría de Gobernación a través de la Comisión de Amnistía analiza
los casos, los remite a los juzgadores para que ellos decidan si efectivamente están
en las hipótesis de la ley de amnistía y si el expediente sí puede ser considerado
para ser y aplicarle la amnistía, ser amnistiado.
Entonces, hacemos el compromiso que en 10 días se informa aquí, aquí en La Mañanera,
porque sí se está siguiendo el protocolo, el procedimiento, pero para que todo mundo
sepa sobre los casos.
Sí, presidente, gracias.
Por último, presidente, yo quisiera preguntar a propósito del día de hoy y de los reconocimientos
que se han hecho el día de hoy al personal médico, que la verdad es que es muy… no
sé, son héroes verdaderamente en este momento más todavía para el país.
Sin embargo, el dolor que sigue dejando esta pandemia es brutal, es tremendo.
¿Habrá algún informe que se pudiera presentar respecto a los apoyos que se le da a la gente
que ha sido víctima, los familiares que han sido víctimas?
Porque hay varios casos donde se han mencionado que desafortunadamente no han procedido, han
fluido.
Yo lo entiendo, son en el dolor del país, del mundo, han sido miles, pero quisieran
saber cuál es el avance, porque es un apoyo que se le ha estado brindando por parte del
gobierno federal y si se tuvieran datos concretos de cuánta gente ya se le ha apoyado, cuánta
faltaría y cómo va este mecanismo, si se ha retrasado o va a buen paso.
Presidente, yo le agradezco que me haya dado la palabra.
Sí, ya habíamos quedado de que se va a dar un informe aquí sobre los apoyos a familiares
de los que han fallecido por COVID.
Ya se dio a conocer, pero vamos que sea aquí, si les parece.
El viernes tenemos lo de seguridad, la protección a candidatos.
Este día pasado mañana informamos sobre los apoyos a familiares de quienes se han
fallecido por COVID, si te parece.
A ver usted.
Sí, gracias, señor presidente.
En torno al tema que se ha estado planteando, señor presidente, evidentemente hay preocupación,
porque al parecer la infodemia, las fake news, los montajes se han convertido en la marca
de la casa de parte de los que usted califica como sus adversarios.
En este tema en particular, bueno, que llevó a la presentación de hoy, que era precisamente
la cuestión de la presunta simulación de la aplicación de vacunas falsas, evidentemente
se trataba, a mi parecer, por supuesto, de una estrategia que buscaba desacreditar el
estado nacional de vacunación y generar desconfianza entre la población.
En ese sentido, mi pregunta en particular es si habría de parte de su gobierno alguna
inquietud de promover alguna regulación o modificación a las leyes para convertir precisamente
estas tentaciones o tendencias de modificar o tratar de manipular a la opinión pública
utilizando este tipo de manipulaciones, válgame la redundancia, precisamente para generar
desconfianza.
Si habría manera de que hubiera alguna regulación, yo sé que usted manifiesta reiteradamente
que haya libertad, que se respete la libertad de los medios, que haya libertad de expresión,
sin embargo, sí se ha convertido en una amenaza contra la sociedad.
Y muy en específico, esta situación se ha convertido también en arma arrojadiza de
manera persistente en el caso de las campañas.
No voy a mencionar a ningún candidato ni ningún partido, porque evidentemente no viene el
caso, sin embargo, en mi estado, por ejemplo, esto se ha convertido en moneda de cambio común.
Entonces, evidentemente que existió una preocupación. Nosotros que estamos en los medios de comunicación
lo vemos de manera constante, lo entendemos, lo asumimos.
Entonces, la pregunta es en ese sentido.
Yo sigo sosteniendo lo que decían los liberales del siglo XIX, del mejor periodo de gobierno
que ha existido, que es el periodo que se conoce como la República Restaurada, cuando
gobernó el presidente Juárez y el presidente Lerdo, de 1867 a 1876, 10 años.
Los mejores políticos en aquel entonces se decía hombres que parecían gigantes, ahora
hay que decirlo de otra manera, hombres y mujeres que parecían gigantes o gigantas,
los mejores periodistas en toda la historia. Una vida pública muy excepcional en todo
sentido, división de poderes, no lo que sucedió después de que hasta hace poco que el poder
de los poderes era el Ejecutivo, que la Constitución se respetaba en la forma y se violaba en el
fondo, esto que estamos viendo, esto de las sentencias, toda esa simulación.
Bueno, en la República Restaurada se decía la prensa se regula con la prensa y yo sigo
creyendo en eso, que la misma prensa ayude.
Y también ahora considerar que tenemos la ventaja de que hay más información, que
existen las redes sociales, que existen estas conferencias, que se pueden tratar todos los
temas sin censura, que se está cumpliendo con un propósito central de dividir al poder
económico o separar al poder económico del poder político.
Lo que el migrante de San Quintín me dijo en una campaña, en la última campaña, así
como el presidente Juárez separó la iglesia del Estado, porque a Dios lo que es de Dios
y al César lo que es del César, ahora, licenciado, lo que hay que buscar, lo que
hay que hacer es separar al poder económico del poder político y que el gobierno represente
a todos, a ricos y a pobres, que el gobierno no esté secuestrado, no esté tomado, que
no sea un comité al servicio de una minoría rapaz, que represente a todos los mexicanos.
Entonces, como se está llevando a cabo esa política, pues ahora no es la influencia
de antes de grupos de intereses creados, ahora es distinto.
Y yo celebro que esto se vaya entendiendo, repito, hasta en los propios medios de información.
Ayer pedimos aquí que Televisa nos permitiera utilizar estos materiales y se habló a Televisa
y nos permitieron usar los materiales, porque no están en las redes, están muy fraccionados,
pero eso es un material de Televisa. Y si nos los permiten es porque están de acuerdo en
que se tiene que ventilar este asunto y que ya no se debe de repetir. Entonces, sí vamos
avanzando en eso.
Entonces, no hace falta ninguna reglamentación, es nada más el juicio de los ciudadanos,
el Tribunal Ciudadanos y sobre todo el Tribunal de nuestras conciencias, porque antes se celebraban
estas cosas, se le aplaudía al ladrón de cuello blanco, ahora no, ahora ya es una mancha,
es un estigma, el que abusa queda mal visto. Y eso es lo que queremos, ir limpiando el
gobierno sobre todo de corrupción, dando el ejemplo, ir purificando la vida pública,
siendo cada vez mejores por mantener valores, por mantener principios, por la integridad,
por la honestidad, por nuestra fraternidad o solidaridad, por llevar a la práctica el
amor al prójimo.
Entonces, esto es lo que va a ayudar, el cambio de mentalidad, lo demás, leyes, estructuras,
no, es la revolución de las conciencias, el cambio de mentalidad, porque cuando cambia
la mentalidad del pueblo cambia todo. Y eso es lo que vamos buscando.
Lamentablemente, señor presidente, hay muchas personas todavía que están cambiando, pero
lo que seguían firmemente y fielmente, por lo que dicen los locutores y los conductores
de radio y televisión, antes existía y lo tenía la Secretaría de Gobernación, una
instancia en la que por lo menos tenían que tener una licencia para ponerse frente a la
cámara o pararse frente a un micrófono.
Y hoy hemos visto casos muy lamentables de desinformaciones, simplemente mi comentario
u observación al respecto, que quizás sería razonable y adecuado que este asunto de las
licencias para comunicar se retomara quizás como una alternativa para que por lo menos
quienes son locutores, conductores, tuvieran un mínimo de cultura y conocimiento de los
temas que abordan normalmente cuando están frente a las cámaras y los micrófonos, porque
están en la labor de informar, de orientar a la opinión pública y de alguna manera
darle a la población elementos verídicos con los cuales normal su criterio.
Es una opinión que se respeta, pero nosotros consideramos que lo mejor es que la gente
vaya tomando conciencia, se vaya formando, vaya aprendiendo a leer los periódicos, a
escuchar la radio, a ver la televisión, a no tragarse todo lo que ofrecen los medios.
No es un asunto sencillo, porque de tiempo atrás, yo aquí repito varias veces y no
me voy a cansar de decirlo, lo que le escribió Lucas Salamán, que era el ideólogo de los
conservadores en el siglo XIX, a Santana, que estaba en el exilio después de que nos
quitaron por su culpa la mitad de nuestro territorio, después de ese gran zarpazo,
se va a Santana y de nuevo lo van a traer y regresa y termina como presidente de México,
pero fue 11 veces presidente de México.
Entonces, la última vez es que lo van a buscar. La carta de Alamán lo que le dice es, no
se preocupe, venga, no va a pasar nada, nosotros tenemos el control de la opinión general,
si se le llamaba a lo que ahora se conoce como opinión pública, porque somos los dueños
o tenemos influencia en los principales periódicos del país.
Y en efecto, regresa Santana, después de esa gran tragedia, nada más perdimos la mitad
del territorio y desde que llega a Veracruz hasta la Ciudad de México se le recibe con
vivas y aplausos y se olvidó la gente por el control de los medios.
Bueno, y luego lo del fascismo, lo de Hitler, tiene que ver con el manejo de la propaganda,
tiene que ver con Goebbels que decía que una mentira que se repite muchas veces puede
convertirse en verdad. Y en los últimos tiempos Mitterrand decía que en Francia no iba a
permitirse que los medios controlaran con libertad a la sociedad, falleció y Francia
sucumbió en ese sentido y los medios siempre han tenido gran poder, o sea, por eso se habla
cuarto poder aquí en México.
No, impresionante. Nosotros que estuvimos en la oposición no existíamos, padecíamos
de guerra sucia y la gente lo creía. Yo vivía en un departamento en la Benito Juárez, ahí
por el metro Zapata, y decían, no, no vive en un departamento, ahí nada más es la fachada.
Él llega ahí y arriba del edificio hay un helipuerto y ahí toma el avión y se va a
una casa que tiene en la Toscana, en Santa Fe, y gente asegurando. Me consta, es cierto,
por el manejo de los medios, o sea, muchas cosas.
Cuando es un conductor, tengo la dirección conductor de radio de una casa, una residencia
que tiene López Obrador en Morelia, Michoacán. Creo que Carlos… ¿cómo se llama este?
Beteta, Oscar Mario Beteta, de puesta.
Entonces, me hace una entrevista a Carmen Ariztegui como a la semana y le digo a el
señor con todo respeto que también él fue seguramente mal informado.
Te digo, es muy sencillo, es un desafío, un reto para el señor Beteta. Si yo tengo
esa casa en Morelia, en esa zona residencial, que es cierto que es mía la casa, pues me
retiro de la política, dejo de ser opositor, pero si no es cierto que él deje ya el oficio
de informador, de comunicador. Eso públicamente ya nos respondió, y así muchas cosas.
Entonces, sí no es fácil, pero tenemos que avanzar haciendo conciencia en la gente que
no se dejen manipular.
Cuando la guerra sucia, cuando nos robaron la presidencia en el 2006, que estaban los
mensajes en radio, en televisión, que se iba a caer la bolsa, que iba a haber devaluación,
que iba a haber fuga de capitales, todo eso pues, que yo era un peligro para México,
una trabajadora de un amigo doméstica, la trabajadora doméstica, yo no puedo votar
por el señor López Obrador, pero ¿por qué no? Porque se va a caer la bolsa.
Bueno, ¿y tú qué tienes que ver con la bolsa?
Tuvimos que hacer, entre otras cosas, para que vean el efecto de los medios, la perversión,
tuvimos que hacer un plantón porque no queríamos la violencia.
Y la única forma de contener a la gente que estaba indignada por el fraude, en ese entonces
el señor Mitosky hizo una encuesta y estaban por tomar las armas, porque tomáramos las
armas como un 13 por ciento de la población en general, como estaban los ánimos.
Entonces, lo que pensamos es vamos a hacer algo fuerte, muy radical, pero al mismo tiempo
sin movernos, porque si tomamos aeropuertos, tomamos carreteras, si tomamos Palacio, van
a haber muertos, va a haber violencia.
Entonces, decidimos hacer lo que se llevó a cabo en ese entonces, no se rompió un vidrio,
nadie perdió la vida y nos robaron la Presidencia.
Bueno, pero fue tan fuerte la campaña en contra que iba yo a Yucatán, o a Baja California,
y me reclamaban, porque fueron momentos muy difíciles, mucho muy difíciles, delinchamiento
político contra nosotros por esas campañas de guerra social, pero en Baja California,
en Yucatán me reclamaban por el plantón de acá.
¿Y ustedes en qué se perjudicaron?, ¿en qué les perjudicó?
No, era el efecto de la propaganda, el efecto que tiene la propaganda a nivel general.
Después, todos los que ayudaron en el fraude ya se quedaron callados, ya no ofrecieron
disculpas porque por ese fraude se desató la guerra y todo lo que todavía estamos padeciendo
por ese fraude, porque si nos hubiesen respetado el triunfo, nosotros no hubiésemos desatado
la guerra, no me hubiese yo puesto uniforme militar y no hubiese yo ido a Pachinkán a
declarar la guerra, que nos convirtió en un país con muchos desaparecidos y defosas,
clandestinas.
Entonces, sí los medios tienen ese efecto, pero está cambiando la situación, porque
la gente cada vez está más consciente.
Y una de las cosas más importantes que hemos logrado entre todos los mexicanos es que ahora
hay más conciencia ciudadana, el pueblo de México es de los pueblos más conscientes,
más politizados del mundo, o sea, no hay analfabetismo político en México.
Entonces, vamos avanzando y vamos a seguir así.
Ya no vamos a continuar con la conferencia, porque los médicos los tenemos aburridos
con estas cosas.
Lo que les vamos a dedicar a los médicos es un aplauso.
Muchísimas gracias.
Muchas gracias.
Felicidades.
Muchas gracias.
