economía de méxico es una de las más fuertes del mundo

Buenos días.

Vamos a iniciar la semana como todos los lunes con el Quién es quién en los precios y luego

los videos y abrimos para preguntas. Adelante, Ricardo.

Muy buenos días, señor presidente, muy buenos días a todas y a todos ustedes.

Quién en el precio de los combustibles. Vamos a ver los precios del petróleo mexicano, de la mezcla mexicana.

La semana pasada con corte el 1º de septiembre el barril estuvo en 82 dólares con 56 centavos de dólar.

Pueden ver ustedes que continúa errático el mercado, una ligera tendencia a la alza,

pero en general la tendencia que ha venido predominando las últimas semanas es a la baja.

El precio promedio la semana pasada para la gasolina regular fue de 22 pesos con tres centavos.

El incentivo fiscal para la regular esta semana, 83.9 por ciento.

El precio promedio de la Premium la semana pasada, 24 pesos con siete centavos.

Y el incentivo fiscal para esta semana, 68.4 por ciento.

Y el diésel, el precio promedio 23 pesos con 47 centavos.

El incentivo fiscal del 100 por ciento al diésel.

¿Cuáles fueron las tres marcas que dieron más cara la semana pasada?

Redco, Chevron y Arco.

Y las tres más económicas la semana pasada fue Total, G500 y Orsan.

En las ocho regiones tenemos quién es el que dio más caro con el margen más alto.

Y vamos a ver qué de todas las ocho regiones.

BP en Zapopan, Jalisco fue el precio más alto, 23 pesos con 99 centavos por litro,

con el margen más alto de tres pesos con 62 centavos comparado con los 17 centavos.

De Franquicia Pemex, en Veracruz, Veracruz, 20 pesos con 35 centavos el precio al público.

De la Premium, BP aquí en la Ciudad de México, en la Benito Juárez, tuvo el precio más

alto, 25 pesos con 99 centavos y el margen más alto, tres pesos con 22 centavos.

No tan mal como la semana pasada, pero sigue siendo alto el margen comparado con los 19

pesos de Franquicia Pemex en La Paz, Baja California Sur, con un precio en consecuencia

al público más bajo, 23 pesos con 46 centavos.

Y, por último, en el Diesel, Franquicia Pemex tiene el precio más alto en Cozumel, Quintana

Roo, 24 pesos con 71 centavos, un margen de dos pesos 97 centavos, mientras que Petro

Seven, el más económico en Chihuahua, Chihuahua, 23 pesos con 69 centavos, 15 centavos de margen.

Así podemos darnos cuenta, siglos que están cerca de nuestras rutas de desplazamiento,

de nuestra casa, de nuestro trabajo, tienen un precio alto o un precio bajo, de acuerdo

a este referente.

Las denuncias que recibimos a través de la app de Litro por Litro, 247 atendidas a través

de 276 visitas y o verificaciones, y tuvimos dos que no se dejaron verificar, este número

ha bajado afortunadamente, uno en Corregidor a Querétaro y otro más en Villa Hidalgo,

Jalisco.

Vamos a ver los precios como referentes, sin tomar en cuenta el margen, las más baratas

para la regular franquicia Pemex, 20 pesos con 35 centavos en Veracruz, Veracruz, y Soriana

en Tampico, Tamaulipas, 20 pesos con 39 centavos, las más caras 24 pesos con 10 centavos de

franquicia Pemex en Gilotlán de Los Dolores, Jalisco, y 24 pesos con nueve centavos de

franquicia Pemex en Mateguala, San Luis Potosí.

Las más baratas para la Premium, 21.89 en Altamira, Tamaulipas, franquicia Pemex y 21.99

de Soriana en Tampico, Tamaulipas, así es como aparecen en la app de Litro por Litro.

La más cara Shell en Naucalpan, en el Estado de México, estos angelitos ya llevan tiempo

dando caro, sobre todo en la zona conurbada de la Ciudad de México, 26 pesos con 89 centavos

y franquicia Pemex, 26 pesos con 25 centavos en Hermosillo.

Sonora, la más barata del diésel, 22 pesos con 35 centavos de franquicia BP en Coatzacoalcos,

Veracruz, y 22 pesos con 69 centavos de franquicia Pemex en Veracruz, Veracruz, las más caras

Quick Gas, 26 pesos con 15 centavos en Culiacán, Sinaloa, y 26 pesos de franquicia Pemex en

Telmeme, Oaxaca.

Vamos también a seguir verificando, como lo hemos venido haciendo, los servicios sanitarios

para que de preferencia no los cobran y los mantengan en buen estado y limpios.

Vamos ahora al Gas LP.

En el Gas LP, haciendo corte el 31 de agosto, y convertimos de dólares a pesos y lo convertimos

a kilos, el precio internacional fue de 24 pesos con 79 centavos, el precio promedio

de las 220 regiones en México la semana pasada 22 pesos con 95 centavos, ligeramente abajo

aquí en nuestro país, el mismo 31 de agosto, 13 pesos con 23 centavos el precio internacional

por litro, el promedio en México 12 pesos con 39 centavos.

Seguimos encontrando quien da abajo del precio máximo. Tenemos casos en San Luis Potosí,

en el Estado de México, en Puebla, en Veracruz, en Jalisco y en Coahuila.

Un ejemplo de ello, Gasificadora del Golfo, en San Luis Potosí, San Luis Potosí, tiene

un precio al público de 12 pesos con 19 centavos, mientras que el precio máximo fue de 13 pesos

con 68 centavos en esa región, más de un peso abajo del precio máximo.

Y también en el caso de cilindros de gas, tenemos ejemplos en Veracruz, en Puebla, en

Tamaulipas, en el Estado de México, en Yucatán, en el Estado de Hidalgo. Un caso, Gas de Huatusco,

en Puente Nacional, Veracruz, tiene un precio al público de 22 pesos con 32 centavos, mientras

que el precio máximo es de 23 pesos con 41 centavos, también un poquito más de un peso

por abajo del precio máximo.

Hicimos 875 visitas en el caso de gas, encontramos un vehículo que tuvimos que inmovilizar

porque no estaba bien calibrado y 4.6 por ciento de cilindros en mal estado. Esta semana

subió el promedio de cilindros en mal estado, hay que estar cuidando eso.

Los invito a las consumidoras y consumidores en todo México a que revisen sobre todo la

parte de abajo del cilindro que no esté picado y que tenga en buen estado la válvula.

Vamos a ver quién es quién.

En los 24 productos de la canasta básica, el Índice Nacional de Precios al Consumidor

en Bebidas y en Alimentos muestra un nivel de estabilidad, mientras que hay una ligera

tendencia a la alza tanto en el promedio de la canasta baja como en la canasta de precio

más alto.

Vamos a verlo por zonas.

En la zona centro, el precio más alto lo encontramos en Walmart Express de las Torres,

allá con mis paisanos en León, Guanajuato, a mil 164 pesos con 90 centavos, los mismos

24 productos en las mismas cantidades.

Ahí mismo en León, las y los Pansas Verdes lo pueden encontrar más barato en Heichibí

a 966 pesos el mismo paquete, son prácticamente 200 pesos de diferencia, sí vale la pena

moverse.

Vamos ahora en la zona centro norte, en donde el precio más alto también lo tiene Walmart

en La Paz a mil 136 pesos con 70 centavos, mientras que Mega Soriana, Guadalajara, en

Zapopan a 989 pesos con 20 centavos el mismo paquete.

Y también habría que reconocer en esta zona que la central de abastos de Durango, Durango,

aunque no fue la más económica, está entre las cinco más económicas el mismo paquete

a mil 50 pesos con 50 centavos.

En la zona norte, el precio más alto, otra vez Walmart a mil 132 pesos con 20 centavos,

mientras que el más económico lo encontramos en Merckwaremberry a 947 pesos con 85 centavos,

también por Merckwaremberry, que ha sido un aliado de los consumidores de Nuevo León.

Y en la zona sur sureste, Walmart Espreso, otra vez estos angelitos tienen el paquete

a mil 114 pesos con 90 centavos, mientras que Chedrawi en Tuxtla Gutiérrez Chiapas lo

tiene en 982 pesos con 40 centavos.

Gracias.

Vamos.

Tren Maya, reporte de avances, 5 de septiembre de 2022.

En el tramo 1, en Tenozique, Tabasco, avanza la preparación del terreno para la estación

de Boca del Cerro, mientras en Palenque, Chiapas, continúa la construcción de pasos peatonales

para el libre tránsito de los habitantes de las comunidades de un lado a otro de la vía.

En el tramo 2, siguen los trabajos de colado en pasos de fauna y la conformación de terraplén

a la altura del municipio de Gesell-Chacán.

En el libramiento de Campeche, continúa la elaboración de prefabricados como cabezales

para los viaductos que guiarán el tren, así como las traves que sostendrán la vía.

En el tramo 3, en Canasín, Yucatán, avanza la estación Tella con los trabajos de excavación

para la conformación de andenes.

La estación Tella contempla cuatro andenes que permitirán la circulación de pasajeros

en ambos sentidos para abordar el tren hacia destinos como Mérida, Campeche y Cancún.

En el tramo 4, cerca de la localidad de Sisbichén, en el municipio de Chemash, Yucatán, inició

el riego de balasto directo a la vía mediante cuatro vagones destinados para transporte

y distribución del material con ayuda de un remolque ferroviario.

También está en operación la máquina multicalzadora de tecnología austriaca para la nivelación,

alineación y calzado de balasto, con lo cual se garantizará la seguridad y mayor durabilidad

de la vía.

En la planta de Ciudad Sagún-Hidalgo, inició la fabricación de los trenes con la producción

de partes primarias que después serán canalizadas a la línea de ensamblaje.

El Tren Maya avanza.

La Comisión Nacional del Agua informa el avance en la construcción de la Presa Santa

María Río Baluarte, Sinaloa.

La presa tiene un avance físico del 60.2%.

Se continúa con el revestimiento de concreto, utilizando el equipo denominado Jumbo y la

construcción de losa de piso del túnel 3.

En la cortina, se continúa con la colocación de diferentes tipos de materiales, de los

cuales se lleva un acumulado de 2.092.000 metros cúbicos, de un total de 7.750.000.

Asimismo, se lleva a cabo la fabricación de bordillos, la colocación de concreto en el

plinto y se concluyó la pantalla plástica en la ataguía aguas abajo.

En el vertedor 1, se trabaja con la colocación de cimbra en el muro de gravedad, el cual proporcionará

estabilidad a un tramo de la margen izquierda.

El equipamiento electromecánico del túnel 3 está compuesto por tubería a presión

con cinco válvulas de 3.5 metros de diámetro, una válvula de doble sello para la obra de

toma, una válvula de doble sello para la descarga de fondo, un muro hermético y una

válvula de chorro hueco para la descarga de fondo, la interfase de CFE con agua, una

válvula de chorro hueco para la obra de toma y una última válvula de sello simple para

la obra de toma.

Asimismo, se continúa con la fabricación de la tubería de presión que será colocada

en el túnel 3 como obra de toma y desagüe de fondo.

A la fecha se han generado tres mil 830 empleos en la construcción de la presa.

Bueno, vámonos a la fila tres, a la tres, a como…

A la tres.

Adelante, sí.

Vamos a la fila tres y hombre, mujer, hombre, mujer, y ya después vamos a las dos y luego

a la una.

Buenos días, señor presidente.

Quiero voluntarle…

Buenos días, señor presidente.

En su pasada gira a Quintana Roo un grupo de colonos, residentes de Cancún, quisieron

informarle del riesgo, el peligro por la construcción de un gasoducto que está construyendo la

empresa Gas Natural del Noreste.

Ellos dicen que tuvieron ya una mala experiencia en Playa del Carmen por el riesgo que tiene

miles de personas.

Además del riesgo, hay una resolución judicial porque no se obtuvieron los permisos de transportación

del gas, los permisos de impacto ambiental, de impacto social, pero la empresa Gas Natural

del Noreste sigue construyendo.

Los colonos obviamente tienen miedo, le preguntan a usted que si por medio de la Secretaría

de Energía, por medio de la CREEC, de la ASEA, se va a hacer algo para revisar este

tema allá en Cancún y que si está enterado usted de este problema, señor presidente.

No, no estaba enterado.

Sé que la Comisión Federal de Electricidad está ya en proceso de construcción de dos

termoeléctricas para la península, una en Mérida, Yucatán, y otra en Valladolid, y

se está contemplando también el transporte de gas, productos, pero lo del gas sólo está

llegando a Valladolid.

Hay una empresa francesa, no sé si a esa te refieres, que tiene un acuerdo con la Comisión

Federal de Electricidad, puede ser esa, de todas maneras lo vamos a ver, se va a revisar

para la protección de la gente.

Perfecto, sí, señor.

En otro tema, señor presidente, usted sabe que en los lugares a donde está llegando

el Ejército, la Guardia Nacional, a recuperar poblados, se les está restableciendo las

propiedades, prédios, casas, ranchos a los integrantes de las comunidades.

Hay gente preocupada en algunos lugares del país, del centro occidente, que le piden

la posibilidad de que se ábara o se instale una mesa especial para que ellos presenten

sus casos, porque han ocurrido, valga la redundancia, casos en donde llegan, secuestran a los propietarios,

los hacen que firmen, los despojan de sus prédios, de sus terrenos, de sus ranchos

y después incluso dan el lujo de sacarlos a la venta con uno, dos, tres propietarios

para que se pierda la ruta, la huella de todo esto.

Entonces, ellos le piden que sí es posible que se arrenda un informe de todas las propiedades

que sean afortunadamente devueltas a sus legítimos propietarios, tal vez un día jueves,

que se haga un informe de seguridad, que son bastantes los que ya sean devueltos, pero

que también le piden que se instale o que se abra esa mesa, porque también hay muchos

donde hay verdaderas injusticias, principalmente, me comentaban, aquí traigo los documentos

de un caso, que hay muchos migrantes mexicanos, esos serbes que se van a Estados Unidos que

después envían dinero en las remesas, pero que dejan en México a sus familias, a sus

mujeres, a sus madres solas y que estas personas están siendo el blanco del ataque.

Como saben que no tienen mucha familia, las están despojando de sus bienes, que sería

posible que se abriera una mesa vía la Secretaría de Gobernación, la Presidencia de la República

y enterarlo usted de todos estos casos.

Aquí, si quiere, le entrego ahorita un caso específico de muchos que hay y sí se están

atendiendo, pero son muchos más los que hay, señor presidente.

Sí, vamos a pedirle a Ricardo Mejía que nos informe. Eso era una práctica bastante

basada por la delincuencia en los gobiernos anteriores, había incluso complicidad de

notarios, obligaban a la gente a firmar escrituras para miembros de la delincuencia, te despojaban.

Se llevaba de terrenos a sus legítimos dueños.

En el tiempo que llevamos no hemos sabido de eso, nada, pero sí hay denuncias presentadas

por esos despojos de antes. Debe la fiscalía tener datos y saber cómo van estas denuncias

y las devoluciones que se están haciendo de las propiedades.

Entonces, el jueves con Ricardo Mejía que nos informe sobre eso, si te parece.

Claro, señor presidente.

Y por último, nada más preguntarle. Si ya hay una fecha para que venga la maestra Raquel

Buenrostro, ¿se acuerdan que estaba pendiente el asunto del TUA, de la indefensión en la

que están los usuarios de las líneas aéreas por el no uso de los viajes?

Lo que se decía que estaban sudando el dinero para ver qué reporte tiene.

Y de pasada también, si nos pudiera decir qué avance tiene la investigación en el

terreno financiero de los ocho penales que se construyeron y que hubo un gran fraude,

recuerdo que se pagaron 270 mil millones de pesos cuando realmente se tenían que pagar

62 mil 840 de 76 convenios modificatorios.

Ahorita está por resolverse este asunto en el terreno judicial y por tiempo, por prescripción

están a punto de quedar impunes todas estas personas, entre ellos el oficial mayor del

tiempo, de García Luna, Sergio Montaña Fernández. Sigue manejando mucho dinero ya fuera de

gobierno y se presume incluso que parte de todos estos recursos, todo este dinero serviría

incluso para la defensa, para pagar a los abogados de la gente que está siendo procesada

en Estados Unidos.

¿Tiene usted conocimiento también de estas investigaciones o si la Unidad de Inteligencia

Financiera está checando cómo están moviéndose todos estos dineros de la gente que estuvo

en los excepciones pasados, pero que siguen teniendo impacto en este, señor presidente?

Sí. Te refieres a los penales que se contrataron a particulares, la privatización de las cárceles

que llevaron a cabo. Ahí se buscó un arreglo y se está cumpliendo, según la información

que poseo, porque se pagaba muchísimo y aceptaron las empresas hacer una reducción del pago,

pero al mismo tiempo quedó abierta la investigación judicial. Rosa Isela Rodríguez llevó este

asunto, le vamos a pedir a ella que nos informe.

Sí, por prescripción, por temporario, está a punto de que queden impuestos.

Y te agradecemos y agradecemos a todos que estemos pendientes, porque si no se vencen

los plazos o ya prescribe y no se actúa. Ya se logró que no se pague tanto y hubo

ahorro, creo que para el tiempo que vamos a estar nosotros nos va a significar un ahorro

de alrededor de 10 mil millones de pesos.

Pero de todas formas, como hubieron delitos o se presume que se cometieron delitos al

interior de estos contratos, quedó abierta la investigación. Entonces, hay que ver en

qué está y eso Rosa Isela nos los puede informar.

La fila tres.

Buenos días, presidente. Aide Rivera, de Código Libre.

Para preguntarle, presidente, si ya están definidos los posibles candidatos de Morena

para el gobierno de la Ciudad de México, ¿saber a quién visualiza usted para ocupar

el cargo a la secretaria Rosa Isela Rodríguez, a Martí Batres, al diputado Noroña o a la

alcaldesa Clara Brugada?

No, pues ya, ya no hay tapados. Ya tú acabas de mencionar a cuatro.

Los cuatro podrían ser.

Sí, y debe haber más.

¿Cómo quién?

Pues yo no, ahora no podría decir, pero en unos días más que o lo piense, pues hay

muchísimos y todos tienen derecho y además ya no hay tapados y se van a inscribir. Es

algo muy importante, porque van a inscribirse y el Congreso o el Consejo, en este caso de

Morena, aunque lo podrían hacer todos los partidos, decide que son 10, o 20, o 30, los

que se inscriban, o menos cinco. Y estos compañeros, compañeras ciudadanas, ciudadanos, van a

encuestas para ver quién es quién con la gente, porque es el pueblo el que manda.

Y de esa manera se va a decidir.

¿La secretaria Rosalinda le ha manifestado tener esa intención?

No, no, pero es libre y tiene también posibilidad, como todos. Lo que va a dejarse de manifiesto

es que no hay tapado. Y dos, no hay dedazo, que va a elegir el pueblo y el gobierno no

se va a meter en apoyar a ningún candidato ni a ningún partido. Es una etapa nueva.

Y todavía, fíjense cómo es la costumbre, como dice la canción, más fuerte que el amor,

que todavía hay hasta de los más cercanos que están esperando una señal, pues se van

a quedar esperando la señal, que se sienten, que busquen una silla para que no se vayan

esperando la señal. No va a haber señal, son los ciudadanos, es la gente, es el pueblo,

es la democracia y todos tienen derecho.

Presidente, en una segunda pregunta.

Hoy inicia la segunda semana de clases, sí, el regreso a clases en nivel básico y en

escuelas normales. ¿Tienen ya un reporte del número de deserción que se ha identificado

de alumnos tras este regreso?

Están trabajando sobre eso para ver cuántos están dejando de asistir, por qué razón.

Hay un crecimiento en la matrícula evidente en el nivel medio superior y en el nivel superior,

donde se piensa que hay una disminución en la matrícula, es en el nivel básico, pero

es hipotético, todavía no tenemos la información.

¿Para cuándo la tendrían o tiene programado alguna pachata?

Yo pienso que para este fin de semana ya tendríamos ya una información. Son dos factores en

el caso del nivel básico, se atribuye al tiempo que se estuvo sin clases por la pandemia

y también porque hay una disminución de la población infantil, según los censos,

en los que están en edad de estudiar en el nivel básico.

Hay que verlo todavía, no son hipótesis, no conjeturas, pero sí hipótesis.

De acuerdo.

Entonces, vamos a tener toda la información y se va a transmitir, pero sí se está llevando

a cabo una campaña en la CEP para invitar a que no se queden los niños, niñas, sin

ir a la escuela.

Incluso se están visitando las viviendas, los hogares, se está visitando a las familias.

En una última pregunta, presidente.

El pasado 21 de mayo el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, anunció la

construcción de un muro de 300 kilómetros en el Istmo de Tehuantepec como método de

control migratorio.

Le quería preguntar si nos puede informar cómo van esas obras y cómo es que se llegó

a esa conclusión y si el gobierno de México es quien aportará los recursos para esta

construcción.

Es la primera vez que estoy escuchando algo así, no sabía.

Sí, lo anunció, está publicado en diversos medios, pero bueno, entonces lo dejamos pendiente

para poderlo consultar.

Sí, porque yo no sabía.

Bueno, gracias.

Y desde luego por adelantado, no queremos muro en la frontera, mucho menos en nuestro

territorio, o sea, para que no se especule.

Por eso le reconocemos al presidente de Bahía que decidió no construir muros o no continuar

con la construcción del muro en la frontera.

Es el único presidente de los últimos tiempos, porque desde el presidente Bush, el finado,

luego Clinton, así es, ¿verdad?, luego Bush hijo, Obama, el presidente Trump, todos hicieron

muro, todos, llevan como mil 200, mil 500 kilómetros, de tres mil 180 kilómetros,

llevan como la mitad.

Y era como una manda, todos los presidentes hacían su tramo.

Entonces, creo que el que hizo más fue el presidente Bush, está entre el presidente

Bush y el presidente Trump, pero todos, demócratas o republicanos.

Y el que dijo no y no ha construido fue el presidente Biden, y eso se reconoce, porque

también es propaganda con todo respeto, publicidad, y no ayuda en nada eso, lo que ayuda es que

se apoye a los países con población pobre que no tienen empleo y que tienen como opción

emigrar para buscarse la vida, para trabajar honradamente en la mayoría de los casos.

Entonces, hay que invertir en eso. Cuando fui a la ONU, eso planteé, no puede ser que

haya 800 millones de pobres en el mundo que perciben o viven o sobreviven con un dólar

diario, habiendo una minoría que tiene fortunas inmensas.

Fui a plantear que es un asunto de desigualdad, que eso es lo que provoca, junto con la corrupción,

porque eso va acompañado de la usura, va acompañado del saqueo de recursos naturales.

Eso es lo que produce pobreza, migración, problemas de salud, violencia, que es lo que

planteamos también con lo de la guerra en Ucrania. Debería de buscarse la paz, porque

no se hizo el trabajo para evitar esa guerra, ni los mandatarios de las potencias ni la

ONU, pero todavía es tiempo, porque se perjudica mucho a la gente con una guerra.

A los ucranianos están sufriendo desplazamientos y los defectos en la economía, la inflación,

todo esto que está sufriendo Europa por la falta de gas. ¿Por qué no, como lo estamos

planteando el papa Francisco, el presidente de la India, el primer ministro Modi, el secretario

general de la ONU, los tres?

Buscar el diálogo con Rusia, con Ucrania y con el apoyo del Consejo de Seguridad de

la ONU para que no haya vetos, conseguir una tregua de cinco años, cuando menos, sin pruebas

nucleares, sin amenazas, sin intervenciones, sin estar participando en conflictos internos,

cinco años para que los gobiernos se dediquen, se ocupen de atender las necesidades de la

gente, los graves y grandes problemas de cada nación.

Esto sería extraordinario, pero no hay ninguna actividad en ese sentido, es muy lamentable

que esto suceda.

¿Pero el pasajero de la Fusilía no va a aclarar que está en su estado?

Sí, está trabajando en esa propuesta, se va a presentar cuando le corresponda intervenir

a México en septiembre, en este mes, en la ONU. El secretario de Relaciones, Marcelo

Ebrard, va a presentarla formalmente, pero ya estuvo aquí el embajador de la fuente

y hablamos del tema y recibió esa indicación que se comience a trabajar en la propuesta

que va a ser México.

Muy bien.

La tercera, seguimos con la tercera.

Tercera fila.

Gracias, presidente. Buenos días. Arturo Cerda, del Financiero Bloomberg.

¿Qué expectativa tiene, señor, de la aprobación de su iniciativa para que la Guardia Nacional

pase al mando de la Secretaría de Defensa Nacional? Después de que en diputados no

hubo realmente análisis ni discusión, sino Morena logró imponer ahí su mayoría.

Pero en el Senado, no sé si lo ve usted igual de sencillo, dado este aparente distanciamiento

que tiene con Ricardo Monreal, quien se ha vuelto de alguna forma crítico de algunas

decisiones de su gobierno y él advirtió que una legislación así no podría ser solamente

en un segundo nivel, sino que tendría que llegar al nivel constitucional.

Yo creo que fue muy buena la aprobación en la Cámara de Diputados de esta ley.

Le agradezco mucho a los legisladores en general porque ya se dio este primer paso. Y como

a veces hay mucha información, ahora me gustaría leerles, porque me interesa mucho que la gente

le diga la información completa. Lo que dije en mi informe, porque eso es lo que pienso,

a ver si por favor… es un párrafo, porque ahí está mi postura, con mucha claridad.

¿Esto sería a cambio de no enjuiciar a Lito Moreno?

Vamos a contestar ahora y también tiene contexto a ti, pero vamos. Es más, este es el párrafo

de seguridad, la parte de seguridad, donde hablo de lo de la Guardia precisamente, Guardia

Nacional.

Yo siempre he sostenido que las alianzas se hacen con el pueblo, no es algo de las cúpulas

como era antes, y he sostenido que cada servidor público es responsable de sus actos

y que no es de andar negociando. La política no es un toma idaca, la política

tiene que ver con ideales, tiene que ver con principios. Y nosotros estamos defendiendo

esto porque consideramos que le conviene al pueblo de México, estamos poniendo por delante

el interés de los mexicanos.

Esto no tiene que ver con intereses partidistas, con grupos, facciones, sectas, casicazgos,

esto tiene que ver con lo que más conviene a los mexicanos en un tema tan importante

como la seguridad.

Si fuesen responsables los opositores, los conservadores, deberían de estar apartando

en el debate, en las diferencias y darle un trato especial a seguridad, porque tiene que

ver con todos.

¿Cómo se va a partidizar el asunto de la seguridad?, ¿qué le va a interesar a los

de Guanajuato que están sufriendo tanto por la violencia?

Si los que tienen mayoría no apoyan a la Guardia Nacional porque políticamente son

otros intereses, si el único interés que nos debe importar es el interés del pueblo

y la seguridad del pueblo.

Pero es no, no, no, no, no, no, no. Hablando de Guanajuato, creo que el viernes día conocer

que hay más elementos de la Guardia Nacional que policías, estatales y municipales, y

aún así los del PAN votando en contra de que la Secretaría de la Defensa tenga el

mando de la Guardia Nacional para garantizar que la Guardia Nacional no se corrompa y que

realmente esté garantizando la seguridad pública de todos, pero son muy limitados,

muy dominados por intereses facciosos, no se les puede llamar mujeres, hombres de Estado,

mucho menos de nación.

Pero ve, tengamos en cuenta también que se creó la Guardia Nacional para lo cual se

han construido 242 cuarteles de casi 500 que van a estar operando a finales del gobierno,

porque vamos a tener 500 en todo el país, pero ya están terminados 242.

Los ingenieros militares van a ser como 160 más y la Secretaría de la Defensa está

aportando instalaciones para que la Guardia pueda contar con 500 cuarteles en todo el

país, sobre todo que en todos los territorios, todas las regiones existe una instalación

de la Guardia Nacional.

Se han reclutado y formado profesionalmente 115 mil elementos.

Baste decir que en 19 entidades federales de la República ya hay más personal de esta

corporación de la Guardia Civil, de la Guardia Nacional, que policías estatales, ya son

más. Por eso envié el día de ayer al Congreso una iniciativa de reforma legal integral

con el propósito de que la Guardia Nacional, porque ya está casi consolidada, ya tiene

más de un 70 por ciento de aceptación en la población, envié una iniciativa de reforma

legal integral con el propósito de que la Guardia Nacional pase a formar parte de la

Secretaría de la Defensa con el único afán de que se consolide.

Nosotros no queremos un Estado autoritario, hemos luchado siempre en contra de eso. Y

lo explico después, con el único afán de que se consolide, de que mantenga su disciplina

y profesionalismo y, sobre todo, que no se corrompa, como sucedió

con la antigua Policía Federal, acaba de darse a conocer un documental, todos esos

personajes tuvieron que ver con la Policía Federal y echados a perder, sobre todo por

la ambición al dinero.

Entonces, por eso es que queremos cuidar la Guardia Nacional. Imagínense, se deja

en seguridad pública, en gobernación, nos salen los neo-fifís, estos que se formaron

durante el periodo neoliberal, nada más es cosa de verlos como en serie, sus ropas,

sus cortes de pelo, con aspiraciones sólo de poder, sin ideales, sin principios, aspiracionistas

capaces de todo.

Una especie de neo-fifís, todos ellos. No, eso no se puede volver a repetir.

El propósito no es militarizar, oír al autoritarismo, sino cuidar con la

vigilancia de la Secretaría de la Defensa el crecimiento sano de la que debe ser la

principal institución de seguridad pública del país, la Guardia Nacional.

Cómo está en Italia, cómo está en Francia, cómo está en España, de dónde depende

la Guardia Civil de España, de la Secretaría de la Defensa, los carabineros en Italia

de la Secretaría de la Defensa.

Que nadie se confunda o se haga el que no sabe, como que ahora está de moda esto, el

que volteen a ver por otro lado o se hacen patos. En nuestro gobierno no hay personas

como el señor García Luna, no hay, porque no lo dicen.

Pero lo más importante, no se permite la violación de derechos humanos y por eso decimos,

no somos iguales. La autoridad no es cómplice, encubridora y tampoco ejecutora de torturas.

Y de masacres, ¿ya se les olvidó eso? Eso no lo pueden reconocer.

¿Y dónde está la honestidad intelectual de nuestros adversarios, de nuestros críticos?

No se admiten relaciones de complicidad con nadie y, por el contrario, se combate la impunidad

y existe toda la voluntad para no dejar sin castigo ningún delito.

El caso de Otenapa es una prueba, esta es mi postura. Si los senadores deciden que no

van a votar porque se militariza el país o por cualquier

excusa ya nosotros cumplimos. Y voy a estar constantemente planteándolo, porque este

es un asunto de interés general.

Presidente, con la iniciativa como la presentó, de alguna manera está ya dejando de lado

o renunciando a su intención que también había expresado para que los militares permanecieran

en las calles en labores de seguridad.

Y en este sentido, ¿qué información hay nueva respecto del caso en Tamaulipas, donde

murió la pequeña de cuatro años?, ¿qué peligro representaba un vehículo con una

mujer y dos menores a bordo?

Es un caso, lo expliqué aquí, lamentable, hubo un enfrentamiento entre elementos del

ejército con una banda de delincuentes y se asesinó a una niña en La Balacera, en

el tiroteo, muy lamentable y se hizo la investigación. Creo que ya está el resultado y se va a

castigar a los responsables.

Se está por definir, pero el propio secretario de la Defensa dio la instrucción de que se

investigara y se actuara de inmediato, porque no hay encubrimiento. Y se pueden dar esos

casos, pero sí aplica el que lamentablemente es la excepción, no es la regla.

Desde luego se nos presenta esta situación lamentable, dolorosa para la familia y nuestros

adversarios, se alborotan los zopilotes, la chombada.

Pero esto es otro tipo de cuestión y esto no tiene que ver con la actuación responsable

que ha caracterizado a la Secretaría de la Defensa.

Y finalmente, presidente, en temas económicos. En el informe usted hablaba de que ya se han

recuperado los niveles prepandemia y puso como ejemplo la recuperación de los empleos

registrados en el IMSS, pero ¿qué hay de los otros indicadores?

Por ejemplo, la inflación que ya llegó en la segunda quincena del mes pasado a 8.6 por

ciento, la expectativa del Banco de México para el próximo año en el crecimiento del

truco interno bruto la bajó prácticamente un punto.

Y esta inflación que usted nos ha puesto como un ejemplo de contención de mayores

efectos por la crisis a nivel mundial, pues ya está incluso ahora arriba de la de Estados

Unidos, que ellos en el último mes, en su último reporte, la bajaron de 9.1 a 8.5 por

ciento. ¿Cuál es ese panorama que nos puede ampliar respecto de las expectativas económicas?

Gracias.

Pues que México tiene una situación económica, lo dije, excepcional.

A ver, pon el párrafo de la situación económica de México. En el informe es un párrafo donde

hay otro de dos elementos que nos han funcionado. Uno, el atender a los de abajo, darle preferencia

a los pobres. Eso nos ha ayudado mucho, los programas para el bienestar, la recuperación

del poder adquisitivo de los salarios.

Acabo de estar en el recorrido de supervisión del Tren Maya el fin de semana, ya empezamos

con los trazos para el tramo 6 y 7 de Tulum a Escárcega. Como ya empieza a haber trabajo,

la gente está muy contenta, mucho muy contenta, porque se está reactivando la economía, todo

el sureste, pero tiene que ver también con los programas para el bienestar.

Por ejemplo, en la cabecera municipal de Calakmul, que se llama Esprugil, no sólo en la cabecera,

en todo Calakmul, hay cinco mil sembradores que reciben un jornal para sembrar árboles,

frutales y maderables en sus parcelas, cinco mil, que tienen un ingreso permanente.

Quienes conocen el sureste saben lo que era Esprugil, no había o se padecía mucho de

falta de agua, estamos haciendo un acueducto para que no falte ya, nunca el agua, y ahí

está la zona arqueológica de Calakmul.

Pero con todos estos trabajos, los programas de bienestar, el Tren Maya, la recuperación

del poder adquisitivo de los salarios, que eso no lo hicieron los gobiernos neoliberales

corruptos, al contrario, se cayeron los salarios durante todo el periodo neoliberal.

Es que si nos metemos a hablar de datos económicos, más las remesas que siguen creciendo, que

no vamos a dejar de agradecerle a nuestros paisanos, porque este año es muy probable

que lleguemos a 60 mil millones de dólares.

Todo esto ha mejorado la situación económica de la población más pobre del país y al

garantizarse, cuando menos lo básico que la gente tenga para su alimentación, para lo

básico. Se ha mantenido la paz, ya ha permanecido encendida la llama de la esperanza.

Ayer ya estaba lloviendo ayer antier, desesperado Catón, que lo volvió a poner Claudio X.

Luis González. Ahorita pones el texto de Catón.

Bueno, este es un factor, esto no lo han hecho en otras partes, ya en algunos lugares, en

algunos países están tomando en cuenta nuestro modelo. Pero lo otro que nos ayuda mucho es

que México está considerado en el mundo como uno de los países con más potencial

para invertir y hacer negocios, nuestro país.

Esto lo dice Larry Finn, el de Black Rock, lo dicen todos los financieros, los más importantes

del mundo y los bancos internacionales, no lo van a decir en el Reforma o el economista,

no se llama el otro especializado en financieros.

También cuando ahí en uno de estos tienen a Bloomberg como agencia, pero también tienen

su departamento de corte y confección. Les pueden mandar la nota a Bloomberg, pero no

la publican.

Una vez me dijo uno de los editores de Bloomberg, oiga, ¿cómo ve la sociedad que tenemos con

el financiero? Digo, bien, bien, está muy bien.

Si usted ve que no son objetivos, estamos en condiciones de recibir cualquier señalamiento,

digo, no, yo no me meto en eso, no soy fiscal, cada quien que se ocupe de sus cosas.

Sigue llegando inversión extranjera y durante nuestro gobierno en dos años se han logrado

niveles históricos. En el primer semestre de este año la inversión foránea creció

12 por ciento en comparación con el mismo periodo del año pasado y va a ser récord

este año.

Tengo una información que me acaba de transmitir en una carta. Mi amigo el presidente Biden,

lo cito textualmente, me dice, el comercio bilateral en bienes entre Estados Unidos y

México ha alcanzado los 384 mil millones de dólares este año, sobrepasando los niveles

pre-pandemia para alcanzar un récord histórico. Eso es lo que él me dice.

¿Pero en qué contexto dice esta

En el contexto de que vamos muy bien, que las relaciones económicas comerciales con

Estados Unidos están mejor que nunca.

Yo entiendo que quisieran nuestros adversarios, los conservadores neoliberales, que nos fuera

mal, apuestan a eso, aunque le fuese mal al país para que pudieran decir, ya ven, se

los dije. ¿Te acuerdan cómo era antes?

Que iba a haber fuga de capital, que iba a haber devaluación, que iba a crecer la deuda,

que iba a ser un fracaso, que íbamos a parecer nosotros países.

La economía de México es de las más fuertes del mundo, nada más en deuda. ¿Por qué

no ponen la gráfica del otro día de deuda con relación a otros países?

Yo ofrezco disculpas por tardarme sobre estos temas, pero es lo que más difunden calumniosamente

nuestros adversarios en los medios de información. Entonces, tengo que aprovechar para aclarar

lo más que pueda.

Y ahora también te voy a aclarar lo de la inflación.

Entonces, datos. Ha crecido menos la deuda en lo que vamos comparado con el mismo periodo

de Calderón y de Peña y se nos cayó la economía y no solicitamos deuda adicional.

Aquí en todos los países con la pandemia contrataron deuda y ahora están padeciendo,

por eso.

Esta fue una decisión que tomamos importante, es esto.

Y ahora ponla de inflación. Y es probable por esto que estamos viendo, en la deuda de

Estados Unidos y la de Japón, pues ellos, Estados Unidos, tienen el dólar. Entonces,

se están metiendo para bajar la inflación y siempre, históricamente, o sea, cuando

menos en los últimos 10 años la inflación de Estados Unidos estaba más abajo que la

de México y lo podemos medir, y en los últimos tiempos la inflación de Estados Unidos fue

arriba que la nuestra. Entonces, es probable que hacia adelante, probable, porque todavía

vamos a llevar a cabo acciones, de que nos quedemos un poco arriba en inflación de Estados

Unidos, pero está por verse, porque nosotros estamos aplicando políticas que nos están

funcionando.

Por ejemplo, esto fue nuestro, no nos lo recomendó el Fondo Monetario Internacional, no nos lo

recomendó el Banco Mundial, salió de nosotros el que no íbamos a aumentar las gasolinas

ni el diésel y que íbamos a subsidiar estos combustibles porque nos convenía más para

controlar inflación.

Si no hubiésemos tomado esa decisión, la inflación se hubiese elevado al 14 por ciento,

no al 8.5 o al 8.2, al 14 y nos iba a causar estragos en la economía popular, en los ingresos

de los trabajadores.

Claro que nos costó el subsidio, nos está costando, alrededor de 300 mil millones, pero

aún así tenemos una recaudación, un ingreso en el gobierno de 2.5 por ciento más que

el año pasado en términos reales.

Entonces, esas decisiones nos ayudan mucho. Todavía la gasolina en México es más barata

que en Estados Unidos, y ya ni hablar con relación a Europa.

¿Y el tránsito nacional es como algo que la rata está?

Está funcionando muy bien el tratado, cada vez hay más inversión que viene a México

por esta situación especial. A ver si consiguen por ahí un mapa mundi en donde le están

dando la vuelta desde China hasta Europa al gas de Rusia.

Vean lo que están haciendo, aquí está.

Puede subir un poco más la nuestra toco madera, pero así estamos y vamos a fortalecer. Tenemos

una reunión esta semana con todos los integrantes del Gabinete Económico para fortalecer el

plan antiinflacionario.

A ver si está de casualidad, es difícil, pero ya quedamos.

Seguimos en la tercera.

Ah, lo de Monreal, que tiene que ver con lo mismo. No hacemos nosotros alianzas cuando

se trata de defender los intereses del pueblo, de la nación y que cada quien asuma su responsabilidad.

¿No le evitaría ser ayudado por esta dada?

Es que cada quien tiene que actuar de acuerdo a principios y a ideales, y esto no está

para politiquería.

¿Y para la política?

Para unadier. O sea, aquí lo que se aconseja respetuosamente es que pensemos en el pueblo.

Una recomendación respetuosísima a los dirigentes del PRI, que piensen en la historia

de defensa, de los intereses del pueblo, de los intereses de la nación, cuando en momentos

estelares en nuestra historia se recuperó el petróleo, se recuperó la industria eléctrica.

¿Qué tienen que ver con un partido que surgió para oponerse a la expropiación petrolera?

¿Pero si ellos se acargan la expropiación les dan nueve años a la Guardia?

Si ellos plantean que van a actuar acorde con los sentimientos de la mayoría de los

países, les va a ir bien. ¿A quién le va mal en política?

Al que nada más está pensando en beneficiarse en lo personal o en beneficiar a los de arriba.

¿No están pensando en salvar a Lito?

Cuando se piensa en salvar al pueblo les va bien. La fórmula es no se puede avanzar haciendo

una política en beneficio del pueblo si no se toman decisiones atrevidas en beneficio

del mismo pueblo.

Pero si piensan que van a irsela pasando como antes, que la política era en las relaciones

entre los políticos, que era desayunar con políticos, comer con políticos, cenar con

políticos, hablar con políticos, vivir en mansiones, en departamentos en el extranjero,

en los astres de Europa, de todas esas extravagancias, no, ya que vayan pensando en otra cosa, porque

la gente eso lo detesta. Hay una revolución de las conciencias y Catón, no sé si lo

conseguiste. No es que sea corrupto, es que se acostumbró al mundo de la comodidad conservadora.

Entonces, se desespera porque no va al mercado, aun cuando ya está grande debería de acompañar

a sus familiares a que vaya al mercado, que hable con las marchantas, con los marchantes,

que hable con la gente, que hable con el pueblo.

Que vaya a una colonia popular un día, que alguien empieza a preguntar. Se siente pena,

pena en el sentido de tristeza, pena en el sentido de vergüenza cuando veo que la popularidad

del presidente no ha bajado pese a todas las evidencias que muestran los fracasos de su

gobierno.

¿Cuáles son esas evidencias que muestran los fracasos del gobierno?

Las del Reforma, del periódico donde escribe. ¿En qué país vivimos? Vivimos en un país

bello, de gente buena, de gente trabajadora, con una excepcional

diversidad y grandeza cultural que ya quisiera en otras partes.

Nada más que se dé la vuelta ahí por su estado, por Coahuila, lo bello que es Coahuila.

¿En qué país vivimos? Pues en un país que nos dio a dirigentes como Francisco Ismadero,

su paisano de Cató, a don Venustiano Carranza, que nacionalizó el petróleo de 1917, que

por mi parte seguiré predicando en el desierto, no que vaya a predicar a las colonias, pero

esto lo reputea Claudio X. González, y es el pensamiento.

¿Cómo es posible que esto esté pasando? Si todos los días lo atacamos, ¿en qué país

vivimos? ¿Cómo sostener que la gente está mal, que hay gente tonta? No, tonto es el

que piensa que el pueblo es tonto.

En el informe también, al final del informe, fíjense lo que puse, de lo que me siento

más orgulloso.

Les confieso que ahora poseo más aplomo y serenidad que antes, que eso también es un

consejo, no enojarse, estar serenos. Y puede uno estar recibiendo los peores insultos,

pero si uno está bien con su conciencia, no pasa nada, ese es el escudo que protege,

es como el ángel de la guardia, y eso lo da el estar bien con el pueblo. Por eso ha

crecido más mi respeto y amor al pueblo, porque lo he constatado, lo he probado.

¿Qué hicimos? Vamos a gobernar para el pueblo. ¿Y qué estamos recibiendo? Apoyo, respaldo,

amor del pueblo. Esto es subversivo, porque para los conservadores el pueblo es mal agradecido.

No, no. ¿Qué es el individualismo? Es preocuparte por ti, no te metas a Redentor, porque vas

a terminar crucificado. Ese es el pensamiento conservador.

Estoy feliz porque la revolución de las conciencias ha reducido al mínimo el analfabetismo político.

Esto es lo más importante de todo, el cambio de mentalidad, la toma de conciencia.

Si no, todos les estarían haciendo caso a Catón y a Krause y a López de Mola, a todos.

Afortunadamente ya hay un cambio de mentalidad y eso nos ayuda mucho.

Y también agradecer mucho a los opositores, a Catón y a los que mencioné ahora, y a

muchos más que han actuado con autenticidad en contra de nosotros, pero sin violencia.

Porque en el porfiriato los fifís, sobre todo cuando el huertismo se organizaron para

proteger abusos y crímenes, una actitud de la derecha muy autoritaria. Esto que sucedió

en Argentina, muy lamentable, se salvó a Cristina de Milagro, pero eso no puede distecer

el camino. Por eso hubo condenas de todos los políticos, algunos no dejando de cuestionar,

pero vamos a resolver las cosas con el diálogo y la confrontación política.

Y en las urnas, con lo electoral, como lo hicieron ayer los chilenos, esa es la vía,

no la violencia, no la represión, la vía pacífica electoral, los argumentos, convencer,

no imponer. Y eso está sucediendo acá.

A ver, la tercera, la tercera de este lado.

Presidente, buenos días. Adrián Estela Flores, de Imer Noticias.

Yo le quisiera preguntar o continuar con este tema de la aprobación de la iniciativa de

la Guardia Nacional. No sólo hay un rechazo por parte del sector opositor a usted, sino

también de organizaciones, instituciones académicas que han mostrado su preocupación,

no sólo porque las Fuerzas Armadas tomen un control cada vez mayor de la seguridad,

sino también sobre el creciente poder que tienen las instituciones castrenses en su

gobierno, como ocurre con las empresas que se están haciendo cargo de obras estratégicas,

el Tren Maya, AIFA, la seguridad en el corredor del Istmo.

Y una de las preocupaciones es que estas mismas instituciones están teniendo este poder cuando,

todo durante su gobierno, presidente, en el caso Ayotzinapa todavía había un reclamo

de mamás y papás que, aunque usted ya había dado la orden de que se esclarezca este caso,

señalaban que había resistencias y había oposición por parte de estas mismas instituciones

castrenses a proporcionar toda la información y que se contribuyera a que realmente haya

un verdadero esclarecimiento del caso.

Yo le quiero preguntar, presidente, si no entraña un riesgo de que haya un creciente

poder militar dentro de la administración que encabeza usted, un civil, y ¿por qué

si esto no contradice lo que usted decía y también otros liderazgos de Morena, cuando

en otras administraciones, por ejemplo en la de Calderón, señalaban e insistían en

que en su gobierno se sacaría al Ejército de las Calles y se les devolvería a los cuarteles?

Esa sería mi primera pregunta, presidente.

Pues que se tiene que contextualizar, se tienen que conocer los antecedentes.

El Ejército mexicano no es cualquier ejército, no es lo mismo que el ejército de un país

del cono sur, no es lo mismo que el ejército en Europa, en algunos países.

Este es un ejército que surge del pueblo, por eso digo que son pueblo uniformado, el

soldado es pueblo uniformado. Este ejército se creó para enfrentar a la dictadura de

Victoriano Huerta, así surgió del Ejército, surgió uno de los tres mejores presidentes

de México, el general Lázaro Cárdenas del Río, del ejército mexicano.

Claro que han habido errores y hay manchas por las decisiones que han tomado los gobiernos

civiles, porque no hay que olvidar que el comandante supremo de las Fuerzas Armadas

es el presidente.

También dio la orden para declarar la guerra al narcotráfico Calderón y estaba prohibido

por la Constitución, porque también eso se tiene que tomar en cuenta.

Nosotros empezamos a apoyarnos en el Ejército a partir de una reforma constitucional que

se llevó a cabo y de nuevas leyes, pero antes se usaba al Ejército en tareas de seguridad

pública y estaba prohibido. Entonces, hay que tomar en consideración eso, hay que tomar

en consideración dos cosas también. Una, que los militares no se enriquecieron en el

periodo de mayor saqueo en la historia de México, por eso son distintos, no pertenecen

a la oligarquía.

Y otro elemento, para hablar con mucha claridad, este Ejército no se subordinó a ninguna

potencia extranjera, no se volvió apéndice de ninguna agencia ni de ningún Ejército

de ningún país extranjero, este fue un Ejército independiente, leal a México y leal a las

autoridades civiles.

También no fue una invención de mi parte el que nos ayudara a la construcción de obras,

que ha sido un gran apoyo en el proceso de transformación, está en sus leyes, así

como está la defensa y garantizar la seguridad interior y ayudar a la gente en caso de tragedias,

como lo hacen con el plan DN-III, todos los primeros en llegar cuando hay inundaciones,

temblores.

Hay una función, creo que es la quinta función, a ver si está en la ley interna del Ejército,

que es la contribución al desarrollo del país y esa no se aplicaba.

Cuando llegamos nosotros, ¿qué me encuentro?

Pues que no hay capacidad de ejecución de obras porque la mayoría de las empresas las

habían echado a perder, empresas nacionales y extranjeras corrompidas.

Entonces, ¿cómo hacemos un tren, el Tren Maya, que va a significar hacer en cinco años

porque les llevó a los españoles hacerlo en 20?

Y por el apoyo del Ejército, de los ingenieros militares.

¿El aeropuerto? Dos años y medio un aeropuerto, el mejor aeropuerto de América Latina. ¿Cómo

les molesta eso?

Entonces, se desplaza, ¿qué hace el Ejército haciendo aeropuertos?

Pues es mejor que esté recibiendo órdenes para masacrar al pueblo, como era antes, porque

se estén diciendo, como era antes, tú haz tu trabajo, reprime y nosotros nos encargamos

de los derechos humanos.

Y ahí no había nadie que cuestionara.

Ahorita me acuerdas de lo de, no sé si sea cierto, de un dirigente del Estado de México

que ahora resultó que es escritor como Carmen Aristegui y como Denis y como Catón, ya se

volvió escritor como Vargas Llosa. No sé si es en el Reforma, pero bueno, termino nada

más diciéndote esto.

¿Este?

La ley orgánica, este no se aplicaba, se aplicaba este, y desde luego este.

Y nos están ayudando muchísimo en eso.

Y hay por convicción al interior del Ejército la decisión de hacer valer y de cuidar, que

no se violen los derechos humanos.

Además, la gente así lo percibe.

¿Quiénes no?

Sí, respeto, pues quienes tienen un nivel de politización o tienen agravios o están

ofendidos por actitudes del Ejército mexicano o de los ejércitos.

Lo que pasó precisamente en Chile, en Argentina, en el Conozú, en los 70, los golpes de Estado,

pero esa es otra cosa completamente distinta.

Y depende también del presidente, si el presidente ordena la guerra, pues entonces sí.

Se cometen graves violaciones a los derechos humanos, como sucedió durante el gobierno

del presidente Calderón y también durante el gobierno del presidente Peña.

Esto de Ayotzinapa, por ejemplo.

Las mamás y los papás reprochaban que aún cuando usted dio la orden, presidente, todavía

la Sedena y la Marina se resistían a dar información ya en su gobierno, presidente.

Porque son procesos, son procesos, pero al final apego estricto a la investigación

y a las recomendaciones que hicieron grupos independientes y no hay impunidad, porque

también yo siento que ese fue el error y el crimen, porque los errores en política

suelen ser también como crímenes.

Por eso no es de que… a ver, ¿quién es el más popular de la televisión?, ¿quién

es el más guapo?, ¿quién es el más chistoso?, ¿y ese o el más popular?, ¿y ese puede ser

presidente?

Este oficio requiere de cierto conocimiento, es como el oficio de albañil o del oficio

del carpintero, no es cualquier cosa.

Entonces, yo lo que veo, si un batallón o los jefes de un batallón abusaron, violaron

derechos humanos, ¿por qué protegerlos?, si se trata de una institución fundamental

del Estado mexicano, que no correspondía decir, pasó esto y castigar a los responsables,

no inventar algo que era irreal y que además iba a terminar

por descubrirse, como todos los engaños, pero era parte de la prepotencia que existía,

el desprecio por el pueblo, el afán autoritario.

Eso ya no existe, esto es otra cosa completamente distinta y va a seguir siendo así, nada de

que van a permitir.

Primero, va a ser muy difícil que regresen los que llevaron al país a la ruina, va a

ser muy difícil, aunque puede darse, porque en una democracia es el pueblo el que manda

y es el pueblo el que decide, pero no creo, esa es mi valoración.

Y además, los nuevos que lleguen que no pertenezcan al antiguo régimen y que quieran retrogradar,

el pueblo los va a poner en su sitio, en su lugar. Por eso hay que avanzar, avanzar, avanzar,

avanzar, avanzar, avanzar, para que si le va mal al movimiento hacia adelante, si le

va mal al pueblo, porque ya no va a tener un gobierno suyo, un gobierno que lo proteja,

que les cueste trabajo.

O sea, estoy imaginando cómo van a dejar sin pensión a los adultos mayores. ¿Cuál argumento?

Se acabó el dinero y ya no. Pero si está en la Constitución, si es un derecho, ¿cómo

lo van a hacer? Y así vamos a dejar bien protegido al pueblo ante retrocesos que puedan

desplazarse. Lo que hablábamos de la Comisión Federal de Electricidad, todavía tenemos

tiempo, a enviar una iniciativa para que cero privatizaciones hacia adelante.

Claro, tenemos tiempo, nos faltan poquito más de dos años.

Este es el artículo que ahora… ¿ya es escritor?

Sí, pero independientemente de que… Debe estar bien su artículo, porque además fue

gobernador y legislador, lleva mucho tiempo en la política.

Lo interesante es que él aprobó lo de la prisión preventiva.

¿Hoy se va a discutir?

Sí, hoy se va a discutir, pero imagínense, ahora en contra. ¿No tienes…?

¿Con quién está?

Claro, hasta las piedras cambian de modo de parecer, pero esto está bastante… ¿Y dónde

le publicado en el Reforma? ¿Y ustedes creen que el Reforma…?

Sí, pero esto es de esa vez.

Sí, pero lo que voy es… imagínense los editores del Reforma, o sea, que no sabían

de esto y lo invitan a escribir para ahora desdecirse. Son traviesos.

¿Y qué es lo que se va a hacer?

Le quiero preguntar, presidente, si ya tendrán o van a dar a conocer finalmente el nombre

de la empresa involucrado o dueña de la concesión de la mina del Pina Vete.

También saber si se está investigando, presidente, los contratos que ha suscrito la Comisión

Federal de Electricidad con mineras que operan de manera irregular en la zona carbonífera.

Y también, presidente, considerando este tiempo que todavía le queda del sexenio en

estos dos años, también se ha planteado, se ha hablado por parte también de organizaciones

respecto a que si bien en su gobierno no ha habido ninguna concesión nueva en el sector

minero, a pesar de ello se siguen colocando títulos de concesión en mineras que son

de alto y mediano riesgo y han llamado también, presidente, a que es necesaria una reforma

profunda a la ley minera que usted describió, de hecho, aquí hace varias semanas heredada

por el salinismo y que todavía el hecho de que prevalezca esta ley sigue permitiendo

que operen empresas de manera irregular en todo el país que han seguido llevando a tragedias

como la que acaba de ocurrir recientemente en la mina del Pina Vete.

Yo le quiero preguntar, presidente, si usted en este tiempo que queda planea o analiza,

presentará una iniciativa profunda a la ley minera para definitivamente cambiar la situación

de las situaciones en que se tiene, en que opera esta industria aquí en México y que

ha seguido permitiendo situaciones, tragedias como Pasta de Conchos y la que ocurrió recientemente

ahí en Coahuila.

Sí, es probable. Lo que sí quiero expresar es que los actuales concesionarios van a seguir

manteniendo sus concesiones, porque no quiero que se vaya a malinterpretar, o sea, los que

ya tienen sus concesiones se les respeta. La política que definimos desde el principio

fue no entregar más concesiones porque fue un exceso.

Fue en la época de Porfirio Díaz cuando entregaban las tierras con las compañías

delindadoras de sus allegados, se habló del derroche de baldíos, esto es el derroche

de las concesiones, o sea, 120 millones de hectáreas, el 60 por ciento del territorio

nacional se entregaron en el periodo neoliberal.

Entonces, dijimos ya no, incluso se han venido reduciendo las concesiones, porque como tienen

que pagar impuestos y antes no pagaban, están devolviendo las concesiones, ahora son menos.

Entonces, no vamos a entregar nuevas concesiones, a lo mejor va a meditar, como lo de la Comisión

Federal, al final hacer una propuesta para que ya nos entreguen más concesiones y también

se reglamente lo de la explotación minera en las concesiones ya otorgadas.

Ya está reglamentado, pero que sea más estricto para proteger a los mineros, eso puede suceder.

También en el caso del agua, pero ahora ya está la temporada del agua, ya es lo opuesto,

ahora es a preocuparnos, porque ahí vienen los huracanes, estamos pendientes de Baja

California Sur, estamos pendientes de Oaxaca.

Lo vio ayer en Nuevo León, la zona conurbada, los arroyos secos se desbordaron en Coahuila,

estamos pendientes de eso, pero en la temporada de sequía no queremos que vuelva a suceder

lo que pasó en Nuevo León.

Entonces, también es cuestión de poner orden, tiene que ver con una legislación, un equilibrio

que permita que haya desarrollo, pero que cuidemos nuestros recursos básicos como el

agua y otros recursos que se requieren.

Gracias, señor presidente.

La misma fila.

Buenos días, señor presidente. Carlos Montesinos, de Reporte Índigo, señor procurador.

Para preguntarle justamente del tema de la prisión preventiva, dado que inicia también

el debate en la Suprema Corte, ya nos queda clara la postura de su gobierno al respecto

y también nos queda clara la postura de varios de los ministros que estarán en el debate.

Como comentaba el ministro Saldívar hace un rato en redes sociales.

Pues para preguntarle, ¿tiene contemplada una alternativa en caso de que prosigan el

primero el amparo y después la acción de inconstitucionalidad o la convencionalidad?

No sé, enviar alguna iniciativa para mantener la figura, reformarla, ya que como nos comentaron

durante la semana pasada, pues corresponde al Poder Legislativo de ver por este tipo

de reformas, este tipo de regulaciones.

Yo creo que lo tendría que ver el Poder Legislativo, porque si se cancela el artículo, entonces

sí es una invasión abierta a la facultad del Poder Legislativo,

no se estaría cumpliendo con el principio del equilibrio y la separación de poderes.

El Legislativo tendría que actuar, no creo yo la verdad que se atreva, porque es completamente

violatorio de la Constitución, pero eso ya le correspondería al Legislativo. Y nosotros

debemos de irnos para que no nos invadan, porque ya no sería la Suprema Corte de Justicia,

sino el Supremo Poder Conservador. También depende de cómo resuelvan, pero no pueden

quitar algo que esté en la Constitución.

Creo que lo van a analizar bien y hay que tener confianza. Incluso son muy buenos abogados

constitucionalistas y son buenos abogados en general.

La diferencia que tenemos con ellos es que no se les da mucho el apoyar al pueblo, les

cuesta trabajo ponerse del lado del pueblo, pero eso no quiere decir que no sean buenos

abogados, son muy buenos, a más que no le tienen amor o no le tienen tanto amor al pueblo.

Entonces, se fascinan con la defensa de los grupos de intereses creados, su mundo es el

de los abogados, los fiscalistas, los lobistas de empresas extranjeras, no todos desde luego,

pero hay esa tendencia, pero de que son buenos abogados, sin duda, vamos a esperar, mujeres

y hombres.

¿Ha dialogado con el ministro Salidor al respecto desde que inició esta…

No, porque somos respetuosos de la independencia, del Poder Judicial y de la fiscalía y del

Poder Legislativo. Les estoy planteando esto de lo de la Guardia.

No me toca, no me voy a quedar callado. Si en el caso de la Guardia veo que hay senadores

que votan en contra, vamos a respetar su decisión, pero aquí vamos a hablar sobre el tema.

Y no es amenaza ni advertencia, no, es que se trata de intereses superiores y aquí sí

que lo personal, por legítimo que sea, pasa a segundo plano, aquí está por encima el

interés general, el interés del pueblo, y más durante un proceso de transformación.

Imagínense que a los 10 años, 15 años, ya estén los García Luna en la…

¿La Guardia?

¿Cómo vivían los comandantes, los jefes?

¿Es que no se ha hecho investigación sobre eso?

Pobres de atención, de privilegios, mansiones, hacían y deshacían, prepotentes, autoritarios,

corruptos, tanto trabajo que nos está costando crear la Guardia, profesionalizarla, evitar

que se corrompa, que actúe con disciplina, que respete los derechos humanos, porque es

un proceso, está ya en las escuelas de Marina, de Defensa, todo lo relacionado con derechos

humanos, toda la formación tiene que ver con eso, el uso adecuado de la fuerza, los

límites.

Se está preparando para la seguridad pública, no para reprimir, estamos avanzando en todo

lo que tiene que ver con la inteligencia para no usar la fuerza. Se llevan a cabo acciones

ahora en donde no se dispara un tiro y se detiene a gente de altos vuelos en la delincuencia,

que se está trabajando con ese propósito.

Y luego, lo más importante de todo, de todo, de todo, el que no estemos permitiendo que

haya semilleros, la atención a los jóvenes, la atención a los jóvenes, que no los enganchen.

Y estamos por terminar un estudio que mandé a hacer acerca de la edad de los detenidos

en el tiempo que llevamos, porque tengo la hipótesis de que estamos deteniendo a más

gente mayor que antes, mayores de edad.

Es hipotético, o sea, no está todavía demostrado, pero es notorio que los jóvenes tienen opciones.

Me dio mucho gusto poder informar que de dos millones 500 mil jóvenes del programa Jóvenes

Construyendo el Futuro, de dos millones 500 mil, la mitad se han quedado a trabajar en

las empresas en las que se les dio la beca, el trabajo como aprendices, la mitad.

Eso es muy importante y lo mismo en el caso de la educación, y ese es el mejor remedio,

la atención a los jóvenes, que haya menos pobreza, que se reduzca la brecha de la desigualdad,

que también en eso vamos.

Y lo que es tesis central, lo importante no es el crecimiento económico, lo importante

no es lo cuantitativo, lo importante es la distribución de la riqueza, lo importante

es lo cualitativo y lo estamos probando.

En crecimiento hay una mejor distribución del ingreso y menos pobreza, esa es la esencia

de todo.

Para la tecnocracia el parámetro fundamental es crecimiento y eso no indica nada o muy

poco o no es suficiente, porque se puede acumular el dinero arriba y no hay distribución.

Y ahora sólo con la fórmula de atender de abajo hacia arriba y no como lo hacían, de

arriba hacia abajo con el engaño de que si llovía fuerte goteaba abajo o si se llenaba

la copa se derramaba hacia abajo.

No, se llenaba la copa y ponían otra copa y nunca se caía el agua para abajo.

A desayunar. Adiós, adiós.