economía crece 3.7 por ciento en primer trimestre y baja inflación. conferencia presidente amlo

Gracias, la verdad es que no tengo ni idea de lo que va a pasar.

Pero me parece que hay que esperar.

Y si no, no hay nada que esperar.

Pero hay que esperar.

Y si no, no tengo ni idea de lo que va a pasar.

A ver, ¡no!

¡No!

¡No!

¡No!

¡No!

¡No!

¡No!

¡No!

¡No!

¡No!

¡No!

¡No!

¡No!

¡No!

¡No!

¡No!

¡No!

¡No!

¡No!

¡No!

¡No!

¡No!

¡No!

¡No!

¡No!

¡No!

¡No!

No, no creo.

A mí se me acuerda bastante, porque es el objetivo.

Se me involvinga,atelly.

Buenos días.

Ánimo.

Ya viene el fin de semana, nos da mucho gusto.

Vamos a dedicar tiempo, no mucho porque vamos a salir a una gira, vamos a supervisar todo

el tren del Istmo, Palenque, Chiapa, Tabasco, Coatzacoalcos, Iztepec, vamos hacia Arriaga,

Chiapas y terminamos el domingo en Salina Cruz. Es una gira de supervisión de todas

las obras, se están modernizando alrededor de mil 300, mil 500 kilómetros de Palenque

a Coatzacoalcos, de Coatzacoalcos a Iztepec, de Iztepec a Salina Cruz y de Iztepec hasta

Ciudad de Hidalgo, los límites con Guatemala y también los puertos, Coatzacoalcos, Salina

Cruz.

Y vamos a evaluar lo de los 10 parques industriales en el Istmo. Ya estamos a punto de licitar,

se trata de 10 parques en toda la franja del Istmo con un promedio de 300 hectáreas por

parque con agua, gas, electricidad y algo muy importante, las empresas que se establezcan

van a contar con apoyos fiscales, para decirlo sin medias tintas, subsidio, van a pagar menos

en IVA, en impuestos sobre la renta, todo con el propósito de que ese corredor se desarrolle

y haya empleo, trabajo para la gente.

Entonces, ese es el proyecto del Istmo. También en ese proyecto están los 120 kilómetros

que se van a recuperar, a rescatar de la concesión del Grupo México. Ya se está hablando con

ellos para llegar a un acuerdo.

Hay buenas noticias en Economía, les doy cuatro buenas. Una, que está bajando la inflación,

ya está en seis por ciento. Esto es muy importante, porque baja en energéticos, se sostienen

los precios de las gasolinas, del diésel, del gas, de la luz y también ya están bajando

los precios de alimentos, porque sí llegamos a estar con una inflación alta a partir de

la guerra de Rusia y Ucrania. Y vamos a seguir cuidando para que continúe bajando la inflación.

Lo segundo que es importante es que a pesar de que todavía no se resuelve en Estados

Unidos lo de la autorización del techo de endeudamiento, y eso produce cierta inestabilidad

económica, financiera, ha resistido nuestro peso y no pasa de 18. Esa es buena noticia.

Estamos siendo el país con el peso más fuerte con relación al dólar en el mundo.

Esa es buena noticia también. Es buena noticia que México es el segundo país en el mundo

con menos desempleo, con la tasa de desempleo más baja. Es buena noticia el que hoy el

Inegi da a conocer del dato de crecimiento económico y aumenta el crecimiento, 3.7 promedio

anual, está creciendo nuestra economía.

Y otro dato, pero ya es complementario. Ayer se realizó una operación en La Bolsa en

la que el grupo de Carlos Zezelín compró acciones de una empresa

solera que tiene una parte importante de inversión en las aguas someras del Golfo de México,

en un campo, Sama, esta empresa se llama Talos.

Esto significa que ya va a empezar a explotarse ese yacimiento que tiene mucho petróleo,

es un yacimiento que se entregó en las llamadas rondas en el gobierno anterior y junto, ya

ven la suerte que siempre cuenta, junto hay un yacimiento de la nación que no entró

en la ronda para las concesiones a particulares. Y cuando se hicieron los trabajos de progresión

se encontró que es mayor el yacimiento de la nación y están juntos.

Y cuando esto sucede, quien opera el yacimiento conjunto es quien tiene más potencial, en

este caso el que tiene más petróleo, de modo que en la sociedad pública-privada Pemex

va a contar con más del 50 por ciento, 50 más uno- es un yacimiento.

A ver si pones la gráfica que ya se han perforado pozos exploratorios y ya se tiene ya el potencial

y va a garantizar a mediano plazo, ya no vamos a estar nosotros en el gobierno, pero a partir

del 25 empieza la producción y en el 29 pueden estarse extrayendo de 150 a 180 mil barriles

diarios de petróleo crudo, Olmeca, es decir, ligero, de muy buena calidad, el que tiene

más precio en el mercado internacional.

Entonces, celebramos que esto se haya dado el día de ayer, este acuerdo, y que además

sea una empresa mexicana, porque es una sociedad…

Bueno, primero Pemex y de los particulares es una empresa mexicana y tres empresas extranjeras,

una estadounidense y dos europeas, pero sí es algo importante.

Esto en el mediano y en el largo plazo, porque todos quisiéramos que ya no se siga usando

el petróleo, combustibles fósiles, pero va a llevar tiempo todavía la reconversión,

el cambio por energías alternativas. Y no es lo mismo tener petróleo que no tenerlo,

aunque parezca una obviedad, porque de esta manera garantizamos nuestro consumo interno

y garantizamos que no haya aumento en los precios de los combustibles.

Entonces, esto en el 29, 180 mil barriles diarios, aquí.

Entonces, empieza en el 25. Esta es una ayuda para el nuevo gobierno.

¿Es un cargo?

Sí. ¿Debe estar por aquí?

Ah, aquí.

Sí, es en la costa de Tabasco, en las aguas someras.

Y aquí está dividido exactamente, esta me imagino que es la parte de Pemex.

La suerte, pero ya se tenían firmados los acuerdos y ahora ya hay la decisión de empezar

a invertir. Es importante la participación del Grupo Carso del Eng. Slim, porque ellos

tienen plataformas de perforación.

Entonces, no van a tardar mucho, esa es una muy buena noticia.

Muy bien, adelante.

Buenos días, señor presidente. Eduardo Esquivel Ancona, SDP Noticias.

Mi primera pregunta es lo que decidió el grupo City Group acerca de la venta de Banamex.

Esto se va a hacer por medio de la Bolsa de Valores, esta parte corporativa.

Nosotros nos queda claro que esta decisión de Banamex no fue por lo que pasó con la

vía férrea, que esta concesión de la vía férrea de Grupo México sí no se debió

a que el banco se estaba desvalorizando con tanta filtración de gente como de columnistas

como Dario Celis o David Páramo, rumores, cosas que fueron desvalorizando.

Pero ahora el problema es que esto se va a hacer hasta el 2025. ¿Qué va a hacer el

gobierno? Porque como se va a meter en la Bolsa de Valores hay el peligro de que no

se paguen los impuestos, como pasó cuando Roberto Hernández vendió a City Group Banamex.

Esto se lo digo porque va a haber una emisión de bonos en no sé si en México o en la Bolsa

de México de valores o en Estados Unidos, y esto va a tener un precio nominal, pero

si en el mercado secundario tiene un menor precio, pues ya no van a tener ganancias,

entonces ya no va a poderse los impuestos.

Y también se corre el peligro de que… bueno, no peligro, pero sí que un grupo extranjero

vuelva a tomar la mayoría de las acciones y quede en manos y no de mexicanos, que sería

lo que usted está planteando.

¿Qué puede hacer el SAT y su gobierno y la Secretaría de Hacienda para que no pase

lo que estamos previendo, que quede en manos de mexicanos y que no se paguen los impuestos?

Hay otro… City Group no se va de México, compraron una licencia de Deutsche Bank, del

Banco Alemán, para estar en México y van a transferir la banca patrimonial, que es

con lo que se queda en ellos.

Y eso también tiene que ver el SAT de cobrarle los impuestos.

Esto se va a hacer en el año que viene, esta separación de lo que están vendiendo, de

la parte que están vendiendo y City Group no le echó muchas ganas al banco, porque

compraron el banco número uno de México y están vendiendo el cuarto y no entero.

Entonces, sí quisiera saber qué va a hacer el gobierno de México para que quede en manos

de mexicanos y que se paguen los impuestos que se tienen que pagar, porque esto es un

negociazo.

Esa sería mi primera pregunta.

Sí.

Miren, aunque la operación no se haga ahora, de todas maneras, cuando se lleve a cabo van

a pagar impuestos, ya no es el tiempo de antes en que las operaciones en bolsa estaban exentas

en el pago de impuestos.

Lo que hicieron cuando vendieron Banamex a City Group, simularon una venta en bolsa y

no pagaron los impuestos, pero esto porque había complicidad de los que vendieron Banamex

con el gobierno de Fox para refrescar la memoria cuando Fox se lanza de candidato.

Engañando de que iba a ser el gobierno del cambio, recibe apoyo de los mandamases de

los potentados y quien lo apoya, entre otros, es Roberto Hernández, que además habían

estado juntos en la escuela y con Roberto Hernández trabajaba Gil

Díaz, Francisco Gil Díaz.

Era empleado de Roberto Hernández en una financiera, ya Gil Díaz había sido subsecretario

de Hacienda, Gonzalinas.

Todo esto es muy importante recordarlo, porque mucha gente fue engañada de que iba a haber

un cambio y fue más de lo mismo.

Y hay quienes dicen que ni siquiera fue más de lo mismo, sino que fue peor.

Entonces, cuando gana Fox también es importante que se sepa que Fox apoyó el Fodaproa, era

un

deuda, y él apoyó el Fodaproa, apoyó que las deudas de los banqueros y de una minoría

se convirtieran en deuda pública, nada más que esto no se informaba porque tenían todo

el control de los medios de información y los medios de información estaban al servicio,

siguen estando con honrosas excepciones, al servicio de los potentados, de la minoría,

ni modo que van a defender al pueblo, defienden los intereses de los de arriba.

Entonces, al ganar Fox, Roberto Hernández le recomienda a Gil Díaz, que era su empleado,

que ya había estado en Hacienda Consalinas como subsecretario, se lo recomienda para

que sea el secretario de Hacienda de Fox, nada más para que tengan un dato.

Cuando Fox gana y ya es presidente electo, se va de vacaciones a una mansión que tiene

Roberto Hernández en Quintana Roo, Punta de Pájar, en una reserva natural, ahí hay

un aeropuerto y ahí se pasa.

Ayer había muy buena relación, viene entonces, ya estando Fox en la Presidencia, la venta

de Banamex a Citigroup, Banamex de Roberto Hernández.

Entonces, se lleva a cabo esa operación, simula el secretario de Hacienda de entonces

de que él se excusaba de participar porque había trabajado, hacía poco, con Roberto

Hernández y sostiene que no va a participar en la operación, en todo el proceso de compra

a venta.

Son de esas cosas en las que aplica aquello de que… empiezo nacido como hacía el Manco

González cuando lo fue a ver su compadre, Leofilio Díaz, a decirle que él no tenía

nada que ver y empezó el Manco a sacar los cajones del escritorio.

¿Y qué haces, compadre? Ando buscando al tonto que te lo crea.

Entonces, cuatro dependencias autorizan la compra a venta, la Comisión Nacional Bancaria

de Valores, todas las que tienen que ver con eso, y se vende el banco en la bolsa y no

pagan ni un centavo de impuesto, tenían que haber pagado como tres mil millones de dólares.

Y sí, en ese entonces era legal el hacer las operaciones en la bolsa, sin embargo,

a todas luces fue un acto de influyentismo y una inmoralidad. Imagínense vender en un

banco en 12 mil millones de dólares y no pagar un centavo de impuesto.

Si como ahora, se hubiese dado la operación al revés, si en Estados Unidos

el Banamex hubiese comprado City Group, tenía que haber pagado, ¿y aquí no?

Por esta denuncia que hicimos en su momento, que nos trajo enemistades, diferencias, porque

en una reunión en Valle de Brau que me invitaron de televisa y llegaron empresarios, me reclamó

un Roberto Hernández y ahí estaba también y me lo reclamó y otras cosas, Claudio X

González Hijo, fíjense desde cuándo tenemos diferencia, y me dijeron que era legal y dije

sí, sí, sí, puede ser legal, pero sin duda es inmoral. Por eso siempre han estado en

contra de nosotros.

Ya eso no se puede hacer porque ya se corrigió la ley, ya no se puede hacer una operación

de esa embolsa sin pagar impuestos. Entonces, ya aunque la operación no se realizara durante

mi administración, durante mi gobierno, cuando se haga tienen que pagar impuestos, esa es

una. Y dos, como tú lo señalas, son dos cosas distintas.

Lo que es el corporativo de City, que ellos se quedan y van a llevar a cabo una operación,

tienen que pagar impuestos por eso, o sea, es una parte. Y lo otro es propiamente Banamex,

que es la banca, vamos a decir, mayoritaria.

El corporativo se queda y lo que van a poner en bolsa es la banca…

La banca de consumo.

De consumo, básicamente. Entonces, en el primer caso tienen que pagar el impuesto,

si lo hacen en esta administración o cuando se haga, y también cuando se haga en bolsa,

tienen que pagar impuestos.

Y he estado leyendo los comunicados, al menos uno de City, de que quieren que sean mexicanos

los accionistas. Eso va a depender también del próximo gobierno, si se hace después,

y va a depender de la Secretaría de Hacienda, pero siempre el gobierno de México va a tener

la posibilidad de establecer las condiciones.

Y de comprarlo.

Y también, porque a lo mejor cambian de parecer, yo le plantee al secretario de Hacienda que

hablara con ellos, porque si lo evaluaron, porque se llevaron como un año en el estiraje

con Grupo México.

Más de un año.

Entonces, ya avanzaron bastante en la evaluación de activos y el costo. Y si es como ellos

lo dieron a conocer, creo que Grupo México, de que se trataba de siete mil millones de

dólares y que incluso City se iba a quedar con un porcentaje del 10 y otro porcentaje

del 10 por ciento, ellos iban a adquirir el 80 por ciento, y 10 para City y 10 que iban

a poner en venta con los accionistas mexicanos de los estados.

Antes estos bancos tenían accionistas en cada estado, sus consejos incluían accionistas.

En Yucatán.

En Yucatán y en Nuevo León, en Chihuahua y en Sinaloa, habían accionistas de estos

bancos, que es algo importante, porque se toma en cuenta a inversionistas de los estados

regionales.

Entonces, no descartamos la posibilidad de que pueda llegarse un acuerdo si son siete

mil millones de impuestos, son como dos mil, ya se reduce a cinco mil.

Si el gobierno aporta la mitad o tres mil millones de dólares, quedan dos mil millones

para accionistas mexicanos de todos los niveles y los expertos estos

vinculados a los potentados, que los tienen ahí a sueldos, que les ayudan siempre, siempre

están en contra de nosotros.

Me acuerdo de unos programas, no sé si existen todavía, de unos economistas, una señora.

¿Los Alebrijes?

Sí, eso.

Los Alebrijes.

Sí, esa lleva 20 años en contra.

¿La mecánica?

Sí, esa es su grupo, pero a lo mejor ya cambió.

¿Los dos no?

Ah, está igual.

¿Los 11?

Bueno, tiene tiempo que no los escucho.

Y el que tiene es Iro también de experto.

David Páramo.

Sí, sí, sí, sí, años y años.

Todos ellos hablan de que no es negocio y ¿qué hace el gobierno con un banco?, ¿cómo

no va a ser importante si el gobierno maneja todo el dinero del presupuesto en la banca

comercial?

Y hay que pagar comisiones.

Imagínense que el presupuesto se maneje en un banco público, cuánto es ahorro de comisión

o la utilidad del banco, igual que si se tuviese el dinero en cualquier banco comercial.

También para los analistas que me da a mí hasta pena.

¿Se asustarán con un presupuesto?

Sí, me da hasta pena porque han ganado muchísimo dinero los banqueros en el tiempo que estamos

nosotros en la Presidencia, el año pasado fue récord en toda la historia, ganaron 240

mil millones de pesos.

Si no fuese porque le está yendo bien a la mayoría del pueblo, pues sí me daría mucha

vergüenza, me daría muchísima vergüenza.

Ahora que fui a la Convención Nacional Bancaria de Valores no lo quería decir.

A ver si no tienes cuánto ganaron por banco de los 240, Juan Pablo te puede mandar eso.

Para que vean nada más lo que ganó Banamex, a pesar de lo que sostienes, que es cierto,

como se tardaron en la operación y todas estas campañas les han afectado, y era el

banco el más importante y luego Bancomer, y ahora Bancomer ya está manejando como el

50 por ciento de las operaciones.

El Poder Judicial también retrasó porque hace nueve años que tienen y no lo pueden

resolver con oceanografía y eso también afectó.

Sí, un emparo que es que es interesante, lo que pasa es que lleva mucho tiempo estar

explicando.

Pero imagínense que Oceanografía de un señor Jañez, muy protegido por Fox y por Calderón,

son historias contratistas.

Eso no lo dicen Loret de Mola ni Joaquín López Orega, ni Ciron, ese era el contratista

preferido, predilecto de los panistas.

Entonces, creó un emporio también apoyado por Gil Díaz o por un familiar de Gil Díaz,

creo que su sobrino, su hijo.

Y una persona que le gustaba mucho el lujo.

Jañez.

Jañez. ¿Saben qué regalaba? Relojes, pero no como este, relojes de una serie especial.

Por ejemplo, cuando la celebración del bicentenario mandó a hacer relojes especiales de un millón

de dólares cada reloj.

¿Cuántos contratos les dio el gobierno de Fox y de Calderón? Sin licitación, pero

me va a costar mucho trabajo convencer a los filopanistas, conservadores, aspirantes a

fifí de los sectores medios. Ya ahí eso no tiene remedio.

No me rindo porque hasta las piedras cambian, de modo de parecer, y ya ven que soy perseverante,

pero hay que seguir despertando conciencia sobre todo.

Insisto, los jóvenes que tienen una mente completamente fresca, no están maleados,

pero esto es lo que ganaron, 236 mil el año pasado, y miren lo que ganó Panamex, 20 mil

y 433. ¿Cuánto vale si hablamos de siete?, ¿cómo está el peso fuerte ahora?

Pues vale 140, 130 mil millones.

Quítenle lo que tienen que pagar de impuestos, son cerca de dos mil millones de dólares,

como 40 mil millones de pesos. Entonces, ¿cuánto queda?, como 90 mil millones. Eso es una inversión

de 90 mil para tener 20 mil de utilidad al año. ¿Cuánto tiempo se paga?

Además, con lo que va a significar el que el gobierno tenga ahí sus cuentas, además,

los bancos particulares cobran los impuestos, no todo lo cobra el SAT, no todo lo maneja

la Tesorería de la Federación, cobran los bancos particulares y se da una comisión.

Entonces, todo eso fortalecería mucho.

Es más, ¿por qué no tienen un banco así el gobierno?, lo que antes tenía y en otros

países hay bancos del gobierno, porque todo esto se satanizó durante el periodo neoliberal

o neoporfirista, el gobierno no tenía por qué meterse en nada y se entregaron a las

empresas particulares, hasta los servicios públicos, la salud, los reclusorios, el agua,

la recolección de basura.

Entonces, ¿para qué dejaron al Estado?

Nada más como policía, para protegerlos, para eso el Poder Judicial, para eso el Poder

Legislativo. Les repito, hagan la revisión de todas las reformas que se hicieron a la

Constitución en el periodo neoliberal, todas las reformas que hicieron conjuntamente el

PRI y el PAN, todas para favorecer este modelo privatizador, para despojar al pueblo de México

de sus bienes, ni una sola reforma en beneficio del pueblo, nada más en el caso de los trabajadores.

Imagínense la infamia de modificar el sistema de pensiones y entregar los fondos a las Afores,

a los bancos para ser administrados y que al final un trabajador no se jubile ni siquiera

con su salario, sino que reciba, si le va bien, el 40 por ciento de su salario al jubilarse.

La reforma laboral que aprobaron, hemos corregido mucho, pero falta, la contratación por hora,

nosotros aprobaron panistas bristas para no crear antigüedad, no tener derecho a prestaciones,

el outsourcing o su contratación, todo eso fue creado, aprobado en el Congreso.

Entonces, para eso querían el Estado.

Imagínense, haciendo un símil, hay unos delincuentes de cuello blanco en un casino,

estados en una mesa jugando poker y cuidando a las espaldas unos

días o guardaespaldas, para eso querían el Estado.

Y ya con un letrero nada más que podría hacer, déjenlos trabajar.

Ah, pero si les iba mal en la jugada de coca y perdían, entonces si entraba el Estado

a protegerlos, a rescatarlos, porque eso no era paternalismo ni populismo, eso era rescate.

Y así manejaron todo el engaño.

Entonces, ¿por qué planteo que es negocio?

Pues por esto.

Pero les voy a decir algo más, porque se trata de separar el poder económico del poder

político y que el gobierno represente a todos, no como antes, que los que mandaban eran

los de arriba, el pueblo no existía, al pueblo nada más se le volteaba a ver cuando habían

elecciones para quitarle los votos y legitimar el mismo sistema de saqueo, de robo, de bandidaje

oficial.

Ya no es así.

Ahora, separación, poder económico, poder público.

¿Cómo se separó en su momento el poder del clero con el poder público?

Porque al César lo que es el César y a Dios lo que es de Dios.

Y eso no es ser antirreligioso, eso es ser anticlerical, que son cosas distintas.

El César no era antirreligioso, era anticlerical, que es distinto, porque no era posible que

no viviéramos en una República, sino en un poder monárquico o bajo el dominio de una

corporación religiosa, de cualquier signo.

Cuando se habla de libertad religiosa se tiene que considerar que significa la libertad

religiosa que no haya una religión dominante, que en libertad cualquier ciudadano puede

ejercer la religión que más se acerque a sus sentimientos.

Libertad religiosa es libertad de creencia y respetar también a los no creyentes, a

todos.

Ahora estamos en un proceso en donde el poder público está situándose como debe de ser,

por encima del poder económico o del poder de un grupo, de una facción, un gobierno

de todos.

¿Por qué hago toda esta relatoría? Para decirles que no descarto, el asunto es nada

más el tiempo, pero no descarto el que podamos hacer una solicitud para tener un banco, porque

podemos cumplir con todos los requisitos.

Ya todas las operaciones se hacen por aplicaciones, ya no hacen falta las ventanillas, todo lo

que cobra la Tesorería de la Federación es con aplicaciones.

Entonces, si no se pueden tener las oficinas, sí se podría tener el sistema para recibir

y recaudar los fondos, estos, por ejemplo, que hablábamos de los pagos de contribuciones

y también distribuir los fondos, dispersar los fondos. Es cosa nada más de ver cuáles

son los requisitos y se podría lograr, o el mismo Banco del Bienestar que tuviese una

plataforma digital.

¿Por qué no hacerlo así?

Sí, pero explorar todas las posibilidades. Eso es lo mismo, imagínense, las aseguradoras.

El gobierno tenía una aseguradora y no hay cuánto dinero destina el gobierno del presupuesto

en seguros, porque hay que asegurar todo, esto está asegurado. Todas las plantas eléctricas,

desde luego el metro, todas las instalaciones públicas tienen seguro, bueno, hasta edificios

históricos se tienen que adquirir un seguro.

¿Por qué no el Estado tiene un asegurador?

Tenía.

Tenía, por eso.

Asemex y asegurador Hidalgo.

Sí, pero no ver esto como estatismo, mucho menos como el establecimiento del comunismo.

No, es mantener equilibrios, porque no se trata de cerrar las aseguradoras que existen,

no, esas van a seguir existiendo.

¿Qué no quedamos pues de que debe de haber libre mercado y competencia? El hecho de que

el gobierno tenga una plataforma digital que funcione como un banco, no significa cancelar

a Bancomer, expropiar los bancos, no, pero que sí tenga el gobierno los instrumentos

básicos.

Esto tiene que ver también mucho con el hecho de que no querían que el gobierno actuara

en nada, el gobierno no estaba destinado a servir al pueblo. ¿Para qué era el gobierno

en el periodo neoliberal para facilitar el saqueo, para que se ayudara con un aparato

burocrático, por cierto, bien remunerado, por eso los sueldos elevadísimos, bien maiciados,

y que ayudaran a transferir bienes públicos al sector particular?

Entonces, antes Pemex tenía sus plataformas de perforación, los que tienen más edad,

si acuerdan. ¿Saben de lo que era un perforador, un chango, un ayudante de piso? Eran equipos

de perforación. Viene la política neoliberal, desaparecieron todos los equipos de perforación

y todo a contrato, pero así fue. Y bueno, entregaron los bancos, las aseguradoras, las

empresas, puertos, aeropuertos, minas y la industria eléctrica, el petróleo, lo que

decíamos que fue un milagro, que el pueblo, que es mucha pieza, tomara la decisión de

decir basta, porque si no hoy estaríamos comprando petróleo crudo, lo puedo probar técnica,

científicamente, hoy no tendríamos ni para nuestras refinerías petróleo crudo.

Y hoy estaría generando cuando mucho la Comisión Federal de Electricidad el 10 por ciento de

toda la energía eléctrica. Y ya para el año próximo se iba a quedar nada más administrando

las líneas de distribución, iban a entregar completamente. Ese era el plan.

Por eso hicieron la Reforma Energética, que los legisladores del PRI van a aprobar, y hasta

coraje da, porque hay testimonios de que no sólo aprueban esas reformas para privatizar

el petróleo, que va acorde con el pensamiento conservador, que era lo que aspiraban desde

la época en que el general Cállar tomó la decisión de expropiar el petróleo.

Por eso surgió el PAN el año siguiente para oponerse a la nacionalización del petróleo,

la expropiación del petróleo. Si ese era su principal objetivo, la privatización.

Bueno, pero todavía les cumplen con eso gobiernos entreguistas, les cumplen dando marcha atrás

a los principios que llevaron a la expropiación petrolera y no conformes, piden dinero para

votar.

Y ahí está el acta que elaboró el director de Pemex de cómo entregaba dinero a legisladores

del PAN para que votaran a favor de la Reforma Energética. Salieron, pero finos. Por eso

no deben de dejar afuera a Lily Telles, ya la están queriendo hacer a un lado.

Y Lily Telles está muy bien posicionada en las encuestas, está en primer lugar. Además,

es muy atractivo lo que propone, dice que si ella gana me va a meter a la cárcel. Entonces,

como yo tengo mucha gente que simpatiza conmigo, pero también muchos mal querientes, pues

va a tener muchos votos, es buena candidata, que no la quieran marginar.

Es, ¿cómo para decir? Lily aguanta, el pueblo se levanta.

Bueno, ese es otro asunto.

En una segunda pregunta, señor presidente, ¿qué posibilidades hay de que su gobierno

presente un esquema, un estudio que hay sobre el dumping que tienen las exportaciones de

los Estados Unidos a México de granos, sobre todo de maíz y de trigo?, porque esto afecta

no sólo a México, porque a los productores les rompe el esquema cuando se puede importar

trabajo de los costos, maíz amarillo transgénico, que no es de buena calidad, que tiene muchos…

Pero esto también afecta a los Estados Unidos.

Estuvimos platicando con el investigador Timothy Wise, que ha hecho todo un estudio muy amplio

sobre los efectos nocivos del dumping en Estados Unidos, que el gobierno de los Estados Unidos

se gasta una millonada en subsidiar a los productores de ese país para que exporten,

para que tengan una sobreproducción.

Y los que más se favorecen es, como siempre, los grandes corporativos agroindustriales de

ese país y también se favorece a los corporativos mexicanos, a las empresas que trabajan con

trigo, como Ubimbo.

Entonces, qué posibilidades hay de que esto… en México este dumping afecta a los productores,

además a los productores mexicanos de maíz blanco se los catalogan como maíz amarillo

en la bolsa de Chicago.

Entonces, tiene… el maíz blanco es mucho más… tiene un valor mucho más grande y

sirve para la alimentación, que en cambio el maíz amarillo transgénico es nocivo.

Pero hay otro factor que es muy, muy importante, hay una migración.

O sea, al no tener posibilidades los mexicanos, porque los gobiernos neoliberales aceptaban

el libre comercio, quitaron los aranceles con el tratado del libre comercio de América

del Norte, quitaron en el 2007, me parece, ya todos los aranceles para la importación

de granos se quitaron.

Entonces, hubo expulsión del campo a las ciudades y a los Estados Unidos, una gran

migración, muchísimos mexicanos salieron porque no tenían en el campo.

Además, los apoyos, el gobierno sí aplicaba… los gobiernos neoliberales sí aplicaban la

ortodoxia de nada de subsidios. Aquí en México, cuando en Estados Unidos si había subsidios,

entonces explicarle al gobierno, al Congreso de los Estados Unidos que esto está fomentando

la migración, porque las gentes no se pueden quedar por ese comercio desleal que hay.

Y explicárselos a este investigador de los Estados Unidos que es de veras una persona

estudioso que está viendo todos los efectos nocivos del dumping.

Es un tema importante. Los productores de Estados Unidos, los grandes productores, tienen

también mucha influencia en el Congreso y cuidan mucho todo lo relacionado con el comercio

de granos.

Nosotros lo que hemos logrado es que no se permita el uso del maíz transgénico para

consumo doméstico, que en todo lo relacionado con la alimentación de los mexicanos, lo

que se utiliza para la harina de maíz, para tortillas, sea maíz blanco. Y somos afortunadamente

autosuficientes en maíz blanco.

Y ya se aceptó ese acuerdo para no utilizar maíz amarillo para consumo humano. Ya emitimos

un decreto, se modificó porque los escuchamos y se amplió el plazo, pero ya hay ese acuerdo.

Lo ideal sería hacer una investigación a fondo las agencias de salud de Estados Unidos

y de México para ver posibles daños del transgénico, porque esto es bueno para la

salud de mexicanos y de estadounidenses, pero hay mucha resistencia a eso de parte de Estados

Unidos, mucha resistencia por los intereses.

Lo mínimo es que nosotros no permitamos el uso del transgénico. Además, nosotros tenemos

60, 70 variedades de maíz nativo, el maíz es originario de México, tenemos que cuidar

nuestro maíz, nuestras semillas, y lo estamos haciendo. Pero sí es un tema muy delicado

porque son intereses lo que tú planteas.

Por eso el primer tratado fue muy desigual porque se puso a competir en condiciones de

desigualdad al productor mexicano con el productor de Estados Unidos, cuando el productor de

Estados Unidos recibe subsidio y aquí, como tú dices, por eso hablaba yo del subsidio,

porque satanizaron la palabra.

Subsidio era lo peor y resulta que en Estados Unidos subsidian, pero en grande. En Europa,

por tener una vaca, una ref, le pueden dar al dueño hasta un dólar diario de subsidio,

no crédito, sino por producir, y aquí se satanizó por completo el subsidio y se puso

a competir a los productores de México con los productores del extranjero en condiciones,

repito, de desigualdad.

En Estados Unidos le llegan a dar al productor hasta el 80 por ciento de su costo de producción

de subsidio. Entonces, por eso pueden vender más barato, porque aquí en México hasta

el 80 por ciento de su costo de producción de subsidio, y aquí se satanizan los precios

de garantía, los precios de garantía, los precios de garantía, los precios de garantía,

de todas maneras es muy disparejo, pero sí son intereses muy fuertes.

Están financiando investigaciones constantemente, influyen hasta en la decisión de a quién

van a entregar los premios NOVE en ciencia. No, ese es un asunto muy especial.

Entonces, nosotros vamos despacio, pero sí cuidando la salud del pueblo.

Ayer, por ejemplo, un magistrado, a ver si tienes el dato, le concedió un amparo a Phyllis

Morre, porque como prohibimos lo de los vapeadores, se aventó el magistrado a conceder el amparo

a la empresa en contra de la salud, argumentando que se viola el libre mercado.

¿Y la salud dónde queda?

No tiene la información, vamos a aprovechar y a ver también quién fue el magistrado,

porque esto antes no se conocía.

Pero imagínense cuánto interés económico, nada más que a costa de la salud del pueblo

y de los jóvenes.

Y a ver que nos mande Alejandro Esbarza lo del mensaje, a lo mejor lo tienes tú, sobre

el vapeador, sobre la canción que grabaron sobre el vapeo para que sirva.

Estos corporativos mundiales destinan muchísimo dinero a la publicidad y a lo que llaman lobby,

que realmente es coyotaje, pero muchísimo dinero para lobby, para el coyotaje, para

corromper a todo el que se deja.

A ver si tenemos la resolución.

Claro que vamos a impugnar esa resolución, ese fallo.

Tenemos que andar pendientes.

Señor presidente, también este investigador de los Estados Unidos también dice que no

hay tanto diferencial de costos de producir con transgénicos que dejarlos sin transgénicos.

El problema son los intereses de Monsanto, Bayer y de otras empresas de biotecnología,

que son las que están… pero tratar de convencer al gobierno de los Estados Unidos de que hay

un mercado aquí en México para los productos, para los granos que no sean transgénicos,

mientras que los transgénicos están teniendo problemas.

Es más, en Estados Unidos tampoco se acepta, las cajas de cereales tienen libres de transgénicos,

de los cereales que se venden en los supermercados.

Entonces, hay una lucha también en los Estados Unidos para no consumir esos y han logrado

que en las cajas se hagan estos productos sin grano transgénico.

Nosotros hemos hecho ya planteamientos.

Primero, que se haga la investigación médica de salud sobre los posibles daños del transgénico,

sobre el maíz, no hemos avanzado en eso.

Y otra cosa que ya se había aceptado y estamos esperando es que se comprometan a producir

maíz blanco, lo que tú estás señalando.

Sin transgénicos.

Sin transgénicos.

Pero en los costos.

Y que se pueda adquirir y vender.

Sin embargo, es que el transgénico requiere de un agroquímico especial, o sea, es una

cadena y eso tiene que ver con las grandes empresas.

¿Tecnología?

Sí.

Pero bueno, hay que continuar buscando esto, pero no tienen lo del vapeador, la musiquita.

No, es un buscador de temas.

El oficio ¿qué?

No se ha hecho un teléfono, los medios se han hecho este aviso.

Pero ya decidieron.

¿Y qué?

Por el debido proceso no lo puedo decir.

No lo tengo, disculpe.

No, pero que hoy, si es posible, se dé a conocer con todos los elementos.

Pero no tienes lo del… y aquí lo pasamos una vez el video.

Para los jóvenes, porque se hablaba, nada más con eso hay elementos suficientes para

no permitir la comercialización de los vapeadores, porque sostienen ahí que tienen cinco sustancias

nada más y que no son dañinas, y se hizo una investigación y se encontró que tienen

como 30, 25, 30 sustancias, y sí hay sustancias muy dañinas, incluso cancerígenas.

Ya para que los especialistas de cofepris señalaran que era peor que el cigarro, que

es más dañino que el cigarro.

Pero bueno, vamos.

Buenos días.

Liliana Piña de tiempo.com.mx y puentelibre.mx de Ciudad Juárez.

Mi primera pregunta es, presidente.

El Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara Baja de Estados Unidos aprobó el proyecto

de la ley que designa al fentánilo como arma química y solicitó el apoyo de los esfuerzos

del gobierno mexicano para combatir la droga.

¿Cuál es su opinión al respecto, señor presidente, sobre declarar el fentanilo como

arma química?

¿Y si ya obtuvo respuesta de la carta que se envió a China con las pruebas?

Bueno, nosotros vamos a seguir cooperando con Estados Unidos, ayudando al gobierno de

Estados Unidos en todo lo que es el combate a las drogas y en especial el combate al fentanilo,

entre otras razones, y yo creo que eso es lo principal, por cuestiones humanitarias,

porque hace mucho daño el fentanilo y pierden la vida muchos estadounidenses y lamentablemente

jóvenes.

Entonces, nosotros vamos a seguir ayudando en todo para que no se trafique con fentanilo.

Ya lo hemos ofrecido a legisladores del Partido Demócrata, del Partido Republicano, ya les

hemos explicado lo que hemos estado haciendo.

Me solicitaron que interviniéramos con China para que no se trasladara el fentanilo a

México, envié una carta al presidente de China, llevamos muy buena relación con el

gobierno de China, como con otros gobiernos del mundo.

Lo primero que expresaron es que ellos no permitían la comercialización del fentanilo

y que no se exportaba fentanilo de China.

Luego después se encontró un cargamento de fentanilo procedente de China en el puerto

de Lázaro Cárdenas y ya está interviniendo el gobierno de China y estamos por establecer

un acuerdo entre el gobierno de China y el gobierno de México, en especial con la fiscalía

de la República para evitar la entrada de fentanilo de China a México.

Lo mismo vamos a hacer con Corea del Sur y hay disposición de parte de ellos de apoyar,

de modo que así garantizamos que se combata el fentanilo y otros precursores que llegan

de Asia.

Estamos combatiendo el tráfico de estos químicos dañinos y hay reacciones, porque antes los

puertos estaban tomados por la delincuencia, los puertos de México, y ahora se está limpiando

y los puertos están a cargo de la Secretaría de Marina.

Y vamos a seguir evitando la entrada de fentanilo y de otros precursores químicos y también

destruyendo laboratorios.

Pero entonces, la segunda carta que se envió ya con las pruebas de…

Que se ofreció de que iban a hacer una investigación, se les está dando toda la información, están

viendo los recientes cargamentos que se decomisaron y está el compromiso de establecer un acuerdo,

que es lo que nos importa a nosotros, que se evite la salida de China o de cualquier

otro país de Asia, de cualquier otro país.

Ayer se confiscó también fentanilo de Corea que pasó por puertos, por un puerto de España,

de Valencia, y estamos en eso constantemente.

Lo que queremos es que no se use este problema lamentable, grave que tienen en Estados Unidos

para culpar a México con propósitos politiqueros, como lo hacen algunos personajes, porque la

política es otra cosa.

La política es tan limpia que ni los más sucios políticos han podido mancharla. No

me atrevo así a llamar a alguien político a la ligera, porque la política es un noble

oficio, que lo han venido degradando. Pero bueno, hay personajes que usan estos asuntos

delicados, preocupantes para sacar provecho en lo personal, hacen politiquería y eso es

inmoral.

La política es un imperativo ético, no se puede mentir, además no se le puede echar

la culpa a México, no se puede faltarle el respeto ni lo vamos a permitir a nuestro pueblo,

ni faltarle el respeto a los migrantes, tampoco.

Por eso que no se extrañen, todo el que se lance en contra de México y que quiera ocupar

el cargo, con todo respeto la recomendación va a ser que no se vote por ellos, que los

estadounidenses que lo piensen, que lo reflexionen y que no los utilicen, incluso a los hispanos,

porque el que persigue a migrantes está violando hasta principios bíblicos, aunque vaya al

templo, el que persigue a migrantes y lo mismo el que miente, como el que roba. Entonces,

ya basta de hipocresías.

El poder sólo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los

demás, nada de que con la publicidad, el gran lanzamiento de los candidatos y ya empiezan

a declarar barbaridad y media, a ofrecer cosas que ni siquiera van a poder cumplir.

Este precandidato de Estados Unidos de Florida, voy a construir el muro, a ver, con un poco

de luz en la frente, va a construir dos mil kilómetros de muro. Si han pasado cinco,

seis presidentes construyendo muro y no han hecho ni siquiera la mitad de los tres mil

180 kilómetros que tenemos de frontera y él va a construir el muro.

¿Quién le va a creer? Si los estadounidenses ya están bien informados, ni modo que se

van a dejar chorear. ¿Y para qué el muro? Dicen.

Ah, porque los migrantes nos traen las drogas, falso, mentirosos, los migrantes no llevan

droga, los migrantes van a buscarse la vida, a trabajar, van a hacer valer una libertad

de las cuatro que proclamó ese gran presidente Franklin Delano Roosevelt, cuatro libertades,

la libertad de palabra, la libertad de creencia, la libertad a vivir sin miedos ni temores.

Y la libertad de vivir libre de miseria.

Yo, el otro ya está repasando, a ver, de todos los gobernantes de Estados Unidos, ¿cuáles

han sido los más amigos, respetuosos de México? Y pueden haber otros, pero destacadamente

todos, Abraham Lincoln, que era republicano, porque no sólo protegió a Juárez, a su familia,

no sólo no reconoció nunca a Maximiliano, no sólo eso, sino antes de eso, cuando de

manera arbitraria un presidente demócrata tomó la decisión de invadir a México en

la guerra de 1847, Lincoln era legislador y votó en contra de la invasión a México.

Y eso le costó que lo tratara de traidor y ya no pudo reelegirse, perdió la siguiente

elección.

Pero pasó el tiempo y se convirtió en el gran líder, el que proclama la abolición de la esclavitud

y gran amigo de México en otro momento muy difícil, cuando los franceses querían convertirnos

en colonia. Por eso el pueblo de México decía en algún tiempo, esto para los jóvenes,

se llegó a decir, habrán muchos abranes, pero como habrán, no habrán. Ese Lincoln

y Franklin Delano Roosevelt, demócrata, respetuoso de nuestra soberanía, decía Neruda que Roosevelt

era el titán de las libertades. Le tocó ser presidente cuando el general Cárdenas

tomó la decisión de expropiar el petróleo y fue respetuoso.

Y luego de eso vino, estuvo con el presidente Ávila Camacho, se firmaron acuerdos porque

se estaba a punto de iniciar la Segunda Guerra Mundial y México colaboró con Estados Unidos,

fue cuando se firmaron los acuerdos tratados de braceros y fueron muchos mexicanos a ayudar

a Estados Unidos a recolectar, a recoger cosechas, a construir líneas del ferrocarril en Estados

Unidos, muchos obreros y un buen presidente.

Pero ¿qué tiene que ver, como hace a Rosarena?, ¿qué tiene que ver Lincoln, Roosevelt con

estos? Nada.

Entonces, por eso vamos a seguir nosotros ayudando, pero cuidando que no se hable mal

de México y que también nosotros nos apliquemos para no dar motivo.

Por eso estos acuerdos con China, hay acuerdos con otros países de Asia y la Secretaría

de Marina está haciendo un muy buen trabajo en los puertos.

Vamos avanzando.

Gracias, señor presidente.

¿Se le ha informado a la Secretaría de Tribunal los nombres de los magistrados?

Los magistrados del 22º Tribunal colegiado en materia administrativa del primer circuito

resolvieron en contra del derecho a la salud al privilegiar un derecho económico, al confirmar

la sentencia que concedió el amparo a la empresa quejosa Phyllis Morris para el efecto

de que no se aplique el decreto publicado el 31 de mayo del 2022 que prohíbe la circulación

y comercialización de vapeadores.

También funciones de magistrado Luis Felipe Ruiz Martínez, lazo, magistrado Víctor Hugo

Velázquez Rosas, magistrada Rosa González Valdés.

¿No tienes el video?

No hay nada más que decir, no hay nada más que ocultar.

El vape te acorta la vida.

¿Por qué lo decimos?

Nos hemos dado a la tarea de abrir un vapeador y lo que encontramos no es tan bonito como

lo que nos muestran en los anuncios.

No hay nada que ocultar.

Acompáñenos al Laboratorio Nacional de Referencia de COFEPRIS.

Hemos abierto uno de esos coloridos empaques para enseñarte lo que le metes a tu cuerpo.

Desarmamos, estudiamos y analizamos a los vapeadores.

¿Quieres saber qué fue lo que encontramos?

Son más de 30 sustancias no reportadas al interior del vapeador.

Dimetiléter, linolol, alcohol bencílico.

Quizás no las has escuchado porque ninguna de esas sustancias están hechas para inhalar,

pues afectan los pulmones y nuestra capacidad respiratoria.

Pero esto no te lo van a decir las marcas de vapeadores porque lo que quieren es que

sigas gastando tu dinero.

Ellos invierten mucho dinero en publicidad.

Se registra que en el 2020 gastaron en total 164 mil millones de pesos.

Esto equivale a más de 19 millones de boletos de tu artista favorito en primera fila.

Que la salud de los jóvenes se deteriore a tanta empranedad no vale todo ese dinero.

No hay nada más que ocultar.

El date te acuerda la vida, no te la fumes, déjalo ya, ya.

Hola, que bueno verte.

Quiero platicarte algo que no saco de mi mente.

Armando un chico de mi barrio le metió durar vapeo y se queda sin aleta cada rato.

Tú me digas yo también conozco a alguien.

¿Te acuerdas de Mary Carmen?

Le vapeaba, le vapeaba.

Ahora no puede reírse si le cayeron tres dientes.

No hay nada más que decir.

No hay nada más que ocultar.

El date te acuerda la vida, no te la fumes, déjalo ya, ya.

No puede respirar.

Ya no puede respirar.

No le responde los púrmoles.

Así que que se va a ahogar.

Aire, aire.

Necesito un aparato que me pueda reanimar.

Y ahora viene llorando la muerte de su chencho.

Perro intoxicado por comerse vapeador entero.

Victor el chico más guapo de la cuadra.

Le dice en cara que mata el explotó aquel vapeador que tanto amaba.

No hay nada más que decir.

No hay nada más que ocultar.

El date te acuerda la vida, no te la fumes, déjalo ya.

No hay nada más que decir.

No hay nada más que ocultar.

El date acuerda la vida, no te la fumes, déjalo ya.

No hay nada más que decir.

No hay nada más que ocultar.

El date acuerda la vida, no te la fumes, déjalo ya.

No hay nada más que decir.

Que decir!

No hay nada más que ocultar.

Que ocultar.

Te cuesta la vida y esta la fuerza

Déjalo ya, yo

Mira bro, en la lenta yo te quiero a ti

No lo hagas

Déjalo ya, yo

Tienes que saber que todo eso te hace mucho daño

Déjalo ya, yo

Yo a ti te quiero

No quiero que te pase nada

Déjalo ya, yo

Déjalo ya

Déjalo ya

Déjalo ya

En otro tema, presidente, ¿sí ya se tienen recomendaciones para la demanda en contra

del abogado de García Luna?

Sí, ya estoy recabando información, sí voy a presentar la demanda en contra del abogado

de García Luna. Además, ahora sacaron una foto que después la quitaron de ese abogado

con un abogado mexicano y su esposa que son muy contrarios a nosotros, seguramente vinculados

al bloque este de derecha.

A ver si encuentras la foto. Dice el abogado de García Luna que no puede llegar a México

porque yo no se lo permito. Miente, nosotros no actuamos de manera adictaria.

Yo voy a presentar una denuncia en contra de él. Estoy esperando el momento, pero

lo voy a hacer, porque con propósitos políticos y de manera tendenciosa quiso involucrarme

en el caso de García Luna.

Y va a tener que aclararlo y vamos a pedir reparación del daño, porque no es Andrés

Manuel o sólo Andrés Manuel, es el presidente de México y no puede cualquiera y menos un

extranjero poner en tela de juicio la integridad, la honestidad del presidente de México.

Esa Gina Avilez parece que su esposo es un señor Katz, que es abogado, que siempre ha

estado en contra de nosotros, pero yo creo que ella también, la señora.

¿Es la que te dice?

Sí, además miente.

Imagínense un abogado que dice que yo no le permito que pise territorio mexicano. ¿Qué

pruebas tiene? Está peor que los abogados huizacheros, pero sí lo voy a denunciar,

lo vamos a denunciar.

Estamos viendo, porque lo vamos a hacer de manera oficial, porque ellos dependen de la

Fiscalía de Estados Unidos, o sea, son de una asociación de abogados, pero es la fiscalía

la que los convoca a que defiendan a quienes aparentemente no tienen para pagar abogados.

Entonces, es como un abogado de oficio.

¿Es un abogado de abogados?

Sí, se llama… ¿cómo se llamaba? Una defensoría de oficio, pero depende del gobierno, aun

cuando actúen aparentemente en forma independiente. Quien hace la selección, quien decide quién

va a defender a quién son los del gobierno.

¿Por qué no haces daño a la gente?

No, no. Lo que sí es que si el daño moral es por dinero, va a ser para las víctimas,

para huérfanos de quienes perdieron la vida, hijos de padres que perdieron la vida cuando

había esta asociación delictuosa entre el gobierno y la delincuencia.

¿Y sobre el congresista de Oaxaca?

Sí, estamos viendo eso, cómo lo hacemos, pero a partir de lo que él sostuvo en el

juicio, él le quiso sacar a uno de los testigos, Zambada, de que yo había recibido dinero

para una campaña en la que enfrenté a Fox cuando nunca fuimos candidatos rivales, pero

eso lo introdujo, o sea, no tenía elementos de ningún tipo, abiertamente era involucrarme,

pencharme, calumniarme. Entonces, le contesta el testigo, le dice, no, no es cierto, no,

pero sí, usted no, ya repite, ya para que el señor Zambada tenga más

de mesa que este abogado, que tenga más apego a la verdad que el abogado.

¿Me deciste que si él declaró eso y el de Zambada le dice, yo no pude haber declarado

eso, porque eso nunca ocurrió?

Sí, así fue, así fue.

Pero previamente que había una declaración donde se implica que ya era cierto.

No.

No fui superior por el que echaste.

Entonces, quiero saber sobre esto y lo tiene que aclarar y además tiene que reparar el

daño. Y con esto que estoy viendo últimamente, pues ya me estoy dando cuenta de dónde viene.

¿Estaba usted mal, el presidente?

No. Buscan involucrarnos a nosotros para cuando menos lograr lo que siempre ha deseado la

mafia del poder, el que se acepte de que todos somos iguales. Y no, no somos iguales, nosotros

no somos corruptos, nosotros no establecemos relaciones de complicidad con nadie.

Y eso es lo que él tiene que aclarar.

Ya por último, señor presidente. Días atrás el estado de Tamaulipas conformó una mesa

interdisciplinaria para defender el agua. Esto generó preocupaciones de nueva cuenta

entre los habitantes de varios municipios en el estado de Chihuahua.

Pues temen que otra vez se dé la orden de apertura de las presas, lo que pondría en

riesgo el proceso agrícola y vital del líquido para el consumo humano.

¿Qué reporte tiene usted de esta situación y cuál sería el llamado a las autoridades?

Sería todo por mi parte.

No, no nos metemos ahí. La vez pasada hubo mucha manipulación con la gente echándonos

la culpa a nosotros y es un asunto que afortunadamente ahora no vamos a padecer porque ha estado

lloviendo y están bien las presas.

En aquella ocasión teníamos que cumplir con un convenio que se tiene con Estados Unidos

y no queríamos que utilizaran ese incumplimiento en contra de México, pero politiqueramente

Gustavo Madero, la actual gobernadora y otros se envolvieron en la bandera de la defensa

del agua y de Chihuahua y demás.

Y ya, no nos metemos y no les vamos a dar motivos porque no están haciendo bien su

trabajo y al pueblo, como decía precisamente Abraham Lincoln, se le puede engañar una

vez, dos veces, pero no se le puede engañar toda la vida.

La gente de Chihuahua ya está muy consciente que nosotros no buscamos perjudicar al pueblo

de Chihuahua, al contrario, estamos ayudando y vamos a seguir ayudando mucho.

Pero ahí hay una facción que tiene intereses partidistas.

Fui después de la lamentable desgracia a Ciudad Juárez y me mandaron unos provocadores,

entonces hay que andar con cuidado, no testerearlos, nada más dejarle a la gente que se dé cuenta

de quiénes defienden al pueblo, quiénes están a favor del pueblo y quiénes están

en contra del pueblo.

El problema de los conservadores es que no quieren al pueblo, no le tienen amor al pueblo,

son muy clasistas, muy racistas.

Ese es el principal problema que tienen, no existe el pueblo para ellos.

Eso es lo que los molesta y los omnubila, y que la gente se está dando cuenta, los

nacos. A mí una vez una señora de estas encopetadas fui a inaugurar, era yo jefe de

gobierno, ya se los platiqué, una réplica de un alcabezolmeca aquí en Santa Fe, y vino

Miguel Alemán, que era gobernador de la Veracruz, que era quien nos regaló la réplica y decidieron

colocarla ahí en ese cruce, ahí en Santa Fe, y era yo jefe de gobierno.

Entonces, conociéndolos a los fichís de instrucciones, no se vaya a entorpecer el

tráfico, no se vaya nadie a estacionar en doble fila, tratemos de hacer todo rápido,

lo más rápido que se pueda.

Y pues sí, pero el gobernador de Veracruz, Miguel Alemán, habló, creo que habló el

secretario de Cultura y ya se estaba pasando el tiempo y ya me tocaba hablar a mí. Eso

también me pasó en otro encuentro en la alberca olímpica, pero bueno, ya me tocaba

hablar y yo dije, ya, ya, ya, ya, ¿qué voy a decir?, ¿qué voy a decir?

Pues muchas gracias y felicidades. Y he dicho, y ya vámonos, pero ya estaba yo, ya a punto

de hablar, ya para terminar el acto, y pasó una señora en una camioneta de lujo, pero

sí distante. Volté a ver y me alcanza a ver y baja el vidrio y grita, pero como todo

el mundo, no me atrevería a ver, no me atrevería a ver, no me atrevería a ver, no me atrevería

a ver.

Y el otro día me atrevería a ver y me alcanza a ver, y me atrevería a ver y me alcanza

a ver, y me atrevería a ver, y me atrevería a ver, y me alcanza a ver, y me atrevería

a ver y me alcanza a ver, o sea, lo mismo no me atreva a ver,했imos donde tenemos avere

que nunca tenemos por qué avergonzarnos, al contrario, están sumamente orgullosos

de nuestra identidad.

Ahora se está mostrando ya la pieza Olmeca de 400 años antes de Cristo, que es una belleza,

es una escultura espléndida, de arte, no la tienes por ahí para volverla a ver.

Y esta pieza se trabaja, se labra 400 años antes de Cristo. Si sacamos la cuenta, que

se es casi dos mil años antes de que llegaran a México los europeos a, entre comillas,

traernos la civilización, pero eso lo introdujeron hasta lo más profundo al grado de que yo

les comentaba que en el pueblo con más cultura, que es el pueblo de Oaxaca, uno de los pueblos

con más cultura en el mundo, yo ojalá y todos conociera Oaxaca y conociera los pueblos

de México, el México profundo, para que vean cuánta cultura hay en México.

Una comunidad zapoteca, rasgos zapotecos, vestimenta zapoteca, sin hablar el zapoteco,

porque no lo habían dejado de hablar recientemente, ya llevaba tiempo, porque era tanta la hostilidad

que hasta a veces los padres ya recomendaban que no se hablaran la lengua.

Escuchen también, ¿cómo dicen? Dialecto. No, no es dialecto, es lengua.

Y ayer hablábamos de dónde viene el NACO, del Totonaco, de la cultura totonaca, una

cultura que floreció en las costas de Veracruz, estuvo en momentos de esplendor, de gran desarrollo.

Ahí está Tajín, vayan a Tajín.

Tenemos que mantener nuestras tradiciones, nuestras costumbres y por último decirles

a los que se creen superiores a los de la moronga azul que no existen las razas. Ese

es el problema que tienen los conservadores, entre otros, clasistas, racistas.

Por cierto, agradecerles a los legisladores del Perú que no votaron para que me desaforaran

o que me quitaran, que me consideraran no grato, hubo quienes votaron en contra de esa

propuesta, nada más que no se pillaron ni modo.

Pero el pueblo de Perú es un pueblo extraordinario, un pueblo hermano, ahí están los incas,

gran cultura. Si no puedo ir a Perú, lo único que lamento es que no voy a poder ir a Machu

Pichu, es lo único.

Y desde luego ver a ese pueblo tamo, bueno, un pueblo extraordinario.

¿Qué pasa?

Es mucho pueblo, mucho pueblo el de Perú para tan poco gobierno.

¿No está con la alianza, porque ahora parece que Chile ya está de acuerdo que se la entrega?

Yo se la puedo entregar a Chile sin ningún problema, a Gustavo Petro, presidente de Colombia,

no porque también a él lo declararon no grato, pero no le han hecho juicio o sí.

¿También lo decían?

También, sí. Entonces, pues se la entrego a los chilenos.

¿Y a Chile?

Sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí. Pero no se la voy a entregar a la señora

que está usurpando la Presidencia.

¿Tiene que seguir alianza que hay en el país que les pone?

En otras, no haya normalidad democrática. En Perú no queremos relaciones económicas

ni comerciales con ellos.

¿Hay consideradas de la rotura de la ilusión?

Simplemente se queda en pausa, se queda en pausa y se la entregamos. Nosotros, o sea,

le voy a mandar una carta al presidente Bori diciendo que ya no nos estén echando la

culpa a nosotros los politiqueros en el Perú.

¿Y ya?

¿Pero es que es por por qué no están las asociaciones con Perú?

No, no hace falta, porque ellos no son el pueblo. Ustedes saben lo que pasa es que aquí

no se dice nada de eso.

¿Qué saca López Doriga?, ¿qué saca Ciro?, ¿qué saca Loreta?, lo mejor estoy hablando

al tanteo porque… pero el Reforma, todos, que me declaran un nongrato, pero sacan las

razones. El por qué. Ahora, de tanto insistir, porque no es en vano lo que hacemos, ya fue

una comisión, ya están despabilándose los de Naciones Unidas, ya están declarando que

todos los que perdieron la vida, gente humilde, gente pobre que fue reprimida por los que

están ahora en el gobierno.

Ustedes creen que los de los medios convencionales, no todos desde luego, de México, han publicado

el Reforma, de que el Congreso en el Perú tiene el 20 por ciento de aceptación del

pueblo.

¿Cuánto?

Cuatro y 90 de desaprobación.

Bueno, vamos a subirle, 20. ¿Cuánto tiene de aprobación la señora presidenta que está

usurpando el cargo?

Debe tener como 25, 30. O sea, el pueblo no, no confundir.

¿Y la… o sea, que tiene 30 y qué? ¿33? No, 23. Esto a lo mejor ni en el Perú lo saben.

O sea, obvio, no están conformes, pero los medios en el Perú hay honrosas excepciones,

todos están bien controlados.

¿Este se llama?

La República.

¿Es el periódico? Es de Perú.

Pero entregamos lo de la alianza. No sé si se acuerdan de que primero allá habíamos

convocado, que iba a haber una reunión aquí, no le dieron permiso al presidente Pedro

Castillo, pero también recordando, gana con poco margen, pero gana la elección de manera

democrática, porque el pueblo así lo decide.

Sin embargo, no lo esperaban, querían seguir los mismos, los simpatizantes o asesorados

por Bargayosa y todos los grupos, el señor que está también detenido, que ya debe estar

grande, que hasta lo deberían de sacar de la cárcel, ¿cómo se llama?, que fue presidente.

Fujimori.

Fujimori, sí, su hija y todo.

Fíjense, Bargayosa se enfrenta al señor Fujimori, le gana al señor Fujimori, Bargayosa

se enoja, lean un libro que se llama Como Pese en el Agua, que él escribe sobre su

experiencia como candidato.

Entonces, como 60 aristocráticos, se ofende y pide su nacionalidad española y ya empieza

a alternar, a acodiarse con la realeza, ya se va del Perú.

Y le dice a Fujimori, puras lindezas en ese libro y a los que apoyaron a Fujimori, pues

resulta que pasa el tiempo y terminan aliados, Fujimori, Bargayosa, apoya en esta última

elección a la hija de Fujimori.

Para que vean lo consecuente que son, la honestidad de esta gente. Y gana perro, maestro, y desde

que llega, porque no tenía mayoría, porque no tenía un partido sólido, nosotros llegamos

porque hicimos un trabajo de organización y se creó un partido que no puedo mencionar,

fuerte.

Eso es lo único que puede permitir, no sólo llegar, sino llevar a cabo, que es lo más

importante, los cambios, la organización del pueblo. El pueblo es el motor del cambio,

lo que decía Juárez con el pueblo todo, sin el pueblo nada. Eso es una gran lección.

Entonces, él llega con el apoyo de movimientos sociales, mucha simpatía, la gente harta

de el dominio de los de siempre, todos dedicados a robar. Yo creo que es el país con más

presidentes o en la cárcel o en juiciales, y gana, pero no tenía mayoría en el Congreso.

Esto también es aleccionador.

Te lo digo a ti, puerta, para que lo escuches tú, ventana. Entonces, como no tenía mayoría,

creo que al mes o a los dos meses de haber tomado posición ya tenía la primera denuncia

para destituirlo, ya el Congreso ya había iniciado el primer juicio para destituirlo.

Creo que en seis meses lo intentaron como tres o cuatro veces, al final lo quitaron,

lo destituyeron, creo que tardó como un año, año y medio, pero nunca lo dejaron, hasta

que lo destituyen con un proceso ilegal y lo encarcelan y asume la vicepresidenta, que

supuestamente pertenecía a su grupo.

¿Pero qué es lo que…

No quiero hablar de eso, nada más es explicarlo.

¿Pero tú?

Sí, sí, pero tú sí, tú eres libre, yo tengo que medirme, autolimitarme y lo quitan.

El día que lo van a destituir, habla por teléfono aquí, yo no estaba, estaba en una

reunión, pero pide que me informen de que lo van a destituir y que quiere asilo.

Claro, todos los teléfonos intervenidos, porque ahí ni modo que vaya el Reforma o

Carmen Aristegui o el proceso a quejarse de que hay escuchas y guacamayas, son pilotes.

No. Entonces, estaba saliendo hacia la embajada y lo detienen y a la cárcel.

¿Quiénes lo detienen?

Es decir, sus mismos guardias.

Tiene una conspiración de la élite, de la mafia del poder.

¿Y por qué?

Entre otras cosas, por ser serrano, por ser maestro, por ser humilde, porque hay muchos

muchísimo clasismo también y racismo.

Y en el fondo, porque se han dedicado a saquear al Perú, hay una obligarquía nacional que

controla todo y empresas extranjeras.

Acuérdense ustedes de que una empresa española, ahora me voy a acordar, Repsol, en los tiempos

de Calderón, firmó un contrato con el gobierno de Calderón, aparte, sí, un contrato para

traer gas del Perú, de la región de Camisé, y era una empresa, es una empresa española.

Me acuerdo que el contrato lo entregaron en el gobierno de Calderón sin licitación a

Repsol, 26 mil millones de dólares.

Y todavía en Perú no sabían que el gas que Repsol ya había contratado con México

era el gas que iban a sacar de Camisé, que iban a congelarlo en un proceso de licuefacción

y traerlo en barco a Manzanillo.

Entonces, ¿qué es lo que defienden los personajes del Congreso y del gobierno?

Pues esos intereses, es el colonialismo de siempre. También es un descaro que apenas

y lo detienen, cuando iba a la embajada nuestra para juzgar asilo y sale un mensaje de la

embajadora de Estados Unidos en Perú diciendo que el Congreso del Perú había actuado correctamente,

palabras más, palabras menos.

Y me acuerdo ayer, lo dijo Juan Tiet, de cuando fuimos a buscar a Evo, cuando el golpe en

Bolivia, que el gobierno de Perú nos prohibió el uso del espacio aéreo.

Imagínense eso, les dieron órdenes, no quisieron cargarle combustible al avión. Y sí les

platicé porque es interesantísimo.

¿Por qué no pones otra vez el plano de América Latina, del cono sur?

Porque es una cuestión de cómo un gobierno de derecha, de centro, presidente Abdo, que

por eso lo señalo, permitió que el avión de la Fuerza Aérea Mexicana que fue a buscar

a Evo, que le salvó la vida a Evo, cargara combustible, gasoavión, ¿cómo se llama?,

no, turbocina en Paraguay.

Y luego Bolsonaro permitió que se utilizara el espacio aéreo de Brasil, porque no se

podía…

Aquí le dieron, porque no fue en La Paz, fue otro lugar, no recuerdo. Le dieron así,

después que le dispararon al avión, le dieron creo que 40 minutos para que saliera de la

Fuerza Aérea Mexicana.

Y se habló porque intervino relación, estábamos pendientes, el general secretario, Marcelo

y yo esa noche, un domingo, y se habló con la diplomacia del Paraguay y aquí se cargó

el avión, porque no podía ir a ningún lado, porque aquí todo esto prohibido, Perú.

Por eso no es la señora que está ahora de presidenta, no, no, no, no, no, no, no, no,

es un grupo que domina, porque eso fue antes, que eso ni tampoco lo deben de saber los peruanos,

que hasta vergüenza les debe producir a los peruanos que están a favor del humanismo

y de la vida y de la justicia.

Bueno, cargó aquí y luego Brasil, Bolsonaro permitió, porque aquí había uno de izquierda

que no lo voy a mencionar y también prohibió.

¿Ustedes creen que se manejan sólo estos?

¿Quién daba las órdenes?

Y aquí se a las islas, acá, Galapos, ya al mar, a los límites, a lo que es el mar territorial

y a México.

Entonces, es lamentable completamente, ojalá, y la gente… y me gustó lo de ayer porque

al menos hubo 40 diputados que votaron en contra, o sea, no nos mayoritiaron.

Quiere decir que aún en el grupo político, ahora en el pueblo no tengo duda de que la

gente quiere liberarse, quiere justicia, quiere democracia.

Y ahí no hay más lo que tienen que hacer, es algo parecido, nos guste o no nos guste,

a lo de Ecuador, iban a quitarle el fuero al presidente y hay un procedimiento en su

Constitución en donde el presidente puede, incluso en el Perú también, disolver el

Congreso y al mismo tiempo se llama muerte cruzada y al mismo tiempo renuncia el presidente,

o sea, dos poderes se van y se convoca elecciones.

Y es bueno el procedimiento ¿por qué?

Porque es el pueblo el que en elecciones va a renovar a dos poderes.

Eso es lo que deberían de estar haciendo en el Perú, convocar a elecciones y desde

luego liberar al presidente, reponer el procedimiento, buscar un acuerdo y que se convoque elecciones

para tener un nuevo Congreso y un nuevo Poder Ejecutivo, si no, pues va a ser de crisis

en crisis.

¿Qué es eso?

La reimpina de la gente en Perú que quiere decisiones.

Ahí está, mire.

El pueblo es sabio, eso es lo que quiere la gente y estos aferrados, aunque tengan el

20 por ciento de aceptación.

¿Cómo les va a dejar acá a la gente de Chile?

Los damas que tengan tiempo, porque voy a jira cuando yo regrese, a lo mejor la semana

que viene.

Sí, ojalá el embajador de Chile en México ya le diga, pues que le voy a dar la carta

para que ya sepa.

¿Cómo le va a dar la carta?

Le va una carta para ser formal, pues no hay ningún problema, es que no representa nada.

Ellos usaron eso para tratar de defenderse de todas sus arbitrariedades, pero eso ya

no funciona, ya.

¿Los dos se van a dar en pausa con la biensegue?

Sí, nosotros estamos en pausa, o sea, se le entrega a Chile, si Chile se le entrega

al Perú pues ya es su asunto, pero nosotros no participamos hasta que no haya normalidad

política democrática en Perú, no participamos.

Pues una pausa, un poco… bueno, no, es distinto, pero bueno, vámonos a desayunar.

¿Qué va a hacer?

Se va avanzando, ayer ya el gobernador dio una declaración sobre esto, ya se tiene identificado

a los autores materiales, nada más que no puedo decir más.

Sí, yo espero que ya lo más pronto posible.

Y también que conozca un poco los antecedentes.

Él era muy amigo del finado Miguel Barbosa.

Recuérdense que Miguel Barbosa es de un municipio cercano, no de Ajalpan, sino de otro municipio,

de Tehuacán, del finado Barbosa se formó ahí, en Tehuacán.

Entonces, este señor era muy amigo de él, de Barbosa, y fue secretario del Ayuntamiento

de Tehuacán, de donde nació, que está muy cerca de Tehuacán.

¿De la zona de la región?

De Ajalpan, sí, hacia Teotitlán, hacia Oaxaca, Teotitlán de los Flores Magón.

Y una buena persona, esa es la información que tenemos, el finado, y ya se está viendo.

Parece que no tiene que ver con la actividad periodística reciente, es un asunto…

Es que fue secretario del ayuntamiento.

Sí, pero en eso se estalla y ya les vamos a informar.

Muy bien.