conferencia de prensa matutina, desde palacio nacional. martes 06 de agosto 2024 | presidente amlo
Resumen de la conferencia
- El general Bucio informa sobre el avance del programa "Cero Impunidad" en el periodo del 23 de julio al 5 de agosto. Se presentan 13 extradiciones solicitadas por la Fiscalía General de la República, incluyendo a personas requeridas por cortes de Estados Unidos por delitos como homicidio y abuso sexual. También se informan sobre detenciones relevantes de presuntos homicidas en el Estado de México y Quintana Roo, así como la detención del presunto líder del grupo delictivo Unión Tepito.
- Se presentan casos de vinculación a proceso por delitos de feminicidio y homicidio, incluyendo sentencias de 50 y 75 años de prisión. También se informa sobre una sentencia de prisión vitalicia contra un integrante del grupo delictivo La Familia Michoacana por su participación en un ataque a policías en el Estado de México.
- Se lamenta el homicidio del periodista Alejandro Martínez Nogués en Guanajuato, y se informa que este es el tercer caso de periodistas asesinados en lo que va del año. Se presenta el caso de una jueza que dictó sentencia absolutoria a favor de un ex funcionario de la entonces Procuraduría General de la República, por lo que la Fiscalía General de la República interpondrá recursos de apelación.
- El general secretario informa sobre los efectivos desplegados de la Guardia Nacional y las Fuerzas Armadas, así como los aseguramientos de armas de fuego, granadas, cartuchos, detenidos, vehículos, drogas y dinero en efectivo realizados en el periodo. También se informa sobre la erradicación de plantíos de marihuana y amapola, así como la desarticulación de laboratorios clandestinos de metanfetaminas.
- La secretaria de Seguridad Pública informa sobre las acciones realizadas por la Secretaría para prevenir y atender la violencia contra las mujeres, incluyendo la creación del Gabinete de Género, la implementación de protocolos de actuación policial, la capacitación a servidores públicos y policías, y el fortalecimiento de los centros de justicia para las mujeres. Destaca que el feminicidio a nivel nacional se ha reducido 35.6% en comparación con diciembre de 2018.
- Se aborda el tema del derrame tóxico en el Río Sonora ocurrido hace 10 años, el cual afectó a ocho municipios de la región. Se menciona que aún hay personas que no pueden utilizar el agua del río y que la limpieza realizada por la empresa Grupo México no fue adecuada. Se indica que el gobierno federal está revisando el caso y buscando que la empresa se haga cargo de los daños.
- El presidente cuestiona el papel de los organismos internacionales como la ONU, señalando que no han cumplido con sus propuestas para atender problemas globales como la pobreza y la pandemia. Menciona que ha hecho propuestas en el Consejo de Seguridad de la ONU que no han sido atendidas, y considera necesaria una reforma profunda de estos organismos.
- El presidente responde a las preguntas sobre la captura de Ismael "El Mayo" Zambada en Estados Unidos, señalando que México no participó en dicha operación y que el gobierno estadounidense reconoció haber negociado con uno de los detenidos. Destaca la importancia de atender las causas de la violencia y el consumo de drogas, más allá de la detención de los líderes del narcotráfico.
- El presidente aborda el tema de la ley de telecomunicaciones y radiodifusión, y exhorta a los gobiernos estatales a apoyar a los medios de comunicación independientes y alternativos, más allá de los grandes medios tradicionales. Considera que es necesario fortalecer estos medios para contribuir a la transformación del país.
- El presidente comenta sobre la situación económica del país, destacando que México ha logrado mantener la estabilidad del peso y evitar una devaluación significativa, a diferencia de lo ocurrido en administraciones anteriores. Señala que la economía mexicana ha resistido la crisis económica mundial reciente.
- El presidente aborda el tema de la reunión entre la presidenta electa Claudia Sheinbaum y la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, señalando que no se prevé una reunión entre ellas durante la gira de Sheinbaum este fin de semana. Menciona que el tema a tratar es la supervisión del IMSS, y no un asunto de reconciliación.
- El presidente responde a preguntas sobre la situación del abasto de medicamentos en el IMSS, señalando que se está mejorando y que el próximo martes se informará al respecto. Destaca que el gobierno ha trabajado para mejorar el acceso a los medicamentos en todo el país.
- El presidente aborda el tema de la captura de Joaquín "El Chapo" Guzmán y Ismael "El Mayo" Zambada en Estados Unidos, señalando que el gobierno mexicano está esperando información oficial sobre los detalles de estas capturas y los posibles acuerdos entre las autoridades estadounidenses y los detenidos. Enfatiza la importancia de actuar con cautela y evitar especulaciones.
- El presidente responde a preguntas sobre supuestos beneficios obtenidos por la familia del director general de la CFE, Manuel Bartlett, en la adquisición de terrenos en el sureste del país. Señala que se ha denunciado este tipo de operaciones fraudulentas y que se solicitará a la Fiscalía que investigue el caso, pero critica lo que considera una campaña de desprestigio en su contra.
- El presidente aborda el tema de la crisis económica mundial y la situación del peso mexicano, destacando que México ha logrado mantener la estabilidad de su moneda a diferencia de otros países. Menciona que la economía mexicana ha resistido bien la crisis, gracias a la disciplina fiscal y el cuidado de no endeudarse en exceso.
- El presidente responde a preguntas sobre la captura de Joaquín "El Chapo" Guzmán y Ismael "El Mayo" Zambada, señalando que el gobierno mexicano está esperando información oficial de las autoridades estadounidenses sobre los detalles de estas capturas y los posibles acuerdos entre las partes. Enfatiza la importancia de actuar con cautela y evitar especulaciones.
Transcripción completa
Buenos días.
Bueno, vamos a informar como lo hacemos los martes cada 15 días, vamos a informar sobre
seguridad.
Nos van a apoyar informando los integrantes del Gabinete de Seguridad y posteriormente
vamos a abrir para las preguntas y las respuestas.
Vamos a iniciar con el general Bucio, con cero impunidad.
Con su permiso, señor presidente.
Muy buenos días.
Me voy a permitir informar del avance de cero impunidad en el periodo del 23 de julio
al 5 de agosto.
Tenemos 13 tradiciones por parte de la Fiscalía General de la República.
Se trata de Víctor N.
Él es requerido por una corte de Oregón por homicidio en agravio de su pareja sentimental.
Esto en el 2016.
Antonio N.
Requerido por una corte del Estado de Ohio por homicidio calificado en 2004.
Y José N.
Requerido por una corte del Estado de Nueva York por abuso sexual y violación equiparada
cometidos entre 2009 y 2014.
Adelante.
Detenciones relevantes.
Tenemos esta de Eric Gerardo y Lorena Janet.
Fueron detenidos en Toluca, Estado de México, por todas estas corporaciones, Fiscalía General
del Estado de México, con el apoyo del Ejército Mexicano, de Semar, Conao, CNI, la Fiscalía
de la Ciudad de México, la Secretaría de Seguridad de la Ciudad de México y la Secretaría
de Seguridad del Estado de México, tras cumplimentar una orden de aprehensión por su probable
participación en el homicidio de Milton N., el coordinador general de la Unidad de
Estrategia Táctica y Operaciones Especiales de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de
la Ciudad de México, el pasado 21 de julio en Coacalco.
Además, se enfrentan el cargo de homicidio en grado de tentativa de una persona de 77
años.
Él era empleado del establecimiento comercial de una venta de pollo donde ocurrieron los
hechos.
De acuerdo con las investigaciones, los detenidos habrían participado en el trámite de obtención
de las placas de circulación vehiculares de uno de los vehículos involucrados en el homicidio.
Ya fueron vinculados a proceso con medida cautelar de prisión preventiva justificada.
Esta siguiente detención se trata de Brian Yair y Julio César.
Fueron detenidos por la Fiscalía del Estado de Quintana Roo por su presunta participación
en el herido de homicidio de un menor de edad que perdió la vida en una playa de Cancún
el 28 de julio.
De acuerdo con las investigaciones, cuatro hombres habrían arribado a bordo de dos motos
acuáticas al área de playas de un hotel de Cancún con la intención de asesinar precisamente
a Julio César, presuntamente por órdenes de Brian, derivando esto en un enfrentamiento
armado entre integrantes de los dos grupos delictivos antagónicos.
En ese enfrentamiento, un menor de 12 años de edad resultó lesionado de gravedad por
disparo de arma de fuego, por lo que fue atraladado al hospital más cercano donde perdió la
vida.
Estos dos detenidos también estarían relacionados con el homicidio de dos personas ocurrido
el 1 de julio en un autobús que circulaba en la zona hotelera de Cancún.
El siguiente detención se trata de Víctor Hugo, el presunto líder del grupo delictivo
la Unión Tepito.
Fue detenido en Cancún por la Fiscalía de la Ciudad de México con apoyo de la Fiscalía
de Quintana Roo tras cumplimentar una orden de aprehensión por su probable participación
en delictos de homicidio calificado.
Esto en el 2018 en la plaza Garibaldi, aquí en la alcaldía Cuauhtémoc, en agravio de
seis personas, presuntos miembros del grupo anti Unión Tepito.
De acuerdo con las investigaciones, Víctor Hugo se encuentra relacionado con diversas
carpetas de investigación y averiguaciones previas por delitos como posesión de vehículos
robado, robo agravado calificado en pandilla, robo a transeúnte en vía pública y homicidio.
Él cuenta con antecedentes penales desde los 16 años y habría quedado al frente del
grupo delictivo la Unión Tepito luego de la detención de Roberto N y Betito N en el
2018.
La Fiscalía ofrecía una recompensa de hasta 500 mil pesos por quien proporcionara información
que llevara a su captura o a su localización o detención.
Esta detención de Juan Gustavo, él fue detenido por la Fiscalía del Estado de México con
apoyo de la CONAO tras cumplimentar una orden de aprehensión por el delito de homicidio
calificado en agravio de una mujer en Nezahualcóyot, Estado de México, el pasado 4 de julio.
De acuerdo con las investigaciones, la víctima se encontraba reunida con el hoy detenido
y una persona más en un domicilio en la colonia Ciudad Lago, en el lugar en el que
en un momento Gustavo N la habría guedido físicamente.
Además, sacó un arma de fuego la cual disparó contra la víctima provocándole la muerte.
Ya fue puesto a disposición de la autoridad judicial para definir su situación jurídica.
Adelante.
En vinculaciones a proceso, tenemos este caso de Rodrigo.
Se ha vinculado a proceso con medida cautelar de prisión preventiva oficiosa por los delitos
de feminicidio en agravio de Irma Fregoso, vicepresidenta del Grupo Feminista 50 más
1 en Puerto Vallarta, y además por el homicidio en grado de tentativa de un hombre que acompañaba
precisamente a Irma, esto el 15 de julio del 2024 en Puerto Vallarta.
De acuerdo con las investigaciones, las víctimas salían de una reunión en unas instalaciones
de la CTM en la colonia 5 de diciembre cuando lo había imputado, dio alcance a la activista
y le disparó con un arma de fuego.
Posteriormente intentó disparar contra el acompañante sin lograr accionar el arma.
Irma fue trasladada para su atención médica a una clínica, sin embargo, perdió la vida.
Aquí el aparente móvil de los hechos fue una venganza de Rodrigo debido a que durante
una reunión sindical no fue seleccionado para ocupar el puesto de supervisor en el condominio
donde laboraba.
Irma Fregoso se desempeñaba como gerente general del condominio, mientras que la otra
víctima era el jefe de recursos humanos.
Adelante.
Esta otra vinculación a proceso de Luis Alfredo por el delito de feminicidio cometido
en agravio de Norico Dayana, enfermera de Lims en Coatzacoalcos, esto el 19 de julio
en ese municipio.
De acuerdo con las investigaciones, en las afueras de la clínica 36 de Lims, en la colonia
Manuela Vinlacamacho, Luis Alfredo habría disparado un arma de fuego contra la víctima
provocándole la muerte.
Ya el detenido fue puesto a disposición del juez de control, que lo requirió, y en audiencia
inicial, además de vincularlo a proceso, le fue impuesta la medida cautelar de prisión
preventiva justificada.
La fiscalía del estado continúa las investigaciones para localizar a un segundo implicado en este
feminicidio, ya que de acuerdo con la información que se tiene, Luis Alfredo habría sido el
autor material y recibió alguna cantidad de dinero por realizar o cometer este homicidio.
Adelante, sentencia de 50 años de prisión a Jonathan por trasacreditar su responsabilidad
en el delito de secuestro de express con fines de robo en agravio de tres tripulantes de
un vehículo de carga, esto el 17 de octubre del año pasado en Tecamac, estado de México.
De acuerdo con las investigaciones, las víctimas circulaban en un vehículo que transportaba
lácteos sobre la autopista México-Pachuca y a la altura de la colonia Ojo de Agua les
fue bloqueado el paso por dos vehículos tripulados por varias personas, entre ellas el hoy sentenciado.
Al detener la marcha, las tres personas amagaron a las víctimas con armas de fuego para robarle
la mercancía con valor de 500 mil pesos.
Jonathan obligó a las víctimas a abordar un vehículo y los mantuvo privados de su
libertad mientras se realizaba, realizaban el robo del vehículo y la mercancía.
Momentos después, Jonathan fue detenido en la colonia Héroes Quinta Sección, en Ecatepec,
por elementos de la Secretaría de Seguridad del Estado de México, mientras viajaba en
uno de los vehículos que fueron utilizados para cometer el delito.
Esta otra sentencia de 75 años, San Martín Heriberto, el de oficio enfermero.
Los 75 años son 60 por el delito de feminicidio, más 15 por el delito de violación, ambos
cometidos en agravio de la doctora Ali Yacel el 17 de septiembre del año 23 en San José
del Cabo, Baja California Sur.
De acuerdo con las investigaciones, el hoy sentenciado ingresó al domicilio de Ali Yacel,
ubicado en la colonia Guaymitas, lugar donde cometió ambos delitos.
Él era vecino y compañero de trabajo de Ali Yacel en un hospital de LIMS en San José
del Cabo.
La causa de la muerte de la víctima fue asfixia mecánica por estrangulamiento.
Adelante.
Esta sentencia es de prisión vitalicia contra José N. alias 47, integrante del grupo delictivo
La Familia Michoacana, tras acreditar su participación en una agresión registrada el 28 de octubre
de 2018 en Almoloya de Alquiciras, en el Estado de México, en la que cuatro elementos de
la Secretaría de Seguridad del Estado de México fallecieron y seis más resultaron
lesionados por disparos de arma de fuego.
De acuerdo con las investigaciones, las víctimas viajaban a bordo de una unidad oficial a la
altura de la sexta manzana, lugar donde realizaban un operativo para prevenir y detectar delitos
ambientales.
En algún momento de su patrullaje fueron agredidos por disparos de arma de fuego por
el hoy sentenciado y otras personas más, provocando la muerte de cuatro policías y
lesionando a seis más.
Por estos mismos hechos ya han sido sentenciados igual a prisión vitalicia tres agresores
más.
Adelante.
Lamentablemente, tenemos este homicidio del periodista Alejandro Martínez Nogués, la
tarde del pasado domingo 4 de agosto.
La Secretaría de Seguridad Ciudadana de Selaya informa de que el reportero Alejandro Martínez
Nogués, conocido como el hijo del llanero Solitito, fue asesinado tras ser agredido
con arma de fuego mientras circulaba a bordo de una patrulla de tránsito y policía vial
sobre la carretera federal 45 en el tramo Villagran-Selaya.
Dos escoltas del reportero que iban en la misma patrulla resultaron lesionados y fueron
trasladados a un hospital para atención médica.
El hecho se registró cuando el reportero regresaba de cubrir un accidente vial en el
municipio de Villagran, momento en que personas armadas que se transportaban en una camioneta
les dieron alcance y dispararon contra el vehículo que tenía asignado el reportero
para su traslado y escolta.
Ya por estos hechos, la Fiscalía de Guanajuato abrió una carpeta de investigación y asignó
un equipo forense y operativo para el esclarecimiento de los hechos y lograr la detención de los
responsables.
Adelante.
En las estadísticas con este caso ya llevamos lamentablemente tres casos registrados en
este año.
Adelante.
En jueces que favorecen a presuntos delincuentes tenemos el día de hoy este caso.
Aquí el favorecido es José Antonio N., ex director general de servicios aéreos de la
entonces Procuraduría General de la República.
La jueza que favorece es Alejandra Domínguez Santos, quien el 14 de julio pasado dictó
sentencia absolutoria en favor de José Antonio N., quien enfrentaba un proceso por los delitos
de uso indebido de atribuciones y facultades y fraude equiparado derivado de haber celebrado
en 2013 y 2015 dos contratos para la adquisición de aeronaves no tripuladas y drones por una
cantidad superior a los 614 millones de pesos.
La jueza ordenó el levantamiento de las medidas cautelares a las que se encontraba sujeto
José Antonio, consistentes en presentación periódica mensual, exhibición de una garantía
de un millón de pesos y prohibición de salir del país.
La jueza consideró que la adquisición de las aeronaves estuvo justificada bajo la partida
de gastos de seguridad pública y seguridad nacional.
Sin embargo, en la audiencia la Fiscalía General de la República acreditó que en
adquisición no se justificaron los supuestos de urgencia, riesgo y confidencialidad que
se pide en la ley, en la materia, en estos casos.
Estos argumentos fueron desacreditados por la jueza Domínguez Santos.
Por ello, la Fiscalía General de la República interpondrá recursos de apelación contra
esta determinación y procederá penalmente contra la jueza por delitos contra la administración
de justicia.
Sería cuanto, señor presidente.
Me permite acceder el micrófono al general secretario.
Gracias.
Gracias.
Con permiso, señor presidente.
Continuamos con el informe de seguridad conjunto.
Aquí tenemos los efectivos que están desplegados, que permanecieron desplegados en estos últimos
15 días que corresponde al informe, 232 mil 69 elementos entre Guardia Nacional y
Fuerzas Armadas.
Aquí vemos en la lámina cómo la Guardia Nacional tiene mayores efectivos que las Fuerzas
Armadas desplegadas, 118 mil 882 elementos de la Guardia Nacional desplegadas en el territorio
nacional.
Adelante, por favor.
En cuanto a los aseguramientos de armas de fuego, en el periodo fueron 318 armas para
ser un total en la administración de 53 mil 35 armas de fuego de diferentes calibres aseguradas.
Adelante, por favor.
En granadas, 12 granadas aseguradas para un total de 3 mil 538 en la administración.
Adelante.
En cartuchos, 57 mil 577 cartuchos en estos 15 días de trabajo para un total general
de 19 millones 798 mil 30 cartuchos asegurados en la administración.
En detenidos fueron 550 en el periodo para un total de 89 mil 615.
En vehículos asegurados, 446 vehículos asegurados por diferentes motivos para ser un total
de 99 mil 172.
En fentanilo, se aseguraron dos kilogramos de fentanilo, ya sumado al total que se lleva
en la administración, 8 mil 306.6 kilogramos.
En metanfetaminas, 4 mil 192.5 kilogramos de metanfetaminas para ser un total de 731 mil
434.4 kilogramos de este enervante que ha sido asegurado.
En cocaína, 2 mil 281.6 en el periodo del informe y en la administración, 227 mil 965.4
kilogramos de cocaína.
En marihuana, 4 mil 816 kilogramos y llevamos un total de 784 mil 336.8 kilogramos de marihuana
asegurada.
En heroína, 1.2 kilogramos para el total de 1615.9 kilogramos de este enervante.
En goma de opio, 40 kilogramos, haciendo un total de 1.337.3 kilogramos de goma de opio.
Se han asegurado 3.1 millones de pesos en estos 15 días de operaciones para un total
en la administración de 749.8 millones de pesos.
Y en dólares americanos se aseguraron 802 mil 119 dólares en el periodo y el total
de la administración 154.9 millones de dólares asegurados a la delincuencia.
Erradicaron 337 plantillos en 42.6 hectáreas de marihuana.
Llevamos un total de 83 mil 176 plantillos en 11 mil 304.4 hectáreas.
En amapola, 455 plantillos, 45.5 hectáreas.
En el total de la administración, 462 mil 838 plantillos, 66 mil 749.8 hectáreas.
Lo que son laboratorios clandestinos de metanfetaminas.
En estos 15 días se ubicaron nueve laboratorios, fueron destruidos, se aseguraron esos laboratorios
2.2 toneladas de metanfetaminas, 27.74 toneladas de sustancias químicas.
Con esto se evitó la producción de 20.14 toneladas de estas enervantes aproximadamente.
Y en la administración llevamos 2 mil 575 laboratorios que han sido detectados y desarticulados
y asegurados de metanfetaminas, 696.97 toneladas y en sustancias químicas, 3 mil 659.6 toneladas.
Y el cálculo que se hace de esto que se evitó, que se produjera son 8 mil 710.11 toneladas
de estas enervantes químicos.
En el combate al mercado ilícito de combustible se recuperaron 652 mil 771 litros y llevamos
recuperado en la administración 68 mil 788 mil 45 litros de combustible.
Sobre apoyos que brinda la Guardia Nacional en el ámbito de seguridad, en las aduanas
más, cuenta con 4 mil 444 efectivos, da seguridad a las 21 aduanas fronterizas y 11 interiores.
En aeropuertos y aeródromos con 2 mil 979 efectivos, tiene presencia en 73 aeropuertos
y 27 aeródromos, realizando en estos 15 días mil 615 operaciones de revisión.
Y en traslados de internos, se realizaron 18 traslados, 22 internos que fueron cambiados
de penal, empleando mil 471 elementos.
Adelante, por favor.
Este es el esfuerzo nacional, los resultados importantes que se tienen con todas las instancias
de seguridad.
La Guardia Nacional continúa con un 47 por ciento de todos los resultados, y aquí resaltarán
detenidos de 89 mil 615 que sean personas detenidas en la administración.
La Guardia tiene el 43 por ciento de estas detenciones, el 38 mil 150, el resto las demás
instancias.
Ayer, por favor, sobre la afectación a grupos delictivos empleando la inteligencia del Estado
mexicano, en estos 15 días se afectaron a cuatro grupos delictivos, fueron detenidos
43 personas.
Estas 43 personas son 23 del Cártel del Pacífico, esto fue el aseguramiento en Chiapas, la detención,
El Cártel del Noroeste, 12 personas, cinco en Tamaulipas y siete en Nuevo León.
Del Cártel del Nuestro Imperio, aquí en la Ciudad de México, fueron cuatro, y del Cártel
Santa Rosa de Lima, en Guanajuato, fueron cuatro personas.
Cedo la palabra la Secretaría de Seguridad.
Con su permiso, presidente.
Buenos días.
Que salgan todas y todos ustedes.
Como primera secretaria de seguridad de México, tengo la convicción personal de trabajar
a favor de la prevención, la atención, la sanción y la erradicación de la violencia
contra las mujeres.
Desde el primer día que asumimos esta responsabilidad, hemos realizado diferentes acciones con buenos
resultados.
Uno, se trata de la creación del Gabinete de Género con el objetivo de diseñar y ejecutar
políticas públicas en la materia en el ámbito de seguridad.
Esto nos ha permitido articular los esfuerzos de las distintas áreas de la Secretaría
locales y con todos los secretarios y secretarias de seguridad de los estados para la implementación
de diversos protocolos como cuales, que están aprobados además por el Consejo Nacional
de Seguridad, el Protocolo Nacional de Actuación Policial para la Atención de Violencia de
Género contra las Mujeres en el Ámbito Familiar.
También el Protocolo Nacional para la Actuación Policial ante Casos de Violencia contra las
Mujeres y Feminicidio.
También el Modelo Integral para la Sanción de las Violencias contra las Mujeres, así
como el Proceso de Revisión y Judicialización de las Carpetas de Investigación de los Delitos
de Feminicidio y de Homicidios contra Mujeres.
Otro tema es la impartición de capacitaciones mensuales sobre perspectiva de género a las
32 Secretarias Técnicas Estatales y a las 266 Mesas de Construcción de Paz y Seguridad
Regionales.
Esto se hace con el apoyo del Instituto Nacional de las Mujeres, también de la CONA-BIM, de
la Comisión Nacional de Derechos Humanos, de la Fiscalía General de la República,
en este caso de la Fiscalía de Derechos Humanos, así como también del INEGI.
Esto nos ha ayudado mucho toda esta coordinación, colaboración.
Además, en estas mesas donde participan las instancias de las mujeres de los estados y
municipios se generaron acuerdos para prevenir y atender de manera focalizada los casos
de violencias contra mujeres y niñas.
También otro especial gusto que nos da es el impulso a las redes de mujeres constructoras
de paz, las MUG Paz, con casi 19 mil mujeres que fomentan la participación en la resolución
de los conflictos y la promoción de la cultura de paz desde el ámbito comunitario.
Otro es la capacitación a los primeros respondientes en protocolos de atención para proteger a
niñas, niños, adolescentes y mujeres víctimas de violencia y así asegurar el acceso a la
justicia.
En coordinación con autoridades locales también se fortaleció la estrategia de seguridad
en 15 municipios, sobre todo dándole impulso a aquellas colonias en donde aún permanecen
las violencias de los delitos que tienen que ver con violencia en contra de las mujeres
y las niñas.
En ellos se concentran la mayor incidencia de feminicidios, de homicidios de mujeres,
de lesiones a mujeres, así como violaciones y violencia familiar en el país.
Se concentra alrededor del 40 a 50% de la violencia feminicida y es en donde más hemos
estado ahí presentes con muchas de las acciones, de las actividades de la Secretaría y de
otras instancias.
En estas zonas, con el trabajo de las unidades y órganos administrativos de la Secretaría
de Seguridad y Protección Ciudadana, se impulsaron diferentes actividades en coordinación con
los estados y los municipios, lo que permitió la atención de 925,187 mujeres y niñas,
estudiantes, docentes, tutores y población en general a los cuales se les dan talleres,
recursos, ferias y recuperación de espacios públicos, precisamente para hablar sobre
los derechos de las mujeres y sobre los temas que tienen que ver con la prevención de estos
delitos.
Aquí también se capacitó a 28,603 servidores públicos y se profesionalizó a 20,731 policías
en los últimos 15 meses y con toda la capacitación anterior, esto representa el 42% del Estado
de Fuerza Estatal y Municipal en conjunto casi de los 300,000 policías llevamos más
de la mitad capacitada en materia de género.
6. También en conjunto con la CONAVIM fortalecimos los centros de justicia para las mujeres en
estados y municipios, sobre todo con recursos que tienen que ver con el fondo de aportaciones
para la seguridad pública. Aquellos municipios, aquellos estados que tienen especial preocupación
para la atención de esta problemática, pues apoyan el que los centros de justicia lleven
directamente recursos hacia ellos.
7. También se fomentó el uso de la tecnología para prevenir delitos cibernéticos relacionados
con violencia de género y así contribuir en la búsqueda de mujeres no localizadas.
8. Otro importante para nosotros es la creación de la Comisión para la Atención del Delito
de Homicidio Doloso y Feminicidio. Este grupo de trabajo que el general Bucio aquí presenta
detenciones de feminicidas de la CONAO, quien apoya a las fiscales estatales para evitar
la impunidad de quienes cometieron delitos como feminicidio, violencia familiar o violaciones,
y a la fecha hay una gran cantidad de órdenes de aprehensión y cateos y capacitación para
todo lo que tiene que ver con la violencia feminicida.
Todas estas acciones que hemos señalado han permitido que el feminicidio a nivel nacional
se redujera 35.6% a junio de 2024 en comparación con diciembre de 2018.
Sabemos que aún hay camino por recorrer, por eso proponemos,
1. Homologar el tipo penal de feminicidio en todas las entidades, ya que actualmente
cada una define de manera distinta este delito y aplica penas diversas.
2. Hay que continuar con las campañas de prevención dirigidas a las familias para
evitar la violencia contra las mujeres y las niñas en todos los espacios laborales, en
los espacios académicos, hay que erradicar la misoginia, el machismo y fomentar la cultura
del respeto a los derechos de las mujeres.
3. Hay que seguir trabajando alrededor del programa de cuidados y se tiene que seguir
trabajando porque México es un país cuidador en las familias. Eso es lo que hoy les quisiéramos
presentar, señor presidente.
Bueno, pues vamos. Quedó pendiente Rocío Méndez.
Buenos días.
En principio, si pudiera rogarle a sus funcionarios de la Secretaría de Seguridad Pública que
nos aclaren qué pasa con el secuestro de la expresidenta de Angamacutiro, si tuvieran
algún detalle al respecto.
Y también esto que seguramente habrá escuchado Secretaría por parte de defensores de infancia
que estiman que unos 250 mil niños, niñas, incluyendo adolescentes entre 12 y 17 años,
pudieran estar en riesgo de algún tipo de explotación tanto de trata como de narcotráfico
por parte de cárteles.
Y usted, presidente, si nos pudiera por favor detallar qué va a pasar el próximo viernes,
la matutina sería aquí o en dónde, pensando en su agenda, y también cómo van las gestiones
al respecto de la solicitud de Ecuador para poder dar condiciones diferentes a Jorge
Igles.
Gracias.
Sobre la presidenta municipal de Angamacutiro.
Esta privación de la libertad ocurrió en el municipio de Angamacutiro.
La fiscalía ya está realizando las investigaciones.
Ayer por la noche todavía, en la consulta que hicimos a la fiscalía, mantiene la investigación,
no nos dio algún avance, pero está trabajando en esta privación de la libertad, que es
ella y una persona más que la acompañaba en ese momento.
¿Sería cuenta?
Sí.
Nosotros vamos a estar pendientes también con la parte de lo que corresponde a la fiscalía
con las unidades antisecuestros para darle seguimiento, como es reciente, pero vamos
a estar apoyando como lo hacemos en otros casos cuando somos requeridos.
Pero en este caso que usted señala también podríamos hacerlo.
La parte de lo que se refiere, si hay un peligro latente en la otra pregunta a que niños y
jóvenes puedan estar en riesgo ante la atracción que puedan tener hacia el crimen organizado
y si hay un riesgo latente en aquellas zonas en donde hay trasiego de drogas en nuestro
país.
Pero por eso hemos estado trabajando y la parte de todo lo que se relaciona con trata,
hay una mesa encabezada por la Secretaría de Gobernación en donde se ven uno a uno
los problemas en los estados, en aquellas entidades donde persiste este tema.
Entonces, vamos a seguir trabajando y para darle datos precisos le podría esta tarde
hacerle una información de este tema precisamente para exponerle ahí cuántos delitos se han
cometido y sobre todo de lo que usted pregunta de jóvenes sobre el tema de trata, de qué
estamos hablando.
Pero lo que sí le puedo decir que en la última reunión se vio claramente también que ese
delito como otros en el país han ido a la baja.
Sin embargo, la parte de lo que no se ha resuelto y que persiste pues merece de todas maneras
atención de todas las autoridades.
Si gusta pues esta tarde le puedo dar una tarjeta con cada una, digamos, de aquellas
entidades en donde persiste el problema.
De acuerdo.
Bueno, acerca de la conferencia del viernes se va a celebrar aquí y luego vamos a tener
un recorrido, una gira en compañía de la presidenta electa.
Vamos a visitar cuatro estados, ya nada más nos faltan dos fines de semana, este y el
siguiente y ya concluimos la visita a los 32 estados, las 32 entidades federativas.
A la idea de la solicitud de asilo del expresidente de Ecuador, nosotros estamos en la mejor disposición
de recibirlo.
Es parte de nuestra tradición en materia de política exterior, proteger a perseguidos
políticos de cualquier país del mundo, siempre se ha hecho.
Y al mismo tiempo se tiene una denuncia contra el gobierno de Ecuador por la violación a
nuestra soberanía al irrumpir en nuestra embajada en Quito.
Es muy lamentable que todavía la Corte de Justicia Internacional no resuelva, que hace
poco, no sé si esto sea real, habían dado como fecha para iniciar el proceso el año
próximo.
Imagínense, son de estos organismos de la ONU que deben de renovarse la ONU misma. ¿De
qué sirve esto?
Andamiaje burocrático de aparatos, de oficinas con diplomáticos de todo tipo que cuestan
muchísimo dinero a los ciudadanos del mundo si no hay en este caso justicia rápida y
esperita.
Está la ONU en una profunda crisis, está nada más ahí de adorno, de florero, un aparato
burocrático oneroso, ineficiente, que no ayuda a evitar el que se violen los derechos
humanos, el que se evite la confrontación política entre estados, la violencia, las
guerras, nada.
Entonces, esa es la respuesta.
Adelante.
Gracias, presidente. Buen día. Dalíl Escobar de Proceso.
Primero preguntarle sobre el tema de Ismael en Mayo-Zambada.
En Estados Unidos ya tienen en sus manos a un narcotraficante que pudiera tener información,
tal vez el que más pudiera tener información de los entramados al interior de los grupos
criminales en nuestro país, de las entrañas que pudiera haber.
Incluso se habla de que pudiera tener esta información de todo lo que se maneja al interior
de otros grupos criminales, por lo cual considerarían que el que colabore como testigo protegido
pudiera ser de mucha ayuda para lo que tiene que ver con México.
Un poco también de lo que se recordaba en este recuento que hace también Proceso, Jesús
Esquivel, el periodista que está en Estados Unidos, habla de lo que se dijo en otros juicios,
como en el del Chapo, donde también ha habido testimonios como el de Vicente Zambada Niebla,
el Vicentillo, el hijo de Ismael Zambada, quien daba pistas desde entonces de que agentes
de la DEA, y bueno, agentes en general en Estados Unidos del Departamento de Justicia,
tuvieron contactos con el propio Mayo desde hace unos años y que pudiera dar la pista
de que pudo haber sido pactado.
Como usted ha mencionado, no se ha dado información porque lo que ellos dicen en Estados Unidos
es que se esperarían a que se llegue al juicio para evitar que se entorpezca como tal el
procedimiento en contra de este narcotraficante.
Van a revelar más detalles.
No sé si en un principio les han dado algún dato más en torno a esta situación de cómo
se dio la captura, en torno a si en efecto tiene este antecedente de las declaraciones
que se dieron entre los propios capos al colaborar también con el gobierno de Estados
Unidos para tener beneficios a cambio.
Y bueno, pues también ya nos decían ustedes, bueno, aquí en el gobierno federal que si
algo es tan seguro es que México es de que México no participó en esta captura, al
menos en la doble captura que se dio hace unos días.
Y yo quisiera preguntarle, presidente, nos decían también que no había un operativo.
En este sentido, porque sí en México se tienen algunas órdenes de aprehensión en
contra de uno de ellos, ¿no se tenía un operativo para la captura?
¿Sí es parte de la estrategia el no montar los operativos que vayan contra las cabezas?
En un principio, ¿cuál sería la respuesta en ese sentido?
Nosotros, como se ha informado hace un momento, constantemente estamos combatiendo el narcotráfico,
se acaba de informar y lo hacemos cada 15 días, informamos, y todos los días se detienen
vinculadas con bandas de narcotraficantes y se destruyen laboratorios constantemente,
estamos en eso.
Y no se protege a nadie, ya no es el tiempo en que se protegía desde el gobierno a las
bandas de narcotraficantes, cuando se llegó al extremo de que el secretario de Seguridad Pública
protegía a una de las bandas del narcotráfico. Eso ya no tiene que ver con la nueva administración,
con el nuevo gobierno, nosotros hemos pintado la raya, la frontera entre delincuencia y
autoridad, no hay vínculos, no hay relaciones de complicidad con nadie, como era antes.
En este caso en especial, el mismo gobierno de Estados Unidos ha reconocido que llevaron
a cabo una negociación, cuando menos con uno de los dos personajes.
Con Guzmán López.
Joaquín Guzmán López.
Joaquín Guzmán López, sí, eso fue lo que nos informaron y no ha habido más información,
estamos esperando que nos informen.
De lo que estamos seguros es de que no intervinieron las Fuerzas Armadas de México, que esto al
parecer fue un acuerdo entre autoridades del gobierno de Estados Unidos y estas personas.
En este sentido justo lo que usted mencionaba, entonces, ¿no se tenía como tal una… a
que había órdenes de aprehensión en contra, al menos de alguno de ellos, el gobierno mexicano
no había emprendido un proceso de captura o de operativo para capturarlo?
¿Por qué no fue así, presidente?
Siempre se detiene a narcotraficantes.
Pero en el caso de a lo mejor de las cabezas, yo se lo pregunto porque también usted ha
mencionado que una de las grandes preocupaciones que ha tenido su gobierno es que al menos
en el sexenio usted no se llevaron a cabo masacres.
Y precisamente como vimos en algún momento cuando lo de Ovidio, esto responde al objetivo,
o sea, de evitar que se desate la violencia, por eso es que no van tras los grandes capos,
porque esto pudiera representar masacres en el país.
Es que son concepciones distintas.
No se tolera ninguna práctica ilícita, pero se busca que no haya violencia, que se atiendan
las causas que provocan la inseguridad y la violencia.
Es una concepción distinta.
Hay quienes no coinciden con nosotros aquí en México, pero sobre todo en Estados Unidos,
porque se apuesta más a detener a los capos, a los jefes y se olvidan de atender las causas.
Por ejemplo, como todos sabemos y lo expreso con respeto, el principal problema en Estados
Unidos es el consumo de drogas, es un consumo exagerado de drogas, es el país que más
consume drogas en el mundo, que más demanda de droga genera.
Entonces, nosotros somos vecinos y no sólo de México se mandan las drogas a Estados
Unidos, de todo el mundo, pero también con todo respeto en Estados Unidos no se están
atendiendo las causas del porqué de ese consumo exagerado.
¿Qué pasa con los jóvenes? Porque lamentablemente los que fallecen por el consumo de droga,
la mayoría son jóvenes, estamos hablando de 100 mil jóvenes, nada más por consumo
de fentanilo al año.
Para tener una idea, aun cuando Estados Unidos tiene tres veces más población que México,
cerca de tres veces más, aquí por consumo de droga fallecen alrededor de 600 personas
al año y allá 100 mil por fentanilo.
Entonces, puede ser que desaparezca el fentanilo, como ha sucedido en la historia, y va a empezar
otra droga, igual o más dañina que el fentanilo, que es una droga terrible que en seis meses
con la vida de una persona.
Y lo mismo, se detiene al señor Zambada, pero si no se atiende ese consumo y si no
nos damos opciones a los jóvenes para que no sean enganchados y no sean utilizados en
las bandas de narcotraficantes, pues no vamos a enfrentar el problema, hay que atender las
causas.
Entonces, nosotros estamos haciendo todo lo que está en nuestra parte de manera humanitaria,
más que nada estamos en el combate al narcotráfico y lo vamos a seguir haciendo para apoyar a
nuestros vecinos y amigos de Estados Unidos.
Consideraría entonces que aún con capturas espectaculares no van a resolver el problema
de…
No, en tu revista, cuando estaba don Julio, porque ahora ya tu revista anda en otras cosas,
Si hay una entrevista de don Julio al señor Zambada, y ahí está la respuesta, cuando
don Julio le pregunta, oiga, no teme que lo detengan, no, porque no falta siempre un
traidor, algo así, palabras más, palabras menos, sería bueno ponerla.
Y lo otro, y se va a acabar el narcotráfico, la respuesta es, mientras haya consumo va
a continuar, nada más que también en esto hay mucha hipocresía y no se habla con claridad
y también autoritarismo, porque para los conservadores todo se resuelve con el uso
de la fuerza, con cárceles, con amenazas de mano dura, con leyes más severas, con
detención de capos, no, la paz, la tranquilidad son frutos de la justicia.
Entonces, hay que ver qué está sucediendo en Estados Unidos, porque los jóvenes optan
por la droga, que no habrá un problema social, familiar, un vacío, una falta de atención
a los jóvenes.
¿Por qué escapar con la droga en busca de la felicidad que les produce infelicidad?
Porque lo de la droga es una felicidad transitoria para tratar de enfrentar un mal, un vacío,
la falta de amor.
Entonces, ¿qué no se puede atender eso?
qué bueno que estamos tratando el tema aquí, porque esto nos debe de llevar a seguir consolidando,
fortaleciendo nuestros valores culturales, morales, espirituales.
Por eso los clasistas, los racistas, independientemente de que discriminan, muestran que no tienen
importancia de las culturas originarias de nuestro país.
Entonces, cuando dicen NACO, que viene de Totonaco, es una expresión despectiva a una
cultura.
Bueno, por los Totonacos y por los Mayas y por los Naguas y antes por los Olmecas, es
que nuestra sociedad, nuestra descompuesta, nuestra población no tiene crisis familiar
porque tenemos esa herencia y es muy importante el que eso se tome en cuenta y también lo
otro, que no debe nada más buscarse lo material.
Aquí tenemos en México donde hay más consumo y al mismo tiempo más violencia.
En Guanajuato, uno de los estados con más prosperidad económica es de los estados en
donde hay más consumo de droga y al mismo tiempo más homicidios.
Entonces, tenemos que procurar fortalecer valores y que no siga creciendo el consumo.
Aquí está.
¿A dónde están?
Un día decido entregarme al gobierno para que me fusilen.
Mi caso debe ser ejemplar, un escarmiento para todos.
Me fusilan y estalla la euforia, pero al cabo de los días vamos sabiendo que nada cambió.
Nada, ha caído el capo.
El problema del narco envuelve a millones.
¿Cómo dominarlos?
En cuanto a los capos encerrados, muertos o extraditados, sus reemplazos ya andan por
ahí.
Por eso hay que atender las causas, pero al otro día no me acordaba yo de los muñecos
estos y ese esqueletro, tréyola.
Entonces, esa mentalidad prevalece.
Por eso se burlaban y se burlan cuando digo, abrazos, no balazos.
Porque hay quienes tienen esa mentalidad autoritaria que piensan que todo lo van a resolver con
la fuerza.
Entonces, nosotros hemos apostado por una política distinta que nos ha dado muy buenos
resultados.
Por ejemplo, no se atendía a los jóvenes, es una vergüenza que el rector Narro de la
UNAM haya retomado o acuñado la frase de Ninis y todo mundo se reía de manera burlona.
Ni ni para referirse a los jóvenes, ni estudian ni trabajan, ni ni.
Eso estaba en su apogeo en el sexenio pasado, tratando a los jóvenes de manera discriminatoria,
sin hacer nada por los jóvenes.
Y basta recordar un dato.
En cinco sexenios anteriores al nuestro destinaron a los jóvenes siete mil millones de pesos.
En nuestro gobierno, sólo el programa Jóvenes Construyendo el Futuro, 120 mil millones
de pesos.
¿Para qué?
Para que el joven que no tiene trabajo, ya no esté estudiando, pueda ser contratado,
tener trabajo como aprendiz.
Eso es atender las causas.
Decidimos otorgar becas a todos los estudiantes de preparatoria del país, a cinco millones
que estudian en el nivel medio superior, que tiene que ver con la adolescencia, la edad
más riesgosa, para que con esas becas se evitara el abandono de la escuela, la deserción.
Y estamos terminando el gobierno y logramos disminuir el porcentaje de jóvenes que abandonaban
la escuela.
Y todo eso ayuda.
Claro, es un proceso, lleva tiempo.
Yo digo que antes de que llegáramos al gobierno, que yo planteaba esto, y no sólo yo, hasta
estudiosos serios en Estados Unidos proponen que se atienda a las causas.
Bueno, me decían, sí, sí, sí, sí, está muy bien, pero eso lleva mucho tiempo.
Pero ¿qué cosas es lo que van a hacer pronto, pronto para detener la violencia, para frenar
la inseguridad?
Vamos a atender las causas y al mismo tiempo vamos a procurar que no haya corrupción,
vamos a procurar que no se asocie la autoridad con la delincuencia, vamos a procurar trabajar
de manera coordinada, porque antes no era así, vamos a trabajar todos los días, de
lunes a viernes, de seis a siete de la mañana, se va a reunir el gabinete de seguridad, vamos
a crear la Guardia Nacional y todo lo que hemos hecho, bueno, nos ha dado resultados,
y ahí vamos avanzando.
Pero justo, ya para finalizar sobre este tema, ¿parte de lo que podría ayudar estas detenciones
de Estados Unidos es para saber también quiénes en el gobierno estuvieron coludidos,
en anteriores administraciones o en las que fueran?
Justo lo que se mencionaba es que ya teniendo a Zambada y a la mejor, sí, Gennaro García
Luna colabora, pudiera dar nombres de los exfuncionarios que supieron, porque lo que
se cuestionaba un poco era decir, si tienen al capo de capos, ¿quién más está más
arriba?
Bueno, pues pudiera haber, incluso, expresidentes, es parte de lo que pudiera darse después
de estos juicios.
Sobre este caso, presidente, también nada más preguntar.
Se dio información sobre un vuelo que se tuvo, como estaban un tanto a ciegas, por
lo que no les daba a Estados Unidos, ustedes obtuvieron información de aquí, de México,
sin embargo, se dieron datos de una aeronave, de un piloto, dieron el nombre.
En caso de que no tuviera nada que ver, que pudiera apuntar así, ¿cómo se puede resarcir
ese daño a la persona que exhibieron?
Bueno, tu primera pregunta, desde luego, si van a informar sobre sus vínculos con autoridades
mexicanas, ayuda que se sepa cuánto apoyo le daban a las autoridades que informen quiénes
los protegían.
Todo esto va a ayudar mucho y también los acuerdos con las agencias de Estados Unidos,
como este.
Transparentar todo, eso ayuda muchísimo.
Y tu otra pregunta es…
Sobre la información que dieron en torno al vuelo, a un plano de vuelo piloto.
Bueno, se dio esta información porque se tuvo en ese tiempo la información de parte
de Migración que coincidía con, sobre todo con el aeropuerto a donde llegó o donde llegaron
estas personas, pero ahora ya se tiene más información y lo que se busca es que tengamos
toda la información.
Pero entonces, justo como no salió de ese lugar de donde decían Hermosillo, sino de
otro…
Está ya hablando de otro sitio, de otro lugar, ya lo vamos a saber todo para que
adelantamos vísperas o hacemos conjeturas mejor, estamos solicitando información al
gobierno de Estados Unidos.
¿A dónde les han dado fecha?
Todavía no, todavía no, no tenemos toda la información, pero esperamos que la vamos
a tener.
¿Y sería hasta que inicie el juicio?
Porque todavía…
No creo, pienso que antes vamos a tener información, sobre todo de lo relacionado con la detención
y el traslado.
¿Y el nombre del piloto que dieron?
Si ya tiene información de que no tuvo nada que ver…
Parece que no, parece que no, pero vamos a esperarnos a tener toda la información.
En otro tema, presidente, al hablar.
Usted ha hablado en varias ocasiones de lo que sucedió en el sureste mexicano en torno
a personas que aprovecharon muchas de las oportunidades que se dieron para adquirir
terrenos en auténticos paraísos en esa región.
Entre algunos abusos que usted ha mencionado es la venta de terrenos hectáreas a precios
irrisorios en muchos de los casos de quienes han apoderado esta sierra, no nada más extranjeros,
sino también nacionales.
Hay algunos de estos casos que se mencionan.
Se tiene información en torno a la familia del director general de la CFE, Manuel Bartlett,
quien se ha beneficiado de algunas de estas maniobras que han tenido gobiernos locales
en torno a la asignación o incluso enajenación o otro tipo de maniobras para dar terrenos
a personas que se benefician y que no pagan o precios muy reducidos o incluso cero pesos
por algunas de las hectáreas de algunos años para acá, incluso todavía en los últimos
las propiedades entre el hijo y la pareja de Manuel Bartlett, al menos en esta región,
lo último que sabe, suman 164 hectáreas.
Tienen predios en zonas de lujo, en algunos casos, como le mencionaba, no les costó,
en otros pues precios muy por debajo de lo que cuesta ya ahora el metro cuadrado, ya
en la zona de al menos en Cancún, Playa del Carmen, Puerto Morelos y Tulum.
Por ejemplo, en algunos de los casos en 2019 se habla de que Abdalat adquirió un departamento
en el condominio La Privada en una zona residencial de Tulum.
De acuerdo con el registro público de la propiedad pagó dos millones y medio por un
número importante de hectáreas.
En este sentido sabemos que eso no es lo que cuestan incluso las hectáreas o los inmuebles
en zonas como esa.
Y sabemos también que vienen beneficios importantes con la construcción del Tren Maya, una obra
por supuesto aparte, y que en esa zona al menos el Parque del Jaguar habrá como muchos
beneficios en este sentido.
También, bueno, pues importante mencionar, por ejemplo, en el caso de Puerto Morelos es
donde no se pagó ni un peso, incluso por 3.9 hectáreas, incluso hasta en algunos casos
se les ayudó a pagar algunos de los trámites que se tienen.
En esta zona, por ejemplo, también se habla en San José Extel, que son 159 hectáreas
con un costo de casi 24 millones y medio, es decir, unos 15 pesos el metro cuadrado,
que fue lo que le costó esto en un trámite, en una maniobra que tuvo Leon Manuel Bartlett
con una de sus constructoras.
Es decir, tienen varios de los beneficios y bueno, pues sabemos esto se dio después
de un largo litigio en el que por una persona, la anterior doña no pudo pagar un crédito
que tenía, ellos aprovecharon este tipo de maniobras.
Es decir, presidente, yo quisiera preguntarle si se analiza este entramado, sobre todo
porque ha sido una denuncia recurrente de usted en torno a personas que se han beneficiado
de esto, sobre todo en el sureste mexicano, cuando compraron a precios muy bajos y ahora
sabemos que cuestan demasiado dinero y que incluso se pueden beneficiar de las mismas
personas que viven ahí y que viven en cierto grado de pobreza.
¿Qué va a pasar con este tipo de situaciones, presidente?
Sabemos que si bien a lo mejor puede decir no es directamente el director, es la familia,
pues que se han beneficiado de este tipo de cosas, además de contratos.
¿Va a analizar este tipo de asuntos?
¿Le parece correcto que sea así?
No, siempre nosotros hemos denunciado todo ese tipo de operaciones fraudulentas, siempre
lo hemos denunciado.
Se robaron los gobernantes anteriores de Quintana Roo y eso sería buen tema para
proceso, la investigación.
El fideicomiso de Shell Ha, se lo robaron, estamos hablando de miles de hectáreas, hagan
la investigación.
Los Fox vendieron como a cinco, 10 minutos del aeropuerto internacional, vendieron como
600 hectáreas de manglares a siete pesos, no sé si a siete o a 70 pesos, creo que a
70 en metro cuadrado.
Lo que cuesta un metro cuadrado de alfombro, eso tampoco proceso se ocupó.
Y no tengo información sobre lo que planteas, lo que sí sostengo que hay de parte de proceso
una intención de desacreditar y de calumniar al licenciado Bartlett y al gobierno que
yo represento.
Basta con ver la portada de proceso sobre lo que estás hablando, porque da la impresión
de que el Tren Maya lo hicimos para favorecer a la familia del licenciado Bartlett.
Es como cuando Carmen Aristegui, otra paladina de la libertad, dio a conocer que el programa
Sembrando Vida lo habíamos implementado para que se cultivara cacao para la chocolatera
que tienen mis hijos.
El paraíso de los Bartlett en la ruta del Tren Maya.
O sea, es como cuando este premio Nobel de Periodismo, Tim Golden, pone en su portada
porque… a ver, ¿qué tiene que ver el Tren Maya?
Bueno, pues…
A ver, permíteme.
Le quiero responder.
Este periodismo tendencioso y es lamentable que el proceso ya se convirtió en un pasquín
inmundo al servicio del conservadurismo.
A ver si está las ocho columnas del periódico de New York Times, no del otro, del Till Golden,
lo puso con signos de interrogación.
A ver si la gente… porque ¿qué tiene que ver el Tren Maya?
Se le pudo dejar el paraíso de los Bartlett en Cancún o en Quintana Roo, pero era mancharnos
o tratar de involucrarnos y ese es el periodismo mafioso del proceso con todo respeto a don
Julio.
En realidad, Bartlett, lo que tiene información…
¿Qué tiene que ver Bartlett también?
No es que como tal se haya hecho, por supuesto, el Tren Maya para favorecerlos, evidentemente
en realidad parte del, pues como sabemos, toda la trayectoria que ha tenido Bartlett
por muchos años, por ejemplo, NEPRI…
Pues sí, pero eso es la trayectoria.
… pues tuvo…
Pero el Tren Maya se empezó a construir hace cuatro, cinco años.
De información en torno a que en el sureste iba a haber en algún momento, por supuesto,
desarrollo de algún plan que nunca se llevó a cabo como en este gobierno, pero que desde
2012 sí se tenía como empezar a planificar el crecimiento en lugares como precisamente
mexicano, ni va a ser una zona que por supuesto se estaba desarrollando.
Es un poco también lo que usted ha mencionado en torno a la especulación, además.
Entonces, quisiera preguntarle, presidente, independientemente de lo que menciona, ¿eso
exime a la familia de tener este tipo, gracias a maniobras, ese tipo de predios costosísimos
ahora?
personal, pero ustedes no tratan así el caso.
Incluso si hubiese corrupción, como todos los ciudadanos, tenemos la obligación de
denunciarlo y hay que ir a la fiscalía y presentar una denuncia, pero no calumniar.
Con esto, ¿no?
Es que son datos del registro público, la propiedad no es que se haya imaginado.
Sí, sí, por eso, pero entonces solicitar a la fiscalía que haga una investigación
para ver si hay un conflicto de intereses entre la familia del licenciado Bartlett y
él en este caso como servidor público.
¿Lo haría usted con los elementos que se están aportando?
Sí, sí, que lo haga la fiscalía, sí, pero no ese es el propósito.
Es una campaña.
El Universal Osaka es la misma información, la misma investigación.
Es Reforma, es Universal, es lo mismo, es como lo que decía yo ayer, que me faltó,
y aprovecho de una vez para decirlo, porque le pedían 200 millones a Rocío Nale en
Televisa porque tenían un paquete de información sobre la refinería que, miren, arranca dos
de sus bocas al 50 por ciento, bueno, pues de esa refinería.
Y como no les dio los 200 millones, se le fueron con todo y hay constancia de lo que
estoy diciendo antes de la elección.
Incluso llegaron a crear un ambiente desde luego arriba de que se iba a perder Veracruz
o mejor dicho que Rocío Nale y el movimiento a favor de la transformación iba a perder
Veracruz.
Poco lo que hacían, se reunían los del bloque conservador con los empresarios, les mostraban
encuestas en donde ya estaban empatados y que hacía falta nada más el último jalón
y que cooperaran y les quitaban dinero, los timaron.
¿Qué debería Claudio X. González informar cuánto recibió?
Así como por oficio se debe de pedir a la fiscalía que aclare lo de la familia Bartlett
con la información de ustedes, así también por oficio.
Claudio X. González debería decir cuánto dinero recibió, de quién para la campaña,
pero también el universal, que eso fue que se me pasó ayer, nada más hablé de una
televisora, pero el universal participó también en la campaña en contra de Rocío Nale y
eran ocho columnas antes de las elecciones.
A ver si encuentran una.
Entonces, ya basta de ese periodismo mafioso, calumniador, chantajista, un periodismo que
actúa por consigna que actúa de manera mercenaria.
Aquí está, miren, el Premio Nacional, no, Premio Mundial del Periodismo, Premio Nobel,
de Pulitzer dos veces. Fíjense cómo manejó su información. Los narcotraficantes canalizaron
millones de dólares a la primera campaña del presidente mexicano López Obrador, pero
resulta que de manera truculenta, porque pertenecen a la ampa del periodismo, le pone signos de
interrogación, pero díganme si esto no es calumnioso.
Pero bueno, qué bien que están haciendo esas investigaciones. Y adelante, si hay elementos
y los tiene que seguir de oficio la fiscalía que actúe y ahí la llevan, van muy bien
procesos así.
Presidente, en un último tema, lo que tiene que ver con Ayotzinapa, nada más.
Toda esta información en torno a lo que se ha dicho aquí en contra de organizaciones
internacionales que apuntan a que quieren socavar una institución tan importante para el país como es el Ejército
mexicano en especial. Parte de lo que se ha conocido en un informe militar desde 2016, conocido como el
análisis de los factores internos y externos que influyeron en la actuación del GIEI y su impacto con
el Ejército, es decir, desde el sexenio pasado, se hablaba ya de este tipo de narrativa. Quisiera preguntarle,
presidente, si en ese sentido usted de alguna manera ha tenido una especie de sugerencias por
parte del Ejército para hablar en torno a qué es lo que ellos consideran que están haciendo
organizaciones internacionales para afectar al Ejército en torno al caso Ayotzinapa, es decir,
una narrativa que usted retoma del Ejército desde 2000, que ellos tenían desde 2016 y ahora pues la
repite constantemente para que se tenga la idea de lo que el Ejército cree que está pasando con
las organizaciones internacionales. De hecho, en algún punto ellos ya mencionaban que Estados Unidos
era a los que estaban interesados e incluso a usted lo mencionaban como parte del riesgo que pudiera
haber para socavar precisamente este tipo de instituciones con los discursos que se tenían
cuando el inicio de las investigaciones de Ayotzinapa. Pues ya nosotros hemos hablado
bastante de esto. Lo cierto es que antes las agencias y el gobierno de Estados Unidos
actuaban sin recato alguno en nuestro país, no respetaban nuestra independencia, nuestra soberanía,
y nosotros lo que hemos planteado es cooperación, pero con respeto a la soberanía, y llegaron a
sostener de que no confiaban en el Ejército y pues había injerencia de organismos internacionales
en nuestro país y se puso orden en eso, básicamente.
¿Se sostiene aun con lo que pasó, por ejemplo, con la última captura?
Claro que sí. México es un país independiente, soberano, no somos colonia de ningún país
extranjero y estamos ayudando en el combate al narcotráfico porque somos vecinos, amigos y
sobre todo por razones humanitarias, porque ellos tienen un problema grave.
Yo les podría decir, podría sostener que ese es el principal problema de Estados Unidos,
no fue lo que sucedió ayer o lo que pueda pasar con crisis económicas o financieras,
eso lo pueden superar relativamente fácil, pero la crisis de consumo de droga en Estados Unidos
es algo muy grave y ojalá lo atiendan y que no sea nada más un tema de campaña,
y mucho menos que sea tema de campaña para culparnos a nosotros.
Pero sí vamos a seguir cooperando, trabajando de manera conjunta, pero con independencia y de
acuerdo con nuestra política. Es lo mismo que sucede en materia de política económica.
Nosotros ya no seguimos las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional, ni nos imponen
la agenda, los organismos financieros internacionales, como era antes, eso duró tres décadas, más de 30
años. Desde el extranjero nos mandaban las recetas de lo que tenía que hacer el gobierno
en materia económica y siempre para favorecer a una minoría en contra de la mayoría de los mexicanos.
Entonces, eso ya no existe, eso es lamentablemente una historia amarga que nos dañó muchísimo.
Lo mismo en materia de seguridad, ya no está el plan Mérida, hace poco, más que ustedes padecen,
no ustedes, los dueños de los medios y los directivos padecen de amnesia, pero ¿qué era lo que hacían las agencias
de Estados Unidos, en México, en materia de seguridad? En vez de ayudar al desarrollo,
para ayudar a las causas del problema de la violencia, traían helicópteros para llevar
a cabo masacres, armamentos. Bueno, llegaron a aplicar el operativo ECHE, Rápido y Furioso,
se pusieron de acuerdo los gobiernos para introducir armas de contrabando a México.
Y como fueron asesinados mexicanos y estadounidenses por ese fallido plan, en vez de hacer una
investigación a fote y castigar a los responsables, como estaban involucrados personajes de arriba,
le dieron carpetazo al asunto. Eso ya no.
Pero y en el caso Ayotzinaba, presidente, el discurso que tiene ahora era un tanto distinto
cuando era candidato. ¿Cambió a su gerencia del Ejército?
No, no, no, yo soy independiente, yo nada más tengo un amo que es el pueblo de México,
yo no puedo mentir y no puedo robar y no puedo traicionar al pueblo. ¿Cómo voy a mentir
diciendo sin las pruebas hasta ahora que fue el Ejército el que desapareció a los jóvenes
de Ayotzinaba? Si no tengo las pruebas, si no existen las pruebas, pues no hemos podido
contar con las pruebas, pero ya ustedes ya lo convirtieron en consigna, porque precisamente
la entrevista de la señora Anabel Hernández acusando al Ejército sin pruebas se publicó
en proceso y fue igual que ahora, desde 2016, escribió
su libro y su libro tenía un capítulo, fue el Ejército y no hay ninguna prueba.
Bueno, la señora, repito, escribió un libro en contra mía que publica 15 días antes
de las elecciones, igual que el Premio Nobel de Periodismo, lo mismo con información de
y no presenta una prueba, una, que eso no es periodismo mercenario, eso no se le debe
hacer a nadie, a ningún ciudadano, pero menos si no se tienen pruebas a quien representa
a un país, porque a nosotros nos tienen que respetar, porque yo estoy aquí por decisión
del pueblo, yo tengo autoridad legal, legítima, a mí no me impusieron, no soy Calderón para
no mencionar a otras personas, somos distintos.
Entonces, no puedo agachar la cabeza, no.
Entonces, sin ninguna prueba, la señora se atreve a decir que me dieron dinero para
en el 2006 y sale su libro.
Y no sólo son las publicaciones de Tim Golden, son también publicaciones en el New York
Times y millones de mensajes en las redes sociales pagados, porque todo eso cuesta mucho
dinero.
Entonces, ya basta de ese periodismo mercenario y hay que denunciarlo cada vez más, porque
sí son una rémora e impiden que se purifique la vida pública del país, no contribuyen
a combatir la corrupción, al contrario, están de lado de los corruptos.
¿Quiénes aplauden un reportaje en contra de nosotros?
La minoría rapaz que se dedicó a saquear al país y que ahora están inconformes, más
Hace dos meses que empezaron a creerse sus propias mentiras y sus propios prejuicios,
porque como son muy clasistas, muy racistas, nunca, nunca, nunca entendieron y ojalá cambien
de que todos los mexicanos tenemos derechos y que hay igualdad y que no hay mexicanos
de primera y de segunda, que los potentados son más que los humildes.
No, vale lo mismo el voto de un multimillonario en una democracia que la de un campesino,
vale lo mismo el voto de un obrero que de un comentarista famoso de radio, de televisión,
de un articulista, de la prensa escrita, vale lo mismo el derecho que tiene cualquier mexicano.
Entonces, eso les cuesta mucho.
Ahora que Zahid, lean el artículo de Zahid y lean la respuesta de Fabricio Mejía, pero
Lo de Zahid es un ejemplo claro de la decadencia del conservadurismo, es la decadencia del
pensamiento conservador.
Fíjese su razonamiento, palabras más, palabras menos.
El pueblo no sabe decidir, no sabe, casi el pueblo es ignorante.
Un poco lo de su colega Sheridan, que dice que el pueblo no es bueno, ni es trabajador,
ni es responsable, o sea, es del mismo grupo que viene definado Paz con Krause, pero en
plena decadencia todo ese grupo.
Pues dice el pueblo es tonto, palabras más, palabras menos.
Dice, ¿cómo es que votaron por un proyecto que significa corrupción, violencia?
Y no sé, ¿qué otra cosa?
Los engañaron.
Sí, los engañaron.
Yo le diría al majestrero Zahid, bueno, y entonces si el pueblo de México está atrasado,
y es manipulable, ¿qué cosa fue lo que hicieron ustedes durante todo el tiempo que apoyaron
el modelo neoliberal o neoporfirista?
Si el resultado que deja ese modelo es un pueblo manipulable, una sociedad atrasada,
¿por qué no hacen la autocrítica?
¿De qué sirvió?
Zahid apoyara a Fox, y a Calderón, y todas las privatizaciones, la modernidad, entre comillas,
el periodo neoliberal, si el resultado es que millones de mexicanos son como niños.
Entonces, ¿cuál es el legado que dejó el modelo que ellos defendían?
O ¿cómo medimos el avance o el atraso en una sociedad?
No es con la actitud y con los hechos del pueblo, con los cambios de mentalidad, pero
no es lamentable que después de tanto tiempo lleguen a esas conclusiones.
¿Por qué votaron así? Así se llama.
Y aquí explica, pero cualquier cosa.
¿Cuál?
Sí, la tres. El paternalismo genera agradecimiento filial, el populismo dadivoso, que apapacha,
a los votantes con esto y con aquello genera votos. Si los opositores prometieran a los
votantes, voy a darle lo mismo o más que morena, muchos votantes pensarían más vale
malo por conocido que bueno por conocer. Son ni siquiera argumentos, sino dichos anacrónicos.
Pues miren, donde los narcos intervinieron en la votación seguramente fue contra Zocchi,
valiente y hasta temerar al anunciar que iba contra ellos. Lamentable la decadencia del
pensamiento conservador.
Y al mismo tiempo me alegra mucho el que están surgiendo jóvenes, pon algo de Fabricio,
nada más una respuesta, una, pero no sólo es Fabricio, están surgiendo muchos jóvenes,
jóvenes. Recuerdo que Ciro Gómez Leyva, para justificar que estábamos mal y él queriendo
su objetivo, decía nuestra generación ha resultado un fracaso, no ha aportado nada,
todavía está hace poco.
Imagínense la alegría que me produce el que en nuestra generación nos tardamos, pero
hemos participado de nuestra generación a un cambio como no se veía en mucho tiempo.
Al final nuestro legado, la aportación de millones de mexicanos es histórica, es una
transformación profunda, o sea, que sí se pudo.
¿Y qué dice, por ejemplo, Fabricio?
Dice Said, la violencia, la corrupción y la ineptitud de ese sexenio hacía esperar
un voto de castigo, no una ovación. ¿En dónde, en qué sector, en qué clase social?
Pues arriba, arriba tenía que haber voto de castigo, no una ovación, pero el señor
enterado, le voy a tener que mandar a avisar con un telegrama de que ahora el pueblo es
actor, es protagonista en la transformación de México, porque no lo notaron, no se dieron
de esos reacomodos, no percibieron el empoderamiento del pueblo.
Y nunca, aunque digan lo contrario, porque simulan mucho, han querido la aplicación
en nuestro país de un verdadero sistema democrático. No, quieren cratos sin demos,
poder sin pueblo. Entonces, no se dieron cuenta de que ahora sí es demos y cratos,
poder y pueblo, pueblo y poder.
Y entonces dice el autor que firma Said no reconoce los avances contra la corrupción
y la inseguridad y da un dato. Uno, el índice de percepción de inseguridad del Inegi. Claro
que puede decir Said es que la percepción tiene que ver con la manipulación. Mide
que si en 2018 el 74 por ciento de los mexicanos se sentía inseguro, para 2023 ya había bajado
al 59.
O que transparencia internacional nos consideraba menos corruptos como país, pero eso no, son
argumentos.
Ah, esa es buenísima. Dice, fíjese la decadencia y es, con todo respeto, un hombre mayor y
para los conservadores.
Algunas encuestas indicaban que ganaría Claudia con una ventaja sobre Zóchitl que parecía
disminuir hacia el empate una sola encuesta, Dora. O más aún, la derrota de Claudia.
La inesperada ventaja de 32 por ciento que obtuvo Claudia en las urnas fue superior a
que obtenía en las encuestas. No es cierto. Habían varias encuestas que daban esa ventaja.
Es sorprendente, implica que millones de votantes cambiaron de opinión a última hora. No cometió
ningún error garrafal, Zóchitl en los últimos días.
Yo le hago bastante parejo su planteamiento, o sea, o que a la hora, a última hora, o
oете una
encuestadora, porque jamás en ninguna encuesta seria hubo ningún empate entre Xochitl y
la actual presidenta de México.
Para las encuestas serias los votantes ya habían decidido por quién votar en un 80
por ciento para mayo, desde mayo en las encuestas.
Además, no es posible eso, que de la noche a la mañana cambien, millones, como él dice,
todo lo que hubiese pasado una cosa así excepcional.
Ya hay cambio de opinión, como dice, pero hay un dato relevante, en efecto, hubo mucha
gente que dijo que iba a votar por Xochitl y que a la mera hora no lo hizo, tenía 33
por ciento en las encuestas y no pasó del 27 en la elección.
Ya se debe a que existió mucha presión en ciertos ámbitos laborales para decir que
no se iba a votar por el obradorismo.
Sí, eso también existió, trabajadores.
Me consta que en el 2006 los cóper…
También ahora.
¿También ahora?
Sí.
¿Qué fue el caso de los papeles que votaron por…?
Mandaron una carta a sus trabajadores diciéndole en el 2006, me consta, que iba a ser una desgracia
si ganábamos y que así van a quedar sin trabajo o algo así.
¿Y qué hizo la gente?
Este se quedó callada, se le preguntaba, sí, por Xochitl, pero a la hora de la hora
el voto es libre, secreto, y les dijeron, toma tu champotón, precisamente por el ninguneo,
el querer menospreciar al pueblo.
Eso es lo que está pasando.
Adelante.
Gracias, presidente.
Buenos días.
Alejandro Cabral, de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias y de Política de
Rock and Roll Radio en el Homocillo Sonora.
Las coincidencias son interesantes porque casi no vengo para esta conferencia y me toca
coincidir en un día importante para mí, importante para los sonorences.
Se cumplen 10 años del derrame de tóxicos en el Río Sonora y tal vez deberíamos de
decirle el derrame, de uno de los derrames deberíamos de decir, porque cuando se realizó
ese derrame fuimos a entrevistar a la gente del Río Sonora y nos platicaban con fechas
de cuando el río se puso amarillo, de cuando el río se puso rojo, de los distintos derrames
que ha habido en la historia por el mismo Grupo México.
A mí me tocó hacer dos recorridos completos entrevistando personas en los días posteriores,
nos enteramos tres días después, fuimos a platicar con la población y hasta el día
de hoy, 10 años después, hay gente de los distintos ocho municipios del Río Sonora
que tiene que beber agua y lavar y usar el agua purificada, importada de fuera de su
pueblo porque el agua que tienen ahí enseguida, corriendo enseguida de sus casas, no sirve.
Esto afectó principalmente a las mujeres, lo sabemos, que son quienes hacen las labores
del hogar, quienes tenían que ir a carrear agua en esos días, afectó al turismo que
estaba levantando en la zona, a la exportación del ajo, mil cosas se afectaron.
Nos tocó documentar la supuesta limpieza del Río Sonora, que no fue tal, tenían a
los trabajadores inexpertos, sin equipo de seguridad, cuando los entrevistamos les decíamos
¿qué están usando para medir hasta dónde sacar la tierra?
Ahí donde se ve, donde se ve manchado hasta ahí vamos a sacar, como si los tóxicos no
penetraran en la tierra, como si no dejaran de verse en algún momento.
Estaban con palas y carretillas sacando la tierra hasta donde consideraban, hasta donde
el ojo les daba.
Así se hizo la limpieza, que no fue tal, pero que Grupo México presumió en su cadena
de cines, cada que íbamos a sentarnos a ver una película, nos decían todo lo bien que
habían hecho por esas comunidades y que debían sentirse agradecidas de tener al Grupo México
ahí porque les estaba cambiando la vida para bien.
Hay ocho municipios involucrados en este derrame, declarados como en zona de riesgo, de peligro.
Creo que falta el noveno, que es Hermosillo, porque el agua termina llegando a Hermosillo,
pero nunca se declaró porque el río se detiene antes en la presa.
Al día de hoy faltan muchas cosas. Hoy hay un evento grande en mi ciudad, en Hermosillo,
para visibilizar esto, en los pueblos lo van a recordar.
Ayer se hizo un festival, un festival cultural y posiblemente es lo único que nos queda
ahorita a los ciudadanos, el recuerdo, el hacer eventos para que no se nos olvide, pero
faltan muchas cosas por hacer. Yo le expongo esto como cedieron las cosas, sabemos que
hay un plan, sabemos que hay muchas cosas, pero no quiero introducir mucho en eso, más
Ayer quisiera que usted nos dijera en qué va el asunto del río Sonora y qué nos puede
decir a 10 años.
Bueno, primero que eran los tiempos en que mandaban los poderosos, los oligarcas, ellos
Un poco antes sucedió lo de Pasa de Concho y también el gobierno no hizo nada y muchas
otras cosas. Era la época del auge de la política neoliberal, neoporfirista. Mandaba
un pequeño grupo y por eso no hicieron nada o simularon y quedó pendiente ese tema.
Nos hemos reabierto el caso, ya se tiene un dictamen que se presentó, está en las
redes sociales y se está pidiendo que la empresa se haga cargo de los daños y se está
planteando que se resuelva el problema de la contaminación del agua.
Esto lo está viendo la Secretaría de Gobernación y hay reuniones constantes, permanentes, pero
ya se publicó hace como cuatro meses el dictamen acerca de los daños que se mantienen
y que afectan a la población.
En aquel entonces, cuando estábamos un grupo de periodistas recorriendo el río Sonora,
los periodistas nacionales, internacionales que nos pidieron que los guiáramos también,
recuerdo a una periodista extranjera que había cubierto algunas cuestiones de tóxicos y
nos decía lo primero que tiene que hacer el gobierno aquí es construir un hospital
contra el cáncer, porque viene un problema de cáncer en la región tremendo.
Lo que se hizo fue una clínica en Ures, la promesa de una clínica en Ures que quedó
en Obra Negra la última vez que fui yo a reportear, que fue hace unos meses, estaba
una yegua embarazada pastando ahí en el pasto inmenso del edificio abandonado.
Aún hoy no se ha terminado ese hospital, un hospital para la sierra que tenga que ver
con algo oncológico.
No sé si eso está previsto también en el plan.
Sí, sí, se está viendo de manera integral.
A mí me gustaría que informara Luisa María sobre esto, a ver si lo hacemos esta semana,
para que les informen cómo van, qué avances hay.
Y otro asunto, no le voy a negar que hace meses que tengo la pregunta dándome vueltas
en la cabeza, porque usted ha hablado mucho de la ONU, de que es un floreero y los organismos
internacionales, no sólo la ONU, sino muchos de ellos que sirven para poco o para nada.
Y al mismo tiempo muchas páginas de la prensa y muchos líderes mundiales lo consideran
a usted una voz importante en el concierto de las naciones.
El mundo ha volteado a ver al presidente mexicano y ha volteado a ver a México.
Usted dijo muchas veces que la mejor política exterior es la interior y eso lo ha demostrado,
pero yo me pregunto, ¿por qué no haber ido a la ONU a decirles esto?
Tiene pensado antes de terminar su mandato ir a algún organismo internacional, sabemos
que lo dicen las conferencias de prensa y las conferencias la ven, pero decirles ahí en
su territorio, esto es lo que México piensa, esto es lo que México propone, porque también
tenía usted un plan, lo recuerdo que en algún momento lo dijo de cómo dinamizar estos organismos.
¿Tiene pensado hacer alguna visita, algún organismo?
Ya no voy a salir.
Y además ya fui al consejo de seguridad de la ONU y llevé un planteamiento y está,
yo creo que en las redes y hablé con claridad sobre la ONU y de los problemas del mundo
que afectan a millones de seres humanos.
Yo sabía que hay mil millones de personas en el mundo que sobreviven con un dólar diario
y además hice un planteamiento para que los multimillonarios aportaran una cantidad para
mínima de sus riquezas y se constituyera una bolsa para garantizar la alimentación de
la gente más pobre en el mundo.
Y hice el planteamiento, ni siquiera lo pasaron al Asamblea General.
Ahí propusimos lo de una vacuna cuando la pandemia, crear un fondo para que no se escapararan
las vacunas. Fue una propuesta nuestra, se aprobó, resultó que empezó a funcionar
Ese organismo se empezó a aportar recursos, incluso por adelantado, y no cumplieron, o
sea, fueron los que tardaron más en entregar las vacunas porque siguieron dándole preferencia
a los países más fuertes, las potencias.
Y estaba afectando mucho la pandemia y los países del mundo, la mitad de los países
del mundo no tenían vacunas. Yo recuerdo que nosotros aquí apoyamos como a cinco,
10 países, recuerdo que enviamos vacunas hasta Paraguay en solidaridad, y ese fondo
nunca funcionó.
Por poner estos ejemplos, sí hemos hecho propuestas, pero tiene que llevarse a cabo
una reforma en la ONU, porque la verdad no hacen nada relatores para todo y muy acomodaticios,
por lo general mucha gente de derecha conservadora que no le tiene amor al pueblo, pero que ganan
muy bien, mucho muy bien. Uno de esos relatores de la ONU, el relator de la ONU en México
debe estar ganando el doble de lo que yo gano.
¿Y esto qué hace? Enviar un reporte. Como también las organizaciones no gubernamentales
que fue otro invento del periodo neoliberal, la llamada sociedad civil, viven también
de las aportaciones de gobiernos extranjeros, pues ahí se aplauden, se alimentan, se nutren
mutuamente. Entonces, todo eso tiene que cambiar en México y en el mundo, en México está
cambiando y va a seguir cambiando.
Yo por eso también trato el tema de las organizaciones de derechos humanos, de medio ambiente, de
la defensa de la diversidad sexual, todos, todos estos temas, porque creo que todo esto
también fue alentado en el momento en que se impuso con más fuerza la política neoliberal
en el mundo para que se desviara la atención y que cada quien se ocupara de un asunto sectorial,
genial, pero que no atendiéramos lo relacionado con la distribución de la riqueza, con la
situación de los pobres, con el saqueo de los recursos naturales.
Y nos entretuvieron con eso y desde luego que todo es importante, todo, pero lo más
importante es transformar. No se puede llevar a cabo un cambio profundo para que no se violen
los derechos humanos si se tiene un gobierno autoritario.
¿Quién es el principal violador de los derechos humanos?
El Estado autoritario. Si no se tiene un Estado autoritario, si se tiene un Estado democrático,
no hay violación de derechos humanos.
¿Luego entonces qué es lo que se tiene que hacer?
Que es lo primero, luchar en contra de los Estados autoritarios, no estar creando sólo
organismos para la defensa de los derechos humanos.
Y lo siguiente es el cambio cultural que se nos toca a todos.
Sí.
Nosotros como periodistas nos toca especialmente.
Sí.
En ese sentido, presidente, le debo confesar que durante seis años sabiendo que venía
un cambio, que había un espíritu transformador, no sólo en el gobierno, sino en distintas
instancias tocamos puertas, arrastramos mucho el APIs, tuvimos muchas reuniones, pero no
logramos cambiar la ley de telecomunicaciones y radiodifusión.
Hubo alianzas con diputadas, diputados, pero no logramos tener esa coincidencia. Incluso
la misma secretaria de Gobernación en algún momento nos ayudó a pensar en una estrategia
y no la pudimos realizar.
Hoy en día tenemos buen diálogo con legisladoras, legisladores entrantes.
Lo digo aquí abiertamente sabiendo que esta es una tribuna que ven para recordarles que
estamos en esa lucha y que vamos a seguir tocando las puertas para cambiar la ley de
telecomunicaciones, que nos permita a las radios comunitarias fortalecernos para tener
más herramientas para apoyar esta transformación, este cambio cultural que es tan necesario.
Cada quien lo hacemos de nuestra manera, pero creemos que necesitamos no estar pensando en
cómo pagar el recibo de la luz, sino estar pensando en cómo hacer periodismo de verdad.
Y en este sentido sí le quisiera pedir un exhorto de su parte en esta conferencia, porque
la ley de telecomunicaciones que tenemos nos brinda un pedacito de financiamiento por parte
de la publicidad gubernamental, el 1 por ciento.
Eso quiere decir que en 99 queden el resto de los medios, pero únicamente para el gobierno
federal, Cámara de Diputados, Cámara de Senadores, Poder Judicial, no han querido dar ese porcentaje,
pero tampoco lo han hecho los gobernadores, las gobernadoras, porque dicen que la ley
no los obliga, sino que les dice podrán hacerlo.
Vemos que usted tiene mucha influencia con los gobiernos estatales y tal vez antes de
que se vaya que les dé un exhorto, tal vez desde aquí diciendo que se aviencen.
Sí, desde ahora que se apoye a los medios verdaderamente independientes de comunicación,
que ya basta de estar apoyando a las grandes empresas de información y de manipulación
que han dominado en nuestro país y que ahora que están las redes sociales y que hay estos
medios alternativos, pues hay que apoyarlos.
Yo celebro mucho que se va a tener el viernes 31, 30 y 31, pero aquí vamos a estar, ese
encuentro para fortalecer a los medios independientes alternativos va a ayudar mucho, porque esto
se tiene que replicar en el mundo, si no van a seguir imponiéndose los potentados.
Y hay que aprovechar las nuevas tecnologías para que se informen, para que se siga despertando
información, conciencias, más que nada informando. Yo no diría orientar, concientizar, informar,
es que no hay información, la esconden. ¿Qué información puede haber en el universal con
esto que estamos viendo? Por cierto, pongan el universal, puede ser el de hoy, puede ser cualquiera,
pero el de Nales, porque es el mismo.
Miren, Rocío Nales, a masa en cinco años, fortuna inmobiliaria.
Los políticos de Veracruz fueron bien atendidos por los políticos corruptos de Veracruz,
los verdaderos corruptos de Veracruz.
No tengo duda porque sí les platicé que después del 2006 me distancié o nos distanciamos
con Ile Ortiz Francisco, a mi amigo Ile Ortiz. Él apoyó el fraude electoral y a partir
de entonces todo en contra de nosotros, pues no existíamos.
Y ya como en el 18, desde el 6 al 18, sin relaciones, como 10 años, de repente con
un amigo común me manda a decir que quería reunirse conmigo porque quería platicar y
me ofrece disculpas. Esto como en el 16 más o menos, 2016, en casa de un amigo.
Y digo, hombre, así es esto, porque no quiero haber visiones que no salgan de noche.
Yo estoy luchando por una causa y sé que tengo que pagar una cuota de humillación,
pero no dejo de luchar porque la causa vale mucho la pena, es la transformación del país.
Y ya, no, pero yo voy a ayudar, ojalá se informen de lo que hacemos.
Como al mes, por eso no sé si es 18 o 12, pero como al mes de esa plática de reconciliación
surge un asunto en Veracruz en donde a una diputada de… sí, me acuerdo su nombre porque
es bíblico, Eva, le dan un dinero, la filman en un hotel, a ver cuándo fue eso, y estaba
a Yunis, creo que era gobernador o estaba de candidato o alguna cosa, y la señora había
estado en un acto conmigo en Las Chuapas, Veracruz, y se había tomado una foto conmigo
abrazada y agarran la foto y luego las fotos donde le están dando el dinero y una campaña
desatada, fue no sé si el 12 o el 18.
17.
17, sí, sí, fue antes de la elección.
¿Y por qué?
Por el dinero, por ese poderoso caballero don Dinero.
Entonces, ya la reconciliación…
Ya no lo volvió a buscar.
Ya no se dio, ya no se dio y desde entonces ya no nos volvimos a ver, pero tampoco es
mi enemigo, yo no tengo enemigos, ni quiero tenerlos, pero sí yo pienso que ya basta
de ese periodismo mercenario, que le ha hecho mucho daño, mucho, mucho, mucho daño a nuestro
país.
Entonces, por eso lo de Rocío.
Ah, y también, así como el señor Said, decían que se iba a perder, ganó Rocío
27 puntos de ventaja, 27 puntos de ventaja.
Y todavía hay quienes no lo creen, todavía no, y a nivel nacional lo mismo.
hasta del uso, o sea, que usamos la inteligencia artificial, como Said, que lo sinozizamos
a millones.
Adelante.
Presidente, buenos días.
Pedro Oyeca, en el periodo Cloniversal.
Presidente, preguntarle, ¿cuál es el balance que tiene de la jornada ayer de los mercados,
del llamado lunes negro?, ¿cuál es el balance de la situación aquí en México por estos
hechos en Mátricos?
Bueno, nosotros hemos resistido, no sé cómo usted ahora, el peso, ponlo.
Sí.
Nosotros pasamos la prueba porque fue una crisis mundial en las finanzas, se cayeron
las monedas en todos lados, las bolsas en todos lados.
Y en el caso de nosotros estamos 1932 para tener una idea de cómo estamos, a ver si
tenemos la del mundo, cómo está el peso con relación al mundo.
Nosotros estamos en primer lugar seis años, casi seis años, como la moneda más fuerte
con relación al dólar, el peso.
Y con esto nos caímos al segundo lugar en el mundo.
O sea, aún con esto se apreció, pero todavía hay un incremento del cinco por ciento, o
No hay devaluación, como todos los demás, sólo dos países en el mundo.
Y estábamos arriba del Franco Suizo, estábamos nosotros en diez y ellos estaban como en seis.
Entonces, ¿por qué no pones la gráfica de las devaluaciones en México?
Nosotros nos faltan creo que 40 días para terminar.
¿Cuántos más?
43.
Entonces, es muy probable que lleguemos al último día de gobierno sin devaluación
Y esto no se había visto desde 1970, desde hace más de 50 años.
Miren lo que se devaluó con Miguel de la Madrid, el peso, ¿pero qué?
Se devaluó por mil por ciento la devaluación, con Salinas 40 y 9 por ciento.
Con Sevillo, el gran tecnócrata, de los de arriba, 172 por ciento de devaluación.
Con Peña, con Fox menos 15 por ciento, con Calderón 20 por ciento, con Peña 43 por
ciento de devaluación.
Aunque llegamos a cinco.
Sí, es que este es anterior, pero tenemos cinco arriba.
Se ha apreciado el peso.
Entonces, si llegamos a finales de septiembre sin caernos, pues va a ser histórico, como
muchas otras cosas que son históricas.
Inversión extranjera, reservas del Banco de México, incremento al salario, desempleo
es el más bajo en décadas y así en muchas otras cosas.
Presidente, como fue una pregunta ayer, Claudia Sheinbaum.
Nada más que también hay que tener cuidado.
Esta crisis se produjo en Estados Unidos y luego Japón y hay que tener cuidado porque
ya son avisos de que la economía mundial no anda bien.
Sobre todo de las potencias, hay que estar muy pendiente.
Nosotros soportamos, aguantamos porque no tenemos una deuda inmanejable, cuidamos no
endeudarnos, está muy bien la recaudación.
Tenemos una economía fuerte, pero es un mundo interrelacionado.
Nosotros estamos muy integrados ya a la economía de Estados Unidos, entonces no es que surgió
ya esta crisis por el anuncio del aumento en el desempleo, sino que se corre, desde
luego nos afecta a nosotros y a todo el mundo.
Ojalá y esto no pase, que no haya más crisis en Estados Unidos ni en ningún lugar.
Presidente, ayer Claudia Sheinbaum, virtual presidente electa, se reunió con diversos
gobernadores, entre ellas destacó la figura de Maru Campos, la gobernadora de Chihuahua,
que ha tenido diferencias con su gobierno.
Ella hablaba de que son tiempos de reconciliación.
En esta gira que va a ser este fin de semana, planea que lo acompañe, que esté presente
en los actos que realice en el Estado.
Vamos a un asunto del seguro social, básicamente.
Es un asunto de supervisión, básicamente.
Entonces, no se prevé que se puedan reunir en la entidad.
No se prevé que se puedan reunir en la entidad.
No.
Siendo el tema de salud, hace unos días se dio a conocer una auditoría que hizo el
año pasado, Viermex, una auditoría externa que ordenó este organismo, en donde señala
que por una deficiencia, una deficiente control de calidad en productos, caducos, medicamentos,
tuvieron que gastar más de mil millones en la destrucción de estos medicamentos.
¿Cuál es la situación que guarda Viermex en el tema de los medicamentos?
Bien, bien, bien.
Lo que pasa es que ahí también ustedes, ahí en El Universal, como otros, Loret de
mol a todos los que vendían medicinas antes al gobierno, no quieren que cambien las condiciones.
Y desde que… me acuerdo siempre El Universal ha estado en contra de todo lo que hacemos
en materia de salud.
No estoy enterado de que haya problemas en Viermex, está mejorando el abasto de medicamentos
en todo el país.
Y los martes, aquí informamos, el próximo martes van a estar los de salud y les informamos
sobre el abasto de medicamentos, pero está bien, vamos muy bien, bien y de buenas.
Y vámonos a desayunar.
¿Cuánto se refiere al pacto o bueno a las pláticas?
¿Se refería solamente a Joaquín Guzmán o a los dos?
A los dos capos, ¿la información que le ha dado?
No, la que tenemos es de uno.
¿Qué se le va a los dos y nos puede decir?
Este…
¿El hijo?
Guzmán.
Guzmán López.
¿Del mayo no le han informado nada?
Bueno, lo que nos informaron fue de Guzmán López, o sea, es que tenían ellos… ¿por
qué no explicas?, tenían pláticas con él y que de repente no sólo llegó Guzmán López
¿Y si no llegó el señor Zambad?
¿No le expliqué que ya bajaba?
No.
Mejor uno consulta, ¿verdad?
Este es de lo mejor que hay como servidora pública.
Pero en este asunto lo que queremos, aunque ustedes además lo hacen de manera legítima,
es su trabajo de ustedes, ustedes son mirones profesionales.
Quieren más información, nosotros tenemos que cuidar hasta tener información oficial,
porque es un asunto delicado.
Imagínense ustedes, si no es delicado, que como aquí se dijo, estamos hablando de los
grupos de más fama, tradición y actividad ilícita durante mucho tiempo.
Entonces, nosotros no queremos que una decisión que se tomó en este sentido, este acuerdo
o no acuerdo, nos vaya a generar un conflicto interno mayor, que nosotros tenemos que cuidar
sobre todo la vida de los mexicanos, de todos los mexicanos, de todos.
Entonces, no queremos especular, sino vamos a actuar a partir de la información.
Pues ya lo dijo el presidente.
¿De lo que te informaron a ti oficialmente y hasta donde tenemos información?
De acuerdo, presidente.
La parte de lo que corresponde, de lo que aquí ya se ha informado, es que en Estados
Unidos hubo un acuerdo entre las personas que están, digamos, en reclusión, con las
personas que están libres y hubo un acuerdo entre ellos para la entrega respectiva, para
que fueran a entregarse a Estados Unidos.
Y pues básicamente en eso consiste y todo lo demás que se ha dado, que es público,
que así han sido, digamos, las condiciones y que fueron capturados en Estados Unidos
sin la intervención de México.
A nosotros nos importa mucho recalcar esa parte, decir en qué sí participamos y en
que no.
Y seguimos con Estados Unidos como aquí se ha presentado cada 15 días la serie de
extradiciones que se han hecho en cumplimiento con nuestros acuerdos, pero sobre todo con
el trabajo que hay diariamente de las Fuerzas Armadas, de la Secretaría de la Defensa,
de la Secretaría de la Marina, de la Guardia Nacional, de todo el Gabinete de Seguridad,
incluyendo a Relaciones Exteriores y a Gobernación, por supuesto, y que entre todos hacen toda
la colaboración en relación con las materias de seguridad, de migración y otras con el
gobierno de Estados Unidos.
Entonces, cuando haya más información, aparte de la que han dado, que sí han estado proporcionando
información, pero aún creemos que no es el total de información que nosotros quisiéramos,
como aquí lo ha dicho el presidente.
Entonces, esperamos que pronto, que a final de la semana tendremos ya un reporte completo
de las autoridades de Estados Unidos, pues porque hemos estado trabajando bien en colaboración
con ellos y pues no queremos tampoco tanta información, sino lo relativo a la llegada
del vuelo, a la llegada de esta entrega o captura, pero de manera oficial.
Eso es lo que queremos.
¿Se refiere a los hermanos Ovidio y Joaquín?
Así es.
Gracias.
¿Osa el Chapultepec estaría impactado?
