méxico refrenda no intervención y respeto a la soberanía de los países

Buenos días.

Nos vamos a llevar a cabo esta conversación, este diálogo circular, esta conferencia y

vamos a dedicar el día, la conferencia, a responder las preguntas de ustedes.

No hay ningún tema que tengamos que exponer, quedaron pendientes Carlos Alberto Tomassini

y Demián Duarte.

Vamos con Carlos Alberto.

Buenos días.

Bueno, aprovechando, primero que nada, si tiene alguna postura sobre los hechos de

ayer en Estados Unidos, esto que se considera como un golpe de Estado, etcétera, ¿hay

alguna postura de parte de usted, alguna postura oficial de parte del país?

Desde el dominio público, lo que sucedió ayer en el Capitolio, nosotros siempre hemos

actuado con respeto a la política interna de otros países, así lo establece nuestra

Constitución.

Son principios de política exterior, la no intervención, la autodeterminación de los

pueblos.

No vamos nosotros a intervenir en estos asuntos que corresponden resolver, atender a los estadounidenses,

esa es nuestra política, eso es lo que puedo comentar.

Siempre es muy lamentable el que se pierdan vidas humanas, en eso sí podemos expresarnos,

porque hemos buscado que todos los conflictos, y esto aplica para política exterior y para

política interna, se resuelvan mediante el diálogo, por la vía pacífica.

La Constitución establece en conflictos internacionales la solución pacífica de las controversias.

Y esto también debe ser norma en lo interno.

Por lo demás, no tomamos postura, deseamos que siempre haya paz, que predalezca la democracia,

que es el poder del pueblo y que haya libertades.

Eso es todo.

Perfecto.

La otra pregunta sería, a partir de estas explicaciones que se han estado dando de parte

de la Comisión Federal de Electricidad sobre el apagón de hace unos días, ayer ante

ayer se anunció que se iban a restringir las energías renovables.

Ayer Coparmex se pronunció en contra, México de por sí estaba un poco atrasado en esos

temas, hay temas como el acuerdo de París y demás que compromete al país a utilizar

ese tipo de energías.

¿Qué hay de parte del gobierno sobre este tema?

Bueno, lo que está sucediendo es que durante el periodo neoliberal, ya lo he dicho en otras

ocasiones, se privilegió a las empresas particulares, sobre todo a las empresas extranjeras que

hacen energía eléctrica y se abandonó a la Comisión Federal de Electricidad.

El plan de los neoliberales mexicanos era destruir, arruinar por completo a la Comisión

Federal de Electricidad y dejarle todo el mercado de la industria eléctrica a los particulares.

Entonces, esto se empezó a gestar desde el gobierno de Salinas de Gortari cuando reformaron

una ley secundaria, porque antes no se permitía que empresas particulares generaran energía

eléctrica.

Entonces, empieza esta política privatizadora y empiezan a apoderarse del mercado de la

industria eléctrica, a hacer negocios jugosísimos, porque producen energía y la Comisión Federal

de Electricidad les compra la energía con subsidio, es decir, les paga más de lo que

vale la energía en el mercado, porque fueron los convenios que se firmaron durante todo

el periodo neoliberal.

Ahora lo que queremos es fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad, ya no cerrar las

plantas de la Comisión Federal de Electricidad como se hacía para irle dejando cada vez.

Es más mercado a los particulares, es un asunto de intereses, tan es así que una empresa

española, Iberdrola, contrató a una secretaria de Energía como directiva de la empresa,

y esa misma empresa, Iberdrola, contrató al expresidente Felipe Calderón como miembro

de su consejo de administración.

Entonces, había mucha convivencia y mucho influyentismo

a favor de estas empresas particulares, que dicho sea de paso agarraron la bandera del

medio ambiente para justificar el jugoso negocio de la industria eléctrica, de la privatización.

Entonces, ahora que estamos fortaleciendo a la Comisión Federal de Electricidad, hay

protestas de estas empresas y de sus voceros y de los intereses que están de por medio.

Por eso hicieron tanto escándalo cuando se dio lo del apagón de tres, cuatro horas del

sistema eléctrico y todavía se sigue hablando de eso.

¿Qué les digo a los dueños de las empresas, a estos grupos de intereses creados?

Que vamos a seguir apoyando a la Comisión Federal de Electricidad, que es una empresa

pública y que entre otras cosas apoyamos a la Comisión Federal de Electricidad, porque

de esa manera vamos a garantizar que no aumente el precio de la luz a los consumidores, porque

en el tiempo que ellos dominaban y manejaron la política eléctrica, los aumentos en el

precio de la luz eran constantes, porque no les importaba la economía del pueblo de México.

Les importaba el lucro, los negocios para ellos.

Entonces, los entiendo perfectamente de que estén nerviosos, porque incluso como tenían

secuestrado al gobierno, hicieron modificaciones a la Constitución, a las leyes a modo.

Y, por ejemplo, las empresas estas particulares, de acuerdo a la ley, por estas reformas que

se llevaron a cabo, tienen preferencia para subir la energía que producen a la red nacional,

lo que se llama el despacho.

Primero tienen que subir su energía estas empresas particulares y al final

se le permite a la Comisión Federal de Electricidad subir la energía que producen las plantas

públicas.

Entonces, eso no puede prevalecer, porque no puede estar por encima del interés general,

el interés de la nación, el interés particular, el interés de una empresa, por poderosa que

sea.

Y yo como presidente tengo que defender el interés general, el interés de todos los

países, que no se abuse del pueblo de México y que no se sigan apoderando del presupuesto

público.

Eso es todo lo que está en el fondo, es lo mismo que hicieron con Pemex.

Acuérdense cómo entregaron convenios, no sólo eran contratos, sino territorio, grandes

áreas, incluso donde ya sabían que había petróleo, se concesionaron a particulares,

se entregaron más de 100 contratos en áreas definidas, las famosas rondas, y se suponía

que de esa manera iba a aumentar la producción petrolera, que iba a llegar la inversión

extranjera a raudales y que nos iba a ir muy bien.

¿Qué sucedió?

Ya llevan cinco años, esos convenios están produciendo alrededor de 30 mil barriles diarios,

¿saben qué decían?

De que para este tiempo íbamos a estar produciendo dos millones 500 mil barriles diarios.

Entonces, todo fue un engaño, un fraude.

Hay incluso empresas que recibieron estos convenios que no han invertido nada, nada,

nada.

Se les podría hasta cancelar los contratos.

No lo hacemos porque no queremos nosotros tener ningún problema, además porque estamos apoyando

a Pemex para que en lo que dejaron, que no les dio tiempo de entregarlo todo, entregaron

sólo el 20 por ciento del potencial petrolero, les dejaron a la nación el 80 por ciento,

porque sonó la alarma, sonó la campana con el cambio y ya no estamos entregando concesiones,

ya no hay las rondas, ya no sigue la política privatizadora.

Es lo mismo que sucedió con la minería, entregaron 120 millones de hectáreas para

la explotación minera a empresas particulares, el 60 por ciento del territorio nacional lo

concesionaron, ni Porfirio Díaz entregó tanto suelo patrio.

Entonces, ya no hay concesiones, porque además para qué seguir entregando concesiones, imagínense

cuándo van a terminar de explotar en 120 millones de hectáreas concesionadas, son

siglos y siglos.

Nuestro país tiene 200 millones de hectáreas y entregaron 120 millones, 60 por ciento.

¿Para qué entregaron tantas concesiones?

Para especular con los títulos de concesión en el mercado internacional, en el mercado

financiero.

Entonces, ya cambió todo eso.

Desde luego no se acepta, imagínense si van a estar de acuerdo los que se dedicaron a

saquear en el periodo neoliberal. Entonces, se llevó a cabo un cambio en el país y ahora

se toma en cuenta a la mayoría de la gente, el presupuesto se destina a atender al pueblo,

ya no hay esos contratos.

Y no sólo es Comisión Federal, Pemex, la actividad minera, es todo, privatizaron hospitales,

privatizaron las cárceles, también conjugosos negocios.

Imagínense que tenemos que pagar 10 mil millones de pesos al año por ocho reclusorios y se

pagaba aunque no tuvieran reclusos, creo que como un millón 600 mil pesos al año

por recluso, un millón 600 mil pesos por recluso al año.

No sé, la universidad más cara en México ¿cuánto cobra?, ¿cuánto es una colegiatura?

O 150 al mes. ¿Cuánto?, 170 al mes.

Entonces, al año ¿cuánto es?, como dos millones, pero este es un millón 600, ahí

se va.

Lo peor era que se pagaba sin que hubieran reclusos o había un 20 por ciento y se pagaba

el 100.

Entonces, un robo, un saqueo en todo.

Y esto es lo que los tiene molestos, porque la verdad no tienen llenadera.

Ahora, que vayan aceptando la nueva realidad o que se hagan la ilusión, como decía el

maestro Chava Flores, soñar no cuesta nada, que se hagan la ilusión de que van a regresar

por sus fueros, porque el pueblo se los va a permitir, porque como estos grupos de intereses

creados controlan los medios de comunicación o la mayoría de los medios de comunicación

y nos están constantemente atacando, pues a lo mejor logran manipular a la gente, al

pueblo y se detiene la transformación y se regresa al régimen de corrupción.

Yo apuesto que no, porque yo creo en el pueblo, yo le tengo una profunda fe al pueblo de México.

Y bueno, en el tema de la generación de energías renovables y en el asunto medioambiental,

México tiene el compromiso con el acuerdo de París de generar 35 por ciento de energía

generada por esta vía para 2024 y para 2030 el 43 por ciento.

Entonces, ¿qué se estaría haciendo de parte del gobierno cuál será la estrategia para

generar esta energía limpia?

Vamos a renovar las hidroeléctricas, que es producir energía limpia y barata. Hay

como 60 hidroeléctricas en el país que se construyeron a lo largo de dos años, que

están subutilizadas, que tienen turbinas de hace 40, 50 años.

Entonces, vamos a modernizarlas para utilizar el agua de los embalses y generar más energía

con turbinas modernas. Ese es un plan que tenemos para seguir avanzando en el propósito

de que haya energías limpias y revisar los convenios, más que nada el marco legal, porque

se cuesta mucho al Estado la compra de la energía eólica a particulares, porque no pagan, por

ejemplo, la transmisión, es un subsidio.

Hay muchos engaños. Les decía yo que agarraron de bandera lo de las energías limpias, es

como cuando agarran de bandera el feminismo o los derechos humanos. ¿De cuándo acá

los conservadores están preocupados por el medio ambiente?

Si su Dios es el dinero, si se tratara de cuidar el medio ambiente, pues no se hubiesen

otorgado tantos permisos durante el periodo neoliberal para destruir el territorio.

Todo esto que estamos hablando a la minería, nada más ya se les olvidó a los ambientalistas

conservadores y a estos grupos de intereses creados que acabaron con el cerro de San Luis

Potosí, que era el símbolo, sigue siendo, del escudo de San Luis Potosí, porque dieron

una concesión para explotar una mina de oro y acabaron con el cerro.

Y así muchísimas otras cosas, concesiones de todo tipo para uso del fracking, la defensa

de los transgénicos, del maíz transgénico, la contaminación de ríos, y nunca se hizo

nada, pero de repente aparecen como ambientalistas.

No nos dejemos engañar.

A ver, vamos con Demián.

Sí, buenos días, señor presidente. Demián Duarte, del canal de YouTube Sonora Power,

también de Lobos FM, Política y Rock and Roll Radio de Sonora.

Señor presidente, ya habló el lunes un tanto y ayer también sobre el tema económico,

sobre todo de la recuperación de los empleos.

Sin embargo, aparece una proyección que ofrece el Banco Mundial en particular sobre las perspectivas

que tiene la economía a nivel global y muy en particular hablan del caso de México.

A mí me queda claro, como observador del tema económico, que las proyecciones son

una cosa y las realidades son otra.

Dicen que los economistas se la pasan la mitad del tiempo haciendo proyecciones y la otra

mitad del tiempo explicando por qué no salieron.

Sin embargo, yo le quiero preguntar su opinión al respecto de este 3.7 por ciento que se

le marca a México para este año y dice el Banco Mundial que para el 2022 ralentizaríamos

nuestra dinámica a partir de ciertos factores que ellos ven.

Ellos están viendo solamente nuestra relación, que es muy importante, por supuesto, a nivel

comercial con los Estados Unidos a raíz de la vigencia del TEMEC.

Sin embargo, yo veo otros elementos que tengo la sensación de que nos darán más impulso.

Usted habló ayer, por ejemplo, de los grandes proyectos de infraestructura que impulsa su

gobierno, pero también del tema de los ingresos, por ejemplo, de nuestros paisanos en el exterior,

que rebasan los 40 mil de 500 millones de dólares en un año atípico, como fue el

2020.

Mi pregunta, además de preguntarle su opinión sobre esta proyección, es ¿qué es lo que

está viendo usted al respecto de lo que es el panorama en términos de crecimiento, desarrollo

y sobre todo bienestar para nuestro país, señor presidente?

Y tengo otra pregunta.

Sí, yo pienso que nos vamos a recuperar en este primer trimestre, ese es mi pronóstico,

y vamos a crecer en el año.

Ya estamos creciendo, ya estamos saliendo de la caída, estamos recuperando de la caída,

estamos saliendo del hoyo en que se cayó con la pandemia, desde luego va a llevar

todavía un tiempo.

Hay sectores muy afectados, todo lo que tiene que ver con el sector terciario, por los cierres,

todo esto que está pasando en la Ciudad de México.

Sin embargo, también hay que tomar en cuenta que no se cayó el sector primario, que incluso

creció a pesar de la pandemia, me refiero a toda la producción agropecuaria y en especial

a la producción para el mercado y para la exportación.

Entonces, también hay una recuperación ya de la industria de la construcción, de la

industria automotriz, poco a poco se va recuperando el turismo, lo más afectado ha sido el comercio.

Pero yo espero que en la medida que se vaya controlando la pandemia, que se vayan aplicando

las vacunas, porque ese es el problema de fondo principal, además, como siempre lo

he dicho, es lo más doloroso.

La economía nos puede llevar tiempo y la vamos a… se va a recuperar y vamos a recuperar

los empleos perdidos y con todo lo que estamos haciendo para apoyar a la gente humilde, a

la gente más pobre, vamos a temperar el empobrecimiento del pueblo.

Eso lo tengo muy claro y estoy seguro que se va a lograr. Este año vamos a seguir atendiendo

de manera directa al 70 por ciento de los hogares del país, es decir, el 70 por ciento

de los hogares de México va a llegar, cuando menos, un programa de bienestar.

Van a recibir algo del presupuesto nacional, el 70 por ciento, que es de la base a la clase

media y el 30 por ciento va también a beneficiarse porque se está fortaleciendo el mercado interno,

porque nos va a ayudar el que se haya firmado el tratado de libre comercio y México sigue

siendo un país con muchas ventajas para la inversión, es de los países con más ventaja

en el mundo para la inversión.

Y hay estabilidad política, hay gobernabilidad. Ayer, a pesar de lo que sucedió en el Capitolio,

se mantuvo estable nuestra economía. No sé, a ver cómo anda el peso hoy.

Anda en 19.76.

19.82. Ya estamos como antes de la pandemia, a pesar de lo de ayer. No hay incertidumbre

y tampoco existe como lo pregonan, lo escriben, lo dicen nuestros adversarios de los medios

de comunicación y los intelectuales orgánicos, que hay polarización. No existe eso en el

país, solamente si la polarización la refieren a la cúpula, a la élite y al pueblo. En

ese sentido sí hay polarización, pero que esté dividido el pueblo de México, no, hay

unidad en la mayoría del pueblo.

Bueno, tan es así que sólo el 25 por ciento de la población les gustaría que yo dejara

el gobierno, 70 por ciento quieren que yo continúe y cinco por ciento no han decidido.

Entonces, ¿cuál polarización?

Claro, si hablamos de los grupos de intereses creados, si se trata de Claudio X. González

o los de Coparmex o los que ahora se están aliando para que regresen las prácticas de

corrupción, que continúe la política neoliberal, que continúe la política privatizadora, pues

ahí sí, con ellos sí tenemos diferencia, o con medios de información, también con

columnistas que ganaban hasta un millón de pesos mensuales, se rayaban.

Entonces, ni siquiera se sabía que era el chayote, la gente no sabía, era un término,

una palabra que se usaba arriba en la sociedad política, pero el pueblo no sabía que era

el chayote.

Ahora ya saben que es una subvención para llamarlo amablemente, que se le entregaba,

ya sea a los medios de comunicación o a periodistas, dinero del presupuesto para que hablaran bien

del gobierno, eso sí lo sabe el pueblo.

Entonces, este grupo de privilegiados de los medios de información, porque no son todos

los periodistas, hay que aclararlo, era también una élite, porque también había niveles

en el ámbar del periodismo y mucho periodista, mujer, hombre honesto, profesional, pero había

una gran cantidad de figuras.

Esto viene detrás, incluso han escrito libros, últimamente un escritor hizo un libro sobre

un periodista que tenía muchísima influencia, ahí se los recomiendo porque es buen libro,

es Cerna, vendedor del silencio, es importante que lo lean.

Esa era la trayectoria. Entonces, eso ya también se quedó atrás, pero produce nostalgia.

¿Y a quiénes quisieran que eso continuara?

Pues ya no, ahora son los ciudadanos que tienen más información que antes, mucho más información,

se garantiza el derecho a la información y eso es muy bueno.

Bueno, pero regresando a la economía, yo estoy optimista, creo que nos va a ir bien

con esta estrategia de fortalecer el mercado interno y al mismo tiempo utilizar el nuevo

instrumento que significa el tratado de libre comercio para que sigan llegando inversiones

y se generen empleos en el país.

Hay una situación también especial, debe de fortalecerse el mercado regional considerando

a toda la región de América del Norte, a los tres países, Canadá, Estados Unidos

y México, y de los tres, con todo respeto, el que tiene mucho más posibilidades de aportar

la bujía es México.

Y sin duda que se tiene que procurar fortalecer la economía de América del Norte y para

el fortalecimiento de la economía de América del Norte es indispensable en México, no

se podría hacer el fortalecimiento, no se lograría el fortalecimiento de la economía

de América del Norte, que ha perdido importancia con relación a otros mercados internacionales,

a otras regiones del mundo y que requiere consolidarse, que creo que esa es una estrategia a seguir.

Y México, repito, fue un papel fundamental por varias razones.

Entonces, yo sí veo un futuro con optimismo en lo económico. Repito, lo que me preocupa

y me ocupa y me duele es lo de la pandemia, pero también espero que con la vacuna, que

tengamos pronto la vacuna, todas las dosis que necesitamos, que vacunemos a nuestro pueblo,

sobre todo a la población más vulnerable, pues ya eso va a darnos tranquilidad.

A mí me queda claro que su enfoque de una economía moral, de incorporar a 90 millones

de consumidores a la economía interna funciona, lo mismo que a la inversión de recursos públicos

en infraestructura, señor presidente.

Un par de cosas. En Sonora estamos buscando también impulsar nuestra economía, también

nuestra economía lamentablemente se ha visto ralentizada en los últimos años por distintos

factores. El asunto es que en Sonora hemos visto con atención que no somos parte del

programa Sembrando Vida y se le ha planteado el tema reiteradamente a la entonces secretaria

de Bienestar y ahora a Javier May.

Por eso hay una propuesta, una moción de parte del Senado para que Sonora se incorpore.

Ya sabe usted, nuestro territorio es muy vasto y tenemos problemas de deforestación en todo

el estado.

Pedirle, señor presidente, a ver si es posible que se considere el caso de Sonora para incorporarlo

este muy interesante programa que evidentemente además de fortalecer la cuestión ambiental,

pues impulsa la economía.

Y ahora que inició el año, señor presidente, se renovó para mi estado también el acuerdo

que se llama Only Sonora, que es un plan especial que diseñó ya desde hace años la Secretaría

de Hacienda para permitir la internación temporal de vehículos desde los Estados Unidos

hacia Sonora con fines turísticos sobre todo.

El detalle es que hasta la fecha la posibilidad de llegar a estos vehículos llega prácticamente

no más hasta en Palme y la mitad del estado no dispone de este beneficio, señor presidente.

Es un clamor generalizado de los habitantes de Cajeme, de Navajoa, de la región de la

Sierra, que se les dé esta posibilidad de incorporarse a este mercado de turismo, porque

evidentemente nosotros tenemos una relación de interdependencia económica con el vecino

estado de Arizona y con la región suroeste de los Estados Unidos.

Pedirle, por favor, señor presidente, y preguntarle si es posible que se incorpore la totalidad

de nuestro territorio a este muy interesante plan para impulsar precisamente al sector

terciario y que nuestra economía pueda funcionar de mejor manera.

Sí, tomamos en cuenta las dos peticiones, lo de Sembrando Vida y el que se amplía este

programa de impulso al turismo.

Yo quiero decirle a los sonorenses, mujeres y hombres, que este año vamos a continuar

apoyando a Sonora, este año está dedicado a apoyar y hacer justicia a los pueblos yaquis.

Vamos a invertir una cantidad considerable de recursos para que los pueblos yaquis sean

atendidos en la cuestión agraria, en el agua, se les va a construir un acueducto, que no

tienen agua los pueblos, se van a mejorar todos los ocho pueblos con infraestructura,

con servicios y se van a llevar a cabo programas de desarrollo social de bienestar.

También en Sonora va a continuar el programa de apoyo a la frontera, vamos a seguir invirtiendo

en construcción del camino. Tenemos el compromiso de concluir el camino de Agua Prieta a Bavispe,

tenemos el compromiso también de desarrollar Hermosillo, ya se está invirtiendo en mejorar

la infraestructura de Hermosillo, ya se adquirió el estadio de béisbol de Hermosillo, Héctor

Mendoza, se va a rehabilitar, van a haber escuelas de deporte, lo mismo en Obregón

y vamos a seguir apoyando toda la actividad productiva en Sonora, apoyando también para

el desarrollo minero, el que se revise, se defina ya lo que significó la contaminación

del río Sonora.

En fin, tenemos un programa para Sonora y se está atendiendo de manera muy especial,

porque últimamente ha habido enfrentamientos, inseguridad, caborca en toda esa región y

estamos creando cuarteles de la Guardia Nacional, hay más de dos mil elementos en Sonora de

la Guardia Nacional para que haya paz, para que haya tranquilidad.

En fin, estamos ayudando y van a continuar todos los programas sociales, la pensión

para los adultos mayores, las becas, todo eso en Sonora.

Pero tomo en cuenta las dos cosas.

Ya tenemos el Sembrando Vida en Durango, en Sinaloa y en Chihuahua, falta Sonora en efecto.

Vamos a ver cómo lo implementamos en el caso de programas.

Y luego tú.

¿Qué tal, presidente?

Buen día, Carlos Guzmán de Avan Noticias.

La primera pregunta relacionada con el tema de lo que pasó ayer ahí en Estados Unidos

ya respondió en parte el cuestionamiento, pero sí me gustaría preguntarle si ha considerado

el acudir a la toma de protesta del nuevo presidente de Estados Unidos.

No tengo invitación y he decidido salir poco. Desde que estoy en la Presidencia, sólo he

dicho un viaje a Washington, a la Casa Blanca, porque era muy importante el que se iniciara

lo del Tratado de Libre Comercio.

Puedo hablar de la importancia que tiene el tratado y por eso decidí salir. Siempre

he pensado que la mejor política exterior es la interior. Esto a veces no les gusta

mucho a los diplomáticos de carrera, porque como es natural su trabajo es la diplomacia,

la política exterior.

Pero yo considero que si hacemos bien las cosas en México, si limpiamos nuestra casa,

nos van a respetar siempre afuera.

Si se acaba la corrupción en México, como queremos que suceda, como estamos trabajando

para lograrlo, si no hay impunidad, si se atiende al pueblo, si hay producción, hay

trabajo para que el mexicano no se vea obligado a emigrar, si tenemos paz, si tenemos tranquilidad,

nos van a respetar afuera, vamos a ser respetables y respetados en el mundo.

Y eso lo logramos sin necesidad de estar viajando tanto. Ya ven cómo era antes, se la pasaban

los presidentes viajando por todos lados.

Parecía agencia de viajes.

Aviones llenos, uno para los funcionarios y otro para los medios. Hasta ahí van a comprar

falluca, traían hasta así. Me acuerdo que cuando estaban empezando los hornos eléctricos,

en un viaje hacia el extranjero se dio a conocer que traían los invitados hornos eléctricos

y se llevaban hasta el perico, los viajes carísimos.

Yo les comentaba de hace poco, el último viaje que hizo el presidente Peña, que yo

no lo culpo a él, porque a veces los funcionarios públicos actúan sin que los altos directivos

se den cuenta, pero el Estado Mayor, que era todo poderoso, pues hacía y deshacía.

Imagínense, poder del Estado Mayor, hecho mil elementos, importaban hasta su alimentación,

hasta el yogur que se comía era especial y así otras extravagancias.

Bueno, en el último viaje, creo que Argentina o a Colombia, Argentina o a Colombia fue el

último viaje del presidente Peña, Argentina, lo que costó el viaje fueron millones de

pesos, sólo cobraron por servicio de internet siete millones de pesos para el viaje. Increíble,

pero como no tenían la obligación de entregar cuentas, porque era una especie de partida

secreta, ellos no tenían la obligación de comprobar nada porque se consideraba como

un asunto de seguridad nacional.

Entonces, quedaba ahí una supuesta factura apócrifa. Entonces, muchos gastos. Cuando

fui a Washington, creo que fuimos cinco o seis en avión de línea y no hay vuelo directo,

tuvimos que llegar a Atlanta y de ahí a Washington en viaje normal y así fuimos y así regresamos,

no pasó nada y cumplimos con nuestro propósito.

Entonces, no viajar tanto. Además, tenemos muy buenos diplomáticos y ese es, como dije,

su trabajo. Nuestros embajadores son los que nos representan.

Ayer la embajadora de Estados Unidos, Marta Bárcenas, me estuvo informando constantemente

de lo que sucedía y desde luego el secretario de Relaciones Exteriores, que es un profesional,

Marcelo Ebrard.

Tenemos muy buena relación con todos los gobiernos, mantenemos muy buena relación

con el presidente Trump y consideramos que no vamos a tener ninguna injerencia, no vamos

a tener problemas, no va a haber pleitos con el presidente Biden. Tenemos que ponernos

de acuerdo, tiene que haber entendimiento, no podemos ser vecinos distantes, tiene que

haber una política de buena vecindad por muchas razones.

Son 38 millones de mexicanos que viven, trabajan en Estados Unidos, es la comunidad hispana

más importante en Estados Unidos. También aquí viven más de un millón de estadounidenses

en México, es donde viven más estadounidenses de todo el mundo en México.

Entonces, las relaciones económicas, comerciales, la frontera, tres mil 180 kilómetros en Estados

Unidos, en la Unión Americana, que son en sí mismo potencias en lo económico, Texas,

Nevada, Nuevo México, en fin. No hay problemas con el gobierno de Estados Unidos y les deseamos

que les vaya muy bien, sobre todo que le vaya muy bien a su pueblo.

La segunda tiene que ver con un tema que usted tocaba hace algunos días relacionado con la

degree en otherwise Islamic de Madrid, donde equipment다� Championsntype, yo no disco

que es pero no se firmó una periods de

combinación, residence of organisements mayores, ex trupas, como hay muchos

actores programadas en es胎 en México, por eso seノs roofro ayudan ainatedars, los

que se va a hacer ya se tiene, sería una iniciativa de ley a través de qué cámara

se podría hacer, presidente.

Miren, así como se fueron creando estos fideicomisos y fondos, a diestra y siniestra, para manejar

dinero público, de manera discrecional, sin ser fiscalizado ese dinero, incluso con corrupción,

sí también se fueron creando organismos autónomos, entre comillas, tanto del Ejecutivo

por acuerdos del Ejecutivo como por ley.

Entonces, tenemos que revisar todos estos aparatos administrativos, su función, para

que no haya duplicidad, porque necesitamos ahorrar, ser eficientes, no tener tantos aparatos

que consuman presupuesto y que el presupuesto se quede en el mismo gobierno y no se le transfiere

a la gente.

Entre más aparatos burocráticos, entre más lujos hay en el gobierno, entre más sueldos

elevadísimos se paguen en el gobierno, menos dinero le llega al pueblo, pues no hay para

las becas, no hay para las medicinas, no hay para hacer el camino, no hay para darle mantenimiento

a la escuela.

Entonces, ¿qué tenemos que hacer? Bueno, vamos a llevar a cabo esta reforma administrativa

y vamos a ajustar el gobierno a la nueva realidad, ya no seguir creando estas instituciones,

estos aparatos burocráticos.

Entonces, vamos a revisar el caso, por ejemplo, que tú dices…

Sipina.

Sipina, depende de gobernación, que es para la defensa de niñas, niños, adolescentes,

pero al mismo tiempo está el DIF.

¿Qué no podría el DIF hacerse cargo de eso?

Pero lo mismo en cuestiones de más trascendencia.

¿Está el IFT, presidente?

Sí, de más impacto, porque esto de Sipina, este es un acuerdo, no creo que esté creado

el organismo por ley, debe ser un acuerdo o un decreto, no sé.

Pero todo lo que sea acuerdo, decreto del Ejecutivo se puede resolver, lo que esté por

ley hay que enviar la iniciativa de reforma, lo del IFETEL, por ejemplo.

¿Qué no puede pertenecer a comunicaciones?, lo hacía antes comunicaciones, y ¿qué?

El IFETEL cuando se creó, de cuando se creó a la fecha ha hecho una muy buena labor, o

sea, ¿que ese trabajo no lo podría hacer la Secretaría de Comunicaciones?, porque

yo recuerdo que hablaban de que de esa manera ya no iba a haber monopolios en la comunicación.

¿Y hay o no hay?

No le llaman monopolio, tienen un eufemismo, le llaman preponderante, empresa preponderante,

¿cómo?

Actores preponderantes, que son los monopolios, pues siguen estando.

Pues no sólo eso, resulta que en estos organismos tienen más injerencia, tienen más injerencia

los actores preponderantes que el presidente.

Yo no conozco a ninguno de los consejeros del IFETEL.

Bueno, una vez me reuní con ellos, pero así, me los encuentro aquí en Palacio, no los

identifico.

Les voy a decir que una vez me presentan una terna, porque supuestamente le hacen un examen,

el Inegi y yo tengo que presentar una terna al Senado.

Entonces, veo quiénes, a quién me estaban proponiendo, pues no conozco a nadie.

Entonces, le digo al consejero Gurío, busca de los tres o de los cinco que me presentan,

para que yo presente la terna, quién sacó la mejor calificación y ese.

Y entonces lo propuse, el que sacó la mejor calificación, sin conocerlo.

Cuando lo fueron a ver para decirle que él iba a hacer propuesto, hasta se sorprendió,

porque ya había obtenido, en primer lugar, en otras ocasiones había estado arriba en

el examen, pero no tenía agarraderas, no tenía influencia.

Entonces, ese organismo le cuesta, no sé, cuánto es el presupuesto de la IFT, ahí

lo deben de… ¿por qué no ponen la estructura para que vean lo que es el organigrama?, ¿de

cuántos?

Claro, toda esta reforma administrativa significaría proteger a los trabajadores, pero los podemos

reubicar en lugares donde se requiere o en la misma Secretaría de Comunicaciones.

Eso que estamos tratando ahora va a desatar mucho debate, pero qué bueno.

¿Qué bueno?, porque ni modo que nos callemos, vamos a debatir.

¿Cuándo presentaría la propuesta, presidente?

¿Cuándo presentaría la propuesta?

Hay una reunión de gabinete el lunes, porque voy a presentarles la propuesta para que cada

secretaría elabore un plan y ya que tengamos todo podamos presentar las reformas legales

y que haya debate, como fue con los fideicomisos.

Miren, en el caso de los fideicomisos había un fideicomiso, ahora se los vamos a presentar,

porque eso todavía no termina de revisarse.

Rentaban campos de golf, fideicomiso de Conacyt.

¿Conacyt?

Sí.

¿Con campos de golf?

Sí, campos de golf.

¿Pero es que los investigadores se quitaban el estrés?

Claro que no eran investigadores, o sea, investigador es serio y responsable.

No, como no había control de nada, metían notas, metían facturas con excesos.

Lo mismo, imagínense que toda la inversión para innovación tecnológica era construcción,

era construir edificios, el 80 por ciento, porque ahí estaba el negocio en la construcción.

¿Qué tiene que ver construir los edificios, edificios inteligentes si no hay una promoción

real para el desarrollo de la ciencia y de la tecnología?

No tienen el dato.

En lo que lo pone, presidente, sí me gustaría rápidamente hacer… ¿cuánto?

Tres mil 500 millones.

O sea, podríamos con esta Reforma Administrativa…

¿Qué es en lo que ha llegado?

Miren esto.

Y los de arriba muy vinculados con los preponderantes y empresas extranjeras.

Entonces, que pase a comunicaciones.

¿Y por qué autónomo?

Entonces, ¿para qué comunicaciones y transportes?

Saben que la Secretaría de Comunicaciones se fue quedando como una oficina de entrega

de contratos.

Sí, nada más firmaba.

Pero sí ahorramos.

El otro es el de la transparencia, que no puede y ese es otro debate.

O sea, durante todo el periodo neoliberal, cuando se creó lo de la transparencia, que

predominó la corrupción, que no puede pasar esa función a la Secretaría de la Función

Pública o a la Auditoría Superior de la Federación o a la Fiscalía Anticorrupción.

¿Por qué autónomo?

Y con un uso faccioso muchas veces.

Incluso hay una consejera de ahí que se gastó 200 mil pesos hace unos días y fue tendencia

en redes.

Es algo lamentable el presidente, muy lamentable.

Sí, sí.

Sí, vamos, lo adelanto, a poner orden, porque vamos a ahorrar, vamos a ahorrar, o sea, 10,

15 mil, 20 mil millones que ahorremos con esto es la vacuna o la mitad de la vacuna,

de lo que cuesta la vacuna.

¿Para promover una mexicana una vacuna mexicana?

Pero, en fin.

¿Es desaparecerlos?

Es que esto dependa de la Secretaría de Comunicaciones.

Entonces, ya todos los gastos, porque aún dejando a los mismos trabajadores, no despidiendo

a nadie, es un ahorro de gasto de operación considerable.

Para empezar, no sé si ellos, pero todos estos consejeros se ampararon, ganan más

que el presidente, que ese es otro asunto que está pendiente, que no se me ha olvidado,

que con chicanadas consiguieron amparos para seguir ganando más que el presidente.

Esto es lo que hicieron en el INE y en otras partes, en el Poder Judicial.

Entonces, a ver, ¿qué no se puede enviar otra iniciativa de reforma a la Constitución

para que nadie gane más que el presidente y que se respete lo que está escrito ya en

el artículo, creo que 113 de la Constitución?

No, es 127, creo, sí, pero no se respeta.

Entonces, sí vamos a ajustar respetando a los trabajadores, no hemos

despedido a los trabajadores, pero se ahorramos.

En el caso de los finicomisos, pues como 40 o 50 mil millones del ahorro que se obtuvo.

Entonces, sí va esa reforma administrativa.

En ese sentido, rápidamente, si me permite otra pregunta.

Los autores y compositores de México tienen un problema específicamente con el caso del

indautor.

¿Está cerrado desde marzo, desde comenzó la pandemia?

Hay muchos que quieren registrar o renovar sus derechos de autor, ¿está cerrado?

Si puede preguntar qué es lo que está pasando y nada más sería esa, presidente.

Sí, ahí por ejemplo va a haber una integración de dos dependencias.

Esta oficina de derechos de autor está en cultura y hay también una oficina que tiene

que ver más que nada con derechos de patentes, estamos buscando que se integren, que está

en economía.

Entonces, la nueva secretaria de Economía, Tatiana Clutier, me pidió y lo traté con

la secretaria de Cultura de si se puede integrar.

Y en efecto, no hay ahora un responsable en derechos de autor, que falleció la persona

que estaba a cargo de esta dependencia, pero ya se va a resolver pronto.

Bueno, ya terminamos.

Compañera a la compañera.

Presidente, buenos días. Preguntarle con respecto al semáforo rojo que todavía continúa

aquí en la Ciudad de México y Estado de México.

¿Cuál es el último reporte que le dio el Gabinete de Salud?

Porque ayer se reportó un alto índice de funciones por coronavirus.

Si la situación que se está viviendo tanto aquí en la capital del país como en el Estado

de México, están dadas para que permanezca el semáforo rojo, si se lo plantearon, si

en algún momento se puede prolongar.

Y nada más, entre las acciones que está llevando a cabo el gobierno federal, se estaría contemplando

todavía una ampliación para que los trabajadores del Estado pues todavía estén en este,

en casa. Y si en este caso el subsecretario, Hugo López Gattel, entiendo por un Twitter

que acaban de subir, viajó a Argentina para ver una cuestión de vacunas.

Nada más si nos puede aclarar.

Ese sería mi primer cuestionamiento.

Gracias.

Bueno, hoy tenemos una reunión a las cinco de la tarde de salud para hacer una revisión

y seguir atendiendo la pandemia, sus efectos, daños en la Ciudad de México y en el Estado

de México. Básicamente es aquí donde tenemos problemas en la Ciudad de México, que incluye

también municipios conurbados del Estado de México.

Entonces, hoy vamos a hacer una evaluación. Lo que estamos llevando a cabo desde hace

tiempo es ampliar toda la infraestructura médica, el que tengamos las camas, el que

tengamos los equipos. Lo que más nos está costando, lo más difícil son los especialistas.

Eso ojalá y en un momento de lucidez y de objetividad los adversarios nuestros, escritores,

hagan una revisión de lo que era el sistema médico del país, del déficit de médicos

en México que causó la política neoliberal, del daño que le hicieron al país al no dar

facilidades para que México contara con los médicos que requiere. No tenemos los médicos

que necesitamos y mucho menos los médicos especialistas.

Aún con todas las convocatorias que…

Con todo lo que estamos haciendo. Incluso agradecemos al gobierno de Cuba porque nos

han ayudado enviándonos médicos y enfermeras en alrededor de 500, porque lo que nos hemos

propuesto es salvar vidas y se requieren los médicos.

Entonces, de ahí que estamos ya ampliando el número de becas para especialidades de

médicos, ya van a crecer los ingresos de médicos a especialidades y vamos, como lo

dijimos, a entregar apoyos, becas para que estudien nuestros médicos en el extranjero,

que haya especialidades, que se especialicen en el extranjero. Calculamos que vamos a tener

alrededor de 30 mil nuevos becados en especialidades, porque esto no puede volver a pasar, no suceder,

fue una gran irresponsabilidad. Les diría yo que fue inmoral lo que hicieron.

Y ojalá lo analicen, lo que produjo la privatización de la educación y no darle recursos suficientes

a la educación pública y rechazar con el pretexto de que no pasaban el examen de anuncio

los que querían ingresar a medicinas o los que querían ingresar a una especialidad.

Ahora estamos padeciendo eso.

Entonces, tenemos un hospital de Liste con capacidad para atender a más de 300 enfermos,

equipado completamente en Tláhuac, pero apenas y estamos

contando con los médicos, no los tenemos, tenemos el equipo, el hospital moderno, pero

no tenemos a los especialistas.

¿Y si van a ser médicos?

Estamos resolviéndolo todos los días, todos los días estamos convocando a los que quieran

trabajar en el hospital. Por lo pronto es un hospital que se está utilizando para enfermos

COVID por la emergencia, pero sólo hemos logrado poner a funcionar 120 camas de 300

por falta de personal médico especializado.

Entonces, estamos trabajando en esto, ampliando la infraestructura. Esto a veces no se informa,

porque lo mejor es que no nos falten las camas, que no nos rebase la pandemia, pero esa es

la realidad.

Nos ha ayudado mucho la Secretaría de la Defensa, la Secretaría de Marina, han ampliado

su capacidad hospitalaria. Parte de los 500 médicos de Cuba están en los hospitales

militares donde se amplió espacios con ese propósito y estamos atendiendo la situación

aquí en la ciudad.

Acerca del semáforo, eso corresponde al gobierno de la ciudad y de acuerdo a la intensidad

de la pandemia, los afectados, nivel de contagio y desde luego los fallecimientos.

Pero ¿en algún momento o se lo han planteado esta extensión?

Se lo comento.

Es que es un mecanismo que vemos por separado, lo ve cada estado.

Mañana, hoy creo que hay una reunión con todos los gobernadores, o sea, los jueves

se revisa, se ve cómo está la situación en cada estado y ahí deciden lo del semáforo.

La jefa de gobierno en algún momento se lo planteó porque, por ejemplo, vimos en víspera

de los Reyes Magos grandes concentraciones y bien el martes nos dijo el subsecretario

Diego López Gattel que había un descenso, también han aumentado el número de defunciones.

Entonces, ¿en algún momento usted, por ejemplo, podría sugerir que se pueda ampliar para

contener?

No, no, eso es un asunto profesional, técnico, no es un decreto, una instrucción, no, es

cómo está la situación.

Lo que siempre hemos planteado es que haya libertades, que no haya toque de queda, que

no se llegue a extremos, que no se afecten las libertades de la gente y que sea más

por convencimiento, nada por la fuerza, todo por la razón, por el derecho.

Y la gente se porta bien. Ahora que se decidió lo del semáforo rojo en la ciudad, bajó

mucho la movilidad, muchísimo, y todo esto ayuda, y sobre todo la gente se cuida, nos

cuidamos todos.

Acerca del viaje que hizo el doctor Hugo López Gattel a Argentina, es cierto, para que no

vaya a salir una foto en Reforma.

¿Llegó a Argentina?

Llegó a Argentina, sí. Va a haber lo de la experiencia de la vacuna que se está aplicando

en Argentina para ver los protocolos, para ver los elementos técnicos, científicos,

las reacciones en la aplicación, todo lo que se pueda obtener de información, para

ver si se puede también adquirir esta vacuna, para ver si podemos adquirirla.

Pero primero hacer la revisión, la exploración, para ver si por razones de urgencia, como

se está haciendo en los otros casos, la adquirimos, porque necesitamos vacunar y tener vacunas

suficientes. Ahora estamos vacunando un promedio cuatro mil 500, cinco mil personas diarias

y tenemos dosis, pero vamos a intensificar la vacunación y requerimos más.

Estaba por hacerse el pedido de febrero y marzo a Pfizer, estamos viendo lo de la vacuna

CanSino y estamos viendo esta también posibilidad, la de AstraZeneca, en fin, estamos en eso

porque queremos, he dicho que el propósito es poder vacunar a todos los adultos mayores

a finales de marzo, ya tener vacunados a los adultos mayores.

Ya estamos preparando las brigadas de vacunación, ya estamos poniendo de acuerdo con ese propósito.

Presidente, ¿qué le diría entonces, por ejemplo, a todos los médicos, enfermeras

que, por ejemplo, están en redes sociales o a veces también con la poca gente que se

llegan a ver, que se quedan en sus casas porque ellos ya han externado miles de veces que

están cansados, que incluso ya no hay camas, que ya no hay forma de atenderlos?

Si en el caso todavía hay posibilidad de extender esta capacidad de atención…

Sí, lo estamos haciendo todos los días, a pesar de las dificultades, pero no ha sido

rebasado. El sistema de salud, la capacidad de ocupación se mantiene.

Claro, aquí en la ciudad ayer alrededor del 85 por ciento de ocupación de las camas,

pero eso es lo más alto que tenemos en el país, no hemos llegado en la ciudad al 90

por ciento de ocupación de camas.

Tenemos una reserva porque todos los días estamos trabajando con este propósito. Y

hacerle un llamado a los medios de comunicación, como siempre, para que ayuden, que no alarmen,

que sean objetivos.

Todo esto que han desatado en contra del doctor Hugo López Gatel no ayuda. Hay periodistas

que nada más se dedican a eso, bueno, a atacarnos, pero tienen ahora como blanco al doctor Hugo

López Gatel, que como dije ayer es un profesionista destacadísimo, que nos ayuda mucho, un hombre

muy sensible, honesto, preparado. Entonces, de repente Krause o Ciro, ahora hasta

amigos nuestros, también metidos a cuestionar. Sin ir al fondo nos dejaron un sistema de

salud en el suelo. Saben que teníamos tres mil camas con equipos y con médicos y tenemos

ahora para terapia intensiva 12 mil.

Ese es lo que hemos hecho, se han contratado cerca de 70 mil trabajadores de la salud.

Somos el primer país en América Latina en vacunación, estamos haciendo todo un esfuerzo,

la gente se ha portado muy bien, muy bien respetuosa, no así los medios, aunque se

molesten conmigo o para no generalizar, no así la mayoría de los medios.

Veo un periódico y todo es alarmismo, es una pandemia, es algo mundial, a mí me da

pena, pero tenemos Estados Unidos, somos vecinos y les puedo probar, pero eso no lo dicen,

desafortunadamente nos va mejor o lamento mucho que les vaya peor a los estadounidenses, porque

aquí sí no valen comparaciones, porque se trata de vidas humanas, pero eso nunca lo

dicen, jamás. ¿Cuándo hacen un comparativo de fallecidos por habitantes debido a COVID?

Estamos hablando de Estados Unidos, que es una potencia económica y nosotros hemos podido

enfrentar mejor la pandemia.

Voy a decir algo, nada más porque ojalá esto los haga recapacitar a mis adversarios,

a nuestros adversarios. La llamada que tuve con el presidente Biden, tratamos el tema

y él reconoció que estaba mejor la atención en México sobre el problema que lo que ellos

estaban haciendo, pero convencer a López Doriga o a los del Reforma o a los del Universal,

porque son otras lógicas, o a los del noticiero de Televisa que abren el noticiero así, sin

contextualizar. Es como si la pandemia hubiese surgido en México y nada más aquí estuviese

afectándonos, falta de ética y de profesionalismo.

Entonces, si está hubo en Argentina, lleva esa misión, porque estamos buscando resolver

lo de las vacunas.

Presidente, ¿qué reporte?

Lo voy a recibir el presidente de Alberto Fernández, presidente de Argentina.

Presidente, ¿qué reporte le han dado dentro de su gabinete?, porque se han dado algunos

reportes de algunos retrasos en la entrega de apoyos de los programas de bienestar,

por ejemplo, para los altos mayores. Hay otros, por ejemplo, de los créditos a la palabra,

que incluso desde el año pasado fueron beneficiados, recibieron la tarjeta, no pueden acceder

al recurso. Si le han dado un reporte, ¿por qué este retraso?, ¿cuándo les llegaría?,

y si también le dieron un informe sobre… Se habló de un retraso en el abasto de leche

también aquí en la Ciudad de México, en la zona metropolitana.

No, no hay retraso, es parte de lo mismo.

No hay…

No hay retraso. Miren, no hay retraso, o sí, sí hay retraso, hoy es día 7. Sí, ¿verdad?

Sí.

Había una caricatura ayer que ahora la quiero, a ver si la consigues, de Patricio, de Los

Reyes Magos, que cómo me gustó, porque hay que estar viendo también otras cosas, hay

que hacer deporte, hay que leer, hay que gozar de la naturaleza, ver las estrellas, la luna,

los volcanes, otras cosas. Bueno, desde luego, cultivar el amor al prójimo, a nuestros familiares,

reafirmar nuestros principios como patriotas, como demócratas.

Pero te decía, no hay retraso porque hoy es 7 y hasta el 31 de diciembre se le pagó

a los adultos mayores su pensión. O sea, si hay un retraso son estos siete días, nada

más porque se entrega por bimestre. Entonces, estamos como queremos aprovechar para la aplicación

de la vacuna, la concentración que se hace para pagarle a los adultos mayores, a los

que reciben su apoyo, su pensión por la vía de los bancos, que son como cinco millones,

esos a partir del día 15 ya de este mes, y es el bimestre, es enero y febrero, a partir

del día 15. Lo que estamos esperando es los que reciben su apoyo de manera directa, que

están en las comunidades más apartadas, porque es lo que queremos hacer de manera

conjunta para la vacunación. Eso es lo que hay.

Acerca de los otros dos programas, no tengo ningún reporte.

Ni en el caso, por ejemplo, de La Leche, porque hubo muchas también quejas de que había

un retraso, había desabastos.

No tenemos ningún reporte, pero de todas maneras lo vamos a ver.

A ver, ¿no está la de Patricio? Ya vamos a terminar con Patricio, o sea, porque ya.

Hoy fue pura pregunta, si después.

Vamos a terminar con Patricio.

No, no es la de ayer. ¿Dónde publica Patricio?, ¿qué periódico?

Vamos a ver a Patricio.

Yo la tengo ahí también.

¿Doctor del Reyba?

Sí.

¿De ayer? ¿Qué dice?

Chuchín.

No, no, eso no es Patricio.

Bueno, una pues.

¿Quién?

A ver, mientras buscan a Patricio.

Muy buenos días, señor presidente. Gracias por darme la palabra. Mi nombre es Carlos

Seguam. Yo vengo del sureste de la República, de Campeche, y represento a los canales de

estadística política, Benditas Redes Sociales, NotiExpress e Informa24, juntamente con los

señores Jesús y Edmundo Domínguez.

Mi primera pregunta es en relación a algo que usted mencionó hace rato sobre los salarios.

Uno de sus compromisos de campaña fue que se reduciría la mitad de su salario en comparación

a la expresidente anterior a su mandato, y con base a esto la Cámara de Diputados aprobó

la reforma a los artículos 116 y 127 de la Constitución sobre remuneración de servidores

públicos a fin de que ningún funcionario pueda percibir un salario mayor al del presidente

de la República.

Desgraciadamente todavía existen funcionarios públicos que aún siguen ganando más que

usted. A finales de diciembre se ha dado a conocer que por tercera vez la Suprema Corte

de Justicia de la Nación autorizó al Banco de México, a Banjico, al Instituto Nacional

Electoral, al INE y a la Comisión Federal de Competencia Económica, o la COFESE, mantener

los salarios de 2018, es decir, por encima de lo que gana el presidente.

Los ministros Alfredo Gutiérrez, Ortiz Mena y Alfredo Pérez Dayán dieron luz verde para

que los altos mandos de esos tres organismos autónomos mantengan sus salarios durante

2021 estimados entre dos y tres millones de pesos anuales, sin que se les aplique la reducción

impuesta por el Ejecutivo desde hace un par de años, ya que tanto el INE como la COFESE

argumenta que su carácter de organismos constitucionales autónomos no los obliga a tener que sujetarse

al tabulador salarial a lo establecido en la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores

Públicos.

Por lo tanto, los parámetros de sueldo contenidos en el presupuesto de egresos de la Federación

Según Ellos no podrían aplicarse a sus funcionarios.

Presidente, con base a estos argumentos, mi pregunta es si su gobierno tiene alguna estrategia

o planteamiento para que definitivamente ningún funcionario pueda ganar más que el presidente

de la República, ya que estos sueldos indignan mucho al pueblo de México.

Sí, vamos a presentar una nueva iniciativa de reforma a la Constitución para que quede

completamente claro que no se preste a malas interpretaciones lo que hicieron ahora en

el Poder Judicial y abrieron la puerta para que se cometieran estos abusos de todos estos

organismos, que están los consejeros de estos organismos ganando el doble, el triple o más

de lo que gana el presidente.

Gracias.

Un ministro debe de ganar 500, 600 mil pesos mensuales.

Entonces, el presidente está ganando ahora 110, 112 mil pesos y se está violando la

Constitución.

No pueden hacer cualquier maniobra legaloide, pero se viola el espíritu de la Constitución,

es una inmoralidad.

Entonces, eso se va a buscar corregir como otras cosas.

Vamos a hacer esta revisión de todos estos aparatos burocráticos y todo con el propósito

de ahorrar, y aquí voy a volver a repetir porque no lo he visto publicado en ningún

periódico y no lo dicen los comentaristas de radio ni de televisión.

En el 2018, en el último año de gobierno del presidente Peña, la Presidencia de la

República manejó un presupuesto de tres mil 600 millones de pesos, tres mil 600 millones

de pesos, nosotros ejercimos el año pasado 550 millones, más de tres mil millones de

ahorro.

Fui de todo el gobierno la dependencia que más ahorró, de todo el gobierno, porque

estamos gobernando con el ejemplo y esto mismo va a continuar. Y se valieron de estos amparos

y actuaron como huizacheros, como abogados huizacheros y lograron transitoriamente que

se viole la Constitución, y eso no lo vamos a permitir.

Vamos a enviar una iniciativa para que se convierta en una decisión de Estado y que

los legisladores se hagan cargo de resolver si ellos van a seguir permitiendo estas cosas.

No hay ningún argumento válido para tener esos sueldos elevadísimos, esto es servicio

público, no tiene que ver con lucro, no tiene que ver con beneficios personales, es servicio

público.

Y los siervos de la nación, el que quiera hacer dinero que se dedique a otras actividades,

y eso es legal y es legítimo, pero al gobierno se viene a servir, no es a servirse.

¿Y cuánto se empezaría con esta iniciativa?

En este periodo, tal luego regrese los legisladores, el día 15 de febrero, voy a enviar un paquete

de iniciativas, voy a enviarles, adelanto, lo de la Reforma Administrativa, esta iniciativa

para que nadie gane más que el presidente de la República y voy a enviar otras también,

pero tenemos que seguir ajustando el marco legal a la nueva realidad.

La última pregunta, señor presidente.

El día de ayer salió una nota en Revolución 3.0 donde menciona que usted es uno de los

políticos más influyentes en el mundo e incluso sus videos se hacen muy virales en

redes sociales.

En esta misma nota se menciona que si usted decidiera monetizar su canal de YouTube, Andrés

Manuel López Obrador, muy aparte al de Presidencia de Gobierno de México, usted podría obtener

ganancias entre ocho mil y 139 mil dólares mensuales, tan sólo por las visualizaciones

de sus videos, incluso si usted monetizara su canal podría activar la función de superchat,

con la cual usted permitiría que se hagan donaciones y aportaciones directas de dinero.

Existen muchos mexicanos en el país y también en el extranjero que desean apoyar su proyecto

de nación, y eso lo pudimos conocer ya que en una transmisión en vivo que hicimos anoche

recibimos muchos comentarios positivos sobre esto que le comento y muchos estarían dispuestos

a dar aportaciones a su gobierno.

Le aseguro que incluso si leyera ahora los comentarios en su chat de esta transmisión

en vivo, podría ver los diversos comentarios positivos que hacen los y las ciudadanas a

favor sobre esta idea. De esta forma abriría un medio muy sencillo y de manera directa

para apoyar a nuestro país.

Incluso usted puede transparentar todo lo que recauda por mes y mostrar el apoyo adicional

que se recibe para beneficio de nuestra nación.

La pregunta en concreto es ¿usted ativaría la monetización en su canal y con el dinero

que recaude mientras usted sea presidente lo donaría para apoyar a sus programas sociales

o a sus diversos proyectos?

Sí estoy enterado.

Ayer salió una nota, creo que del milenio, de lo que obtendría si se comercializa el

espacio que tenemos en redes sociales. No es algo así, ¿no? No me gusta eso, porque

es mercantilismo. Yo soy funcionario público, servidor público, tengo la obligación de

informar al pueblo y el pueblo tiene derecho a la información.

Entonces, aun cuando el dinero se utilizara para un apoyo a la gente pobre, para la compra

de ambulancias, para cualquier bien necesario, no deja de ser un acto mercantil de comercio.

Entonces, no soy partidario de eso.

Además, creo que legalmente no podría hacerlo. Primero, no me gusta eso, moralmente lo considero

indebido y creo que legalmente tampoco podría hacerlo, tendría que hacer un trámite.

¿Tú sabes de eso?

Sí, pero sí, si se comercializa lo que estamos haciendo. Pero imagínense, ustedes también

tendrían que tener participación, si esto es colectivo, es horizontal, es un diálogo

entre todos. Además, yo represento a la Presidencia de la República, o sea, estoy aquí por mandato

del pueblo, no es una cuestión personal, no es Andrés Manuel, es el representante

del Poder Ejecutivo, el presidente de la República, pero sí tenemos esa garantía.

Yo creo que debemos de celebrar que por este medio y por informes que se transmiten en

mi Facebook, en el Twitter, muchísima gente se entera. Hay una cosa que ayer y que hace

unos días también comenté y yo siempre digo lo que pienso, algo que no me gustó

ayer de lo del asunto del Capitolio, nada más que respeto, respeto.

Pero no me gusta la censura, no me gusta que a nadie lo censuren y le quiten el derecho

de transmitir un mensaje en Twitter o en Facebook, no estoy de acuerdo con eso. No, acepto eso.

Tengo que autolimitarnos todos y garantizar la libertad.

¿Cómo es eso de que te censuro y ya no puedes transmitir? Si nosotros estamos por las libertades.

Yo lo digo porque existen las redes sociales y una de las cosas más importantes de los

últimos tiempos, que fue una revolución, fue precisamente el que al surgir las redes

sociales se garantizaron las libertades, la gente pudo comunicarse abiertamente, sin censura,

se produjo la comunicación, los mensajes de ida y vuelta, la comunicación circular.

Entonces, no pueden haber retrocesos. ¿Cómo se va a censurar a alguien?

A ver, te castigo porque yo, juez, como la santa inquisición, considero que lo que estás

diciendo es perjudicial. ¿Dónde está incluso la norma?, ¿dónde está la legislación?,

¿dónde está reglamentado? Eso es un asunto de Estado, eso no es un asunto de las empresas,

eso es un tema importante, porque aquí nos han querido censurar, bueno, hemos padecido

de censura siempre, celebramos la nueva etapa, el de el ingreso a lo social, a lo político

de las redes, el que ustedes puedan libremente manifestarse, expresarse.

Imagínense que Twitter como empresa decida, usted no, porque lo que está diciendo es

perjudicivo, perjudicial o daña, va en contra de las buenas costumbres del bando de policía

y buen gobierno.

Vamos a ver eso, porque si se censura en las redes sociales, ¿qué va a quedar? Los medios

de comunicación convencionales, históricamente se han sometido al poder con honrosas excepciones.

Entonces, la libertad se expresa por entero en las redes sociales, es lo nuevo. Si ahí

empieza a haber censura, pues es motivo de preocupación. Yo llámalo a la atención

sobre este tema, porque si no, aquí nada más sería el Reforma y el Universal, y las

televisoras y las estaciones de radio y ya, y los comentaristas.

Y allá afuera lo que diga el Washington Post y lo que diga el New York Times y lo que digan

las grandes cadenas de televisión y la gente que con eso que tienes en la mano se convierte

ciudadano en un medio de comunicación, pero si ya no puedes, si te censuran, si te callan,

si te silencian, esto no es un asunto de México, es mundial, o sea, es el derecho que tenemos

a ejercer nuestras libertades. Pero toma en cuenta lo que nos planteas, nos dices.

Gracias, señor presidente.

¿Qué?, ya está Patricio.

Miren, querido Chuchín, yo conozco uno que se llama Jesús. Nos cae que este año sí

teníamos ya listísimos tu Playzone 5, tu monitor Curvo de 80 pulgadas y tus audífonos

Hammer Pro, pero por la pandemia de COVID nos quedamos confinados acá en Belén y no

pudimos llegar otra vez. Mejor suerte para el año próximo Melchor, Gaspar y Baltasar.

Está bien, ¿verdad, Patricio?

Bueno, nos vemos.

La que están aplicando en la Argentina.