#mañaneradelpueblo, desde palacio nacional. viernes 18 de octubre 2024

la creación de sindicatos, el reparto de más de 18 millones de hectáreas de tierras directamente

para casi 800 mil familias campesinas.

Ordenó campañas masivas de alfabetización y salud y la creación de escuelas públicas

en todo el país, en especial el Instituto Politécnico Nacional y el Instituto Nacional

de Antropología e Historia.

Estas acciones generaron los ataques de la oposición, de la burguesía nacional y de

los empresarios extranjeros, de la prensa y hasta de los partidarios de Plutarco Elías

Calles en el mismo gobierno.

Pero Lázaro Cárdenas los enfrentó con absoluta determinación.

Y en 1938, ante el desacato de las empresas petroleras para cumplir la ley mexicana, tomó

la trascendental decisión de expropiarles y crear petróleos mexicanos, que se convirtió

en el pivote del desarrollo industrial de México en el siglo XX.

En todas estas medidas, Cárdenas contó con el apoyo decidido del pueblo, que lo sentía

como un mandatario austero, honesto y cercano a sus preocupaciones.

Su visión y la manera en la que la hizo realidad representan un ejemplo para todas

y todos.

Gran presidente de México, el general Lázaro Cárdenas.

Bueno, ahora vamos a seguir hablando del caso García Luna.

Rose Yzela va a presentar las investigaciones que hay en México por parte de la Fiscalía

General de la República.

Después Pablo Gómez nos va a presentar a recordar las investigaciones que hizo la

WIF que también derivaron en carpetas de investigación.

Y después vamos a hablar de esta resolución de una jueza que ordena bajar la publicación

de la reforma al Poder Judicial, a la presidenta.

Y entonces Ernestina Godoy y el ministro Saldívar van a explicar por qué no tiene sustento

esta solicitud que se está haciendo, no tiene ningún sustento jurídico y vamos a hablar

de ello.

Y después pasamos a las preguntas y cerramos con la cápsula de Suave Patria.

Adelante, Rosy Zena.

Con permiso, presidenta.

Buenos días a todas y a todos.

El contexto de este tema es que esta semana se confirmó que el ex secretario de seguridad

pública de México y mano derecha del ex presidente Felipe Calderón, Genaro García

Luna, ayudó durante una década al cártel de Sinaloa a cambio de sobornos millonarios.

Aquí está recordar que el juez de distrito de Estados Unidos, Brian Cogan, lo condenó

a 38 años de prisión y le impuso una multa de dos millones de dólares para participar

en una empresa criminal continua por conspiración para la distribución internacional de cocaína,

conspiración para distribuir y posesión con intención de distribuir cocaína, conspiración

para importar cocaína y por hacer declaraciones falsas.

Así, el Departamento de Justicia, la que sigue, el Departamento de Justicia de Estados Unidos,

dio los detalles en un comunicado emitido donde afirmó que el ex funcionario traicionó la

confianza pública y a las personas que había jurado proteger.

La que sigue.

García Luna inició su carrera en 1989 en el Centro de Investigación y Seguridad Nacional

en el CICEN, donde permaneció hasta 1999 y ejerció varios cargos, entre ellos subdirector

y director de área, director general y coordinador general de inteligencia.

Cuando era subdirector operativo de dicho centro, tuvo lugar el homicidio lamentable

del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio.

El 25 de octubre de 2021, ya en esta época, la Comisión Nacional de Derechos Humanos

emitió una recomendación para que se investigara este hecho.

Y la Fiscalía General de la República inició la investigación correspondiente logrando

probar que existe evidencia material y prueba científica de que el 23 de marzo de 1994

en Lomas Taurinas, dos personas accionaron en forma casi simultánea armas de fuego contra

el entonces aspirante a la presidencia.

El llamado segundo tirador, Jorge Antonio, fue detenido de forma inmediata y llevado

entonces a la entonces Procuraduría General de la República en Tijuana, en donde fue

rescatado directamente por García Luna.

El 29 de enero de 2024, la Fiscalía General de la República, a través de un comunicado,

dio a conocer que García Luna encubrió a Jorge Antonio, agente del CICEN, asignado

a proteger al aspirante priista.

Todas las pruebas aportadas por la Fiscalía General de la República y en especial las

de análisis de sangre demuestran que en la ropa de dicho agente se halló el tipo de

sangre de la víctima, además se encuentra debidamente probado que el CICEN mandó al

acusado, a García Luna, al lugar de los hechos para después encubrirlo y sacarlo de Tijuana

de manera urgente y subepticia.

Cabe señalar para también contexto de este caso que un juez también de integrante del

Poder Judicial negó a que se abriera esta carpeta de investigación y continuar con

la investigación correspondiente.

Estamos hablando del año 2024.

Recordando también que García Luna fue designado en 1999 coordinador general de inteligencia

de la Policía Federal Preventiva y en diciembre del año 2000 en el gobierno de Vicente Fox

se convirtió en el director de operación y planeación de la Policía Judicial Federal.

Y en 2001 fue nombrado titular de la Agencia Federal de Investigación, la AFI.

Ya con Calderón en 2006 se convirtió en secretario de Seguridad Pública Federal, cargo que se

mantuvo en el que se mantuvo todo el sexenio.

En noviembre de 2013 García Luna se fue a vivir a Miami, Florida.

Fue detenido en diciembre de 2019 en Dallas, Texas y unos días después trasladado al

centro de detención metropolitano en Nueva York donde hoy permanece y su juicio duró casi

cinco, seis años.

Que entre las órdenes de aprehensión que hoy tiene la Fiscalía General de la República

en contra de García Luna por delitos cometidos en México y que no tienen vinculación con

el proceso penal de Estados Unidos se encuentra la relacionada con la violencia de la policía

y la vinculación con el proceso penal de Estados Unidos se encuentra la relacionada

con su participación en la operación llamada rápido y furioso por el delito de introducción

al territorio nacional de forma clandestina de armas, municiones, cartuchos explosivos

y materiales de uso exclusivo del ejército armada y fuerza aérea o sujetos a control.

Hay que decir que la averiguación previa se inició en 2009 por la Procuraduría General

de la República y que fue hasta el año 2020 cuando García Luna que ya había dejado

de ser Secretario de Seguridad se pudo judicializar por la actual Fiscalía General de la República.

En esta operación de rápido y furioso el grupo de trabajo sobre el control de drogas contra el

crimen organizado introdujo más de 2.000 armas de forma ilegal a México con el fin de identificar

compradores, financiadores, transportadores y traficantes de armas para los cárteles

y desarrollar según ellos inteligencia que pudiera desmantelar organizaciones criminales,

lo cual nunca ocurrió sino que ese armamento sirvió para potenciar la capacidad de actuación

de estos grupos y generó una espiral de violencia en el país. Otra orden de aprehensión en su contra

es por el uso indebido de atribuciones este delito, uso indebido de atribuciones y facultades

así como por asociación delictuosa. Esta investigación también la lleva actualmente

la Fiscalía General de la República y se debe a que la Secretaría de Seguridad y Protección

Ciudadana en el 2020 promovió una denuncia penal ante la Fiscalía ya que García Luna

promovió un proyecto para la construcción de 12 centros federales de readaptación social

bajo el esquema de la participación con la iniciativa privada logrando que se aprobara el

10 de diciembre de 2010 un presupuesto para la celebración de contratos que se adjudicaron

de forma directa a empresas creadas entre julio y octubre de este año 2010, ex profeso para este fin

y se hizo una justificación del proyecto ante la Secretaría de Hacienda para que el gasto

por cada recluso se iba a reducir lo cual no ocurrió y al contrario

subió en exceso 10-15 veces más por preso y ya que al pagar un centro de reclusión

semi-vacío incrementó exageradamente este costo por interno generando un quebranto a la hacienda

pública y pues finalmente decir que ayer ante un tribunal de Estados Unidos sentenció a

Genaro García Luna y con ello también quedan asentados sus vínculos con el crimen organizado

y pues recordar que el presidente López Obrador desde esta tribuna denunció

una y otra vez el involucramiento del secretario de seguridad de Felipe Calderón con organizaciones

criminales y el poder judicial de la federación no quiso juzgarlo y en cambio liberó a su socia

y le regresó las cuentas a su esposa. El ex presidente Calderón le dio a García Luna un poder

ilimitado, su gobierno declaró ante el pueblo una guerra contra los criminales que dejó muchas

víctimas inocentes y las investigaciones de la Fiscalía General de la República en contra de

García Luna como aquí vimos continúan abiertas y también la recuperación de los recursos del

pueblo de México que actualmente litiga el gobierno mexicano en Estados Unidos.

Decir subrayar que actualmente el gobierno de México las autoridades

han decidido siempre estar del lado correcto del lado de los mexicanos y estamos comprometidos con

la cero corrupción, la cero impunidad y cero complicidad. Eso sería, presidente.

Compañero Pablo Gómez.

Buenos días, ciudadana presidenta, buenos días compañeras, compañeros.

Vamos a hablar de la trama corrupta de García Luna.

Durante el periodo de 2009 a 2018, la Policía Federal, el CICEN y el ODPRIS, que es el Organismo

de Prisiones, otorgaron 30 contratos. García Luna, a través del tejido empresarial del grupo

Wehmberg, encabezado por Mauricio Samuel Wehmberg, López y Jonathan Alexis Wehmberg Pinto,

obtuvo contratos por un total de 727 millones 923 mil 523 dólares y 528 millones 26 mil 666

pesos, de los cuales fueron pagados 625 millones 188 mil 666 dólares y 93 millones 866 mil

666 pesos. Con el siguiente detalle, como ustedes pueden ver, la empresa Numbad Inc.

Numbad Inc. recibió pagos del Organismo de Prisiones ODPRIS por 288 millones y medio.

En Numbad, recibió del CICEN 44 millones de dólares y algo más y 67 millones y pico de pesos.

Y de la Policía Federal, 14 millones 500 mil dólares. Numbad Technologies Inc. del CICEN

recibió 208.83 millones de dólares y NICE Systems recibió de la Policía Federal 69 millones 100 mil

dólares. GLAAC, que es una empresa que aparece como propiedad de Garcaluna y su esposa, recibió

de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México, aquí tuvo contrato,

un reconocimiento de deudo y le pagaron en algún momento 26 millones 666 mil 666 pesos mexicanos

con 60 centavos. Este cuadro se conformó gracias al apoyo que llevó a cabo la entonces secretaria

de Seguridad Pública, Rosa Isela Rodríguez, que está aquí presenta.

Bueno, estaba. Se nos adelantó al trabajo.

De estos pagos, entre 2009 y 2018, la Policía Federal, CICEN, el ODPRIS y la Procuraduría pagaron

625 millones y fracción de dólares y 93 millones de pesos al Grupo Wembley a cuentas en México,

Barbados e Israel. Entre julio de 2013 a enero de 2020, Mumbap envió recursos a Estados Unidos

por un total de 528 millones de pesos y 28 millones de dólares.

De manera directa, los pagos del cuadro de arriba fueron hechos por entidades gubernamentales

y depositados en cuentas de Numba en el extranjero. Los de los cuadros de abajo

fueron hechos por la empresa Numba, cobrados en cuentas mexicanas y enviados al extranjero

posteriormente. ¿Cómo se puede esfeber en ese cuadro?

En donde tenemos 28 millones y medio de dólares y 528 millones de pesos.

Quiero decir que las empresas Numba son constituidas en Panamá, no son empresas constituidas en el

territorio mexicano, aunque operaron en México, nunca pagaron impuestos en México y tampoco que

se sepa en algún otro país. Esta es una red internacional de lavado que complementa la red

de defraudación al Estado mexicano. Regresaron a México de cuentas del Grupo Wembley

189 millones 801 mil 468 dólares y 109 beneficiarios.

82 empresas entre 2012 y 2020 por un monto de 182 millones 543 mil 823 dólares.

27 personas físicas entre 2012 y 2020 también en ese periodo por 7 millones .257 de dólares,

un total de 189.80 millones de dólares que volvieron al país en la triangulación que

estuvieron haciendo. O sea, les pagaban el Estado mexicano, sacaban el dinero al extranjero y una

parte lo regresaban y lo entregaban a empresas que son pantalla, que son empresas de cartón.

Muchos de ellos han sido considerados de esa manera como factureros

por el sistema de administración tributaria y algunas otras empresas existen,

aunque no tienen un funcionamiento normal.

También hay 27 personas a las que físicamente se les hicieron pagos.

Ahora, veamos un detalle. Como ya lo mencionó Rosa Isela, la secretaria de Gobernación,

la Fiscalía Especial en Investigación de Operaciones con Recursos de Procedencia

Ilícita, Falsificación y Alteración de Moneda y Fiscalía General de la República

integraron una carpeta de investigación contra Genaro García Luna y sus socios

relacionada con la contratación en el organismo de prisiones o de APRIS contra 61 imputados,

respecto de los cuales se obtuvo 61 órdenes de aprehensión, 12 de las cuales fueron cumplidas,

36 están vigentes, ocho personas fueron detenidas, ocho vinculados además a proceso.

El Estado mexicano está en espera del proceso de extradición de Jonathan Alexis Wehmberg Pinto,

detenido el 31 de diciembre de 2023 en Madrid como posible responsable del tejido empresarial

del grupo Wehmberg que fue el que utilizó García Luna para poder conseguir los contratos.

Primero daba él los contratos a través de otros funcionarios que ya están sometidos a proceso y

después que dejó de ser servidor público los conseguía ya en el sexenio de Enrique Peña Nieto.

Él operó transexualmente.

Ahora, tenemos un proceso civil que va a culminar en un juicio en el Estado de Florida,

la demanda civil para la recuperación de activos presentada por el gobierno de México

en contra de Genaro García Luna y cómplices ante las cortes del condado de Miami-Dade

en el Estado norteamericano de Florida.

Se reclaman más de 600 millones de dólares procedentes del Estado mexicano a través

de operaciones realizadas por el tejido empresarial del grupo Wehmberg dirigido por Genaro García Luna

mediante una red de corrupción y lavado de dinero internacional en la cual participan siete personas

físicas, cuatro empresas contratistas, 40 empresas norteamericanas constituidas para adquirir,

poseer bienes y seminar recursos, recibir pagos y simular actividades.

Antes del juicio propiamente dicho se llevará a cabo próximamente,

dentro del proceso civil, le ha el juzgado ordenado

entregarle al gobierno de México dos millones 406 mil 427 dólares producto de la venta de inmuebles

y de un acuerdo reparatorio que se hizo como parte de este proceso.

Además, un departamento evaluado en 555 mil 800 dólares que fue propiedad de García Luna

y que ya se entregó al gobierno de México para su venta.

Han sido aseguradas 15 propiedades adicionalmente pertenecientes a García Luna y sus cómplices.

Esto se adelantó, no hubo necesidad de concluir el juicio porque García Luna se negó a comparecer

en el juicio personalmente y su esposa también y fueron declarados en rebeldía y entonces los bienes

que estaban a su nombre los que conocemos, puesto que ha sido una investigación que

es muy complicada, pero tuvo algunos avances, esos ya han estado siendo adjudicados al gobierno de

México, han sido regresados y entregados a la venta de inmuebles.

Han estado siendo adjudicados al gobierno de México y han sido regresados y entregado el dinero

conforme se ha ido vendiendo los inmuebles a la tesorería de la federación. Muchas gracias.

Gracias.

Con su permiso, presidenta. Muy buenos días. Vamos a explicar de manera muy general, tratando

de no complicar, este tema de la actuación que han tenido distintos jueces, sobre todo jueces

de distrito emitiendo resoluciones de suspensión en todo el proceso, en las distintas etapas que

ha tenido la reforma al Poder Judicial, desde la presentación de la iniciativa lo intentaron con

suspensiones, jueces de los estados, son jueces de distrito. Y así ha ido presentando a lo largo

de todo este proceso legislativo que ha llevado de manera muy pulcra el Poder Legislativo y ellos

han estado emitiendo una serie de resoluciones. El caso que nos ocupó ayer, según los medios,

es que le están pidiendo a la presidenta eliminar la publicación en el diario oficial

de el decreto por el que se reforman diversas disposiciones constitucionales en materia

del Poder Judicial. El antecedente es que le habían ordenado también al presidente López

Obrador hacer lo propio cuando el día 15 de septiembre salió publicado en el diario oficial,

se emitió una resolución, un amparo donde daban la suspensión insólitamente con efectos

restitutorios a efecto de que se eliminara. Ahora se ha resuelto, según entendemos,

un incidente donde han revisado si se cumplió o no con aquella orden llegaron a la determinación.

Esta juez es una juez mujer que no se ha cumplido y por eso le requieren ahora a la presidenta,

la doctora Claudia Sheinbaum, que realice eso. Hay una serie de argumentos jurídicos por los cuales

es totalmente improcedente lo que están ordenando los jueces.

Solo les voy a decir algunos de manera muy rápida. Es una facultad soberana del constituyente

permanente exenta de revisión judicial. El artículo 135 de la Constitución establece

que esta puede ser adicionada o reformada por el Congreso de la Unión por la aprobación

de dos terceras partes de sus integrantes, así como la mayoría de los congresos

locales. Esto es una facultad soberana y originaria conferida al constituyente permanente.

No en todos los estados está esa posibilidad, en México existe. Es el órgano depositario

de la soberanía popular a través de los representantes, con lo cual el Poder Judicial

no tiene ninguna injerencia. No existe en nuestro sistema jurídico una disposición constitucional

o legal que otorgue al Poder Judicial de la Federación o cualquier otro ente, facultad para

cuestionar, revisar o anular la labor del órgano revisor de la Constitución.

Por el contrario, la normatividad prevé expresamente la improcedencia de juicio

constitucional de los amparos y demás en contra de las adiciones o reformas a la Constitución.

Un juzgado, por lo tanto, no se puede autofacultar para someter a revisión jurisdiccional una

reforma constitucional, porque más allá de sus atribuciones expresas, implicaría ponerse por

encima del órgano revisor, erigiéndose en la máxima autoridad del Estado mexicano y desconociendo

el postulado del Constituyente originario, según el cual la soberanía nacional reside esencial y

originalmente en el pueblo y no en un juzgador de distrito. La actuación de estos jueces usurpa

atribuciones que le fueron conferidas al Poder Reformador, que es la máxima expresión.

A un lado, al anterior pretenden suspender un procedimiento que vulneraría el pacto federal.

Es el pueblo quien ejerce la soberanía por medio de los poderes de la Unión.

En ningún caso las determinaciones de uno o de otro poder pueden contravenir las estipulaciones

que les da al pueblo de México. Resulta pues inverosímil que un juez de distrito no sólo pretenda

intervenir y limitar las facultades constitucionales del Congreso, sino además,

incluso de los congresos estatales que forman parte del Constituyente permanente.

Miren, ellos mismos, ellos saben, son constitucionalistas, son peritos en derecho

y saben que la propia Suprema Corte de Justicia en múltiples criterios, sentencias, hay jurisprudencia,

ha negado la posibilidad de que se revise una reforma constitucional.

Ahí está clarísimo, lo dicen, no es susceptible de control jurisdiccional una reforma constitucional,

ya que se encuentra en sí misma el tema constitucional.

La labor del órgano reformador de la Constitución constituye una función soberana, no sujeta a

ningún tipo de control externo. Todo lo tenemos desarrollado y esto.

Quiero decirles también, hay un claro conflicto de interés, por si no fuera suficiente ya que están

desobedeciendo a la propia Constitución. No lo explico, es clarísimo, es obvio, el conflicto

de interés que tiene. Es un caso sin precedentes. Se hará, hasta donde la presidenta ha informado,

una denuncia ante el Consejo de la Judicatura para que revise, tienen que revisar este Consejo de

la Judicatura la actuación de los jueces de distrito que están contraviniendo la Constitución,

sus propios criterios, sus propias jurisprudencia y que determine el Poder Judicial si

están actuando o no bien estos jueces de distrito que pretenden erigirse por encima de la soberanía

del pueblo de México y del Poder Reformador que está en el Congreso.

Con eso me quedo, porque es mucho más complicado, pero de manera general.

Con su permiso, presidenta. Muy buenos días.

En complemento a lo que ya ha dicho la consejera jurídica, simplemente señalo lo siguiente.

La Constitución y las leyes también obligan al Poder Judicial Federal. Es un Poder constituido

que no está exento de actuar en el ámbito de sus competencias. Todas estas suspensiones que se han

venido otorgando son abiertamente contrarias a derecho. Primero, porque hay una disposición en

la ley de amparo que con claridad establece que el amparo no procede en contra de reformas

constitucionales y las y los jueces la han inaplicado de manera automática. En segundo lugar,

porque tampoco procede la suspensión en contra de un proceso legislativo,

mucho menos de un proceso de reforma constitucional como pretendieron.

En tercer lugar, porque una suspensión no puede tener en casos como este un efecto

restitutivo que es invalidar o quitar una publicación en el diario oficial.

Entre otras cosas, se está exigiendo a la presidenta algo que jurídicamente es imposible.

El acto ya está consumado.

Adicionalmente, se le está pretendiendo dar a la suspensión efectos generales,

lo que también está prohibido, y se pretende que las suspensiones tengan efectos en procesos y

procedimientos electorales, lo que también está prohibido. Es decir, en estos casos,

los jueces y las juezas están actuando claramente al margen de sus atribuciones

con un interés personal y directo en contra de la reforma, estando impedidos para resolver

y están trastocando y desafiando el orden constitucional. Muchas gracias.

Bueno, resumiendo muy rápidamente, al menos hay tres denuncias.

Aunque estamos haciendo una solicitud de información a la Fiscalía General de la República para saber

cuántas denuncias hay o cuántas carpetas de investigación hay abiertas contra García Luna

en la Fiscalía General de la República. Al menos, como presentó Rosa Isela Rodríguez aquí,

hay tres. Una relacionada con Rápido y Furioso, otra relacionada con la construcción de

estos espacios de detención reclusorios que se hicieron a través de contratos privados con costos muy altos

y en donde hay participación de García Luna. Y por otro lado, esta investigación que presenta la UIF,

en donde García Luna está involucrado en lavado de dinero, vamos a decirlo así. Además, está la carpeta de

investigación abierta sobre el caso de Luis Donaldo Colosio, el asesinato de Colosio, en donde la Fiscalía

encuentra que Genaro García Luna está involucrado. Sin embargo, un juez no dio la orden de aprehensión.

Estos son al menos estos casos y estamos haciendo una consulta para ver si hay otros casos en donde hay

investigaciones o incluso ya órdenes de aprehensión contra Genaro García Luna en nuestro país.

Lo segundo, una juez, le preguntaba ahora a Paulina si me daban el nombre de la juez.

El día de ayer no nos ha notificado, es a través de los medios de comunicación,

Nancy Juárez de Veracruz, de Coatzacoalcos Veracruz, ordena bajar la publicación del

diario oficial de la Federación de la Reforma al Poder Judicial. Y ahí dice que si no se hace eso,

se dará vista al Ministerio Público y que el delito para la presidenta, porque es un amparo,

dentro de un juicio de amparo son nueve a no sé cuántos años de cárcel.

¿Cuánto?

Tres a nueve años de prisión.

Entonces, en el primer caso es muy importante lo de García Luna porque hay temas jurídicos,

denuncias contra el criminal Genaro García Luna en México. Y lo segundo,

la explicación que dan Ernestina Godoy y el ministro Saldívar, es que la juez no tiene

ninguna atribución para solicitar que se quite del diario oficial de la Federación esta publicación.

Primero, porque no tiene atribución, porque una juez no está por encima del pueblo de México.

Y segundo, porque jurídicamente no tiene ningún sustento lo que está haciendo.

Y tercero, porque es el Poder Legislativo quien ordena al presidente, el entonces presidente

Andrés Manuel López Obrador, la publicación en el diario oficial de la Federación.

Entonces, no vamos a bajar la publicación, número uno.

Y número dos, vamos a hacer una denuncia de esta juez ante el Consejo de la Judicatura.

Ya sabemos que el Consejo de la Judicatura no necesariamente está haciendo su trabajo,

pero de todas maneras no queremos que quede en impunidad, queremos que quede un antecedente

de que hay una juez que por encima de su función está pidiendo que se baje una publicación que

se hizo a partir de un proceso legislativo de cambio constitucional que está establecido

en la propia Constitución y que deriva de la voluntad del pueblo de México expresada en las

urnas el 2 de junio del 2024. Entonces esos dos temas queríamos plantear.

Ahora sí, pasamos a las preguntas. Vamos de nuevo a la primera fila.

Muy buenos días, presidenta. Ramón Flores, del Sentinel Informa de Humanoy y funcionarios

que la acompañan.

La verdad es que nos surgía llegar aquí a la mañanera porque para mí es una pena

el haber escuchado cómo ayer le matizaron la información a varios periodistas y también

la publicaron aquí en el país diciendo que el juez Brian Cogan había comparado a Genaro

García Luna con el Chapo Guzmán.

La verdad es que nosotros estuvimos presentes ahí en el juicio ya de la condena y él nunca

comparó a Genaro García Luna con el Chapo Guzmán.

Le voy a decir textuales sus palabras del juez Brian Cogan, donde después de que termina

de leer su carta a Genaro García Luna, en unas breves palabras de su abogado César

de Castro, pues la verdad es que el rostro del juez Brian Cogan se descompuso y le dijo

usted prácticamente, le dice cínico porque le dice, ¿usted es capaz de estar en la iglesia

los fines de semana y saliendo de la iglesia a estar negociando con los narcotraficantes?

Le dice, yo entiendo que usted me dice que es un padre de familia, que fue muy educado,

pero su carta no me conmueve, porque aparte usted dejó que creciera el Chapo Guzmán,

que se expandiera el Chapo Guzmán, que se fortaleciera el Chapo Guzmán, le dio la espalda

a la sociedad mexicana como secretario de Seguridad Pública y remata diciendo esto,

usted no es como el Chapo Guzmán, usted es peor que el Chapo Guzmán.

Entonces, esa declaración la matizaron. La verdad es lamentable que haya habido, le llaman

vacas sagradas del periodismo ahí en ese juicio y matizaran diciendo que había comparado

el juez Brian Cogan a Genaro García Luna con el Chapo, nunca lo comparó, le dijo que

era peor.

Bueno, y también, presidenta, preguntarle a don Pablo Gómez, porque también vimos el

descaro brutal de que llega la esposa de Genaro García Luna que tiene una orden de aprehensión

aquí en México, llega allá al juicio y cuando sale…

Ahorita le voy a mandar el video a Paulina.

Cuando sale muchos hermanos migrantes la increpan de que regresara lo robado y la señora con

una zorna, con una sonrisa se fue riendo. La verdad es que los medios independientes

que estábamos ahí, porque les decíamos que no la fueran a agredir porque no era válido,

pero con una zorna y eso no lo tolera el pueblo.

Entonces, preguntarle primero a don Pablo Gómez qué avance hay sobre su orden de aprehensión

con la Fiscalía General de la República, qué pasó con la jueza que le liberó las

cuentas y ahorita le hago una misma pregunta sobre el mismo tema.

Quiero comentar algo.

Gracias, con permiso.

Sí, la orden de aprehensión contra García Luna y contra la esposa de García Luna es

un proceso ya abierto que tiene a una gran cantidad de personas que están involucradas

en ese procedimiento que tiene en orden de aprehensión. Hay varias personas que están

en la cárcel por ese motivo.

¿Qué procede? Solicitar la extradición, solicitar la extradición de todos los que

están en Estados Unidos, empezando por García Luna y su esposa. El hecho de que García

Luna esté en la cárcel no quiere decir que no haya que solicitar la extradición, porque

una persona puede abandonar la cárcel por cualquier motivo y en ese momento se aplica

la extradición y el gobierno de Estados Unidos estaría en condiciones y con la obligación

de enviar a México a esta persona cuando eventualmente abandone la cárcel.

En cuanto a su esposa, pues inmediatamente deberían extraditarla.

En cuanto a la jueza que quitó de la lista de personas bloqueadas a la esposa de García

Luna, ustedes saben que no proceden, se los voy a decir con sinceridad, las quejas contra

los jueces prácticamente son excepcionalmente por ser y siempre hemos presentado quejas,

hemos presentado recursos de revisión y siempre hay una negativa porque están en

connivencia permanentemente, no por nada se hizo la reforma judicial más grande de la

historia de México.

Gracias.

Y, presidenta, sobre el mismo tema, sobre la declaración del juez Brian Cogan, donde

dice que Genaro García Luna es peor que el Chapo Guzmán, preguntarle en concreto ¿es

un mensaje también directo para los próximos funcionarios públicos en este país saber

en dónde pueden terminar si ellos se coluden con el narcotráfico, con el crimen organizado?

Sí, y no se requiere necesariamente de un juzgado de Estados Unidos.

La cero impunidad es la cero impunidad.

a delincuentes y a quienes engañan al pueblo de México diciendo que desarrollan una función

cuando en realidad están en contra.

Ahora, el tema también es que ayer, qué bueno que mencionas esto porque no se conoce,

qué bueno que pudiste tomar la palabra y que mencionas que estuviste en el juicio y

lo que realmente dijo el juez.

Porque ayer en varios medios ahora resulta que García Luna no… quién sabe por qué

lo sentenciaron después de cinco años de juicio, ahora resulta que no hay pruebas y

sale en colaboradores del gobierno de Calderón o parte de su gabinete diciendo que no saben

por qué García Luna fue sentenciado.

Cuando hay pruebas de personas, una embajadora, incluso hay un general y hay otras personas

a Calderón que lo que estaba ocurriendo y la colusión con los delincuentes, pero además

como si el juicio de García Luna en Estados Unidos no hubiera tenido la suficiente información,

cruce de pruebas, cruce de testigos como para declararlo culpable y las palabras del juez.

Y además ayer también o antes de ayer, otros periodistas porque también hay que hablar

de quién así lo hizo, el montaje de Floránská Cés es previo, es cuando él era director

de la Agencia Federal de Investigación, el invento de supuestamente bandas de secuestro,

la denuncia que hicieron periodistas en aquel entonces, las amenazas de García Luna contra

estos periodistas, por ese montaje en donde también participó el juicio de la policía

por ese montaje en donde también participó un conocido conductor, así es, son previas

a que Calderón lo nombre como secretario de Seguridad.

Entonces ahora resulta que es una víctima, Calderón sabía y no puede él ahora decir

que no sabía nada porque además hay declaraciones de él diciendo yo me haré responsable si

resulta culpable.

Y entonces cargan ayer un montón de exfuncionarios diciendo que García Luna es inocente, triple

cinismo, hipocresía y todo lo demás.

Entonces, como lo mencionamos ayer, es importante que el pueblo de México sepa que hay órdenes

de aprehensión contra García Luna en México, que hay investigaciones, que incluso hay

una investigación relacionada con el asesinato de Colosio que tanto dolor le causó a nuestro

país.

Y también vamos a ver el tema de la extradición de la esposa.

Muchas gracias, presidenta.

En mi segundo tema también nos entrevistamos con muchísimos hermanos migrantes allá de

Nueva York. Hay un conflicto que tienen ahí también con el consulado y se acercaron muchos

migrantes a quererle hacer una propuesta a usted, presidente, a través de un servidor

de que ellos quieren destrabar el conflicto, de que a veces quieren tramitar su pasaporte,

su INE, su acta de nacimiento, su matrícula consular y no les dan la información adecuada.

Y luego dicen que los funcionarios del gobierno de la Cuátrate son los que no los atienden.

Entonces, hubo un grupo que platicó conmigo y me dijo que le hiciera llegar esta propuesta

de que por qué no el gobierno hace un convenio con la UNAM, un ejemplo, de que por ejemplo

los licenciados en Ciencias de la Comunicación en vez de ir a hacer servicio a algún otro

lado lo hicieran en los consulados para que le pudieran brindar.

No quiero ocupar la palabra ignorancia porque todos somos ignorantes en ciertos temas,

porque muchos hermanos migrantes ignoran cómo hacer sus trámites para el acta de nacimiento,

para la credencia del elector, para el pasaporte.

Y luego afuera de los consulados hay veces que hay abusones que les dicen, ¿quieres que

te tramite tu acta de nacimiento? Pues te cobro tantos dólares, ¿quieres que te tramite

tu credencia del elector tantos dólares?

Entonces, ellos decían que si su gobierno podría proponer que cada sábado en cada

consulado pudieran darles alguna orientación de cómo hacer sus trámites a los hermanos

migrantes para que no tuvieran tantos conflictos con los funcionarios allá en Estados Unidos.

Se va a modificar la manera en que operan los consulados. Esa es la principal función

del canciller. Está trabajando en ello en varios sentidos. Uno, hay muchos trámites,

como por ejemplo un acta de nacimiento. Son trámites que tienen que ver con los estados,

no con la federación, porque los registros civiles tienen que ver jurídicamente con

los estados. Entonces, lo que estamos trabajando también es la coordinación de las 32 entidades

de la República con el sistema consular para poder facilitar la expedición de actas de

nacimiento, actas de defunción o cualquier trámite que tenga que ver con el registro

civil.

Y además otros, por ejemplo, la emisión de la credencial del elector, pues tiene que

ver con el Instituto Nacional Electoral y el consulado facilita el espacio para que

se dé. Pues esto tiene que simplificarse. Entonces, no es responsabilidad de nuestros

hermanos migrantes, no es responsabilidad de nuestros paisanos y paisanas que viven

del otro lado el que la atención no sea correcta. Es responsabilidad de los consulados. Entonces,

tiene que modificarse la forma de atención de los consulados en donde su principal función

sea la atención a las y los mexicanos que viven en particular en los Estados Unidos,

pero no solamente.

Entonces, está trabajando en ello el secretario Juan Ramón de la Fuente, ya va a venir aquí

para poderlo presentar, pero tenemos también que avanzar en la facilitación de trámites

para que pueda ser mucho más fácil el acceso a todo lo que requiere un mexicano mexicana

que vive en el exterior.

Y por último, presidenta, yo soy originario de un municipio que se llama Reblanco, Veracruz.

Es tiempo de mujeres, como usted lo dice, se me acercó una señora de 92 años y me

dijo que se sentía muy contenta porque ella pensó que iba a fallecer sin ver a una mujer

presidenta, pero que ahora dice… por favor explícala a la presidenta que mencionan a

Josefa, a doña Josefa Ortiz en el dominguez y mencionan a varias mujeres más y dicen

que es tiempo de mujeres, pero que si usted sería capaz de hacerle justicia a todas

las heroínas olvidadas que participaron tanto en el movimiento del 7 de julio de 1907 en

lo que fue antes, previo a la Revolución allá en Reblanco, Veracruz, en las que estuvieron

también en las huelgas de Cananea.

O sea, todas las mujeres que no tienen nombre, que si usted podría hacerles un monumento

llamándoles no las heroínas olvidadas, sino las heroínas sin nombre, presidenta.

De hecho, lo hice en la Ciudad de México cuando fui jefa de gobierno, paseo de la Reforma

que es una avenida no sólo de la Ciudad de México, sino del país completo porque la

capital de la República es capital de todas y todos los mexicanos.

Esta avenida tan importante de la Ciudad de México que le pertenece a las y los mexicanos

no tenía una sola mujer, tiene muchísimos monumentos dedicados a hombres que en la historia

cumplieron alguna función y tienen su reconocimiento.

Entonces, como primera jefa de gobierno electa dije vamos a hacer el paseo de las heroínas

en Paseo de la Reforma que va hacia el bosque de Chapultepec.

Ahí hay 13 monumentos.

Uno de los monumentos es a las heroínas anónimas que no conocemos sus nombres, que hay que seguir

investigándolas porque hay que conocer sus nombres, pero que han jugado un papel trascendental

en la historia de México, en las cuatro transformaciones y además apoyando a sus familias.

Porque esta idea de que quien, a veces yo decía en los mítines, quién le dio de comer

a los revolucionarios, pues una tarea tan importante como otras.

Entonces, tareas que de alguna manera fueron orientadas a las mujeres, que no debería ser así,

pero que las cumplimos durante muchísimos años, no son reconocidas como parte de la transformación

de nuestro país.

Entonces sí, y hay que seguir reivindicando a las heroínas anónimas.

Acá.

Buenos días, presidenta.

Buenos días, compañeros.

De Hidalgo, presidenta, preguntarle, pues está muy tonado el tema del Poder Judicial.

Tengo esta pregunta para usted.

En este esfuerzo de combatir la corrupción, pues el juez federal, Gregorio Sarazar Hernández,

sobresello la causa de Gerardo Sosa Castellán, quien fue acusado de lavado de dinero y delincuencia

organizada, aún con pruebas de un daño de más de 58 millones de pesos a la máxima casa

de estudios del estado de Hidalgo.

¿Cómo considera esta decisión usted, que fue mentida antes de la apertura del juicio

y pues si usted cree que se siga reflejando la persistencia de la corrupción en el Poder

Judicial?

Por otro lado, mi otra pregunta es, considerando la magnitud del Centro de Recyclamiento de

Economía Circular en Tula, el cual anunciaron en días pasados, ¿cómo se garantiza que

la operación de las plantas recicladoras de residuos orgánicos y de materiales de

construcción cumplan con los estándares internacionales de sostenibilidad?

¿Y qué impacto económico y ambiental se espera a corto y largo plazo para los hidalguenses?

Bueno, sobre el primer caso, hay que conocer todo lo que sustenta y pues no se puede sobreseguir

un caso si tiene sustento.

Ahora es importante que se sepa que la reforma al Poder Judicial tiene varias etapas. Una

etapa es con los jueces, magistrados, ministros y ministras federales, bueno, ministras y

ministros de la Suprema Corte solo son federales, pero magistrados y jueces federales. Pero

la reforma establece un tiempo, ¿cuál es la fecha límite? Pero en 180 días, máximo

180 días, los estados y la Ciudad de México deben cambiar sus constituciones para que

los jueces locales y magistrados locales, estatales, también sean electos.

Entonces, no solamente son los federales, también son los estatales que llevan casos,

por ejemplo, de la justicia familiar, es un tema muy relevante, y también tiene que haber

modificaciones. Entonces, la reforma al Poder Judicial va. Ni un juez, ni una jueza, ni ocho

ministros pueden parar la voluntad del pueblo de México. La reforma va. Ya estamos preparando

otro paquete de leyes secundarias muy importantes que se derivan de la reforma constitucional,

desde la Ley Orgánica de la Suprema Corte de Justicia para determinar, además, particularmente

el Tribunal de Disciplina para que tenga muy claras sus reglas y otras reglas, hasta muchas

leyes que tienen que ver con los procedimientos.

Recuerden que la reforma al Poder Judicial también establece tiempos, por ejemplo, para resolver un

juicio mercantil o un juicio que tiene que ver con pago de impuestos. Ya no va a ser como ahora que

pueden pasar años y años y años y años, amparos, amparos, amparos, amparos, para que no se paguen

los impuestos, sino que en seis meses se va a tener que resolver por parte del Poder Judicial.

Para ello tienen que cambiarse varias leyes secundarias. Entonces, está trabajando para estas

leyes secundarias, algunas incluso se están trabajando desde aquí, también desde el propio

Poder Legislativo, para que muy pronto quede ya todo el paquete de la reforma al Poder Judicial.

Y además, cuando se elijan los jueces, magistrados, magistradas, ministros, ministras, ya esté todo

el sistema judicial nuevo para que entremos a una nueva era de la justicia en México.

Y del nuevo centro de reclutamiento de economía circular, presidenta.

Ah, sí, perdóname. Ahí donde se iba a construir la refinería de Calderón, que nunca se construyó,

que quedó en Media Barda, se está construyendo en una parte un hospital del IMSS, que ya va

a terminar muy pronto, lo vamos a ir a inaugurar. En la otra parte son alrededor de 700 hectáreas.

Tula es una ciudad que durante muchos años ha recibido mucha contaminación, por el río Tula,

por los propios municipios conurbados a Tula, por la refinería, por la planta de generación

eléctrica. Entonces, el objetivo es hacer un saneamiento integral, pero no solamente

del municipio de Tula, sino desde la zona metropolitana del Valle de México.

Entonces, está trabajando en el saneamiento del río Tula y otros ríos que desembocan

en el río Tula. Estamos trabajando para poder hacer la planta de generación eléctrica

que hoy usa combustolio en una planta de ciclo combinado, lo cual reduciría de manera muy

importante las emisiones.

La coquizadora de la refinería, que va a ayudar muchísimo, que ya va muy adelantada,

el presidente López Obrador la dejó muy adelantada, y además en ese terreno un centro

le llamamos de economía circular, de reciclamiento de residuos. Se va a hacer un convenio, todo

este trabajo lo va a coordinar la secretaria Alicia Bárcenas, se va a hacer un convenio

con el Instituto de Ingeniería de la UNAM para trabajar en un centro de reciclamiento

de basura orgánica, otra inorgánica, otra de residuos de la construcción e incluso

otra que permita usar los lodos de las plantas de tratamiento de agua para producción de

electricidad.

Entonces, justicia a toda esta zona de Hidalgo. Y estamos trabajando muy bien con el gobernador

y con la gobernadora Delfina y también con Clara, porque finalmente es un proyecto metropolitano.

¿Y en cuánto tiempo se podrá haber reflejado esta parte de…?

Vamos, se están haciendo los estudios. Yo creo que los estudios para poder tener un

proyecto ejecutivo definitivo estarán en el primer trimestre o finales del primer trimestre

del 2025 y a partir de ahí ya se presentaría a la población de la zona metropolitana el

proyecto integral y cuánto tiempo llevaría su construcción.

Gracias.

Gracias, presidenta. Muy buenos días. Janet Galindo, de Grupo Transmedia La Chispa.

Presidenta, dentro de esta llamada y de esta imposición que quiso hacer esta jueza de

Nancy Juárez también hace un llamado hacia la parte judicial y les dice que si en algún

momento haya alguna respuesta, hace una invitación. Dice que van a ir contra el expresidente Andrés

Manuel López Obrador.

¿Cuál sería su opinión en este caso? Y también saber qué es lo que ha pasado con

el juez César de Castro, que también fue quien…

El abogado.

Ay, perdón, el abogado, el abogado César de Castro, quien también manchó o quiso manchar

el nombre del presidente. No sé, ¿cuál sería su opinión en torno a esto, presidenta?

Pues es que no tiene sustento. Y además, hay que repetirlo a los trabajadores y trabajadoras

del Poder Judicial. Ellos no tienen de qué preocuparse, a menos que estén defendiendo

algún privilegio en particular o algún negocio, porque su salario, sus compensaciones, todo

lo que cubre sus ingresos van a ser respetados. Así lo dice un artículo transitorio de la

reforma en la Constitución.

Un trabajador del Poder Judicial tiene su salario, su ingreso, vamos a ponerlo así,

se compone de diferentes agregados. Entonces, está el salario base y luego tiene una compensación

por un… Usted sabe más…

Sus bonos.

Sus bonos, sus complementos, sus… Nada de eso va a cambiar. Se les mantienen completo

su ingreso. Ahora, ellos tienen acceso por su contrato colectivo a un seguro de gastos

médicos mayores. Está en su contrato colectivo. Yo no estoy de acuerdo, pero está en su contrato

colectivo y se tiene que respetar el contrato colectivo. Entonces, ¿por qué están protestando?

Tienen derecho a protestar porque no están de acuerdo con la reforma que se hizo. México

es un país libre, democrático y tienen razón. Pero si están protestando porque se van a

derechos laborales o sus ingresos, no tienen razón de ser porque no se van a afectar.

Entonces, esto es importante que lo conozcan todos los trabajadores del Poder Judicial.

Ahora, si siguen en paro a pesar de que el Consejo de la Judicatura ya dijo que tienen

que regresar a trabajar, pues entonces que el Consejo de la Judicatura pues les aplique

los descuentos que se tienen que aplicar porque alguien no vaya a trabajar.

Ahora, que una jueza por su propio criterio, que no tiene nada que ver con las leyes, con

el Estado de Derecho que tanto se habla, sino por una ocurrencia quiere hacer algo contra

un servidor público o ex servidor público, contra el presidente Andrés Manuel López

Obrador, el expresidente Andrés Manuel López Obrador. ¿Con qué sustento?

¿Con la reglasa?

No, pues es que no tiene sustento jurídico.

¿Un golpe de Estado?

No, es que no tiene sustento jurídico, hasta un golpe de Estado. Tiene que construirse,

aunque no sea dentro de la ley, con una legitimidad, con un… ¿Cuál golpe de Estado? La verdad.

O sea, una jueza que por su invento le pide a la presidenta que quite del Diario Oficial

de la Federación lo que al presidente le ordenó el poder legislativo después de un proceso

electoral en donde el pueblo de México determinó la composición del poder legislativo y la

Constitución y la ley de procedimientos electorales, ese poder legislativo con todos los mecanismos

de ley, cambia el poder judicial a partir de una iniciativa que envía el entonces presidente

Andrés Manuel López Obrador, todo sustentado en la Constitución. Bueno, que una jueza

tenga una ocurrencia.

Y en un plazo de 24 horas.

Por eso es una ocurrencia de una jueza que no tiene ningún sustento jurídico, por eso

le pedí a Ernestina, al ministro Saldívar, que explicaran por qué no tiene ningún sustento

jurídico. Entonces, no vamos a bajar la publicación porque no tiene sustento jurídico. Y aunque

el Consejo de la Judicatura no sancione a los jueces, vamos a presentar esta queja porque

está fuera de sus funciones. Un juez, una jueza también tiene que cumplir con la ley,

con la Constitución, es más, esa es su función primordial.

Entonces, por un amparo que hace una jueza, ahora resulta que hay un problema de un golpe

de Estado. Yo no lo veo así. Sencillamente nosotros no podemos ir contra el pueblo de

México y eso está en el artículo 39 de la Constitución.

Presidenta, y en otro tema, no sé si usted sepa, se logró el registro de la licenciada

para liderar el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, pero

resulta que es la única mujer y la única contrincante, por decirlo así, de Ricardo

Aldana.

Entonces, ella hace un llamado también a todos los trabajadores a mantener la unidad

y también pide que, como es tiempo de mujeres, que la apoyen los trabajadores. Y también

hacía el secretario del Trabajo, lo único que les pide es que vigilen solamente el proceso.

Este proceso, estas elecciones ya se darán para el día 28 del presente.

No sé cuál sería su opinión sobre que ya una mujer ha logrado llegar a esta etapa,

presidenta.

Pues ahora sí que libertad a las y los trabajadores para que elijan a quien ellos y ellas decida.

Esas… Nosotros no tenemos por qué meternos a una elección sindical, o sea, hacía antes,

pero no. Esta es una decisión de las y los trabajadores petroleros.

Muchísimas gracias.

O acá, que te había dicho antes. Ya vamos a ir cerrando.

Buenos días, presidenta. Fernando Mejía, de Grupo 7 Noticias.

El día de ayer, Oralia Pérez, abogada penalista, fallecida en Cuauhtémoc, en viaducto, en

una camioneta sin placas con vidrios polarizados. La pregunta sería ¿qué acciones tomará

el gobierno para garantizar la justicia en el caso del asesinato de la abogada? ¿Y

qué medios de implementación se tomarán o si se tomaría como feminicidio?

Esa sería mi primera pregunta, presidenta.

¿Aquí en la ciudad?

Sí.

Sí. Bueno, lo lleva la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México. Entiendo

que ayer hubo tres homicidios en la ciudad y creo que ayer dieron una conferencia de

prensa ya muy noche el secretario de Seguridad de la Ciudad y el fiscal de la ciudad y es

un caso que lo tienen que llevar ellos y cualquier apoyo que requieran de las instituciones

federales en el marco de la ley pues lo van a tener.

Ok, muy bien, gracias.

En otro tema, presidenta, respecto a la estrategia nacional de seguridad que integra a la Guardia

Nacional bajo el mando de la Sedena, un sector de la población sigue preocupado por la posibilidad

de una militarización del país y el uso de la fuerza para reprimir las protestas y

la libertad de la manifestación. Sabemos que esto pues evidentemente no sucederá,

pero que de qué manera le garantiza que esto puede suceder a las personas que aún así

lo siguen creyendo. Eso por una parte.

Y en segundo lugar, ¿de qué manera esta reforma ayuda a que las denuncias anónimas

relacionadas con la distribución minorista de droga en colonias conflictivas de la Ciudad

de México o en el país en general, cómo ayuda? ¿Qué sería?

La última ¿cómo?

Sí, la última, la reforma, ¿cómo ayuda que las denuncias anónimas en sectores pequeños,

en colonias conflictivas, ayuda a que la distribución minorista sea atacada?

Sí. A ver, empiezo por la última.

Un ciudadano, una ciudadana, ¿a quién le presenta una denuncia? Al Ministerio Público,

a las fiscalías. La fiscalía tiene la obligación de integrar o abre una carpeta de investigación

cuando se presenta la denuncia y la fiscalía tiene la obligación de integrar las pruebas,

sea que sean proporcionadas por la víctima o bajo la propia investigación.

Hay delitos más graves, delitos menos graves.

¿Qué hace con esa carpeta de investigación una vez que tiene las pruebas presentar ante

un juez la solicitud de una orden de cateo para seguir con la investigación o una orden

de aprehensión? ¿Qué es lo que ha pasado hasta ahora? Además de que las fiscalías

tienen sus propios problemas, se solicita una orden de aprehensión y no se otorga,

no procede. O procede y de inmediato viene un amparo que de manera poco clara se otorga

para poder liberar al delincuente, sea del fuero común o delincuencia organizada o delincuencia

de cuello blanco o otro tipo, cualquier tipo de delito.

¿Por qué la reforma al Poder Judicial ayuda a todas y a todos los ciudadanos? Porque ya

no va a estar el juez nombrado por alguien, ya no le va a deber su puesto a una persona.

¿A quién va a responder ese juez? Al pueblo, porque el pueblo lo eligió. Y su elección

va a ser abierta, conocida, transparente. Pero además, en vez de que exista el Consejo

de la Judicatura, va a haber un tribunal de disciplina que con una serie de normas y una

serie de reglas va a sancionar al juez que cometa un acto de corrupción, alguna irregularidad

con sus criterios, sin subjetividades. Ese tribunal también va a ser electo.

Entonces, ¿qué estamos construyendo? Un sistema de justicia y un Poder Judicial distinto al

que tenemos ahora, que aquí se ha presentado en muchas ocasiones las irregularidades. Más

del 60% de la población en todas las encuestas a la fecha está de acuerdo en la elección.

Incluso más de los que votaron por nosotros están de acuerdo en la elección.

Entonces, eso es por un lado. Ahora, tu primera pregunta, el tema de la militarización. ¿Qué

garantiza? Primero, que la comandante suprema de las Fuerzas Armadas es una civil y que

nunca va a ordenar la represión. El primer día que tuvimos la mañanera del pueblo,

que estuvo aquí Pablo, que fue dirigente estudiantil del 68, presentamos un decreto,

una publicación que salió en el diario oficial de la Federación, en donde decíamos el máximo

responsable de esa matanza el 2 de octubre fue el entonces comandante supremo de las

Fuerzas Armadas. ¿Por qué? Porque él mismo reconoció y además se jactó de lo que ocurrió

de ordenar esa represión como único responsable más allá de las investigaciones judiciales.

Entonces, eso por un lado. Por otro lado, que estamos viviendo un proceso de transformación,

que busca la libertad, la democracia, que no queremos regresar al pasado represivo.

Y tercero, el marco jurídico en el que actúa la Guardia Nacional o la propia Secretaría

de la Defensa Nacional, la Secretaría de Marina o cualquier fuerza del Estado mexicano,

que tiene que cumplir con el respeto a los derechos humanos. Entonces, no hay militarización.

Muchas gracias. Ya nada más para finalizar. Bueno, estos temas los abordo porque realmente

creo que hay un gran sector de la población que aún está incisivo en esa parte y se

cree que la militarización aún existe o va a existir. Ya nada más para terminar,

¿qué piensa con respecto a la división que existe dentro del PAN, con respecto a

Genaro García Luna, con lo que se hablaba hace un momento, con respecto a que unos están a favor

y otros totalmente se deslindan del tema de Genaro García Luna y de que el silencio del ex presidente?

Bueno, no estuvo en silencio, ha estado muy comunicativo.

Bueno, en silencio actual, ¿no?

No, ha estado muy comunicativo, la verdad. Ayer tuvo una entrevista con Ciro Gomez. Después de su largo

tuit, tuvo una entrevista con Ciro Gomez Leyva. En su tuit dice que él nunca supo, pero que lo volvería a

hacer, que nunca supo, pero lo volvería a hacer. Y después en esta entrevista sale esta cuestión de

que Genaro García Luna es una víctima y que no hay pruebas cuando ya fue sentenciado.

Entonces, por eso es importante lo que planteamos aquí. No sólo es lo que el juicio en Estados Unidos,

sino que aquí tiene cuentas pendientes con la ley García Luna, que tienen todo el sustento.

Y una que no se quiso dar una orden por un juez de aprehensión, que está vinculado, fíjense nada más,

está vinculado con el asesinato de Luis Donaldo Colosio.

Y luego el expresidente que dice que lo volvería a hacer, bueno, además él ya sabía, antes de asignarlo como

secretario, del caso del montaje de Florans Cacés y Vallarta, Vallarta se ha ido a ver, del caso de bandas

delincuenciales vinculadas con secuestro que se había él inventado, amenazas que habían vivido periodistas,

¿por qué no se dice?

Entonces, sí ha estado muy comunicativo el asunto, la verdad es que el pueblo de México sabe.

Ya nos vamos a ir cinco minutos más y cerramos con la cápsula.

Hola, presidenta. Buenos días. Manuel Galec y Ramírez de Sin Línea y El Político de las Redes.

Preguntarle su opinión y su postura respecto a la suspensión en el INE de la elección de jueces,

bueno, del proceso para elegir a jueces magistrados y ministros.

La presidenta del INE dijo que va a acatar las resoluciones para no desobedecer esto

y que si bien siguen en curso todos los demás procedimientos, pues van a esperar a ver qué resolv...

Primero esa sería mi primera.

Sí, no está suspendido. Lo que llamó la presidenta del INE y creo que es pertinente

es a que el tribunal electoral del Poder Judicial de la Federación pudiera manifestarse en torno a estos amparos que se están recibiendo,

porque también es importante que se sepa, en el caso de elecciones, quien tiene la atribución final

para determinar si procede o no una elección, decir si se realizó bien o mal,

no es la Suprema Corte de Justicia en la nación, es el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Entonces, lo que hizo la presidenta del INE es pedirle al tribunal electoral que se manifieste en torno a esto.

Ok, sí, dice que están en espera de resoluciones jurídicas precisamente

y esto no podría llegar a frenar o pausar cada vez más en la elección de jueces magistrados y ministros.

Usted ahorita descartaba que hay un golpe de Estado, pero ¿no sería esto una estrategia de los mismos jueces magistrados y ministros para dilatar el proceso?

No tienen sustento jurídico, no hay sustento jurídico.

Perfecto. Y por otro tema, preguntarle, dado que ha generado cierta desinformación en los medios,

el ataque que ocurrió ayer en las instalaciones del diálogo del debate,

esto con relación también para preguntarle qué avances tiene de la estrategia de seguridad que nos informó aquí,

dijo que se iba a tener de manera especial y esto también permitiría quitar cualquier amarillismo,

cualquier sensacionalismo que pudiera haber en torno a esto, si se comentó hoy en la mesa de seguridad en la mañana,

dado que es un tema que a los periodistas nos preocupa y nos ocupa. Gracias, presidente.

Pues primero condenar obviamente el hecho y se están haciendo las investigaciones.

El 29 de martes, 29 de octubre viene todo el Gabinete de Seguridad a presentar los avances,

los índices delictivos, los avances y todo lo que estamos desarrollando en el Gabinete de Seguridad.

¿Los ex presidentes van a dar a la Corte de Defensa?

Sí, los solicitan por supuesto, sí, vamos a estar en contacto con ellos.

Gracias, presidenta. Esteban Durán, Vanguardia Veracruz.

Presidenta, volviendo al tema de la Reforma Judicial, ¿qué garantiza que estos cambios que están por llegar

efectivamente si acabe la corrupción dentro de este sistema?

Porque es bien sabido que la corrupción empieza con los policías cuando detienen a alguien ilegalmente,

cuando revisan su vehículo, le revisan su mochila, le siembran droga, le siembran armas

y ahí empieza ese penar para muchas personas, sobre todo para las madres, para las hermanas, para las hijas,

que por estos motivos están sus familias en las cárceles, están ilegalmente con carpetas fabricadas de delitos.

Entonces, repito, ahí empieza la corrupción y acaba con los jueces, donde algunos de ellos se prestan,

ya sea por situaciones económicas, a esta situación.

El expresidente Andrés Manuel López Obrador señalaba que la justicia está al mejor postor,

quien tiene más dinero obviamente puede sacar a su familiar sin ningún problema de estas cárceles.

¿Qué garantiza esto, presidente?, que efectivamente se acabe con esto,

porque la violencia, como usted lo manifestó, es contra las mujeres, contra las madres,

contra las madres, contra las hermanas, contra las hijas, etcétera, que ven con mucha pena,

o sea, se acaban sus días ahí, se acaba su poca economía que tienen,

para poder recabar el dinero que les están exigiendo los abogados o pseudoabogados

que se aprovechan de las circunstancias para pedirles dinero por cualquier cosa,

por copias, por aquello o por lo otro.

Igualmente los jueces se ven involucrados en esas circunstancias.

¿Qué garantiza esto, que efectivamente se acabe la corrupción en todos los niveles?

Desde mi punto de vista, siempre es mejor que decida el pueblo en el caso del Poder Judicial

a lo que hemos vivido durante todo este periodo.

Si un juez, una jueza es electo por el pueblo de México,

es muy distinto a que alguien lo nombre, aunque digan que hay carrera judicial.

Porque la corrupción se da cuando actúas en la clandestinidad,

cuando no hay transparencia ni te debes al pueblo, al servicio público.

Pero además se está construyendo un sistema en donde va a haber este tribunal sancionador a los jueces.

A ver, ¿cuántos jueces ha sancionado el Consejo de la Judicatura?

Pues va a haber un tribunal que va a estar revisando con criterios.

No se trata de que no tenga, por eso es la ley orgánica que se va a presentar.

Que tenga reglas, pero que sean sancionados frente a denuncia ciudadana

o frente a la propia actuación de un caso.

Entonces es mucho mejor que se elijan al sistema actual y los ministros y ministras de la corte.

Por eso cuando en un espacio preguntas qué es mejor que los elige el Senado o el pueblo de México

y la gente dice, que es mejor que los elijen el Senado.

Entonces es la propia institución que se está reformando que va a responder al pueblo

y además todos los instrumentos que hay para poder vigilar su actuación

y que responda también a la denuncia ciudadana.

Gracias, presidenta.

El Senado ha sido el único que ha hecho un proceso de denuncia ciudadana.

Sí, gracias, presidenta.

Quizá en este mismo sentido hubo un periodo llamado la Guerra Sucia,

principios de los 60, finales de los 80,

donde se iban a abrir los expedientes, los archivos,

para que las víctimas de este periodo, de sus hijos desaparecidos, de sus madres, de sus padres, etcétera,

pues tuvieran justicia y se diera igual la justicia de los que se han perdido.

Pues tuvieran justicia y se diera igualmente con los responsables y así mismo castigarles,

quizá ya algunos de ellos pues ya ni siquiera están aquí,

pero ellos demandan aún a estas fechas que se haga algo, que se abran esos archivos.

Y no sé qué opinión le pueda merecer Pablo Gómez, que sufrió prácticamente todo esto.

Si se podría hacer abrir esos archivos y dar con los responsables

para que de esta manera se castigue y hacerle justicia a quienes sufrieron de esta periodo,

pues de la Guerra Sucia, como se menciona.

Y finalmente, presidenta, el 11 de octubre se cumplieron 15 años de la desaparición de luz y fuerza del centro.

Los trabajadores, por ende, pues quedaron miles de ellos, quedaron desempleados,

no han encontrado lugar y muchos de ellos tampoco pues les han dado su dinero que les correspondía.

El Sindicato Mexicano Electricista quizá la mejor ya no pueda ser reconocido porque ya no está la empresa,

pero muchos de ellos aún falta que se integren al sistema de compensación por justicia social, son varios.

Y ellos tienen la esperanza de que efectivamente en esta administración con usted ya sean integrados

y quienes todavía están desamparados y quienes tienen todavía la capacidad de trabajar

pues puedan incorporarse al gobierno en cualquier área.

Pues eso es lo que demandan y es una demanda que se quedó pendiente con el anterior presidente.

Gracias, presidente.

Sí, con esta cerramos.

En el primer caso se hizo una comisión de la verdad.

Vamos a pedirle a Arturo Medina que pudiera venir a platicar los avances de esa comisión

que se hizo con el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Ayer leí que hubo un hallazgo ahí en Guerrero relacionado con este tema,

entonces vamos a pedirle a Arturo para que pueda platicar cuáles fueron los avances de esa comisión

y de ese trabajo que se realizó.

En el segundo caso, ahí la posibilidad, lo está viendo el INDEP,

que es quien está a cargo el instituto para devolverle al pueblo lo robado.

Es la institución que el presidente orientó y además por ley es así,

que viera el tema de la indemnización a las y los trabajadores de esta injusticia

que se cometió en el periodo de Calderón de la desaparición de luz y fuerza del centro.

Entonces, lo revisamos.

Bueno, vamos a cerrar con la cápsula de Suave Patria.

Con su permiso, presidenta.

Cuari, presidenta, cuari a todos los que se encuentran en este recinto.

Les acabo de decir buenos días en la lengua ralámuli del estado de Chihuahua.

Voy a ser muy breve.

Cada semana nosotros vamos a presentar en esta sección unas cápsulas que se llaman Suave Patria,

donde vamos a abordar mucha de las vidas, mucha de la experiencia,

de los triunfos que han tenido mujeres, hombres y la sociedad en general.

En esta ocasión, el equipo de Suave Patria, tenemos el honor de presentar a Lorena Ramírez,

una corredora rarámuri del municipio de Huichocha del estado de Chihuahua.

Como ustedes verán, la historia, Huachua-Chichihuahua, como ustedes verán,

la historia de Lorena Ramírez ha estado en desafíos,

pero también es una historia que realmente ha servido y ha motivado a muchas mujeres mexicanas.

Y ahora, con las palabras, mateteraba con ustedes esta cápsula. Gracias.

Yo me llamo Lorena Ramírez, soy ultramaratonista, yo vengo de la Sierra de Chihuahua.

He vivido discriminación por ser indígena, yo creo.

De acuerdo con los datos más recientes de la Encuesta Nacional sobre Discriminación 2022,

el 28.9% de las mujeres que refirieron haber sufrido discriminación

señalaron que la razón fue por ser indígena o afromexicana.

Como ando así, pues, veo así, pues, no me dejan pasar, hay mesas, la puerta, pues, ahí me quedaba.

Me siento muy contenta vestir así como ando y correr a otros países,

mostrar mi cultura rarámuri, cómo somos rarámuri y cómo vestimos,

y presentar a mi país aquí en México.

Somos seis corredores, mi papá era corredor.

Cuanto era niña, sufría mucho por la necesidad de comida y ropa.

No tenía, tenía ganas de tener ropas nuevas, tomar cosas de jugos, leches.

Por eso hicimos fundación, porque yo sí viví en medio de la montaña,

porque yo conozco cómo vive la gente, mis hermanos indígenas,

y yo soy una mujer rarámuri mexicana.

Muchas gracias a todas y a todos.

Gracias a todas y a todos.

¿Van a ir a Tabasco?

Sí.

Vamos a Tabasco.

Hasta luego.