conferencia de prensa en matutina, desde palacio nacional. jueves 27 de junio 2024 | presidente amlo

Buenos días.

Pues vamos a informar, ya llevamos algún tiempo sin informar sobre el rescate, la

conservación de las ciudades mayas, de las antiguas ciudades mayas, todo el trabajo que

se está haciendo en Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán, Quintana Roo para el rescate de

todo lo que fue la antigua nación maya.

Es realmente algo único en el mundo por su belleza, por su adelanto científico, por el

arte y es bastante interesante y al mismo tiempo poco conocido. Entonces, está llevando a cabo esta

labor a la par que se está construyendo el Tren Maya, que va a comunicar a todas estas

ciudades antiguas con las nuevas ciudades del sureste.

Vamos a que el antropólogo Diego Prieto nos informe.

Muchas gracias.

Muy buenos días, señor presidente.

Con un saludo también para todas y todos los que nos acompañan en esta conferencia,

tanto los que están aquí presentes en el Salón Tesorería como quienes nos siguen

en las redes y medios audiovisuales.

Efectivamente estamos haciendo un gran trabajo de recuperación de la memoria de la gran nación

maya a través de sus vestigios materiales, la recuperación de muy valiosa información

y materiales arqueológicos a través de dos vías.

Una de ellas es el salvamento arqueológico que el instituto siempre aplica con una metodología

científica en cada obra pública o privada que se lleva a cabo en terrenos donde es posible

encontrar vestigios arqueológicos.

Y el segundo mecanismo es el programa de mejoramiento de zonas arqueológicas que el presidente

instruyó para que pudiéramos desarrollar acciones de investigación, de conservación

y restauración en hasta hoy 29 sitios arqueológicos a los que se van a agregar seis más y también

de habilitación de mejores infraestructuras y centros de atención a visitantes, incluyendo

nueve nuevos museos que estamos montando, que estamos preparando para que la experiencia

de visita sea mucho más enriquecedora para los nacionales y extranjeros que llegan a

las zonas.

Por lo que hace el salvamento arqueológico, comentarles que cuando decimos que las obras

cuentan con el 100% de visto bueno de obra, no es un asunto discrecional, no es que al

director general se le ocurrió, ok, hagan la obra, es que hay todo un trabajo científico

detrás, un trabajo que empieza desde la revisión preliminar de las rutas por las que habrá

de transcurrir el tren, en su mayoría ya en funcionamiento, y revisar las imágenes

fotogramétricas, las imágenes de vuelos líder para saber qué vestigios podemos encontrar.

Después viene el trabajo de prospección, que significa reconocer el terreno, los vestigios

tanto de carácter inmueble como de elementos muebles que podemos recuperar y poder entonces

refrendar el trazo de la vía.

A partir de ahí se tienen que desarrollar tareas de excavación y registro de los materiales

arqueológicos.

Eso lo hacemos con celeridad porque por supuesto la idea es no complicar los tiempos de obra

como lo hemos demostrado.

Después la recuperación de materiales y todavía estamos haciendo mucha actividad

que tiene que ver con el análisis y tratamiento de los materiales arqueológicos recuperados,

es decir el salvamento no termina en el trabajo de campo, en el trabajo en territorio.

Hay un gran trabajo de análisis, de laboratorio, de clasificación y limpieza de los materiales

y de restauración de aquellos materiales susceptibles de ser recuperados para su exhibición

en los museos.

De manera que, insisto, es un trabajo científico y colectivo y los vistos buenos de obra no

los emite el director general, los emite el responsable arqueológico con el aval del

Consejo Nacional de Arqueología del INA, con base en la norma para la investigación arqueológica.

Como ustedes ven, por lo que se refiere a la recuperación de información y materiales

arqueológicas, ya el incremento es mucho más lento, porque ahora mismo en lo que refiere

al salvamento arqueológico estamos trabajando más bien en bancos de materiales y en obras

colaterales.

Sin embargo, ya recuperamos información de 62 mil 165 elementos constructivos de diverso

Lo que nos habla de la gran densidad que alcanzó la civilización maya en este territorio.

Hay una gran cantidad de poblaciones que, claro, no todas corresponden a la misma época,

pero sí nos hablan de una red de ciudades, una red urbana que se desarrolló en la península

de Yucatán y la selva maya.

Son ya un millón 465 mil 719 fragmentos de cerámica o tepalcates que nos dan una información

muy útil para la investigación arqueológica.

1.997 bienes muebles entre vasijas, platos, incensarios, figurillas, navajas, puntas de

flecha, metates, molcajetes y otra serie de objetos que se someten a procesos de restauración

de manera que estamos hoy mismo restaurando 1.914 piezas, 703 enterramientos humanos que

nos dan muy importante información sobre las características físicas de la población,

sobre las prácticas funerarias y la manera que desarrollaron los mayas fundamentalmente

para venerar a sus difuntos, a sus ancestros y 2.252 rasgos naturales asociados a la presencia

de grupos humanos.

Estos datos hay que considerar que son sólo del salvamento arqueológico.

A partir de la próxima ocasión vamos a empezar a dar información del material que se viene

recuperando a través de las investigaciones que se desarrollan en el programa de mejoramiento

de zonas arqueológicas.

Este programa, como les decía, tiene también el propósito de habilitar museos y salas

interpretativas.

Si pudiéramos poner la siguiente, por favor.

De modo tal que el día de mañana con el señor presidente vamos a inaugurar el Museo

de Sitio de Esná, una muy importante ciudad antigua de los mayas que se ubica en el estado

de Campeche y que forma parte de esta red de museos que estamos habilitando para la

satisfacción, para el disfrute del público, del turismo extranjero y nacional.

Y como les digo también, el promesa implica una tarea muy importante de investigación

y recuperando, como dice el señor presidente, toda la fortaleza histórica y cultural del

tronco civilizatorio de los mayas, de manera que, como lo hacíamos antes y ahora lo hemos

retomado, vamos a ir presentándoles algunas de estas zonas arqueológicas.

Ahora le corresponde el turno a la antigua ciudad maya de Zayil, en el estado de Yucatán,

correspondiente a la región del PUC.

Adelante.

Zayil es otra de las antiguas ciudades de la cultura maya peninsular que forma parte

de la región del PUC, asentada en un valle alargado rodeado de lomeríos.

Este asentamiento fue erigido en una planicie adaptada por los mayas para la agricultura

hacia finales del periodo denominado por los arqueólogos como clásico tardío.

Hacia el año 800 de nuestra era, prolongando su vigencia hasta principios del siglo X,

en los inicios del postclásico, su nombre, Zayil, hace alusión en maya a lugar de las

hormigas arrieras, abundantes en la región.

Sus primeros pobladores se asentaron en las cercanías del sitio que ahora podemos apreciar,

cerca de un cuerpo de agua conocido con el nombre de Cueva de Chac.

Por su ubicación y dada la fertilidad de las tierras del valle, la población desarrolló

con éxito la agricultura milpera, lo que propició que llegara a tener cerca de 20

mil habitantes.

La ciudad fue concebida en una visión de arquitectura monumental, alcanzando una extensión

aproximada de 5 kilómetros cuadrados.

Sus arquitectos lograron reflejar en sus edificios un equilibrio formal a través de

construcciones anchas, con múltiples cuartos alineados, con fachadas en que destaca el

uso de columnas y de una altura estilizada, como vemos en el edificio conocido con el

nombre de El Mirador.

De entre sus edificios, de excepcional elegancia y simetría, destaca el Gran Palacio, una

cátedra constructiva de tres pisos, en cuyo interior se localiza un patio hundido.

El edificio cuenta con 97 cuartos y una serie de pasillos falsos, que en conjunto lo hacen

percibirse como una sola unidad, aunque hoy sabemos que fue construido en distintos periodos.

Se trata de un ejemplo característico del refinamiento constructivo que alcanzaron

los mayas, combinando espacios simétricos con exultantes decoraciones simbólicas de

mascarones de personajes descendentes, flanqueados por reptiles.

Sabemos que se trató de un espacio central de la actividad política, administrativa

y religiosa de la ciudad.

Sin embargo, la aparición de una cocina en la esquina noroeste nos señala que también

sirvió como morada para los gobernantes.

La ciudad está formada por distintos grupos de estructuras unidas por caminos de piedra

o sac-be-au, siguiendo un eje norte-sur de casi un kilómetro y medio de longitud.

Las extensiones de terreno que mediaban entre estos conjuntos construidos debieron utilizarse

para cultivos de autoconsumo, por lo que se considera que Sajil, como otros asentamientos

del PUC, fue una verdadera ciudad-huerto.

A diferencia de otros asentamientos, algunos estudiosos proponen que los pobladores de

Sajil habitaban en casas de piedra y no de materiales perecederos, y que los diversos

vestigios corresponden a las áreas habitacionales.

Por otra parte, algunas estelas sugieren que sus gobernantes compartieron el poder político

y religioso con ciudades aledañas y linajes distintos.

Es digno de especial atención que buena parte de las construcciones con propósito ritual

parecen estar asociadas con el concepto de fertilidad.

Lamentablemente, la calidad de la piedra con que fueron levantados los edificios no favoreció

su conservación y sí la erosión con el paso de los siglos.

Como vimos, Sajil fue ocupada por alrededor de 200 años, lo que la convierte en una de

las ciudades con el más breve periodo de habitación en la región, tal vez por el

papel político que le tocó desempeñar, que significó una desocupación ligada al

declive de un grupo gobernante.

Se estima que su declive se desencadenó hacia el año 1000 de nuestra era.

Gracias al programa de mejoramiento de zonas arqueológicas Promesa Tren Maya, en Sajil

se ha concluido el proyecto de investigación y conservación, planteado para estas temporadas

de campo, con la habilitación de senderos interpretativos y señal ética que se encuentran

listos para recibir a los viajeros del Tren Maya.

Se trata de presentar al público de México y de todo el mundo la grandeza de los mayas

de ayer y hoy, cuya vitalidad apunta a nuevos momentos de esplendor y fuerza cultural con

proyección universal.

Quedó pendiente un compañero, Ramón Flores.

Muy buenos días, presidente.

Ramón Flores, del Sentinel Informand de Humanoid de Inglaterra.

Buenos días, funcionario que lo acompaña.

Usted el día 22 de febrero de este año presentó una iniciativa de ley que reduce a la mitad

el financiamiento ordinario y de campaña a los partidos políticos y elimina el financiamiento

para actividades partidistas específicas.

Este caso de corrupción que le voy a presentar el día de hoy va relacionado a lo que usted

quiere combatir.

Al denunciar esta corrupción en donde al negarse a entregar el moche o retorno del

50 por ciento de los 32 millones de pesos para capacitación para mujeres que le tocaba

al PRI en el 2023 al hito moreno en un partido que si bien es distinto al suyo, la diputada

Montserrat Arcos, al denunciar este delito ha sido víctima de persecución y violencia

política de género.

Usted en su iniciativa propone quitar esas actividades, que es donde todos los partidos

ya saben cómo simular y poder usar ese recurso para robárselo más que como diputada, como

dirigente nacional la encargada de temas de mujeres en el PRI.

Al no prestarse a un esquema de moches fue objeto de violencia política de género y

ni el hecho de ser diputada los detuvo en el trato indigno que le dieron.

Este caso destapa la cloaca de cómo dichos recursos usado como caja chica de los presidentes

de los partidos en turno en lugar de usarse para lo que la ley contempla y en casos de

violencia política de género el Estado está obligado a brindar las medidas de protección

más tratándose de un caso tan público como el de la diputada que ya ha salido a varios

medios y nos dio la confianza a nosotros para poder hacer esta denuncia.

Es por eso precisamente, presidente, que hoy quiero hacer la entrega de las pruebas que

ya son públicas y que la diputada me hizo llegar y que tiene más respecto a este tema

de corrupción, pero por la seguridad de la diputada no puede hacerlas públicas hasta

contar con la protección del Estado.

Presidente, con todas las pruebas que le estoy entregando, ¿usted instruiría al director

de la Unidad de Inteligencia Financiera, a la Auditoría Superior de la Federación y

a su Consejería Jurídica que inicie una investigación con las pruebas que le voy a entregar ahorita

en este momento?

Y si puede recibir la secretaria Rosaizela a la diputada para que le brinden las medidas

preventivas respecto a su seguridad, porque ya está amenazada por el dirigente de su

partido, Alito Moreno, presidente.

Tomamos nota y las dos peticiones, la protección, que es lo más importante, y el trámite de

la denuncia. Que platique con la secretaria de Seguridad, con Rosaizela Rodríguez, más

que ahora está fuera, pero regresa al fin de semana, a partir de lunes podría recibirla,

y presentar la denuncia a las instancias correspondientes.

Sí.

Acladando que nosotros no prejuzgamos, no pueden haber aquí juicios sumarios, eso corresponde

a la autoridad, nada más. Pero sí, tomamos en cuenta lo que estás planteando.

Con base en esta pregunta, presidente, ¿usted volvería a mandar su iniciativa para eliminar

este tipo de moches?, porque como ella lo dice, que durante tres años Alito Moreno

pretendía entregarle 32 millones de pesos, pero tenía que regresar el 50 por ciento,

o sea, para que lo pudiera manejar discrecionalmente el partido. Entonces, presidente, ¿volvería

a mandar nuevamente la iniciativa electoral para derogar este robadero que están haciendo?

Pues ahora hay iniciativas ya presentadas en el Congreso. Creo que la nueva legislatura

va a resolver sobre la iniciativa de reforma a la ley electoral.

También lo que tiene que ver con la no reelección que propuso la presidenta Claudia Sheinbaum,

la electa.

Nosotros tenemos una iniciativa para que se lleve a cabo una reforma a todo el procedimiento

electoral que elimine los plurinominales, que en vez de que haya 500 diputados nada

más sean 300 y que todos sean electos con el voto directo de los ciudadanos, que se

haga una reducción de los costos de las elecciones, tanto en lo que es el gasto ordinario

de los partidos, que se reduzca el presupuesto a los partidos a la mitad y que también se

reduzca el presupuesto al INE, al Tribunal, se destinan más de 20 mil millones de pesos

a los procesos electorales, se podría hacer con la mitad y es un ahorro de alrededor de

10 mil millones de pesos.

Y a esto, repito, habría que agregar el planteamiento que está haciendo la presidenta electa de

que no haya reelección, todo esto que echaron a andar en el periodo neoliberal y actuar

con austeridad republicana, porque ya hemos visto cómo los consejeros del INE, no sé

ahora, pero los anteriores ganaban muchísimo.

El presidente Córdoba y los otros consejeros tenían asesores y todo un aparato de ayudantes

que habían colmados de atenciones, de privilegios. No puede haber gobierno rico con pueblo pobre,

entonces, tiene que continuar la austeridad, porque se ahorra mucho con la austeridad.

Además, es un asunto de principios, no es nada más un asunto administrativo. El que

se atreve a recibir un sueldo como servidor público de 500 mil pesos mensuales, de 600

mil pesos mensuales, pues esa es una mujer, ese es un hombre, lo digo con todo respeto,

pues muy insensible. Ese no, es un buen servidor público.

En un país con tanta pobreza, con tanta desigualdad, ¿con qué cara se va a tener un ingreso de

esa cantidad? Es lo mismo que sucede en los medios, no es sólo el gobierno.

Antes no se hablaba del tema, pero ahora sí. Como periodistas de cuatro, cinco, siete millones

de pesos mensuales, son los mejores pagados del mundo. Hay un periodista que no trabaja

en un medio nacional, sino en Estados Unidos, pero es mexicano y opina aquí que gana 17

millones de pesos mensuales. Es un fenómeno.

Y los más famosos, tres, cuatro, cinco millones mensuales. Y no es que sean eminencias del

televisión, porque muchos de ellos lo que hacen es estar leyendo en el telepronte. La

gente debe saber que muchos de los que hablan en la televisión lo que hacen es leer, porque

así está la cámara, pero a un lado hay una pantalla, entonces están viendo la cámara

y están viendo la pantalla, están leyendo.

A veces pasa de que se les apaga la pantalla y ya no saben qué decir, les cuesta trabajo

de tomar la conversación, son lectores de noticias. Entonces, todo eso hay que revisarlo

y pueden decir. Es que eso no atañe a lo público.

¿Cómo no? Si les pagan esos sueldos es porque la empresa recibe dinero del presupuesto que

es público, que es dinero de todos los mexicanos. Todos tenemos que cuidar el presupuesto.

Antes había la idea de que ¿para qué estás cuidando el presupuesto? Si tienes un carro

que es el gobierno y hay baches, pasa a toda velocidad, si no es tuyo. Esa era la mentalidad.

¿Cómo no va a ser del pueblo el presupuesto? Hay que cuidarlo, es de todos.

Los funcionarios somos simplemente administradores de los dineros del pueblo y tenemos que ser

buenos administradores y no derrochar y mucho menos robar. Eso es lo que puedo comentarte.

Muchas gracias, presidente.

Presidente, hace escaso un mes y medio aquí también le expusimos el tema sobre el huachicoleo

financiero que se hacía a través de los arbitrajes internacionales. No sé si usted ya está

enterado que China, Yans Feng y firmas británicas lanzaron arbitraje contra México por una

concesión. Las empresas lanzaron un arbitraje internacional contra el gobierno mexicano

ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones del Banco

Mundial.

Son las empresas británicas Bacanora Lithium y Sonora Lithium y la china Yans Feng. Lanzaron

un arbitraje internacional contra el gobierno mexicano. ¿Qué información tiene y por

cuánto fue el monto que lanzaron el arbitraje, presidente?

Hay una diferencia en cuanto a unas concesiones de minas de litio en Sonora de una empresa

de origen chino y se está llevando a cabo un litigio porque nosotros consideramos que

el litio es de la nación, antes habían entregado esa concesión y consideramos que se entregó

de manera genérica, no en específico para el litio, sino para la minería.

Y pensamos que no aplica el que se esté haciendo este reclamo. Vamos a buscar un arreglo. Hace

relativamente poco, hace tres meses estuvo por acá el encargado de la diplomacia china

y le traté el tema y tiene que haber un acuerdo porque el litio se nacionalizó y no queremos

que participen empresas particulares.

Sí puede llevarse a cabo alguna asociación, pero con el predominio del interés nacional

en el caso del litio, ese es el único tema que tenemos y sí vamos a acudir a estos

paneles internacionales para defender nuestro derecho.

Y, presidente, por último, su opinión respecto al intento de golpe de Estado ayer en Bolivia,

¿cuál es su opinión? Porque de verdad es tan miserable la derecha que andan queriendo

arrebatar el poder a través de un golpe de Estado. ¿Cuál es su opinión?

Bueno, hay mucha inestabilidad política, pero afortunadamente respondió muy bien

el gobierno de Bolivia, de Luis Arce, respondió muy bien el pueblo de Bolivia, la gente defendiendo

la democracia, rechazando el golpe militar, incluso una parte, yo diría que la mayoría

de los integrantes de las Fuerzas Armadas de Bolivia que no secundaron este intento

de golpe de Estado y estuvo muy bien también el comportamiento de la comunidad internacional.

Todos los países condenaron el intento de golpe de Estado y fue afortunadamente fallido

y se restableció de nuevo la democracia, la legalidad, aun cuando esto afecta mucho

a los países, porque genera incertidumbre y afecta a la economía de los pueblos.

Pero qué bien que no prosperó ese intento de golpe de Estado.

Buenos días, presidente. Celcin Juárez, de Silinea MX.

Presidente, ayer la ministra Norma Piña publicó un video donde hace un llamado a los trabajadores

del Poder Judicial a mantener la unidad frente a la reforma constitucional que se viene,

un mensaje que fue tomado como a revelarse, un llamado a revelarse contra esta reforma

y también a revelarse contra el pueblo, porque el pueblo votó para que se llevara a cabo

esta reforma constitucional.

¿Qué opina?

Primero aclarar que la reforma que se propone no incluye a los trabajadores del Poder Judicial,

ellos no tienen nada que temer.

Al contrario, a ellos se les garantizan sus derechos y estoy seguro que se van a beneficiar

con la reforma, porque ya no va a haber influyentismo, nepotismo, imposiciones, corrupción.

Entonces, que no los estén engañando. La reforma tiene que ver básicamente con la

elección por parte del pueblo de los jueces, de los magistrados y de los ministros.

Sí, porque incluso en este mensaje hace un llamado para que defiendan sus derechos constitucionales,

estos trabajadores.

Es que eso está a salvo.

Yo entiendo que políticamente estén valiéndose de todos y no deberían de hacerlo por ética,

pero es mejor aclararle a los trabajadores del Poder Judicial que ellos no van a ser

perjudicados.

Porque si se decide en el Congreso cancelar como ya se hizo los fideicomisos, que son

como 20 mil millones de pesos, pues todo lo que tenga que ver con las prestaciones a los

trabajadores se va a garantizar. Los fideicomisos se quieren eliminar porque alimentan de manera

ilegal, aunque hayan resuelto otra cosa en la Suprema Corte de Justicia, los privilegios

de los ministros, de los trabajadores del más alto nivel en el Poder Judicial.

Violan la Constitución porque se establece que nadie puede ganar más que lo que gana

el presidente y ellos ganan cuatro, cinco veces más que lo que gana el presidente.

Y hay cosas que se tienen que revisar y que están completamente ocultas.

Hace unos días alguien me comentaba y sería bueno que se hiciera la investigación, ¿cómo

se llama el organismo este de la transparencia?

El INAI.

Que pueda explicar cuántos ministros retirados tienen pensión, cuánto reciben de pensión,

porque me estaban diciendo que hay ministros que estuvieron creo que tres meses y se retiraron

con pensión, pero con una pensión elevadísima y eso no se sabe.

Es nada más solicitar formalmente si nos pueden dar a conocer quiénes son todos los

ministros en retiro que cobran pensiones.

Y así nos gustaría.

¿Por qué no lo solicitamos?

Hoy lo solicitamos.

Sí, pero también Banco de México Nacional Financiera.

Y ya estamos en esto, pues vamos.

Banobras, Banco de Comercio Exterior, Pemex, Comisión Federal de Electricidad.

El ISTE, el IMSS.

Vamos a transparentarlo.

No les corresponde a ellos hacer ese trabajo.

¿Por qué no lo han hecho?

Entonces, vamos a… porque nos vamos a encontrar con muchas sorpresas, sorpresas te da la vida.

Gracias, presidente.

En otro tema, recientemente en una entrevista que concedió el cantante Pepe Hilar a Adela

Michá, le confesó que él es muy amigo íntimo del expresidente Felipe Calderón y que le

confesó que su guerra contra el crimen organizado iba a tardar 35 años en que las consecuencias

todavía estuvieran presentes.

Entonces, ¿qué opinan sobre esta confesión que hace el cantante Pepe Hilar de lo que

le confesó Felipe Calderón?

¿Pero a quién?

A Adela Michá en una entrevista.

¿El cantante Hilar, amigo de este expresidente?

O sea, advirtió que la guerra contra el narco que provocó iba a tardar 35 años en…

No, es mucho.

No, ya las cosas están cambiando.

¿Qué es ese daño que causó esta guerra?

Sí, eso sí.

¿Pero Felipe Calderón sabía?

Sí, yo creo que no sabía bien de lo que se trataba.

O sea, creo que le dio un palazo, un garrotazo a lo tonto, a la vizpero.

Y ya lo he dicho, creo que a lo mejor no sabía quién era García Luna.

Sería muy bueno que él informara sobre esto, porque García Luna venía desde jovencito

del CICEN, del Centro de Espionaje del gobierno, y comenzó con Salinas en un tiempo en que

hubo muchos asesinatos políticos, mucha violencia.

Luego, sería bueno que nos dijera por qué declara la guerra si no estaba tan grave

la situación de violencia en México.

¿Por qué no pones la lámina?, porque eso es muy ilustrativo, la lámina sobre homicidios.

Presidente, ¿usted cree que de verdad no estaba consciente del daño que iba a causar

y de lo que hacía su secretario de Seguridad ahora usted que está como presidente y que

está en control?

Sí, que depende del estilo. Yo soy muy obsesivo, o sea, estoy pendiente de todo.

Y en una secretaría tan importante, ¿no?, o sea, la de seguridad.

Bueno, pues la prueba está que yo recibo personalmente el reporte, el parte de lo que

sucede en las últimas 24 horas en materia de seguridad y nos reunimos todos los días

al Gabinete de Seguridad. No delego.

Entonces, antes había la práctica de dejar esa responsabilidad, ya sea al secretario

de Gobernación, ya sea al secretario de Seguridad Pública.

Entonces, si a lo mejor él no estaba directamente enterado y lo engañaban, ¿no se descarta

esa posibilidad?

Porque miren, es rarísimo, en el último año de Fox, que fue el 6, eran 10 mil homicidios

y ya en el último año de Calderón eran 25 mil. Si ven todo el sexenio de Fox, se

mantuvo en 10 mil.

¿Por qué se declara la guerra? ¿Qué fue lo que vio?

¿De qué estudio partió?, ¿cuál fue el diagnóstico para que su primer acto de gobierno

importante fue ir a Michoacán, a Patsingán a declarar la guerra?

Y miren lo que provoca. Este año fue tremendo. Aquí es el año de mayor letalidad, de más

enfrentamientos entre delincuencia y Fuerzas Armadas, y es cuando hay más muertos que

heridos y detenidos, porque hay testimonios de que remataban a los heridos.

Bueno, explicaciones. Una posible, o tres, pero sería muy bueno un trabajo de investigación

Una que como se robaron la Presidencia en el 6, pensó que era fácil legitimarse enfrentando

a la delincuencia y desató más violencia, o sea, que quiso buscar legitimidad que no

obtuvo en las urnas declarando la guerra, porque también hay un grupo, un sector de

la población muy dado, muy partidario del uso de la fuerza con una voluntad muy autoritaria,

que todo lo quieren resolver con el uso de la fuerza.

Acuérdense que Salinas, lo primero que hizo después del fraude electoral fue también

a la cárcel a un líder sindical y a parecer con hombre enérgico, decían muchos, ahora

sí, hay alguien que tiene carácter y es muy espectacular eso, pero completamente

cañino e ineficiente e ineficaz políticamente hablando.

Entonces, esa es una. Lo otro, que se lo hayan pedido de Estados Unidos

y que él haya aceptado. Hay algún indicio, pero no es que necesariamente se lo hayan

pedido o lo hayan presionado de Estados Unidos, pero sí hay un hecho real que a partir de

aquí una parte o un grupo de la Secretaría de Marina de México pasó a depender en

los hechos de facto de agencias encargadas del combate al narcotráfico de Estados Unidos,

que fueron entrenados en el Comando Norte y desde la Embajada de Estados Unidos en México

se daban instrucciones para operar en contra del narcotráfico. Eso está probado, hay

hay documentos, declaraciones del embajador de entonces Estados Unidos.

Entonces, eso es lo otro, porque también aquí no sólo fue el entrenamiento en el

Comando Norte, sino equipo militar de lo más sofisticado. Y aquí también es lo de la

operación aquella rápida, rápido y furioso.

¿Directamente al expresidente Felipe Calderón o mediante Genaro García Luna?

Sí, ese es lo segundo.

Y lo tercero es que sin que Calderón lo supiera, García Luna se apoderó de todo el tema de

seguridad y llegó a acuerdos no sólo con la delincuencia organizada, sino también

con agencias de Estados Unidos.

Pero acuérdense ustedes que lo premiaban, era policía estrella, porque ahora se olvidan

las cosas, ¿no?, pero ¿cuál es la responsabilidad que tienen las agencias extranjeras y el mismo

gobierno de Estados Unidos?, ¿por qué le dieron carpetazo a la investigación sobre

rápido y furioso?

¿Será que ahora sí esté negociando Genaro García Luna para ser testigo protegido?

No, me interesa, pero sí ayudaría mucho, porque entonces ya no tendríamos que estar planteando hipótesis,

ya sabríamos lo que sucedió.

¿O por qué?

Dependientemente de que le puedan reducir la pena, incluso el que se involucre a Calderón

o a otros personajes, para México es muy importante que se conozca toda la verdad,

para que no se repitan estos casos, porque imagínense cuánto dolor, cuánto sufrimiento

para la gente.

Y yo siempre sostengo que la justicia no sólo es castigar, la justicia es evitar que

se cometan actos autoritarios y se dañe a la población.

Por eso estoy a favor de que haya testigos protegidos cuando se trata de conocer sobre

tema.

Esto de Ayotzinapa aprovechando, lo voy a estar diciendo, quienes participaron que

nos ayuden, les damos garantías, porque lo que queremos es encontrar a los jóvenes.

Además, se va a quitar un peso de conciencia de algunos que han confesado, que se levantan

y no pueden estar tranquilos siempre con ese asunto.

No duermen bien, no tienen la conciencia tranquila.

Se va a ayudar mucho el que contribuya a esclarecer lo sucedido y a que encontremos a los jóvenes.

Y voy a estarlo diciendo porque yo ya termino.

Si me tienen confianza, es garantizarles que vamos a cumplir los compromisos.

De hecho, también la sentencia de García Luna se va a dar cuando usted ya no esté,

es en octubre, me parece la sentencia.

Sí, pero todavía hay tiempo y ayuda, ayudaría mucho, él ayudaría.

Que cooperara.

Sí, él permitiría que se cierre ese capítulo negro en la historia de nuestro país.

Gracias, presidente.

A ver si les permiten.

Vamos, uno y uno.

Buenos días, presidente. Carlos Domínguez.

Luego va esto.

De Nación 14, presidente.

Hoy el periodista Carlos Dorede Mola publica en su columna en El Universal que sus hijos

entrarían próximamente a hacer negocios en la Ciudad de México ahora con el gobierno

de la nueva jefa de gobierno, Clara Burguada.

¿Qué le respondería al periodista?

Que me da flojera.

No hay ningún fundamento, no tiene razón.

Dice que su fuente es el war room de la doctora Claudia Sheinbaum.

¿Cómo?

Que su fuente es el war room de la doctora Claudia Sheinbaum, dice.

¿Cuarto de guerra?

Cuarto de guerra de la doctora Claudia.

¿Cuál es su fuente, asegura en la columna?

A ver, a ver.

Que es el cuarto de guerra de la doctora Claudia Sheinbaum.

Desde el cuarto de guerra la doctora Claudia es su fuente.

Hay alguien supuestamente de Lore de Mola infiltrado en el equipo de la doctora que

le pasó el dato de que sus tres hijos llegarán en dos a dos en los próximos días a obtener

una reunión con la jefa de gobierno electa, Clara Burguada, para hacer negocios en la

nueva administración.

Está mal su fuente, o sea, es como otro…

Ya lo puedo mencionar, ya pasó la elección.

Uno que fue periodista preferido de Salinas, Riva Palacio, que no lo podíamos mencionar,

siempre hablaba de la fuente de Palacio, es esta fuente.

Y puro invento, pues no es cierto, nada es cierto.

El prueba es muy vulgar, ramplón, el estar mintiendo, hablando de mi fuente, es como

la señora Anabel, mi fuente.

¿Dónde están las pruebas?

Más si no se tiene prueba, ¿cómo se va a calumniar?, ¿qué clase de periodismo es

ese? Es como porque en abono a Anabelia, Loredemola y a otros periodistas mercenarios no son

los únicos, hay periodistas mercenarios en todo el mundo y famosos, el Tim Golden, por

ejemplo, dos veces Pulitzer, calumniador y premiado.

La política debe ser imperativo, ético, y lo mismo el periodismo.

Ya les he platicado aquí y hay otros casos, pero de alguien que era un político de mucho

renombre antes de la Revolución Cubana, Chivá, y era periodista, porque como lo recordaba

yo en una entrevista hace poco con los chamucos, antes se hablaba de poeta, periodista y político,

las tres P.

Sin duda el periodista era político y el político era periodista, en este caso los

todos los casos, muchos otros, el mismo Francisco Zarco, que era político y era un gran periodista.

Entonces, debe de haber ética. Ese Chivá tenía un programa en Cuba, en La Habana,

era de lo más escuchado y todo su periodismo tiraba en denuncias, alrededor de denuncias

sobre corrupción.

Era una época en que había mucha corrupción en Cuba, le llamaban La Botella, sobre esa

corrupción en Cuba. Hay un libro, le llamaban a Moche de nosotros, le llamaban a El Chivo

o a La Mordida.

Francisco Bullnes en el libro El verdadero Díaz habla de eso y siempre denuncias fuertes

para los hombres del poder, la época de Batista, antes o por ahí.

Y de repente hace una denuncia de que un ministro secretario de Cultura de Batista había comprado

una hacienda en Guatemala y se lanza y lo da a conocer, un escándalo, y resulta que

era falso, no pudo probarlo, porque lo habían engañado, le habían pasado información

falsa y lo reconoce en un programa, parece que tenía un programa diario en las mañanas,

lo reconoce y terminando su programa se pega un tiro.

El sentido del honor, yo estoy en contra del suicidio, pero lo explico por lo que para

los periodistas y políticos significa el apego a la verdad, el que no se vuelva una

costumbre, un hábito, el mentir, el calumniar.

Este señor López de Mola tiene ese problema.

le haría bien que hiciera una reflexión serena, que se tranquilice, porque eso no

le ayuda humanamente, no le ayuda, es algo enfermizo.

Si tuviese pruebas que las presente, claro que hay que denunciar la corrupción, sea

quien sea. Si un hijo mío está metido en un acto de corrupción y se prueba que sea

juzgado como cualquier persona y que se investigue y se castigue, pero no es posible que porque

tienen problemas conmigo, se calumnie a un hijo sin ninguna prueba. ¿Dónde están las

pruebas?

Entonces, no se puede ser tan cínico, eso no es normal.

Por mucho coraje que tenga, hay un límite, eso no es racional.

Este periodismo es tóxico, es más, no se le puede llamar a eso periodismo. Eso tiene

que ver con intereses, con dinero, con hacer trabajo sucio, que es algo completamente inmoral.

Más si se trata de un periodista que tiene que ver con la información que reciben otros.

En cualquier otra actividad, una actividad particular, personal, a lo mejor no se tiene

más que la actitud íntima, el comportamiento íntimo, el recto proceder que debe uno tener

como ciudadano, pero cuando se es periodista, se es político, hay una doble responsabilidad,

no se atañe, digo, no se… sí, se limita a la acera personal, sino ya es público.

Entonces, eso es lo que puedo comentar.

Sobre esto, presidente, ¿cuándo vendría el titular de la UIF, Pablo Gómez, para aclarar

sobre las supuestas investigaciones en su contra y sobre Víctor Trujillo?

El miércoles va a estar aquí y va a informar. Nosotros no perseguimos a nadie, a nadie,

además con esos adversarios… Primero, pues no somos represores, tenemos ideales, tenemos

Pero además, ¿qué vamos a estar enfrentando a esos adversarios si ellos al final se convierten

en nuestros promotores? ¿Qué vamos a andar indagando sobre Claudio Equis González?

Hijo, si lo vamos a condecorar por todos los servicios prestados al movimiento de transformación

nacional, es candidato, y así hay varios candidatos.

En otro tema, presidente, con el lema Nunca más una elección de Estado, ayer la ex candidata

presidencial de este bloque opositor presentó una propuesta de reforma constitucional, código

penal para tipificar y sancionar como traición a la patria las conductas del titular del

Poder Ejecutivo Federal cuando estas violen la ley electoral.

Continúan con la narrativa de que usted…

Está muy bien.

Está muy bien.

Ya está el que pueda ser juzgado el presidente por cualquier delito. Fíjense la historia.

Desde la Constitución de 1857 el fuero presidencial sólo permitía que el presidente fuese juzgado

por traición a la patria y por delitos electorales. La Constitución de 1857, la Constitución

de 1917 dejó lo mismo, que sólo al presidente se le puede juzgar por traición a la patria,

pero le quitó lo de delitos electorales, porque era también que se le juzgara por

delitos electorales y por traición a la patria y se le quitó eso hasta la fecha.

Nosotros modificamos la Constitución para que al presidente se le pueda juzgar por cualquier

delito, que no haya fuero. Es una cuestión nada más de las leyes, de revisión a las

Pero yo estoy totalmente de acuerdo, yo presenté la iniciativa. O sea, está bien la señora

Zóchila.

Nada más aclarar lo que motiva esta iniciativa de reforma, es que aseguran que usted metió

las manos en la elección pasada, presidente. ¿Qué respondería nada más para cerrar?

Es que no soy igual que ellos, que no somos iguales. Yo soy demócrata, ellos son partidarios

de la oligarquía, no de la democracia, son como sepulcros blanqueados, son muy hipócritas.

En sentido estricto, no son demócratas, porque la democracia es el gobierno del pueblo,

ellos no quieren al pueblo. Aunque vengan del pueblo, se le voltean al pueblo, se vuelven

ladinos.

Son, en pensamiento, oligarcas. Y el oligarca es el que cree en el gobierno de los ricos,

en el gobierno de las minorías. El demócrata piensa en el gobierno del pueblo, de todos.

Es muy claro en la composición de la palabra griega, demos es pueblo, kratos es poder,

la democracia es democracia, es poder del pueblo. ¿Qué quieren ellos? ¿Qué es lo

que siempre han buscado? ¿Cuál es su pensamiento en esencia? Es kratos sin demos, poder sin

pueblo.

Ojalá y se trabaje más en lo conceptual, porque ya basta de estar utilizando la palabra

democracia cuando en realidad no son demócratas, no quieren al pueblo, para ellos el pueblo

no existe. Por eso son clasistas y son racistas y discriminan.

Eso es la esencia de todo, pero a ver, ¿cuál es la concepción que tiene Krause sobre

la democracia? La que les estoy planteando. Está muy bien la democracia siempre y cuando

el gobierno esté al servicio de una minoría, que el gobierno no esté al servicio del pueblo.

Así piensa Krause, cuando escribe su libro democracia sin adjetivos. Es eso, es kratos

sin demos. ¿Y ven la democracia cuando mucho en lo superficial? La democracia representativa,

un simple mecanismo para ver quién queda en el poder. Pero no les gusta la democracia

participativa, ni mucho menos la democracia con dimensión social.

Por eso dicen, ¿qué es esto? Esto no es democracia, porque ellos querían seguir simulando

que vivíamos en una democracia cuando los que mandaban eran los potentados y no mandaba

el pueblo, que es el soberano en una democracia, es el que manda, no una minoría.

Es interesante lo que estamos viviendo ahora y la gente lo entiende muy bien. Por eso se

sorprendieron, pues algunos llegaron a decir que el pueblo estaba equivocado.

Pusieron en sus pantallas del Facebook algunos el mapa de México con un moño negro, con

un moño negro. La bandera negra, sí, sí, sí, sí, porque viven en ningún otro mundo.

Y estaba realmente muy arraigado el clasismo y el racismo. Nosotros hablamos de que la

Cuarta Transformación era arrancar de raíz la corrupción, pero también el clasismo

y el racismo, que iba a ser una transformación pacífica, pero igual de profunda que la independencia

y que la reforma y que la revolución.

Y lo del racismo estaba ahí, oculto, y el clasismo, y salió, ya salió, salió, salió

muchos enseñando el cobre.

Pórense de la plática del que estaba en el INE, por eso sostengo que no es lo mismo

educación que cultura cuando empieza a burlarse de unos indígenas. ¿Cómo es que se llama?

Lorenzo Córdoba.

Ya eso da una idea de su calidad humana, pero eso no sale si no es por este movimiento

de transformación. Dejan siempre ese estilo de ocultar las cosas, la hipocresía.

Hay quienes son más sinceros o más cínicos, cuando dicen la derecha y la ultraderecha,

no, no, no, no, no, no, no, no, cuando dicen centro, derecha, nada, nada, nada, moderado,

no, no, no, no, no.

Esa es política robalera. Buscar andar en dos aguas, como el robalo y no definirse.

cuánto crearon, inventaron para simular.

¿Se acuerdan del tiempo en que estaban de moda los independientes?

¿El tiempo en que estuvieron de moda las organizaciones no gubernamentales?

¿El tiempo de la moda de la llamada sociedad civil?

Ahora hay una palabra que yo pensaba que era de México y que la había acuñado Roger

Bartra, Roger que dio un bandazo, era del Partido Comunista, director del periódico

el machete del Partido Comunista y se volvió conservador, conservador, conservador.

Y ahora firmaron un documento contra MIA antes de la elección, cuando se definen a favor

de la señora Zóchil y usan un término nuevo, porque van inventando que se llama deriva

autoritaria.

¿Ya ver qué es eso?

La deriva autoritaria.

Seguramente el texto o lo hizo, no, no creo que lo haya hecho Bartra, lo ha hecho Aguilar

o Castañeda o Carauza, cualquiera de esos tres, pero pensé que era propio, ¿no?

Resulta que la deriva autoritaria ya la utilizan los conservadores en todo el mundo, toda la

intelectualidad orgánica de derecha, ya utilizan lo de deriva autoritaria, sí es, ¿no?

O sea, ¿qué cosa puede ser deriva autoritaria?

El autoritarismo, pero sí, no definido, el autoritarismo en el limbo, o este, sin asiento,

sin establecerse por completo, pero es como un fantasma que recorre el mundo, diría el

filósofo.

Muchas gracias, presidente.

Julio Omar Gómez de Medios Digitales del Pesífico, Sin Puntos Ni Comas y Metropoli

MX.

Señor presidente, existe un caso en Tijuana el cual está en manos del Poder Judicial

y no se ha resuelto.

Por el contrario, existen muchos vicios de forma y fondo.

Se trata de un asesinato en septiembre de 2021 en contra del joven Jonathan Antonio

Palma Costa, el cual, a pesar de que los resultados del peritaje, necropsia y hechos apuntaron

a tres personas con el que se encontraba en ese momento, una de ellas su novia, el hermano

de su novia y la otra una amiga.

Hasta el momento no hay sentencia contra ningún implicado, a pesar de las pruebas contundentes.

E incluso el juez José Guadalupe Andrade intentó reclasificar el delito.

Una de las implicadas estuvo prófuga y la otra no se presentaba a las audiencias.

Lo último de este caso es que ya están los tres presuntos responsables recluidos.

El pasado 4 de junio el director del Centro de Adaptación Social de la Mesa en Tijuana

sin ninguna orden de algún juez dejó en libertad a Gisela N, la voy a poner así,

el cual quiero preguntarle a usted, presidente, cuál es su opinión al respecto en este caso

y no cree que en este claro ejemplo sea necesario esta reforma al Poder Judicial, ya que para

una impartición plena y satisfactoria se castiga a los delincuentes y se necesita un

cambio radical en este Poder Judicial que responde de manera… que debe responder de

manera pronta y expedita a las víctimas y no se encubra a los criminales.

Los familiares, presidente, llaman a manifestarse en San Lázaro por el asesinato del joven

Jonathan.

Y sí es importante que se pudiera darle la atención a través de usted antes de que

puedan manifestarse, que esa es la intención de la manifestación, que sí pudieran ayudar.

Pues lo recibimos, lo recibe Rosa Isela la semana próxima.

Muy bien. Muchas gracias, presidente.

En otro tema, presidente.

El pasado 20 de mayo usted dijo que atendería de inmediato a la petición de consulta en

Hidalgo y a la defensa del agua que los chinos le quieren quitar a los indígenas hidalguenses.

La consulta indígena es urgente como la defiende la ministra del pueblo Lenny Abatres.

Hay anomalías y abusos por parte de la empresa Chinatimes Ceramics y ahora su aliada en

el despojo de agua es su empresa cervecera reconocida mundialmente como Grupo Modelo.

Grupo Modelo está aliada con construcción de ductos de 25 kilómetros y este ducto transportará

que Grupo Modelo ya no ocupe en sus procesos para que Time Ceramics la use en la fabricación

de sus productos.

La preocupación de las comunidades es que en este ducto habrá huachicol de agua de

los pozos del Grupo Modelo sin ningún control.

Las empresas sí tendrán agua y la comunidad seguirá viviendo en sequía.

Este acueducto privado será financiado también con dinero de público del gobierno de Hidalgo

y es la información que ya se ha publicado y se ve en varias plataformas.

Actualmente los agricultores de la zona se pelean las aguas negras para regar sus cultivos

porque en Hidalgo no hay agua, señor presidente, y están verdaderamente preocupados porque

a los chinos del Time Ceramics, aliados con la cervecería de Grupo Modelo, van a privatizar

el agua que por derecho y por decreto federal les pertenece a los indígenas de APAN.

¿Hay manera de que usted les ayude a ejecutar la consulta indígena y frenar este despojo

de agua, señor presidente?

Sí, sí.

Ya me lo planteaste la vez pasada, ya tengo información.

Sería bueno que una comisión de ellos se entreviste con Germán Martínez de la Comisión

del Agua y con María Luisa Alvarez, con los dos. Es cosa de que se conserte una cita

aquí en Palacio. Les dices que vengan y a ver si invitamos a un funcionario el que

designe el gobernador de Hidalgo y aquí se platique con la comisión, se hable sobre

el tema.

Muchas gracias, sí es que es muy justo y necesario.

La semana que viene.

Perfecto, con Jesús me pongo de acuerdo.

Muchas gracias, presidente.

Y por último, mandamos un tema muy… pues hoy será el debate de Biden y Trump candidatos.

¿Qué opinión tiene? Y sobre todo porque como usted lo había mencionado en algún momento

que no quisiera que tomaran el tema de la inmigración, pero esos son los temas más

importantes que van a tomar el día de hoy. Y bueno, si lo verá o estará al pendiente

de este debate. Gracias.

Bueno, pues son varios temas y en efecto uno es migración, pero nosotros quisiéramos

que si se trata el tema migratorio pues se actúe con objetividad y con apego a la verdad.

Realmente no hay un problema grave en lo migratorio y los dos, tanto el expresidente

Trump como el presidente Biden, saben que nosotros hemos estado insistiendo en atender

las causas de la migración.

Y hemos estado haciendo lo que nos corresponde, nada más recordarles con todo respeto que

hay más desempleo en Estados Unidos que en México. Nosotros tenemos una tasa de desempleo

de 2.7 y ellos tienen una tasa de desempleo de 3.9, que por eso no van ya en número de

mexicanos que antes por necesidad tenían que ir a buscarse la vida a Estados Unidos.

Esto es importante y que así como se ha logrado en México frenar los flujos migratorios atendiendo

a las causas con crecimiento, con empleo, con bienestar, así se debe de hacer con la

cooperación del gobierno de Estados Unidos en otros países de Centroamérica, del Caribe,

de América Latina, en los que tienen problemas económicos, sociales, conflictos políticos,

tienen que atender causas, resolver el problema que tienen con el gobierno de Venezuela, suspender

bloqueo inhumano, injusto a Cuba para que, entre otras cosas, además de lo esencial,

que es respetar la soberanía de los pueblos, se pueda atemperar, reducir el flujo migratorio

de quienes tienen que salir de Cuba a Estados Unidos por la situación asfixiante que se

padece a causa del bloqueo.

Me gustaría hoy precisamente para todos los mexicanos que sepan cómo está la situación

migratoria hoy en la frontera norte, para que no se use de excusa, de pretexto, el tema

migratorio, con el afán nada más de culpar por culpar a México y querer quedar bien

con los ciudadanos de Estados Unidos.

Con todo el respeto a los dos candidatos.

Miren, desde diciembre ya lo vimos, tuvimos una crisis porque se agravaron las cosas en

central y en el Caribe, Ecuador, Venezuela, Cuba, Colombia, desde luego Haití, porque

los migrantes son de esos países básicamente.

Entonces, se intervino, se habló con los gobiernos de esos países, llegamos a acuerdos,

estamos apoyando nosotros para desarrollar comunidades que por necesidad tienen que emigrar

y logramos esto.

Es importante reconocer que el presidente Biden creó este mecanismo, este, que permite

que entren, por ejemplo, el 25 de junio mil 418 migrantes por causes legales, esto no

existía antes.

Y el resto, vamos a decir, no me gusta la palabra, pero irregulares, 2065 para nueve

mil en una frontera de tres mil 180 kilómetros.

Entonces, hemos hecho todo un esfuerzo, aun cuando no hemos tenido respuesta de ninguno

de los dos gobiernos para atender las causas, hemos ayudado, México ha ayudado, México

colabora porque queremos tener una relación de buena vecindad con Estados Unidos y lo

lo hemos logrado.

Pero como vienen los debates, pues sí, hay la tentación de culpar, pero esta es la realidad.

Ahora los asesores de los dos candidatos tengan esta información hoy.

No tengo información sobre eso, pero esta es la realidad de la migración.

Lo otro no, no tengo.

¿Pero cómo ven el debate?

Ah, sí, cómo no. Es muy importante ver el debate, aunque se trata de Estados Unidos,

vecinos, viven 40 millones de mexicanos en Estados Unidos, somos los principales socios

en el mundo, compartimos muchos kilómetros de frontera.

Y repito, cuando los liberales no se quería la integración económica, no se quería

la comunicación por ferrocarril del centro de México con la frontera de Estados Unidos.

Y pues era una actitud precavida porque ya nos habían invadido.

Y los liberales, es una frase atribuida a Sebastián Lerdo de Tejada, decían, entre

un pueblo fuerte y uno débil, el desierto, porque había el temor de que nos absorbieran.

Luego, con Porfirio Díaz, que llevó a cabo una política de diversidad en lo económico,

en lo comercial, de todas maneras se vinculó la economía mexicana a la estadounidense,

en petróleo, en minería, en ferrocarriles.

Pero Porfirio decía y a él le atribuyen, o si no lo decía, a él se lo atribuyen,

el que se sostuviera pobre México tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos.

Entonces, yo sostengo ahora, se lo dije el presidente de Bahía, bendito México, tan

cerca de Dios y no tan lejos de Estados Unidos, porque necesitamos la integración económica,

nos conviene a las dos naciones, a los dos pueblos. De eso no hay duda, por eso está

llegando mucha inversión extranjera.

Y ante el crecimiento de Asia y sobre todo de China para el mediano largo plazo, si no

se hace nada por fortalecer la economía de América del Norte, lo cierto es que China

va a terminar por dominar el mercado mundial. Y eso consideramos nosotros que no es conveniente,

porque si hay el predominio económico comercial de una nación, si hay una hegemonía en lo

económico, en lo comercial, se va a buscar querer enfrentar esa hegemonía con lo bélico,

y nosotros no queremos eso por las nuevas generaciones, queremos mejor equilibrios

en lo económico comercial, que no haya ni hegemonía económica comercial ni mucho menos

hegemonía bélica.

Entonces, si es posible competir con Asia, con China, si se fortalece América del Norte,

si se consolida la integración en América del Norte y también se piensa que ese es

un segundo tiempo, pero muy importante, en la integración de toda América.

Y lo único que se tiene que resolver, de qué conviene, conviene. Conviene la integración

de América del Norte, Canadá, Estados Unidos, México, ya lo estamos viendo, que nos conviene

a los tres países, y la integración de toda América conviene mucho más por todo el potencial

de recursos de América, por la importancia de la fuerza de trabajo del continente americano,

el trabajo es fundamental, no es nada más el capital.

Otra ventaja comparativa es la cercanía, la comunicación, evitar los viajes largos, que

significa mayor incremento por el pago de fletes, ahora lo estamos viendo con lo del

Canal de Panamá. Entonces, todo eso es muy favorable, todo eso, la integración económica

de América, pero repito, lo que se tiene que resolver, y ese es un acuerdo, y se puede

lograr es que se fortalezca el respeto a las soberanías de los pueblos, que estemos

integrados en lo económico, en lo cultural, en lo comercial, en lo social, pero que se entienda

de que somos independientes todos los países y soberanos, que hay una política de buena vecindad,

siempre pongo el simil de que si tenemos un vecino que pone la rocola, ya no es rocola,

pero el equivalente, a todo volumen, a las 5 de la mañana, y luego nos espía,

y luego va y toca la puerta y se quiere meter hasta la cocina, pues no, así no,

pero es lo único, como diría Cantinfla. Ahí está el detalle.

Si se resuelve eso, se garantiza el desarrollo con justicia, con paz en América y en el mundo.

Durante mucho tiempo y se aleja por completo el riesgo de una confrontación bélica, de una

tercera guerra mundial.

Hacia allá tenemos que ir pensando en las nuevas generaciones. Vámonos.

Mañana tú y tú, dos, y Reina también, tres. Nos vemos mañana.