conferencia de prensa matutina. jueves 05 de septiembre 2024 | presidente amlo

Ni Щ問

bueno, vamos a

Vamos a informar el día de hoy sobre el fraude que se cometió en Segalmex, que consideramos

el único caso de corrupción que lamentablemente se nos presentó en el gobierno y queremos

informar cómo va el proceso de recuperación de lo sustraído de manera ilegal y el castigo

a los responsables.

Entonces, habíamos acordado informar sobre este asunto y lo vamos a hacer.

Vamos a que primero introduzca la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, y luego

Roberto Salcedo, secretario de la Función Pública, luego el actual director general

de Segalmex, Lionel Cota Montaño, y la procuradora fiscal de la Federación, Grisel Galeano

García, para tener toda la información.

He dado también la instrucción a la secretaria de Gobernación para que se suban todos los

documentos a la página de internet del gobierno y se puedan revisar, que se haga todo de

manera transparente.

Entonces, adelante.

Con su permiso, presidente.

Muchísimas gracias.

Saludo con gusto a los medios, a los que nos escuchan.

Como bien señala el presidente, el único caso de corrupción de esta administración

ha sido el caso Segalmex.

Desde el momento en que se detectó el posible desfalco y daño al erario, el presidente

instruyó llegar al fondo del asunto y que no hubiese impunidad.

A partir de ahí, la secretaria de Gobernación y la procuraduría fiscal establecimos una

mesa de coordinación con la Fiscalía General de la República para poder proveer de toda

la información disponible para poder hacer las investigaciones y el inicio de las carpetas

penales correspondientes.

Al mismo tiempo, se creó un grupo de trabajo de la mano de la Secretaría de la Función

Pública y de los nuevos funcionarios de Segalmex, en específico el nuevo titular,

Leonel Cota.

Y a partir de ahí empezamos a hacer toda una labor para poder llegar al fondo del caso,

aclarar las observaciones realizadas por la Auditoría Superior de la Federación, por

la propia Secretaría de la Función Pública, poder ver toda la documentación que se pudiese

tener disponible y así tener certeza de dos cosas, el origen y el monto del desvío.

Así que vamos a pasarle la palabra al secretario de la Función Pública, Roberto Salcedo,

que nos va a dar cuenta de todo este trabajo realizado durante los últimos años para

poder conocer los montos denunciados y posteriormente la propia procuradora que pueda dar cuenta

al pueblo de México de cuál es el estatus actual de las carpetas de investigación

que se han realizado de la mano de la fiscalía.

Adelante, secretaria.

Segalmex se creó en 2019 como un organismo con visión social para rescatar al campo

y apoyar directamente a los pequeños productores de granos en las zonas de mayor rezago del

país para favorecer la producción de maíz, frijol, arroz, trigo y asegurar la adquisición

a precios de garantía en beneficio de la población más necesitada.

Segalmex inició sus operaciones haciendo uso de las estructuras de recursos de diconsa

y liconza, así como de la regulación vigente de ambas instituciones.

Sin embargo, la falta de definición y armonización de las competencias y atribuciones de las

tres entidades y la obsolescencia de sus sistemas informáticos, entre otros factores, ocasionaron

una crisis administrativa.

A partir de los resultados de diversas auditorías, de las denuncias presentadas por servidores

públicos y del deterioro de la calidad de la redición de cuentas de estos tres organismos,

se tomó la determinación de cambiar a las personas servidoras públicas de mando de

estas entidades y se creó un grupo de trabajo integrado por la Secretaría de Gobernación

de Hacienda, la Función Pública, la Procuraduría Fiscal y la nueva Administración de Segalmex,

con objeto de corregir la problemática propiciada por la crisis administrativa e investigar

las posibles irregularidades y actos de corrupción cometidos por diversos servidores públicos.

Uno de los primeros resultados de las investigaciones fue la recuperación de 955 millones de pesos

de recursos públicos que habían sido invertidos ilícitamente en bonos bursátiles. Por este

hecho se presentaron las denuncias penales correspondientes.

Como se informó aquí, el 18 de agosto de 2022 y el 29 de junio de 2023, los actos de

fiscalización realizados por la Secretaría de la Función Pública y la Auditoría Superior

de la Federación a las Cuentas Públicas 2019 y 2020, que fueron los años en los que

la crisis administrativa, dieron como resultado observaciones con indicios de irregularidades

por 9 mil 500 millones de pesos de posible daño patrimonial observado.

Es importante recordar que las observaciones resultantes de un proceso de fiscalización

no son desvío de recursos. Las observaciones son señalamientos que los auditores hacen

sobre la información y evidencias que tuvieron a la vista, las cuales deben ser aclarados

por los entes auditados, por lo que no pueden ser considerados daños patrimoniales hasta

en tanto no se agoten las instancias previstas para su aclaración, documentación o resarcimiento.

Esto es así porque las observaciones son conclusiones preliminares que requieren más

información, evidencias, aclaraciones, precisiones para solventarse o para dejar en firme una

presunta responsabilidad. Todo es un proceso de aclaración sobre evidencias.

Con el acompañamiento del Grupo de Trabajo, Segalmex, Liconza y Diconza recopilaron las

evidencias y los documentos justificativos y comprobatorios del gasto que estaban dispersos

en sus oficinas por toda la República y las presentaron ante las instancias fiscalizadoras

con objeto de aclarar las observaciones.

A partir de este proceso de recopilación y presentación de evidencias, a la fecha de

hoy los nueve mil 500 millones de pesos observados en las cuentas públicas 2019 y 2020 se tiene

la siguiente información.

4 mil 700 millones, cerca del 50 por ciento del total, ya fueron aclarados con las evidencias

pertinentes.

2 mil 100 millones, el 22 por ciento, están en proceso de análisis para su acreditación

de análisis para su acreditación o no por parte de las instancias fiscalizadoras. En

caso de no aclararse, se presentarán las denuncias correspondientes. Esta cifra es

la que está en tránsito, en proceso.

Dos mil 700 millones, el 28 por ciento, no fueron aclarados durante el proceso de fiscalización.

Por lo que este constituye el monto del daño patrimonial, por lo cual se presentaron las

denuncias penales ante la Fiscalía General de la República para que en su caso se judicialicen

los expedientes y se determinen las sanciones a las personas servidores públicas responsables.

También fueron remitidos al Tribunal Federal de Justicia Administrativa los expedientes

para que este imponga las sanciones administrativas o tratarse de faltas administrativas graves.

En los años de 21, 22, 23 y 24 se ha solventado la totalidad de las observaciones del proceso

fiscalizador, tanto de la Auditoría Superior de la Federación como de la Función Pública.

El daño patrimonial consignado hasta este momento es precisamente dos mil 700 millones.

El proceso de aclaración continuará hasta que se hayan presentado las evidencias necesarias

para solventar las observaciones que están en proceso, se formulen las denuncias correspondientes

ante la fiscalía y el tribunal.

No hay ni habrá impunidad.

Buenos días.

Es muy importante volver a insistir en que en este gobierno no se tolera la impunidad.

Este es un ejemplo claro por el que se presentaron 156 denuncias que comprenden justamente los

dos mil 700 millones comprobados como daño patrimonial y los delitos que constituyen

estas denuncias corresponden a delincuencia organizada, lavado de dinero, defraudación

fiscal, uso ilícito de atribuciones y facultades, peculado, enriquecimiento ilícito, captación

indirecta de recursos, entre otros.

Es muy importante mencionarles que 47 personas fueron investigadas a partir de estas 156

denuncias y se obtuvo una orden de aprehensión por todas ellas.

En 26 casos se vinculó a proceso penal destacando que nueve personas de estos 26 son servidores

públicos y 17 particulares.

Una de estas personas está detenida en Argentina y está cursándose un proceso de extradición

para regresarlo a nuestro país.

Esperamos que para fines de este año la Fiscalía General de la República nos pueda ya proporcionar

información positiva sobre el caso de extradición.

Las principales personas servidoras públicas responsables de los hechos se encuentran en

prisión, eso es muy importante aclararlo.

Tenemos entre los principales responsables a René N., que es el extitular de la Administración

y Finances de Segalmex, a Manuel N., extitular de la Dirección Comercial de Segalmex y a

José N., extitular del área de operaciones de Diconsa.

Es cuanto, señor presidente.

Bueno, vamos a estar informando todavía antes de irnos, vamos a informar.

Si no lo hacemos aquí, lo hace la Secretaría de la Función Pública y la Secretaría de

Gobernación, la Procuraduría Fiscal y desde luego Segalmex, para que esto quede totalmente

aclarado, porque dijimos cero corrupción, cero impunidad y no queremos dejar ningún

pendiente. Nuestros adversarios están atentos a querer manchar, buscan manchar nuestro gobierno

y tenemos que actuar de manera escrupulosa, porque no somos iguales, ya no es el tiempo

de la corrupción, eso se terminó, ni corrupción ni impunidad.

Entonces, vamos a abrir para preguntas y respuestas.

¿Querías tomar la palabra?

Sí, como no, señor presidente. Gracias, señor presidente.

Muy buenos días. Buenos días a todos, compañeros. Buenos días, Secretaría de Gobernación

y señores funcionarios que nos acompañan.

Señor presidente, entre sus prioridades está la autosuficiencia, ya en lo energético,

ya en lo alimentario. Y en lo alimentario, en el energético se va consiguiendo, entre

paredes, si el gobernador Ocaña, exgobernador de Sonora, me decía hace unas semanas, diga

al presidente que no solamente debe haber una refinería o dos, sino seis, todas las

que hubiera podido hacer, recomendaba, muy emocionado, Samuel Ocaña, a los 90 y tantos

de su edad y con una claridad y honradés ejemplares.

Entonces, en lo energético va en vías de esa autosuficiencia. En lo alimentario, y

usted dice que no depender de un solo mercado, de solo proveedores de una procedencia, sino

abrirse los mercados. Pero en nuestro hotel hoy somos el 90 y tantos por ciento en la

sociedad con los Estados Unidos. Ese mercado nos avasalla, nos adquiere y mal que bien

podría ponernos condiciones, a lo mejor onerosas en la hora del mundo que toque al próximo

sexenio, a la expresión de la presidenta Sheinbaum, como seguir el consejo de quien

trabajó mucho el TLC y lo consiguió el expresidente Salinas, que decía, bifurquémonos, busquemos

nuevos clientes.

Exhortaba a don Roberto González Barrera de Maseca, entre otros, a banqueros y por todo

el mundo pregonaba buscar más clientes y no depender solo de uno. No es un riesgo.

¿Qué hay, malos consejos desde el gobierno norteamericano al suyo, financiando organismos

que no, aconsejando o contemplando complacidos opiniones que no y que usted ha rechazado con

gallardía? ¿No es un riesgo enorme depender del mercado norteamericano exclusivamente,

señor presidente?

Bueno, es un tema, Miguel, importantísimo.

Bueno, para empezar, mandarle un saludo al exgobernador, Samuel Ocaño. Es un ejemplo.

Fue gobernador de Sonora y terminó su mandato, se fue a vivir a su pueblo, a la sierra.

¿Ariveche?

Sí, Ariveche, y vive de manera humilde, honesta, no robó, pasó el tiempo y luego lo eligen

presidente municipal y da el servicio. Y es un ejemplo el gobernador Ocaño.

¿Se hizo en el Politécnico Nacional?

Sí, porque tenía convicciones.

Muy humildes, muy pobres en el internado aquel lago.

Es muy importante el tener convicciones. Sólo se puede resistir las tentaciones del poder

cuando hay ideales, cuando hay principios, porque el poder es una tentación, el poder

a los inteligentes y a los tontos los vuelve locos.

Entonces, ese es un ejemplo a seguir de un buen servidor público, Samuel Ocaño.

Imagínense, gobernador de Sonora, imagínense cualquier estado, los gobernadores. Hay excepciones,

sonrosas, pero por lo general se dedican a robar y hacerse grandes con la riqueza, mala

vida. Pero es un orgullo también el caso del doctor Samuel Ocaño, que puede andar

solo por todo su estado y ese reconocido por la gente.

Pero bueno, ahí cerramos lo de…

No, le decía, hay otro muy bueno en Melquiades Morales de Puebla. Nos caímos en un helicóptero

el 18 de diciembre de 2001 en Santa Rita, la guapa en que usted menciona tanto, donde

ha pernoctado. Ahí nos caímos en un helicóptero, 14 personas el 18 de diciembre de 2001 y lo

estamos contando. Solamente el piloto resultó dañado de una rodilla.

Pero Melquiades Morales deja al gobierno con ochenta y tantos por ciento de beneplácito

poblano. Lamentablemente su sucesor ya no hizo lo mismo, pero camina igual por todo

con sus nietos y trabajador Melquiades Morales.

Y los hay en los estados. En Tabasco yo recuerdo y tú seguramente también al gobernador Mora,

ahora me acuerdo de su nombre, él sustituyó a Carlos Madrazo, Manuel Mora. Se decía que

lo iban a acusar de pobreza inexplicable.

Bueno, Leandro Rovirosa también.

Sí, cuando terminó no tenía casa donde vivir, el siguiente gobierno le construyó

una casa para que pudiese vivir. Entonces, sí hay que tomar en cuenta eso. Lamentablemente

son excepciones, no es la regla.

Sobre el tema, Miguel, que tratas es importantísimo, porque hay que buscar un justo medio en las

relaciones económicas comerciales de México con el mundo, ni tanto que queme al santo

ni poco que no le alumbre.

Con Porfirio Díaz se definió una política de diversificación en las relaciones económicas

comerciales. Había mucho capital británico, estadounidense, pero también mucho capital

europeo. Entonces, decía él mismo que no había que poner todos los huevos en una sola

canasta.

Por eso esta diversificación en lo económico, en lo comercial, había mucha inversión alemana,

francesa, de Europa y de otras partes, y desde luego inversión estadounidense. A él

se le atribuye la frase de pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados

Unidos.

Yo ahora creo y lo he dicho, que debemos de aprovechar la ventaja que significa tener

junto el mercado más grande del mundo y que ahora podríamos, parafraseando a Porfirio

Díaz, decir bendito México, tan cerca de Dios y no tan lejos de Estados Unidos, porque

sí nos ayuda la integración económica sin romper con otros mercados, mantener abierta

la economía de México, pero cuidar mucho la integración con Canadá y Estados Unidos

y fortalecer entre las tres naciones como región económica comercial América del

Norte.

Políticamente, o sea, económicamente eso está demostrado es lo mejor, es diable, le

conviene a Canadá, le conviene a Estados Unidos y nos conviene a nosotros fortalecer

el mercado de América del Norte.

El asunto está en que aprendamos a respetarnos para que no se malinterprete, que no se piense

que integración económica es dependencia o pérdida de soberanía.

Ahí es donde está el asunto, el detalle, la sustancia, el meollo, cómo mantener una

relación económica comercial como la tenemos. Somos el principal socio comercial de Estados

Unidos en este sexenio en buena lit, sin guerras comerciales, sin aplicación de aranceles,

desplazamos a China y a Canadá, estamos nosotros en tercer lugar y ahora somos el socio principal

comercial de Estados Unidos.

Eso considero yo que hay que mantenerlo, conviene siempre y cuando haya respeto a nuestras soberanías,

que nos respetemos.

Es un tema muy frágil, señor.

Mucho.

Es muy susceptible de que se quebrante, de que se violente.

No es un asunto sencillo, depende de mucha madurez de los gobernantes, de mucha responsabilidad.

A mí me ha tocado mantener la relación con el presidente Trump, con el presidente Baena,

en los dos casos nos hemos entendido y por eso han marchado las cosas.

Hemos tenido diferencias, pero ha habido entendimiento y en los dos casos ha habido respeto a nuestra

soberanía. En pocos momentos ha habido diferencias.

Con el presidente Trump tuvimos diferencias cuando quiso imponer aranceles y con el presidente

Baena prácticamente no ha habido diferencias hasta ahora que opinaron de manera imprudente

sobre un asunto que sólo corresponde a los bínganos.

Señor presidente, el historiador José Rogelio Álvarez, que por cierto era gran amigo, fue

gran amigo de la maestra Eugenia Martínez, a quien yo vi el 18 de septiembre del 68,

detenida en el campus cuando entró el Ejército en 68, boca abajo en el campus detenida, de

ahí se la llevaron a Tlaxjuaque y estuvo ocho días ahí con los muchachos detenidos

por el movimiento de 68 y contaba que estaba feliz porque el movimiento era un gran movimiento.

Tuvo un amigo entonces que admiraba, era el jefe de información de la revista Tiempo

de don Martín Luis Guzmán José Rogelio Álvarez, secretario particular de don Agustín

en el gobierno de Jalisco y en la Secretaría de Educación Pública en el sexenio del presidente

Díaz Orlaz.

Por cierto, José Rogelio inventó Vallarta porque le dijo vamos a la carretera en 1950

y tantos y le dijo cuesta 50 mil millones, dijo el autor de Al filo del agua, esta gran

novela de Agustín Llañez, y le dijo pues entonces habló con mexicanos y le dijo vuélenla,

y así se crea y nace y seduce hasta Elizabeth Taylor y a Richard Burton en la Vallarta.

Pues muy amigos de ellos combatieron ya en el año 45 la maestra Eugenia Martínez y

José Rogelio Álvarez en la caída, en el clive de la Revolución Mexicana, ya en el

año 45.

Recomendaba siempre a José Rogelio Álvarez, creador de la enciclopedia de México, que

se estudiara mucho a los Estados Unidos, que si los mexicanos deberíamos tener dos

grandes temas, la iglesia y Estados Unidos, a los que debíamos prestar gran atención.

Nuestro cuerpo diplomático, los colaboradores, ustedes viendo que ya he llegado a la presidencia,

sé tratar con los norteamericanos, sé cómo reaccionan, puedo intuir, puedo adivinar,

puedo percibir, en fin, cómo van a responder ante esta o aquella situación.

¿Cómo calcula usted qué puede ser el próximo sexenio con nuestra presidenta, a doctora

Sheinbaum?

Y otra hora del mundo no sabemos qué presidente puede hacer.

¿Cómo estar atentos, cómo estar muy alba ante esa situación, presidente?

Decía que es importante la relación económica comercial al grado de que nos necesitamos

mutuamente. Ya no sería posible una ruptura en las relaciones económicas comerciales con

Estados Unidos, sería un caos para ellos y también para nosotros, porque nos complementamos,

hay muchos bienes, muchos bienes que ellos consumen y se producen en México.

Y también nosotros necesitamos de las inversiones de Estados Unidos y de la tecnología de Estados

Unidos. Y necesitamos también, en tanto no se logre la autosuficiencia alimentaria, necesitamos

también de algunos alimentos.

Por ejemplo, no somos autosuficientes en maíz, somos autosuficientes y eso lo reforzamos

y lo vamos a seguir reforzando seguramente, porque la presidenta tiene esa visión en

lo que es el maíz blanco, el que consumimos.

Consumo humano.

Para el consumo humano, pero no en el maíz amarillo que se utiliza para forraje, porque

hemos decidido no permitir que se utilice ese maíz para el consumo humano.

Sin embargo, ese maíz que ellos venden a buen precio porque sus productores de maíz

los productores de maíz en Estados Unidos reciben el 100 por ciento de su costo de producción

vía subsidios. Entonces, pueden ellos vender a precios bajos.

Por eso se genera cierta competencia desleal con nuestros productores que reciben muy poco.

Es hasta ahora que hay precios de garantía que se entregan de manera gratuita a los fertilizantes,

a pequeños productores, pero en general no había apoyo, porque en la concepción de

política neoliberal, de política económica neoliberal, en un mundo globalizado decían

que se podía comprar afuera lo que se necesitara y que no había necesidad de fomentar el campo

ni las actividades productivas.

Se llegó a decir que la mejor política industrial era la que no existía.

¿Sí te acuerdas de eso?

Sí, ¿cómo no?

Nosotros no consideramos que esa sea la opción, la alternativa. Nosotros pensamos que es

indispensable la autosuficiencia, buscar autosuficiencia alimentaria y autosuficiencia energética.

Avanzamos considerablemente en este sexenio en la autosuficiencia energética, porque

la política petrolera era vender petróleo crudo y comprar gasolinas.

También en una concepción economicista muy elemental, sin tomar en cuenta una serie

de factores, la generación de empleos en México, el darle valor agregado a nuestra

materia prima. Los tecnócratas decían que no era negocio la refinación, que el negocio

era sacar el petróleo y venderlo, claro, porque no se le paga renta a la naturaleza.

Sin embargo, se produce una gran dependencia muy riesgosa. Se llegó a importar hasta el

80 por ciento de las gasolinas que consumimos.

Cuando la crisis por el huachicol, llegamos a tener reservas, porque dependíamos de las

importaciones de gasolinas para cuatro días. Imagina, imagínate y imaginemos todos que

no nos vendan gasolina en 15 días que hace un gobierno.

No se suman a cualquier gobierno. Entonces, si tenemos nuestras gasolinas, nuestro diésel,

es distinto, es distinto. No estoy insinuando que se atreviera cualquier gobierno extranjero

para hacer eso, siempre se conseguiría la gasolina.

De todas maneras, hay que evitar esos riesgos, un poco lo que decía tu maestro, o sea, cuidado

con la dependencia. Lo mismo en el caso de los alimentos, lo mismo en el caso de los

alimentos.

Hemos avanzado bastante, sin embargo, dejamos de ser autosuficientes en granos básicos.

Somos, decía yo, dependientes en Maíz Amarillo. La presidenta electa decidió que la acompañe

como secretario de Agricultura, Julio Berdagué, que es un extraordinario.

Excitoso, ¿verdad?

Sí, muy bueno, muy bueno conocedor de todo lo relacionado con la producción del campo,

agropecuario, hombre muy serio, muy capacitado, muy preparado. Entonces, va a ayudarle mucho

en eso.

Entonces, yo creo que hay que ir hacia la autosuficiencia y pienso también que sería

conveniente preparar un plan de sustitución de importaciones hacia adelante. Yo recomendaría

eso. Tenemos una balanza comercial que nos favorece, no tenemos déficit comercial, es

una balanza superhabitaria, es decir, vendemos más de lo que compramos.

Sin embargo, hay sectores que… o mercancías o productos que se importan que podríamos

nosotros producir aquí. Sobre todo tenemos una balanza muy desfavorable con relación

a China, es más lo que nosotros compramos de China que lo que le vendemos y hay muchos

productos que podríamos nosotros producir desde luego en el marco de esta integración

económica de América del Norte.

Pero bueno, ya eso va a corresponder a la próxima presidenta. Veo que le va a ir muy

bien su relación con el gobierno de Estados Unidos, con el gobierno de Canadá. Cuando

yo inicié, apostaban, aquí iba a haber ruptura con el gobierno de Estados Unidos, recuerdo,

bueno, había motivos, porque el presidente Trump había comenzado con una política muy

crítica hacia México.

Mucho.

Incluso quería cerrar la frontera para que no se llevara a cabo una relación económica

con México. Hablaba de que eran deficitarios con relación a México, que se estaban saliendo

empresas, estaban perdiendo empleos.

Y como es un hombre de visión, entendió que no podían convertir a Estados Unidos

en un gueto sin aislarlo, eso no es posible. Cuando hablan de que van a cerrar la frontera,

Imagínense cuánto costarían los automóviles en Estados Unidos, se incrementaría muchísimo

de precio, 10, 15 mil dólares por vehículo más, pagaría el consumidor estadounidense

si no se exportaran los vehículos o las autopartes automotrices de México y así

en muchas otras cosas.

Entonces, había esa idea de cerrar, afortunadamente fue cambiando y con él firmamos el nuevo

tratado que nos ha ayudado muchísimo a los dos países, nos ha ayudado.

Y recuerdo que fui a la Sociedad de las Américas, que es una asociación de empresarios, inversionistas

en Nueva York con alguna relación con la Fundación Rockefeller. Entonces, me invitaron,

era yo candidato a la Presidencia en el 18 y la coordinadora de todo el grupo, bueno,

estuvimos hablando ahí con banqueros y con inversionistas, y dice, bueno, yo lo único

que le pido es, porque es probable que gane, lo único que le pido es que me invite a la

que va a tener con el presidente Trump, porque no me la quiero perder, porque daban como

hecho de que iba a haber choques, serían chistas.

Fricciones.

Sí, y no, no pude invitarla a la Primera Reunión, pero fue muy buena la relación

con el presidente Trump y ya dije, con el presidente Baile ha sido también muy buena,

inmejorable, respetuosa hasta ahora, pero no es un asunto trascendente, es nada más recordarles,

porque se les olvida, imagínate, más de 200 años de la política…

Monro.

Monro.

Y hay esa manía, no en todos los funcionarios de Estados Unidos, no en el presidente Baile,

pero sí en algunos políticos, congresistas, algunos funcionarios del Departamento de Estado,

de las agencias.

Entonces, es un proceso que lo tienen que ir esperando, entendiendo que se avanza más,

que nos conviene más la integración respetando nuestra soberanía, la integración económica

respetándonos.

Entonces, en el caso de la presidenta electa, yo considero que cualquiera que sea el resultado,

quien gane la elección en Estados Unidos, va a tener con ella una muy buena, muy buena

relación, no va a haber ningún problema.

Ella es una mujer muy inteligente, bien formada, con experiencia, es honesta, nada más es

mujer, es muy sensible.

A veces nosotros los hombres somos más rudos en nuestro trato, la mujer es más fina, más

exquisita, más sensible, entre otras cosas.

Entonces, va a ser una muy buena.

Interlocución.

Sí, muy buena, muy buena, muy buena la relación, no tengo ninguna preocupación.

Además, es un asunto también ya estructural, que es lo que deben de entender nuestros adversarios.

No puede haber una ruptura.

¿Por qué?

Porque nos necesitamos mutuamente, no es que un país pueda castigar a otro, ya pasó ese

tiempo.

Es que tenemos una relación económica comercial fundamental.

Esencial.

Esencial.

Entonces, tiene que darse…

Condiciones.

Condiciones de igualdad, lo que sostiene el presidente Bayo.

En pie de igualdad.

En pie de igualdad, pie de igualdad.

¿Y en materia de…

Permítame, don Chito.

¿Primeros todavía en México, presidente?

Sí, en todos los casos, en todos los casos.

Ellos saben muy bien de que el gobierno nuestro es un gobierno con autoridad moral, un gobierno

honesto, que nosotros no establecemos relaciones de complicidad con nadie.

Eso lo saben.

Y también saben los hombres de Estado, los estadistas, saben que eso es lo que nos conviene

a todos los pueblos y a todas las naciones del mundo.

No permitir la corrupción, no permitir el que se establezca una relación ilegal, mafiosa

entre el poder económico y el poder político, y mucho menos entre la delincuencia organizada

y el Estado, que a nadie conviene en ningún lugar del mundo que se establezcan narcos-gobiernos

o narcos-Estados.

Eso se sabe.

Sin embargo, lo que está siempre de por medio es ese afán de querer sentirse superior y

colocarse como gobierno del mundo y no respetar las soberanías de los pueblos.

Hay una frase que me gusta mucho de Washington, a ver si la pones, dice que ningún país,

palabras más, palabras menos, puede aprovechar el infortunio de otros pueblos, por poderoso

que sea.

A ver si está.

Si nos ajustamos a este criterio, que es una visión distinta al de América para los

americanos, entendiendo que los americanos nada más son los ciudadanos de Estados Unidos,

de América, pues no hay ningún problema y hacia allá tenemos que ir a respetarnos.

El caso de nosotros, la política exterior está definida en el artículo 89 de nuestra

Constitución y es facultad del presidente cuidar que esa política se desenvuelva de

conformidad con los principios de no intervención, de autodeterminación de los pueblos, de cooperación

para el desarrollo, de solución pacífica a las controversias.

Entonces, tenemos que ajustarnos a eso.

algún tiempo eso se hizo a un lado.

Por eso y también por esa tradición intervencionista, queda ese prejuicio de aceptar la política

de los Advancement, y tú la has dicho двos光年.

ウ私は...

¡Mematics!

Y cuando llegamos a la直接 el 35% al poco de qué introduced.

Afortunadamente, el pueblo de México quiere ser un pueblo libre e independiente.

Hoy estamos en septiembre, que es el mes de la independencia.

Si me permite, señor presidente, aquí nos plantea usted en varias ocasiones el papel

importante que juega para el desarrollo del país la colaboración Estado e iniciativa

privada.

¿Has asegurado usted que el Estado por sí solo no puede impulsar todo lo que el país

necesita?

En este resumen, en esta síntesis de sus años de gobierno, ¿estuvo a la altura la

iniciativa privada o fue a vara, fue egoísta, quiere ser ventajosa?

¿Cómo le escribiría usted al final esa relación, señor presidente?

Miren, esta es la frase que más me gusta de Washington.

Las naciones no deben aprovecharse del infortunio de otros pueblos.

Suena bien, ¿verdad?

Sí.

¿Pero no pasó de ahí?

Hay que hacerla valer.

Ha sido muy buena la participación de la iniciativa privada, del sector privado.

Mira, en el gobierno nuestro han ayudado en la transformación los cuatro motores

de la economía.

El sector público, como nunca, se reactivó la inversión pública y se demostró que

es fundamental.

Si hay inversión pública, hay empleo.

Todo lo que fue el periodo, que tú conoces bien, del desarrollo estabilizador, que se

a considerar como el milagro mexicano en materia económica, tuvo que ver con la inversión

pública, mucha inversión pública.

Pujantes, sí.

Se hicieron las carreteras, se hicieron las presas, se hicieron los hospitales, mucha

Pública a los ferrocarriles.

Eso mismo a nosotros nos ha ayudado, porque la construcción del Tren Maya ha significado

500 mil empleos.

Esta construcción de la refinería de Dos Bocas significó casi todo el sexenio, 35

mil empleos diarios directos.

Sí, era algo extraordinario, muy gratificante ir y ver construyendo la refinería más

de 30 mil obreros.

Entonces, la inversión pública es importantísimo, es muy importante el sector social, nosotros

tenemos, además el sector público tenemos un sector social excepcional.

Ayer hablaba yo de los trabajadores, ayer en la noche me tocó ver el video, la segunda

parte del documental de Pigmenio sobre el Tren Maya.

Lo que más me gustó de este video que va a pasar hoy a las 9 de la noche es que lo

dedica fundamentalmente a los trabajadores, a la forma como los trabajadores mexicanos

hacen las grandes obras.

Entonces, ese es el sector social.

Sí, señor.

Está la inversión extranjera, que es otro motor, el tercer motor de la economía.

Tenemos inversión extranjera récord, el año pasado 35 mil millones de dólares.

Este año, nada más en el primer semestre, que es cuando más se registra la inversión

extranjera, foránea, son 30 mil millones de dólares.

Lo que estamos hablando de cómo está llegando inversión extranjera a México por el tratado

y por la relación económica comercial con Estados Unidos y con Canadá.

Y el otro motor importantísimo para lograr el progreso y el desarrollo del país es el

sector privado.

Entonces, también han invertido mucho los empresarios mexicanos y les ha ido muy bien.

¿Puedes hacer una encuesta, una consulta, entrevistar a los 30, 40, 50 empresarios

más importantes de México sobre cómo les ha ido en este sexenio en cuanto a utilidades?

Claro.

Todos, todos se van a decir que han obtenido ganancias, dígitas importantes.

Y ya ni hablar de los banqueros, han obtenido utilidades récord, eso sí lo tengo muy claro,

272 mil millones de pesos de utilidades el año pasado.

Usted nos contó que cuando aseguró la Presidencia habló con los banqueros y les dijo no va

a cambiar las reglas, pero son unas reglas terribles, el dinero es costosísimo, señor

presidente.

¿Cómo?

Son unas reglas que usted les ofreció no cambiar, que les han beneficiado, como sí

tienen ganancias fabulosas, aladinescas y el dinero es carísimo y las condiciones

del crédito es carísimo.

Pero es parte de los equilibrios.

¿Parte de?

Los equilibrios que debemos de mantener.

No cambiaron las reglas, ellos siguieron invirtiendo en México y nos garantizó no

cambiar esas reglas, que se mantuviese estabilidad económica, financiera, que es un precio que

hay que pagar, porque es muy importante mantener estos equilibrios.

Desde luego, sí le va bien a la mayoría del pueblo.

Porque yo puedo, Miguel, y me estás tratando de un tema muy importante, yo puedo decir

que le fue bien en mi sexenio y se puede probar a empresarios y a banqueros, pero muy bien,

en la historia.

Pero tengo la dicha de poder decir también que le fue muy bien a la mayoría de los mexicanos

y sobre todo que sacamos de la pobreza a millones de mexicanos, como no sucedía en décadas.

Y puedo decir que aún con las utilidades de empresarios y banqueros se redujo en México,

porque le fue bien a los trabajadores, le fue bien a los campesinos, a la mayoría de

nuestro pueblo, se redujo la desigualdad.

Voy a poner un ejemplo.

Sí, señor presidente.

La diferencia cuando gobernó Calerón entre un rico y un pobre en México, el rico tenía

34 veces más en promedio que el pobre, 34 veces más.

Y ahora, de acuerdo al Inegi, esa diferencia se redujo a 15 veces, de 34 a 15.

Los pobres son menos pobres.

Los pobres son menos pobres.

Y eso es mi gran satisfacción.

Entonces, siempre menciono el dicho choco jarocho campesino que cuando la milpa se da

bien alcanza hasta para el pájaro.

El modelo nuestro, que no vamos a patentarlo porque creo que va a quedar de manifiesto,

que es totalmente distinto al modelo neoliberal, significa apoyar abajo para fortalecer.

El mercado interno, que haya ingresos en la mayoría del pueblo para que consuman, que

no haya crisis de consumo y esto ayuda al comercio, ayuda a la industria y llega hasta

arriba.

El modelo neoliberal que impusieron y que siguen aplicando en otros países es ayudar

arriba con el sofisma, la mentira de que si le va bien al de arriba, la riqueza llega

abajo como si la riqueza fuese contagiosa o permeable, y eso no es así.

Entonces, ¿cómo decidimos tomar, llevar a cabo esta política que es única, no se

aplica en otros países? No es presumir, pero vino la crisis de la pandemia y lo que

me vinieron a sugerir era que hiciéramos lo mismo, que incluso contratáramos créditos

para apoyar arriba, me vinieron a plantear una moratoria en el pago de impuestos.

Me acuerdo que el dirigente de empresarios me dijo, mire, si no acepta…

Además, ya que lo mencionaste, tuvo cosas muy buenas, tuvo cosas muy buenas.

A él se le deben dos cosas, por ejemplo, muy favorables.

Una, que él entendió que había que aumentar las cuotas de participación de los empresarios

para que recibieran mejores pensiones los trabajadores, porque con las reformas que

hizo Sedillo y Calderón, al jubilarse los trabajadores iban a recibir sólo el 30 por

ciento de su salario.

Entonces, Carlos Salazar entendió esto y dijo, nosotros nos comprometemos a incrementar

las cuotas y ahora ya nosotros complementamos este apoyo a pensionados con un fondo para

el bienestar, pero ellos ayudaron.

Y él ayudó también mucho en que aceptaran los empresarios los aumentos de salario que

sacamos por acuerdo unánime en cinco de los seis años, sólo uno.

No quisiera.

Ese año que no sacamos por unanimidad el sector obrero, el sector empresarial y el

gobierno el aumento salarial, ese año que no quisieron los empresarios fue por una

organización que está muy politizada y muy adherida a un partido, que es como un

sector de un partido, pero hasta las organizaciones empresariales más fuertes habían aceptado,

Cuando se rechazó por parte de esta organización y no se logró el consenso, hasta se murió.

Fue en la única ocasión que no logramos consenso.

Entonces, todo esto se lo debemos sacarlos.

Lo de gasoductos también él ayudó en buscar un acuerdo.

Ahorramos con una negociación, en vez de cancelar los contratos, cuatro mil 500 millones

de dólares en la negociación a favor de la Comisión Federal de Electricidad, porque

habían entregado en el gobierno anterior contratos verdaderamente leoninos.

Bueno, pero en este caso, cuando la pandemia, me dice que me plantean una tregua.

Los impuestos.

De los impuestos. Y le digo no, no, no, no, porque nos quedamos, como decía Don Isaac

Saba, el finado Isaac Saba, que lo recuerdo mucho, porque tenía sentido el humor, éramos

amigos.

Y una vez le dije, Don Isaac, ¿cómo va a andar con ese carro?

Está muy viejo.

Comprese otro.

No, dice, porque me desacompleto. Y sí tenía para comprar otro, pero…

Entonces, casi le dije eso, no nos desacompletamos.

¿Cómo?

Y me contesta. Es que es mejor la tregua, porque de todas maneras…

No van a pagar.

No van a recaudar nada. Y se equivocó. Afortunadamente sí recaudamos y salimos adelante.

Cuestión de equilibrio entonces su gobierno.

Gracias, señor presidente, le aprecio muchísimo su muy buen trato.

Oye, ¿qué lúcido estás, Miguel?

Gracias, señor presidente.

Deseo que te sigas conservando así.

Gracias, presidente.

Le quiero pedir un acto de justicia en favor de Román González Álvarez, injustamente

despedido de Petróleos Mexicanos, donde se accidentó, donde lo atendieron, donde lo

han curado, pero le cayó mal a su jefe, que se tardara tanto en regresar, el director

de Comunicación Social, y lo despide y le suspenden su servicio médico, tiene siete

años trabajando allí, no tiene planta, y tengo aquí todo su expediente. Yo le rogaría

Román González Álvarez, ex reportero de Excelsior, y con todo gusto.

Sí.

Se lo agradezco mucho.

Lo vemos con Jesús.

Desde luego que sí. Gracias, señor presidente. Y gracias por el trato de estos años. Gracias.

Gracias, presidente. Muy buenos días a todas y a todos. Liliana Noble, por su saludable.

Señor presidente, el fin de semana que estuve presente en el taller de periodismo alternativo,

uno podía elegir mesas a libre albedrío para poder orientarse un poco más y adquirir

nuevos conocimientos y escogirla de inteligencia artificial. Ahí se hablaba de la importancia

de utilizar este recurso de la tecnología de forma responsable para no cometer abusos

y fake news.

En ese sentido, también se tocó un poco el tema de la importancia de un cambio en México

para tener autonomía en cuestiones de justicia con el Poder Judicial.

Y me hizo pensar en el caso de Las Vegas, en particular me ha tocado estar en este

lugar por muchas diversas circunstancias, muchas, muchas veces, y en unas de estas tantas

veces me tocó ver cómo en las casas de mediana y alta clase las personas que ellos tienen

esta elección del voto para poder elegir a sus jueces, el mandato dura alrededor de

unos seis años, y ellos ponen en las casas las fotos de los que ellos consideran que

son los que mejor le van a rendir a la nación, bueno, a ese lugar en particular.

Y me hizo pensar que hoy los jóvenes que están estudiando para poder ser abogados

y después ministros, jueces, siento que a pronto les falta un poco de información al

respecto, hay mucha disputa entre ellos, algunos de ellos están recién iniciados en las clases

y están opinando de cosas que todavía seguramente no les ha tocado ver.

Y con toda esta relatoría, presidente, ¿no considera usted que sería viable que se

pudieran hacer campañas un poco más explícitas tanto para la población en general y también

para estas jóvenes, para los jóvenes, para que conozcan un poco más de qué va esta

reforma y que piensen que estamos en un momento muy importante y que si otras naciones como

Estados Unidos, Bolivia, Japón, que tienen esta libre elección, ¿por qué no lo podríamos

hacer los mexicanos?

Esa sería mi primera pregunta.

Gracias.

Sí, yo creo que hace falta más información y sobre todo contrarrestar la desinformación,

porque ha habido mucha manipulación en el país, en el país de la nación, en el país

de la nación, en este caso. Se han dicho muchas mentiras, por ejemplo, el que se van

a quedar sin trabajo o van a perder sus prestaciones los trabajadores del Poder Judicial, eso es

falso, pero les han dicho eso.

Les han dicho, por ejemplo, que va a depender el Poder Judicial del Ejecutivo. No, lo que

queremos es que sea un poder realmente independiente, pero no sólo del Ejecutivo y del Estado,

del Legislativo, también del Poder Económico y del poder que ejercen los de la delincuencia

organizada, porque el Poder Judicial actual está al servicio del Poder Económico.

A nosotros nos tocó separar el Poder Económico del Poder Político y que el gobierno represente

a todos, a ricos y a pobres del campo, de la ciudad, a creyentes y a no creyentes,

a todos. Eso es el gobierno, no puede ser un comité como era antes, al servicio de

una minoría.

Y eso nos ha permitido avanzar mucho, tan es así que la gente se siente parte del gobierno,

se siente parte del gobierno. Estamos viviendo en una auténtica democracia, no me gusta

el término, pero el pueblo está empoderado.

Y he venido hablando de que había realmente una oligarquía, un gobierno de una minoría

con fachada de democracia, se simulaba de que había democracia, pero los que mandaban

no eran los ciudadanos, no era el pueblo, mandaba una minoría.

Entonces, en eso avanzamos. Sin embargo, el Poder Judicial siguió sometido a la democracia

y a la democracia, al poder económico, al grado, porque no hace falta irnos muy lejos

cuando quisimos modificar la ley eléctrica para fortalecer a la Comisión Federal de

Electricidad, que es una empresa pública con el propósito de mantener los precios

de la luz sin aumento, pues los precios de la luz, que es la ley eléctrica, que es la

ley eléctrica para fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad.

Y los adversarios nuestros del bloque conservador que defienden a las empresas extranjeras particulares

acudieron a la Suprema Corte, presentaron un recurso de inconstitucionalidad y echaron

la ley eléctrica, que era para beneficio de los consumidores mexicanos.

Y el juez que actúa hasta presume que estuvo al servicio de las empresas extranjeras, que

no, del sector energético y las empresas de electricidad del extranjero.

Y así un ministro que guarda un expediente de alguien que debe de pagar impuestos por

nueve, diez meses, lo que está sucediendo ahora. Ese mismo expediente, estamos hablando

de alrededor de 35 mil millones de pesos.

¿Cuánto es lo que está demostrado del quebranto?

Dos mil 700.

Y hay funcionarios en la cárcel particulares, acá estamos hablando de 35 mil millones de

pesos.

Y resulta que el Poder Judicial, en este caso los ministros de la Corte, no todos desde

luego, pero los que tienen mayoría, están protegiendo a este tipo de empresas extranjeras

contribuyente, sin fundamento legal.

Pues lo que acaba de hacer una jueza es que sin fundamento legal ordenan que se detenga

el proceso legislativo, o sea, hace falta más información.

Lo mismo, ¿qué va a hacer el Poder Judicial?

O sea, hace falta más información.

Lo mismo, ¿qué van a saber los muchachos?, porque todo mundo calla, va con todo respeto

un ministro o un exministro a una entrevista con la señora Lúrestegui, a su cena, o con

Joaquín López-Origa, y no se atreven a preguntarle, oiga, ministra, ministro, exministro, ¿qué

va a hacer el Poder Judicial?

Y no se atreven a preguntarle, oiga, ministra, ministro, exministro, ¿qué va a hacer el

Poder Judicial?

Oiga, ministra, ministro, exministro, es cierto que usted tiene una pensión vitalicia

de 250 mil pesos y que nada más trabajó siete meses y que no lo eligió nadie más

que Salina o a un ministro o ministra en activo.

Es cierto que usted, de todas sus prestaciones, llega a recibir 700 mil pesos mensuales.

¿Por qué? Si la Constitución establece que nadie debe ganar más que el presidente,

porque usted gana cuatro veces más que el presidente.

¿Han escuchado ustedes esa pregunta? Cuando va la señora Piña, cuando va la señora Pina,

la señora Margarita Ríos Fajar, ¿les preguntan eso? O que expliquen cuál es el fundamento

para ellos no someterse a lo que establece la Constitución.

Entonces, como eso no se dice, muchos jóvenes se creen lo que les dicen algunos maestros,

no todos, o lo que escuchan en la radio o en las redes. Entonces, sí hace falta más

información, pero ahora ya, como no se puede ocultar la verdad, porque la verdad se abre

paso, en estos tiempos llega hasta los lugares más apartados.

Por eso estamos viviendo un momento estelar en la historia de México, es un pueblo muy

informado, muy consciente, muy politizado.

Entonces, ya los mismos jóvenes en las escuelas están informando. Ayer leía yo que un maestro

les dijo, creo que aquí en la Facultad de Derecho, a un grupo, le dijo, mañana sígase

el nivel de responsabilidad de los jóvenes de hoy y de siempre, y que se hable de la

que se dice el nivel de responsabilidad de los jóvenes de hoy y de siempre.

Les dice, mañana tenemos dos opciones, dos alternativas, ustedes deciden, ¿vienen a

clase o nos vamos todos a protestar en contra de la reforma del Poder Judicial? Y dicen

todos, queremos clase, todos, todos, todos, todos, todos, todos, todos, todos, todos,

no malas.

¿Van a protestar estudiantes a la Constitución?

Sí, hoy va a haber manifestación de estudiantes que están a favor de la reforma, porque les

va a ayudar a ellos.

Imagínense que terminan su carrera, cumplen con los requisitos, no van a tener que dar

muchos problemas de cumplir con los requisitos y se van a presentar para ser jueces, para

ministros, para ser magistrados, o sea, son abogados, no van a necesitar palancas, no

hay influyentismo.

Y ellos se presentan como van a ser muchos, va a haber desde luego una comisión que va

a revisar si cumplen con los requisitos, si tienen el promedio que se requiere, si están

recibidos, si tienen el promedio que se requiere, si tienen el promedio que se requiere, si

están recibidos, ya, si son muchos, van a un proceso de insaculación y si pasan,

no por decisión de nadie, sin deberle el favor a nadie, pasan y luego van a ser justos

a una votación y los ciudadanos van a decir, quiero que él sea el juez o la jueza, porque

van a votar todos los ciudadanos para elegir a los jueces, a los magistrados, a los ministros

como se elige, que no puede inscribirse un ciudadano para ser presidente municipal,

diputado local, todos tenemos derecho a votar, a ser votados.

Entonces, esa es una garantía. Yo recuerdo que cuando se constituyó Morena, logramos

dos cosas, porque nos daban por muerto, como al charrasca, que se le daban por la vida

de Peralbillo, que a lo mejor Miguel sí sabe la negra, yo no la puedo contar.

Logramos dos cosas, que los estatutos se establecieran y que podía elegirse a los candidatos con

encuestas, porque eso ha ayudado muchísimo, bueno, ha evitado rupturas, ha evitado rupturas

y es la gente la que decide si la encuesta está bien hecha. Pues eso es lo que deciden

los ciudadanos, no es el dirigente, no son los que mandan, en este caso no es el presidente,

yo no nombrea, elegí a la presidenta electa, no es el dedazo, no es el tapado, tapada,

no es el delito, no es el delito, no es el delito, no es el delito, no es el delito,

no es la imposición, es a ver, varias encuestas quién está mejor posicionado, a quién quiere

la gente.

Y se evita uno muchísimos problemas, porque no hay rupturas, ni un cambio. Si hay imposición,

pues me estuvieran reprochando a mí, los que no resultaron me estuvieran diciendo,

es que el presidente se metió, es que el presidente fue el gran elector.

Todos estos son cambios.

Nosotros tenemos en los estatutos esa posibilidad. Si se hubiese dado cuenta, Lorenzo Córdoba,

lo que esto significaba, no nos lo hubiesen permitido. Fue una recta de un gobierno que

se había

de 100 millas, un tirabuzón de Valenzuela, y no la vieron pasar, una.

Y la segunda, que hasta se burlaron, era lo de la insalculación.

¡Ay, la tómbola!

Imagínense que la práctica era que el gobierno de la República, que era el gobierno de la

de que en las listas plurinominales iban los allegados a los dirigentes, y la mayoría

no tenía ninguna posibilidad de participar, nunca.

Entonces, se aplica lo de la insalculación y llegan obreros, comerciantes, mujeres indígenas

y de inmediato el cuestionamiento de los políticos profesionales, entre comillas.

No, no tienen capacidad, se requiere parlamentarios, se requiere gente con conocimiento, no cualquiera

puede ser legislador.

¿Cómo no? Si el legislador debe de ser representante popular y lo que se ha hecho es que el gobierno

necesita esa integridad de actuar con honradez, con rectitud.

Bueno, salen así los primeros legisladores, que por cierto, hoy te vas a poner una foto

que te voy a pedir de cuando Morena tuvo su primer grupo parlamentario, para que vean

los cambios.

Ninguno traicionó, ninguno, eran pocos, pero mejores.

Entonces, regresando a los jóvenes que están en la presidencia, que están en la presidencia,

estudiando para abogados, tienen posibilidad, todos, no van a estar dependiendo del influyentismo,

del amiguismo, del nepotismo.

Y va a ser el pueblo el que va a decidir, además se va a limpiar de corrupción el

poder judicial.

Hace falta a todos, a los empresarios, a los comerciantes desde el Evo, a los ciudadanos,

a todos, que no haya corrupción, que al margen de la ley nada y por encima de la ley nadie,

pero en los hechos, no en la demagogia.

No decir la ley es la ley como lo que están haciendo ahora.

¿Cuántas veces han repetido que la ley es la ley y Estado de derecho? Y hacen exactamente

lo opuesto, la ley como en la época de Porfirio Díaz, la Constitución, la respetan en la

forma y la violan en el fondo.

Entonces, sí va a ayudar mucho la información. ¿No tienes la foto?

Sí.

Para que vean este fenómeno que se logró con el apoyo de millones de mexicanos.

¿En qué año fue eso, presidente?

Esto fue en el 15, 2015, y son de las cosas que hay que cuidar, porque Chino le va a pasar

a Morena lo que le pasó a otros partidos.

Pero miren, estos eran los legisladores del 15.

Ahí está junto periodista Virgilio Caballero.

Este era un maestro, es un maestro, ahorita tiene licencia, de Yucatán, maestro de telesecundaria.

Va a la asamblea, lo eligen y va a un proceso de insaculación, y de maestro, de maestro

de insaculación, de maestro de insaculación, de maestro de insaculación, de maestro de

productivo, de maestro appdadj, maestro deinity, maestro electrical de MiguelEx�, painazos

agrícola de

No tenía y no se iba a inscribir y le dijo un señor, yo te presto los 100 pesos. Y fue

y se inscribió y resulta que en la insaculación la rifa sale.

Y así puedo hablar de otro, de mayoría en aquel entonces que yo recuerdo es Escuitlagua,

ellos dos ganaron de mayoría, los demás, la mayoría eran delista, pero todos se portaron

también, esta compañera secretaria, Antonia de Jalisco también, así, todos tienen sus

historias y no traicionaron.

Creo que esta es la maestra, ella ganó también de mayoría, no, sí, ¿verdad? Ella ganó

de mayoría en Texcoco, era presidenta municipal y pasó a ser candidata a la diputada federal

y ganó de mayoría, pero otros fueron de la lista.

Y miren ahora cómo está, ¿en cuánto tiempo fue?

Nueve.

Nueve años.

Gracias, presidente.

Y no teníamos en el 18, no teníamos un solo gobierno estatal, un solo gobierno estatal

en el 18, muy pocos municipales, locales y con el apoyo de la gente en nuestro movimiento

se ha hecho con el apoyo del pueblo, desde abajo, hacia arriba y entre todos.

Gracias, presidente.

Y como segunda pregunta, tuve la oportunidad de entrevistar a la secretaria Alejandra Fraustrom,

me platicó todo el tema de la unión de las cuatro secciones del Bosque de Chapultepec

y también tuve la oportunidad de estar en el Centro Cultural Los Pinos en un sábado

de Bendimia, donde bajan todos los productores de este programa que usted también implementó,

dan precios muy económicos.

Perdón, si hago un poco de publicidad, vale la pena que la gente vaya y consuma productos

que son prácticamente orgánicos y están las cocinas, donde vienen de otros estados

para que la gente pueda conocer este tipo de acciones.

Y ahí también conocí el programa de los semilleros, ya estuvieron en el programa de

radio estas niñas y niños de los semilleros creativos, gente muy talentosa, pequeñitos

ya con muchísimo talento.

Y tengo un encargo de una de ellas, Paola, que me pidió que le preguntara, presidente,

qué siente cuando usted toca la campana el 15 de septiembre y qué tan difícil ha sido

ser presidente.

No, pues cuando toco las campanas me siento muy mexicano, muy orgulloso de ser mexicano.

¿Y qué tan difícil?

Pues sí, pero es como todo en la vida, hay momentos difíciles y hay otros momentos de

mucha satisfacción, de mucha alegría.

Lo más importante es estar convencidos de que se está luchando por una causa justa,

que se está luchando en pos de otros, que se está luchando por el país, por la nación,

por la patria.

Entonces, vale la pena cualquier fracaso, fatiga, cualquier caída, porque se levanta

uno y va uno hacia el objetivo, hacia el ideal, la utopía, hacer realidad, los ideales.

Hay cosas muy difíciles, por ejemplo, todo lo que tiene que ver con la violencia, las

reuniones que tenemos de 6 a 7 de la mañana, sólo con un café y lo que ve uno de lo sucedido

en las últimas 24 horas en todo el país sobre inseguridad, sobre crímenes, decisiones

que tiene uno que estar tomando en esas circunstancias.

Eso es fuerte, eso es bastante fuerte, pero tiene uno que enfrentar, dar la cara y salir

adelante.

Pero hay cosas bellísimas, el amor de la gente, los abrazos, cómo nos queremos, con

muchos, con millones, familias completas, gente mayor, pero también jóvenes, campesinos,

obreros, comerciantes, maestras, maestros.

Mucha gente acabo de recibir ayer a un señor que quería, a través de un amigo, verme,

porque es un señor de clase media alta o empresario y está en la laguna y todos sus

amigos con una manera de pensar y él defendiéndonos y peleándose con sus amigos y tienen…

¿cómo le llaman esto que se comunica uno?

¿Chatear?

Chatear, un chat con ellos y no se pierde una mañanera y les mandan, los cuca, y los

otros se enojan y bueno, hasta con sus hermanos.

Se tomó una foto conmigo porque era… es de los pocos en ese sector que nos defienden

y dice que ha avanzado pero que muy poco, que no nos da su brazo a torcer, que siguen

con lo mismo.

Ya se tomó una foto conmigo, pero él, el más feliz, llorando, ya con eso le sirvo

todo.

Y entonces se tomó una foto conmigo y le digo, nada más ya no andes cucándolos, que

sea para ti la foto.

No, no, nada más una cosa le quiero, se la quiero mandar a mi hermano y yo que se la

le estoy llamando, pero eso es lo que permite este noble oficio, noble trabajo.

Y tenerle respeto a todos, no odiar a nadie. Son circunstancias, hasta la gente que en

estos días está siendo más cuestionada, que son adversarios nuestros, pues hay que

entenderlos, no hay que odiarlos ni verlos mal, o es una manera de pensar, o que hay

que pensar.

Es que tiene fuerza el pensamiento y el conservadurismo, pensamiento conservador y el conservadurismo

en México, siempre.

¿Cómo se llama el maestro precisamente de la Escuela de Derecho?

Noriega.

¿El Chato Noriega?

¿Eh?

¿El Chato Noriega?

¿Dice que el Chato Noriega?

Sí, sí, pero ¿cuál era su nombre? ¿Cuál es? Ya falleció por su nombre. Él escribió

un libro muy bueno, él era maestro de la Facultad de Derecho, así como don Jesús

Rey Geroles escribió El Liberalismo en México, que son dos, tres tomos muy buenos, mucho

muy buenos.

Él escribió sobre, se llama su libro, se llama El Pensamiento Conservador y el Conservadurismo

en México, lo recomiendo ese libro.

Entonces, hay que entender que siempre ha existido ese pensamiento, entonces no verlos

como enemigos a destruir, sino como adversarios a vencer.

Y nosotros tenemos que decir gracias porque se ha avanzado mucho, hemos ganado en buena

lit. No ha sido fácil, ha significado mucho trabajo de concientización, lo que llamamos

la revolución de las conciencias y muchas fatigas de mucha gente.

De quienes se nos adelantaron, que fueron precursores de este movimiento, ya grandes

y de muchos otros. Y hay que continuar, y eso es la democracia, no esperemos que nada

más vamos a ser nosotros, porque eso sería dictadura, eso sí. No habrían libertades,

no se permiten manifestaciones ni protestas, un poco el autoritarismo que había antes,

no era así tan fácil.

A nosotros nos tocó, nosotros tuvimos como tres años sin poder utilizar el zócalo,

no nos los permitían, como tres años. Teníamos que hacer las manifestaciones allá en las

calles, por el Ángel, en el hemiciclo de Juárez, pero acá no podíamos llegar.

Y los maestros, cuando estaban defendiendo sus derechos contra la llamada Reforma Educativa,

fueron desalojados del zócalo.

Y peores cosas, lo de Nochistlán allá en Oaxaca en una manifestación hasta asesinados.

Entonces, no, no, garantizar las libertades plenas, amplias y argumentar, y ganarles el

debate y ganarles la votación, porque antes les ganábamos el debate, pero perdíamos

la votación.

Ah, se enojan, ¿no?, porque se les gana el debate y también se les gana la votación,

pero así lo decidió la gente.

Gracias, presidente.

Finalmente, me gustaría conocer a su consideración. ¿Cuál le considera usted que son las tres

mejores decisiones o tres de las mejores decisiones que durante este periodo en el que usted estuvo

al frente gobierno y que considera que son las más preponderantes?

Gracias.

Bueno, creo que la mejor ha sido combatir la corrupción, porque eso no sólo nos ha

dado autoridad moral.

Imagínense, si estamos hablando de que somos un país independiente y soberano y no aceptamos

injerencismos y que me sacaran los de las agencias del gobierno de Estados Unidos de

que tengo un departamento en Miami o, como decía en algún tiempo, una casa en la Toscana

o una cuenta en Suiza o dinero en Panamá.

Entonces, lo mejor es desterrar la corrupción de México. Eso ha sido lo mejor porque nos

ha dado autoridad moral, autoridad política.

Si la autoridad es corrupta, eso le permite a otros hacer lo mismo. Un poco lo que pasaba

o lo que pasa ahora, que quieren sacar raja, decir ¿cómo no vamos nosotros a quedarnos

con unos bidones de gasolina si sacamos, rompiendo un ducto, gasolina? Si arriba se

el dinero, ¿por qué nosotros no?

Entonces, si arriba no se roban el dinero, hay autoridad para decir que nadie va a robarse

las gasolinas, no se permite el huachicol.

Y eso, además de la autoridad, ¿qué nos da? Bueno, hemos ahorrado 330 mil, 340 mil

millones, que es lo que costó la refinería de Dos Bocas, el no permitir ese robo.

Estábamos hablando de que construyeron 34, 35 mil obreros esa refinería, no fue crédito,

es dinero del presupuesto. Entonces, es muy importante no permitir la corrupción.

Ah, bueno, y decía yo que iba yo a hablar porque hay algunas tomas de carretera, como

una especie de fiebre, no fiebre, es como salpullido, de algunos abogados transas de

que están encampanando, son sacando a cierta gente, no a todos, campesinos de que no fueron

indemnizados cuando hicieron una carretera hace 20 años, de ahora tapan, porque quieren

que se les pague lo que ya se les pagó o no se les pagó, pero que tenemos que investigar

si es cierto que no se les pagó o no quieren el avalúo del Indavi, quieren más.

Entonces, ¿qué les mando a decir?

Que se acomoden bien ahí, porque lo que diga mi dedito no vamos a aceptar, chantajes de

nadie, corrupción de nadie. Tienen razón, es justo, aunque haya pasado tiempo lo que

están solicitando, los atendemos. Nosotros somos pueblo, somos como ellos, y la secretaria

de Gobernación se hace cargo de atenderlos y si tienen razón va a haber justicia, aunque

la afectación se haya dado hace 20 años o 30.

Acerca del avalúo no podemos pagar, arriba del avalúo. ¿Saben qué me trae a la memoria

que es cuando el Fogaproa rescataron la carretera de Cuernavaca a Acapulco, la autopista del

sol? Y de repente habían llegado a un acuerdo de pagarle al concesionario a unos señores

famosos, por ahí deben de andar, que tenían un avión, me acuerdo, y se lo prestaban

a personalidades para ir a Acapulco y para ir de compras y todo un serie de cosas, tenían

mucha influencia y les iban a pagar.

Yo hasta lo cuento en un libro que se llama Fogaproa, expediente abierto, por el que quiera

enterarse más, iban a pagar creo que 300 millones de dólares y de repente sin avalúo

700 millones de dólares, se ha violando todas las leyes, porque no puede el gobierno federal,

ningún gobierno pagar algo si no está de por medio un avalúo.

Entonces, en este caso de las carreteras, si no aceptan lo que establece el avalúo

y se les paga más, pues el que haga eso está incumpliendo con la ley.

Claro, también que ni venga el señor que está pidiendo que se le indemnice, porque

supuestamente se le afectó un terreno en 1908, la época de Porfirio Díaz, que prepara

su campamento.

¿Eso que fue a ese Chachulleros?

Sí, eso no se puede aceptar. Entonces, me preguntas ¿qué es lo más importante?

No permitir la corrupción, porque la corrupción hay que combatirla no sólo por razones de

sino porque permite ahorrar y liberar muchos fondos para el desarrollo, muchos fondos,

pero eso alcanza el presupuesto para que le llegue a todos y de manera preferente a los

más necesitados.

Lo segundo es eso, me siento muy satisfecho de que se redujo la pobreza.

¿Por qué no ponen la primera postela de la jornada de 18?

A ver, ¿qué es?

Y lo tercero que celebro, toco madera porque me faltan 20 días, 25, es que no hemos tenido

asesinatos de periodistas más allá de lo que las circunstancias han ocasionado, ni

de políticos.

O sea, no hubo en la campaña un asunto como el de Colosio, el Ruiz Macío, se asesinó

en Carrenal, no hubo dos accidentes de dos secretarios de Gobernación, bueno, lo de

lo bando, Vigil, terrible eso.

Eso lo debemos de celebrar porque eso es un triunfo de todos, de todos, de todos.

La gente que está inconforme se ha portado muy bien, ha actuado con responsabilidad,

nadie ha optado por la violencia y es un cambio profundo el que se ha llevado a cabo.

No es cualquier cosa apostar a acabar con los privilegios, con la corrupción y, sin

embargo, se han aceptado las nuevas reglas, lo que decían los yaquis, antes como antes,

ahora como ahora.

Y ya vámonos a cenar.

Ah, ahorita acabaron mi reloj, fíjense que me enteré hace una semana, aunque ya tiene

tiempo, a ver si lo encuentras por ahí, de que los que no me quieren dicen que tengo

un reloj que es una marca famosa.

No, no, no, a ver si lo consigues.

Voy a aprovechar para decir que no es esa marca porque esa vale como 120 mil pesos

Pero me usan a mí, me usan desde hace algún tiempo y sale en una revista, o sea, me usan

para hacer publicidad a una marca.

Ahorita lo van a ver.

No, este vale 120, no, no vale dos mil pesos y es el que he tenido siempre, pero hay uno

así parecido, pero sí es una marca de esa machuchona.

Y me sacan a mí y me usan de que… a ver si está por ahí, si está.

Entonces, nada más para aclarar, tampoco voy a decir qué marca es esta, pero esta

sí es esta, no falla.

Miren, esta es la marca y parece que sí es machuchona, nada más para que… yo no uso

esa marca.

Y es este, pero este sí es el que yo uso, este es el que dicen.

Y como se parece, nada más que este.

Este me lo regaló un amigo y le preguntó ¿quién es este?

No soy el micrófono.

me lo regaló, pero como hace seis años, ocho, y no falla.

Y entonces…

Ah, aquí está, pues.

No puedo repetir eso, pero…

¿Es poca o?

Pues yo creo que sí.

No he tenido problema, claro, yo tengo la costumbre de quitarme… no sé ustedes, ¿no?

¿No te lo quitas para bañarte?

Sí, así es.

Este es el 117, pero este vale como dos mil, dos mil 500 pesos y llevo seis años con él.

Es de lo que hablábamos, de la autoridad moral, de la congruencia, porque no se puede

luchar por una transformación, sino se actúa con rectitud.

¿Les estoy diciendo que está manifestando ahí en la gana donde pueden utilizar?

Ah, no, les platico que en una ocasión, yo ya lo comenté, era yo jefe de gobierno,

y fue como en el 2001 y de repente veo una manifestación en el Zócalo, en la plancha

del Zócalo, pero muy peculiar, porque todos con trajes y alcanzaba yo a ver cadenas y

relojes y le daban vuelta a la plancha y era una manifestación de protesta.

Y resulta, esto fue cuando Fox, que eran unos expolicías judiciales que los habían

despedido y estaban protestando, pero me llamó mucho la atención la vestimenta y las alajas.

¿A eso te refieres?

No, en las últimas cuando bloquearon la gana de deputados y cuando bloquearon el cerrado,

ellos mismos se pusieron de frente, chicos, porque estaban mostrando videos en donde salía

a reducir el reloj, o había un juez que estaba dando instrucciones y se le veía la esclava

de oro, era una esclava así, y los propios internautas eran los que hacían, en este

caso el señalamiento, que están defendiendo al poder judicial, están defendiendo según

estos derechos, pero están ostentando el lujo, un celular de alta gama de más de 20,000

pesos, esclavas, abrigos, y están dando en este caso las instrucciones de los bloqueos.

Hay una frase célebre de que pueden sesionar en el infierno, ya sabrán a quiénes se están

refiriendo, pero hacen alusión precisamente a un reloj, ahorita mencionaba usted del reloj,

mechada del reloj con dentes de marca, y pues toda esta parafernalia, esa contradicción

de que están defendiendo según esto a la gente pobre.

Sí, sí, pero mañana, vámonos a desayunar.

¿Qué marca es?

¿Qué marca es?

Pero es que yo ni…

¿No quieres dudar?

¿Lo pueden sacar ustedes?

Sí, allí en la cama.

¿Sí?

Sí.

¿Sí?

Sí.

¿Sí?

Sí.

¿Sí?

Sí.

Sí.

Sí.

Sí.

Sí.

Sí.

Sí.

Sí.

Sí.

Sí.

Sí.

Sí.

Sí.

Sí.

Sí.

Sí.

Sí.

Sí.

Sí.

Sí.

Sí.

Sí.