conferencia de prensa matutina, desde palacio nacional. miércoles 31 de julio 2024 | presidente amlo

y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Pues, oye, es miércoles y como lo hacemos desde hace algún tiempo, informamos sobre

quién es quién en las mentiras de la semana y también el día de hoy vamos a dar a conocer

el estado que guarda la hacienda pública, cómo está nuestra economía y el manejo

hacendario, es muy importante.

Estamos ya concluyendo nuestro mandato y hoy el secretario de Hacienda del Gobierno de

México, Rogelio Ramírez de la O, los subsecretarios, el director del SAT van a informar al pueblo

de México sobre las finanzas públicas. Esto es muy importante.

De modo que son los dos temas y bueno, ya lo hicimos ayer, pero de nuevo un abrazo,

de nuevo reconocimiento a Prisca por la medalla de plata. Un aplauso.

Y vienen otras, nos va a ir bien. Siempre hay que estar optimista, porque México está

en un buen momento, todos los mexicanos están esmerándose en poner en alto el nombre de

nuestro querido México, de nuestro México lindo y querido.

Entonces, vamos a esperar y comenzamos con Elizabeth.

Con su permiso, señor presidente. Buenos días a todas, a todos. Hoy es el último día de julio, 31 de julio del

año 2022, perdón, 2024. Este es el Quién es quién en las mentiras de la semana y vamos a iniciar. Traemos dos

notas sobre el Instituto Mexicano del Seguro Social que en esta semana no solamente estas notas de

LIMS fueron falsas, algunas otras más, pero elegimos estas dos porque pues pintan de cuerpo entero a

las mentiras que se difunden en medios de comunicación y en redes sociales. Miren, la primera es que la

desinformación en redes sociales, como decía, sirve para lanzar ataques y mentiras contra el

gobierno de México. Y es que todos los días vemos este tipo de mentiras y ataques contra el gobierno

del presidente Andrés Manuel López Obrador. Apenas el pasado 27 de julio, circuló en redes sociales un

video en el que se observa a un paciente siendo trasladado en un carrito de supermercado en un

hospital del IMSS. Aquí vemos la fotografía. Esta publicación lleva casi un millón de reproducciones.

A la videogravación le acompaña un texto en el que se lee. Avanzadas camillas para atención al

paciente. Mejor que en Dinamarca. Es la cuarta transformación de López Obrador. Es el IMSS en

Chiapas. Hashtag disfrutenlobotado. Y ya sabemos que esto de hashtag disfrutenlobotado es una

campaña de la oposición para desacreditar tanto a la presidenta electa como al presidente Andrés

Manuel López Obrador. Y aquí dice, viva Andló. Pero este hecho no es de esta administración.

Sucedió hace siete años, en 2017, cuando gobernaba el licenciado Enrique Peña Nieto. Y se trata de un

video tomado del hospital de Rovirosa en Tabasco. Aquí vemos la nota del sol de México del 28 de

noviembre de 2017. Así es como se fabrican las mentiras sacando de contexto imágenes y videos.

La desinformación en redes sociales no para. Toman cualquier coyuntura para inventar noticias

en un intento de engañar al pueblo. Pero bueno, también eso ya no les funciona y es en detrimento

de su reputación. Y les decía yo que traíamos otra mentira contra el IMSS aprovechando la

coyuntura. Y bueno, esto sí ya parece campaña. Fíjense que durante dos días, TV Azteca difundió

una nota falsa en sus noticieros del Canal 7, culpando del fallecimiento de una persona en un

hospital del Instituto Mexicano del Seguro Social en el estado de Nuevo León por supuestamente

haberle negado la atención médica. TV Azteca aseguró que los trabajadores le negaron atención

en el servicio de urgencias ya que no era derecho abriente. Pero todo fue inventado. Esto es falso.

La persona que lamentablemente perdió la vida era un indigente que murió en la calle y no acudió

a la clínica del IMSS, según reportes de la Fiscalía del Estado de Nuevo León. Y hay que

decirlo también el Instituto Mexicano del Seguro Social al darse cuenta de este hecho. Revisó

exhaustivamente las cámaras de seguridad para ver si alguien en obligación habría negado el

servicio. Esto es absolutamente falso. La persona no se acercó a ninguna puerta del nosocomio.

Todo resultó una vil mentira de TV Azteca, pero hay que decir una cosa. Es más vil que un medio

utilice vidas humanas para fabricar noticias falsas. Es una falta de ética periodística y

también una falta de corazón. Pero vamos con la siguiente. Ustedes han visto que esta es una de

las campañas tras la elección más intensas porque hemos visto que se han publicado más de

3.500 notas al respecto plagadas de mentiras y de desinformación sobre la supuesta sobre representación

que tendría Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados. Y es que la oposición y medios de

comunicación, la mayoría, opinadores y columnistas, han tomado la causa de la

sobre representación para impedir. Esto es el fondo de esto, que Morena y sus aliados alcancen

la mayoría calificada en el Congreso como el camino para frenar la reforma al poder judicial

que propone el presidente Andrés Manuel López Obrador. Apenas en unas semanas se han publicado

más de 120 columnas sobre este tema. Hay quienes han publicado más de una al respecto, como Héctor

Aguilar Camín, el perredista Jesús Ambrano, Luis Cárdenas, el perreista Rubén Moreira, Joaquín

López de Origa, no nos sorprende, Lourdes Mendoza, entre otros. Pero aquí destacan dos,

los ex consejeros del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdoba y Ciro Murayama, que hoy

cuestionan la supuesta sobre representación, pero antes la defendieron y la aplicaron,

claro, eso sí, mientras beneficiaba al PRI y al PAN. En el colmo del cinismo, hoy Córdoba y

Murayama declaran que no debe aplicarse la Constitución y se tiene que interpretar la ley,

imagínense. Pues no ellos mismos todo el tiempo están diciendo que la ley es la ley. ¿Qué pasó

con la congruencia, Lorenzo Córdoba y Ciro Murayama? ¿Qué pasa con el derecho constitucional? No,

que dicen respetar la Constitución, pero miren, en las columnas publicadas por Lorenzo Córdoba

y Ciro Murayama dicen que es insuficiente hacer cumplir lo que a la letra dice la Constitución,

que es incorrecto y que el oficialismo y sus propagandistas quieren burlar la norma. ¿No

les parece toda una sin razón? Se les olvida lo que ellos mismos argumentaban en las elecciones

apenas de 2021 que la sobre representación, que la ley indica, fuera aplicada según el porcentaje

de cada partido para distribuirse los diputados plurinominales. Miren, y es que esto comprueba

que cuando les conviene aplican la Constitución, cuando no les conviene piden que se interprete

y se burle. Pero vamos a escuchar lo que ellos mismos dijeron en el Pleno del INE en las elecciones

del 2021.

Que se propone a este Consejo garantiza tres aspectos centrales en el proceso de conversión

de votos a curules. Primero, que ningún partido excede el límite de 300 curules por ambos principios.

Segundo, que ninguna fuerza política excede el límite constitucional de 8% a la sobre

representación. Y tercero, especialmente permite, tanto como fue posible, respetando puntualmente

el marco constitucional y legal, que la representación política en la Cámara de Diputados sea en lo

posible un espejo de la diversidad del país y de la pluralidad expresada en las urnas.

Bueno, esto es lo que dice Lorenzo Córdoba. Pero ahora tenemos a Unciro Murayama en los

comicios de 2021, como decía, diciendo que se aplica la Constitución, pero cuando el

presidente envió la primera iniciativa donde se proponía que cada partido se le asignara

diputados por el porcentaje de votos que obtuviera en las urnas, ellos mismos fueron quienes

los rechazaron. Bueno, ¿quién los entiende? Pero no lo, o sea, no nada más es algo que

digo yo. Vamos a escuchar a Unciro Murayama como lo dijo en 2021.

El INE ha hecho un esfuerzo por evitar la sobre representación por encima del límite

constitucional del 8 por ciento y lo hemos conseguido. Ahora bien, corregir la distorsión

entre voto popular y presencia parlamentaria está en las manos precisamente del Constituyente

Permanente. Así lo reclamó la izquierda mexicana a lo largo de la historia, que cada quien

tenga el porcentaje de diputados que se corresponda con el porcentaje de voto popular. Veremos

si hay congruencia democrática en el futuro. De momento nosotros estamos aplicando la Constitución

y las leyes vigentes. Muchas gracias.

Bueno, lo que ya vimos es que no hay congruencia. Y como dicen una cosa dicen otra. Pero vamos

a detenernos un poco. Hay que decirles tanto a los ex consejeros del INE, Lorenzo Córdoba,

Isidro Murayama, como a los columnistas que escribieron hasta en papel de estraza que

había sobre representación y que lo dijeron por todos lados que no existe tal sobre representación

el pueblo voto entre otras cosas por la reforma al poder judicial que dicho sea de paso el

poder judicial está podrido. Los resultados electorales si me pasan la primera lámina

aquí están los resultados electorales. El triunfo de la doctora Claudia Shane Bampardo

presidenta electa es arrasador. No lo están viendo. Pero si no se han dado cuenta aquí

está eso por un lado y por otro lado de 300 distritos la coalición de la transformación

morena PT y partido verde. Ganó el 85.3 por ciento. No se han dado cuenta. Mientras que

44 curules la ganó el PRI PAM PRD que representa un 13 por ciento. Esto es para que la gente

se dé cuenta que no llevan la razón y que quieren agandallarse lo que no ganaron en

las urnas. Finge en demencia como si el huracán de la transformación no les haya pasado por

encima. Aquí está. El pueblo decidió y se niegan a ver la realidad. Es cuanto señor presidente.

Ah, perdón. ¿Saben qué? Me faltó infodemia. Entonces vamos a ir a infodemia que se trata

de las mentiras. Esta es una cápsula que los va a hacer reír porque es tan absurdo

que pues miren, es humor involuntario en las redes sobre la detención o entrega de el

mayo zambada y Guzmán López. La detención de Ismael el mayo zambada generó varias mentiras

en redes sociales. Aquí las más importantes.

Falso que Ismael el mayo zambada era custodiado por el ejército mexicano al momento de su

detención. De acuerdo con los informes del departamento de justicia, la Casa Blanca y

el fiscal general de Estados Unidos, no hay reportes de la participación de miembros del

ejército como parte del cuerpo de seguridad de el mayo zambada. Falso video de tanques de la

sedena en Culiacán tras la detención del mayo zambada. El video que circula en redes sociales

fue grabado en Ankara, Turquía en julio de 2016 y corresponde al intento de golpe de estado por

parte de una de las facciones de las fuerzas armadas de Turquía que pretendían derrocar al

presidente Recep Tayyip Erdogan. Este video ha sido utilizado para desinformar en distintos

eventos internacionales como el atentado terrorista del Kroku-Siri-Hol en Rusia en marzo de 2024,

o durante el estado de excepción declarado por Daniel Novoa en Ecuador en enero de 2024.

Falso que durante la detención de Ismael el mayo zambada murió el sicario Jesús Hernández. La

persona que aparece en la fotografía corresponde al periodista deportivo Jesús Hernández, quien no

tiene ninguna relación con la detención del mayo zambada. Además, el periodista es continuamente

relacionado en notas falsas en redes sociales. Infodemia. Ahora sí, es cuanto señor presidente,

que todas y todos tengan un buen día. Gracias, señor.

Con el permiso del señor presidente, buenos días a todos. Les vamos a hacer una presentación

en tres secciones de las medidas de política fiscal que estamos llevando a cabo siempre,

pero ahora ya al concluir el sexenio del presidente López Obrador.

Comenzamos con una primera gráfica que describe, son cuatro pilares los que la Secretaría de Hacienda

ha estado promoviendo. La Secretaría de Hacienda es importante en los cuatro pilares,

no es la única que ejecuta, sin embargo es el mecanismo más importante de planeación fiscal

que tiene y financiera que tiene el gobierno mexicano. Entonces, a la izquierda ustedes

tienen un primer pilar, que es el apoyo a los ingresos familiares. Esto se está enfocando a

los hogares más vulnerables y este apoyo viene a través de varias medidas, todas ellas ya son

materia de política de Estado. El aumento del salario mínimo en esta administración ha sido

114 por ciento en términos reales. Los reforzamientos a vía, programas sociales a los ingresos más bajos,

los hogares de los ingresos más bajos que están en los deciles 1 a 3, la pensión a los adultos

mayores. Entonces, todo este conjunto de medidas representa un pilar y este es uno de los cuatro

pilares en un conjunto que está encontrando el equilibrio. Este modelo de equilibrio es

totalmente mexicano, es de esta administración, no sigue ninguna regla internacional ni ninguna

ni ninguna receta, es totalmente hechura de esta administración y con el liderazgo del

presidente López Obrador. A la derecha tenemos el desarrollo regional. El desarrollo regional

es uno de los pilares. Necesitamos no solamente impulsar la demanda, sino también impulsar

el desarrollo regional, porque el desarrollo regional nos incorpora nuevas regiones a la

actividad productiva y son regiones que no estaban incorporadas. Entonces, es una adición a la

capacidad física de producción que tiene la economía. Estas regiones han recibido una inversión

de cinco billones de pesos en esta administración en el periodo 2019-2024 e incluyen una serie de

obras que no voy aquí a mencionar porque las van a mencionar mis colegas.

Arriba está el reforzamiento de la oferta. Impulsamos la demanda, pero también queremos

impulsar la oferta. La oferta se impulsa a través de dar certidumbre a quienes tienen que tomar

decisiones económicas y esta certidumbre se da con las herramientas que tiene la administración.

El tratado comercial con Norteamérica, el aseguramiento de que haya suficientes ingresos

tributarios, la simplificación fiscal y también cuando hay que intervenir en los precios de la

gasolina cuando sobrepasa el nivel que tiene que mantenerse. Y abajo está el equilibrio de las

finanzas públicas, ese equilibrio es una tarea diaria de gestión de ingreso-gasto y con mucha

frecuencia estamos teniendo reuniones con el presidente para estar asegurando que no estamos

tarde cuando tenemos que ajustar determinados renglones de ingreso y gasto. Esta medida está

presentada de manera sucinta en una meta, entre otras, no es la única, de que la deuda pública

se mantenga estable en un nivel, hoy está en 48.6 por ciento del Producto Interno Bruto y esta es

la cifra que va a presentar el presidente al terminar su administración. Muchas gracias.

Va a hablar a continuación el subsecretario de Hacienda.

Buenos días. Con el permiso del presidente y del secretario, me toca la situación de la deuda

pública. Quiero resaltar antes de entrar en las diapositivas que por instrucciones del presidente

Andrés Manuel López Obrador hemos tomado acciones para mantener la deuda estable en una senda

sostenible y sobre todo ser responsables con su manejo. Hoy contamos con un manejo robusto de la

deuda que depende menos del exterior y cuenta con un portafolio diversificado en los mercados

nacionales, pero también internacionales y mercados de deuda sostenible que otorga mejores

condiciones de financiamiento. Y además México goza de la confianza de los inversionistas y de

las calificadoras y con un portafolio que nos permite inclusive diversificar con instrumentos

de sostenibilidad. En la primera gráfica lo que pueden observar, voy a enumerar ocho características

o resultados del manejo de la gestión de esta administración. Número uno, somos uno de los países

que mantuvo la deuda por debajo del 50% como porcentaje del producto interno bruto. México se compara

favorablemente con otras economías, como pueden ver en la gráfica estamos muy por debajo de los

promedios de países avanzados que están en la OCDE, pero también de los países del G20 inclusive

nos comparamos muy por debajo en términos de endeudamiento como porcentaje del PIB con países

de Latinoamérica. México al cierre de septiembre, el 30 de septiembre del 2024, el cierre de esta

administración tendrá una deuda de 48.6% del producto interno bruto, inferior al monto de 48.8%

que autorizó el Congreso para este año. Algo que queremos resaltar, número uno,

es que con el impacto de la crisis del COVID, del impacto de la pandemia en 2020, México fue uno

de los países que incrementó menos su deuda. Esta administración incrementó la deuda como porcentaje

del PIB en 4.9 puntos porcentuales, muy inferior también a otros países como Estados Unidos,

España, que inclusive incrementaron la deuda en más de 10 puntos porcentuales en un periodo entre

el 2018 y 2024. Un elemento que también queremos destacar es que la deuda de México se ha mantenido

en niveles estables y se proyecta que esta administración cierre en septiembre con un nivel

alrededor de 48.6% del PIB. Es resultado de mantener la política de endeudamiento anclada y que no

represente una presión a las finanzas futuras. Lo que queremos destacar es que se había experimentado

también un crecimiento acelerado de la deuda en años anteriores, independientemente del impacto

que tuvimos en efectos de evaluación en el Portofolio de la Deuda en 2020 por el impacto de

COVID, donde la deuda se subió de 43.2 a 50.2%. A partir del COVID lo hemos venido reduciendo de

manera sistemática cada año. De hecho, en el primer año, en 2019, el primer año de esta

administración, se mantuvo la deuda en los mismos niveles en los que se recibió, pero a partir del

impacto de COVID, donde no se tomó más endeudamiento que el que aprobó el Congreso y el programa

económico que se presentó el Congreso en 2020, no consideraba el impacto de la pandemia.

También en términos comparativos, incrementos sobre puntos porcentuales del PIB, esta administración

ha sido de las que menor ha incrementado el endeudamiento. Ya lo mencionaba también el

secretario. Esta administración aumentó 4.9 puntos porcentuales del PIB. La deuda desde el inicio de

la administración hasta el cierre de septiembre, estimado. Sin embargo, se compara muy por debajo

con los ocho puntos porcentuales incrementados en las administraciones anteriores en promedio.

Adelante, por favor. Queremos resaltar también que es la primera vez en la historia del país,

en el manejo financiero, que se alcanza a un nivel de endeudamiento externo menor como porcentaje

del Portofolio. Actualmente la deuda externa del gobierno federal representa como porcentaje de la

deuda total del gobierno federal el 15.7 por ciento del total del Portofolio. Esta es la primera

vez que se alcanza en la historia del país. Adelante, por favor. Muy importante también

mencionar que durante esta administración en montos nominales en términos reales se redujo

un billón de pesos a precios de 2024 la deuda externa. También esto es la primera vez que pasa

en los últimos 20 años. Adelante, por favor.

Queremos resaltar también que con respecto a la relación de créditos que se tienen con organismos

financieros internacionales, esta administración sólo incrementó en 0.9 billones de dólares,

es decir, 900 millones de dólares el endeudamiento neto con organismos financieros internacionales,

como lo es el Banco Mundial o otras agencias de desarrollo. Esto se prácticamente redujimos a

94 por ciento el endeudamiento neto que se tenía comparado con administraciones anteriores.

Sólo de términos comparativos, en el periodo 2007 a 2012 el endeudamiento neto con organismos

financieros internacionales incrementó en 15.7 por ciento, especialmente en 2009 y 2008.

En el periodo 2013 a 2018 el endeudamiento neto con organismos financieros internacionales

incrementó en 7.3 billones de dólares y en México en esta administración sólo se incrementó

en 900 millones de dólares. Adelante, por favor.

A nivel internacional también es importante destacar que comparativamente con otros países

que tienen estructuras similares en términos de arreglos federativos o gobiernos subnacionales

estatales, México tiene un endeudamiento como porcentaje del Producto Interno Bruto de 2.3

por ciento del PIB como deuda subnacional. Esto se compara también de manera muy favorable,

muy por debajo de otros países que también cuentan con este endeudamiento.

Hay inclusive países como Canadá, Japón e India que están entre el 20 y el 50 por ciento del

Producto Interno Bruto como endeudamiento subnacional. Adelante, por favor.

Además del manejo de pasivos que ha instruido el presidente, también es importante destacar la

generación de activos que se ha realizado durante esta administración derivado de las

políticas de austeridad y la política de inversión pública implementada y desplegada

por esta administración. Esta administración en promedio ha tenido una generación promedio

anual de activos acumulados cercano a 13 billones de pesos por año. Se compara muy

favorablemente, muy por encima de los casi 9 billones de pesos que se generaron en la

administración anterior y 5.3 de activos generados en promedio durante la administración

del Calderón que finalizó en 2012. Y eso sería. ¿Cuánto, presidente, secretario?

Buenos días a todas, a todos. Con su permiso, presidente, secretario.

Yo voy a exponer acerca de la reconfiguración que hemos hecho del gasto público para poder

direccionar más recursos hacia la inversión física y social. En la presente administración

se ha reconfigurado el gasto en favor de la población más vulnerable, asegurando el derecho

humano, la educación, salud, seguridad y el bienestar social con el principio que por el bien de

todos primero los pobres y hemos focalizado la inversión de manera regional hacia regiones

menos favorecidas del país. Son 2.9 billones de pesos los que hemos otorgado en programas

sociales prioritarios de atención directa a la población y son 5 billones de pesos en proyectos

de inversión prioritarios. Esta inversión ha sido posible gracias a una política de austeridad en

el gasto, también el combate a la corrupción y la eliminación del gasto suntuario o innecesario.

Pasando a la siguiente. En cuanto a las acciones realizadas, con la finalidad de contar con los

recursos necesarios para los programas sociales y los proyectos prioritarios de inversión en beneficio

de la población y el desarrollo económico del país, se realizaron las siguientes acciones.

Se aplicaron las medidas de austeridad con la reducción del gasto de operación del gobierno

federal, así como los gastos enviáticos, comunicación social y publicidad, así como

arrendamientos y otros. Lo anterior representó una reducción de 26 por ciento en términos reales

al pasar de un gasto de 80 mil millones de pesos en 2018 en cuanto a gasto de operación a sólo 59

mil millones de pesos en 2024 y seguimos disminuyendo, esperamos que el ejercito sea

todavía menor. Se han reducido los sueldos y salarios de altos funcionarios, así como eliminado

puestos con duplicidad de funciones, ajustando la estructura del gobierno a la mínima indispensable

para su funcionamiento. Se han quitado seguros privados y otras prestaciones onerosas. También

se han recuperado recursos de los fíajos comisos sin estructura que permitieron canalizar más

recursos para proyectos de inversión prioritarios, programas sociales, así como para la adquisición

de vacunas para hacer frente a la pandemia del COVID. Seguimos el principio de no tener un

gobierno rico con pueblo pobre y eso nos permite tener al mismo tiempo finanzas públicas sanas.

Si pasamos a la siguiente, en la presente administración los recursos dirigidos a los

programas prioritarios y sociales pasaron de 253 mil millones de pesos en 2019 a 741 mil millones

de pesos en 2024. Esto representa un crecimiento de 131 por ciento en términos reales, es decir,

más del doble de cuando iniciamos el gobierno. Estos programas que son directos hacia la población

no existían. En el caso de la pensión, el apoyo ahora es de seis mil pesos bimestrales,

lo cual representa un monto de alrededor de 100 pesos que para una pareja de adultos mayores

representa 200 pesos al día, lo cual permite que se cubra por lo menos lo básico. En cuanto a la

educación se tienen los programas de becas, las escuelas nuestras, jóvenes construyendo el futuro

de las niñas y niños, en atención al campo, sembrando vida, fertilizantes, producción para

el bienestar, precios de garantía y pesca. Estos aumentos han ido, estos programas sociales que

ya se encuentran algunos de ellos en la Constitución y que próximamente se enviará la iniciativa para

que se encuentren todos, han incrementado año con año e incluso muchas veces ejerciendo más del

presupuesto que en un inicio tenían autorizado a través de estos ahorros que se canalizan de esta

forma. Eso nos ha permitido disminuir la pobreza aún con la pandemia y aumentar el apoyo para los

ingresos familiares. Si pasamos a la siguiente, en temas de inversión pública se previsió la

inversión estratégica con enfoque de desarrollo regional, fortaleciendo directamente la

infraestructura del país y fomentando la actividad económica, especialmente en aquellas regiones con

mayor rezago de infraestructura pública. En particular se retomaron proyectos de trenes,

como lo son el Tren Maya, en tren del Istmo de Tehuantepec con sus tres líneas, la ZFA y K,

el Tren México Toluca, el tren con el ramal hacia Laifa, la construcción del aeropuerto Felipe

Ángeles, la construcción del aeropuerto de Tulum entre el bus de Chalco, la recuperación de la

terminal 2 del aeropuerto. En cuanto a proyectos hídricos se hicieron acueductos para llevar agua

a las ciudades de Monterrey y Guadalajara, Manzanillo y Expugil en Campeche. Van a terminar

más de 100 mil hectáreas de riego, se va a tener agua saludable en la zona de la Laguna de Durango

y Coahuila, se está trabajando en la potabilizadora de Durango. Asimismo se compró la refinería de

Deer Park, esta refinería ya le pertenece a México, se lo compró a la empresa Shell,

ubicada en Houston, Texas. También se realizó la compra de 13 plantas a la empresa Iberdrola,

ahí con un esquema financiero novedoso por parte del secretario de Hacienda. Se construyó una nueva

refinería, la refinería de Dos Bocas, se modernizó el Sistema Nacional de Refinación, se construyen

coquizadoras en Tula y San Ina Cruz para ya no producir combustolio y en ese sentido ser mejor

con el medio ambiente. En cuanto a carreteras y caminos, se construyó la carretera de Guaymas,

Sonora hacia Chihuahua, la Oaxaca-Puerto Escondido, hay distintas carreteras en Nayarit, Ciudad Valle,

Tamasunchala, en San Luis Potosí, Guerrero Negro-Biscaíno en Baja California Sur, Osulama,

Tampico hacia Tamaulipas. Se realizaron los caminos de mano de obra de todas las cabeceras

municipales de Oaxaca, se hicieron caminos en la Sierra de Sonora y Chihuahua, asimismo por

gestiones del secretario de Hacienda se consiguieron ahorros de contratos de mantenimiento y a partir

de ahí se hicieron los caminos de la montaña de Guerrero. También se llevó a cabo la construcción

del viaducto elevado Tijuana, las instalaciones de la Nama en Nuevo Laredo, la modernización de todas

las aduanas de la frontera norte y de los puertos, también los nuevos hospitales, por poner ejemplos,

el Orán en Mérida y Yucatán, el Hospital de Tepic, Isstapalapa, Capulco, Tampico, Tlajomulco,

Torreón, asimismo con los ahorros de la venta del avión presidencial se están llevando a cabo la

construcción del Hospital de Tlapa en Guerrero y Tuxtepec en Oaxaca. También se hizo un proyecto

cultural muy grande en el bosque de Chapultepec, se recuperaron las plantas de fertilizantes,

se asegura el derecho de internet para todos los mexicanos con CFA Internet para Todos,

se desarrolló el puerto de Boca de Chile y se llevó a cabo el programa de reconstrucción entre

otros proyectos. Si pasamos a la siguiente, en cuanto al desarrollo social podemos ver un incremento

hacia 4.4 billones de pesos que actualmente se dedican a este rubro, es un crecimiento anual

promedio de 5.4 por ciento cuando en la administración anterior el crecimiento era solamente de 1.5

por ciento, 0.2. Si pasamos a la siguiente, es un crecimiento de 7.3 por ciento en términos reales

en cuanto a la inversión física del gobierno federal, muy por encima del 0.1 por ciento de la

administración anterior. Y eso sería cuanto, presidente secretario.

Muy buenos días a todas y a todos. Con su permiso, señor presidente, secretario, compañeros

subsecretarios, me toca informar sobre los ingresos tributarios del gobierno federal y antes de empezar

quiero agradecer a todas y a todos los contribuyentes por haber cumplido sus obligaciones fiscales y

porque continúan haciéndola. Y también agradezco el esfuerzo y el trabajo de todos y todos los

servidores públicos del SAT y de la Secretaría de Hacienda. La primera lámina, por favor.

Esta lámina es interesante. Del 2019 al 2024 a junio todavía no acaba la administración,

pero ya llevamos casi 21 billones de pesos recaudados, 13.1 por ciento más real que la

administración anterior y en términos nominales 6.6 billones de pesos como se muestra. Y esto fue

resultado de los principios de la Cuarta Transformación, combatir la corrupción y la austeridad republicana

y sobre todo la eliminación de la condonación de impuestos que al inicio de la administración

los contribuyentes nos comentaban que no iban a pagar y que estaban esperando la condonación.

La condonación ya no existe, ya no hay privilegios. Ahora todas y todos contribuimos.

La siguiente, por favor. Durante la administración se hicieron varias auditorías

a pequeños, medianos y grandes contribuyentes y tuvimos una recaudación de 3.3 billones de pesos.

Esto es 2.1 billones más que toda la administración anterior y resalta la recaudación de grandes

contribuyentes que como pueden ver en pantalla pasa de 500 mil millones de pesos a 1.3 billones de pesos.

Todas estas auditorías se hicieron respetando siempre los derechos de las y de los contribuyentes.

La siguiente, por favor. Otro punto importante fue la devolución de impuestos, principalmente la

devolución del IVA que representa el 95 por ciento del total de las devoluciones.

En esta administración hicimos un esfuerzo, se resolvieron 27 millones de trámites con un

monto de 4.1 billones. Esto es en términos de monto lo doble que en toda la administración anterior.

Muchos contribuyentes nos han comentado sobre los tiempos de las devoluciones,

sobre los trámites y bueno, pues aquí están los datos.

La siguiente, por favor. Continuando con el principio de austeridad republicana,

en esta lámina podemos observar el costo de la recaudación y actualmente se gastan 24 centavos

por cada 100 pesos que se recauden. En el 2013 se gastaban 85 centavos. No lo vemos como un gasto,

ni como un costo, sino como una inversión y tenemos que cuidar el dinero, los gastos,

porque las finanzas públicas son de todos los mexicanos.

La siguiente, por favor. Como ya lo mencioné, durante la administración se hicieron varias

auditorías y actualmente el inventario de actos en proceso asciende a 17 mil actos,

2.500 de ellos a grandes contribuyentes. Muchos también han mencionado que se necesita una reforma

fiscal para aumentar impuestos y obtener mayor recaudación. Eso no es cierto,

no se necesita una reforma fiscal, todavía hay mucho por hacer, todavía hay mucho por recaudar.

Y hacemos un llamado también al Poder Judicial, porque tenemos muchos litigios,

para que se resuelvan los asuntos.

La siguiente, por favor. Finalmente, aquí mostramos una lista de 13 no contribuyentes

con un valor de 130 mil millones de pesos. Esta lámina del presidente de la República ya la

había puesto en días pasados y hacemos un llamado para que se puedan resolver los asuntos.

Esta lista tiene días de retraso en promedio, 150 días, y hay algunos que llegan a tener hasta

uno o dos años más. Por mi parte es todo, señor presidente,

estos son los ingresos de la Cuarta Transformación. Gracias.

Entonces, ya se informó, vamos a empezar.

Hola, buenos días, Enric Silla, de la agencia EFE. Disculpe. Le quería comentar una situación de que

Donald Trump avisó hace unas semanas, a través de la revista Rolling Stones, gente de su entorno,

de que planea enviar, entre comillas, escuadrones de asesinos a México para terminar con los

cárteles y sus dirigentes, aunque sea sin el apoyo del gobierno mexicano. ¿Cómo respondería

el país su administración ante esta intervención en el caso de que Donald Trump volviese a la Casa

Blanca y se diese? Y luego tengo una pregunta más.

Bueno, ya respondimos a eso. Sostenemos que hay que ver la circunstancia que se vive en

Estados Unidos, hay elecciones y por eso se dan a conocer esas propuestas que buscan obtener simpatía

de electores. Hay en estos tiempos electorales más retórica, no quiero usar otro término,

que de costumbre, hay mucha pasión. Sin embargo, ya cuando terminan las elecciones y se constituyen

los gobiernos, ya son otras las políticas y las prácticas.

Aquí en México antes se acostumbraba a que se ofrecía y se ofrecía y se ofrecía, llegaba

un candidato a un pueblo y les decía, les voy a hacer un puente, y le decía a la gente,

pero si aquí no hay río, les vamos a hacer el río.

Entonces, ahora se habla demasiado, pero yo tengo la experiencia con el presidente Trump

que cuando estuvo en el gobierno fue respetuoso de nuestra soberanía.

Ellos saben que ya México, por los gobiernos que había anteriormente, no es un patio trasero,

ya saben bien que la relación con nosotros se tiene que dar en un pie de igualdad. México

es un país libre, soberano, independiente y nosotros no permitimos la subordinación

frente a ningún gobierno, sea chino, ruso o estadounidense.

Entonces, somos independientes, somos libres.

Por otra parte, también le quería preguntar sobre la situación en Venezuela porque esta

mañana se reúne la OEA para abordar la situación postelectoral que se vive en el

país en paralelo, el centro Carter, que fue uno de los únicos observadores que estuvo

en el país durante las elecciones y previamente denunció que no se pueden catalogar de democráticas

y que además faltaron garantías tanto en el proceso durante la misma jornada como en

el proceso previo.

¿Qué espera usted del encuentro donde también asistirá Alicia Bárcena en la OEA? ¿Cree

que puede aportar luz, arrojar luz en este asunto? Y también, ¿qué opinión le merece

el posicionamiento del centro Carter? ¿Qué opinión le merece?

Yo tengo la información que Alicia Bárcena, la secretaria de Relaciones Exteriores, no

va a participar en la reunión de la OEA y no vamos a participar porque no estamos de

acuerdo con la actitud de parcialidad de la OEA.

Antes de conocer resultados, el director de la OEA, Mago, Almagro, ya había reconocido

a uno de los candidatos sin pruebas de nada.

Entonces, ¿para qué vamos? ¿Vamos a una reunión así? Eso no es serio, no es responsable,

a buscar una salida pacífica, democrática a un conflicto de un país, de América Latina

y de cualquier país del mundo.

Entonces, ya basta con eso, ya basta con el intervencionismo. Los problemas de Venezuela

se han estancado, no se les ha encontrado salida porque es mucho el injerencismo, se

meten del extranjero, no sólo los gobiernos, los medios.

¿Tú de qué medio eres?

De la agencia F de España.

Es mucha la intromisión y en el caso de los medios, no sólo de México, sino del mundo,

hace falta más profesionalismo, más objetividad, más equilibrio, porque se inclinan mucho

de un lado o de otro. Y no son los medios convencionales sólo o las agencias, y ahora

las redes sociales están como tomadas también.

Entonces, hace falta democratizar los medios. Esa es nuestra postura.

En cuanto a lo de la Fundación Carter, vamos a esperarnos. Yo creo que se deben de presentar

pruebas, las actas. Pienso que deben de tener actas, aunque la elección se haya llevado

a cabo de manera electrónica, pienso que en el procedimiento hay actas, hay constancias

para saber qué sucedió, porque nos quedamos por un lado en el 80 por ciento de los resultados

en general de una de las partes.

Y ayer está lloviendo que otra de las partes también como 80 por ciento, pero así, en

un cuadro, como una gráfica. No, tiene que haber actas y entonces vamos a poder decidir

en definitiva, pero sí ayudar todos esperando que se tengan pruebas y también respecto

a la autoridad electoral de Venezuela.

Y ahora sí, para terminar por mi parte. Usted, ya sé que ha dicho que prefiere esperar a

que se conozcan los resultados definitivos y que salgan las actas, el pronunciamiento

que ha dicho, pero yo quisiera poner encima de la mesa la denuncia que usted hizo en 2006

de un fraude electoral ante Fox, que acabó siendo el presidente en el periodo 2006-2012.

¿Cree que la oposición venezolana denuncia un fraude en manos de Maduro que le podría

llevar a revalidar su presidencia? ¿Cree que se podría estar dando el fraude que usted

vivió o que denuncia que vivió en Venezuela?

No tengo elementos, o sea, no hay pruebas en el caso de Venezuela. Nosotros sí teníamos

Muchas pruebas.

Para empezar, oficialmente se habló de que había obtenido Calderón y el PAN una ventaja

del 0.5, creo que 200 mil votos, 240 mil. Entonces, pedimos que se contaran los votos

y se negaron.

Y además dimos a conocer muchas pruebas de fraude en Guadalupe, Nuevo León, en una

casilla en donde estaban inscritos en ese entonces, creo que 400 ciudadanos, el PAN,

Felipe Calderón obtuvo 600 votos y eran 400 ciudadanos. En otra casilla igual, en

San Luis Potosí, en La Huasteca, lo mismo.

Y no quisieron contar los votos y también ningún país extranjero, ningún gobierno

extranjero pidió transparencia, los corresponsales en ese entonces, ahora ya no, todos a favor

del fraude, los pseudo intelectuales mexicanos, todos a favor del fraude, los abajo firmantes,

los mismos Aguilar Camín, Krause, Castañeda, los mismos dieron a conocer en un manifiesto

había habido fraude, de que las elecciones habían sido libres y limpias.

Luego que tuvimos encima una guerra sucia, trajeron a publicistas, un publicista famoso

que todavía debe de andar por ahí.

¿Cómo se llama?

Morris.

Morris, que fue el que acuñó la frase de López Obrador, un peligro para México, y

también Sola de España, que también debe andar por ahí haciendo lo mismo.

Era un gran fraude.

Entonces, nosotros en el caso de Venezuela lo que queremos es que haya pruebas, que se

muestren las actas, que haya transparencia. Y una cosa que es muy importante, que tiene

que ver con todos los hermanos venezolanos, que no haya violencia, que no haya violencia,

que se emplace a las autoridades electorales a que den todos los resultados y que se espere

lo que planten.

Si no hay acuerdo, si no están conformes, deben haber instancias judiciales, hay que

acudir a todas las instancias legales, pero no comenzar la confrontación y la violencia,

eso no, esperar.

Nosotros cuando nos robaron la Presidencia la primera vez, convocamos aquí al chócalo

y presentamos escritos, le mandé una carta ayer, la leímos o leímos un fragmento a

Felipe Calderón, le dije que si no se contaban los votos iba a quedar la sensación de farsa

y de que cuando se hace un fraude esa mancha no se borra ni con todo el agua de los océanos.

Nada más que estaba embellecido buscando el poder por el poder. Llegó a decir en una

entrevista cuando le preguntaron sobre la guerra sucia que todo era válido, incluso

una frase memorable, el hay gasido como hay gasido.

Entonces, ¿qué sucedió? Como no obtuvo legitimidad en las elecciones, como fue impuesto

el despurio, quiso legitimarse declarando la guerra al narcotráfico.

Lo primero que hizo cuando entró el gobierno, creo que al mes fue ponerse un chaleco, nada,

militar que hasta le quedaba grande, parecía el comandante Borolas y fue allá a la Tierra

Caliente a Pachingán. Ahí se aventó un discurso y declaró la guerra al narcotráfico

Nos metió en un problema que todavía estamos padeciendo. Además, pone como secretario

de Seguridad Pública a García Luna y lo convierte en su hombre fuerte, que mandaba

más que otros.

Acaba de escribir en su memoria que estaba en ese entonces de presidente en Francia,

Zarcosí, que cuando le toca hablar con Calderón y estaba ahí García Luna, dice Zarcosí

que le daba la impresión de que el presidente era García Luna. Fue cuando vivimos un narcoestado.

Entonces, imagínense el daño de un fraude electoral, lo que ocasiona el querer imponer

y no respetar la voluntad de los ciudadanos.

Vamos a estar nosotros pendientes de todo lo que esté pasando y vamos a pronunciarnos.

Buenos días, señor presidente. Eduardo Esquivel Ancona, SDP Noticias.

Quiero preguntar. Ayer la presidenta virtualmente electa Claudia Sheinbaum dijo que para la

pérdida de la economía y se revierte estos resultados del segundo trimestre, que dijo

el Inegi iba a invertir 40 mil millones de pesos a finales de este año y el 25 en los

polos de desarrollo para que volviera a agarrar más, bueno, que tenga más ritmo y más crecimiento

la economía del país.

Lo que quisiera preguntar, ¿de qué partida presupuestal se van a hacer estos 40 mil millones

de pesos? Y si no y si se va a pedir préstamos o algo, ¿no se rompería el equilibrio fiscal

que actualmente tenemos?

Mire, la presidenta electa está en comunicación constante con el equipo de Hacienda y sabe

bien, es una mujer preparada. La verdad que es una bendición que esto haya sucedido,

por eso se dice que la voz del pueblo es la voz de Dios, la voz del pueblo es la voz

de la historia. Entonces, ella tiene capacidad para esto.

Pero dos datos, dice que puede invertir 40 mil millones en tres meses, tiene para hacerlo,

les voy a poner, a ver si me ayudan ustedes, tres datos.

Uno, el de ayer, el de la recaudación de ayer, estás hablando de 40 mil millones.

En ingresos, nada más los tributarios, hasta el año pasado, el mismo periodo, dos billones,

932 mil. En el mismo periodo de este año, dos billones, 932 mil.

¿Cuánto?

300 mil, más, en términos reales, 6.4. Ella dice 40 mil, pero ese es un dato.

Otro, ¿cómo está la caja hoy? ¿Ustedes nos pueden ayudar?

A ver, ¿cuánto hay en caja?

Alrededor de 500 mil millones de pesos en caja.

¿En las cuentas de la Tesorería, de la Tesorería de la Federación?

Lo que tiene la Tesorería hoy, medio billón.

Pero otro dato, presupuesto autorizado, sí, pero ejercido, tú en programas prioritarios,

te lo pasas a… para que vean cuánto queda del presupuesto, sólo en lo que tiene que

ver con el gasto programado.

Sí, dependencias.

Sí, dependencias.

Estamos muy presumidos hoy, ¿eh?

Sí.

Lo autorizado, dos billones 246, ejercido hasta ahora un billón 448 mil.

¿Cuánto tenemos aquí disponibles?

800 mil, así es.

Del total se ha ejercido de lo autorizado para las dependencias 64.5.

Y aquí aclaro que ya esta cifra, por ejemplo, que es la que tiene que ver con programas

de bienestar, los prioritarios, los sociales, estos adultos mayores que ya se terminó de

pagar el bimestre que fue julio y agosto.

68, o sea, que en ningún caso tenemos este problema, o sea, va el gasto de acuerdo a

las necesidades y ella va a tener no sólo 40, va a tener más, pero qué bien que esté

actuando así de manera prudente.

En una segunda pregunta.

Mucho se ha hablado del Plan México.

¿Qué quiere decir que el secretario lo explicó muy claro?

Que la región de América del Norte produzca más de lo que consume y no dependamos tanto

de China.

Pero ¿cómo se va a hacer este plan, cómo atraer a las fábricas, a las inversiones

a la región de América del Norte, no sólo a México, y que el near shorting sea una

realidad, la relocalización de las cadenas de producción?

¿Cómo se va a hacer, cómo se va a implementar esto para disminuir la dependencia con China?

Bueno, nosotros hicimos ya nuestra parte, bueno, Rogelio va a continuar.

En mi caso ya avanzamos porque se internalizó en el gobierno de Estados Unidos y en el sector

empresarial de Estados Unidos la importancia de ser autosuficientes en América del Norte,

no depender de otros continentes, no depender de otras regiones del mundo, producir en América

del Norte lo que consumimos y en el mediano plazo producir en todo el continente americano

lo que consumimos, fortalecer América como continente, empezando por lo que ya ha iniciado,

que es consolidar la integración económica de América del Norte.

Eso va muy bien.

El hecho de que en este gobierno se desplazó a China, que era el principal socio comercial

de Estados Unidos y ahora es México el principal socio económico comercial de Estados Unidos,

ahí hemos avanzado.

Sin embargo, que es lo que plantea Rogelio, todavía seguimos dependiendo mucho de importaciones

de China, que pueden reducirse para no hablar de quitarse por completo, porque eso no sería

ni en el mediano plazo.

Además, tenemos que tener siempre un mundo abierto en lo comercial, no cerrarnos, no

cerrar nuestras economías, pero sí procurar la autosuficiencia, como lo hacen ellos, lo

hacen los chinos y lo hacen los estadounidenses, todos, así también México tiene que cuidar

sus mercados.

Bueno, ¿cómo ir sustituyendo importaciones para reducir esa dependencia?

Tenemos ya un listado de qué es lo que se importa más de China y que se puede producir

en México y en América del Norte.

Eso lo maneja muy bien Rogelio y sabe incluso qué efectos positivos traería esa sustitución

de importaciones, si lo puedes explicar.

Nosotros, si producimos sólo el 10 por ciento de Norteamérica de lo que actualmente importamos

de China, el impacto al derramarse esa demanda en la región norteamericana causaría que

el Producto Interno Bruto de México aumentara en 1.4 puntos porcentuales más de lo que

es hoy o de su tendencia reciente.

En Estados Unidos aumentaría 0.8 puntos porcentuales, que también es mucho, y en Canadá 0.2 puntos

porcentuales, muy fuertes impactos para los tres países.

Y para los empleos.

Y para los empleos, en México traería un incremento de 560 mil puestos de trabajo que

se necesitan más, en Estados Unidos 600 mil puestos de trabajo que se necesitan más y

en Canadá 150 mil puestos de trabajo que se necesitan más.

En el impacto de producción viene consigo acompañado un impacto de empleo y por supuesto

de salarios.

Los productos que hemos visto están todos en la cadena de la manufactura, está incluido

equipo médico, farmacéutico, producto farmacéutico, electrónicos, metal mecánicos, partes automotrices

y maquinaria eléctrica y no eléctrica.

Esto se tiene estudiado, se le presentó al gobierno de Estados Unidos. Este es el

Plan México, además que luego lo piratearon y le empezaron a llamar como New Shore, pero

eso surgió de aquí, de nuestro país.

¿Y aquí?

De aquí.

Además que, aunque ya va mejorando mi inglés, no alcanzo.

Ya por último, señor presidente, el director del SAT habló de que no es necesario una

reforma fiscal y que hay mucho que cobrar. ¿Cuáles serían los rublos?

Uno, la presidenta virtualmente electa Claudia Sheinbaum habló sobre que las aduanas eran

una buena fuente.

Defínense bien, ¿cuáles otras podrían ser para aumentar la recaudación?

Bueno, primero mantener como lo va a hacer la presidenta electa, la política de cero

corrupción, cero impunidad. Eso ayuda mucho, esa es la clave.

Luego ya se avanzó, pero hace falta más para combatir la evasión fiscal, porque

todavía hay quienes se resisten a pagar, sobre todo los de Mero Arriba, porque había

mucho influyentismo.

¿Cuánto era lo que se condonaba?

Más de 400 mil millones de pesos en dos administraciones.

millones condonados, era legal, eso ya se terminó, pero quedaron mal acostumbrados.

Hay algunos que sí ya aceptaron la máxima de los pueblos yaquis o una de las máximas,

de que antes como antes, ahora como ahora. Entonces, piensan que va a ser igual que antes

y no, ahora es como ahora.

Entonces, hace falta seguir con esa política de que nadie evara su responsabilidad, nunca

más volver al periodo de corrupción tolerado desde el gobierno de las llamadas factureras.

Una vergüenza, ahí están metidos políticos.

Bueno, ¿qué van a hacer políticos esos? Traficantes de influencia, que tenían despachos

con ese propósito, jovencitos audaces, vivillos, corruptos que ofrecían estos servicios.

¿Tú no puedes explicar cómo era? Para que no se repita.

Gracias.

Actualmente en el SAT tenemos diversos mecanismos a través de modelos de riesgos y de auditorías

para poder detectar estos actos de evasión. Había empresas que vendían este tipo de

facturas para que las consumieran grandes y medianas empresas de todo tipo y con esto

pudieran disminuir el pago de su impuesto sobre la renta, porque al consumir una factura

disminuyes el gasto y por ende se disminuye el pago del impuesto sobre la renta, pero

también al consumir una factura falsa puedes disminuir el pago del IVA.

Entonces, la afectación al fisco es por dos partes, por el IVA y por el impuesto sobre la renta.

Hoy en día ya tenemos muchos modelos para analizar a los contribuyentes. Estamos muy

atentos desde que un contribuyente va a la oficina a darse de alta y hay un ciclo tributario que

inicia desde que el contribuyente se da de alta, después en qué cajón de tipo de contribuyente

está y lo vamos analizando durante toda su vida hasta que llega marzo, abril, donde

da la declaración y actualmente tenemos mecanismos para poder impedir que estén haciendo estas

malas prácticas y por supuesto todo lo que llega de factureras va directamente a la Fiscalía

General de la República.

Por eso, por ejemplo, no permitir el huachicol, si ustedes ven, a ver si… ¿cuánto nos

ha significado, este año cuánto significa, por ejemplo, el programa de adultos mayores,

o 400 mil millones?

62 mil.

¿Cuánto nos hemos ahorrado por no permitir el huachicol?

Como 330 mil.

337 mil. Entonces, cuando se preguntan de dónde sale el dinero, si estamos viendo que

no nos hemos endeudado, que tenemos finanzas públicas sanas, pues sale el dinero de no

permitir la corrupción, sale el dinero de no condonar impuestos a los potentados que

no pagaban los bancos más importantes, las grandes empresas, no pagaban y todavía se

burlaban del pueblo de México, sus voceros achichincles diciendo que hacía falta una

reforma fiscal y que iba a ayudar mucho el que pagaran impuestos todos los de la economía

informal, los ambulantes y que ahí estaba el problema.

Sí, todos debemos de pagar impuestos y en general todos los mexicanos pagan impuestos

porque se paga IVA en cualquier mercancía que se adquiere, pero ellos querían engañar

con eso, ¿no?

Si se hubiese llevado a cabo una reforma fiscal con esas características, ¿cuántos iba

a captar?

Muy poco, pero al mismo tiempo había un silencio cómplice porque los de arriba no sólo no

pagaban, se les devolvían todos sus impuestos, miles de millones de pesos.

Entonces, si eso se mantiene como va a suceder, pues no hace falta aumentar los impuestos,

hemos cumplido con eso, dijimos no vamos a aumentar los impuestos en términos reales

y cumplimos, dijimos no va a aumentar la gasolina en términos reales y cumplimos, no va a aumentar

la luz en términos reales y cumplimos.

Y no hemos endeudado al país.

¿Qué nos ha dado mucho dinero?

El combate a la corrupción y la austeridad republicana, el no tener un gobierno rico

con pueblo pobre, acabar con todos los aparatos burocráticos y todavía falta.

Porque les aseguro que si se lleva a cabo una reforma administrativa, como estamos

proponiendo también en una de las reformas a la Constitución, se pueden ahorrar hasta

100 mil millones.

Por ejemplo, ¿de qué sirve la transparencia, el INAI?, ¿quién no puede hacer su labor

de la Función Pública o la Auditoría Superior de la Federación?

O todas las dependencias que tengan alguien ahí para cumplir con esa función.

Pero no, ahí está todo el aparato.

¿Cuánto nos cuesta?

Mil millones, mil millones al año.

¿Cuánto ganan los consejeros?

Como 250 mil pesos mensuales.

¿Qué hacen?

Se van a los buenos restaurantes, tienen tarjetas esas famosas.

¿Y qué afecta?

Lo otro, el Instituto de la Competencia.

¿Cómo se llama?

Comisión Federal de Competencia.

¿Federal de Competencia?

¿Para qué sirve?

Para estar protegiendo a traficantes de influencia y a quienes ven a México como tierra de

conquista, quienes vienen a querer zarquearnos y también nos cuesta mucho.

Y el Poder Judicial, imagínense, 20 mil millones de pesos en sus fideicomisos para

que los ministros reciban en total, con excepción de una que ya renunció a ese sueldo o a esas

que ven, que ven, que ven, que ven, que ven, que ven, que ven, que ven, que ven, que ven,

son los primeros, los más tenaces violadores de la Constitución, porque es clarísimo

en el artículo 127, no me voy a cansar de leérselos, nadie puede ganar más que el

presidente de la República y ellos ganan cuatro o cinco veces.

Por eso se reúnen en las mansiones que tienen en las Lomas con los líderes de los partidos

del bloque conservador a tomar buenos vinos y suculentas comidas.

Ha hablado la presidenta Piña de eso, ¿cómo fue que se dio esa reunión?, no ha informado,

dónde está la transparencia.

Pero en fin, sí alcanza el presupuesto para ayudar a la gente, a todos, todos nos ayudamos,

todos nos apoyamos cuando no hay corrupción, cuando no hay lujos en el gobierno.

Entonces, esa fórmula ha funcionado muy bien en México, nuestro país. Es también algo

que podríamos patentar, es lo que llamamos humanismo mexicano o economía moral, esto

que se aplica en nuestro país por primera vez.

Buenos días, presidente. Manuel Galeat Sierra Meira, de Sin Línea.

Ahorita que trató la reforma al Poder Judicial, ayer la consejera presidenta del INE comentaba

estimar cuánto podría costar una elección de este tamaño para dirigir a todos los representantes

del Poder Judicial. Preguntarle su postura, si ella consideraba que tendría que ser más

o menos estimada a una elección presidencial, algo así como nueve millones o demás.

Y pues, ¿qué opinaría usted respecto a esto?, si se necesitaría más o menos un

presupuesto similar, menos o con cuánto podría realizarse.

Pues le voy a dar el remedio y el trapito que aporte el Poder Judicial la mitad de lo

que tienen guardado en los fideocomisos y con eso alcanza. Y que ellos ayuden si es

una reforma para que mejore el Poder Judicial.

Tienen 20 mil millones de pesos guardados y claro que alcanza, está con menos de la

mitad. Ahí está ese dinero, para que no usen eso de pretexto, de excusa de que ¿cuánto

va a costar? No, esto no es un gasto, es una inversión.

La justicia es algo prioritario. Imagínense cuánto se deja de cobrar por las transas

en el Poder Judicial. Si nada más tenemos ahí 13 casos, 13 casos que llevan en promedio

150 días en promedio, casi medio año y no resuelven los jueces, ni magistrados ni ministros.

Estamos esperando porque mañana entran de vacaciones, ya le digo, sí, regresan de vacaciones

los ministros y tienen ahí algunos asuntos pendientes para que los resuelvan.

En caso de que no resuelvan todos estos casos, presidente, ¿su gobierno tomaría alguna

acción para impulsar las resoluciones de estos casos pendientes?, porque como usted

lo menciona, pues es una gran deuda al erario público.

Con que se siga denunciando, se siga denunciando, se siga denunciando. Y por eso es importante

la elección de los jueces, de los magistrados, de los ministros, aunque lleve tiempo, va

a llevar tiempo, pero ya vamos a lo seguro y tampoco tiene por qué llevar mucho tiempo.

Se puede resolver para el primer trimestre del año próximo, se puede convocar a elecciones

ya para el año próximo, si no de todos, la mitad y ya se avanza, y eso va a ayudar

mucho y no todo está podrido, hay jueces, hay magistrados, hay ministros, estamos viendo,

que son incorruptibles, que son independientes, que buscan impartir justicia, que participen

como candidatas, como candidatos.

Ya decíamos ayer que no se descalifique a nadie, pero que sea el pueblo el que decida,

porque ¿cómo se elige a los presidentes municipales?, ¿por qué se elige a los diputados

federales?, ¿por qué se elige a los senadores?, ¿por qué se elige a los gobernadores?, ¿por

qué se elige al presidente de la República?, ¿y no se va a elegir un juez, un magistrado,

un ministro?, ¿por qué no los va a elegir el pueblo?

No sé si se aciertan que consiste una reforma que está proponiendo el presidente Biden

para el Poder Judicial en Estados Unidos, pero seguramente es el que no haya abusos

de autoridad y que en realidad se imparta justicia.

Pero en Estados Unidos, más que eso, no lo vamos a ver en Televisa ni en Reforma, o

a lo mejor Reforma sí sacó algo ya, no ha sacado nada de la Reforma Judicial en Estados

Unidos.

No, no había.

Nada más es aquí.

Pero ya sí publican que están proponiendo reformas.

Sí, pero sería muy bueno, porque eso aquí en México, estoy seguro que el 98 por ciento

de las personas, de los mexicanos, no lo sabían, 98 por ciento, y no porque no quisieran saberlo,

sino porque no hay información, porque sigue el control de los medios.

Entonces, sí sería bueno.

Primero, pues ya lo estamos diciendo, a ver, ¿en qué consiste la Reforma en Estados Unidos?

¿Y por qué allá no hay tanto escándalo?

Porque es aquí que la mayoría de los articulistas y comentaristas de radio y de televisión no

quieren que el pueblo elija a los jueces, como dicen los filósofos de los pueblos,

por algo será.

Sí, presidente, comentarle.

Básicamente la Reforma que propone el presidente Biden busca limitar el mandato vitalicio de

los consejeros de la Corte Suprema y un código de ética que más o menos va en la Reforma

que usted presentó.

Y ahorita que mencionó el presidente Biden, retomando un poco lo que comentaba respecto

al posicionamiento en las elecciones en Venezuela, el presidente Biden se comunicó con el presidente

Lula de Brasil para acordar un punto de acuerdo en que se transparenten las elecciones, las

actas de las elecciones que se realizaron.

También se menciona que México, Brasil y Colombia van a suscribir una carta conjunta

con este posicionamiento. Dado que tanto Lula como Petro han tenido pues cuestionamientos

a las elecciones en Venezuela, ¿en qué partes sí y qué puntos no México respaldaría

ese posicionamiento?

Estamos esperando que se tengan más elementos, que haya más información, tener actas, tener

de lo que sucedió en la jornada, porque no hay hasta ahora, son pronunciamientos o datos

generales, pero queremos conocer más sobre eso y actuar con prudencia para no dejarnos

llevar por la corriente derechista que influye en el mundo, porque es evidente gobiernos,

presidios en América Latina y en todo el mundo.

Entonces, despacio, nosotros somos auténticos demócratas, no somos demócratas de conveniencia

o simuladores, porque eso también ya es tiempo de que se aclare.

El demócrata es el que defiende al pueblo, el gobierno democrático es el gobierno que

defiende al pueblo. Si hay un gobierno que se dice democrático, pero está al servicio

de los potentados, ese gobierno no es democrático. Ya basta de que usen la democracia de fachada.

¿Cómo pasaba aquí?, que supuestamente había democracia, sí, nada más que el gobierno

era un comité al servicio de una minoría rapaz y al pueblo nunca lo volteaban a ver,

con la excepción de cuando había elecciones, que es cuando iban a los pueblos a ver a la

gente, eso le consta a todos los mexicanos.

Era cuando llevaban las despensas, el frijol con gorgojo, el dinero en efectivo, las tarjetas,

¿cómo se llamaban las que entregaban las tarjetas?

Tarjeta rosa.

Monex.

Tarjeta zoriana, pollos, patos, chivos, borregos, puercos, cochinos, marranos, cerdos.

Dinero en efectivo. Ah, pero había democracia. Todos estos falsarios. Entonces ya es tiempo

también decir a ver, ¿cómo vas a ser tú demócrata si defiendes a potentados, defiendes

a traficantes de influencia, defiendes a corruptos?, ¿vives de la corrupción tú pseudo intelectual,

pseudo periodista?

Porque el periodismo es un noble oficio, decirle periodista a un calumniador chantajista es

mucho, es rebajar la profesión. Tan noble la profesión de los Flores Magón, antes

de Zarco, de Daniel Cabrera, periodistas que dieron su vida por la verdad, luchando por

la justicia.

Tiene que ver con estos que se han enriquecido haciendo trabajo sucio como chantajistas,

como mercenarios, para que los dueños de esos medios donde trabajan que les pagan muy

bien por eso, no porque sean buenos periodistas, sino porque hacen ese trabajo sucio y pueden

ganar cinco, 10, 15, hay uno que gana hasta 20 millones de pesos mensuales.

O estos premiados del New York Times y Tim Golden, ¿cómo se llaman los premios esos

que eran?

Pulitzer.

Sí, no vayan a aceptar nunca un premio de esos, porque se pega una quemada tremenda.

Entonces, sí se tiene que ir cambiando todo esto y va bien, vamos muy bien en México

y en el mundo.

Qué bueno que vamos a tener un encuentro con quienes participan en redes sociales el

día 30 y 31.

Vamos a empezar aquí en la mañanera y luego dos días, porque hay que buscar fomentar

los medios alternativos, hay que seguir informando, aprovechando que se tienen las redes sociales,

hay que seguir avanzando con eso.

Y fíjense, son tan importantes las redes sociales que ya los periódicos convencionales

no se publican, todo eso en redes sociales.

Existe el periódico, pero es la página del periódico que está en redes sociales la

que tiene más vistas que el impreso.

Entonces, sí es muy importante lo de las redes sociales.

Presidente, y ya por último preguntarle si tiene algún informe sobre el asesinato del

presidente de la FNACO en Tamaulipas, Julio Amasa.

Fue abatido después de denunciar extorsión en las tiendas OXO de aquel estado, aquí

entre los compañeros de la mañanera se preguntaban si tenía usted algún reporte.

Y en ese mismo sentido, preguntarle usted qué le diría a las personas que han sufrido

alguna víctima, alguna pérdida de algún familiar, que si bien yo sé que las cifras

en incidencia delictiva han bajado, el homicidio ha bajado, también la tasa de homicidios

y demás, qué le diría usted para esas familias que al final yo entiendo que las políticas

públicas no siempre abarcan a todos.

Que duele mucho.

Sinceramente duele mucho cualquier asesinato y más cuando se trata de gente inocente,

mucho más todos los asesinatos duelen.

que no tenemos de piedra el corazón, que tenemos sentimientos, eso es lo más difícil

cuando se gobierna.

Desde siempre, yo fui jefe de gobierno y me acuerdo que lo que más me dolía cuando lo

recibía el reporte a las mañanas, porque desde entonces hacemos lo mismo.

Yo recibo antes de desayunar el parte de todo lo sucedido.

Ya les vamos a invitar este viernes que vayan ustedes para que nos acompañen y que vean

cómo es un informe diario de seis a siete de la mañana y luego nos seguimos con la

mañanera.

¿Pero no?

Sí, los que puedan entrar.

Pero yo recuerdo que entonces me dolía mucho que asesinaban gente, personas, porque les

querían robar el carro y oponían resistencia, y jóvenes nerviosos les pegaban de tiros

y los asesinaban, porque el robo de vehículo, el seguro se hace cargo o es algo material,

pero el robo de vehículo con violencia y con asesinatos es dolorosísimo, es alguien

y que en un semáforo lo paran y él trata de defenderse y lo asesinan.

Entonces, duele mucho, duele mucho todo lo que son homicidios.

¿Pero el delincuente asociación, presidente, de algunos empresarios en Nuevo Laredo y se

cree que debido a eso lo asesinaron?

¿Hay investigación?

Sí, está abierta la investigación.

Desde que hicieron la denuncia de los Oxos en Nuevo Laredo, se convocó a una reunión

que se tuvo con este propósito en Reynosa o Victoria, no tengo el dato.

Tuvimos esa reunión, asistió el secretario de Gobierno, asistieron autoridades federales,

incluso salió por ahí un video de una de las bandas diciendo que ellos no estaban

actuando con lo de los Oxos, esto hace tres días, cuatro días, sin embargo pasó esta

situación, este crimen, yo en vivo pues me hizo, y pésame a los familiares, muy lamentable,

no quisiéramos que esto sucediera.

Y estamos ya haciendo la investigación, se está avanzando para hacer justicia.

¿Pero ya ver cómo no se puede denunciar nada en México?

El lunes.

¿No le había dado protección?

No, es que no lo pidieron.

Ahí está la reunión, estuvo el representante de los Oxos, que es Fensa, la Asociación

Nacional de Tiendas de Autoservicio.

Ahí están los acuerdos.

Adelante.

Gracias, señor presidente.

Muchísimo a la hacienda pública.

En la escuela, desde la primaria, se nos enseña que los tres poderes de la unión deben trabajar

al unísono para garantizar la paz, la equidad y sobre todo el progreso del país.

Nunca nos dicen que tienen que ser contrapesos como ahora lo manejan los conservadores, no

tiene que ser contrapeso uno contra el otro, porque entonces estarían peleándose en el

interior del país.

¿Cuál es su concepción?

Esa es la pregunta, su concepción de cómo se debe trabajar entre los tres poderes de

la unión y cómo debería ser el resultado.

Bueno, tiene que aceptarse la división de poderes, la independencia de los poderes,

Pero eso, como tú dices, no implica que haya una confrontación entre poderes, tiene que

haber incluso por razones de Estado una colaboración entre los poderes.

¿Por qué existen estas diferencias con nosotros ahora que no pasaban antes?

Esto empieza en este gobierno.

Antes desde que lo estableció Porfirio Díaz, el poder de los poderes era el Ejecutivo,

Ahora que vinieron los padres de Ayotzinapa, en que les decimos es que la fiscalía detiene

a posibles responsables de la desaparición de los jóvenes, pero los jueces los liberan.

Entonces, es difícil, después de siglos de que el poder era el presidente, no encarnaba

el presidente de la República, se acepte de que un juez deje en libertad a alguien

o un juez detenga una obra de interés público impulsada por el presidente.

O sea, eso nunca se había visto, nunca.

Cuando a Peña Nieto, perdón, al licenciado Peña Nieto o a Felipe Calderón se les revelaban,

era así, señor.

¿Qué razón?

No, las que usted quiera que sean, señor.

Bueno, cuando me desaforaron a mí, se pusieron de acuerdo, Fox mandó a llamar al presidente

de la Suprema Corte a Mariano Azuela, a Los Pinos, y presenta la fiscalía la denuncia

en contra del jefe de gobierno para desaforarme el Congreso, era el procurador, un señor

que también…

Macedo de la Concha.

Macedo de la Concha, y al día siguiente o a los dos días sale un manifiesto, así

como el de los abajo firmantes, de esos aguilares, camines y otros, sale un manifiesto del presidente

de la Corte y de todos los ministros condenándome a favor del desafuego.

Así era antes.

Ahora, ¿por qué sucede lo que está pasando ahora?

Bueno, porque llegamos y estamos comprometidos con un cambio, con una transformación y encontramos

que se puede limpiar de corrupción el Ejecutivo, que se puede avanzar mucho y se ha logrado

avanzar en el Legislativo porque antes con el Liceo Peña maiceaban a los diputados y

a los senadores, o sea, los compraban a diputados y a senadores.

Cuando aprobaron la reforma energética con el Liceo Peña, les dieron dinero a los senadores

del PAN para que votaran, que además es una doble inmoralidad porque el PAN siempre estuvo

de la extracción petrolera, siempre buscó privatizar la industria petrolera, que se

privatizara el petróleo y de repente se les otorga eso, que era para celebrarlo, pero

además de que se les da algo que era un postulado desde su nacimiento, porque el PAN surgió

en 1939, un año después de la expropiación petrolera, precisamente para oponerse a la

política popular y patriótica del general Lázaro Cárdenas, pues encima de eso todavía

piden dinero para votar por la reforma. Eso ya no sucede en el Poder Legislativo,

pero en el Poder Ruychal, como quedó ahí en manos del conservadurismo, de la oligarquía,

hay potentados de México, y ellos saben a lo que me refiero, que tienen de empleados,

a ministros, y también esos ministros saben a lo que me refiero.

Entonces, no pensaban que se iba a tener mayoría calificada para reformar la Constitución y

limpiar el Poder Judicial mediante la elección de los jueces, que sea el pueblo el que los elija,

que elija a los magistrados, que elija a los ministros.

Cómo se elige, repito, a los presidentes municipales, gobernadores,

al presidente de la República, a los diputados, a los senadores.

Entonces, no les gusta y me llama mucho la atención porque a los que no les gusta,

porque aquí se entera uno de todo, aquí no hay espionaje, pero sí hay mucha inteligencia,

porque llegan y aquí nos dicen todo lo que pasa.

Además, como andamos en la calle, estamos recogiendo los sentimientos de la gente,

los primeros que se inconformaron, los grandotes, los grandotes, y ellos lo saben,

a lo que me estoy refiriendo.

¿Cómo va a haber, ustedes que son servidores públicos de Hacienda, va a haber inestabilidad,

economía financiera, se va a ahuyentar la inversión? ¿Qué más dicen?

Fuga de capital.

Fuga de capital. Y empiezan las campañas y las columnas financieras de los expertos sabiondos

en materia económica, chumel, empieza a decir, se va a ir el peso hasta las nubes.

Hay que comprar dolaritos, decía el otro experto, ¿cómo se llama?

Lore de Mola.

Lore de Mola, sí, el otro experto, para que va a comprar los dolaritos y a él le ha ido

muy bien. No hace falta que pescule, que especule.

Pero bueno, eso es lo que ha estado sucediendo, no quieren que se lleve a cabo la reforma

del Poder Judicial. Si ellos aceptan esto, van a contribuir mucho. En vez de estar ahí

oponiéndose, deberían de estar planteando. Vamos, vamos a la democracia, no le tengamos

miedo al pueblo.

Se puede decir que sería el último reduto de la corrupción en este caso. Y bueno, pues

llama la atención, sí, como lo mencionó el subsecretario y también ya lo había mencionado

el almirante Ojeda, que el enemigo estaba en casa. O sea, no es ningún secreto, yo

creo que ya todo el pueblo de México lo tiene muy claro.

En el caso del Poder Legislativo, ayer se dio una situación en la que ya nadie sabe,

nadie supo dónde quedó el expediente de Alito Moreno, el líder del PRI. Entonces,

pues no se sabe si se va a poder desaforar, si va a haber algo que se le pueda cuestionar

al señor, porque nadie sabe, no llegó el expediente a la sección instructora, se hicieron

guajes los diputados al cargo y no quisieron decir si llegó, no llegó, si lo tenían

o no lo tenían.

¿Qué opinión tiene usted de eso?

No, no, ya no, después me echan la culpa a mí de todo, ya no le dicen, ¿cómo le

dicen al señor Moreno?

Alito, Alito.

Alito, sino le llaman Amlito. No, no metérnos en eso.

Respetar, tienen sus diferencias internas los partidos.

También en eso no hay parejura, porque te están peleando los del PAN igual o más,

ahí no dicen mucho, ahí no dicen mucho.

Nada más, vamos a hacerle una publicidad con todo respecto, ¿cómo se llama?

Alarraqui, Carlos Alarraqui.

Por esto que estoy diciendo, que nada más es con Moreno, ¿cómo se llama?

Con Alejandro Moreno y un grupo, pero miren lo de Alarraqui, es recomendarlo, porque si

no quieren ver La Mañanera todavía tienen oportunidad.

¿A qué hora se hace el programa de él?

Nadie lo ve.

Bueno, hay que verlo.

¿Pero cuál?

Es que hay un señor que es del PAN.

¿Los años?

Sí, pero no ese pleito, últimamente se hace una burla por lo de…

Gabriel Lozano, sí.

Sí, que independientemente de las diferencias que podemos tener, tiene sentido el humor.

Ese fue el que me inventó, estaba llegando de vocero en el 18, lo contrataron de vocero,

no antes, estuvo de vocero del PRI o del PAN, y fue que dijo que tenía información

de que me estaba dando dinero Rusia, del gobierno ruso que me estaba financiando, ya tenían

todas las pruebas y todo lo que dijo.

Entonces, estábamos en Veracruz, me acuerdo, en el puerto con la gobernadora electa, estábamos

ayunando, entonces no era gobernadora electa, estábamos, era diputada federal, Nalle Rocío.

Entonces me dice, ¿qué querés que anoche declaró este señor Lozano de que está recibiendo

dinero del gobierno ruso?

Ah, sí, se hace, seguimos desayunando, pero me volvió a decir… le digo, mira, vamos

a…

Sí, entonces estaba César Llanes que hablaba conmigo y él, igual que Daniel Azar, que

Jesús, que Yezzi con una camarita de teléfono, hacemos los videos.

Ya terminamos de desayunar, estábamos ahí en ese hotel de mucha tradición, es muy

bello el Emporio, y bajamos, digo, vamos a la villa del mar, al malecón, ahí no llegan

los barcos.

Digo, a ver, grabame.

Entonces, ahí me grabó.

Entonces aquí estoy en el malecón esperando que emerja el submarino ruso que me trae el

oro de Moscú, porque eso fue lo que dijo el señor Lozano ayer.

Le digo, yo sí tengo un loro, pero de palenque.

Y ya no me llamo Andrés Manuel López Obrador, porque así lo sostuvo él, que ya me llamo

Andrés Manuel Oich, y ahora soy Andrés Manuel Oich.

Y salió el video.

Pero ahora hace algo, ¿lo tienen ahí con Alarraqui?

Sí.

¿Se va a llevar una de los hobs y de Mar Cortés?

Sí.

Porque siempre el pleito es que… ¿cómo se llama?

Moreno, Moreno con Manlio, que se están dando ahí sus yegue, ahí entre ellos, y es lo

pero lo otro no, pero también lo otro está interesante.

Y es normal en una democracia, también no es para alarmarnos, pero a lo mejor la gente

no se entera, porque también los medios se cargan en ese pleito interno.

No es que yo esté a favor de Moreno, pero los medios están cargados en contra de él,

la mayoría.

Incluido Vicente Fox, cuando lo entrevistan a Vicente Fox, el viernes, si no como es ley,

Vicente, ¿dónde estás?

Estoy en Panamá con otros exmandatarios y vamos a ir a Caracas directamente para acompañar

al pueblo venezolano en esta fiesta valiente, heroica que van a librar.

Y le dices, Iro, Vicente, pero no te van a dejar entrar, ya avisaron que te van a hacer

de jabón, Vicente.

Pues mira, no me preocupa porque es un gobierno ilegítimo.

Vicente, pero por favor, ellos tienen la autoridad migratoria, el ejército, no te

van a dejar entrar.

Dos horas después, no podemos despegar de Panamá.

Nos vamos a bajar.

Y el otro pendejo de Marco Cortés llega, ese cineguaste de hotel, entonces llega al

hotel y su nombre, por favor.

¿Campión?

Marco Cortés.

No me aparece.

Es que es con K.

Oh, que la chica.

Y ya que ya está dando sus llaves, ya sabes.

Y vámonos para atrás.

Si, dos días lo corrieron.

Vámonos a desayunar ya.

Ellos están desayunando, nosotros no vamos.

Dios.