derecho a la pensión universal es resultado de una lucha constante. conferencia presidente amlo

Buenos días.

Ánimo.

Bueno, no hay tema a exponer. De modo que vámonos a preguntas y respuestas, quedó

un compañero.

Uno.

Buenos días, presidente. Muchas gracias, Julio Amar Gómez.

Buenos días a todos.

El presidente, nos hicieron llegar aquí al medio 87 ejidatarios expropiados de Elegido

Santiago Zacatulle del poblado del mismo nombre, municipio de la Unión Guerrero.

También le solicitan el apoyo, pues hacen un llamado de auxilio urgente para que no

se consume otro acto más de despojo de los que han venido dando a lo largo y ancho del

país al amparo del pueblo judicial.

El predio denominado es Isla de la Palma, perteneciente a Elegido Santiago Zacatulle

del poblado del mismo nombre, y habían expropiado 645 ectares en 1982, en tiempos de los padres

que ahora los denunciantes son los hijos.

En la Isla de la Palma no se han construido una sola empresa u obra de desarrollo desde

el 82 y relata que tuvieron la posesión desde el año 2008, que es cuando empieza el conflicto

por la propiedad con el gobierno de Michoacán.

Esa es una petición que él hace y con mucho gusto le puedo hacer llegar los datos de las

personas que me visitan acá.

Presidente, en otro tema, ya dándole seguimiento de empleados de la Aduanales.

Una de las tareas en las que usted ha puesto especial interés y en donde se ha notado

la mano de Rafael Marín Molinedo, al frente de la Agencia Nacional de Aduanas quieren

comentarle y preguntar sobre la llegada de Álex Donatío Márquez Hernández a la primera

línea de la NAMM, con muy mala reputación y ruido alrededor de su llegada.

Nos han comentado que hay otros dos personajes cercanos a la dirección, Héctor Ruiz Ángel

y Alejandro Enrique Arco Romero, lograron saltarse los requisitos y meter a Márquez

en los mandos de la dirección.

Empleos de las aduanas insisten que del norte del país se han manifestado en ese desacuerdo

con estas personas porque están llegando con una clara actitud de dominar y tener control

adicional precisamente contra lo que usted está luchando, que es la corrupción, donde

incluso la subministrador de Reynosa, Filipe Martínez Roque, se jacta de que como grupo

han llegado desde Reynosa para controlar el contrabando.

Y le queda claro que Marín Molinedo quiere cumplir con su encomienda.

Hay escritos en los que piden el cambio de ciertos subadministradores para meter orden

en el contrabando, pero también en la agencia se preguntan por qué Tonatiú, Héctor y

Filipe tienen control junto con el general de que Ramiro Gómez Contreras, quien lejos

de disminuir el contrabando lo está dejando pasar, presidente, pues son llamados que hacen

los propios empleados aduanales.

Por otra parte, nos hicieron llegar también, señor presidente, que siguen tratando de

hacer trampas a las que usualmente se acostumbraban, participando en las licitaciones del IMSS,

a pesar de estar inhabilitados en Impromoed y estar inhabilitada, pero se coordinan con

Intermed.

Ambas empresas están relacionadas entre sí, donde supuestamente tienen el mismo dueño,

Fernando Chain, y realizaron operaciones entre sí por 206 millones de pesos en enero, abril

de este año.

Simulan operaciones para transferir esas ganancias entre ellas mismas, muy parecido a las operaciones

que hacía Genesis Healthcare y Concursa cobra al gobierno, pero después se transfieren

a otra empresa que se llama Falcón, que también igual está inhabilitada.

En el 2023 ya se han hecho transferencias por 126 millones de pesos por licitaciones

que mediante estos engaños siguen participando.

Aquí estas personas que se sienten ofendidas solicitan una revisión sobre este aparente

acto de corrupción, presidente.

Esos son tres pequeños temas, pero le diré que hay un atraso ahí que tenemos en la edición

sobre dando seguimiento a algunas solicitudes.

Y se los voy a decir muy rápido porque aquí tengo las solicitudes que con mucho gusto

se le puede hacer llegar a Jesús Ramírez por manera digital, si a usted le gusta.

Le voy a decir un poco rapidísimo todos los puntos.

Hubo un concurso, hubo un recurso del Conabox que se prometió a Baja California Sur, no

llegó y el presidente de la Comisión de Boxeo solicita saber qué pasó con ese recurso

que nunca se llegó a los deportistas.

Aquí tengo la solicitud que también se le puede hacer llegar.

También hay otra demanda en Baja California Sur, nos hace llegar una carta sobre discriminación

laboral aprovechando que va a estar allá, presidente, pues con gusto le paso a Jesús

el documento donde le hacen el reconocimiento que los trabajadores de Roquemex, su situación

laboral y la discriminación total con los no sindicalizados.

En una asociación de trabajadores petroleros jubilados de Poza Rica, Veracruz fueron defraudados

por una caja de ahorros y piden su intervención presiente, ya que es un problema tan añejo

y afecta a varias familias veracruzanascientos.

Y pues bueno, igual están solicitadas, aquí tengo otra vez otra solicitud donde el valle

de Guadalupe no ha tenido el abasto del agua y en Ensenada, y los pobladores le solicitan

un pozo profundo para el abasto de cientos de familias.

Aquí tengo también la solicitud que le hacen llegar.

Y sobre el conflicto de trabajadores de la Cámara de Senadores, que le había planteado

en la última ocasión del sindicato del Senado y contra la magistrada Berta Orozco, fueron

recibidos muy bien por la Secretaría del Trabajo, pero no es la encargada, sino la

Secretaría de Gobernación a través del Tribunal Federal de Consigliación y Arbitraje.

Ahí sí les solicitaría que nos ayudara para tener esa cita a los trabajadores del

sindicato de senadores, de la Cámara de Senadores para poder tener esa cita con la dependencia

correspondiente.

Y ya por último, el tema que le expuse sobre el faro viejo, el emblema de Cabo San Lucas,

pues fueron muy bien atendidos por el director Diego Prieto, pero nos comentó que pertenece

al Imbal, por lo que se mandó oficio, pero no se ha realizado algún contacto con el

instituto, por lo que también se requiere dar seguimiento a este asunto de la privatización

de un inmueble de la nación.

Entonces, también ojalá nos pueda echar la mano.

Yo sé que son muchos detalles, presidente, se los quise decir de detalle, pero aquí

están todas las solicitudes.

Sí, no, muy bien, lo vemos todo.

Muchas gracias.

Que se ponen de acuerdo con Jesús y que nos ayude Jesús con las distintas dependencias.

Y hay cosas que planteas sobre los pleitos que existen en algunas aduanas que ya tenemos

nosotros noticias, o sea, que es lo que tú estás señalando y se está investigando

y se va a actuar.

Vamos a seguir viendo todo eso.

Y adelante, todo lo que podamos ayudar a la gente.

Ustedes son gestores también de las demandas de la gente, tienen la posibilidad de representar

a muchos que quieren atención o están presentando denuncias o no son tomados en cuenta.

Entonces, déjanos todos y lo vamos a ir viendo.

Vamos acá.

Vámonos a la segunda, exactamente.

A ver, díganme una cosa, se sortean dos, ¿verdad?, primera y segunda, sí.

Bueno, vamos las dos compañeras de la segunda y luego ustedes dos.

Y luego dos de la segunda.

Bueno, ustedes dos.

Sí, está bien.

Y luego ella, sí, va.

Sí, de acuerdo.

Adelante.

Gracias, presidente.

Rubibo Vadilla, del Informador en Jalisco.

Preguntarle, bueno, aunque el problema de las desapariciones afecta gravemente a todo

el país, Jalisco se encuentra liderando este número de personas desaparecidas a nivel

nacional.

En Jalisco tenemos este problema en el cual además se criminaliza a las víctimas y

pues bueno, después aparecen los cuerpos en fosas clandestinas, donde también tenemos

una grave crisis.

En este sentido tenemos una alta impunidad también en el estado, donde la impunidad supera

el 99% tanto en homicidios como en desapariciones.

Me gustaría preguntarle si usted ya habló con el presidente en esta temática precisamente,

cuáles serían las indicaciones para el estado de Jalisco, qué sigue dependientes en este

tema y pues además de que el gobernador Enrique Alfaro dice que existe un doble registro de

desapariciones porque en Jalisco tienen unos datos y el registro nacional de personas desaparecidas

tiene otros datos más debido a un desorden que tiene la Comisión Nacional de Búsqueda.

¿Qué hay en este tema en primer lugar, presidente?

Bueno, es muy lamentable la desaparición y luego encontrar a las víctimas en fosas

clandestinas, esto último que sucedió en Jalisco, que tiene que ver con denuncias que

ya se habían presentado y como tú dices, independientemente de a lo que se dedicaban

quienes perdieron la vida, esto no puede permitirse, aceptarse. El que se aplique justicia de parte

de delincuentes, eso no se puede permitir.

Y ya se están haciendo investigaciones, hemos estado atentos a este caso y a otros en lo

que corresponde a Jalisco, trabajando en coordinación con el gobierno del estado y también tomando

en cuenta algunas recomendaciones del gobierno de Estados Unidos, sobre todo en este asunto.

Ahora de los desaparecidos en el país se está haciendo ahora un censo nuevo para tener plena

certeza de cuántos desaparecidos hay realmente. Nos están ayudando los gobiernos estatales,

las fiscalías de los estados y está participando la subsecretaría de Gobernación y también

la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana para tener todos los elementos y

un censo confiable, porque sí falta actualización.

Hay casos en donde se reporta una desaparición y se encuentra la persona, pero no se actualiza

el padrón y qué bueno que exista la persona, pero tenemos que saber muy bien con exactitud,

empezar por ahí. Y se consideró que era necesario y se está haciendo. Yo pienso que

en un mes ya tendremos un padrón y se les va a informar aquí, vamos a darlo a conocer,

de todo el trabajo realizado, de todo el censo que se está haciendo en el país y esto va

a ayudar mucho para saber qué estados tienen más desaparecidos, desde cuándo y qué se

está haciendo para encontrarlos, toda la búsqueda y trabajar junto con familiares

y con víctimas.

Perfecto, presidente. En este mismo sentido, ya que usted lo comenta, que ha estado en

contacto también con el gobierno de Estados Unidos, no sé si fue a partir de que dio

a conocer este documento en abril pasado o si ya estaban trabajando desde antes para

identificar este tipo de sitios clandestinos, que no solamente operan principalmente en

Jalisco, Nayarit y Quintana Roo, sino también en otras partes de la República.

¿Usted, con tan buena relación que tiene, por ejemplo, con Quensalazar, sí se está

actuando, si van contra estos sitios?

Hay abierta toda una investigación al respecto.

Perfecto, presidente.

Y en mi siguiente pregunta, su opinión respecto de estos estados que están endeudando a sus

entidades, a sus ciudadanos.

Como sabemos, Enrique Alfaro inició la administración con alrededor de una deuda de 17 mil millones

de pesos y ahorita va superior a los 34 mil millones de pesos.

Esto en el sentido de que estaría buscando estas negociaciones para poder, no tanto como

separarse del tema de los impuestos, pero sí quisiera un esquema independiente para

poder organizar sus recursos.

¿Esto tiene lógica cuando endeudas a un estado y quieres como separarte del sistema

financiero que se tiene?

Bueno, llevamos buena relación con todos los gobiernos estatales, con los gobernadores.

En el caso de Jalisco es buena la coordinación que se tiene.

No conozco la situación de deuda, la recomendación es que no se contracte deuda para que no se

deje en situación de quiebra a los estados, las finanzas públicas de los estados.

Lo que pasaba antes, que no había límite y crecían y crecían las deudas, lo que sucedió

en Coahuila y en otros estados donde hubo mucho endeudamiento, incluso auspiciado por

Hacienda, por la Federación, porque le hablaban a los estados, ya he comentado eso, de las

llamadas asociaciones públicas privadas.

Había un grupo de contratistas privilegiados con influencias, los cuñados de Salinas de

Gortario y otros de medios de información.

Entonces, desde Hacienda le hablaban a los gobernadores.

Oye que te hace falta una clínica, nosotros lo autorizamos, nada más que es un convenio

público-privado y es con esta empresa.

Y entonces se construía el hospital, nada más que los costos elevadísimos.

Todavía hay que estar pagando mes con mes, aunque parece increíble.

Hay hospitales como el de Zumpango, el de Isstapaluca en el Estado de México, en donde

el gobierno del Estado de México tiene que destinar hasta 200 millones de pesos al año

por 20 años, porque resultan tan onerosos esos hospitales, porque le aumentan en los

costos de construcción, pero luego también le aumentan en los intereses, las tasas de

interés elevadísimas que se pactan.

Y por eso un hospital que puede costar mil 500 millones de pesos, si se hace con presupuesto

público termina costando ocho, 10 mil millones de pesos. Ese era el mecanismo, pero no sólo

eran hospitales, eran carreteras, eran reclusorios, gasoductos, de todo.

Y esto llevaba al endeudamiento, porque cuando los de Hacienda aprobaban esto era con cargo

a las participaciones federales de los estados. Entonces, para pagar se hacían los descuentos

en Hacienda para pagarle a las empresas. Entonces, se quedaban sin dinero los gobiernos y tenían

que recorrer a deuda y a más deuda. Entonces, eso ya no existe, eso ya no se permite ese

tipo de contratos leoninos.

Pero llevamos muy buena relación con el gobierno de Jalisco, son opiniones, cada quien tiene

sus estrategias y lo que nosotros estamos recomendando es que haya austeridad en todos

los gobiernos. Ahí tengo para firma y que se publique la reforma en donde los gobiernos

estatales no pueden ser limitados en sus gastos de publicidad y estoy pensando si la firmo,

si firmo la reforma para publicarla, porque hay muchos gobiernos que destinan demasiado

presupuesto público a la publicidad.

¿Por ese tema de la reforma?

Sí, sí. Vi el proyecto de publicación y no lo quise firmar, dije, lo voy a pensar,

quiero hablar sobre este asunto, este con el secretario de Gobernación, con el secretario

de Finanzas, porque no es un asunto nuestro de la federación, me refiero a que tenga

que ver con el gasto de publicidad del gobierno federal.

También estoy consciente de que los gobiernos estatales son autónomos, son soberanos,

yo solo quiero tomar en cuenta, pero que yo publique una reforma en donde no hay límites

para el gasto en publicidad, porque también eso lleva al endeudamiento de los gobiernos

estatales, porque es mucho dinero el que se destina al gasto de publicidad, mucho, mucho,

mucho dinero.

Hay estados en donde puede pasar de mil millones y cuando hay elecciones en vísperas hacen

eso a gusto, tienen el control de todos los medios, no hay cuestionamiento en los estados

a los gobernadores, porque tienen convenios de publicidad con todos.

Pero ¿cuánto cuesta eso?, no estoy diciendo que desaparezcan el financiamiento para la

publicidad, pero que tenga un límite, pues ya tocaste es un buen tema, fíjate.

En la reforma nos podría usted adelantar cuál sería el tope o más o menos.

No, no, lo que quiero es revisar lo que se autorizó en el Congreso y no quiero caer

en una contradicción, de que estamos hablando de austeridad republicana, que no puede haber

un gobierno rico con pueblo pobre, que no puede haber gasto superfluo, que no pueden

haber gastos onerosos, que como decía Díaz Mirón, nadie tiene derecho a lo superfluo,

pues existan seres humanos que carecen de lo indispensable.

Gracias, presidente.

Vamos, ustedes dos, dános la compañera y ustedes dos después.

Y de vuelta, vamos a la derecha, digo a la izquierda de ustedes.

Muy buenos días, señor presidente.

Ya ya te escuché, va.

Muy buenos días, señor presidente.

Janet Galindo, de Grupo Transmedia La Chispa, Campeche Tabasco, Yucatán, Quintana Roo,

petrolera, Estado de México, Ciudad de México.

Señor presidente, usted ha estado tocando constantemente, bueno, y hemos visto, de hecho,

pues ayer se tocó el tema del rescate arqueológico, donde ha habido grandes avances.

Sin embargo, pues no nada más ha sido a lo largo del Tren Maya donde se ha habido rescate,

pero hay un tema que se ha quedado pausado, nos había ya comentado algo sobre el rescate

del penacho de Moctezuma.

¿Qué es lo que ha pasado?, ¿cómo va ese proceso?, porque muchos lo tomaron esto como

una burla.

Sin embargo, pues hemos visto que a través de su administración, o sea, este tema de

este rescate ha sido y va en serio.

¿Cómo va este tema?, ¿cómo va este proceso?

Es un tema histórico, el mismo Maximiliano de Austria quiso traer el penacho y estaba,

creo que su hermano de monarca, y no se lo permitieron.

Y esa ha sido la historia, una actitud muy prepotente del gobierno de Austria.

En los últimos tiempos han argumentado o pretextado que no se puede mover porque se

destruye, es algo que no tiene sustento, consideramos nosotros.

La verdad es que no lo quieren entregar.

Y como suele pasar en estos casos, no sólo son los gobiernos que se sienten dueños de

lo que no les pertenece, sino también asociaciones de expertos, especialistas de esos países

que se convierten también en los dueños de estos bienes culturales de otros países.

Entonces, se intentó ahora con la conmemoración de los 500 años de la toma de Tenochtitlán,

se intentó el que nos mandaran el penacho para exhibición durante un tiempo.

Le envíe una carta al presidente, que fue incluso Beatriz, mi esposa, habló con él,

pero me cuenta que estaba rodeado de quienes se oponen.

¿Y lo aconsejaban?

Sí, y que el señor le dio la carta y luego Beatriz le expuso y volteaba a ver a una señora

que era la más representativa del grupo y la señora movía la cabeza.

Y entonces, al final le dijo a Beatriz, van a cooperar o no para saber, y el señor volteó

a la experta o la custodia principal del penacho y dijo que no.

Entonces, Beatriz le dijo ¿cuál es la respuesta?

No. Ah, pues ya no tiene caso seguir hablando.

Entonces, luego me ofreció que nos mandaban para la exposición otros objetos y demás

y le dimos las gracias, pero ese es un tema que debemos de mantener esa demanda y hay

que recuperar todo lo que se robaron, todo lo que sustrajeron de México en este caso

y en otros.

Hay países como Italia en donde nos ayudan mucho en el rescate de piezas arqueológicas,

van a las subastas y si no hay documentos y se considera que son piezas robadas de México,

si no hay justificación, ellos las decomisan, los carabineros tienen una sección con ese

propósito.

Por eso les entregamos la condecoración del águila azteca, porque nos han devuelto muchísimas

piezas arqueológicas.

Francia tiene una actitud distinta, no cooperan.

Estados Unidos está empezando a cooperar, nos acaban de mandar una pieza holmeca muy

importante, pero vamos a continuar.

Y de España también están enviando, sobre todo coleccionistas privados que están ayudando

en esta campaña de rescate que se está haciendo a nivel nacional.

Yo agradezco a los embajadores, cónsules, a servidores públicos de Lina, de Relaciones

Exteriores, y todos estamos ayudando, bueno, la Secretaría de Cultura para recuperar lo

más que se pueda de nuestro patrimonio.

Eso es la explicación.

Si lo consideras, te doy copia de la carta.

Gracias, muy amable.

De hecho, no quita el dedo del renglón, no se quita, ¿verdad?

No.

Gracias.

Y ayer usted tuvo una reunión con Del Mazo.

No sé si nos pudiera comentar qué trascendió tocar un tema más importante en esta reunión.

No, me reuní con Alfredo del Mazo ayer.

¿Es fake?

Entonces, esa foto que circuló.

Me reuní hace como unos 15 días con él.

Entonces, fue un propósito.

Nos reunimos con frecuencia porque evaluamos juntos obras como la del Tren Toluca a la

Ciudad de México, todo lo que tiene que ver con las vialidades al aeropuerto Felipe Ángeles.

Estamos trabajando de manera coordinada lo del transporte de Chalco a Santa Marta, los

rolebuses que se van a establecer para mejorar el transporte de toda esa región, son programas

conjuntos, los reunimos como cada mes.

¿Ayer?

Ayer salió.

Sí, trascendió.

Con el que estuve ayer fue con Ricardo Monreal.

Con Ricardo Monreal, con el senador, sí.

Sí, con él estuve.

Y fuimos también a una comida con la Asociación Mexicana de Negocios, eso sí.

¿Sacaron esa foto entonces?

Sí, sí, ayer.

No, es que tienen mucha imaginación.

Sí, como que estaba preparando algo.

Señor presidente, y rápidamente en mi última participación le comenté sobre una carta

que le había mandado el doctor Carlos Rafael García Ortiz, el estabasqueño, con respecto

a cómo se encontraban algunos ductos en hospitales en el sureste.

Él le mandó ya un compendio de fotos que me pidieron entregárselo.

Sí.

Si se los hago llegar a través de Jesús, por favor.

Sí.

Y aquí vienen todas las fotos que él quisiera ver si usted personalmente los pudiera revisar.

Sí.

Muchísimas gracias.

A ver, los dos compañeros.

Te vas a quedar, pero vamos a irnos acá para el otro extremo.

A lo mejor llegamos a algún acuerdo.

Buenos días, compañeros y compañeros.

Buenos días, señor presidente.

Antes que nada, pues agradezco que por fin me haya dado nuevamente la palabra.

Realmente cumplo seis meses sin poder participar, estoy aquí asistiendo una vez a la semana,

ya seis meses, pero gracias que nuevamente me da la oportunidad de hablar.

Presidente, antes que nada, le quiero… son tres denuncias que le traigo.

Una de una ciudadana de la Ciudad de México que nos ha pedido hacerle saber a usted de

las violaciones que ha sufrido a sus derechos humanos por parte del Instituto Mexicano del

Seguro Social.

En puntos suspensivos nos dimos a la teoría de investigar su caso y resulta que se trata

de la inadecuada aplicación de la ley, que no sólo es la ley del Seguro Social de 1973,

sino la ley de 1997, la ley de Liste, la ley de Pemex, entre otras más.

Me explico.

El artículo 155 de la ley del Seguro Social de 1973 señala, y cito textualmente, el derecho

al goce de la pensión de viudez comenzará desde el día del fallecimiento del asegurado

o pensionado y cesará con la muerte del beneficiario o cuando la viuda o concubina contrajere en

matrimonio o se encontrará en concubinato.

El argumento que da el IMSS respecto a dicho artículo es que se busca cubrir las necesidades

por la pérdida de uno de los contribuyentes al gasto familiar.

Al casarse de nuevo, dicha carencia desaparece porque el aporte económico le corresponde

a la nueva pareja de la viuda.

Señor presidente, en el tiempo en que se legislaron estas leyes, no se protegían los

derechos de las mujeres como se hace hoy en día.

Si ponemos atención, la ley habla de viuda o concubina y no de viudo o concubino, siendo

el artículo discriminatorio.

Debo decirle que la Suprema Corte de Justicia ya se ha pronunciado al respecto sobre este

tipo de casos y señala que dichos artículos transgreden las garantías de igualdad a la

no discriminación y la seguridad social, por lo que no existe justificación constitucional

para que una persona que tiene derecho a recibir una pensión por viudez se le restringe el

derecho a percibirla por el hecho de que contraiga nuevo matrimonio, pues ello contraviene al

principio de igualdad contenido en el artículo primero de la Constitución Política de

los Estados Unidos Mexicanos, así como el de protección a la institución de la familia

consagrado en el artículo cuarto y la garantía de seguridad social y el principio de la previsión

social contenidos en el artículo 123, apartado B, fracción 11, inciso A.

En el caso que nos ocupa la ciudadana, contaba con una pensión por viudez desde 1995, tiempo

después se volvió a casar. A unos años el IMSS detectó que estaba asegurada por

su segundo esposo, por lo que le canceló la pensión por viudez que recibía requiriéndole

la devolución de más de 800 mil pesos por haberlos cobrado inadecuadamente, de lo contrario

darán vista al ministerio público, es decir, de un derecho social que recibía ahora es

señalada como una delincuente.

Lamentablemente para la señora, su segundo esposo falleció a finales del año pasado.

Al tratar de tramitar su segunda pensión, no sólo se la negaron, sino que el funcionario

que la atendió de la Subdelegación 10, Churubusco, le preguntó si estaba coleccionando pensiones.

En puntos suspensivos decidimos traer este tema con usted porque la señora es una más

de muchas mujeres en el país que han sido restringidas de sus derechos y violentadas

hasta verbalmente por funcionarios insensibles.

La pregunta en concreto, señor presidente, es ¿qué postura tomará la Cuarta Transformación

en la aplicación de dichos artículos violatorios de derechos humanos?

Tomando en cuenta la llegada de la ministra Norma Lucía Piña Hernández como presidenta

de la Suprema Corte de Justicia, que al parecer está más interesada en proteger los intereses

de delincuentes que los derechos de la propia ciudadanía.

Este es como primer denuncia, presidente.

Bueno, en ese caso nos entregas la solicitud de atención y vamos a pedirle a Soeiro Obledo

que nos informe y que le informe a la señora y a ti.

Es un asunto estructural en dos sentidos.

Primero, si se hace ese cambio a la legislación, aunque sea contradictorio, violatorio de derechos,

si un funcionario no cumple, es castigado con una pena por no estar cumpliendo con la

ley en el caso de que sea una ley injusta, pero el funcionario tiene que aplicarla, cuando

menos notificar que en este caso la señora cobró indebidamente, porque si no, en él

recae la responsabilidad.

El problema de fondo es que estas leyes son completamente injustas.

Esto tiene que ver con las reformas llamadas estructurales que se llevaron a cabo durante

el periodo neoliberal en contra de los trabajadores. Ya lo he dicho muchas veces y ojalá que alguien

me contradiga, porque hasta ahora nuestros opositores no replican.

Todas las reformas a la Constitución que se hicieron, lo vuelvo a decir, en el periodo

neoliberal fueron para perjudicar al pueblo de México y para beneficiar a una minoría

rapaz, todas en 30 años y todas fueron votadas por legisladores del PRI y del PAN, desde

el FOA a PROA, pasando por estas reformas al derecho de pensiones, esto que hizo Sedillo,

que es gravísimo, no sólo por lo que estás señalando, sino porque cuando empiecen a

recibir sus jubilaciones los trabajadores, a partir de esa reforma de 1997, van a obtener

el 40, cuando mucho 50 por ciento de su sueldo, un daño tremendo.

Entonces, sí tenemos que hacer algo, todas, todas las reformas.

Va a dar tiempo.

Desde el FOA a PROA, pasando por este tipo de reformas, las energéticas, todas, todas,

por eso llama la atención que quieran regresar a seguir haciendo reformas en contra del pueblo

y en beneficio de una minoría.

En este caso estamos trabajando, ya hicimos una reforma a esa ley, pero no es suficiente,

porque sí aceptó y fue una propuesta de ellos el sector privado, consciente de que

era una gran injusticia incrementar su pago de cotas para que el trabajador reciba más.

Pero ese pago de cotas lo van a hacer de acuerdo a la reforma de manera gradual y va a tener

efectos hasta el 2030.

Sí, fue importante que hay un incremento.

Nosotros también establecimos que se bajara el costo de intermediación, porque las Afores

bajaban mucho por el manejo de las pensiones, sus costos de administración de ese fondo

eran mayores que en otros países del mundo y se redujo el costo por el manejo de las

pensiones, pero no es suficiente.

Esto va a ayudar a que tenga un poco más, pero no se repara el daño del todo.

Estamos haciendo un análisis para ver si podemos, antes de terminar, enviar una iniciativa

para atender el tema de las pensiones, que es algo que va a afectar sobre todo en el

mediano, en largo plazo, porque esta reforma es de 1997 y va a llevar tiempo, ya está

empezando a sentirse, pero va a sentirse más hacia adelante.

Y lo mismo con la reforma a liste, esa se hizo con Calderón y la maestra El Bester.

Y lo mismo, hay que buscar la forma, aunque esa va a tener efectos más largos, de todas

maneras hay que buscar la forma de atenderlo.

Entonces, nos dejas la solicitud.

Con Jesús, ¿verdad?, le paso la información.

Gracias, señor presidente.

Y una disculpa, no me presenté, Héctor Latempa, de la cooperativa Punto Suspensivos.

En la siguiente denuncia, señor presidente, es con respecto a una tragedia que está viviendo

una familia aquí también en la Ciudad de México, ya que en diciembre del año pasado

el joven Emanuel Rubén Ruiz Martínez, de 26 años, fue atropellado por el metrobús

aproximadamente a las 2.17 horas.

Esto en la alcaldía Tlalpan, lamentablemente minutos después el joven perdió la vida.

Cabe mencionar que Emanuel Ruiz, el día de su accidente, se encontraba en horas de trabajo.

De hecho, era la hora de su comida cuando el gerente de la sucursal de la tienda Electra

Klavak lo mandó a recoger unos celulares a unos domicilios de la zona.

Fue entonces que sucedió el lamentable accidente.

El caso es que desde diciembre a la fecha las autoridades como el Ministerio Público,

la Fiscalía de Justicia de la Ciudad de México, las autoridades locales no han dado información

concreta y precisa de qué fue lo que sucedió.

Tampoco han presentado videos de las cámaras de la sucursal ni tampoco del metrobús, aunque

la familia las ha solicitado desde el primer momento.

Sin embargo, ya se determinó un supuesto peritaje en donde el resultado fue que el

joven se suicidó.

Señor presidente, la señora Yasmín Karina Ruiz, hermana de Emanuel, le piden de favor

su intervención para que se haga justicia, ya que ni la empresa, en este caso él está

trabajando en una empresa que se llama Xiaomi, una empresa china que vende celulares, y el

joven trabajaba para esta empresa, pero estaba en la sucursal de Electra.

Ahí el gerente es el que lo manda a hacer este trabajo.

Bueno, pues ni Electra, ni el metrobús, ni la empresa Xiaomi, ni el gobierno de la ciudad

en este caso se han hecho responsables de la muerte del joven Emanuel Rubén Ruiz Martínez.

En este caso, por lo menos para darles la información precisa de lo que es lo que sucedió

y pues la familia está esperando que haya justicia desde esa fecha.

El día que hasta ahora le han cerrado las puertas le han dicho, el joven se suicidó

y ya no hay nada más que hacer.

Entonces, si pudiera usted intervenir para esta justicia.

Sí, vamos a pedirle la intervención a la jefa de gobierno para que intervenga la procuradora

de la Ciudad de México, la fiscal Ernestina Godoy, y que reciba a la familia y que se

les informe y se les ayude.

Muy bien, presidente, gracias.

Y por último, perdón, compañeros, desde hace seis meses que no participaba.

Y estos son casos desde el año pasado.

Sí.

Señor presidente, le traigo también el caso de un ex trabajador de Pemex que fue despedido

injustamente.

Incluso este caso, ahorita que se lo mencioné, ya le va a traer, lo va a recordar muy bien.

Es de un ex trabajador despedido injustamente hace ya 25 años y que sigue hasta el día

de hoy luchando para que se le escuche y se haga justicia.

Se trata del señor Leóncio Salinas, quien por lo menos en ya cuatro ocasiones ha podido

acercarse a usted para exponerle su caso.

La tercera ocasión ocurrió el sábado 1 de octubre del 2022 en una de sus giras por Salina

Cruz, Oaxaca.

En este ejemplo que le voy a dar es lo que ha sucedido durante las cuatro ocasiones que

usted ha dado una instrucción al señor Leóncio para que se dirija a ciertos funcionarios,

y esto que le voy a escribir es lo que le ha pasado en las cuatro ocasiones.

Ahí el señor Leóncio pudo platicar con usted y exponerle su situación.

Después de escucharlo con atención, dio la instrucción a un asistente de nombre Jimena,

posteriormente guía y acompaña hasta el ingeniero Octavio Oropeza y se compromete en atender

este caso y encontrar una solución favorable para el señor Leóncio.

Pérez instruyó a un asistente para que le entregara los datos a un señor que se llama

Marco Cerrerías.

El lunes 3 de octubre vía telefónica al señor Alberto Pérez, se comunica con el

señor Leóncio y le manifiesta que por conducto del señor Marco Cerrerías él atendría

todo lo relacionado a su caso.

Le comento la posibilidad de reinstalarlo y más adelante incluso la posibilidad de

si él lo deseaba de poderse jubilar.

Quedó en comunicarse en los próximos días de esa semana que le tendrían una respuesta

seguramente favorable.

El 7 de octubre el señor Leóncio recibió un oficio de Pemex en donde anteriores acusaciones

y en diferentes exenios le negaban nuevamente la solución favorable a su caso.

El 9 de marzo del presente año le vuelve a enviar el mismo oficio negativo a resolver

su caso, incluyendo en el mismo el agravante sesgo de falta de humanismo.

Al mencionarle y reiterarle irracionalmente hasta de manera secuencial todos los oficios

que como en serie le han enviado antes que son lo mismo respecto a esa su falsa negativa.

Apenas el pasado 28 de mayo nuevamente el señor Leóncio tuvo la oportunidad de acercarse

a usted en su visita por Salina Cruz, Oaxaca.

Ahí le hizo saber que desde hace más de siete meses que usted le pidió al ingeniero Octavio

Romero-Oropez atender este caso y hasta ahora el señor Leóncio sigue esperando una solución

favorable.

Usted llamó al gobernador Salomón Jara y le preguntó si podía ayudar en el caso del

señor Leóncio.

El gobernador respondió que sí y usted dijo que iba a estar al pendiente de este caso.

Conocitaron el lunes pasado a las cinco de la mañana en Palacio de Gobierno de Oaxaca,

lo atendieron y escucharon los asistentes del gobernador, pero al final le comentaron

que ese asunto no le competía al gobernador.

Señor presidente, es claro y notorio el deterioro del señor Leóncio Salinas por exigir y luchar

por que se le haga justicia en cuanto a todos los daños y perjuicios que han causado a

él y a su familia.

Por ejemplo, su hijo a raíz de ese despido ya ha sufrido, pues ha intentado quitarse

dos veces la vida, está llevando también un tratamiento psicológico para poder salir

adelante.

Todo esto implica también gastos extras para el señor Leóncio, el estado ya endeudado

por miles de pesos en el banco tratando de salir adelante.

Es importante también saber que fue boletinado en Pemex para que no fuera contratado en ninguna

empresa.

Entonces, el señor ha tenido que buscar otras maneras para tener recursos desde hace 25

años que en febrero de este año los cumplió.

Entonces, él ha buscado desde hace ya, desde que inició este gobierno, él encontró por

lo menos esta luz, este aliento de decir, de encontrar la posibilidad de que en su gobierno

fuera, primero, escuchado y segundo, revisado todo con detenimiento, porque hay muchas cosas,

supuestas pruebas que le fincaron, que plantaron y que no hay manera de comprobarlas, y él

tiene todo muy bien documentado.

Hizo dos huelgas de hambre, el obispo también ahí de la comunidad lo apoyó, hizo en su

momento un comunicado llamando al gobierno de ese momento para que se atendiera, pudo

hablar con el sacerdote Solalinde para que también lo apoyara.

Solalinde también trató de intervenir con la secretaria de Energía, Rocío Nale.

Rocío Nale nunca pudo… usted de hecho le había pedido a un asistente que lo contactara

a Leoncio con Rocío Nale, Rocío Nale nunca lo recibió ni lo atendió.

Es decir, son por lo menos tres funcionarios que usted ha pedido que pudieran recibirlo,

que lo atiendan, y si acaso lo han escuchado, pero hasta ahorita, hasta el día de hoy,

no ha recibido ni siquiera la atención y que revisen los papeles para que se den cuenta

que es una injusticia.

Es por eso que traemos esta denuncia para ver si usted puede intervenir, presidente.

Vamos a pedirle a Octavio Romero que atienda a este caso y que buscando hacer justicia

trate de resolverlo.

Sin embargo, si no le asiste la razón a Leoncio, lo que hay que hacer es explicarle, argumentarle

por qué no y ya que se defina este asunto, que se busque hacer justicia.

Pero si no hay razón y se caería en una violación legal por hacer una excepción,

pues no, pero que se le explique, que se le atienda.

Y sea pronto, o sea, lo va a atender en una semana más tardar el director de Pemex y

ya para entonces el director de Pemex va a tener todos los elementos y va a escuchar

también a Leoncio y que lleve sus documentos y una vez que se entrevisten y lo escuche,

que a los tres días a más tardar le dé una respuesta en un sentido o en otro.

Y Leoncio y todos los ciudadanos debemos saber que sólo somos administradores del dinero

del pueblo y que tenemos que cuidar del presupuesto.

El presupuesto no es del gobierno, es del pueblo.

Entonces, no es dilapidar el dinero del pueblo, hay que cuidarlo.

Por eso no aceptamos chantajes de quienes nos hacen movimientos para pararnos las obras

en el Tren Maya o en el Istmo y que quieren dinero como era antes, que habían organizaciones

que lucraban con los movimientos.

Se iba a hacer una obra y sacaban y sacaban y sacaban muchísimo dinero para permitir

que se construyera la obra, para que se liberara el derecho de vía.

Y como robaban los de arriba y robaban los de en medio, pues todo estaba permitido.

Era la robadera en general y por eso no alcanzaba el presupuesto y tenían que aumentar el precio

de las gasolinas y tenían que aumentar los impuestos y tenían que endeudar al país,

porque todo lo derrochaban, todo era moches.

Todo era maisear.

Cuando estaban construyendo el fallido aeropuerto del Lago de Texcoco, había un sindicato

que controlaba todo, un sindicato de transportistas, cobraban lo que querían por el material que

transportaban, tenían el control de las puertas, bueno, vendían hasta huachicol, compraban

cerros, como se necesitaba muchísimo para llenar o rellenar el Lago de Texcoco, acabaron

con cerros completos y ellos los compraban y ellos vendían la grava.

Y a precios elevadísimos, entonces, eso ya no se permite.

Si es justo, sí, todo lo que sea justo, si es querer sacar provecho de una situación

en donde no hay justicia, no, y eso no se le permite a nadie. Es como cuando se permitía

que no pagaran impuestos las grandes empresas, los corporativos. Tiene su historia.

¿Saben quién empezó con esas condonaciones de impuestos o esos mecanismos para evadir

impuestos en beneficio de las grandes corporaciones? El finado de Echeverría.

Cuando asesinan a don Eugenio Garza Asada, un hombre bueno, estaban muy molestos los

empresarios en Monterrey, contra Echeverría. Y para compensarlos y tratar de calmarlos,

se le dio un mecanismo fiscal llamado, ahora me acuerdo, consolidación fiscal, lo creo

Echeverría.

¿En qué consiste o en qué consistía lo de la consolidación fiscal?

En que un corporativo grande tenía una empresa lucrativa que era la que le daba más impuestos,

digo más utilidades y por la que tenía que pagar impuestos. Entonces, con este mecanismo

de consolidación fiscal creaban empresas fantasmas en donde supuestamente perdían,

no tenían utilidades. Entonces, prorrateaban tanto ingresos como gastos y resultaba que

no había utilidades y con este mecanismo no pagaban impuestos.

Lo estableció Echeverría y lo continuaron uno tras otro de los gobiernos, creo que hasta

Peña que lo quitó. Y por eso, aunque les dejó otros mecanismos para evadir impuestos,

como la facturación, la llamada facturación falsa, las factureras que florecieron en ese

sexenio, desde antes, pero predominaron en ese sexenio y les dejó el mecanismo de la

condonación de impuestos, que al final no pagaban nada.

Ah, pero como se atrevió a quitarles lo de la consolidación fiscal, se sintieron traicionados

y empezaron a cuestionar al gobierno de Peña. A través de sus medios, el Reforma, que es

el boletín de los potentados y de los conservadores, convirtieron a Peña en el payaso de las

cachetadas.

Cuando fui a ver al presidente Peña, que ya era yo presidente electo, en la primera

plática me dijo ya, lo conté aquí, que había sido traicionado. Y como yo soy historiador,

me interesaba saber en la siguiente plática, pues le pregunté por quién había sido traicionado,

por quiénes.

Pero bueno, hablando de no nada más de un obrero arriba, ya no se permite eso, porque

imagínense la gran injusticia de que pagan impuestos los obreros, los campesinos, todos

los consumidores, pero no las corporaciones, no pagaban y si pagaban les devolvían los

impuestos.

Eran privilegios fiscales que venían de lejos. También un poco de la inconformidad que hay

de algunos, pues es que ya no se permite la evasión fiscal y el que no paguen sus contribuciones,

se hacían operaciones en bolsa y no pagaban, vendían grandes empresas y no pagaban, compraban

extrañas igual. Esto es idóneo, pero es para todos, ahora sí es un asunto de justicia,

claro, nada humano no sea ajeno.

Gracias.

Señor presidente, ya nada más por último, quería compartirle.

Ya de ayer en redes sociales, el Partido Acción Nacional subió un spot, un spot en donde

le dan voz al presidente Vicente Fox hablando acerca de las pensiones.

Esto para mí es para el medio importante que usted lo escuche, porque nos gustaría

escuchar su versión.

Vicente Fox está dando aquí una versión, cual lo da como verdadera, pero también nos

gustaría escuchar la réplica de su versión.

Se lo pongo, son unos segundos nada más.

Que no te engañes, fue mi gobierno quien comenzó en todo el país el programa de adultos

mayores, 70 y más.

La diferencia es que hoy se usa con fines político-electoral, se quitaron el segundo

de julio, creado en mi gobierno.

También fundamos el IFAD para transparentar todos los niveles de gobierno.

Y como López Obrador no quiere que sepa toda la corrupción de sus cercanos, no tiene

desaparecido.

Y te recuerdo que sí fue un periodo en que vivimos en paz.

Queremos un México de todas y de todos.

México necesita despertar una vez más.

Cambiemos México.

Pan.

Ya lo he dicho, presidente.

El presidente Fox no está exacto.

Eso que dice es mentira, es falso.

Cuando nosotros iniciamos la pensión para los adultos mayores aquí en la ciudad, él

se opuso, incluso debe haber hasta grabaciones, a ver, busquen.

Me acuerdo que llegó a decir que a los adultos mayores había que ponerlos a trabajar, no

darles pensión.

Nunca han estado a favor de la pensión a los adultos mayores.

Más de poco les voy a dar algunos datos, todos los diputados del PAN en la Cámara de Diputados

votaron en contra de que las pensiones a los adultos mayores se convirtieran en derechos

constitucionales.

Ya lo he dicho, por mí ya.

Todos los del PAN.

Voy a decirlo, ¿por qué salió entonces la reforma para elevar a rango constitucional

la pensión de los adultos mayores?

Porque logramos las dos terceras partes con votos del PRI, pero el PAN votó en contra

en la Cámara de Diputados y ustedes lo pueden constatar cualquiera.

Así fue, señor presidente.

Han habido expresiones, bueno, hasta en campaña la candidata del PRI, del PAN en Hidalgo,

también se pronunció en contra.

Y estoy por saber, a lo mejor ahora lo podemos encontrar en las redes, porque el candidato

del PRI, del PAN en Coahuila, ya al final de la campaña, al parecer que vi que se denunciaba

el que había dicho que no estaba de acuerdo con la pensión a los adultos mayores, pero

todo esto lo vamos aquí a plantear.

Pero lo de Fox es una reverenda mentira.

Pero es muy hipócrita y el problema es que no está…

Esto opinaba Fox en 2004.

Interpensiones o apoyos a tercera edad es llevar a nuestro país y a nuestra economía

a la quiebra.

Presidente Fox criticó las pensiones.

Está claro, y ahora este cara dura es que así son, no olviden la doctrina de la derecha,

la verdadera doctrina de la derecha es la hipocresía.

Como dicen una cosa, dicen otra, no hay congruencia.

Y a ver si encontramos lo del candidato, porque sí me interesa saber si es cierto o no, el

candidato de Coahuila, casi al cierre de campaña, yo vi que se le cuestionaba por haber pronunciado

en contra de la pensión a los adultos mayores y quise buscar después, pero dije ya, porque

además ya era la veda y no iba yo a meterme a contestar en esos días.

Pero imagínense qué clase de cinismo.

No me acuerdo muy bien.

Les voy a comentar que cuando hice campaña en la Ciudad de México para ser jefe de gobierno,

fui a todas las colonias y planteé que si llegábamos al gobierno iba a haber una pensión

para los adultos mayores, en ese entonces mayores de 70 años, y ganamos.

Y antes de llegar a la jefatura de gobierno, hicimos los censos y en los primeros días

del gobierno, no terminaba creo en el 2000 o en enero del 2001, empezamos a entregar

las tarjetas y eran unas tarjetas para que la gente fuera a un centro comercial y adquiriera

sus mercancías, sobre todo alimentos, los adultos mayores.

Y así empezó y se hizo universal.

Y luego, como no teníamos nosotros mayoría en la Asamblea, el PRI y el PAN, cuando presenté

el presupuesto, no sé si 2002 o 2003, me recortaron el presupuesto para las pensiones,

sosteniendo lo mismo que sostenían en ese entonces y siguen sosteniendo los organismos

financieros internacionales, que los apoyos tienen que ser focalizados, no universales.

Nosotros consideramos estos apoyos como derechos de las ciudades.

Entonces, nos bajan el presupuesto para que sólo se entregara a los más pobres, no a

todos, que no fuese universal. Y así aprobaron el presupuesto.

¿Saben qué? No lo publiqué y dije, no lo acepto, porque tiene que ser universal.

Y lucha. La ley establece que cuando no se aprueba un presupuesto se aplica el del año

anterior o el año vigente y estaba yo dispuesto a hacerlo, pero entraron en razón.

Y se modificó y se volvió universal. Ya ha sido una lucha constante.

Cuando nos roban en el 2006 la Presidencia por quedar bien, se hace una propuesta y en

el Congreso se aprueba un programa que se llamaba 68 y más o 70 y más, 70 y más,

que les entregaban creo que 500 pesos o 400, copiando y además pensando que con eso ya

iban a tenernos, también focalizado, no universal.

Entonces, llegamos al gobierno y cumplimos el compromiso, vamos a aumentar la pensión

al doble, va a ser universal.

Y es lo que hemos venido haciendo y ahora, como es un programa muy aceptado, bien visto

por la gente, estos oportunistas conservadores, corruptos, cínicos, ya quieren decir, fuimos

nosotros, pero imagínense, Fox, diciendo eso, que me consta, me dejo de llamar Andrés

Manuel si no es cierto que él se opuso por esa mentalidad clasista, neoporfirista, porque

ahora resulta que ayudar a los adultos mayores no es populismo, porque antes me acusaban

de populista.

Bueno, esto qué expresa, era un derroche darle pensión a los de la tercera edad, había

que darle, como le dio, el privilegio a su amigo Roberto Hernández de no pagar impuestos

cuando vendió Banamex. Eso no es populismo.

Y le regaló a traer la de Pucatá en la casa.

Ya en Quintana Roo, pero ese es otro asunto, pero este de Punta Allen, pero es el colmo

pues. ¿No encontraste lo de este señor?

A ver.

Una acción irresponsable de parte de un gobierno.

Las políticas que implementan de supuesto bienestar con través de tarjetas o programas

sociales se contrapone a combatir el trabajo.

Y porque jamás, jamás de los jamases un programa social va a suplir lo que representa un empleo

para una familia.

Este sí es un pensamiento conservador, pero no es directamente en contra de la pensión.

Sí piensan, acuérdense lo que decían mucho, para no dar nada a los pobres. Decían, no

les des pescado, enséñanos a pescar, pero si no hay río, ni hay lagunas, ni hay mares,

ni hay peces.

Claro, lo mejor es que se garantice el empleo, que haya buenos salarios y que la gente por

sí misma pueda tener ingresos para satisfacer sus necesidades de educación, de salud y

otras.

Eso es lo ideal, pero una sociedad como la nuestra, con tanta pobreza y además sin que

se crearan empleos, sin que el salario alcanzara, ¿cómo no iba a cumplir el Estado su responsabilidad

social? ¿Cómo no hacer valer el derecho a la pensión?

Que desde hace muchísimos años se aplica en países europeos, porque siempre también

de manera muy hipócrita, queriendo copiar lo que se hacía en el extranjero, pero lo

malo, no lo bueno.

El Estado de Bienestar que se estableció en Europa y que garantiza la seguridad de

la persona desde que nace hasta que muere, desde la cuna hasta la tumba.

Eso no, eso es populismo, enséñalo a pescar, no le des pescado. Así, con todos esos sofismas,

con todas esas mentiras, ayer recordaba yo otra que no voy a dejar de mencionar, de que

no podía aumentar el salario porque había inflación. ¿Cuánto engañaron con eso y

no aumentaron el salario y tampoco redujeron la inflación?

Está demostrado que si se aumenta el salario no necesariamente aumenta la inflación, porque

el componente del salario en los costos lamentablemente es bajo, no impacta en la producción.

Claro, hay que tener cuidado, no se puede recuperar todo lo que perdió el salario mínimo

en el periodo neoliberal, en 36 años no se puede recuperar en dos o tres o cuatro o cinco

años, porque ¿cuánto perdió?

Setenta y cinco por ciento de su poder adquisitivo, pero sí ya hay que pensar, como lo hemos

hecho, a la recuperación del poder adquisitivo del salario. Pero así como esas muchas mentiras,

eso que hablábamos de los impuestos, el problema es que no están en el padrón del fisco los

de la economía informal, no pagan impuesto los vendedores ambulantes, los que se buscan

la vida en la calle, los viene-viene, los que acomodan los caros, que en la época de

crisis por el saqueo, si no ha sido por la economía informal y por la migración, por

millones de mexicanos que decidieron irse a buscar la vida del otro lado de la frontera,

eso hubiese estallado, hubiese estado peor, que esas fueron como dos válvulas para quitar

presión el comercio, la economía informal y la migración.

Bueno, pues fíjense la hipocresía. Y nadie sabía, porque los medios de manipulación

no informaban, nadie sabía que los bancos, las empresas más famosas no pagaban impuestos,

nadie sabía, el pueblo no lo sabía. Un gran engaño, pero así, aquí me puedo pasar,

enlistando cuántas mentiras utilizaron.

El último secretario de Hacienda del gobierno del presidente Peña Nieto sostuvo que no

afectaba a la gente, al pueblo de México, se aumentaba la gasolina, porque la mayoría

de los mexicanos no tenía automóviles, no tenía carros, entonces no cargaba gasolina

y ¿qué le podía importar?

Así secretario de Hacienda, como si el aumento del diésel para el transporte de las mercancías

no impactaran el aumento de los precios, si aumenta la gasolina sube todo. Si nosotros

hemos podido controlar la inflación, porque no hemos permitido que aumenta la gasolina

para ayudar a los consumidores, para cumplir nuestro compromiso y también para control

de inflación.

Pero secretario de Hacienda, eminencia y para sectores de clase media, aspiracionistas,

todas estas personalidades son muy respetadas, muy buenos técnicos, es como sedillo, pregunten

por sedillo hasta integrantes de clase media. Arriba es como un dios, ¿cómo no?

Si fue el que los rescató, el que convirtió deudas privadas en deuda pública, el que

vendió los ferrocarriles y se fue a trabajar a una empresa ferrocarrilera extranjera como

asesor, eso le aplauden, son buenísimos, muy buenos técnicos.

Y la doctora en Ciencia Política en una universidad del extranjero, ¿en dónde se

graduó? En Harvard o en alguna de esas.

Dice ¿cómo fue que le dijo de la maestra?

Maloliente.

Pero tiene muchísimos seguidores, mujeres y hombres, es la comentarista principal de

Cambla en Aristegui, todo un grupo donde se integran en el Reforma, también pura amnistía,

mucho doctor, especialista, politólogo, expertos.

Pero bueno, es ver todo lo que estás planteando.

Lo vamos a tener a la lista.

Gracias, presidente. Buenos días. Ángel Molina, de Atiempo.TV, Medio Digital, de

Coahuila.

Hablando precisamente sobre la situación de Coahuila y Manolo Jiménez, quien es virtual

gobernador electo, pues preguntarle principalmente si ha tenido ya alguna especie de acercamiento

con Manolo Jiménez después de su victoria el pasado domingo.

Y también preguntarle, a partir del 2024 habrá sólo dos gobernadores del PRI, que

serían Manolo Jiménez y Esteban Villegas en Durango. Entonces, preguntarle cómo sería

la relación del gobierno federal para con estos gobiernos estatales del PRI y pues qué

futuro también le ve al PRI, presidente.

Bueno, ya le envié un mensaje de felicitación porque el pueblo, la mayoría de los que participaron

en la elección votaron por él, él es el gobernador ahora electo y luego va a ser gobernador

constitucional, y necesitamos tener buena coordinación, trabajar juntos, porque no es un asunto partidista,

no es un asunto de nuestras maneras de pensar, que pueden ser distintas, es que tenemos que

servirle al pueblo de Coahuila en este caso y a todo el pueblo de México, independientemente

de quién esté gobernando.

Siempre he dicho que una cosa es el partido y otra cosa es el gobierno. Partido, como

su nombre indica, es una parte, el gobierno representa a todos, el presupuesto que maneja

el gobierno es de todo el pueblo.

Entonces, va a haber buena relación. Tenemos allá obras en proceso importantísimas como

el agua saludable para la laguna, que ese es un compromiso que tenemos, vamos a concluir

esa obra que va a beneficiar a la laguna de Coahuila y también a la laguna de Durango.

Y hemos estado apoyando con programas de bienestar en los dos estados, en el caso de Durango

se está aplicando el programa Sembrando Vida, que ayuda mucho para reforestar y para que

la gente tenga trabajo, sobre todo los jóvenes, que no se dediquen a otras actividades, a

otras siembras de drogas.

Y estamos construyendo caminos en las comunidades más apartadas de Durango y también lo estamos

haciendo de manera conjunta con el gobierno del estado.

Y lo mismo para Coahuila, continúan los programas de bienestar, estamos esperando que pasaran

las elecciones para concluir con la entrega de apoyos. Ya pasaron las elecciones y ahora

van a estarse entregando las becas, todo lo que está pendiente, pero no hay ningún problema.

Presidente, ¿y habría la posibilidad tal vez de que el sistema de salud de Coahuila

se incorpore también al IMSS Bienestar?, ¿se plantearía esta posibilidad?

Va a depender del gobernador, de los gobernadores. Es que hay algunos que no quieren y hay algunos

que no quieren, porque hay tres, desde mi punto de vista, factores.

Uno es que no se quieren desprender del manejo del programa de salud, es decir, ¿cómo se

va a federalizar?, si ya se había descentralizado.

Lo cierto es que se descentralizó y no funcionó, no funcionó, porque eso del Seguro Popular

ni era seguro ni era popular. Entonces, ahora se está federalizando, pero no quieren algunos

desprenderse.

Lo segundo es que consideran que ellos pueden ofrecer los servicios médicos, sí, puede

darse el caso, hasta ahora no conozco ningún caso en donde en un estado funcionen bien

los servicios de salud y que además no cobren, que sea gratuito, porque en todos por esa

mentalidad de enseñar a pescar. O la otra que mencionaba de que todos deben es otra

concepción válida, lo que le decía una pareja de padres a sus hijas.

Van a seguir viviendo aquí en la casa, pero necesitan aportar 300 dólares mensuales,

si no, ahuequen el ala, porque todo cuesta, porque tienen que aprender que todo cuesta.

Es una concepción que no la compartimos, muchos, sobre todo en México, en nuestras

familias. Aquí decimos, vamos a ver cómo lo hacemos, le echamos más agua a los frijoles,

pero no te vayas, no es así de que.

Si no aportas, búscale, porque eso produce muchos problemas, eso es abandono, eso es

desprecio, eso es desatención a los jóvenes que se sienten vacíos, que no son apapachados,

no suficiente y que requieren de mucho amor.

Bueno, esa concepción predomina también y en el caso de la salud dicen, no, tiene

que haber cuota de recuperación, pero si funciona no habría problema, pero no funciona.

Entonces, uno es que no se quieren desprender, otros que quieren ellos asumir el reto, pero

cobrando, no gratuito.

Y lo tercero, que eso es lo más grave, es que algunos no quieren, porque tenemos nosotros

la obligación de entregarles sus fondos si no aceptan. Y entonces, al entregarles el

dinero, ellos ya compran la medicina, ya pagan los servicios a los trabajadores de la salud,

tienen que mejorar los hospitales. Y en todo eso antes, sin duda, había chanchullo.

Entonces, los que se dedican a vender medicinas políticos corruptos, que todavía los hay

ahí, tienen compromisos con los gobernadores, con algunos políticos y dueños de distribuidoras.

Y entonces dicen, no quiero el índice de estas, pero afortunadamente la mayoría sí

está aceptando, por ejemplo, en el caso de Durango. El gobernador es médico, yo no lo

sabía.

Y Esteban, y fuimos a una gira y hablamos del tema y primero propuso que sólo una

parte y le dijimos no, todo, sino manéjalo tú y aceptó.

Y Durango ya está en el IMSS-Bienestar, o sea, está por iniciar el IMSS-Bienestar,

y ahí hay muchos edificios que se hicieron, instalaciones, hospitales vamos a decir, en

la época de la corrupción.

¿Qué son esos hospitales a los que hice referencia que desde Hacienda les recomendaban

que le dieran el contrato a un dueño de medios de información para hacer un hospital?

Tieron un hospital en Gómez Palacio, allá en la laguna, enorme, cobraron muchísimo,

pero sin usarlo, porque no terminaron de equiparlo y sobre todo sin personal.

Entonces, ahora ese hospital del IMSS-Bienestar, imagínense, ¿a cuántas personas sin seguridad

social va a atender?

En Durango Capital lo mismo, hospitales, ahí también en Durango Capital, un reclusorio

enorme, sin uso, elefantes blancos con mucho dinero gastado.

En el caso de Durango, hospitales en donde de cuatro pisos ocupados dos, subutilizados.

Entonces, todo eso lo estamos corrigiendo. Y en el caso del gobernador de Durango hay

disposición y vamos hacia adelante juntos y lo vamos a apoyar, porque es apoyar al

pueblo de Durango y lo mismo en el caso de Coahuila.

Gracias, presidente.

Dándole seguimiento al tema de Altos Hornos de México, pues el impacto que esta empresa

tiene para los habitantes de Monclova.

El alcalde Mario Dávila ha manifestado en los últimos días cierta preocupación ante

esta crisis debido a la importancia que tiene Altos Hornos en Monclova. Incluso ha planteado

la posibilidad de venir a las mañaneras, de tal vez buscarlo, presidente, que se reúna

con usted para que puedan platicar sobre esta situación.

¿Usted sabe algo al respecto?

Sí, estamos buscando la forma de que se rescate esta empresa.

Muy mal manejada, también lo mismo, con mucha corrupción, mucha complicidad entre los dueños

de la empresa, con políticos, bueno, desde que se privatizó Altos Hornos. Salinas la

entregó esa empresa a sus allegados.

Y no se sabe a cambio de qué, porque se habla incluso de acciones de políticos en esa empresa.

Acciones de esas anónimas.

Lo que es un hecho es que los directivos hacían fugosos negocios con el gobierno. Imagínense

la operación que significó comprarle a esa empresa una planta de fertilizantes en Coatzacoalcos,

que de acuerdo a la Valuo creo que costaba 300 millones de dólares, tenía más de 10

años parada, ya casi convertida en chatarra, y el avalúo bastante favorable, pero 300 millones

de dólares.

Y creo que pagaron, terminaron pagando más de 500 millones de dólares y todavía para

echarla a andar destinaron otros 500 millones de dólares. Entonces, ¿cómo se hacen estas

transas?

Pues al más alto nivel. Entonces, la influencia que tenía este grupo en el gobierno, en los

gobiernos anteriores de Salinas era mucha y por eso mala administración.

Pero ¿cómo lo compensaban? Tenían ahí creo que cinco aviones, helicópteros, toda

una flotilla de aviones y se los prestaban a los políticos corruptos. Ese señor Moreira

usaba esos aviones, no el primer el gobernador, sino el segundo. ¿Cómo se llama el segundo?

Rubén.

Rubén. Tengo las pruebas porque la empresa presentaba eso como gastos, como diáticos

y no sólo ese político, otros.

Imagínense pagar leviáticos a los políticos con cargo a una empresa, pues iba destinada

al fracaso.

Sin embargo, estamos conscientes de que dependen muchos trabajadores de esa fuente de trabajo,

de esa empresa y no queremos que se cierran definitivamente. Costó mucho porque también

el señor o los directivos no querían, a pesar de que habían llevado la empresa a

la quiebra, no querían soltarla.

Las deudas al SAT y a Pemex y a la Comisión Federal de Electricidad, no sé, pero deben

de ascender como a tres o cinco mil millones de pesos, entre otras cosas.

Entonces, ¿qué le plantea el secretario de Hacienda? Le dije, no podemos nosotros rescatar

porque no podemos usar el dinero del pueblo para estar rescatando estas empresas de corruptos,

pero sí hay que pensar en los trabajadores.

Entonces, si se encuentran empresas inversionistas serios, responsables, porque no todos los

empresarios son traficantes de influencia, bueno, en sentido estricto, hay muchos que

no son empresarios, son traficantes de influencia.

El empresario invierte, trabaja, corre riesgos, actúa de conformidad con la ley, es necesario.

El problema de México es que muchos no son empresarios, los que se hicieron muy ricos

antes eran puros traficantes de influencia. Yo les hablaba de que cuando privatizaron

los bancos uno dijo… y yo que había soñado con robarme un banco y ahora me lo entreguen

a mí, ahora sí que para mí solito, sin ninguna experiencia, nada, nada, nada, porque

tenía agarraderas en influencia y se convirtió en banquero.

Entonces, bueno, si se encuentran empresarios serios, responsables, podemos nosotros ayudar.

¿Cómo? Restructurando esa deuda que tiene la empresa con el gobierno, con Infonavit,

con el Seguro, con el SAT, ya dije, con Pemex, con la Comisión Federal de Electricidad.

Es restructurar, dar plazos, pero tiene que ser una nueva empresa con nuevos inversionistas,

con gente responsable y los nuevos inversionistas tienen que invertir, aportar dinero fresco,

porque si no, no se levanta, está caída por completo la empresa.

Entonces, esa es la instrucción que tiene el secretario de Hacienda. Y ya hay algunas

propuestas de gente seria, inversionistas, y ojalá y los que quebraron la empresa un

acto de responsabilidad, que siempre se va a agradecer, en vez de estar poniendo obstáculos,

que no se sienten. Además, ya con lo que tienen les alcanza para vivir a ellos y a

dos generaciones sin preocupaciones.

No se trata de que se quedaron sin nada, no, son empresas quebradas, empresarios ricos,

bancos quebrados, banqueros ricos.

¿Cuánto estiman que tendrían que invertir estos nuevos inversionistas?

No sabemos, eso lo está analizando Hacienda, o sea, yo no tengo el dato, yo di la instrucción

pensando en los trabajadores, pero puse esas condiciones.

¿De cuántos han sido abiertos hornos con el gobierno?

Pues, debe ser como de tres a cinco mil millones.

¿Ya se han acercado empresarios, presidente?

Mira, vamos a hacer un acuerdo, no puedes venir el lunes, o sea, tú.

¿No, señor?

Sí, ya lo sé, pero es que, ¿sabes?, me tengo que ir, sale el vuelo.

¿En dónde es?

Sí, me voy rápido, si no, no llego y no me espera el avión.

Ándale, pues tú también, tú también, tres, ya.

Presidente.

Ya, ya, ya.

¿Qué opinas sobre la situación política que está atravesando Colombia en estos momentos?

¿Sobre?

Sobre el presidente Petro.

¿Qué está pasando?

Sobre las manifestaciones que han habido con respaldo a su gobierno.

Ah, yo lo apoyo, es un gran presidente, Gustavo Petro.

Es un gran presidente de Colombia, hermano de México, es una bendición para Colombia

el que haya llegado un presidente como Gustavo Petro.

Es de muchos años de padecer malos gobiernos.

Entonces, todo me apoyo al presidente de Colombia, igual todo me apoyo al presidente Lula, al

presidente Luis Arce de Bolivia, al presidente Boris de Chile, desde luego.

Ese es mi hermano, Alberto Fernández, se están atravesando por una situación difícil

cuyo origen no tiene que ver con él, no tiene que ver con su gobierno.

¿Qué fue lo que sucedió en Argentina?, ¿por qué es tan profunda la crisis en Argentina?

Porque en complicidad con organismos financieros internacionales, gobierno del señor Macri

endeudó a Argentina.

Pero sin límite, por razones políticas el gobierno de Estados Unidos ayudó para que

los organismos internacionales, el Fondo Monetario Internacional, entregara dinero en exceso

al gobierno de Macri porque él quería reelegirse y era amigo del gobierno de Estados Unidos.

Entonces, ahí tienen la culpa los dos, el que recibió y el que entregó a sabiendas

de que era un exceso.

Entonces, dejan una deuda enorme, inmanejable, llega Alberto, no lo ayudan a hacer una buena

reestructura, un buen acuerdo, se mantiene la deuda y se agrava la situación económica.

Y ahora muchos echando la culpa a Alberto, cuando el origen es el que les acabo de comentar.

Ahora resulta que el Fondo Monetario Internacional no da la cara, no existe, desapareció.

Y los políticos que ordenaron endeudar a Argentina, tampoco, y Macri tampoco.

Como en Argentina, al igual que México, pero yo en abono a México, a los medios de información

de México, allá está peor.

Estamos mejor aquí.

¿La presidenta de México?

Tienen el control los conservadores de Argentina, de todos los medios.

Una cosa impresionante.

Si aquí nos quejamos, no, no, no, aquí hay profesionalismo, pluralidad, están democratizados

los medios, muy cerca del pueblo, muy distantes del poder.

O sea, esta es una prensa libre en comparación, porque siempre nada más vemos lo que nos

sucede aquí.

No, lamentable lo que está sucediendo en medios, en Chile, en Argentina, en cualquier

otra parte, en Estados Unidos, los medios, en Europa, un control tremendo y mucha manipulación,

mucha, mucha manipulación.

Entonces, por eso van socavando a los gobiernos democráticos populares hasta que los destruyen

políticamente.

Es un embate mediático, es lo que más les funciona a los conservadores corruptos, es

la estrategia más usual para socavar, para destruir un gobierno popular.

Ya me voy, sino no llego.