estados y municipios recibirán más presupuesto en 2022

Buenos días.

El día de hoy vamos a cumplir con el compromiso de explicar sobre cómo se entregan las participaciones

federales a los estados y municipios, cómo se transfieren fondos que por ley le corresponden

a estados y municipios.

Esto obedece a una legislación que se aprobó en distintos momentos, en 2007, en 2013, y

nosotros no hemos cambiado ese marco legal.

Lo que hemos hecho es cumplir con las fórmulas de entrega de los fondos y lo hacemos de manera

puntual, no se le retrasa el pago a los estados y a los municipios, estamos al día.

Durante todo este tiempo no hemos dejado de entregar a los estados, a los municipios,

lo que por ley les corresponde.

Victoria Rodríguez, que es subsecretaria de Hacienda, subsecretaria de Egresos, va a informar

sobre esta fórmula de distribución de fondos, aún cuando es un asunto técnico se va a

procurar hacerlo lo más sencillo posible para que todos sepamos de cómo se integran

los presupuestos en los estados y en los municipios.

Esto lo hacemos también para que no se diga sin fundamento que la federación no entrega

presupuesto.

Nosotros, repito, no hemos dejado de entregar lo que por derecho corresponde a estados y

municipios.

Y también para que de esta forma nadie se llame a engaños que esté planteando que

les corresponden más recursos.

Es una fórmula ya establecida para ser precisos, la estableció Felipe Calderón y Enrique

Peña.

Desde entonces se aplica esta fórmula.

Entonces, vamos a que Victoria exponga.

La buena noticia también es que van a aumentar las participaciones, siempre han estado aumentando,

año con año, pero este año de acuerdo al presupuesto que se presentó para el 2022

aumentan las participaciones.

Van a llegar más fondos, más recursos, más dinero a los estados y a los municipios.

Y también la mayor parte de estos fondos se envían sin condición, es decir, no se

como van etiquetados, llegan a los estados y como las entidades federativas son libres

y soberanas, son sus poderes locales los que deciden cómo utilizar el presupuesto, no

se les obliga a ejercer el presupuesto en determinados programas, eso lo deciden las

entidades, porque son autónomas, porque son independientes, son gobiernos soberanos.

Entonces, también esto es explicado.

A ver, Victoria.

Muchas gracias, señor presidente, con su permiso.

Bueno, ya el señor presidente nos hizo favor de dar una perspectiva general muy clara y

resumida de cómo está el gasto federalizado.

Así se le conoce a los recursos que la federación entrega a las entidades federativas y municipios.

El gasto federalizado se compone de cuatro elementos principales.

En primer término tenemos las participaciones federales, que son el mayor rubro, y se le

conoce también como fondos del ramo 28.

Tenemos también los fondos de aportaciones federales o conocidos como fondos del ramo

33, los subsidios y convenios que en su caso la federación firme con las entidades federativas.

Aquí se observa en la lámina que tenemos un gasto federalizado, como señalaba ya el

señor presidente, propuesto en el proyecto de presupuesto de egresos 2022 que se entregó

a la Cámara, que próximamente será votado, un gasto total federalizado de 2 billones

108 mil millones de pesos.

Me gustaría enfatizar esta cifra, ya que representa un crecimiento respecto al presupuesto

autorizado en 2021 de 4.7 por ciento en términos reales, es decir, las entidades federativas

estarán recibiendo casi 100 mil millones de pesos adicionales respecto a lo que recibieron

en 2000 o están recibiendo en 2021.

Como ya nos comentaba el señor presidente, las participaciones federales destacan en

esta composición, ya que por un lado representan casi la mitad de los recursos, ascienden para

la propuesta de 2022 a un billón 19 mil millones, cuentan con un crecimiento real de 6.7 por

ciento y como él ya lo señalaba, son de libre disposición.

Las entidades federativas pueden destinarlo a lo que ellos consideren más importante

dentro de su ámbito de competencia.

Y finalmente tenemos las aportaciones como segundo rubro en importancia, que también

tienen un crecimiento en términos reales de 2.7 por ciento.

En su conjunto, las aportaciones y participaciones federales que están armadas por la Ley de

Coordinación Fiscal, donde se establecen las fórmulas y los procesos que debe seguir

la federación para entregarlas en tiempo y forma, como ya se ha señalado, en conjunto

representan más del 90 por ciento de los recursos que la federación entrega a las

entidades federativas y los municipios.

Entrando al rubro más importante que señalábamos, el del ramo 28, las participaciones, ¿cómo

se calculan?

Tres participaciones están integradas por 10 fondos que a su vez están vinculados mayoritariamente

a lo que se conoce como la recaudación federal participable.

La recaudación federal participable es un conjunto de recursos que percibe la federación,

tanto de impuestos federales, dentro de los que por supuesto destacan el impuesto sobre

la renta y el IVA, los derechos de minería y los ingresos petroleros.

Es decir, la ley determina que lo que reciben las entidades federativas por concepto de

participaciones está en función de los ingresos federales y los ingresos federales están

creciendo por lo tanto lo que van a recibir las entidades federativas, también está

creciendo como informamos en la lámina anterior.

Las participaciones para 2021 ascienden a 921 mil millones de pesos, dentro de los cuales

me gustaría resaltar los dos primeros fondos que se observan en el recuadro gris.

El más importante es el primero de ellos, es el Fondo General de Participaciones, representa

aproximadamente un 75 por ciento de las participaciones federales y este representa o se calcula como

un 20 por ciento de esta bolsa que les comentaba de la recaudación federal participable que

está estimada en la Ley de Ingresos.

Por otra parte, el segundo fondo en importancia es el Fondo de Fomento Municipal, este va

íntegro a los municipios y asciende a 33 mil 518 millones de pesos, lo que representa

de igual manera establecido en la Ley de Coordinación Fiscal el uno por ciento de la recaudación

federal participable.

Hay otros fondos que los agrupamos en un gran total que está en la última barrita de 213 mil 314

totalizan entre todos y hay distintos fondos vinculados, por ejemplo, a los incentivos

específicos del IEPS con distintos porcentajes, dependiendo de si se trata de venta de cerveza,

tabaco, etcétera, pero todos estos aquí lo importante es señalar o enfatizar que están

establecidos los mecanismos y las fórmulas en la Ley de Coordinación Fiscal y simplemente

la Federación atiende a eso que está mandatado en dicha ley y de esa forma mensualmente calcula

lo que debe transferir a las entidades federativas y los municipios.

Unas de las variables que están vinculadas para distribuir estos recursos establecidas

en la ley son, por un lado, la eficiencia recaudatoria de cada estado, el PIB estatal

y la población de cada uno de ellos.

Aquí me gustaría resaltar como estas variables se van moviendo a lo largo del tiempo, por

ejemplo, la población.

El INEGI, de acuerdo a la ley, establece o determina la población trimestralmente para

cada entidad federativa.

De esta forma, la Federación consulta esa información y con base en ese factor, bueno,

va haciendo los ajustes de la distribución de cada uno de estos fondos.

Los fondos son fijos, el total, pero la distribución interna se va haciendo conforme, se van dando

o teniendo estos datos de población, etcétera, recaudación, estas variables que yo les compartía.

Ahora, si vamos a la siguiente para explicar el principal fondo de las participaciones,

que es el que les mencionaba, vale el 75 por ciento, este se constituye como el 20 por

ciento de la recaudación federal participable y se distribuye a los estados con base en

la fórmula que ya nos señalaba el señor presidente, que fue establecida en 2007.

Básicamente lo que nos dice la fórmula es, a todos los estados se les va a dar de inicio

las participaciones que ya recibían en el año base que fue 2007, es decir, nadie va

a tener menos que eso es un piso.

Y de ahí se le va sumando lo adicional que constituye este fondo, como decimos que es

el 20 por ciento de la RFP, de la recaudación federal participable, y la recaudación federal

participable va creciendo.

Entonces, este fondo también va creciendo.

Ese excedente por encima de lo que era el monto de 2007 se va distribuyendo conforme

a tres factores.

Ahí se señala que un 60 por ciento está vinculado a la participación del PIB estatal

del último año respecto al año anterior con relación al PIB que se observa a nivel

nacional ponderado por la población.

Los dos siguientes factores que valen un 30 por ciento y un 1 por ciento respectivamente

están vinculados a la eficiencia recaudatoria de la entidad federativa.

El primer factor utiliza la tasa media de crecimiento de la recaudación de los últimos

tres años del Estado y el 10 por ciento está vinculado a la tasa de crecimiento anual de

recaudación de los impuestos y derechos locales, es decir, de la entidad federativa y sus municipios

también ponderado por la población.

Como vemos, toda la fórmula o este factor de la variación del incremento que tiene

el fondo por encima del piso que tenemos del año base, de 2007, está ponderado por la

población, es decir, la fórmula, la reforma que hubo en 2007 le da un énfasis muy grande

a la población en la distribución de los recursos de este fondo.

La siguiente, por favor.

Vemos el otro fondo importante que va completamente a los municipios, es el fondo de fomento municipal.

Este señalaba que es el 1 por ciento de la recaudación federal participable y aquí

mostramos la fórmula.

De nuevo, se tiene una base, que es el monto que se tenía en 2013, y la variación o el

extra que se va obteniendo de este fondo, el crecimiento del fondo, se distribuye conforme

a dos factores.

Un 70 por ciento es conforme a la tasa de crecimiento anual de la recaudación local

de la entidad federativa correspondiente y un 30 por ciento es asignado conforme a la

recaudación del impuesto predial de los municipios, ambas variables de nuevo ponderadas por la

población que hay en las entidades federativas.

La siguiente, por favor.

Aquí mostramos brevemente cómo, como señalaba en las láminas anteriores, si uno de estas

variables que están establecidas en la fórmula se mueve, la población va cambiando dinámica,

les comentaba que se determina trimestralmente por el INEGI.

Tenemos aquí el ejemplo de, en la segunda columna del cuadro se observa los datos de

la población que había al cuarto trimestre de 2020 y en la siguiente columna vemos cuál

era la población al primer trimestre de 2021.

Se puede observar que prácticamente en todos los estados hay pequeñas variaciones, por

ejemplo, la Ciudad de México, que es la primera que está resaltada, tiene una población

en el cuarto trimestre de 2020, o tenía de 8.700.000 habitantes.

Y para el primer trimestre de 2021 ya eran nueve millones 200.000 habitantes, es decir,

esta variación en el momento de distribuir los fondos que están vinculados a esta variable

de población, pues va a tener un impacto en el peso que tiene la Ciudad de México

en la recepción de los fondos y así sucesivamente con las distintas entidades federativas.

La siguiente nos habla ya del otro gran fondo que compartía, que son las aportaciones del

ramo 33.

Estas son básicamente ocho fondos, los primeros cuatro están determinados conforme a un porcentaje

de esta misma bolsa que mencionábamos al principio de la recaudación federal participable,

y los otros cuatro están determinados conforme a otro tipo de variables.

Los voy a mencionar muy brevemente. Aquí se puede observar que hay fondos para la salud,

para la educación, para el fortalecimiento de los municipios y en este caso alcaldías

de la Ciudad de México.

También hay fondos para atender las carencias de la población en extrema pobreza, como

es el país.

Tenemos también el fondo de aportaciones múltiples, el FAM, que están enfocados en

fortalecer tanto la infraestructura educativa como en destinarse a la asistencia social.

Por ejemplo, aquí pueden entrar los desayunos escolares que cubren los estados a los niños.

El FORTAMUN y el FAFED son para fortalecer a las entidades federativas en distintos aspectos,

entre ellos su infraestructura o el fortalecimiento de sus finanzas.

El FONE y el FAETA son recursos que están asociados al apoyo educativo. El FONE creo

que ya es bastante conocido, está vinculado o determinado conforme al número de plazas

de trabajadores de la educación con base en el sistema de administración denomina

que tiene la federación.

El FAFSA está determinado con base en distintos indicadores como población, mortalidad, etcétera,

pero se utiliza fundamentalmente por las entidades federativas para cubrir la nómina estatal

de los servicios de salud.

Y el FASP, que es el último, es el que está destinado a fortalecer los temas de seguridad

pública y su distribución se realiza con base en criterios que establece el Consejo

Nacional de Seguridad Pública.

Como vemos, todas estas variables están determinadas. Aquí es un breve resumen el que presentamos,

todas son determinadas o establecidas en la Ley de Coordinación Fiscal.

Y de nuevo, simplemente la federación acata lo que ahí se establece y determina cuánto

le corresponde conforme a eso a cada entidad federativa y se entrega en tiempo y forma.

Finalmente tenemos una lámina donde se explica brevemente cuáles son los recursos que van

a los municipios y cómo se operan.

La federación, en términos de lo establecido de nuevo en la Ley de Coordinación Fiscal,

establece los recursos que se establece en dicha norma a los estados y a su vez los estados

están obligados por esa normatividad para transferirlos a los municipios.

Aquí mencionamos algunos de los principales fondos que están destinados por ley a los

municipios, entre ellos están del Fondo General de Participaciones, que mencionaba que es el

principal componente de las participaciones, el que es el 75 por ciento de ese, se debe

entregar al menos el 20 por ciento a los municipios.

En segundo término tenemos, como ya señalaba, el 100 por ciento del Fondo de Fomento Municipal,

íntegro a los municipios, el 20 por ciento del Fondo de Fiscalización y Recaudación,

el 20 por ciento del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios y el 20 por ciento

del Impuesto sobre Automóviles Nuevos, por dar algunos ejemplos de lo que los municipios

reciben cada año.

Y en el caso del ramo 33, uno de los más importantes es el Fortamum, así como el

Faís.

El Faís tiene una vertiente que va para la entidad feriativa en menor medida y principalmente

va para atender los casos de pobreza extrema en los municipios, que conforme a los indicadores

correspondientes ameritan recibir este tipo de recursos.

La última lámina muestra cuál es el gasto federalizado por entidad federativa.

Aquí estamos mostrando cuál es el presupuesto aprobado en 2021 para cada uno de ellos.

Como se observa, el total del gasto federalizado asciende a dos billones 14 mil 183 millones

de pesos.

Y también estamos poniendo en la siguiente columna el monto del gasto federalizado que

está previsto en el proyecto de presupuesto de egresos para 2022.

Como ya señalaba en la primera intervención, asciende a dos billones 108 mil, que representa

94 mil 600, casi 95 mil millones de pesos adicionales que van a recibir las entidades

federativas y los municipios, que implica una tasa de crecimiento de 4.7 por ciento

de crecimiento en términos reales.

Y como podemos observar, si vemos cada una de las filas donde viene en orden alfabético

las entidades federativas, todas están creciendo, todas absolutamente, no hay ninguna que caiga,

por supuesto en diferente proporción, dado lo que platicábamos de que la ley establece

diferentes variables que son las que nos van a ayudar a definir cuánto le corresponde

a cada una de ellas.

Estatizamos que la población es una que tiene un peso muy importante.

Y señalaría por último que esta distribución se realizará ya específicamente en cada

uno de los fondos, una vez que se tenga la aprobación del presupuesto de egresos 2022,

que está actualmente en la discusión en la Cámara de Diputados.

Muchas gracias.

Muchas gracias.

Bueno, esta es una explicación técnica, importante para que se conozca cómo se distribuyen estos

fondos.

Para insistir más, la federación recauda, cobra los impuestos, sobre todo el impuesto

sobre la renta, el IVA, los impuestos que permiten a la hacienda pública más ingresos, y mediante

la ley de coordinación fiscal que fue aprobada en el Congreso con el apoyo de todos los legisladores,

de todos los gobernadores, se lleva a cabo la distribución de los fondos.

Ese es el mecanismo.

En este caso se van a entregar más de dos billones de pesos a estados y municipios para

el año próximo.

Independientemente de estas participaciones federales, los estados tienen ingresos propios,

unos más, otros menos.

Hay quienes tienen hasta un 40 por ciento de su presupuesto de ingresos propios, como

la Ciudad de México y otros, y hay entidades federativas que dependen básicamente de las

participaciones federales, que llegan a conformar su presupuesto con un 95 por ciento de participaciones.

Todos deben de hacer un esfuerzo para tener una recaudación propia que les permita liberar

más fondos para atender las necesidades de la gente, no conformarse con estar recibiendo

mes con mes las participaciones.

Entre más ingresos propios tiene un Estado, más posibilidades de contar con presupuesto

y de actuar con independencia, no depender de la Secretaría de Hacienda.

Y hay formas de obtener ingresos adicionales.

Por ejemplo, Chile cobra bien el predial, porque así como sucede en lo federal de que

a los machuchones o como sucedía, no se les cobraba impuestos o se les devolvían los

impuestos.

Sí también en los estados, si una empresa

tiene vinculación con los gobiernos, pueden no estarles cobrando lo que les corresponde

pagar en predial, en agua, en nómina, que son ingresos locales, estatales, municipales.

Y la otra recomendación es que ahorren, que no haya gastos superfluos, que no haya tanto

gasto en publicidad, tanto gasto en viáticos, en sueldos, no puede haber gobierno rico con

pueblo pobre.

Y así hay recursos.

La clave de todo, que no haya corrupción, porque si van a hacer un camino que cuesta

100 millones y lo van a cargar en 300, pues así no les va a alcanzar el presupuesto.

Nosotros estamos haciendo cuarteles para la Guardia Nacional para alojar a 120 elementos,

mujeres y mujeres, con aulas, con comedor, con todas las instalaciones, 25 millones de

pesos en un terreno de 10 mil metros cuadrados.

Y eso se hace con el sistema tradicional de corrupción.

Ese cuartel lo cobran en 100 millones, no en 25.

Entonces, en vez de hacer cuatro, hacen uno.

Y así es todo.

Si se le está dando el contrato de la obra al amigo al que le ayudó en la campaña,

al familiar, pues no alcanza el dinero, pero si no hay corrupción, el presupuesto rinde,

alcanza.

Pero bueno, esto es lo que se tiene que tomar en consideración.

Hay una lista que quedó pendiente ayer.

Juana Janeth Galindo Díaz, Nuria María Fernández, Juan Carlos Guzmán y Judith Sánchez Reyes,

cuatro compañeros.

Empezamos con Juana Galindo.

Buenos días, presidente.

Soy Janeth Galindo.

Soy corresponsal de La Chispa, una multimedia del sureste de México.

Con respecto, ¿cómo es que se están blindando los gobiernos después de todo el desastre

que han dejado administraciones salientes de caos, que han dejado administraciones salientes,

como por ejemplo en el estado de Michoacán, en el estado de Campeche?, ¿qué es lo que

se está haciendo?, ¿de qué forma se va a apoyar?

Bueno, son pocos los estados que no tienen dificultades en lo económico, en lo financiero,

que abusaron los anteriores gobernantes y vienen arrastrando deudas de tiempo atrás.

Nosotros nos hemos comprometido a ayudar para que no dejen de pagar las nóminas, ese es

el compromiso que tenemos, que estas participaciones, si sabemos que les corresponde una determinada

cantidad, estamos adelantando fondos para que puedan pagar sus nóminas, por ejemplo,

que puedan cerrar el año sin problema por los trabajadores, básicamente, cuidando también

que el dinero que se les adelanta se utilice para nómina, porque ahora con los cambios,

los que entraban pedían que no les diéramos nada a los que salían, que mejor esperáramos

y que ellos se hacían cargo de atender las deudas.

Había mucha desconfianza en ese sentido.

Entonces, vamos a seguir nosotros apoyando y donde haya malversación de fondos, la recomendación

es que presenten las pruebas a las instancias correspondientes si hay malos manejos, que

no se conviertan en cubridores, ya se presenta a la fiscalía del Estado a donde corresponda

la denuncia y ya va a depender de esas autoridades si actúan o no actúan.

Y también que no haya venganzas, que no se inventen delitos.

Todo eso es lo que nosotros recomendamos.

Ok, gracias.

Y en cuanto a todas las obras que se han estado haciendo en el sureste, en cuanto a lo del

Tren Maya, en Dos Bocas, todo lo que se ha estado avanzando, ¿cuál es el proyecto que

se tiene para que gobiernos posteriores continúen con toda esa labor que usted ya ha realizado?

Bueno, tomamos ya una decisión para blindar estos proyectos, porque tocó madera.

Si regresan, que deberían de regresar, pero lo que se robaron, pero si regresan los neoliberales

corruptos van a querer privatizar lo que no pudieron o no les alcanzó el tiempo de entregar.

Entonces, ¿cómo blindamos para que el Tren Maya no lo vayan a privatizar?

Ellos le llaman desincorporar, ese es el eufemismo que utilizan desde el tiempo de Salinas.

Inventaron lo de la desincorporación de empresas no estratégicas, y esa desincorporación

de empresas no estratégicas incluyó Telmex, incluyó Cananea, incluyeron los ferrocarriles,

nada era estratégico, los bancos, todo.

Entonces, quiero también aprovechar para decirle a la gente que tomamos la decisión

de entregar estos bienes en custodia a la Secretaría de la Defensa Nacional.

Por ejemplo, el Tren Maya, el nuevo aeropuerto Felipe Ángeles, el aeropuerto de Palenque,

el aeropuerto de Chetumal, el nuevo aeropuerto de Tulum van a formar parte de una empresa

manejada por la Secretaría de la Defensa Nacional, porque si estos bienes se los dejamos

a Fonatur o a la Secretaría de Comunicaciones no aguantan ni la primera embestida.

Después de lo que hicieron con Fonatur, que vendían terrenos a siete pesos el metro cuadrado

en zonas turísticas, ni lo que cuesta un metro cuadrado de alfombra, y así remataron todo.

Entonces, se está invirtiendo recursos del presupuesto, porque todas estas obras se están

haciendo sin crédito, es dinero del presupuesto público, dinero de todo el pueblo, no van

a quedar deudas. Entonces, para el manejo, la administración, van a estar a cargo estas

obras de la Secretaría de la Defensa.

Todo el complejo del ismo de Tehuantepec, los ramales del ferrocarril de Palenque a

Coatzacoalcos, de Coatzacoalcos a Salina Cruz, de Istepec a Tapachula, los puertos de Coatzacoalcos

de Salina Cruz, todo ese complejo del ismo va a quedar en custodia de la Secretaría

de Marina.

Se va a establecer que el 75 por ciento de las utilidades de todos estos complejos va

a ser para el pago de pensiones de las Fuerzas Armadas y 25 por ciento para el pago de pensiones

de los trabajadores al servicio del Estado, las utilidades.

Esto nos va a garantizar que no se privaticen estas obras, nos garantiza también buena

administración y nos garantiza seguridad en todo lo que es el sureste, el ismo y el

sureste, tanto con Marina como con la Secretaría de la Defensa.

Muchas gracias.

Eso es lo que estamos también procurando.

Gracias.

Nada más si me permite una última pregunta hacia la subsecretaria.

¿Cuál es, si se puede hacer un pequeño comparativo precisamente en los estados del sureste, cuál

era el ingreso anterior, cuánto se ha avanzado en el ingreso que se va a otorgar en esta

ocasión a los estados del sureste?

Gracias.

¿La última lámina?

Sí, ahí se observa en la última lámina de la presentación.

En esa última lámina se observa los estados, bueno, todas las entidades operativas como

mencionaba, están en orden alfabético.

Podemos ver, por ejemplo, Tabasco, que está creciendo un 6.7 por ciento, Chiapas está

creciendo un 5.9 por ciento, Campeche 2.3 por ciento, Yucatán 5.4 por ciento.

Ahí se observa cada una de las entidades federativas que, como mencionaba, están creciendo

de acuerdo a valor de las variables que les corresponden conforme a las cifras que está

sacando el INEGI o la recaudación estatal, que es otra de las variables que inciden,

o el PIB estatal, etcétera.

Y ahí se ven los crecimientos de cada una de ellas.

Entonces, son para algunos de estos estados crecimientos muy importantes, por ejemplo,

Oaxaca, que es un estado que ha estado muy rezagado históricamente, está teniendo un

crecimiento por encima del promedio, que es el 4.7 por ciento, que es el crecimiento total

del gasto federalizado.

Gracias.

Oaxaca 5.1.

Todos van a crecer.

Aquí hay una polémica, al otro día lo comentábamos, como la fórmula tiene que ver mucho con

población.

No sé si aquí está reflejado, en el censo del INEGI del año pasado apareció una disminución

en la población del Estado de México, una disminución considerable.

Entonces, esto implica que el Estado de México, no sé si esté allá incluido, aunque va

a aumentar sus recursos, si está incluido debería de recibir más con la población

anterior.

Entonces, como no le pareció al gobernador que se le disminuyera la población de acuerdo

al censo del INEGI, en uso de sus facultades y defendiendo el presupuesto de su estado,

fue una controversia constitucional.

Pero esto es lo que se distribuye.

Muy bien.

María.

Hola a todos y a todas.

Soy Núria Fernández de la Caracola.

Buenos días, presidente, buenos días, subsecretaria.

Tengo dos preguntas.

Estamos viviendo un momento en el mundo en que se está, como resultado de la pandemia,

se está cuestionando el neoliberalismo, estamos quizás llegando al momento del fin del neoliberalismo.

Hay momentos muy diferentes que se han vivido después de pandemias.

En la pandemia de principios del siglo pasado, que costó más de 20 millones de vidas, después

de esa pandemia vino la gran crisis económica y después la Segunda Guerra Mundial.

En este momento se está tratando de resolver la caída de la economía a nivel global,

más bien con medidas que tienen que ver con transformaciones profundas tecnológicas que

con una guerra.

Ha habido momentos también muy diferentes en el Consejo de Seguridad de la ONU en donde

usted va a estar presente en unos días.

Quisiera recordar cuando se tapó el mural de Guernica de Pablo Picasso, que estaba en

la entrada del Consejo de Seguridad para que los ministros no se sintieran mal de votar

a favor del bombardeo contra Iraq, recordando otro bombardeo.

Y pues esa invasión a Iraq costó un millón de vidas iraquíes.

Estamos viviendo, por suerte, otro momento, pero en este momento que estamos viviendo

hay algo que se mantiene.

Y es que si vemos el mapa del mundo, si comparamos el mapa del ingreso en el mundo y el mapa

de las vacunas en el mundo y el mapa de cómo contaminan los países en el mundo, es el

mismo mapa.

Los países que tienen más ingreso tienen más vacunas y son los que más contaminan.

Y los países que están al final de la fila son los que tienen menos ingreso, menos vacunas

y los que menos contaminan, pero sufren más los efectos del cambio climático.

Recientemente, primero en el G7, luego en el G20 y luego en la Organización por la

Cooperación y el Desarrollo Económico, la OCDE, se aprobó un impuesto del 15 por ciento

a las grandes empresas.

Estas grandes empresas, 10 en particular, encabezadas por Amazon y seguidas por Microsoft,

Apple y Tesla, expandieron sus fortunas durante la pandemia de 600 billones a mil 200 billones,

doblaron su fortuna.

Entonces, lo que resolvieron los organismos internacionales es un 15 por ciento de impuesto

a estas empresas, que no se haga en los lugares donde ellos generan su producción, porque

ahí evaden impuestos, sino en donde llevan sus productos.

Si nos referimos, por ejemplo, a Facebook, pues estaríamos hablando que tendría que

pagar impuestos en todo el mundo y sobre todo en los países de ingreso medio como

este, que tienen poblaciones muy grandes.

El Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, dice que ese impuesto del 15 por ciento es

muy bajo, que debía ser el 25 por ciento.

Yo quisiera conocer, creo que sería importante, su opinión sobre el impuesto a las grandes

empresas.

Bueno, no puedo hablar mucho porque ese va a ser mi tema en Naciones Unidas.

Mi tema es corrupción y desigualdad en el mundo.

Yo considero que nunca en el mundo se había acumulado tanta riqueza en tan pocas manos.

Hay una monstruosa desigualdad en el mundo y Naciones Unidas tiene que actuar.

Y sobre eso voy a hablar el martes próximo, porque de ahí se originan todos los problemas

sobre la corrupción en todas sus expresiones variantes.

Es que hay pobreza, desigualdad, migración, violencia, destrucción del planeta.

Entonces hay que ir al fondo, hay que atender las causas.

Nosotros podemos hablar, considero con autoridad, porque estamos aplicando un modelo no tradicional,

no ortodoxo, no neoliberal.

Estamos combatiendo la corrupción como nunca se había hecho y esto nos permite

exponer que hay otro camino, hay otras opciones para lograr una sociedad mejor, el beneficio

de todos.

Entonces sobre eso vamos a hablar, porque sí nos está dando resultados la fórmula

de no permitir la corrupción y de gobernar con austeridad.

En eso consiste todo, y no hacer caso a las recomendaciones o recetas de los organismos

financieros internacionales.

El neoliberalismo no ayudó, resultó un fracaso o ayudó a minorías, pero no es una opción

para todos los habitantes del planeta.

Si se le agrega al modelo neoliberal el ingrediente de la corrupción, pues menos funciona un

modelo así.

Ya de por sí la premisa del neoliberalismo es que se tiene que procurar que se acumule

la riqueza arriba, en pocas manos, porque si llueve fuerte arriba, gotea abajo, como

si la riqueza fuese permeable o contagiosa.

Ese es el principio.

Si le va bien a los de arriba, nos va bien a todos.

Pues no, se acumula la riqueza arriba, pero abajo crece la pobreza, se empobrece el pueblo.

Y ellos suponen que el Estado no debe de intervenir para promover el desarrollo, que todo debe

de quedar en manos del mercado, que no se meta el Estado.

Imagínense en sociedades desiguales si el Estado no ayuda a los pobres, si no cumple

con su función social y es dejar hacer y dejar pasar, pues sucede lo que está pasando en

el mundo, que hay corrupción y hay acumulación de riqueza en exceso, como nunca había sucedido.

Entonces, en nuestro país afortunadamente estamos aplicando un modelo distinto, nunca

le había llegado tanto dinero a la gente de abajo como ahora.

Cuando se habla de corrupción en México, pues todo mundo sabía que había corrupción,

todos de una o de otra manera, pero los que más conciencia han tomado de que había corrupción

son los pobres, porque ahora están recibiendo lo que antes no les llegaba, ahora están

entendiendo perfectamente cómo se quedaba el dinero arriba.

Imagínense si un adulto mayor que recibe una pensión no va a plantearse o preguntarse

por qué ahora estoy recibiendo esto y antes no lo recibía, o el que recibe una beca,

o el que está sembrando su parcela y recibe un jornal. Por eso podemos contestarle a nuestros

adversarios cuando hablan que somos provincianos y que para qué o por qué no voy a las cumbres

del clima y para el combate al cambio climático.

Con mucho orgullo, lo digo, soy de Tepetitán, Macuspaná, Tabasco, pero por ser de Tepetitán,

Macuspaná, Tabasco sé la importancia que tiene sembrar árboles.

Y puedo decir con orgullo, porque quién nos puede rebatir, que México es el país del

mundo que más invierte en reforestación. ¿Qué país está invirtiendo mil 300 millones

de dólares al año para sembrar mil 100 millones de árboles?

Entonces, no fui yo a la cumbre, fue Marcelo, lo hizo muy bien, pero nosotros estamos trabajando

para heredar a nuestros hijos un país con agua, con oxígeno, con medio ambiente saludable.

Eso es lo que estamos haciendo.

Entonces, es un modelo distinto, completamente distinto en todo.

Por ejemplo, la atención a los jóvenes que decían cómo se le va a dar una beca a los

jóvenes para que se capaciten, jóvenes construyendo el futuro, que están trabajando de aprendices

y reciben un salario mínimo, ya dos millones de jóvenes, y la mitad consiguió trabajo

en las mismas empresas o unidades productivas donde estaban becados, ahí terminaron contratándolos

a la mitad.

¿Qué hizo donde lo llevan a cabo?, ¿qué hicieron los tecnócratas corruptos?

Llamar ninis a los jóvenes de manera despectiva, ni estudian ni trabajan, pero nunca los voltearon

a ver.

Entonces, sí nos sentimos muy orgullosos de lo que estamos haciendo y nos está dando

resultados.

Por ejemplo, cuando vino la pandemia, que desgraciadamente nos causó muchos daños,

sobre todo por pérdidas de vidas humanas, que nos duelen mucho, toda una tragedia, me

presionaban, me planteaban que teníamos que contratar deuda y teníamos que, me acuerdo

bien una propuesta, decretar que las grandes corporaciones no iban a pagar impuestos durante

un tiempo para que se recuperaran.

Dije, no, no, vamos a aplicar otra fórmula.

No, pues no va a salir, así no va a salir.

Pues sí salió, decían los expertos.

La caída de la economía en México va a tener la forma de L, va a caer y se va a ir durante

mucho tiempo, no va a haber recuperación.

Y aquí dije, va a ser UV, va a ser así, y así fue.

¿Saben cuántos empleos tenemos ya?

De más, tomando en cuenta lo que perdimos con la pandemia, tenemos 150 mil empleos

más, recuperados.

Ya estamos mejor en términos de empleos que como estábamos antes de la pandemia, o sea,

recuperamos un millón 500 mil empleos, ya salimos.

Y además hemos mantenido estabilidad cambiaria, ya vamos para tres años sin devaluación.

Y nos da muchísimo gusto, por eso ahora que voy a Nueva York voy a aprovechar para mandarles

un saludo fraterno solidario a las paisanas y paisanos, porque siguen apoyando a México,

enviando remesas, enviando recursos a sus familiares.

Este año es muy probable que lleguemos a 50 mil millones de dólares, el año pasado

fueron 40 mil 600 millones de dólares, ya llevamos hasta septiembre 37 mil 300 millones

de dólares, pero nos faltan tres meses.

Entonces, si continúa la tendencia, aunque acaban de dar a conocer en Estados Unidos

que van a disminuir los apoyos por la pandemia, aún con eso yo estoy seguro de que sí podemos

llegar a estar muy cerca de los 50 mil millones de dólares.

Y ese dinero va, como siempre lo decimos, a más de 10 millones de familias en todo

el país, abajo, eso nos ayuda muchísimo a reactivar la economía.

Por eso tenemos buena recaudación, ¿por qué no ponen la recaudación?

Van a haber el IVA en impuestos sobre la renta, en términos reales estamos tablas, pero el

IVA tiene un incremento considerable.

No hemos tenido crisis de consumo, esto es muy importante.

La única preocupación que tenemos ahora que hay que cuidar es la inflación, el que

no hay incremento, pero todas las proyecciones que se tienen van en el sentido de que va

a ser pasajero, de que vamos a bajar la inflación, porque estamos muy dependientes de la economía

estadounidense para bien y para mal.

Entonces, allá aumentó la inflación y repercutió en México y es un fenómeno mundial.

¿Sí lo tienen el dato?

Ah, muy bien.

Pues eso es.

Mi segunda pregunta tiene que ver con otra cumbre, que es la de Glasgow, a la que hacía

referencia.

En realidad, esta cumbre de Glasgow es un evento histórico, porque de alguna manera

pone fin a un modelo de desarrollo que comenzó con la revolución industrial, que se basó

en la producción de energía a partir del carbón y luego del petróleo.

Se está cuestionando a nivel global si la continuidad de la vida de la especie humana

en el planeta es posible con este modelo de energía y se está llegando a la conclusión

de que no.

Entonces nos encontramos a las puertas de una nueva revolución industrial o desindustrial

de economía verde.

Y esto es verdaderamente interesante.

Y en esta cumbre de Glasgow se están discutiendo distintas propuestas, la cumbre va a durar

hasta el 12.

Y creo que sería importante, y esa es la pregunta, que se hiciera encapié en la propuesta

ambiental que se está desarrollando aquí, que en mi opinión tiene tres ejes.

Uno es la reforestación y el apoyo a la pequeña agricultura con sembranovida.

El segundo es que no se produzca petróleo para la exportación, sino solamente para

el consumo interno, para elaborar gasolinas, de manera que se baja la participación de

aquí en la contaminación global por petróleo.

Pero la tercera es la reforma energética, plantear que la energía comience a producirse,

sobre todo con el mecanismo de las hidroeléctricas, que además ya tienen una infraestructura

aquí ya construida, es muy importante.

Y estos tres ejes pueden ayudar mucho a países de desarrollo medio, como los grandes gigantes,

diría yo, como Brasil, Sudáfrica, etcétera, la India, en estas tres propuestas.

Entonces, mi pregunta sería si la delegación allá en Glasgow va a plantear estos temas.

Sí, se planteó. ¿No tienes la carta? Bueno, vemos ahora.

La carta que le envía el presidente Biden.

Sí, sí, pero primero le ha dicho…

Sí.

… al 3 de noviembre.

Miren esto.

Es lo más actual, sí, es al 3 de noviembre, en total de ingresos de tres billones 356

a tres billones 557, 200 mil millones más del año pasado a este, en lo que va del año.

Es comparando el mismo periodo del 20 con el 21, 200 mil millones más en términos cuantitativos.

Si a esto le quitamos la inflación, significa 0.7 de incremento en términos reales.

Así es, ¿verdad, Victoria?

Y en el caso de los tributarios, lo mismo, aquí es más 1.8 de incremento en términos

reales, pero en el impuesto sobre la renta, que es el que más se recauda, es de un billón

471 el año pasado a un billón 550, aquí son 80 mil millones más, en términos reales

0.2, pero iba de 802 a 945, son como 140 mil millones más, 12 por ciento en términos

reales.

Si a esto le agregamos inflación, estaríamos hablando de 17 por ciento aproximadamente.

Entonces, vamos bien en cuanto a nuestras finanzas. Ayer hubo en la mañana, cuando se hizo el

anuncio del Tesoro de que iban a dejar de estimular la economía de Estados Unidos,

se incrementó un poco el dólar con relación al peso, pero luego ya se estabilizó de nuevo.

Es una moneda fuerte y tiene que ver con la disciplina financiera, con no gastar más

de lo que ingresa, con no endeudarnos.

Y a ver la carta. Miren, esta carta la envié al presidente Biden, porque ellos promovieron

lo del… la cumbre y tuvo la amabilidad de que nos visitara su representante, John Kerry,

que es el encargado del clima. Estuvimos en Palenque.

Estimado presidente Biden, como resultado del encuentro que sostuvimos hace unos días

en Palenque, Chiapas, con su representante personal, señor John Kerry, me es grato informarle

que el Gobierno de México apoyará el esfuerzo que usted encabeza para enfrentar el grave

problema del cambio climático originado por el aumento de las emisiones de dióxido de

carbono y de otros contaminantes del medio ambiente.

Puntualmente asumimos los siguientes compromisos. Esto se lo envié antes de la cumbre y fue

lo que llevó Marcelo. Uno, en México seguiremos reservando nuestros combustibles fósiles

y sólo extraeremos petróleo y gas para nuestro consumo interno.

En tres años hemos destinado presupuesto a la exploración de nuevos yacimientos y

durante el tiempo que llevamos en el gobierno es más lo que hemos descubierto en volumen

de petróleo que lo que hemos extraído. Hemos actuado de manera responsable.

Cuando termine mi administración, habremos incrementado las reservas probadas en 300 millones

de barriles de petróleo crudo. Sin embargo, nos comprometemos a no extraer más de dos

millones de barriles diarios, lo cual significa que al finalizar mi mandato no exportaremos

petróleo crudo como se ha realizado en los últimos 40 años y toda la producción petrolera

se destinará al mercado interno. Vamos a procesar toda nuestra materia prima.

Cuando hablo de dos millones de barriles diarios, este es el techo, porque ahora estamos extrayendo

un millón 760 barriles diarios.

Hubo un año con Fox, el 2004, que se extrajeron tres millones 400 mil barriles diarios, el

doble de lo que nosotros estamos extrayendo. Esto para los pseudoambientalistas conservadores

que no nos ven con buenos ojos, es información para ellos y para todo el pueblo.

Además, invertiremos en la construcción de una nueva refinería y estamos modernizando

para aumentar la eficiencia energética en las seis refinerías que se tienen en operación

para producir gasolinas, diésel y otros derivados de petróleo, y elaborar combustibles con

estricto apego a las normas ecológicas establecidas. Esto es muy importante.

Estamos invirtiendo 38 mil millones de pesos, hemos invertido, para la rehabilitación de

las seis refinerías. Esto ¿qué significa? No sólo es producir más, sino contaminar

menos, porque se están cambiando equipos en las seis refinerías. No se invertía nada

en las refinerías, las estaban vendiendo por partes y estaban dejando que se convirtieran

en chatarra.

Y si no se invierte en una refinería, son equipos viejos obsoletos que contaminan más,

que afectan más el medio ambiente.

Dos, en materia eléctrica, durante mi administración vamos a cambiar turbinas en 14 grandes hidroeléctricas

que tienen hasta 50 años de antigüedad. Hoy está yo leyendo de que viene una nota

en el Reforma, en el boletín de los conservadores, en donde dice que la Comisión Federal de

Electricidad tiene capacidad para producir 45 por ciento de la energía y sólo produce

el 30 o el 35.

Pues sí, porque con la Reforma Energética no le permiten a la Comisión Federal de

Electricidad producir más energía, sobre todo en las hidroeléctricas.

Están paradas o subutilizadas las hidroeléctricas que no contaminan y que podrían generar más

energía si no se le diera preferencia como sucede a las empresas particulares, privadas.

Ahora ya hasta Carlos Urzúa salió a defender a Oxo, al señor Fernández en el caso de

la Reforma Eléctrica.

Es un plan cuya inversión asciende el del cambio de turbinas a 10 mil millones de dólares,

y el financiamiento estará a cargo de las empresas fabricantes y de los bancos de Estados

Unidos, Francia, Corea, Alemania, que otorguen los créditos a la Comisión Federal de Electricidad

a intereses bajos.

Es autofinanciable, independientemente de que se consiguen créditos con bajos intereses

por tratarse del medio ambiente, dependientemente de eso, al aumentar la producción de energía

con el puro aumento se pueden financiar las inversiones de las turbinas nuevas y de los

equipos que se requieren.

Por ello, lograremos aumentar las energías renovables no contaminantes de 31.54 a 35

por ciento.

Actualmente nuestras hidroeléctricas generan el 16 por ciento y las renovables de otras

fuentes, tanto del sector público como privado, el 15.54 por ciento.

Les recomiendo, puede ser que esté en el internet, la exposición debate de Rocío

Nale en Televisa, tercer grado.

También como parte de la transición energética, la Comisión Federal de Electricidad iniciará

la construcción de un parque de generación eléctrica a través de paneles solares en

Puerto Peñasco, Sonora, que producirá mil megawatts y de acuerdo a lo proyectado será

el más grande de América Latina.

Tres, tenemos en marcha el más importante programa de reforestación del mundo.

Estamos cultivando con árboles frutales y maderables un millón de hectáreas y están

trabajando en ello permanentemente cuatrocientos veinte mil sembradores que reciben un jornal

o salario para cultivar sus propias parcelas.

Esto se traduce que en el periodo 2021-2030 estaremos absorbiendo 17.8 millones de toneladas

de dióxido de carbono por año y contribuyendo a evitar la erosión de los suelos y la sobreexplotación

del agua.

La inversión para este programa asciende a mil 300 millones de dólares anuales y tiene

como objetivo terminar de sembrar en 2022 mil 100 millones de plantas, de las cuales

ya llevamos 800 millones.

Este programa se llama Sembrando Vida porque es productivo, social y ambiental.

Cuatro, México se ha sumado al compromiso global de metán para reducir colectivamente

las emisiones mundiales de gas metano en el corto plazo y somos el primer país del mundo

que reglamentó las emisiones de metán en toda la cadena de valor del sector hidrocarburos.

Finalmente, estamos canalizando esfuerzos hacia el sector agrícola, la gestión de residuos

y el tratamiento de aguas residuales.

Cinco, agrego que desde que llegamos al gobierno, que se oiga bien y que se oiga lejos, desde

que llegamos al gobierno no hemos otorgado ni una sola concesión para la explotación

de la minería tóxica que destruye el territorio con un severo impacto ambiental y enferma

a la gente.

Tampoco se permite la explotación en el subsuelo por medio del fracking, estamos limitando

el uso de agroquímicos y está prohibida la importación y siembra de maíz transgénico.

Señor presidente Biden, como se lo externamos al señor Kerry, cuente usted con nosotros

en el trascendente y responsable propósito de evitar que el calentamiento global rebase

el 1.5 grados centígrados.

Es un compromiso que hacemos en nombre del pueblo y del gobierno de México por el bien

del planeta y de la humanidad.

Esto, como no se dio a conocer, pues no se sabía qué planteamientos llevaba México.

Si ven la fecha de la carta, es anterior a la cumbre.

Por eso, cuando empiezan en las redes nuestros adversarios a decir que México no quería

sembrar, digo, no quería firmar el plan de reforestación, pues era insólito, una desproporción.

Entonces, esto es lo que…

Muchas gracias, presidente.

Con Carlos Guzmán.

¿Qué tal, señor presidente?

¿Cómo está?

Buen día, Carlos Guzmán, de Ban Noticias Veracruz.

No me voy a levantar porque está el tiro de las cámaras y les voy a asociar la imagen.

Rapidísimamente del tema que comentaba de este programa de televisión, pues sí sería

importante que venía Rocío Nahle a mencionar lo que dijo, entre ellas la cuestión de Alemania.

Alemania dejó de usar energía nuclear y está usando carbón en el tema por la cuestión

de la crisis energética.

Pero bueno, la primera consulta hacia ustedes es preguntarle su opinión sobre el tema del

señor Emilio Lozoya.

Ayer en el Recursorio Norte se dio un cambio de giro totalmente de la situación que tenía

este personaje, que hay que reiterar por la fotografía que se presentó de una cena.

Todo parece indicar que el pato creo que le hizo mal, pero bueno, finalmente hubo un cambio

ya de lo que es el tema.

Ya pasó su primer noche en el Recursorio.

¿Qué es lo que nos puede comentar usted respecto al tema de Emilio Lozoya y lo que pasó el

día de ayer, señor presidente?

Pues yo creo que hay que tenerle confianza a la fiscalía.

Siempre he dicho que Alejandro Geltmanero es un hombre recto, íntegro, le tengo confianza

y no va a simular, no va a permitir la impunidad, no va a actuar por consigna.

Sabe que es un momento histórico el que estamos viviendo, más él es una gente, repito, íntegra

y ya mayor.

Y yo estoy seguro que va a querer terminar el último tramo de su vida, que espero sea

largo, con dignidad.

Eso es muy importante.

Entonces, lo de ayer es parte de la misma investigación.

Creo que se debe de castigar a todos los responsables de recibir sobornos.

Fue muy lamentable que en el caso de Odebrecht en todos los países se castigó a funcionarios

corruptos, menos en México, se tapó el asunto.

Yo siempre recuerdo que el Instituto de la Transparencia

decidió en un tiempo mantener bajo reserva el expediente de Odebrecht, el Instituto Nacional

de la Transparencia.

Todos habían decidido mantener en el anonimato, en reserva, en secreto lo que había condonado

Fox de impuestos a las grandes corporaciones.

Ese mismo instituto.

Entonces, qué bien que ahora, aunque ha pasado tiempo, se está retomando el caso.

Desde que empezó Odebrecht a funcionar, desde el gobierno de Calderón llegaron a ser un

consejo de administración de Odebrecht en Los Pinos, en el tiempo de Calderón.

Hasta ahora estamos nosotros corrigiendo lo de Odebrecht con Pemex, porque se firmó un

acuerdo con Odebrecht para que Pemex le vendiera gas metano con precios subsidiados y otras

ventajas.

Y ya aceptaron que se modifique ese contrato y nos vamos a ahorrar muchísimo dinero, pero

hay muchas cosas pendientes todavía.

El dinero que entregaron de sobornos, hay otra empresa que no recuerdo ahora su nombre,

de esas famosas en el mundo del petróleo, que mencionó en un juzgado de Estados Unidos

que había entregado sobornos ya en nuestra administración a funcionarios, Vitol, y vinieron

aquí a querer reparar el daño que nos pagaban una cantidad de dinero.

Y dijimos no, queremos saber quién fue el funcionario que recibió el dinero. Y está

la denuncia presentada en la fiscalía, porque todas estas empresas hacían y deshacían,

es lo de Iberdrola, que es una vergüenza que tenían como empleados a los servidores

públicos del gobierno, a los funcionarios del gobierno.

Entonces, yo veo bien lo que está haciendo la fiscalía y en este caso también es el

Poder Judicial, porque es el Ministerio Público y el juez.

El Ministerio Público tiene que ver con la fiscalía, pero el juez es parte del Poder

Judicial y son los que determinaron que se quedara ahí el señor…

¿Lo acusan los columnistas políticos hoy de que usted tuvo que ver en el viraje de

la fiscalía, señor presidente?

No, yo no doy instrucciones en ese sentido. Además,

la fiscalía es autónoma, estoy hablando de la integridad del fiscal. Imagínense,

yo recomendándole algo al fiscal.

Primero, nunca lo haría, nunca lo he hecho, ni con los periodistas que más me atacan,

tienen a veces los dueños de los medios a decirme, a insinuarme, se está pasando buscando

que yo les diga, sí, pero ¿para qué lo tienes ahí? Nunca, jamás, nunca.

Pero no sólo es un asunto de dignidad y de principios, ¿cómo lo voy a pedir yo al fiscal

que actúe de determinada forma?

Él también, si es un hombre íntegro, imagínense la vergüenza para un presidente que un fiscal

que es autónomo, autónomo le diga que no, que lo puede hacer Alejandro Hertz. Entonces,

yo no me expongo a esas cosas, yo soy libre, no establezco relaciones de complicidad con

nadie, no me gustan las componendas, siempre actúo con transparencia.

Eso podemos tener, estos diálogos circulares. Imagínense si yo no tuviese autoridad moral,

y me sobajarían ustedes con razón, me poncharían, no podría yo batear, como lo hizo Soler,

todavía no cae esa pelota.

Yo no sé cómo usted ha colocado el campo de los astros, pero si está para el golfo

debe de andar por la pelota esa como por Tampico, por Nuevo Orleans, alguna de esas fue allá

a La Habana, porque le dio durísimo.

Hablando de otro tema, usted tocaba el tema del INAI, de los organismos autónomos, ayer

incluso hubo una exposición de lo que pasaba con niños, niñas y adolescentes. Hay un

organismo que le comentábamos hace, si no recuerdo cuatro meses, que es Sipina, que

está ensimismado con el DIF, es un organismo que ha tenido varios casos, que no ha resuelto

un caso de una niña de Puebla que prácticamente murió porque Sipina no lo atendió.

¿Qué es la propuesta que se tiene consultar usted, señor presidente, de los organismos

autónomos?

Se ha perdido todo este tema en el INE, en lo que es la reforma eléctrica, en lo que

está pasando ahorita con la COP26, pero ¿se va a hacer finalmente la desaparición de

los organismos autónomos que dijo o no, señor presidente?

Sí, lo que pasa es que son inercias, hay que estar empujando todos los días el elefante.

Todos los días hay que estar empujando.

Entonces, ya hablamos de que este organismo debe de estar en el DIF, pero hace falta hacer

el cambio, la reforma, modificar los reglamentos, llevar a la práctica, es como lo de la descentralización.

Ya se va avanzando, pero falta la que cumplió bien fue Rocío Nales, está en Villahermosa,

allá está la Secretaría de Energía.

Y por eso no quiero que venga mucho para acá, porque tiene a su cargo la refinería de Dos

Bocas, pero ya todos van a mudarse.

Ayer que hablé con Germán Martínez de Conagua ya está viendo para que Conagua se vaya a

Veracruz y María Luisa Alvarez se va a Yucatán y Javier May a Oaxaca y la maestra, la delfina,

a Puebla, ahí va a Educación Pública, en fin, todos.

Y se tiene que ir el secretario de Agricultura a Xeo Bregón, es un compromiso que no hemos

podido cumplir, pero hay que estar empujando.

Y otra de las cosas también, que siguen manteniendo a delegados, nombrando delegados a los estados

cuando ya no deben de existir las delegaciones, porque tenemos que ahorrar, ¿para qué tantos

aparatos burocráticos?

Entonces, es eso.

¿Cuándo se va a abrir esta propuesta, señor presidente?

Ya me está escuchando Adán López Hernández, el licenciado Adán López Hernández, que

es el secretario de Gobernación, ya para que lo más pronto posible.

Y también, en el instituto de la Discriminación, que propuse a tres mujeres indígenas, y no

sé si ya terminaron de darle sus nombramientos, porque hay resistencias, tengo que estar pendiente.

Y por eso también me sirven mucho estos diálogos con ustedes, porque sí escuchan las mañaneras,

los servidores públicos, y que no estén pensando, no, ya se le olvidó al presidente,

ya cambió de parecer.

No, no, no, tenemos que seguir ahorrando.

Hace poco se dio a conocer el informe de que en el último año del presidente Peña la

Presidencia ejerció tres mil 600 millones, aquí está la subsecretaria de egresos, ahora

llevábamos ejercidos.

¿Tienes?, ¿lo puedes poner?

Tres mil 600 millones en el último año, en el 18, fue el presupuesto de Presidencia.

A ver.

Es este, ¿no?

18, tres mil 661 millones.

Esto es para que no nos cuenten que no se puede, que hace falta más y más y más presupuesto.

Y esa idea que había de que el funcionario tenía que tener presupuesto, porque si no,

si no manejaba presupuesto, pues no era nada, como si eso fuese lo más importante.

Y ahora, 805, pero ejercidos, 805.

Sí, esto es.

Por eso me… Esto es lo autorizado, pero ejercido.

¿11 de octubre?

355.

Vamos a ejercer, cuando mucho, 600, para tres mil 600 son tres mil millones de ahorro.

Entonces, sí es muy importante seguir, cuánto ahorramos, seguir quitando estos aparatos

improductivos que sólo consumen presupuesto, que debe de ir al pueblo.

El gobierno estaba, siempre lo digo, ensimismado, todo el presupuesto se quedaba en el mismo

gobierno.

Entonces, sí tenemos que seguir ahorrando.

¿Cuánto ahorramos con los fideicomisos que nos bombardearon?, ¿pero cómo no voy a aguantar?

Imagínense, ¿cuánto ahorramos?

Tuvimos, bueno, todavía este año hay una parte.

Pero cuánto…

Hace como 80 mil millones.

80 mil millones con los fideicomisos.

Eso es cuando los columnistas del Reforma y el periódico Ocho Columnas y el Universal,

López Dóriga…

Primero, ya lo dije ayer, hay que tener la conciencia tranquila.

Ese es el tribunal más importante, nuestra conciencia.

Pero segundo, imagínense, si no hubiesen esos insultos, ¿cuánto tendríamos que estar

afinando para que se dedicaran a quemar incienso?, a callar y aplaudir muchísimo dinero.

Entonces, es mejor aguantar y que vayan las becas a los muchachos y que los adultos mayores

y que las niñas, los niños con discapacidad reciban su pensión, los más necesitados.

Entonces, ahí vamos, pero sí necesitamos darle otra vuelta a la tuerca para seguir

ahorrando, que no haya derroche.

Imagínense cuánto se gastaban en viajes, vivían en el extranjero.

Ahora los secretarios no viajan tanto, están moderados y qué bueno que ahora hay comunicación

con los medios, con las redes y se puede hablar con cualquier funcionario del mundo.

Y ya finalmente de nuestra segunda emisión que conduce Ramses Yunes, allá en Veracruz,

le mandan en agradecimiento Juan Carlos García Torres del tema este de los 130 mil jubilados

que tenían problemas con su jubilación.

Y también una inconformidad por parte de la emisora que tenemos en Coatzacoalcos, que

está en la plena de que hay trabajadores de Pemex inconformes con este tema de la elección.

Ya comenzó la elección, pero se comenzó, según ellos dicen, al revés, no se comenzó

por las bases, que ellos lo que querían es que se comenzara por las bases.

Si tiene algún comentario, señor presidente, muchas gracias.

Va a estar aquí Luisa María, alcalde, porque eso nos importa mucho, explicar cómo va a

la elección del dirigente del sindicato petrolero, porque esto se puede ampliar, se puede llevar

a cabo en otros sindicatos, se puede replicar.

Entonces, va a estar Luisa María, no tiene fecha, pero lo más pronto posible, porque

ya aceptaron que los dirigentes del sindicato, que sea voto libre, secreto y que todos los

trabajadores puedan votar sin presión de ningún tipo, no tienen que mostrar a su ficha nada

en secreto por el que quieran.

Y es un proceso, se van a abrir los registros para los candidatos y seguramente los candidatos

van a hacer campaña, tienen que dar a conocer cuáles son sus propuestas en beneficio de

los trabajadores, no hacer lo mismo que se hacía antes, sino que representen con dignidad

a los trabajadores.

Entonces, sí vamos aquí a explicar cómo va a ser ese proceso.

Gracias.

Judit.

Gracias, presidente. Buenos días. Judit Sánchez Reyes, corresponsal de Imagen del Golfo de

Veracruz.

Justamente sobre la elección en el sindicato de Pemex, la secretaria Luisa María Alcalde

hace unos días dio a conocer que primero iniciarán las elecciones en las 36 secciones

del sindicato y posteriormente se dará paso a la elección de la Secretaría General.

En redes sociales algunos trabajadores manifestaron un poco de sorpresa, dado que esta elección,

a pesar de ser extraordinaria, que es provocada justamente por una renuncia por jubilación,

pues tradicionalmente se hacía al revés, es decir, primero se daba la elección del

secretario general y luego en las 36 secciones.

Esto no contraviene, digamos, a lo establecido, a lo estipulado y no en un momento dado, pues

se evitaría que hubiera ahí alguna situación en la elección, que se evitara que llegaran

nuevos cuadros a defender justamente a los trabajadores de este sindicato.

Presidente, ¿cuál sería su opinión al respecto?

Yo pienso que lo mejor es que mañana esté con nosotros, Luisa María, y nos explique

cómo es el procedimiento y cómo van a hacer las elecciones.

Bien.

Porque yo tenía la información de que se iba a elegir al secretario general, sólo

al secretario general, pero con lo que nos estás diciendo y lo que comentó el compañero,

parece que va a ser por las secciones o va a iniciar por las secciones.

Hay que ver cuál es el acuerdo.

Entonces, mejor mañana, si les parece, que esté con nosotros.

Bien.

Y justamente usted también se refirió a lo que tiene que ver…

A ver, nada más… permíteme, nada más que si está aquí…

Sí, yo creo que sí, porque estamos hablando de que no salen.

Adelante.

Sí, y también se acaba de referir a lo que tiene que ver con el IZMO de Tehuantepec.

Preguntarle si ya tiene programado este viaje de supervisión justamente a la obra del corredor

interoceánico, si la presencia de la Guardia Nacional realmente ha podido frenar los actos

de extorsión que había contra las empresas constructoras, si hay ya detenidos, si están

ubicadas estas bandas que hacían estos delitos.

Sí, ya se avanzó, sobre todo en los tramos de Medias Aguas hacia Mateo Romero teníamos

problemas, más en la parte de Veracruz que en la parte de Oaxaca, pero ya está participando

tanto la Guardia Nacional como la Secretaría de Marina, porque estaban extorsionando a

las empresas, había ahí un grupo delictivo, pero ya se resolvió.

Y también teníamos dificultad con una de las empresas que no avanzaba, ya se habló

con los directivos y ya se destrabó el problema y van a cumplir.

Se cumplirá en tiempo y forma entonces.

Sí, sí, se está avanzando y se va a licitar este mismo año lo que tiene que ver con la

rehabilitación de toda la vía de Palenque a Coatzacoalcos.

Ya también se habló con el señor Larrea, que tenía una parte de la concesión para

que nos liberara un tramo que él tenía concesionado de Medias Aguas a Coatzacoalcos y ya se llegó

a un acuerdo con él.

Se va a tener una vía especial para el tren del Istmo.

Y se va, decía, a lanzar la convocatoria, la licitación para la rehabilitación de

Palenque a Coatzacoalcos y también de Tapachula a Iztepec, se tiene que hacer ya este año

y se va a hacer un ramal de estación Chontalpa a Dos Bocas, son como 80 kilómetros nuevos

para la refinería de Dos Bocas y el puerto de Dos Bocas.

Entonces, es todo lo que está en proceso ahora.

Entonces, ¿la fecha para su viaje todavía no estaría como determinada?

Sí, voy antes de que finalice el año, o sea, voy a estar, es probable que sea a finales

de este mes.

Bien.

Ahora lo que tengo en puerta es supervisar los trabajos en las refinerías básicamente

y tengo que ir al Istmo, tengo eso presente y voy a ir a ver también los caminos de Oaxaca.

Bien, presidente.

Y finalmente, usted ayer hizo referencia a este caso de Octavio Ocaña, que, bueno,

perdió la vida el fin de semana en el Estado de México.

Nuevamente es un caso en donde se señala la participación o la presunta participación

de policías municipales.

Preguntarle nuevamente si existe la posibilidad de que este tipo de casos en donde están

involucrados policías estatales, municipales, puedan ser atraídos por la Fiscalía General

de la República, porque estamos viendo nuevamente el papel de las fiscalías estatales que

protegen a estos elementos, que si bien, vaya, es positivo, pero al final del día se ha

visto mucha impunidad en algunos casos, como también el caso de Alexander, este chico

que fue asesinado en Oaxaca, que ya es un tema que ya se está atendiendo, pero nuevamente

se ve esta participación, la falta también de protocolos ante una situación de esta

naturaleza por parte de los efectivos.

¿Cuál sería su opinión al respecto?

Que en todos estos casos donde hay dudas y los familiares piden que intervengamos, lo

vamos a hacer siempre.

Y respetuosamente le solicitamos a la fiscalía que nos ayude, que se atraigan los asuntos

que hay, los elementos, y no hay problema con los gobiernos estatales, porque también

a ellos les conviene que se aclaven las cosas.

No se puede proteger a nadie, no se debe proteger a nadie.

Yo creo que un error gravísimo que se cometió en el sexenio pasado, lo digo con todo respeto,

fue el de tratar de cambiar la versión de lo sucedido en Iguala.

Estos son lecciones para todos los que nos dedicamos a los asuntos públicos, uno no

debe de encubrir.

Para decirlo coloquialmente, además de la responsabilidad de uno y de la rectitud para

tener autoridad moral, porque si hay autoridad moral hay autoridad política, además de

eso no tiene uno por qué sudar calenturas ajenas.

Trátese de quien se trate, aunque sean familiares.

¿Qué hace una autoridad tapando, encubriendo?

¿En qué?

Le ayuda en nada y mucho menos ayuda a la vida pública de un país.

¿Qué acuerdos puede uno tener con una institución o con subordinados para que el presidente

se convierta en encubridor?

¿Qué gana?

Nada, nada.

Entonces, en todos los casos, y esto yo creo que los gobernadores lo entienden muy bien,

puede prevalecer la transparencia y la verdad.

Y si un policía o cualquier servidor público comete un ilícito, debe ser castigado y esto

es sano.

No proteger a nadie, trátese de quien se trate, aunque sea familiar.

Por eso es distinto el servicio público de otras actividades.

Que hay que actuar con más rectitud que en otras cosas, que en otros

casos.

Es como el ladrón o el ratero, el de la calle comete un ilícito y debe ser castigado, pero

es doblemente penado que el ratero sea un servidor público, porque se le está confiando,

el pueblo le está confiando el manejo de asuntos de todos, tiene una doble responsabilidad.

Entonces, yo sí pienso que en todos los casos, si hay elementos, si los solicitan los familiares,

se pueden revisar.

Ya se presentó un informe en el caso del joven que presuntamente había sido asesinado

por policías en Mérida, ya la fiscalía presentó un informe, hizo toda una investigación

sobre esto, que incluso sería bueno que la fiscalía presentara el resultado.

Ya lo hizo público.

Sí, pero esa es la versión y que sí.

Y si no están de acuerdo el familiar con esa versión, acudir a otras instancias y

esclarecer los hechos.

Gracias, presidente.

¿Cómo ven que ya se pasó de las nueve?

A ver, mañana, tres, cuatro, cinco, seis, siete.

¿Pero qué es lo que se ha pasado?

Pero decir que se avanzó en investigación, eso es lo que puedo decir, que están detenidos

los responsables, que se hizo justicia en este caso lamentable de los niños y las señoras

que perdieron la vida en Bavispe y que vamos a seguir nosotros con la investigación y

atendiendo a los familiares.

Y es probable que hoy informe la fiscalía.

El presidente, las familias de las señoras asesinadas y de los niños dicen que tanto

la fiscalía como el FBI les han dicho que esta investigación va a llevar al menos 10

años para llegar a un resultado y pues no hay detenidos, pero no hay ninguna sentencia.

Entonces preguntarle cuándo se prevé que podría venir.

El preso podría explicarlo en la fiscalía.

Yo lo que puedo decirle, y yo creo que esto lo saben los familiares, es que se avanzó

mucho en detener a los presuntos responsables, creo que hay como 20 detenidos.

25.

Y acaban de detener a uno de los jefes de esta banda, se detuvo en Chihuahua en Madera, pero

quien tiene toda la información es la fiscalía y yo creo que puede informar.

Y lo de los 10 años se me hace mucho tiempo.

Es lo que les han dicho, dice el señor Kendall Miller, es lo que nos comentó ayer en una

entrevista al imparcial, él es el abuelito de los de cuatro de los niños.

¿De quién es?

Y también la fiscalía dice que coinciden las dos.

Hay que pedirle a la fiscalía que nos informe bien sobre esto.

Mañana.

Adiós.