En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE-221-2023, de conformidad con lo dispuesto en el artículo
134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la propaganda, bajo cualquier
modalidad de comunicación social que difundan como tales los poderes públicos, los órganos
autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de
los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos,
educativos o de orientación social. Las personas servidoras públicas tienen en todo tiempo la
obligación de aplicar con imparcialidad los recursos públicos que están bajo su responsabilidad,
sin influir en la equidad de la competencia entre los partidos políticos.
En el artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la propaganda,
bajo cualquier modalidad de comunicación social que difundan como tales los poderes públicos,
los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de
la administración pública, sin influir en la equidad de la competencia entre los partidos
políticos.
Buenos días, ánimo.
Vamos a iniciar hoy con la lectura de la parte que nos falta de la vida del general Cárdenas
y la muy buena noticia es que vamos a tener tiempo para contestar preguntas.
Y además no vamos a emplearnos mucho en la lectura.
Tengo que ver con mucho cuidado ya el texto porque están los del INE muy estrictos, están
la inquisición.
Ahora, fíjense, acaban de resolver que yo no hable aquí de oligarquía corrupta, no
voy a poder hablar de oligarquía corrupta, me van a ayudar ustedes a buscar un sinónimo,
lo hacemos aquí entre todos, podría ser mafia del poder
o conservadurismo corrupto.
Bueno, ya vimos ayer cómo el general Cárdenas, con una mecánica política extraordinaria
de apoyar a campesinos, a obreros, de organizar al pueblo, lleva a cabo la recuperación de
bienes nacionales con el respaldo de la gente.
Si se ve en la historia, hay una diferencia en la estrategia que aplica el presidente
Madero y la que aplica el presidente Cárdenas.
El presidente Madero es un hombre con ideales libertarios, un demócrata que incluso se
adelanta a su tiempo y considera que pasaba con conseguir la libertad para que se llevara
a cabo la transformación del país.
Fue un momento cuando sí estaba consciente de hacer justicia en lo agrario, en lo laboral,
porque sí se propone resolver el asunto agrario para cumplir lo que se estableció en el Plan
de San Luis, cuando se llamó al pueblo a tomar las armas.
En el artículo tercero del Plan de San Luis se habla de que se iban a recuperar las tierras,
se iban a restituir las tierras que injustamente los hacendados le habían arrebatado a los
pueblos.
Ya cuando se llega la Presidencia, esa demanda no se cumple y empiezan a buscar opciones,
alternativas.
Y lo más que se propuso era entregar tierras nacionales a los campesinos, pero sí había
una intención no igual que como lo plantearon originalmente en el Plan de San Luis y como
lo demandaba Zapata.
Con la frase de que la tierra es de quien la trabaja.
Pero bueno, sí, Madero avanzó en eso, intentó resolver el problema agrario.
Y el problema o la cuestión laboral también, con él se logra que se vaya reglamentando
lo de un salario mínimo con Madero.
Y se logra también que los trabajadores ferroviarios que eran extranjeros pasaran
a ser trabajadores ferroviarios mexicanos, que los ferrocarriles que ya se habían rescatado,
ya eran ferrocarriles de México porque la deuda de las compañías extranjeras ferrocarrileras
las había absorbido el gobierno de Porfirio Díaz, una especie de rescate como el FOA
aproba, pero de todas maneras, aunque ya se habían llevado a cabo estas operaciones,
todo el personal seguía siendo estadounidenses, siendo los ferrocarriles nacionales ya adquiridos
por el gobierno de México.
Y cuando llega Madero decide que van a ser operados los ferrocarriles por mexicanos.
Entonces, sí, hay avances, pero no lo suficiente.
Y se va quedando solo, sin apoyo popular y por eso la pandilla de rufianes
que venían del antiguo régimen lo sacrifican, lo asesinan.
El general Cárdenas no detuvea y se apoya desde el inicio en las bases, y por eso entrega
la tierra a los capesinos y por eso apoya a los trabajadores.
Y esto ayuda mucho para que después de organizarlos en la CNC, en la CTM que surgen en este sexenio,
pues lleve a cabo la recuperación de los bienes de la nación que Porfirio Díaz había
entregado a extranjeros, sobre todo el petróleo, que es una gran decisión y es algo que nos
permite como país desarrollarnos, no olvidar eso.
México pudo industrializarse porque se tomó la decisión de recuperar el petróleo en
beneficio del desarrollo de México, el petróleo fue palanca y sigue siendo palanca del desarrollo
nacional.
Usted comentaba que en el periodo neoliberal, 36 años, de 1983 al 2018, el 30 por ciento
del presupuesto nacional se integraba con ingresos provenientes del petróleo.
Entonces, gracias a eso se impulsó el desarrollo de México.
De modo que tenemos muchas enseñanzas en nuestra historia, el general Cárdenas resistió
todo el embate del conservadurismo corrupto de la época porque tenía el apoyo del pueblo.
Y esa es una lección.
Finalmente, como este capítulo se llama El Humanismo Mexicano, yo escribo lo siguiente,
el humanismo mexicano se sostiene en perfecto equilibrio en dos pies, uno es el de la gran
cultural prehispánica que nos alimenta de virtudes excepcionales como la fraternidad,
la libertad, la justicia y la honestidad.
Y el otro es el de la política con dimensión social y carácter público que llevaron a
la práctica como en pocos lugares del mundo nuestros próceres abnegados y ejemplares.
En esta breve historia hay enseñanzas mayores.
La principal es que sólo con el apoyo de las mayorías se puede llevar a cabo una transformación
popular para hacer valer la justicia y enfrentar a los reaccionarios que se oponen a perder
privilegios.
Esa es una enseñanza para los jóvenes.
Lo voy a leer de nuevo.
Sólo con el apoyo de las mayorías se puede llevar a cabo una transformación popular
para hacer valer la justicia y enfrentar a los reaccionarios que se oponen a perder
privilegios.
Eso debe quedar muy claro.
No se puede transformar una realidad de injusticia con el apoyo de los de arriba.
Eso resulta absurdo, contradictorio.
No se puede llevar a cabo una transformación con los opresores.
Es un contrase sentido.
¿Con quién se transforma?
Pues con el pueblo.
¿A quién le importa que haya democracia verdadera, un gobierno democrático?
Pues al pueblo, porque de esa manera hay una mejor distribución de la riqueza, del ingreso,
del presupuesto.
Por eso hoy de nuevo exclamamos a los cuatro vientos.
Ahora de zigzaguiar, sigamos anclados en nuestros principios, reafirmemos la decisión y el
rumbo que hemos tomado desde el inicio del gobierno.
No a las medias tintas, a la indefinición.
Y algo que es muy importante, no aceptemos nunca, además que en México se imponga una
minoría a costa de la humillación y del empobrecimiento de las mayorías.
Esto también es otra enseñanza mayor.
Voy a repetirlo.
No aceptemos nunca que en México se imponga una minoría a costa de la humillación y
el empobrecimiento de las mayorías.
El humanismo mexicano que postulamos se acompaña de la economía moral, pues sostenemos esto
lo decía el maestro Silva Herzo, que el progreso sin justicia es retroceso, no es
suficiente crecer si no hay bienestar.
Es una consigna de nuestros tiempos de estudiantes.
No te dejes engañar cuando te hablen de progreso, porque tú te quedas flaco y ellos aumentan
de peso.
Es progreso con justicia, crecimiento con bienestar, desarrollo.
Antes se usaba más la palabra, el término, el concepto, desarrollo.
Cuando se impuso el modelo neoliberal, en vez de desarrollo se empezó a hablar de crecimiento.
Y el crecimiento significa más acumulación de riqueza de un país, de una nación, pero
no necesariamente una mejor distribución de esa riqueza.
Puede ser que se esté produciendo más riqueza, pero se acumula en unas cuantas manos.
Ya hemos visto cómo en la época de Salinas, cuando empiezan las privatizaciones, cuando
empiezan a entregar los bienes de la nación a particulares, de repente se constituye
un grupo compacto, una nueva oligarquía.
Llega a estar México en el cuarto lugar en multimillonarios en el mundo, pero al mismo
tiempo, en ese periodo, cuando se están transfiriendo bienes nacionales, bienes del
pueblo a particulares, cercanos a Salinas, es cuando hay más desigualdad en nuestro
país.
Entonces, sí al crecimiento económico, pero con bienestar.
Nuestra tesis es que no basta el crecimiento económico, sino que es indispensable la justicia
social.
En la nueva política económica, moral y social que hemos aplicado desde el principio
de nuestro gobierno, se ha desechado la obsesión tecnocrática de medirlo todo en función
de indicadores de crecimiento que no necesariamente reflejan las realidades sociales, que es lo
que estamos comentando.
Nosotros consideramos que lo fundamental no es cuantitativo, sino cualitativo, es decir,
la distribución equitativa del ingreso y de la riqueza.
El fin último de un Estado es crear las condiciones para que la gente pueda vivir libre y feliz,
de miserias y de temores.
Asimismo, más allá del simple crecimiento económico, es fundamental desterrar la corrupción
y los privilegios para destinar todo lo obtenido y ahorrado en beneficio de las mayorías del
pueblo y de manera específica en beneficio de los más pobres y marginados.
La estrategia central del gobierno en el terreno de la política social descansa en
respetar, atender y escuchar a todas y todos, pero otorgando preferencia a los pobres y
humillados.
Cuando dijimos, ese fue mi lema de campaña por la jefatura de gobierno en la Ciudad de
México en el año 2000, que por el bien de todos, primero los pobres.
Esta frase debe ser la esencia de la actividad política porque es sinónimo de humanismo
distinta de entender el poder, cuyo ejercicio, como lo he dicho muchas veces, sólo es puro
y virtuoso cuando se pone al servicio de los demás.
El poder sólo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los
demás.
Si no es así, ¿qué es el poder?
Prépotencia, banalidad, fantochería, arrogancia.
Clasismo, racismo, discriminación.
Pero atender a los más pobres es también, esto es interesante, por si fuese poco, ir
a la segura para contar con el apoyo de muchos cuando se busca transformar una realidad de
opresión y alcanzar el ideal de vivir en una sociedad mejor, más justa, igualitaria
y fraterna.
¿Quién defiende realmente a un gobierno democrático?, ¿quién nos defiende a nosotros?
El pueblo, básicamente el pueblo, ni modo que nos defiendan los de la cúpula del poder
económico o político.
Ricardo Flores Magón dejó muchas enseñanzas y tenía una frase que me gusta mucho y la
repito, la repito y la seguiré repitiendo.
Decía, sólo el pueblo puede salvar al pueblo.
Y otro oaxaqueño, el presidente más grande que ha tenido México, el mejor presidente
en toda la historia, Benito Juárez, un indígena zapoteco, decía, con el pueblo todo, sin
el pueblo nada.
No olvidemos que quien respalda la transformación es el pueblo.
Por eso mismo jamás, jamás de los jamases debemos traicionar al pueblo.
Pobre trabajo básico, esencial, sobre todo para los jóvenes.
Nada se logra sin amor al pueblo, lo repito, nada se logra sin amor al pueblo para los
jóvenes que quieren servir.
Quizá en otros tiempos se podía fingir, simular y pedir votos en campaña, abrazar
a la gente y luego al llegar al cargo, olvidarse del pueblo.
Estaba antes, en otros tiempos, ahora ya no.
Eso lo tienen que internalizar los jóvenes.
No han podido aceptarlo, de más edad en estos tiempos.
Pues cuesta mucho entender que el pueblo es el actor principal en la vida pública de
México, que el pueblo es el motor del cambio, pero como lo hemos dicho muchísimas veces,
la política tradicional se hacía sin tomar en cuenta al pueblo, el pueblo no existía,
la política era asunto de los políticos, por eso están desconcertados.
Entonces, para los jóvenes es muy importante entender que si quieren dedicarse al noble
política, no deben olvidar que lo principal es tenerle amor al pueblo, querer al pueblo,
cultivar un profundo amor al pueblo.
Nada se logra sin amar al pueblo.
El presidente Lázaro Cárdenas decía en 1937, me gusta mucho este fragmento, ya lo he repetido
otras ocasiones, porque lo escribe en sus apuntes siendo presidente en 1937, él llega
a la Presidencia en el 34 y está hasta 1940 y en sus apuntes deja escrito lo siguiente,
en 1937, antes se acostumbraba a llevar los diarios y en política los diarios de campaña,
decía que le mortificaba, lo cito, conocer el verdadero fondo moral de muchos servidores
públicos al observar en sus semblantes el disgusto que les causaba la demanda de auxilio
o de justicia de la gente pobre.
Entonces, pienso más en la tragedia interminable de nuestro propio pueblo.
Pues bien, sin ese sincero sentimiento, nada bueno se puede hacer en la vida, y menos en
la política, que contrario a lo que se suele pensar es uno de los oficios más nobles
y de la más alta jerarquía espiritual.
La auténtica política es profundamente humana en su fundamento, en su esencia y sobre todo
cuando se practica en bien de los demás y en especial de los pobres.
Ya termino sosteniendo que estoy convencido que contaremos con el apoyo del pueblo para
consolidar la transformación de nuestro país. Ya no puedo leer lo demás.
Hasta aquí.
Vamos, vamos contigo.
Buenos días, señor presidente. Eduardo Esquivel Ancona, SDP Noticias.
Quiero preguntarle ¿qué pasó ayer en el Tren Maya?, que un descarrilamiento, no hay
nada que lamentar, nada más retrasos, porque este tren, lo que me dicen mis amigos de Tishkocob
y de mi hermana, se subió ayer, pero desde Cancún, pues que está lleno, el tren está
lleno y esto sí podría inhibir la entrada de personas. ¿Qué es lo que pasó ayer?
¿No hay sospechas de un atentado o algo así?
Se está haciendo una investigación, porque sí está raro. Hubo en la estación un error
humano, no hubo un cambio de vía, no se llevó a cabo un cambio en un aparato de vía, y
se está buscando para ver si fue algo intencionado o fue un error de los responsables del manejo
de las vías.
Afortunadamente fue en estación prácticamente y sí tiene un sistema el tren de seguridad
que funcionó y por eso afortunadamente no hubo heridos y desgracias lamentables.
Se está haciendo la investigación y vamos a ver qué cosa, pues lo que pasó.
En una segunda pregunta, la canciller Alicia Bárcenas, la semana pasada informó que había
llegado un acuerdo el Gobierno de México con el Gobierno de Venezuela para darles a
a los venezolanos y se les iba a dar una de 110 dólares durante seis meses, ocho mil
500 dólares en todo este trayecto.
¿Qué es lo que persigue el gobierno mexicano al dar este… porque ha sido muy criticado
la cuestión que se está manteniendo, pero viéndolo desde otro punto de vista es mejor
que estén en sus ciudades de origen y no estén sufriendo aquí tratando de pasar o
estando aquí consiguiendo trabajo o alguna cuestión?
Entonces, ¿qué es lo que persigue el gobierno mexicano al hacer esta…?
Muchas cosas, propósitos buenos.
Primero, pues proteger a los migrantes, porque corren muchos rezos, muchos rezos.
Y no queremos que les pase nada.
Hoy se cumple un año de este accidente en el que perdieron la vida 40 migrantes en Ciudad
Juárez precisamente, muchos riesgos de todo tipo, secuestros, asesinatos, violaciones,
toda la travesía desde el sur hasta la frontera norte.
Entonces, lo que hemos estado planteando es que se apoye a los países para que los habitantes,
la gente de esos países no se vea obligada por necesidad a emigrar y nosotros estamos
absolutamente seguros que si se apoya a la gente en sus lugares de origen se reduce considerablemente
el flujo migratorio, pero eso requiere de recursos y eso es lo que no ha querido hacer
el gobierno de Estados Unidos, destinar fondos para apoyar a los pueblos de América Latina
y del Caribe.
Entonces, nosotros estamos ayudando en lo que podemos, de acuerdo a nuestras posibilidades,
y por eso se tomó esta decisión.
Debe saberse que emplear Guardia Nacional, proteger, refugiar a migrantes, si hacemos
esta cuenta, aunque este no es un asunto de números o cuantitativo, nosotros tenemos
que destinar alrededor de cuatro mil millones de dólares a atender el fenómeno migratorio.
Solo lo que tiene que ver con el tránsito.
Entonces, a ver, también en términos de eficacia, pero sobre todo por razones humanitarias
y de los que tenemos que ayudar a que la gente tenga trabajo en sus pueblos, y es lo que
estamos haciendo.
Pero hay cuestionamientos porque los conservadores, que eso sí lo puedo decir, lo que no puedo
repetir es oligarquía corrupta, todavía ahorita lo puedo repetir porque todavía no
nos han notificado, pero ya no voy a poder.
Los conservadores no saben más que querer resolver todo por la fuerza. Es una mentalidad,
Es muy difícil que a un legislador estadounidense, con todo respeto, se le convenza de que el
problema migratorio, el problema de las drogas, depende mucho de atender las causas y que
no se resuelve con el uso de la fuerza o que no sólo se resuelve con medidas coercitivas,
porque su mentalidad es otra.
¿Cómo quieren resolver el problema?
Las fronteras con cárceles, con leyes más severas.
No piensen que si hay trabajo y hay bienestar, la gente vive feliz y se reduce la migración
y se reduce la violencia. No creen en eso, por eso somos distintos.
Ellos son muy autoritarios, fachos.
¿Qué es lo que se pedía de que era suborno para que se iran invadiendo su frontera y
que además ellos lo que debían hacer era…
Sí, tienen muchos cuestionamientos, pero nosotros consideramos que es lo mejor. Tenemos
que cuando invertimos en ayudar a los países, sobre todo a la gente en sus lugares de origen,
con el programa Jóvenes Construyendo el Futuro, con el programa Sembrando Vida, iníves
y se limita, se atempera el flujo migratorio. Hemos hecho evaluaciones, tenemos incluso
grabaciones, videos de la gente que en otros países recibe estos apoyos y dan a conocer
sus testimonios y eso es de lo que hemos querido convencer a los gobernantes en Estados Unidos,
pero es muy difícil, es más fácil que ellos destinen muchísimo dinero a la guerra, que
lo poco que se necesita para enfrentar de otra manera el flujo migratorio.
Es una diferencia que tenemos de fondo y siempre nos dicen, sí es que se invertimos con nuestras
agencias, le dan dinero a la sociedad civil en un país o a organizaciones de la llamada
sociedad civil, pero eso no le llega a la gente, se queda en los aparatos burocráticos
de las organizaciones de la llamada sociedad civil, es como el dinero que le dan a Claudio
Liquez González, ¿para qué lo usan? Para oponerse a nosotros. Esa es una diferencia
que tenemos, aun cuando se ha ido avanzando, repito con el presidente Biden, se abrió
una vía para que los que quieren ingresar a Estados Unidos puedan llenar requisitos
y trabajar en Estados Unidos, eso no existía antes, se ha avanzado, pero falta y hemos
nosotros ayudado mucho con todos los apoyos que se brindan a países de Centroamérica
y del Caribe.
Nada más si vemos la última gráfica, a ver si te la envían, de migrantes en la frontera
de la norte. Tuvimos una crisis y ya ha ido bajando el número de migrantes y además
se mantiene la entrega de visas temporales de trabajo o aceptación de Estados Unidos
de quienes quieren ir a trabajar a Estados Unidos, que dicho sea de paso también necesitan
la entrega de visas de trabajo.
¿Este comportamiento se hará con otras naciones también?
Sí, sí.
¿Por qué en Ecuador ya?
Este es el comportamiento en marzo, ya firmó Colombia, ya firmó Ecuador, ¿por qué no
No, hay una sobre la tendencia.
¿Ya es solo un cien, o tienes dólares en su ala?
Sí, lo mismo.
¿Cuánto es la estancia?
Estamos viendo cuándo, pero es un convenio, puede haber otra.
¿Y hay convenio con Bimbo y FEMSA?
Se está hablando con ellos para que los que se envíen, si ellos tienen esas empresas,
estos países, plantas que nos ayuden, ya con estas empresas tenemos relaciones, sobre
todo para el programa Jóvenes Construyendo el Futuro.
Y es algo parecido lo que queremos hacer.
Hay otra, una más lineal.
De cuando teníamos en la frontera en febrero hasta 12 mil y se ha reducido a la mitad.
Ahora, ahora, esto, esto.
Esta es la situación actual.
Aquí es donde tuvimos la crisis.
Ya.
Estos son los que entran por la vía que se abrió de los trámites a lo que hice referencia.
Y es el número.
Entonces, sí hemos avanzado y lo vamos a seguir haciendo.
¿Qué decías?
Colombia y Ecuador firmaron este convenio para que México ayude a los migrantes a hacer
repatriando.
¿Durante cuánto tiempo?
Sí, se va a entregar este apoyo.
No sé exactamente la cantidad.
Pero va a ser igual.
Y nosotros estamos dispuestos a apoyar en esto porque nos ayuda a que no tengamos tanto
flujo migratorio.
Lo tenemos que hacer y se va avanzando.
Esto pues no les gusta a los conservadores.
O sea, no van a aceptarlo nunca.
Nada les gusta y menos en estos tiempos de calor, en la temporada de calor.
No sé qué les está pasando.
Algo debe estar sucediendo.
Sí, sí, no, eso lo hacemos.
México es de los países con menos desempleo en el mundo, porque ese es el otro alegato.
¿Por qué no se hace en México y se hace con extranjeros?
Es una mentalidad también muy reaccionaria.
Nosotros somos del partido de la fraternidad universal.
No creo que por eso me vayan a sancionar.
Nada humano nos es ajeno, pero somos distintos a los reaccionarios, que ellos están pensando
pensando nada más en su provecho, nada más en ellos, están ensimismados.
Pueden ir, lo he dicho muchas veces, todos los domingos a los templos, pero se olvidan
del amor al prójimo, olvidan los mandamientos, porque su verdadera doctrina es la hipocresía,
su Dios es el dinero.
Y eso lo decía el padre de nuestra patria, ese cura bueno, rebelde, Miguel Hidalgo y
María. No era Carlos Marx, ni Engels, ni Lenin, ni Trotski.
Pero entendemos que existe ese pensamiento conservador, lo respetamos, pero yo no coincido
con ese pensamiento.
Yo soy muy feliz con mi manera de pensar.
Lamento que mis adversarios no disfruten la gran felicidad que produce el servir a los
demás. Se pierden de lo fundamental, de lo que tiene valor, porque optan por lo material,
por los aviones, por los yates, por las residencias, por el lujo barato. Se olvidan que sólo siendo
buenos podemos ser felices. Así es tan sencillo.
Y los enajena el dinero.
Pobrecito mi patrón, piensa que el pobre soy yo,
pero yo respeto a todos. Y somos libres, y eso es la democracia, pero déjenme con mi
manera de pensar y de ser, porque soy muy feliz.
En todos los casos, protegemos, ayudamos, cuidamos a los migrantes, pero aquí está
el resultado, lo que veíamos. Va a ser más complicado en estos meses porque los de los
partidos en Estados Unidos, en sus dimes y diretes, usan el tema migratorio.
Entonces, también hay que estar preparados porque va a haber mucho ruido, esperemos
tanto. Y ¿saben por qué puede que no haya tanto sensacionalismo con propósitos electorales?
Porque estamos precisamente ayudando, atendiendo el problema, las causas en los países, y
también porque la gente está muy consciente. En México ya ni hablar, es un pueblo muy
politizado, el pueblo de México, de los más politizados del mundo, pero también
hay toda una nueva corriente de pensamiento en otros países. Por eso los que se sienten
dueños de los países de América Latina, del Caribe, de nuestra América, diría Martí,
están utilizando intensamente los medios de manipulación para poder controlar, manipular,
periodizar. Sin embargo, hay un despertar, ciudadanos, la gente cada vez está más
consciente y defiende sus derechos.
La caravana va a ser atendida como siempre y estamos ayudando bastante.
Señor presidente, buenos días. Soy Teremora Guillén, corresponsal del corporativo Imagen
del Golfo, con cinco periódicos impresos, tres medios digitales y una revista a la que
el diario de Lismo y el periódico Imagen de Veracruz. Señor, muy buenos días.
Primeramente, señor presidente, en el sur de Veracruz se encuentra uno de los bastiones
políticos más importantes de la izquierda en México. Recordamos que hace años usted
nos visitaba en la redacción del diario de Lismo cuando acompañaba al ingeniero Cuauhtémoc
Cárdenas. En estos tiempos se ha buscado desprestigiar esta lucha de muchos años,
pero en Veracruz el movimiento sigue fuerte y reconocen lo que usted representa. ¿Nos
puede hablar de esa lucha de la izquierda en México, surgida desde el sur de Veracruz,
señor?
Es que no se si se puede.
Bueno, la segunda pregunta, señor presidente, se menciona que Miguel Ángel Linares no puede
ingresar a Estados Unidos porque es investigado por las autoridades de aquel país. Actualmente
él busca el Senado como suplente de su hijo en Veracruz. Su otro hijo es candidato a la
Diputación Local por la vía plurinominal. Ser importante saber si es verdad que existen
investigaciones abiertas en contra del exgobernador de Veracruz, que también fue director del
Instituto de Seguridad y Servicio Social para los Trabajadores del Estado, con Felipe Calderón
y Nojosa, señor, su punto de vista.
Pues no sabemos si hay investigación. Una vez aquí nos preguntaron y se pidió que
la fiscalía informara. Es lo único que podemos hacer. No podemos meternos a más, pero la
fiscalía sí podría.
Señor presidente, Veracruz fue la tercera aduana con mayor recaudación del país, con
114.000 millones de pesos en el 2023. Este año las proyecciones son que reciba un monto
mayor. El gobierno del Estado de Veracruz tiene una asignación de recursos sobre los
160.000 millones de pesos y el Ayuntamiento de Veracruz tiene un presupuesto de 2.100
millones de pesos. Es el presupuesto más importante del Estado. Sin embargo, no hay
ninguna obra importante en la ciudad. La población sufre de apagones, problemas con baches, de
vialidad. ¿Qué llamado se haría a las autoridades para que el potencial económico del puerto
de Veracruz se vea reflejado en mejorar la calidad de vida para su población?
Bueno, es un asunto que tiene que ver con las autoridades locales, tanto del gobierno
del Estado como del gobierno municipal. Yo he estado en Veracruz varias veces y es un
puerto importantísimo, una ciudad bellísima. Hay que seguir embelleciendo a Veracruz por lo
que corresponde a nosotros, se siguen haciendo labores de modernización del puerto, vamos a
seguir invirtiendo en eso. Se están dando facilidades para que siga llegando inversión
a Veracruz. Por ejemplo, se consiguió que la planta cervecera que iban a instalar en Mexicali,
quien no aceptó la gente con razón por falta de agua, se trasladara a Veracruz y está en proceso
con una tecnología que ahorra mucha agua, que permite generar muchísimos empleos esta planta
cervecera en Veracruz. Lo mismo con la planta de Nestlé, estamos hablando de dos grandes
plantas que se han instalado. Y el programa de bienestar para Veracruz ayuda a mucha gente,
a adultos mayores, a personas con discapacidad, a jóvenes que reciben becas, a pescadores,
se ayuda mucha gente en Veracruz, el gobierno federal. Y ahora estamos haciendo algo muy
importante, que lo doy a conocer por primera vez, estamos recuperando dos sitios en Veracruz
históricos donde vivió el presidente Juárez y donde se elaboraron las leyes de reforma,
porque estamos hablando de la segunda transformación de México,
estamos hablando de un hecho histórico importantísimo que se lleva a cabo en la
sede de la presidencia itinerante del presidente Juárez en Veracruz, ahí se expiden las leyes
de reforma. Y no había nada para conmemorar, recordar este hecho histórico.
Y ahora se están haciendo dos museos dedicados a Juárez y a la proclamación, aprobación
de las leyes de reforma. Se adquirieron dos antiguas propiedades y ya se está trabajando
en museografía para que pronto, antes de terminar, inauguremos estos dos sitios históricos.
Que no sólo se vaya al puerto, que es historia, al faro, ahí estuvo también el gobierno
del presidente Carranza en la época de la Revolución, San Juan de Ulua, esa cárcel,
también llena de historia, ahí en 1825 se expulsó al último grupo de españoles que
se resistían a abandonar México y los marinos de Veracruz lograron recuperar San Juan de
Ulua, el fuerte de San Juan de Ulua, porque la independencia formalmente se consuma en
1821, pero siguen resistiendo grupos españoles y es hasta 1825 que se les expulsa, pues no
en definitiva, pero sí ya de manera más contundente, que después reingresan, querían
reconquistar a México, pero eso es San Juan de Ulua.
Y luego San Juan de Ulua fue a una cárcel, ahí estuvo preso el presidente Juárez cuando
el santanismo, entonces Veracruz es historia de México, pero muy extrañamente no había
nada sobre las leyes de reforma, nada, como que no se quería exponer mucho lo que había sucedido
cuando Juárez toma la decisión de dar a conocer en Veracruz las leyes de reforma que llevaron a un
enfrentamiento, pero al mismo tiempo a la separación del poder público y del poder
eclesiástico, aplicando la frase bíblica de que a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César.
Eso lleva a una confrontación que duró tres años, se llama la guerra de reforma o la guerra
de los tres años, triunfan los liberales y los conservadores derrotados, van de Europa y traen
a Maximiliano, que esa es otra etapa, es la intervención, pero es como consecuencia de la decisión que se toma en
Veracruz. Entonces, vamos a seguir ahí en Veracruz, es un gran puerto y si tienes razón, son esos ingresos
los que recibe la aduana. En general, las aduanas de México tienen ingresos de cerca de alrededor de un billón de pesos,
todas las aduanas, pero pues eso que se recauda va al presupuesto para el desarrollo del país.
Señor, muchas gracias.
¿Eso serán como museos de su presencia?
¿Cuándo?
¿Eso serán como museos de su rescate de anuncio?
Sí, son dos museos.
¿Se van a poder visitar? ¿Cuándo?
Sí, yo creo que a partir de julio de este año, ya se está trabajando.
¿La dependencia encargada será el INAC o CDAP?
Es posible que se hacienda.
¿Es posible lo del Palacio Nacional?
Sí, sí, como Palacio Nacional.
Presidente, ¿te pasa otra pregunta?
Presidente, muchas gracias. Muy buenos días.
Queríamos preguntarle acerca de la versión de la entrevista que tuvo usted con la CBS, acerca de una censura que supuestamente hubo y que iba a presentar su versión.
No, es que ellos tienen… ayer lo di a conocer.
La entrevista fue amplia, yo creo que como una hora o más, pero ellos tienen su estrategia y tienen sus tiempos.
Y lo que transmitieron fueron 14, 17 minutos.
¿Los 13 minutos más cuatro?
17.
Entonces, ¿cómo se hizo de parte nuestra una filmación detrás de cámara?
Siempre se hace por protección, lo hacen todos.
Y la gente quería conocer todo.
También como un crítico, puso en las redes, me dio risa.
Dice, ¿cómo reducir una entrevista del presidente si no habla de corrido?
O sea, es un problema.
Entonces, entiendo eso.
Entonces, lo que hicimos fue ponerla casi completa, lo que se pudo grabar detrás de cámara, anoche, para que los que quieran verla completa puedan ahí ver otras cosas que no se…
escogieron de la entrevista.
No es ningún reproche a la televisora, ellos tienen su tiempo, tienen sus estrategias.
Y ya con esto nosotros vamos a conocer al pueblo de México, a los que quieran verla completa.
Y sobre todo nos importa mucho que la vean los migrantes, porque hablé, tocando el tema de migración, que estamos planteando que regularicen, ahora que los candidatos se están ofreciendo muchas cosas en Estados Unidos,
pues queremos escuchar a alguien que diga que va a regularizar a cinco millones de mexicanos que viven, que trabajan honradamente en ese país desde hace 10, 15, 20 años.
Eso lo digo, lo planteo.
Y otras cosas que se entienda más de lo que propusimos.
Hay una pregunta en donde me dice la periodista que es muy buena, me dice que los políticos en Estados Unidos sostienen que nosotros estamos pidiendo dinero para el tema migratorio.
Le digo, sí, sí, claro que sí, estamos planteando que destinen 20 mil millones de dólares cada año a ayudar a los pueblos pobres de América Latina y del Caribe.
Algo que no se hace desde la Alianza para el Progreso del presidente Kennedy.
Y ella me dice que a los políticos eso les parece mucho.
Yo le contesto que si no les parece mucho lo que están destinando a la guerra, que en proporción a eso, esto que estamos planteando nosotros es una cantidad mucho menor.
Pero es con la idea de que los ciudadanos estadounidenses conozcan estos puntos de vista.
Y luego salió el tema de las armas. No sé si en los 17 minutos lo destacan.
Y es un tema importante porque hay una reflexión sobre el armamentismo.
Cómo el 75 por ciento de las armas que se introducen de contrabando a México son de origen estadounidense.
Y la mitad de esas armas son de Texas, de donde el gobernador está poniendo la valla de alambres de púa sobre el río.
Eso es también importante.
Y lo otro que es importante, que eso sí salió, es que tenemos que ponernos de acuerdo porque es una realidad la integración económica entre los países de América del Norte, Canadá, Estados Unidos, México.
Y lo que sí sacan es que si cierran la frontera, pues ellos tendrían que pagar más por lo que consumen.
Y puse el ejemplo de un vehículo. Si cierran la frontera, les costaría de 10 a 15 mil dólares más un vehículo en promedio.
Entonces, cuando hablan de cerrar la frontera, pues no obedece a lo racional, a la realidad.
Es más que nada una expresión, una manifestación propagandística de política electoral.
Y que todos sepamos que existe esta situación en Estados Unidos.
Ayer, antier, por ejemplo, me preguntaban, me llamó la atención de que habían más diplomáticos rusos que estadounidenses o que había crecido mucho el número de diplomáticos rusos en México.
Creo que Dolya Esteves mencionó eso y hablamos de un informe que iba a presentar la Cancillería.
No sé si tienes el informe. Nada más para que nos demos cuenta de cómo está la temporada, cómo está la cosecha de mentiras.
¿Usted no sintió que hayan censurado alguna parte?
No, no, no, no. Ellos tienen su estrategia y se tiene que respetar, pero yo sí consideré porque la gente estaba planteando en las redes, no así muchos, algunos, que por qué no se transmitió la entrevista completa.
Entonces, ¿cómo de casualidad se tenía la grabación?
Pues no tan profesional, pero sí se hizo una grabación de respaldo, el audio se tiene completo.
Entonces, me preguntó, oye, sí, que me ayuda en esto, que si se da a conocer.
Y yo dije sí, nada más para que no se vaya a malinterpretar, decir que respetamos mucho lo que hicieron en la televisión, pero que tenemos necesidad de que se informe más a la gente y sobre todo a los migrantes.
¿No?
Sí, esto nada más.
Es que una comunicación donde…
Miren este dato que dan.
Rusia 72.
¿También ella lo dice?
Sí.
¿No es un periódico?
El número sacó Dolly Esteves que había aumentado el personal de la embajada.
Pero ella no lo dice, lo dice el periódico.
El número sí.
Sí.
Entonces, pero de todas maneras es una desproporción.
Rusia 72.
Diplomáticos en México.
En Estados Unidos 46.
Sí es el… lo tendencioso, ¿no?
China 38.
Y miren el número real.
Rusia 85.
Estados Unidos 722.
Y eso que nos estamos contando a los de la colonia Roma y de Chapala.
Son como un millón ya de estadounidenses que viven en México.
Ha crecido el número de estadounidenses que han venido a vivir a México porque es
México, lindo y querido.
Está lleno, todo el centro de estadounidenses.
Es una de las ciudades más atractivas del mundo, la Ciudad de México.
Y a ver qué me contestan los conservadores, a ver si no es cierto, porque para ellos no,
no se puede caminar por las calles.
Todo es miedo.
Y de China 82.
Pero es para aclarar sobre eso.
Sí, gracias.
No me presenté, Arturo Pamón, de Efecto Corlateral, El Chapucero y para el portal
MX Florida.
La segunda pregunta, hace tres años, 2020, cuando llegó el movimiento de frena y se
establecieron aquí las casitas en la plancha del Zócalo, vino mucha gente de buena fe,
con información errónea, obviamente, y a los que entrevistamos, la mayoría de la tercera
edad nos decían cómo era posible que usted viviera en un palacio.
Seguro, como decían, según su descripción, era como verlo usted vestido de Luis 16 con
María Antonieta paseando por los jardines.
Pues, obviamente, todo eso es falso.
Lo que sí es realidad es que tanto usted como su esposa se abocaron a preservar todo
el acervo cultural aquí en Palacio Nacional.
Incluso sabemos que se hizo ya un catálogo fotográfico con un muy buen inventario de
todo lo que se quedó y que no fue saqueado por los gobiernos anteriores, incluso las
maderas y todo, no se lo llevaron porque no tenían martillos, creo, para llevárselo.
¿Cuál es el balance que tiene usted de cuando recibió este acervo cultural de Palacio Nacional
y cómo lo deja ahora?
Se conservó el palacio, se mejoraron los espacios históricos, la casa donde vivió
y murió el presidente Juárez se rehabilitó por completo.
Es un lugar santo, desde luego laico, pero es un recinto rehabilitado completamente,
con el apoyo de Elina.
Se trabajó durante bastante tiempo en eso, se rehabilitaron las plazas, los jardines,
árboles. Yo tengo sembradas algunas ceibas que pensé que no iba a ser fácil. Bueno,
sembré maculí, guayacán, flamboyán y no tuve mucha suerte con el guayacán, es el
de la flor amarilla, con el maculí, ahí va, es la flor rosa, son árboles flor, y
el flamboyán sí, incluso ya había un flamboyán en el jardín, que antes se llamaba el jardín
de la emperatriz y ahora se llama el jardín de esta Guayacóyotl. Y la ceiba sí creció
mucho, lo mismo un aguagüete que lo sembramos como homenaje a todos los que perdieron la
vida cuando la pandemia, ese va creciendo. Entonces cuidamos los jardines, la intendencia
que existía en la época de Porfirio Díaz y donde estuvo preso cinco días el presidente
Madero, el vicepresidente Pino Suárez, también ahí estuvo el general Ángeles, se convirtió
en un museo, se volvió a recuperar lo que era, se consiguieron artículos, muebles
de la época, se hizo un muy buen trabajo museográfico y se llama la intendencia de
la tradición y es visitada, todo eso se recuperó.
Los salones se mantienen en muy buen estado todos, la parte que tenía el Estado Mayor,
porque todo lo que es el patio principal, incluso donde están los murales, se mantiene
la entrada al público, donde está cerrado es la parte del patio de honor, pero después
hay todo un nala del palacio, pues yo les llevé a ustedes, ahí hicimos la sala, Daniel
Cabrera, que para mí es el mejor periodista que ha habido en México, un luchador social
que fue director del hijo de la Huizote, que combateó a Porfirio Díaz en situaciones
muy difíciles porque le tomaban su taller, le confiscaban su imprenta, entraba y salía
de la cárcel, periodista, periodista.
Y el salón se llama Daniel Cabrera, es una sala de juntas y ahí están personajes
Nos invitaron, ¿no?
Ya fuimos, pero a ver si podemos regresar.
Entonces, todo eso se rehabilitó y otras salas y hay una exposición permanente de
pinturas porque los artistas pagan impuestos con obras. Entonces, todas sus obras que
muchas permanecían guardadas ya están expuestas en todos los salones.
Entonces, sí se ha mantenido bien el palacio y para los que sostienen de que vivo en un
país, ya lo he dicho, había una parte que dominaba el Estado Mayor Presidencial.
Les cuento. Cuando vine en una ocasión a ver al presidente de Peña, ya siendo presidente
electo, me dijo, le tengo algo que le va a gustar y ya platicamos, venga, le llevo.
Y ya me mostró un departamento que se había construido desde la época de Calderón para
descanso de los presidentes, departamento, la parte que estaba bajo el control del Estado
Mayor Presidencial.
Y como yo venía hablando de que iba a vivir en Palacio donde vivió el presidente Juárez,
Yo he visto esto desde la elección del 2006, desde antes. Aquí en el libro cuento que
yo tenía una conferencia como esta cuando fui jefe de gobierno, también temprano, y
tenía que defenderme, antes estaba más difícil, era más rudo.
Y, por ejemplo, el reloj, una vez me regaló el finado Buenrostro César y su esposa un
reloj de tres mil pesos, cuatro mil pesos, pero era de una marca de estas famosísimas
que yo ni sé, porque no me fijo en las marcas, pero hicieron un escándalo con el reloj,
yo lo cuento, y había un periódico de una de las gentes vinculadas a Salinas, así como
uno que no puedo mencionar porque se amparó, para que yo no lo mencione aquí, así había,
hay otro que sí, no están parados, Iriar, Pablo Iriar, entonces le pusieron que costaba
ochenta mil pesos el reloj, hicieron un escándalo con el reloj.
Calderón, así como es, me mandó un cheque o me iba a mandar un cheque, porque dije
con un oportunismo ramplón. ¿Cómo es el personaje? Los he padecido durante mucho tiempo,
y así tenía yo que estarme defendiendo, y un día llegué con un traje que me habían
regalado de lino, y pasé y una compañera, un compañero, ah, trajecito nuevo, casi,
casi iba a ser sobre eso, sobre el trajecito, ¿quién bombó? Y entré a la salita que
tenía antes de salir, y veía yo los periódicos que había, ¿cómo le hago?, porque viene
y a lo del trajecito.
Entonces salí muy formal, dije, quiero dar respuesta al licenciado Zablutowski, que hace
unos días me hizo la pregunta que si ganaba iba yo a vivir en Palacio Nacional. Entonces,
quiero responderle al licenciado Zablutowski, al afinado Zablutowski, de que sí, en efecto,
voy a vivir en Palacio Nacional, pero les estoy hablando de 2003, 2004, que la respuesta,
sí me había preguntado en una entrevista sobre eso, pero aproveché para ganar la nota
y a ver si lo del trajecito pasaba a segundo plano. No, no pasó a segundo plano, pero
cuando menos con la nota de que iba yo a vivir en Palacio.
Entonces, pues estoy hablando de 2003, 2004, hace 20 años, 20 años. Entonces, esa es
la historia. Cuando llego aquí, pues arreglamos el departamento, debe tener como unos 150
metros cuadrados, un departamento modesto, y ahí vivimos. Y me queda cerca, porque me
tengo que levantar temprano, pues hay camino muy poco. No es muy agradable para la familia.
Por ejemplo, en la ceremonia republicana hay honores en la mañana
al presidente. Entonces, Beatriz tiene que escuchar todos los días la ceremonia,
o sea, que es antes de venir aquí con ustedes.
Es un poco, no, la historia. Ya a finales de septiembre, pues ya a Palenquechepa.
Gracias, presidente. Y ya por último, pues hemos hecho algunas visitas al Centro Cultural
de Los Pinos, la residencia oficial del pueblo. Y pues, andando en los diferentes espacios
que hay, nos encontramos que está la avenida de los presidentes, le preguntamos a muchas
personas que se sentían, incluso hablaban mal, de la estatua que está ahí de Felipe
Calderón. La gente rechaza que esté ahí, siendo que fue una persona que estuvo en el
cargo de manera espuria.
Entonces, ¿usted estaría de acuerdo en apoyar una consulta ciudadana para promover la remoción
de esa estatua de Felipe Calderón ahí en Los Pinos?
No pienso que sea necesario, no ayudaría en nada. Ya la historia va a juzgarnos a todos.
Y cada quien tiene que hacerse responsable de sus hechos, nada más.
Y la gente es muy inteligente, el pueblo es muy inteligente y tenerle confianza al
pueblo. Y sí, sobre todo los que vivimos en la ciudad.
Nos aturde mucho la campaña de manipulación, la guerra sucia, porque estamos muy indefensos,
es un bombardeo en la radio, en la televisión, constante, tóxico. Esto no pasa en el resto
del país y no pasaba aquí en la ciudad.
Pero aún así, la gente está muy consciente de que se ha ido avanzando, no pueden negar
económico, que está llegando inversión extranjera, que la inversión pública es histórica,
que prácticamente no hay desempleo, que han mejorado mucho los salarios, que la gente
está contenta.
Entonces, ¿qué hacen los publicistas, los que están en contra de nosotros?
A ver, ¿cuál es el flanco débil? Violencia.
Entonces, se van sobre eso. La periodista con todo el respeto, la televisora estadounidense
pregunta ¿cómo va a dar a conocer el nombre de la corresponsal del New York Times en México,
que han asesinado a tantos periodistas? Le pedía Rosa Isela. Esto es doloroso, nada
más no es un asunto cuantitativo, pero como que es importante que nos ubiquemos, porque
parece que los asesinatos de periodistas, porque esa es la idea que han sembrado, se
han dado solo en este gobierno. Se les olvida cuántos periodistas fueron asesinados durante
el gobierno de Felipe Calderón, pero de una cantidad mucho mayor, pero se les olvidó.
Entonces, es lamentable, pero ya le pedí a Rosyala, hay que dar a conocer los datos,
porque no solo hacen el ridículo, sino enseñan el cobre. Cualquier gente que se dedica al noble
oficio de la política tiene que tener principios, tiene que tener ideales. La política es un
imperativo ético, no se puede mentir a diésel y siniestra, no se puede usar el principio de
en estos tiempos nunca de que el fin justifica los medios, porque ¿qué se gana con eso?
No es un efecto de boomerang, imagínense la desproporción de una campaña, ni modo que espontánea,
presidente, de cientos de millones de menciones, cientos de millones de menciones, yo creo que
todavía estoy en primer lugar, cientos de millones de menciones.
¿Qué logran? Ayer todavía vi una encuesta de la agencia que saca datos.
¿Ponla?
Ponla. Estamos en tercer lugar porque es una agencia estadounidense. O sea, ¿de qué les
ha servido la campaña? Y no menciono la del Reforma, que esta salió ayer.
Entonces, porque no están pensando en la… Bueno, tampoco puedo hablar de eso, pero su
su estrategia es socavarnos, atacarnos todos los días, todos los días, todos los días,
que piensan que así les va a ir bien en su proyecto de fortalecimiento del conservadurismo
corrupto, como ya no puedo hablar de oligarquía corrupta.
¿La amarilla?
No, conservadurismo corrupto. Es que es mejor porque ellos en su clasismo y racismo se dan
baños de pureza y se dan ínfulas de superioridad y ellos son gente decente, gente de bien.
Y lo cierto es que son muy corruptos, mucho, mucho, muy ladrones. Entonces, es mejor conservadurismo
corrupto, porque antes había el político corrupto cínico, hasta lo presumían, pero
luego empezó a predominar el corrupto hipócrita y ese no sé a ustedes, pero ese molesta más.
Bien, estamos en tercero, por esto no creo que nos afecten.
No, pues es de aprobación en el mundo.
Aprobación, sí.
Entonces, ¿para qué tanto dinero y denuncias? Lamentable. Y que no me echen la culpa a mí.
Ellos no supieron hacer su trabajo. Además, los conservadores no tienen buenos políticos,
son muy malos, o sea, no sé para qué pueda ser eficaz Claudio X. González, pero para
la política no, o sea, está en parbulito.
Y los engatusó, los engañó.
No sé cómo, a todos, también por un especie de complejo de inferioridad que existe en
conservadurismo. Entonces, cuando ven a alguien, es que es de la aristocracia, hijo de no sé
quién, nieto de no sé quién. Es de abolengo.
No sé si es mentira, pero todavía eso sigue pasando.
Adelante.
Gracias, presidente.
Bueno, primero le digo que de todas maneras no se preocupe por las… esto es puente aparte
de mis dos preguntas, porque luego me cepilla, como dice usted.
Sí, sí.
Y yo también me preocupo por las denuncias en campaña, porque no prosperan nunca, lamentablemente,
porque salen algunas muy buenas. Así que no hay de qué preocuparse ahí.
Entonces, yo le digo la verdad es que yo ahorita no me quiero pelear con usted, porque luego…
Pues yo tampoco.
Ah, bueno, qué bueno. Ya es un avance, porque luego usted se la toma personal y se le quita
y se le quita a la gente.
Y yo también me preocupo por las denuncias en campaña, porque no hay de qué preocuparse
ahí.
Y yo también me preocupo por las denuncias en campaña, porque no hay de qué preocuparse
ahí.
Y yo también me preocupo por las denuncias en campaña, porque no hay de qué preocuparse
ahí.
Y yo también me preocupo por las denuncias en campaña, porque no hay de qué preocuparse
ahí.
Y yo también me preocupo por las denuncias en campaña, porque no hay de qué preocuparse
ahí.
Y yo también me preocupo por las denuncias en campaña, porque no hay de qué preocuparse
ahí.
Y yo también me preocupo por las denuncias en campaña, porque no hay de qué preocuparse
ahí.
Y yo también me preocupo por las denuncias en campaña, porque no hay de qué preocuparse
ahí.
Y yo también me preocupo por las denuncias en campaña, porque no hay de qué preocuparse
ahí.
Y yo también me preocupo por las denuncias en campaña, porque no hay de qué preocuparse
ahí.
Y yo también me preocupo por las denuncias en campaña, porque no hay de qué preocuparse
ahí.
Y yo también me preocupo por las denuncias en campaña, porque no hay de qué preocuparse
ahí.
Y yo también me preocupo por las denuncias en campaña, porque no hay de qué preocuparse
ahí.
Y yo también me preocupo por las denuncias en campaña, porque no hay de qué preocuparse
ahí.
Y yo también me preocupo por las denuncias en campaña, porque no hay de qué preocuparse
ahí.
Y yo también me preocupo por las denuncias en campaña, porque no hay de qué preocuparse
ahí.
Y yo también me preocupo por las denuncias en campaña, porque no hay de qué preocuparse
ahí.
Y yo también me preocupo por las denuncias en campaña, porque no hay de qué preocuparse
ahí.
Y yo también me preocupo por las denuncias en campaña, porque no hay de qué preocuparse
ahí.
El Ministerio Público en Guaymas había armado un expediente y lo inculpó de cinco robos
en unos Oxos.
No sé si recuerdo usted que lo abordaron al salir de la Fuerza Aérea.
Bueno, entonces, ¿por qué menciona este caso?
Voy a mencionar tres casos de cómo en Sonora y supongo que en el resto del país se arma
un caso tan impunemente y con tal de dar resultados, meten a gente inocente a la cárcel o presuntamente
inocente para no decir que estamos de ese lado.
Pero en el caso de Maximiliano, por ejemplo, que yo ya me di en la tarea de leer el expediente
y cómo está toda la situación, un ministerio público está leyendo el X y encuentra un
tweet donde una águeda barojas dice que se robaron cinco Oxos en una hora, en un lapso
de tiempo muy corto y la policía no se dio cuenta y no atendió ningún caso, ni siquiera
llegó a los últimos robos.
Y otro día, a los días, encuentran a este muchacho Max en un juego deportivo jugando
fútbol y van y le preguntan a unos policías, junto, acompañados de gente de la Marina,
y le preguntan hasta qué color de ojos tiene, qué carro trae, dónde vive, cómo es su
complexión, y a los días ya lo detienen y lo encarcelan y le niegan la libertad provisional,
le dan la prisión preventiva, que es otro tema que usted ha apoyado, la prisión preventiva.
Y qué pasa, que este muchacho, por más que hicieron, no le autorizaron la prisión preventiva,
lo daban por responsable, nunca quisieron proporcionar los videos, el tema se fue con
el fiscal de la familia, fueron con el gobernador y ninguno pudo hacer nada, hasta el día que
le dijeron a usted, le dicen el día 14 y el día 15, él sale de la cárcel.
Imagínese que usted tuviera que ver todos los casos de injusticias que hay en el país
para que la gente inocente no esté en las cárceles, presidente.
Él está libre.
Hay otro caso en Nogales de un señor que tiene 34 años en la cárcel.
Es una policía, entró en el 95, ha metido miles de amparos y ahí sigue en la cárcel.
Ni siquiera le han, o sea, el caso, a él le han mandado varias cartas a usted, no se han atendido,
lo remitieron a Sonora, pero Sonora tenemos una fiscalía muy deficiente que tiene un sistema
copiado de lo que hacía Claudia Pablo Viche en aquel tiempo, armar casos, armar, no sé cómo decirle
a los chivos expiatorios, armar gente inocente que paga por delitos que no cometieron y los otros
allá siguen.
Así resuelven los casos allá, presidente.
Y luego vienen y se presentan aquí en Impunidad Cero.
Entonces este hombre ya habló con, incluso le remitieron a alguien de Segov.
Este señor de Segov le dijo que ellos no iban a andar buscando su expediente porque está muy viejo,
o sea que hace mucho tiempo, pero pues lo remitieron otra vez a Sonora en la Defensoría de Fisio,
que tampoco hace un trabajo muy bueno, o sea, mafia con los jueces, con los fiscales,
y al final terminan saliendo gente inocente en la cárcel.
Bueno, el caso que Segov le dijo que a él hasta lo van a exonerar, pero algún día,
y para ese tiempo ya pasaron 34 años, y de esos 34, cinco que él ha visto el tema con ustedes,
ahorita le digo el nombre de esta persona, y hay otro caso también de la fiscalía que arma casos,
la fiscalía de Sonora, de una señora que entre comillas le robaron su bebé
porque estuvo en el hospital Mayra Guayo y ya estando ahí,
a mafiados también, el hospital, el registro civil, bueno, los nuevos papás,
le quitaron al bebé y lo pusieron a nombre de otras personas, y ella se quedó sin el bebé.
Han pasado dos años de ese caso de que puso la denuncia, y resulta que ella logró recuperar al bebé,
ahorita el bebé está con ella, dos años, y resulta que el bebé, pero está en nombre de otros papás,
o sea, en realidad el niño no tiene identidad, o sea, ella lo quiere llevar al kinder,
y ahora resulta que no puede porque no es su hijo legal, está a nombre de otros papás,
y ese caso ahí está, y así hay muchos casos de injusticias, me acaba de llegar uno de la ciudad de México,
un despido de una embarazada, la expidieron de su empleo, y bueno, así, presidente, las fiscalías,
entonces vienen aquí, o sea, los registros que le llegan a usted de impunidad cero aquí son de las fiscalías,
ya lo estaba diciendo incluso el otro día en las campañas, entonces, ¿cómo se confía en eso?,
¿cómo se puede confiar en eso si las fiscalías no están trabajando bien?
Es cierto que los jueces, que la Suprema Corte, resuelve solo casos de personas ricas o con influencias,
la gente que tiene dinero, pero la injusticia y la impunidad no está sólo ahí, está desde los policías,
desde los ministerios públicos, desde los defensores de derechos humanos, desde los jueces de primera instancia,
y en ese caso la mayoría de los estados tienen fiscalías emanadas de su partido político,
entonces, ¿por qué ahí no se ha podido avanzar en ese tema?
Y aquí la pregunta finalmente sería que, pues, ¿qué informe tiene usted?,
¿qué avances hay en esas fiscalías que ya son por lo menos afines a usted,
qué hay en estos casos en el avance de la limpia de policías, de un mejor método para llevar a cabo los casos que se plantean ante un juez
y finalmente el juez se pues se amafia con ellos o hace otras cosas, o se atiene a lo que le dan y terminamos con un inocente en la cárcel o un caso mal juzgado?
Y también esto va de la mano con la violencia, presidente, porque la violencia...
Bueno, ahorita Sonora, no sé si ya sabe usted, pero han pasado cosas terribles en la última semana,
igual que Michoacán y otras partes, ahorita hay mucho temor en Sonora, de verdad cosas espeluznantes que la verdad a mí no me gustaría repetir,
pero ¿qué informe tiene de cuáles son las causas, qué es lo que está pasando en Sonora ahorita?
Usted ha mencionado que agusan la violencia por la cuestión electoral, eso es indudable que lo están haciendo,
pero sí hay una cosa de que están pasando cosas terribles, Michoacán, no quiero decirlo, pero descabezados y cosas de esas tan terribles, presidente,
que usted sabe, que usted le informa en supongo que diario, ¿cuáles son las causas y cuál sería, pues en estos meses que le restan,
cómo va a enfrentarse eso para que no haya impunidad y cómo se están deteniendo personas y qué está pasando con ellos?
Eso sería la primera.
Bueno, pues estamos trabajando en lo que tiene que ver con seguridad, todos los días lo hacemos,
y lo de los fiscales o procuradores, pues son procesos que se hacen en los estados.
Si me dices a cuántos fiscales estatales conozco, pues a lo mejor no tengo el gusto de conocerlos personalmente,
porque no me corresponde, estoy atendiendo asuntos nacionales, soy responsable, pero yo no nombro a los fiscales,
yo lo que hago es gobernar con rectitud y pienso que ayuda mucho, mucho el que tengamos este diálogo circular
en donde se hacen denuncias, en donde se demanda justicia, porque antes no había esto,
y esto ayuda mucho para que las autoridades busquen cumplir con su responsabilidad, actuar con justicia.
Entonces, sí gobernamos con la idea de que se continúe o que se haga lo mismo, que haya rectitud, que haya honestidad en todos lados,
y se ha ido avanzando, porque si el presidente es corrupto, si el presidente es autoritario, es represor,
pues sí, porque independientemente de que es un sistema presidencialista, hay desde hace siglos la idea del presidente antes Tlatuani,
entonces sí es importante predicar con el ejemplo y eso va ayudando para ir purificando la vida pública.
Pero sí se reúne con los gobernadores, no con los fiscales, pero sí con los gobernadores.
Sí, sí, y todos ellos están haciendo un gran esfuerzo para limpiar de corrupción los gobiernos estatales y se ha avanzado.
No, pero en caso de justicia les estoy mencionando tres casos nuevos.
Sí, y los vamos a tratar. Por ejemplo, antes hablabas de lo de justicia del río Sonora.
Sí, de Sonora.
Ya te puedo decir que se va avanzando.
Pero en lo de salud, es lo que quedó.
En lo de salud, ya la secretaria de Gobernación te puede informar de los avances que han habido en esta materia.
Lo segundo, lo de Imuris, lo del Tren.
Ahí con que me den la manifestación de impacto ambiental, que ya se está solicitando por transparencia, pero si sale por aquí, mejor, más rápido.
Pero estamos trabajando. Hoy a la tarde viene el gobernador de Sonora, Alfonso Durazo.
¿Y a qué viene?
A eso.
Pues acá se la lleva, presidente.
A eso. Y fíjate, no tenemos por qué pelearnos.
No, no, no.
Nada más que en la democracia no todos podemos pensar de la misma manera.
Yo tengo una opinión muy buena del gobernador de Sonora. Fíjate, no coincidimos, pero qué bueno.
Pues es que yo no tengo opinión mala de él.
Yo no tengo opinión muy aburrida y además sería como totalitarismo.
Yo no tengo mala opinión de él, presidente.
De sus hechos como gobernante.
Hay que pensar cómo se ordena desde el gobierno. Yo estoy en contra del pensamiento oficial.
Sí.
Sí. No, no, no, no. Diversidad, pluralidad. Eso es lo que no les gusta a mis adversarios,
porque antes ellos eran los críticos. Entonces sentaban a todos en el banquillo de los acusados.
Y pontificaban todos. Un medio de comunicación acababa a un opositor, lo destruía,
porque el opositor ni siquiera tenía el derecho a la réplica.
Ahora no.
Ahora a ver, ¿qué está diciendo Joaquín López Doriga?, ¿qué está diciendo Ciro?,
¿qué dice Loret?, ¿qué dice Jorge Ramos?, los que antes
tenían acaparado el micrófono y ellos sentenciaban el proceso.
Ahora no, ahora todos podemos replicar, dialogar, debatir y es bueno, esa es la democracia,
la verdadera democracia, no la democracia de los oligarcas, nada más ellos.
Y es hasta ridículo, porque cuando estaba la violencia desatada, cuando la guerra del
narcotráfico con Calderón, llamó a todos los medios, a los dueños y a los conductores
de la radio y de la televisión, no tienes esa foto, es que esto ayuda mucho, espérate
reina, porque me ayuda, porque yo no hablo nada más para ustedes, o sea también hablo
mucho más para la gente.
Pero ya había dicho usted también que era bueno que hoy no se contengan y se diga lo
que está pasando, o no es bueno eso, que no haya...
No, que se diga todo.
No, no, no, no.
Porque son hechos finales que están ocurriendo, las matanzas, masacres.
No, prohibido, prohibido.
Pero miren cómo los tenían ahí, a todos ahí.
Esta fue una reunión, nada más para refrescar la memoria, cuando les pidieron que no hablaran
sobre la violencia.
Así fue, ¿verdad?
Sí, así fue.
Ahí están, todos.
Y lo peor es que hicieron caso.
Bueno, y luego, hace poco, no tienes ahí el manifiesto, estos mismos o sus voceros,
hace poco dan a conocer un desplegado.
Es algo increíble, casqueano, en donde sostienen que no hay equidad y que la mayoría de los
medios nos apoya a nosotros.
Increíble.
Increíble.
Menciónenme tres conductores, analistas, comentaristas de televisión que estén a favor de nosotros.
Tres.
Viri Ríos, ¿de dónde está?
Pero ¿por qué tienen que estar de un lado de otro, presidente?
Por eso, pero…
Pero…
Luego el INE ya no encuentra gente en el trance.
Es que esto es extremo.
¿Qué es el título?
Equidad de los medios, agenda pendiente.
¿Qué quieren?
¿Qué quieren?
Sí, Castañeda grita y dice, guerra sucia, pero guerra.
Y Aguilar Camín insultando al presidente.
Y todos.
Pero el cinismo es… a lo mejor no se dan cuenta, no se dan cuenta, pero sí es ridículo.
¿Cuál es la frase?
A ver, ¿cuál es la frase?
Sí está de campeonato la frase.
Que por cierto, muy bien los diablos, le ganaron a los yanquis.
¡Qué diablos!
Hoy la presión de Palacio Nacional, ¿cuál es la presión de Palacio Nacional?
Sobre los medios es similar a la que se ejercía desde los pinos en tiempos del antiguo sistema
político, pero hasta conceptualmente está mal formulado.
Sí, en el viejo régimen, en el antiguo sistema político no había ninguna presión, lo que había era dinero.
Se entendían perfectamente, les dieron todo.
Pues no vemos cómo los tenían ahí sentaditos sin problema.
Nosotros no presionamos a nadie, no le hemos pedido a ningún dueño de medio que despida a un periodista.
Al contrario, nadie ha venido, pero si vinieran a decir, vamos a ponerse de acuerdo, ¿quién no te gusta?
No, primo hermano, todos me gustan, porque me van a echar la culpa.
Salió la señora... ¿cómo se llama?
Azucena.
Sí, Azucena, echándome la culpa.
Pero es que también los medios, presidente, luego se lo hacen de modo propio, como un guiño al gobierno o al nuevo gobierno que viene.
No, con nosotros el dueño de Radio Fórmula no viene aquí desde hace dos años, es muy buena persona Jaime Azcárraga, desde hace dos años.
Bueno, únicamente.
La señora...
Azucena.
Sí, Azucena, dio entender que la estaban presionando.
Desde hace muchísimo tiempo tenían la intención de irse con Lorete.
Eso me lo dijeron los mismos dueños del milenio.
Pues sí, dice lo que les conviene.
Y la dejaron en libertad, a nadie, a nadie censuramos.
Bueno, ahí yo sí tengo...
Además, hasta nos ayudan, porque como no cambian y siguen con lo mismo, nos apoyan.
Pero bueno, regresando, vamos a buscar la manera de que se atiendan todos los problemas pendientes de seguridad.
Sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí
sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí,
sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí,
sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí,
sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí,
sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
¿sabe por qué estoy aquí hoy yo? Se lo voy a contar porque está hasta
chistoso porque me tuve que meter infragante al Palacio Nacional porque no me
dejaban entrar. Tuve que meterme como turista de esos que vienen a visitar
el Palacio y dar un recorrido y ya a medio recorrido pues me escape y me viene
para acá a traerle un escrito a Jesús que obviamente pues
entre que me andaban queriendo sacar y entre que lo daba y no lo daba, al final
me dijeron pues ve y entregalo a Atención Ciudadana. Y bueno, así fue
como les pude sacar una fecha para poder entrar aquí porque no me dejaban
entrar, recién regresando. Bueno, entonces así pude entrar el 6 de
noviembre. O sea, ya con el temor de que me saliera con que, ah, no, puedes
entrar porque ya está lleno, por ejemplo, ¿no? O otra cosa que me dijera.
Bueno, pues eso es aplicar represión, presidente, psicológica, mental, como
a Carlos que le decían, ya vas a poder entrar tal día y llegaba tal día y le
decían, no, oiga, eso afecta, éramos como diez los censurados por varias razones,
pero bueno, uno sí con justa razón, la verdad, la verdad, pero este, pero
el impacto mental es muy fuerte, es represor, es estarle diciendo, oye, ya
vas a entrar y no entras o no vas a entrar porque no hay espacio, oiga, vea
el salón que me digan a mí, no vas a entrar porque no hay espacio, pues no, o
sea, esa es la forma, usted no me censura, puede ser, yo puedo hablar, pero
ellos encuentran la manera de hacerlo, no dejándome entrar, y entonces eso no
es censura, que no sea a los niveles de Calderón y de Peña Nieto, le repito,
pues es otra cosa, está muy, muy lejos de ser lo que era ellos, la verdad, este,
y que bueno, yo siempre he dicho que bueno, que existe este espacio muy
desaprovechado por los reporteros, reporteros me refiero, porque ahora hay
mayoría de youtubers y está desaprovechado, presidente, por los reporteros,
bueno, él ya lo dijo también en una entrevista, Jesús ya lo admitió eso en
una entrevista, entonces yo nada más quiero que quede claro eso, que si usted
no me ve de aquí a aquí se acaba el sexenio, pues es porque aquí ya no me va a
dejar entrar, y es una, de verdad, o sea, estar sentada ahí, afuera, en la calle de
Moneda, bueno, ahorita no, porque está cerrada por un hombre, por cierto, que le
prometieron restalarlo y no, y es un hombre de la tercera edad y no le resuelve
en su caso, bueno, el caso que mandarme a atención ciudadana, por cierto,
presidente, aquí la pregunta sería, por ejemplo, entre otras cosas es, usted lee
cartas de la gente que le dejan en atención ciudadana.
Hasta donde puedo.
Porque sabía usted que no hay aquí un lugar donde alguien le pueda dejar a
usted una carta que le llegue a usted a sus manos y que usted pueda darle una
ojeada y decirle, está para allá y está para acá, entiendo que usted es
presidente de México y tiene mucho tiempo, pero digo yo, si tiene tiempo para
escribir un libro, ¿por qué no va a tener tiempo para leer una carta de un
ciudadano? Y no me dicen que no, que atención ciudadana y la otra
oficialía de partes son dos dependencias que están ahí y que son un filtro
para lo que le llega a usted, o sea, no le llegan las cosas a usted, yo le mandé
una carta de España, por ejemplo, no sé si la leyó, le he mandado otras de lo
que está pasando y no sé si las leyó, entonces, ¿es censura o no es censura?
Entonces, ¿qué está, bueno, si dedica el tiempo a esto y cuánto tiempo
dedicó a los libros, por ejemplo, para poder hacer un comparativo de cómo se
entera o no se entera, pues, de lo que sucede con la gente, o sea, hay casos
sentidos que están ahí y que les dan largas, como el caso de este señor que
desde el 2019 le cartó a usted, le mandó cartas y no le han dado una
respuesta positiva. Entonces, si quiere decir algo al respecto, déjeme leerle
la pregunta. Sí, porque es mi segunda pregunta, quiero recalcarlo porque voy
saliendo de aquí y me va a decir, hiciste como diez.
Gracias.
No sé si usted daría un esfuerzo para que, pues, en lo que resta, de perdida me
pueda haber allá sentada a los que no haya ese tipo de vetos y de bloqueos a la
labor informativa, y menos de esa manera, si te van a decir, no le pueden dar
a uno tres días, a otro 15 días, a otro nada, ay, bueno, te lo paso porque tiene
privilegiados o porque usted tiene privilegiados y no puede ser eso así, o
que nos dé una hoja donde diga, voy a castigar con tres meses, que es con lo
que me han castigado a mí, tres, cinco meses, para que no entres por tal o cual
razón, o sea, también que sea claro ahí en el asunto, pues.
¿Se debe de agradecerle, presidente, porque no es como Calderón o Peña Nieto en la
cuestión de la censura?
No, no, no, no, no, el gobernante tiene que escuchar y respetar a todos.
Me gusta más la palabra respeto…
A mí también.
…que tolerancia, porque la tolerancia es como si a ver te concedo de que hables
cosas, y el respeto es más profundo, es una obligación que tiene un gobernante de
respetar a los ciudadanos.
Y no las calumnias también, presidente.
Sí.
O sea, lo que tenga que decir usted de un periodista, pues que se lo documenten muy
bien.
No, yo lo doy.
Porque no…
Eso sí, eso sí te puedo decir.
Porque no sugerí…
…que cuando hablo es porque tengo pruebas.
Bueno, a mí me calumnió tres veces.
¿Quién?
¿Usted?
¿Yo de qué?
¿Usted, presidente?
¿Cuándo?
Una vez me dijo, ay, te mandan los conservadores.
A mí, si hay alguien libre aquí, soy yo, presidente, de verdad.
Yo no sé si te…
Y me he peleado mucho.
…que era un hinchero, pero…
Porque queda claro que soy reportera autónoma e independiente.
Sí.
Y luego, sugió usted, se armó aquí un escándalo porque me exhibió atentando contra mi seguridad.
Cuando yo ni siquiera digo dónde voy, de dónde vengo, dónde estoy, o sea, no voy
a conocer nada de mí.
Yo te dije…
Y dijo, ay, se fue a España y hasta su boleto tenía.
No, no dije eso yo.
¿Dijo eso?
No.
Ya lo oí ayer, apenas lo oí ayer para poder tener elementos de comentarlo, verdad.
No, no, no, no, no, no, no, seguro que no lo dije.
Y fue un ataque impresionante a partir de eso en las redes que los vot… así como
lo mismo que a usted le pasa.
Bueno, a mí no son millones, pero sí son miles los que me atacan.
Y, bueno, ahí se llama esta película, yo entiendo, que se llama Sin Llorar, como decimos
en Sonora.
O sea, hay que… pues aquí estamos, ni modo, ¿verdad?, o como usted dice.
Sí, pero nada más te quiero acladar de que no dije yo que te fuiste a España.
¿Y si tienes la prueba?
Sí, está en el video del 23… del 3 de agosto…
A ver si lo pones.
…del 2022.
3 de agosto.
Búsquelo.
Allá anda, dice.
Y puso ahí una foto mía.
Bueno, un tweet que era público, obviamente, tampoco le puedo reclamar eso, pero era en
España.
Pero yo no dije nada.
Pero como su… como la mañana era, usted bien lo dice, lo ven millones.
Y dejé aparte que usted haya dicho anda en España porque miren, aquí está.
Desde el día antes ya sus…
No.
¿Cómo les puedo decir pa no decirles paleros?
Ya me estaban acosando con ese tema.
No.
Y…
No recuerdo eso.
No recuerdo.
Pero sería bueno… a ver si lo tienes.
No, yo solo lo digo para que ya…
No, no, no, pero es que…
Para que quede claro, porque es como usted hablaba de réplica, así como usted se queja
de censura del INE y de la…
Pero para que quede claro de que yo no me dirijo así.
Yo soy respetuoso.
Yo soy…
Yo también.
…enérgico, pero respetuoso.
Yo también soy respetuosa.
Yo nunca le faltaba de respeto.
A ver, busca ahí…
No, no, no.
No estamos buscando el momento.
Entonces nada más que todo lo que se exhiberso eso y que yo no lo pude aclarar en su momento,
porque pues estaba en otro tema.
Pero sí, presidente, esa fue la… no sé si fue la segunda, después de la de los conservadores,
y hay otra, no me acuerdo cuál, pero no es un reclamo, es simplemente para que…
O sea, para que…
Yo de los conservadores a lo mejor sí, ¿eh?
¿Que a mí me mandan los conservadores?
No.
Sí, digo…
¿A que sí lo haya dicho?
Que yo lo dejo claro.
Ah, bueno.
Eso sí lo tengo en la punta de la lengua.
Ah, bueno, pero…
Pero mire, si no tienen la prueba…
Eso sí lo tengo, ¿por qué?
Pero hay que probar eso, presidente.
Sí, porque eso sí es muy evidente.
¿Qué qué?
¿Ese evidente qué?
De que tenemos una embestida de un bloque conservador…
Ah, eso sí, ese evidente.
que está muy estructurado, que tiene una cúpula de poder económico, que tiene intelectuales
orgánicos, que tiene el control de la mayoría de los medios de manipulación…
Pues yo por eso no soy ningún medio.
… que tiene muchísimo…
Porque todo mundo me quiere controlar.
… periodista oficial, oficioso. Entonces, todo eso…
Yo no estoy en ningún medio porque todos los medios me quieren controlar.
Hasta Jesús me sugirió.
… pero Ginoza te sugirió?
Sí, para que pudiera entrar diario que tenía que tener un medio.
Bueno, no en la comunicación social.
Pero oiga, y si aquí entra de todo, o sea, porque no puede entrar un reportero independiente autónomo.
Y luego usted, el día de la conferencia, dijo, le di la entrevista a la reportera en España
porque era de un medio independiente.
Usted aquí nunca ha pasado una nota de un medio independiente de México.
Pero, a ver, dime cuál.
Nada más se la lleva atacando a los tradicionales.
Pero, a ver, un medio independiente…
Pero cuál?
Y sabe qué, presidente, los medios independientes…
Esto es muy poco, la verdad.
Solo…
No lavan…
Es un buen tema, ¿eh?
Solo lo de las redes.
Pero es que los medios independientes no lavan, presidente.
Y tampoco ponen tapetes y tampoco están de un lado o del otro, ni con los conservadores, ni con el gobierno en turno.
Pues por eso no salen.
Porque lo que hacen son trabajos de investigación.
A ver, ¿qué?
Ya tenemos el segmento…
A ver, pon.
¿Ya?
Adelante.
Delitos.
Entonces, no hay ningún problema.
Aquí también aprovecho para comentarles lo de la compañera Reina.
Nadie la ha perseguido.
Nosotros somos respetuosos de la libertad de expresión, de la libertad en general desde ese día que estuvo aquí, que pueden hasta reproducir.
El diálogo que se presentó saliendo ya sabía yo.
Me informaron de que estaba ya tramitando el irse a España.
Ya sabía.
O sea, antes, ya cuando vino aquí, ya sabía que se iba a ir a España.
Yo creo que ya tenía sus boletos.
Entonces, no vamos nosotros a perseguir a nadie, a reprimir a nadie.
Es una cuestión de principios.
Y decirle que puede venir las veces que quiera, que no hay ningún problema.
Y repito, no somos iguales.
Nuestro gobierno no reprime.
¿Eses?
No, no hay falta de respeto, pero no hay falsa de respeto.
De mi parte tampoco ha habido una falta de respeto.
Pero en mi caso yo lo pongo porque no soy la única, presidente.
Hay varios, nada más que muchos no pueden hablar.
Pero bueno, y en eso de no somos iguales, miren, no sé si le he ayudado a Federico Bonazo,
que dijo algo muy suave, que dijo que sobrejusto de que no son iguales.
O sea, el no somos iguales no debería de ser un eslogan, presidente.
Debería de ser una… ¿cómo le llamó?, que me gustó mucho la palabra.
El no somos iguales no puede ser un eslogan, el no somos iguales no puede ser un eslogan,
sino un imperativo de conducta.
Y yo creo que ahí sí…
Pero es que imperativo de conducta está muy difícil de comprender.
Es mejor no somos iguales.
O sea, sí, yo le hablo…
Pero de repente se parecen mucho, si no son iguales, pues similares en algo.
Pues no somos iguales.
No, iguales no, pues no es cierto.
No somos iguales.
Similares a veces.
Sí, tampoco.
Y no en todo, no en todo.
Tampoco.
Cada quien tiene su manera de pensar, su forma de ser.
No somos iguales.
Y adelante.
Entonces, sí, nada más que le respeten lo que usted dice y que no se calunie
y que cuando usted quiera decir algo de un periodista, pues tenga los…
es más, pruebas escritas para que se pueda actuar, porque de otra manera sería caer en lo mismo que usted acusa en calumniar.
Y la calumnia, pues como usted dice, cuando no…
Manchatisna.
Pues cuando no manchatisna.
Entonces, pues sí, yo también pediría un poco de respeto a nuestra labor informativa
y que no me vayan a cepillar de aquí al fin del sexenio.
No pasa nada.
Mira, yo… ¿me está… terminaste?
Sí.
Bueno, ven.
Es que quiero aprovechar, porque últimamente no es tu caso, Reina.
Han desatado una campaña muy fuerte, no por eficaz, sino por escandalosa y calumniosa en contra de Jesús.
Quiero aquí expresar mi completa confianza y solidaridad a Jesús Ramírez, porque es
un servidor público con convicciones.
Lo conozco desde hace muchos años.
Él siempre ha estado luchando por causas justas desde hace años.
Es una persona honesta, incorruptible, es constructor del movimiento de transformación.
Me ayudó muchísimo cuando precisamente había un bloqueo informativo y teníamos nosotros que comunicarnos con la gente y lo hacíamos plaza por plaza.
Visitamos todos los pueblos, pero la otra manera de comunicarnos que fue muy eficaz fue la de hacer un periódico, Regeneración, que llegamos a distribuir 10 millones de ejemplares por mes, casa por casa.
Llegó a ser el periódico más leído de México y nunca lo dijimos, porque era el tiempo en que queríamos pasar desapercibidos,
cuando queríamos que nos dieran por muerto políticamente hablando, para que avanzáramos en nuestro trabajo de concientización de lo que llamamos la revolución de las conciencias.
Y ese periódico se leía muchísimo.
Ya una vez hablé, aquí en el libro creo que vuelvo a recrear ese tiempo, de cómo había gente, mujeres, hombres, voluntarios, que nos ayudaban a ir casa por casa con convicción, con mística, a entregar el periódico.
En los pueblos los conocían y hasta les decían, les gritaban, ¿y cuándo llega el periódico?
Y todavía, y aprovecho también para rendirles un homenaje, por ahí están.
Todo esto hecho por convicciones, por principios, no se pagaba, porque no teníamos recursos, no teníamos dinero.
La gente participaba, la gente cooperaba y era trabajo voluntario.
Bueno, en ese entonces Jesús era director de ese periódico y se encargaba de todo, porque no sólo es hacer el periódico, hacerlo bien, escribir bien, sin esos tecnicismos que no entiende la gente,
sino escribir para el pueblo.
Y textos cortos, imágenes, bien hecho, eran ocho páginas del periódico con imágenes y luego a la imprenta,
y luego mandarlo a todo el país y luego distribuirlo casa por casa, porque se puede tener dinero para hacer un periódico con un tiraje de 10 millones de ejemplares.
Sí, pero ¿quién lo va a distribuir?
Nosotros podíamos hacerlo porque teníamos comités en los pueblos, organizamos al pueblo, y Jesús fue parte fundamental de ese trabajo y de muchos otros.
Entonces creo que es el momento de plantear que él es una gente íntegra, honesta, con convicciones, que nos ayuda mucho en la transformación
y que tampoco actúa por su cuenta para que se le quiera echar la culpa a él.
No, aquí participamos todos, hay una dirección horizontal, colectiva, y yo soy el responsable, porque soy el presidente del país.
Entonces, se me hace muy injusto que, como dice la compañera Reina, en vez de decir el presidente, hay algunos que sí, la mayoría, además, hay libertad para eso, no hay ningún problema.
Nada más que asuman su responsabilidad, porque no es que nosotros vamos a reprimir al que cuestione al presidente, no.
Pero la gente que tiene confianza al presidente no ve bien esas cosas.
Y si no hay razón, pues les afecta al que insulta, salen mal.
Entonces, aprovecho para decir que yo apoyo totalmente a Jesús, no requiere que yo haga esto, pero me nace porque hay muchos que dicen…
Ya ven la mala costumbre de no hablar mal del presidente, costumbre que viene de lejos.
El presidente es buena persona, el presidente es honrado, pero los que lo rodean, además lo engañan, le mienten, el presidente no está enterado.
No, yo soy bastante participativo, yo estoy muy pendiente de todo, está muy difícil a estas alturas.
No ven que ya estoy hasta chocheando, que me engañen, está muy difícil que me quieran dorar la píldora.
Y además ya llevo muchos años en esto. Por eso les digo, estamos trabajando, no se debe de preocupar nadie, porque están garantizadas las libertades, plenas como nunca.
Es nuestro país, es prohibido prohibir y no tenemos nada de qué avergonzarnos.
Por eso para los jóvenes, aquí lo planteo y pongo el ejemplo de cuando fui a debatir con Diego, pues ya saben, ustedes, yo no hablo de corrido, y Diego es un gran parlamentario.
Pero como él se metió a hacer negocios y al servidor público, los únicos negocios que deben de importarle son los negocios públicos.
Ya cuando empieza a haber influyentismo y empieza a haber corrupción, pues ya no se tiene autoridad moral.
Entonces, ¿por qué le gané el debate? Si él es un gran orador, un gran parlamentario, porque se puso nervioso por lo de punta de amante.
Entonces, ¿cuál es el consejo a los jóvenes? No cambien lo material, no cambien el dinero por su autoridad moral, por su honestidad.
La honestidad es la mayor riqueza que se tiene, la honestidad es la que nos permite ser libres y la libertad es algo sublime.
Entonces, por eso es comentar aquí de que estamos juntos y vamos hacia adelante, y no vamos a dar ni un paso atrás, ni siquiera para tomar impulso.
Y libertad plena, todas las denuncias, todas, todas, todas, todas, nada más.
Además, vamos a tener esta tribuna y además vamos a ser muy respetuosos esto de que el día de ayer la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, por unanimidad de votos, declaró procedente la medida cautelar solicitada.
No voy a decir por quién, porque si no, no puedo mencionar partido. En contra del titular del Ejecutivo Federal derivado de las manifestaciones y opiniones políticas realizadas los días 6, 7, 8, 9 de febrero de 2024.
Frases relacionadas con la palabra origarquía corrupta, ya quedamos. Una vez que me notifiquen ya es conservadurismo corrupto.
Así mismo, en tutela preventiva ordena el presidente de la República se abstenga bajo cualquier modalidad o formato de realizar manifestaciones, emitir comentarios, opiniones o señalamientos sobre temas electorales, ya sea de forma positiva o negativa.
O sea, ni siquiera puedo llamar a votar. Que salgan a votar no puedo, no puedo hacerlo. Atentamente la inquisición.
¡Adiós, adiós!