fobaproa dañó a millones de familias con deuda impagable. conferencia presidenta sheinbaum
Resumen de la conferencia
- El documento presentado por Pablo Gómez muestra evidencia de las irregularidades y corrupción en el FOBAPROA, un mecanismo creado durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari para rescatar a los bancos privados. Se revela que la deuda privada fue convertida en deuda pública, beneficiando a grandes empresarios y políticos, a pesar de las advertencias de economistas y empresarios sobre la crisis que se avecinaba.
- Se explica cómo el FOBAPROA, que inicialmente era un fideicomiso privado, se convirtió en una deuda pública que ha crecido exponencialmente, llegando a más de un billón de pesos. Esto se hizo con la complicidad del PRI y el PAN, quienes aprobaron el reconocimiento de esta deuda en el Congreso, a pesar de las denuncias de irregularidades y corrupción.
- Se menciona que el gobierno de Ernesto Zedillo, al llegar a la presidencia, decidió devaluar el peso de manera discrecional, avisando solo a un grupo selecto de empresarios nacionales y extranjeros, lo que provocó una fuga de capitales, el aumento de las tasas de interés y la quiebra de millones de empresas y mexicanos que no pudieron pagar sus deudas con los bancos.
- Se señala que el gobierno de Zedillo se endeudó con 50 mil millones de dólares con el gobierno de Estados Unidos y el Fondo Monetario Internacional, elevando la deuda externa a 164 mil millones de dólares, una cifra sin precedente en la historia del país. Esto se hizo con el pretexto de evitar una crisis financiera mayor, pero en realidad benefició a los grandes empresarios y a la banca en quiebra.
- Se explica que la Comisión Investigadora del Senado de la República sobre el FOBAPROA y PAP consideró a este mecanismo como un despojo, en el que se detectaron operaciones irregulares por montos millonarios, por las que se presentaron denuncias por defraudación fiscal, tráfico de influencias, uso indebido de atribuciones, conflicto de intereses, fraude corporativo, uso de información privilegiada, engaño y perjuicio a la nación.
- Se menciona que el expresidente Carlos Salinas de Gortari, padre del neoliberalismo, calificó al FOBAPROA en su libro "La década perdida" como una capitulación y entrega de áreas fundamentales de la economía a extranjeros. Esto evidencia la gravedad de las acciones tomadas durante ese periodo y la necesidad de que el pueblo de México conozca la verdad sobre lo ocurrido.
- Se explica que el PRI y el PAN se negaron a entregar la información sobre la auditoría del FOBAPROA, ocultando los resultados y tratando de impedir su divulgación. Esto demuestra la complicidad de estos partidos en el encubrimiento de los actos de corrupción y el saqueo de los recursos públicos.
- Se menciona que el expresidente Ernesto Zedillo ha negado la existencia de la auditoría del FOBAPROA, a pesar de que esta fue publicada en su momento por el grupo parlamentario del PRD. Esto evidencia la falta de transparencia y rendición de cuentas por parte de los gobiernos anteriores.
- Se señala que el FOBAPROA fue el modelo para otros rescates discrecionales, como el carretero de 1997, que costó más de 165 mil millones de pesos, o el rescate de la Comisión de la República, de 27 grandes ingenios, por más de 30 mil millones de pesos. Esto demuestra la magnitud del saqueo a las arcas públicas y la necesidad de investigar y sancionar a los responsables.
- Se destaca la importancia de que el pueblo de México conozca la verdad sobre lo ocurrido con el FOBAPROA, ya que se trata del saqueo más grande a las arcas mexicanas y un acto de corrupción que contó con el apoyo de legisladores del PRI y del PAN, en contubernio con grandes empresarios y políticos que se beneficiaron directamente de este proceso.
Transcripción completa
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
del país y de millones de mexicanos. El FOBAPROA surgió en 1990 durante el gobierno de Carlos
Salinas de Gortari con el objetivo de darle liquidez a los bancos recién privatizados para
que en caso de crisis y devaluaciones entrar al rescate de sus deudas y otorgarles capital.
Originalmente el FOBAPROA era un fideicomiso privado administrado por el Banco de México.
El FOBAPROA tenía un precedente directo. En 1983 se creó en el Banco de México el
fideicomiso de cobertura de riesgos cambiarios FICORCA con más de 10 mil millones de dólares
para beneficiar a empresas establecidas en México que tuvieran deudas en dólares.
Su primer director fue el entonces joven economista Ernesto Zedillo Ponce de León,
recién doctorado en la Universidad de Yale. El FICORCA, como el FOBAPROA,
fue un instrumento de la economía de la época.
Un instrumento para beneficiar a grandes empresarios que contribuyeron a las campañas
políticas del PRI y al ascenso de la nueva élite de tecnócratas. FICORCA benefició al menos a 209
empresas que pertenecían a los 30 grupos empresariales más poderosos.
En diciembre de 1994, tras el final trágico del sexenio de Carlos Salinas de Gortari y ante el
escenario de un enorme déficit en la cuenta corriente, a su llegada a la presidencia de la
República, Ernesto Zedillo decidió devaluar el peso de manera discrecional, avisando solo a un
grupo selecto de empresarios nacionales y extranjeros, provocando con ello una fuga de
capitales súbita, el aumento de las tasas de interés y la consecuente quiebra de millones
de empresas y de mexicanos que no pudieron pagar sus deudas con los bancos. La cartera
vencida se disparó en 150% en solo unos meses. El efecto fue tal que entre
1994 y 1996 la población en pobreza aumentó en 17 millones de personas,
para sumar un total de 64 millones de personas en pobreza.
Como consecuencia del error de diciembre, durante ese sexenio la moneda mexicana perdió más de la
mitad de su valor, pasando de 3.4 pesos por dólar a 9.4 pesos por dólar.
El gobierno de Ernesto Zedillo decidió endeudarse con 50 mil millones de dólares
al gobierno de Estados Unidos y del Fondo Monetario Internacional, elevando a 164 mil
millones de dólares la deuda externa, cifra sin precedente en la historia del país.
Zedillo firmó una carta de intención con el FMI para acelerar el proceso de privatización de
empresas estatales, elevar las tasas de interés de manera inusitada, lo que provocó la quiebra
de cientos de miles de familias y generó el famoso efecto tequila de la recesión económica
mexicana. El único rescate aprobado desde el exterior y operado por el gobierno de Zedillo fue
a los grandes empresarios y a la banca en quiebra, que fue el antecedente para que grandes bancos
extranjeros se quedaran con la banca mexicana. Con el pretexto de evitar una crisis financiera
mayor, Zedillo ordenó comprar la deuda privada de bancos y empresas en forma de pagarés que se
canalizaron al FOBAPROA, equivalentes al 11% de toda la economía mexicana.
En el verano de 1998, con el apoyo de los votos del PAN y del PRI en el Congreso,
la administración zedillista convirtió esa deuda privada en deuda pública y el FOBAPROA pasó a ser
el Instituto para la Protección del Ahorro Bancario y PAB. En beneficio directo de bancos
como Bancomer, Inverlat, Banamex, Unión, Santander Mexicano, Serfin y Banpaís. La deuda original de
2.000 millones de pesos se convirtió en deuda pública. Al cierre del 2000, el último año del
sexenio de Zedillo, esa deuda había crecido a 705 mil millones de pesos y en 2023 ascendía a 1
billón 96 mil 877.7 millones de pesos. En un cuarto de siglo, creció más de 100%, aunque ya
se habían pagado más de un billón 376 mil millones de pesos solo en bonos.
Se trata del saqueo más grande a las arcas mexicanas y un acto de corrupción que contó
con el apoyo de legisladores del PRI y del PAN en contubernio con grandes empresarios y políticos
que se beneficiaron directamente de este proceso. No fue casual esta complicidad. Entre los
empresarios beneficiados están varios políticos del PRI y el PAN, cuyas empresas se beneficiaron
del FOBAPROA, como Vicente Fox, Fernando Sendero, y el presidente de la Comisión de la República.
El regio montano Fernando Canales Clariont, José Eduardo Robinson Burz Castelo, o los
empresarios políticos Carlos Hank Rohn, que donó 25 millones de dólares a las campañas electorales
de Zedillo y de Roberto Madrazo en 1994, o los casos más conocidos de Carlos Cabalpeniche,
Fernando Laquenau Rocha y Ángel Isidoro Rodríguez, y grupos empresariales importantes vinculados con
el proceso de corrupción. En el caso de la Comisión de la República, el presidente de la Comisión de la República,
José Pablo Escandón Cusi, Manuel Gómez Daz Arangel, Claudio X. González Laporte, Agustín F. Legorreta Chauvet,
la familia Ballesteros, Valentín Díez Morodo, David Peñalosa, Ricardo Salinas Pliego, y Enrique Molina Sobrino.
El FOBAPROA fue el modelo para otros rescates discrecionales, como el carretero de 1997,
que costó más de 165 mil millones de pesos, o el rescate de la Comisión de la República,
de 27 grandes ingenios, por más de 30 mil millones de pesos. En 2005, la Comisión Investigadora del
Senado de la República sobre el FOBAPROA y PAP consideró a este mecanismo como un despojo,
en el que se detectaron operaciones irregulares por montos millonarios, por las que se presentaron
denuncias por defraudación fiscal, tráfico de influencias, uso indebido de atribuciones,
conflicto de intereses, fraude corporativo, uso de información privilegiada, engaño y perjuicio a la nación.
Hasta Carlos Salinas de Gortari, ex jefe de Cedillo y padre del neoliberalismo, calificó al FOBAPROA en su libro
La década perdida como una capitulación y entrega de áreas fundamentales de la economía a extranjeros.
Pablo.
Muchas gracias, presidenta. Felicidades a ustedes como trabajadores del Día Internacional de los Trabajadores.
No se preocupen, no voy a leer esto.
Lo que acabamos de ver es una buena exposición sintética de una tragedia que se pudo haber evitado
con un poco de sentido de responsabilidad con el pueblo de México, con un poco de patriotismo
y con un mucho de valor y decisión a la altura de las circunstancias.
Que nada de eso predominó en el poder de entonces.
La tendencia hacia la salida de capitales del país empezó a principios del año electoral,
pero no se debió al hecho de que iba a haber elecciones,
sino de la situación de la economía y de la política.
La política de Carlos Salinas de contener de manera artificial el tipo de cambio.
Esto generaba un impulso hacia la salida de capitales de los dueños del dinero,
que buscaban ciertas garantías del mantenimiento.
Y que en el momento del poder adquisitivo de sus fondos.
Esto fue advertido no solamente por economistas, sino también por uno que otro empresario.
El gobierno consideraba que no debería actuar con fuerza frente a esta tendencia,
porque iba a haber elecciones.
Ese era el argumento principal.
Que después de las elecciones ya se iba a componer todo.
Después de las elecciones las cosas se empeoraron muchísimo más.
Por la presión.
Durante esta época, este periodo, los bancos daban créditos quirografiarios.
Es decir, sin ningún respaldo, nada más con la pura firma del que recibía el crédito.
Créditos millonarios.
Créditos a personas relacionadas con los bancos.
Es decir, accionistas.
Altos funcionarios de los bancos.
Parientes de los gerentes.
Hicieron un reparto de créditos baratos por muchos millones de pesos.
Esto está documentado.
Ahora vamos a hablar de eso.
Claro, en el momento en que estalla la crisis,
el secretario de Hacienda dice, y el nuevo presidente dice,
es que no sabíamos nada de los bonos que había estado Salinas emitiendo.
¿Cómo que no sabían nada?
Si eran miembros de ese gobierno.
¿Desde dónde llegaban?
¿Llegaban del mismo grupo político?
Zedillo no iba a ser el candidato.
Ustedes lo saben, todo el mundo lo sabe.
El candidato era Colosio.
Él fue, digamos, el relevo.
Pero Zedillo era el coordinador de la campaña de Colosio.
¿Cómo?
Entonces, había estado en el gobierno directamente.
Tenía conocimiento de eso.
Su carrera como funcionario alto fue en el sedecomiso para cubrir los riesgos cambiarios,
que era un instrumento para sustituir confianza.
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
Soluciones a los problemas de deuda en dólares de los empresarios.
Perdón.
Entonces, veamos cómo se hizo, cómo se construyó este edificio de Fobapro.
El Fobapro empezó a operar.
El Fobapro empezó a operar.
El Fobapro empezó a operar.
El Fobapro empezó a operar.
El Fobapro empezó a operar.
El Fobapro empezó a operar.
El Fobapro empezó a operar.
El Fobapro empezó a operar.
El Fobapro empezó a operar.
El Fobapro empezó a operar.
El Fobapro empezó a operar.
El Fobapro empezó a operar.
El Fobapro empezó a operar.
El Fobapro empezó a operar.
El Fobapro empezó a operar.
El Fobapro empezó a operar.
El Fobapro empezó a operar.
El Fobapro empezó a operar.
El Fobapro empezó a operar.
paga nunca. ¿Saben por qué? Porque se
paga todos los días, porque nadie se hace
pobre por deber, se hace pobre por tener
que pagar los intereses de lo que debe.
Esa es nuestra historia, es nuestra
realidad, porque el pasado nos persigue
cuando las cosas que se hacen son de una
profundidad dañosa, inmensa.
Vamos a aterrizar ahí. Bueno, entonces había dos
proposiciones. La proposición que ganó,
el PAN estaba ahí nadando y finalmente
era cierto, estaba en la misma propuesta,
reconocer la deuda de FOBAPRO.
Y la nuestra,
en esa época el presidente del PRD era
Andrés Manuel, justamente.
Yo la presenté y dije, bueno, esto que
acabo de explicar. Es importantísimo
tener presente que había dos propuestas,
que no era fatal reconocer la deuda.
El Congreso tiene la facultad de
reconocer la deuda, pero las deudas no se
pueden contraer si no son para
inversiones que generen ingresos.
Eso dice la Constitución.
Aceptar la deuda era inconstitucional.
Bueno, dice
dice
dice Cedillo
que se auditó el FOBAPRO
y que se entregaron los resultados
en su momento.
Miente feo.
Miente feo.
Miente feo.
Hay varias formas de mentir.
Este miente feo.
Aquí está el que no quisieron entregar.
Entregaron en la cámara un disco encriptado.
Tenía cinco llaves.
Cinco llaves.
Cinco llaves.
Larguísimas. Aquí están los cinco pasaportes.
Entonces, le dieron una al PRD, otra al Verde, otra al PT, otra al PRI y otra al PAN.
Para poder desencriptar, había que tener las cinco.
Nosotros, después de una acción política, tomando en cuenta que los candidatos, tanto del PRI como del PAN,
pues tenían que dar respuesta a la exigencia de que dónde está la llave del disco.
La información.
Hablando del PIN.
Sí.
Entonces, Cuauhtémoc inmediatamente intervino y dijo, a ver, mi aliado que tengo ahí, que era el PT,
pues suelta el... y además ellos estaban de acuerdo.
No había que presionarlos.
Los del PAN dieron una llave que no era.
Era Fawzi Handam.
Ese es, bueno, para esos costos, ¿no?
Este...
La entregó, pero era falsa.
Entonces, se generó un conflicto interno en el PAN.
Diciendo, pero ¿qué les pasa?
Estamos en vísperas de una elección y ustedes jugando con esto.
Este...
Entonces, entregaron la llave.
Entonces, ya teníamos cuatro llaves.
Cuatro llaves.
Pero imposible de abrir.
Este...
Hacíamos cuentas y nos tardamos un año con las máquinas que teníamos.
Entonces, le pedimos ayuda a un científico bueno para estas cosas.
Y empezó a trabajar.
Y avanzó algo en la descriptación.
O desencriptación.
Pero de repente...
Pero de repente dijo, oye, yo ya no puedo trabajar más porque tengo muchas cosas y ya me tengo que detener.
Entonces, el jefe, el ciberjefe que teníamos en el grupo parlamentario, Hilario Juárez,
se puso a trabajar a partir de lo que su amigo, ese científico...
Son egresados de la facultad de ciencias físicas.
Este...
Y se tardó también un poco.
Y trabajaba.
Y un día...
¡Wow!
Apareció lo que estaba encriptado.
Apareció el reporte de la auditoría.
Con los créditos que consideraban...
Eh...
Pues, crimen.
Delito.
Lo subimos a la página.
Para que cualquiera lo pudiera consultar.
Este documento fue público.
Estuvo en la página de la cámara meses.
Cuando vino el cambio ahí de presidencia, llegó una periodista a ser presidenta de la cámara.
Ordenó que quitaran esto, por favor.
¿Qué es eso?
El tener ahí como trofeo.
Este documento...
Que se negaban a entregar, a abrir.
Tiene aviso de confidencialidad.
Este disco CD Room contiene la lista completa de las operaciones reportables identificadas durante la ejecución del programa...
...para la evaluación integral de las operaciones del Fondo Bancario de Protección del Ahorro...
...y en el saneamiento de las instituciones financieras de México.
No, no, acércate al micro.
Perdón.
Súbele.
Perdón.
Entonces, dice, al momento en que usted tenga acceso a la información confidencial...
...lo que leía...
Lo que leías cuando desencriptabas, ¿no?
Pero ya llevábamos meses en esto.
Y se negaban a entregar.
Dice, mediante el uso de las claves o contraseñas contenidas en los sobres adjuntos...
...se obliga a, uno, preservar la confidencialidad de la información confidencial.
Vaya.
Dos, utilizar la información confidencial exclusivamente para los fines...
...previstos en los artículos quinto y séptimo transitorios de la Ley de Protección al Ahorro Bancario.
Que ya se habían adelantado protegiendo esto, ¿no?
Y abstenerse de divulgar por cualquier medio la información confidencial.
En caso de que la información confidencial llegara a estar en el dominio público...
...las instituciones de crédito y sus clientes podrían sufrir daños irreparables.
¿Las cuales?
Que los metieran a la cárcel.
No los iban a meter a la cárcel.
Ya estaba todo planchado.
Como no los metieron, ¿eh?
Ahí está, ahí está.
Traigo otro documento.
Si llegara a divulgarse por cualquier medio la información confidencial...
...podrían verse afectadas ciertas investigaciones de carácter administrativo y judicial al contrario.
Esta era la presión para el MP.
Pero no funcionó.
Ellos tenían el MP.
Michael McKee, o McKee, como quieran, no acepta responsabilidad alguna...
...por cualquier daño o prejuicio causado a terceros...
...como consecuencia del uso o revelación indebida de la información confidencial.
Y aquí está la lista.
Bueno.
Quiero decirles que esto que no querían entregar...
...en efecto no es una cantidad muy grande, pero sí más o menos...
...pesada.
El problema es que esto violaba la regla laxa de ellos mismos.
No obstante lo cual cubrieron estos créditos.
La regla de ellos era presionantemente favorable para los grandes deudores, los empresarios y todos los especuladores.
Esto estaba muy mal.
Esto estaba fuera de ellos.
Y nunca pudieron explicar por qué FOB aprobó en su comité que tenían.
Aprobó esto.
Nunca.
No dieron la menor explicación.
¿Saben que esto no iba a ser conocido nunca?
Con el sistema del encriptamiento con cinco llaves, ¿no?
Con el PRI que dijera no.
Yo le mandé decir a la Bastida...
...en aquel entonces...
...a través de una persona que trabajaba con él y que en algún momento trabajó conmigo en el PSUM...
...que nos diera la clave, la llave.
Que eso era lo mejor.
Para el país, para todo el mundo.
La transparencia más elemental.
Me mandó decir que no.
No sé si porque no...
...no sé si porque no podía...
...o porque no quería, pues las dos cosas.
Eso nunca lo dijo.
Nunca lo dijo. Se hizo desentendido.
Yo, yo...
Este documento se conoció en su momento.
Se está negando su existencia.
Zedillo está diciendo...
...que se entregó el resultado de la auditoría...
...abiertamente en el momento.
El resultado de la auditoría que entregaron es este.
Donde está la historia, lo que hicieron...
...más o menos la política que llevaron a cabo...
...pero también la crítica de la política económica del gobierno, sobre todo bancaria...
...de aquella época.
Está incluido aquí.
Yo quisiera...
...yo quisiera, si me lo permite la Presidencia...
...entregar simbólicamente...
...estos documentos...
...aquí a la Presidencia de la República...
...como testimonio...
...de que existen.
De que...
...este...
...el de los fraudes que hicieron...
...lo ocultaron...
...y quien lo dio a conocer...
...fue la gente de izquierda en la Cámara.
Y el PAN y el PRI...
...lo estuvieron ocultando...
...y les pongo como muestra...
...la propuesta que hizo a ese respecto.
El 23 de marzo...
...del año 2000...
...Faust y Handel...
...que había sido el negociador ahí en el grupo...
...este que...
...en donde nada más...
...de las tres...
...de las dos propuestas que había...
...no estaban dispuestos a discutir más que una...
...que era la de ellos...
...y yo les dije ¿saben qué? pues yo me voy...
...¿qué estoy haciendo aquí?
...y ya, ahí quedó la cosa.
Ese...
...y Medina Plasencia que era el coordinador del PAN...
...presentaron el 23 de marzo de 2000...
...un documento propuesto al Pleno de la Cámara...
...donde...
...la Cámara de Diputados se deslindaba...
...de la publicación...
...de las operaciones reportables...
...que es este documento...
...que habíamos publicado...
...y declaraban que sólo el IPAP...
...puede darle un uso...
...o sea...
...se ellos mismos...
...que se habían dividido entre el PIB y el PAN...
...la integración de los consejeros del IPAP...
...o sea que ya estaba todo bien planchado...
...luego hay un reporte que traigo aquí...
...aquí dejo todo...
...este...
...en donde está la cuenta...
...de las...
...de las carpetas de investigación...
...que se abrieron...
...muchos de los cuales...
...ahí viene la historia...
...obtuvieron amparos...
...y ejecutorias de amparos...
...en tribunales colegiados de circuito...
...otros...
...otros desistimientos en la acción penal...
...declarando el Ministerio Público...
...que la conducta que se les había atribuido...
...no era delito...
...una maravilla...
...yo lo dejo aquí en la presidencia...
...con la...
...de manera simbólica...
...para desmentir...
...que la adhesión del gobierno de Sevillo...
...era que la auditoría fuera transparente...
...no...
...la decisión fue que no lo fuera...
...y...
...la complicidad del PAN...
...no solamente...
...en la votación que se hizo...
...para reconocer la deuda...
...gigantesca...
...sino también...
...para desconocer...
...el contenido...
...de este documento...
...que no habían querido que fuera público...
...y...
...este...
...y ahora no sé qué es lo que van a decir...
...pero como de simbolismo también está hecha...
...la lucha política...
...que conste que esto...
...se lo volvemos a presentar al pueblo de México...
...a través de su presidenta...
...como un testimonio...
...de lo que hicieron...
...inecesariamente...
...para proteger los intereses...
...de los grandes ricos...
...y poderosos de este país...
...gracias.
...
...ya lo haremos público...
...espérenme nada más...
...oh, pírense...
...vamos a poner una encuesta...
...digo nada más...
...para...
...que se hizo...
...en septiembre del dos mil veinticuatro...
...digo para ver...
...a quién escogieron como vocero...
...la oposición...
...no, porque ahora...
...su vocero resulta que es Cedillo...
...pues miren nada más el vocero que escogieron...
...la encuestadora ENCOL...
...preguntó...
...el veinticuatro de septiembre del dos mil veinticuatro...
...de lo siguiente...
...los siguientes personajes que le voy a mencionar...
...dígame por favor...
...para usted quién ha sido el mejor...
...presidente...
...68%...
...Andrés Manuel López Obrador...
...6%...
...Vicente Fox Quesada...
...5%...
...Enrique Peña Nieto...
...4%...
...Felipe Calderón Hinojosa...
...no, ya estar más abajo que Calderón está...
...no, ya estar más abajo que Calderón está...
...no, ya estar más abajo que Calderón está...
...difícil...
...4%...
...4%...
...Ernesto Zedillo...
...3%...
...3%...
...4% Felipe Calderón Hinojosa...
...3% gracias por la corrección...
...3% gracias por la corrección...
...Ernesto Zedillo...
...Ernesto Zedillo...
...le ganó ninguno...
...Salinas no lo pusieron...
...Salinas no lo pusieron...
...pero bueno, de todos esos...
...se escogieron a...
...al que la gente recuerda como...
...al que la gente recuerda como...
...uno de los peores presidentes...
...uno de los peores presidentes...
...porque vale la pena...
...nada más...
...porque no sé si se han dado cuenta de que...
...ahora...
...todos hablan de lo mismo...
...y reconocen a Zedillo...
...y reconocen a Zedillo...
...es importante...
...repito, para los jóvenes...
...para los que estamos más grandes...
...nos acordamos de aquel terrible sexenio...
...por supuesto de la noche neoliberal...
...pero de aquel terrible sexenio...
...que le causó...
...tanto dolor...
...a millones de familias...
...a millones de familias...
...que...
...de la noche a la mañana...
...pasaron sus deudas...
...de poquito que debían...
...al triple, al cuádruple, al quíntuple...
...por el incremento en las tasas de interés...
...por el incremento en las tasas de interés...
...deudas impagables...
...deudas impagables...
...para quien compró su casa...
...con crédito...
...para quien pidió un pequeño préstamo...
...para su negocio...
...a ellos no se les rescató...
...a ellos se les rescató...
...a ellos se les trató aparte...
...y perdieron...
...todo...
...como bien decía uno de sus compañeros...
...hubo gente...
...que se suicidó en aquella época por...
...lo terrible que sintieron...
...que significaba...
...de la noche a la mañana de ver tanto dinero...
...sin embargo...
...los grandotes...
...los grandotes...
...los bancos...
...grandes empresarios...
...grandes empresarios...
...todos...
...recibieron...
...sin ningún problema...
...de la noche a la mañana...
...desaparecieron sus deudas...
...deudas privadas...
...convertidas en deuda...
...en deuda pública...
...como bien dice...
...Pablo...
...cuando viene la crisis del 94...
...cuando entra Cedillo...
...se ha escrito mucho sobre esto...
...el propio presidente López Obrador...
...tiene un libro del FOBAPROA...
...donde vienen muchos nombres...
...y como se dio...
...esta situación...
...muchos han escrito...
...sobre esto...
...algunas gentes...
cercanos a nuestro movimiento y otros nada cercanos que han escrito sobre esto.
Entonces el FOBAPROA se empieza a usar para rescatar a los grandes,
que antes era un fideicomiso privado y de pronto convierte en todo eso privado deudas privadas,
en una deuda de todos los mexicanos, que a la fecha seguimos pagando.
¿Cuánto deuda?
A ver si nos da Edgar la deuda ahora del IPABA.
¿Y cuánto se ha pagado? Que es más de un billón de pesos.
Pero espérenme, espérenme.
¿Perdón?
¿Hay una denuncia todavía?
Hay que revisar eso con el fiscal, pero ya fue hace bastante tiempo,
y además desde entonces a muchos de ellos se cerraron los casos.
Ahora, ¿por qué es importante?
¿Por qué es importante?
Ustedes digan, bueno, fue una mala decisión, como bien dice Pablo,
no era la única propuesta y muchos otros países que tuvieron situaciones como estas
optaron por opciones distintas para rescatar la economía.
Fue discrecional a quién apoyaban y a quién no.
Eso lo dice la propia Auditoría Superior de la Federación en el 98.
¿Por qué no?
No solamente fue una mala decisión, sino que además a quienes rescataban
era absolutamente discrecional.
Vicente Fox, el siguiente presidente de México, se benefició del FOBAPRO a sus empresas,
como muchos otros políticos.
¿De quién dependía?
¿De quién dependía?
Pues de decisiones discrecionales.
¿De quién dependía este?
¿No?
Algunos que ni debían también se les pagó.
¿Hubo transparencia?
No.
Entonces, sí vale la pena recordar lo que fue aquella época.
Mañana vamos a hablar de las represiones durante el sexenio de Cedillo.
Ahora, sobre lo que dice Cedillo, bueno, es que ni vale la pena.
¿Qué es autoritarismo que el pueblo de México elija al Poder Judicial?
Bueno, se cae por sí solo el argumento.
¿Cómo que cuando elige el pueblo es autoritario?
Y cuando eligió él, porque recuerden que él cuando llega
se quiere diferenciar de lo anterior
y quita a todos los de la Suprema Corte.
Votan el PRI y el PAN juntos.
A todos los que...
Ahorita cambia la Constitución y elige a los... a 11, ¿no?
¿Quiénes estaban ahí? ¿Quién los eligió?
Él.
Él los decidió porque él los propuso al Senado y el Senado los votó.
Entonces, ¿cómo eso no es autoritarismo?
Y que elige el pueblo la Corte es autoritario.
¿Cómo eso es destruir la democracia?
Ahora sí que alguien me explique.
¿Cómo es que cuando decide el pueblo es autoritario
y cuando decide uno solo es democracia?
¿Quién decidió quién se beneficiaba del Fobaproa?
Él y los suyos.
En todo lo demás hay transparencia.
Pero además, pues hay nomás las comparaciones
y el reconocimiento del pueblo de México.
Bueno, ahora sí vamos a las preguntas del tema.
Vamos, a ver, a ver, a ver.
Por acá primero.
Buenos días.
Venga.
Pues sí que estuvo bueno el tema de Cedillo.
Y para preguntarle...
¿Buenos días? ¿Me escuchan?
César Huerta de la revista Polimón, Presidenta.
Como fue más tarde en la mañana.
Buenos días.
¿Cómo están?
Ajá.
Adelante.
Después de todo este enorme recuento que se hizo en la mañanera,
yo también estuve investigando en estos días
y me sorprendió mucho que los mexicanos seguimos pagando
este quebranto de más de un millón, 800 mil millones de pesos,
en el que cada año en promedio pagamos 60 mil millones de pesos, Presidenta.
Y pues como se ha visto aquí...
¿Te pasó el dato, Edgar?
Sí.
El creador de este...
¿Qué?
Pues fue sin duda Ernesto Cedillo.
Presidenta, la gente en las redes se pregunta si todavía puede ser castigado Ernesto Cedillo
penalmente por esto, si es viable.
O si con lo que pasó de la consulta del juicio a los expresidentes, pues ya se cerró el tema
y va a seguir impune Cedillo.
Y también la...
No es tanto un tema penal.
Es un tema de...
¿De qué opina el pueblo de México y que se conozca lo que ocurrió?
¿Qué ocurrió en aquella época y cómo es posible que un expresidente que hizo este desfalco a la nación,
que se caracterizó por la represión,
que como dice la bastida, candidato, también beneficiado por el Fobaproa, por cierto,
candidato del PRI,
en el 2000, en sus propias memorias,
Cedillo entregó la presidencia al PAN
por una solicitud que le hizo el gobierno de Estados Unidos cuando le presta 50 mil millones de dólares.
Dicho por la bastida.
Entonces, ahora resulta, porque como no tienen voceros,
pues se van a buscar uno que supuestamente tenga credibilidad,
¿cuál credibilidad?
Bueno, ¿cuál credibilidad?
Puede tener un expresidente que vendió el ferrocarril
y después se fue a trabajar a la empresa donde la vendió, a quien le vendió.
Eso se llama aquí en China conflicto de interés.
Claro, quien tiene hoy 20 años, 22, 30 pues, porque era muy jovencito,
a lo mejor no se acuerda de aquella época,
entonces es muy importante recordarle a las y a los jóvenes
lo que vivimos en aquel periodo
y cómo al que se reconoce como el de la gran transición a la democracia,
pues en realidad ya había un acuerdo desde la época de Salinas entre el PRI y el PAN.
Desde entonces le llamábamos el PRIAN,
nada más que se quitaron la máscara hasta el 2021.
Pero representan los mismos intereses, el mismo modelo y la misma corrupción.
Entonces, por eso es importante que ustedes nos ayuden, que nos ayuden todos,
todos aquellos que…
A ver, ¿quién perdió su casa? ¿quién perdió su negocio?
Que diga es cierto, ¿qué fue lo que le pasó? Su historia.
Porque…
No es necesariamente algo penal, ya pasó tantos años,
pero sí que se recuerde, porque quien olvida su historia
puede cometer los mismos errores hacia el futuro.
Presidenta, y con respecto a estos intereses que seguimos pagando
y que esta deuda parece que es eterna,
¿hay posibilidad de que se pueda renegociar?
¿A quiénes les seguimos pagando este dinero?
Es complejo.
Si quieren invitamos al secretario de Hacienda
para que nos platique por qué se tiene que seguir pagando esta deuda,
qué significa, porque no es tan sencillo.
Dejar de pagar una deuda tiene sus implicaciones.
Pero es importante que también se explique
por qué, qué impactos tuvo en la economía, qué impactos tiene
y por qué se tiene que seguir pagando.
Es importante.
Y, Presidenta, bueno, cambiando un poco de tema
que está relacionado también, pues en estos días
el periodista Ciro Gómez Leiva volvió a lanzarse en su contra,
en su programa y también en contra del expresidente
Andrés Manuel López Obrador.
Según Ciro, el expresidente AMLO,
el expresidente AMLO está escondido, según él.
No soportan el silencio.
Lo critica por no aparecer en espacios abiertos,
ni en vuelos comerciales, por no ir a los estadios,
por no enfrentarse, según él, con la gente, con el pueblo.
Y, pues, dice que se esconde por miedo a la gente,
cuando en realidad, pues,
dice Ciro que usted incluso la critica
por defender al expresidente López Obrador.
¿Qué le responde a quienes, como a Ciro Gómez Leiva,
insinúan que el expresidente López Obrador
se esconde por miedo a la gente?
¿No será más bien que quienes hoy lo atacan
no soportan que su legado siga vivo y respaldado por millones?
Pienso que, entre otras cosas, lo que quieren,
que desde que llegué a la mesa,
que desde que llegué a la presidencia,
es que haya un deslinde de la presidenta
de la Cuarta Transformación y lo que representa.
Pues, ¿cómo lo vamos a hacer?
Pueden seguir pensando lo que quieran.
Nosotros nunca vamos a traicionar ni nuestro origen,
ni nuestra historia, ni lo que pensamos,
ni nuestros principios, ni al pueblo de México.
Jamás.
Somos continuidad del inicio de la Cuarta Transformación.
Segundo, qué sorpresa hay en algo que se la pasó diciendo
seis meses antes de terminar su sexenio
el presidente López Obrador, que dijo,
les voy a contar algo, yo después de que salga
voy a retirarme de la vida pública y voy a escribir.
¿Qué es lo que se va a hacer?
Un libro que a lo mejor no es uno y son varios.
Y hay que esperar a que salga el primer libro,
esperemos que no se tarde mucho.
O sea, qué sorpresa hay en que él dijo al contrario,
está cumpliendo como toda la vida lo hizo en su historia,
cumpliendo con lo que dijo.
Pero sí les molesta mucho el amor y el cariño
que le tiene el pueblo de México a Andrés Manuel López Obrador.
Y en el fondo lo que hay es que cambió el gobierno,
cambió la historia, es un nuevo periodo, un nuevo proceso,
una nueva era para nuestro país,
que inició el primero de diciembre de 2018,
aunque ya venía desde tiempo atrás en todas las luchas que se dieron
y que fueron confluyendo a ese momento.
Y mucha gente que no estaba con nosotros y que fue convenciéndose,
de la virtud de lo que representa la Cuarta Transformación.
Entonces, está en su casa y en Palenque, escribiendo.
No sé si se entere de... porque no estoy en comunicación con él,
solo sé que está bien, que está contento.
Se está riendo si es que escucha estos comentarios.
Y vamos bien, el pueblo está con nosotros.
Y Presidenta, hace unos días Pedro Sola,
un comentador de espectáculos de TV Azteca,
afirmó que los únicos que deben de votar son quienes pagan los impuestos,
porque según él, quienes no pagan son los que reciben limosnas del gobierno
y por eso votan por el gobierno.
Salinas Pliego, quien es su patrón, estuvo de acuerdo con este comentario
e indicó que para gobernar también se debería de tener al menos la credibilidad,
la capacidad de dirigir una empresa de por lo menos 50 trabajadores.
Pues dice él que hoy llega el gobierno puro ignorante
que cree que el dinero se da en los árboles o crece en los árboles.
Estas ideas, Presidenta, son evidentemente contrarias al espíritu de democracia.
¿Qué piensa de que las haga quien, por cierto, debe millones de pesos al SAT,
miles de millones de pesos al SAT?
Porque ya no sabe ni qué decir, la verdad.
Además, son muy ignorantes porque todos los mexicanos y mexicanas pagan impuestos.
Cuando compras un producto pagas el IVA.
Todos pagan, todas y todos.
Entonces, hay mucha ignorancia, la verdad.
Y segundo, mucho racismo y mucho clasismo.
¿Qué decimos nosotros?
Sólo que cumplan con la ley.
Porque eso sí se llenan de discursos del Estado de Derecho.
Pero cuando se trata de que llegue a ellos, no, ese sí no es derecho.
Ese sí tiene que seguir siendo chueco.
O se llenan de discursos hablando de libertad.
Pero cuando algún compañero de ustedes saca algo en su contra,
no, entonces sí que no haya libertad porque eso sí está muy tremendo.
Entonces, hay mucha hipocresía.
Pero miren, que haya libertad de expresión.
Es lo más importante.
Que siga habiendo libertad de expresión.
Y ya por último, Presidenta.
¿Qué piensa de que Carlos Lórez de Mola
haya difundido un video de un enfrencamiento armado en Yemen
afirmando que sucedió en Sinaloa?
A ver.
Bueno, porque sí.
Está muy bueno.
Esa es la verdad, ¿no?
No tiene sonido. A ver, vuélvanlo a poner para que se escuche.
Es un enfrencamiento entre la chapiza y la mayiza.
Son de una película.
Son de Sinaloa.
Es un enfrencamiento entre la chapiza y la mayiza.
Ya nada más.
El video hoy se hizo viral en redes sociales.
Medios locales señalan que todo ocurrió en la localidad de El Espinal,
en el municipio de Elota.
Refieren que se utilizaron fusiles Barrett calibre 50
y otras armas de calibre superior.
Las explosiones y disparos se extendieron
hasta la comunidad vecina de San José, Conitaca.
Dicen que el enfrentamiento así duró dos horas.
Fuerzas federales realizaron un recorrido por Elota y en varios puntos.
Ahora sí, como dice nuestro compañero de los miércoles.
Pon el video.
¿De dónde viene ese video?
Hace un mes,
Yemen, Sinaloa.
O sea, un episodio lamentable en Yemen.
Lo pone ayer como si hubiera sido un enfrentamiento.
¿Cómo ha sido un enfrentamiento en Sinaloa?
Y luego se quejan de que tengamos nuestro detector de mentiras.
Dicen que eso es terrible.
Ya, habla por sí solo.
Muchas gracias, Presidenta.
Gracias.
A ver, vamos acá.
Buen día, Presidenta.
Manuel Pedrero de los reporteros MX.
Regresando un poco a Ernesto Zedillo.
Qué alegría saber que don Pablo Gómez muestra estos documentos
que se consideraban confidenciales y que el PRI trató de ocultar,
al igual que Ernesto Zedillo.
Él acaba de decirnos que pues negaban la existencia
de estos documentos que comprueban el FOBAPROA.
No es lo único que niegan.
También niegan la existencia de esto.
Estos cassettes, Presidenta, el día de ayer,
nuestro medio de comunicación, los reporteros MX,
publicamos apenas uno de 11 cassettes que eventualmente vamos a presentar
que pertenecen al general Jesús Gutiérrez Rebollo,
que falleció en 2013.
Jesús Gutiérrez Rebollo, entre otras cosas,
fue el zarantí del país
y tuvo la encomienda de Ernesto Zedillo
de investigar a todos y cada uno de los políticos
que se encontraran involucrados con el narcotráfico.
Gutiérrez Rebollo, presidente de la Comisión de Comunicación,
tuvo las facultades del Estado mexicano
y tuvo investigaciones ministeriales
para interceptar llamadas telefónicas
entre los cárteles de la droga y aquellos que fueran responsables.
Esto no es si es real o no.
No, sí existió y están en los expedientes judiciales,
que también debe de decir que están en nuestro poder,
en donde se comprueban que hubieron llamadas telefónicas
en donde se involucra a Nilda Patrizia,
a Nilda Patrizia Velasco de Zedillo,
la esposa de Ernesto Zedillo Ponce de León,
sosteniendo conversaciones con los líderes del cártel de Colima.
Hay que recordar que ella es justamente de Colima.
¿Quiénes eran los líderes de este cártel de la droga?
Adán Amezcua Contreras, Jesús Amezcua Contreras,
y en esos entonces eran considerados los reyes
de las metanfetaminas, de las pastillas.
En estas conversaciones, Nilda Patrizia Velasco habla en clave
y se refiere, en este caso, a la droga,
y se refiere, entre otras cosas, a la creación de narcolaboratorios.
Por ejemplo, en estas conversaciones que ya están públicas en redes sociales,
se le escucha diciendo restaurante haciendo referencia a un laboratorio,
mesero haciendo referencia a un distribuidor de drogas,
papeles haciendo referencia a dinero.
Estas llamadas que interceptó Gutiérrez Rebollo
la puso en su momento a disposición de sus superiores.
De estos cassettes, presidenta, antes existían cuatro copias,
de los once multiplicados por cuatro, habían cuatro copias.
Uno los tuvo la presidencia de la República de Ernesto Zedillo,
otro el Ejército Mexicano y eventualmente otro
la Procuraduría General de la República.
Cuando se presentaron, ¿sabe qué pasó?
Desaparecieron, los creyeron destruidos.
Gutiérrez Rebollo le dio estos cassettes, esta última cuarta copia,
a su hermano y le pidió que algo, si algo le pasase,
al general Rebollo, se los diera a su hijo.
Terminamos haciéndonos del poder de estos cassettes,
que debo de decir que ya se encuentran totalmente digitalizados,
que están dentro del expediente.
No es una situación de si son veraces o no,
están dentro del expediente judicial,
certificados dentro del propio Estado mexicano.
A Gutiérrez Rebollo le inventaron que fue protector de Amado Carrillo Fuentes.
Cabe destacar que la única vez,
que Amado Carrillo Fuentes fue detenido en este país,
fue por Gutiérrez Rebollo,
incluso mucho antes de que Amado fuese conocido como el Señor de los Cielos.
Cuando fue detenido Carrillo Fuentes,
cinco gobernadores de ese entonces,
llamaron al general Rebollo para preguntarle
si tenía detenido a Amado Carrillo y si lo podía liberar.
El personaje que fue el encargado de llevárselo a las autoridades competentes,
fue Javier Cuello Trejo.
El general Rebollo le dijo que si los dejaba libre,
iba a haber consecuencias,
ya que ese señor era un alto capo de la droga.
Ernesto Zedillo se ensañó con el general Rebollo
y secuestró la noche del arresto del general Rebollo
a sus familiares, a su esposa, a sus hijos menores de edad.
En distintos puntos de la República fueron secuestrados,
desnudados y torturados para que declararan en contra de su padre.
Incluso el chofer del general Rebollo, el señor Juan Galván Lara,
también fue torturado y sus hijos fueron secuestrados
para que diera una declaración.
Lo hizo, lo hizo bajo tortura y años después,
también está documentado y también son documentos oficiales,
admitió que había sido una declaración bajo tortura.
A tal grado que el Ejército mexicano
le devolvió al general Rebollo el grado de general de división
y cuando fallece es público,
se puede encontrar dentro de la propia institución de la Sedena
que se lamenta el fallecimiento del general Rebollo
porque de los delitos que se les inventó fue absuelto de todos,
excepto quedó uno pendiente que era la aportación de armas exclusivas del Ejército mexicano.
Ahora que salen estos audios, Presidenta,
en el contexto del regreso de Ernesto Zedillo Ponce de León
y ya que está bastante interesado en enviar cartas,
en responderle a usted,
valdría bastante la pena, ya que regresa al escenario público,
que diera una puntual respuesta a esto,
porque no solamente se involucra al cártel de Colima,
también, entre otras cosas, a Francisco Stanley,
como aparecen en estos audios.
Esta es la fuente, esta es la proporción de información,
pero como usted es la Presidenta de México,
puede corroborarlo de mejor manera a disposición del general secretario.
El general Ricardo Trevilla.
Mi pregunta, Presidenta, es, aprovechando que acaba de mencionar
que esto lo debe de conocer el pueblo de México,
bueno, no solamente lo debe de conocer el pueblo de México,
también preguntarles la opinión al pueblo de México, sí,
pero también a la Presidenta de la República,
ya que hoy la investidura que usted porta también la tuvo Ernesto Zedillo.
¿Qué opina de que este doctor en Economía de Yale
haya liderado, entre otras cosas,
a sabiendas de que su familia, su esposa, su suegro, sus cuñados,
estuvieran involucrados con el cártel de Colima
y sobre todo en la documentación oficial de un narcogobierno
y de un narco presidente, Presidenta?
Pues ya lo dijiste tú, no se necesita mucho más.
Pero valdría la pena una respuesta de la Presidenta.
Tiene que investigarse todo esto que se hizo público ahora, es importante.
Que se investigue, porque repito,
hay mucha hipocresía en el conservadurismo, mucha.
Y es importante que se conozca toda esta información y que se investigue.
Gracias. Adelante, vamos para acá.
Muchas gracias, Presidenta.
Luis Fernando Salas de Hasta Y ahora informa.
Regresando un poco al tema de la investigación, ¿qué opinan ustedes?
Juan José Macedillo, la última vez que habló acerca del Fobaproa,
el expresidente le envió una segunda carta pública a usted
y en un párrafo de la carta dice
la Presidenta insiste y está en su derecho en el tema del rescate bancario
que formó parte de la respuesta a la crisis financiera que tuvo que enfrentar mi gobierno.
Que lo haga, pero sin incurrir en falsedades ni calumnias.
También pudiera ocuparse en pensar qué haría ella de enfrentar el riesgo de quiebra del sistema bancario
y con ello de la economía del país.
No, nunca haría, nunca cometería actos de corrupción.
Número uno. Y número dos, pensaría primero en los de abajo. Esa es la diferencia. No se rescató nunca a los pequeños deudores. Y hay muchos ejemplos en el mundo, como bien menciona Pablo, de otras formas en que se rescató a los bancos.
Bueno, una de las últimas fue el propio presidente Obama, que lo que hizo fue quedarse con parte de los bancos del gobierno y después venderlos.
Entre muchas otras opciones, como bien dice Pablo, en aquella época había otras opciones que nunca se quisieron discutir con el presidente de la República.
Él tomó sus decisiones.
Decisiones que llevaron a una crisis tremenda, tremenda, con millones de mexicanos afectados, con aumento de la pobreza en el país.
Entonces, no... Primero, el modelo es distinto. Ellos siempre defendieron el modelo neoliberal.
Y segundo, estuvo plagado de corrupción.
Y discrecionalidad.
Y para mí el pueblo de México lo es todo.
Jamás pactaríamos con un gobierno extranjero para una transición en el país, una supuesta transición.
No, no somos lo mismo, afortunadamente.
Bien, gracias, Presidenta.
Y en otro tema.
El día de ayer, la esposa de Israel Vallarta...
Afortunadamente para el pueblo de México.
La esposa de Israel Vallarta, Mary Sainz, envió a la Fiscalía General de la República una solicitud de sobrevivimiento para su esposo.
Recordemos que Israel Vallarta lleva ya casi 20 años encarcelado sin sentencia.
Esto es porque la Fiscalía General de la República dice que él es culpable, pero que hasta el momento no se ha demostrado alguna prueba de que él sea culpable.
Y es que Mary Sainz dice algo muy...
Muy cierto.
El pasado 25 de marzo, el fiscal general de la República, Alejandro Gersmanero, dijo que a diferencia del caso de Teuchitlán,
el caso de Florence Cacés, Israel Vallarta, sí fue un montaje.
Y esto es motivo suficiente para desistir acerca de esas acusaciones contra Israel Vallarta, e incluso liberarlo inmediatamente.
El expresidente López Obrador llegó a decir que tantos años sin sentencia era algo inadmisible.
Preguntarle, ¿usted exhortaría a la Fiscalía General de la República para desistir?
¿De estas acusaciones, debido a esta contradicción del fiscal general de la República?
Lo revisamos. Conozco el caso y tiene sus temas de acuerdo con la fiscalía, pero le damos una nueva revisión.
¿Usted estaría dispuesta a indultar a Israel Vallarta?
Pues tenemos que revisarlo, de acuerdo a lo que establece la fiscalía, pero lo revisamos con gusto nuevamente.
Muchas gracias, presidente.
A ver acá.
Ya vamos a cerrar porque...
Muchas gracias, presidenta.
Ahora vamos, le damos la palabra. A ver, haz tu pregunta y ahora le damos la palabra a Pablo.
Muy bien.
Bueno, hemos visto que en su administración el tema de la seguridad es prioritario, especialmente en contextos complejos como los procesos electorales.
Sin embargo, en el estado de Veracruz, seguramente usted está enterada, se están viviendo momentos muy complicados.
El lamentable asesinato del candidato de Morena.
Sí, sí, sí.
Este asesinato.
Y también se ha visto algún plan especial para Veracruz con el Gabinete de Seguridad, con el que trabaja todos los días.
Porque sabemos, le digo que hay alrededor de 22 ya candidatos que están solicitando apoyo y hay algunos que incluso se han bajado de la contienda.
¿Está el Gabinete de Seguridad apoyando a la Fiscalía de Veracruz en lo que requieran para la investigación?
Sí.
Hoy le planteé...
Al secretario Omar y al general secretario que buscaran a la gobernadora de Veracruz por si requieren más apoyo de la Guardia Nacional para estar presentes y al mismo tiempo dar todas las facilidades de apoyo a las y los candidatos que así lo soliciten.
¿Y no tiene usted algunos avances de la investigación de este asesinato?
No lo han reportado en el Gabinete de Seguridad, pero están trabajando en coordinación con la fiscalía.
¿Y no tiene usted algunos avances de la investigación de este asesinato?
Otra pregunta rápida, porque yo sé que va a hablar el señor Pablo Gómez.
Hay mucha demanda, una alta demanda de vuelos, no nada más para el puerto de Veracruz, sino también para el área de Coatzacoalcos y Minatitlán.
Queremos saber si de alguna manera Mexicana de Aviación tiene planes de expandir corridas hacia estos rumbos.
Están por llegar los nuevos aviones.
Se retrasaron algunos meses por problemas que hubo.
En su producción en Brasil.
Pero en cuanto lleguen, le planteo a Mexicana que evalúe estos dos vuelos.
Muy bien.
Sí, sería bueno.
Muchas gracias.
Y ya por último, en el puerto de Veracruz se reportó una disminución de 24 por ciento en la exportación de automóviles nuevos.
Esta tendencia a la baja, según los expertos, se debe a todo este tema de los aranceles.
Sí, sí.
Que es justamente el problema que están viviendo, porque dependen de las exportaciones hacia los Estados Unidos.
Usted ayer nos platicaba que tienen planes de expandir el mercado de los automóviles hacia otros países.
¿Podría adelantarnos de qué se trata este plan?
Estamos trabajando en ello. Es parte del Plan México y también se va a ir asentando todas estas nuevas reglas que fueron publicadas
para la exportación.
Para la exportación hacia los Estados Unidos.
El secretario de Economía tiene reuniones permanentes con las automotrices y nos vamos a sumar a estas reuniones.
Entonces, hasta ahora, en términos de la producción, las plantas que están aquí, no hay problema.
Y hay naturalmente ajustes por la situación que haya impuesto el presidente Trump.
Pero yo estoy convencida que va a ir bien.
Va a ir tomando la normalidad las exportaciones de vehículos y de autopartes en México.
Ayer hablaba usted de Asia, de países hacia los que podríamos empezar a voltear.
Sí, es algo que se tiene que trabajar conjuntamente.
Entonces, por supuesto, buscar otros mercados y seguir fortaleciendo la relación con Estados Unidos
y encontrando mejores condiciones para la industria automotriz en nuestro país y del acero y el aluminio.
Repito, la llamada de hoy fue buena.
Y buscando las mejores condiciones para mejorar todavía más la situación preferencial que tenemos.
Muchas gracias.
Vamos a darle a Pablo la palabra.
Perdón.
Perdón.
No leí la cantidad total.
No leí la cantidad total.
No leí la cantidad total.
Millones 429 mil 262.
73 mil punto 7 millones.
O sea, más o menos unos 7 mil millones de dólares.
Esto fue lo que Cedillo, con la complicidad del PAN, ocultó.
Y dicen que ahí estaba la auditoría.
Ahí estaba.
Ahí estaba.
Dijo Cedillo.
Y ahí estaba.
Y ahí estaba.
Y ahí estaba.
Y ahí estaba.
Y ahí estaba.
Y ahí estaba.
Y ahí estaba.
Y ahí estaba.
Y ahí estaba.
Y ahí estaba.
Y ahí estaba.
Y ahí estaba.
A dos millones de personas que sólo dependen de las propinas y estas comisiones honorarias.
Presidenta, ¿qué mensaje podría compartir respecto a los trabajadores mexicanos?
No, nuestro agradecimiento, nuestro reconocimiento siempre a las y los trabajadores.
Fíjense la diferencia del modelo.
36 años sin aumento salarial.
prácticamente, más que la inflación y algunas veces menos.
36 años después de crisis, cero aumento salarial.
Y ahora, pues es más del doble.
Y nuestro compromiso es que sigamos aumentando el salario mínimo
que impulsa al salario medio para que el salario mínimo alcance para 2.5 canastas básicas.
Eso por un lado.
Por el otro, estamos viendo distintos empleos, oficios,
en donde los empleadores no cumplen con la formalidad del empleo.
Por ejemplo, el caso que tú mencionas,
de la pandemia,
de trabajadores o trabajadoras, meseros, meseras,
que establecen una relación en donde a veces ni el mínimo se pagaba
y se complementaba con la propina o que se complementa con la propina.
El primer objetivo es que se pague el salario mínimo, porque eso está por ley,
y que sea formal el empleo, es decir, que paguen IMSS.
Eso es lo primero que tenemos que buscar.
Así lo hemos ido haciendo con distancia.
Y eso es lo que estamos haciendo con los trabajadores.
Por ejemplo, el desaparecer el outsourcing fue uno de los grandes logros
del presidente López Obrador para las y los trabajadores.
Porque antes el empleador contrataba a una empresa de empleo
que a su vez contrataba a los trabajadores.
Pero estamos hablando del más alto nivel, bancos, por ejemplo,
que hacían outsourcing con sus trabajadores.
Y que,
esas empresas de empleo, pues a veces no reportaban la cantidad de empleados que tenían.
¿Para qué? Pues para defraudar al fisco, tanto los impuestos como al seguro social.
Se quitó el outsourcing y eso ha sido muy bueno, porque ahora todos los trabajadores
tienen que tener su empleador, su patrón, y tienen que pagar el seguro social.
Una de ellas ahora que entra en vigor, como bien lo mencionó Marat en junio,
es a los empleados de las empresas de empleo.
Y es que, a veces, no reportaban la cantidad de empleados que tenían.
Y es que, a veces, no reportaban la cantidad de empleados que tenían.
Pero que no tienen los trabajadores de plataformas,
que a veces trabajan dos horas al día, a veces seis, a veces siete, a veces ocho, a veces más.
Pero que no tienen ninguna seguridad social porque los contratan como socios de la empresa.
¿Cómo van a ser socios de la empresa si ni reparto de utilidades tienen?
Entonces, ahora están obligados a pagar la seguridad social
y mantener esta flexibilidad en el empleo.
No se va a obligar a nadie a trabajar.
ocho horas, ni mucho menos, sino en esa
flexibilidad, pues que tengan seguridad
social. Y así vamos a seguir, hoy estamos
trabajando de manera muy importante con
las y los jornaleros agrícolas, que es
uno de los sectores
pues de mayor
precariedad en el empleo,
porque también muchas veces se contratan
en esquemas que no son parte de la ley
del trabajo. Entonces los contratan
terceros y a su vez terceros y a su vez
terceros y no tienen pues sus derechos.
Tienen que tener salarios, condiciones
laborales y también su seguridad social.
Entonces allá vamos a seguir avanzando.
Gracias, presidenta. En otro tema,
hoy el Congreso de Sinaloa va a votar
por el desaforo del alcalde de Aome, el
morenista Gerardo Vargas Landeros. Lo
quieren desaforar por comprar 126
patrullas en adjudicación directa, pero
la ley lo faculta para hacerlo. Además, no
se encontraron sobreprecios ni nada así.
Esto sucede cuando llegó a la alcaldía,
sólo había siete funcionando. Aome está
dentro de los 10 municipios más seguros
del país. La fiscalía a cargo de
Caludia, Zulema Sánchez, al parecer
tiene, pues quiere poner un ambiente
caliente para el… políticamente hablando,
con una estrategia similar a la de
Vicente Fox con los desafueros. En Aome,
presidenta, se está construyendo una
fábrica de fertilizantes con una inversión
de 500 millones de dólares y está por
iniciarse la construcción de una fábrica
de etanol y producción, una fábrica de
hidrógeno verde que con una inversión de
más de dos mil 300 millones de dólares.
Presidenta, ¿qué opina de la
estrategia de los desafueros que
intentan descarrilar e también enturbiar
los ambientes políticos, considerando que
Aome es de los municipios más seguros
en Sinaloa? Pues que sigan bien las
cosas, es lo único que yo opinaría. Que
si van a opinar los diputados locales,
pues que revisen bien los casos y que en
todo caso los temas políticos, pues no
se lleven a estos temas, si es que es un
tema político y si es un tema de
desviación de recursos públicos, pues que
se haga bien la investigación por parte
de los diputados. ¿Y qué opina?
Por último, Presidenta, usted en reiteradas
ocasiones ha comentado la necesidad de
reformar el Poder Judicial para garantizar
a los mexicanos una justicia pronta y
expedita, sin embargo en casos donde
hombres son acusados falsamente, el
sistema parece fallar en la
investigación con imparcialidad, lo que
deriva en graves injusticias. Le expongo
el caso del señor Antonio, que lleva
dos años en prisión debido a una denuncia
por abuso sexual sin pruebas
contundentes, presentada por Adriana,
madre de sus hijos. Pese a la falta de
evidencia, su defensa ha enfrentado
obstáculos sistemáticos, pruebas y
peritajes desechados, tratos inequitativos
y presuntas irregularidades por parte de
los jueces.
Juana, Erika, Ordóñez, Ismael,
Alcántara, Edgar Agustín, pues y la
magistrada María del Rocío, quien es la
señora de la Cámara de Justicia,
se han ignorado elementos clave a favor
del señor Antonio, mientras la señora
Adriana reclama 200 mil pesos mensuales
de pensión alimenticia y más de dos
millones de pesos por supuestos ingresos
no percibidos. Este caso refleja un
patrón, hombres prejuzgados como culpables
sin derecho a una defensa justa.
¿Qué acciones concretas tomará?
Un patrón, eso sí no sé.
Bueno, sistemáticamente hablando.
No, no lo creo.
Una cosa es que menciones tú que hay un
caso en particular que tiene que
revisarse y otra cosa es que haya un
patrón de hombres mal acusados.
Sí, esto refiere a los jueces que ya les
mencionaba.
Ah, bueno, sí, pero una cosa es una cosa y otra cosa es otra.
A estos jueces que están con este mismo
patrón y sistema, a los que había
mencionado anteriormente, no generalizando
todos los casos. Por eso hice precisión a
quién eran estos, arbitrariamente
llevaban este caso. Y pues bueno,
presidenta, ¿qué acciones concretas
tomará el gobierno de México para evitar
que este sistema judicial sea
utilizado en perjuicio de a veces
ciudadanos que son inocentes? Pues hay
que garantizar la equidad procesal y los
derechos humanos para todas las partes
de una manera igual. Pues por eso es la
reforma al Poder Judicial, pero en
particular en este caso que se revise.
Pero
podemos poner muchísimos casos de que
en donde no hay una visión de protección
a las mujeres. Entonces, pero si hay una
injusticia, que se revise. Con gusto le
puedo compartir todos los datos de
pruebas y demás que se han desechado.
Presidenta, ya por último, el plan hídrico
que presentó en días pasados, el día 23
de abril de 2025, el senador Armando
Ayala de Morena, del Estado de Baja
California, presentó una proposición
con un punto de acuerdo por medio del
cual solicita la Comisión Nacional de
Alagua que reactive el análisis que se
había hecho anteriormente respecto a la
viabilidad del plan hidráulico del
noroeste, el FILINO, el cual consta de
llevar desde Nayarit hacia los estados
del norte como Baja California, Durango
y Sinaloa, el agua con base al Plan
México que usted presentó, presidenta, se
pretende acelerar los proyectos de obra
pública para el 2025. ¿Usted considera
que es factible que ante la grave sequía
que enfrentan los estados del norte, los
proyectos de construcción de obras para
garantizar el derecho humano al agua y
de los millones de habitantes de estos
estados de la república, podría
considerarse como un proyecto
estratégico de agua para que se pueda
abordarse durante este sexenio?
Obviamente acelerar la licitación de 37
proyectos estratégicos de agua
que incluyen tecnificación, saneamiento
de ríos, presas y obras mayores. ¿Esto ya
no podría entrar, presidenta, a su plan
hidráulico? Es un proyecto de mucho
más. No tiene sus recursos económicos
y tiene sus impactos ambientales
también.
Se puede analizar, no nos negamos, no
necesitan poner puntos de acuerdo para
eso. Bueno, gracias a todas y a todos.
Vamos a cerrar con mujeres en la
historia.
Lásilos.
Un mensaje del secretario del Trabajo para las y los trabajadores y luego vamos con mujeres en la historia.
Bueno, ya lo reiterado, como lo comentó nuestra presidenta, es este día para no solamente
rememorar a los mártires de Chicago, quienes en su momento peleaban por la mejora de condiciones
laborales, es también un día para traer al frente el reconocimiento a las y los trabajadores
por su gran contribución al desarrollo nacional, al bienestar de sus familias y que sepan que
el compromiso por parte de la Secretaría de Trabajo, por instrucciones de nuestra presidenta,
es que sigamos trabajando por continuar con este ambiente de mejora de condiciones laborales
y en el sentido de la defensa de los derechos de las y los trabajadores.
Les cuento.
Muy buenos días a todas y a todos.
Efectivamente, primero de mayo, Día Internacional del Trabajo, fecha que busca recuperar la lucha
popular y rememorar también todo el proceso de lucha, porque recordemos que los derechos
no son un privilegio, sino el resultado de las luchas populares.
El antecedente de este primero de mayo, como lo menciona el secretario, lo tenemos en el
caso de la huelga en Chicago, fue brutalmente reprimida.
En 1889, el Congreso Obrero Socialista de la Segunda Internacional, tres años después,
declaró esta fecha como la fecha internacional para conmemorar la lucha popular.
También y como en todo proceso histórico, hubo mujeres y basta recordar la manifestación
del 8 de marzo de 1917, una huelga de mujeres en Rusia sin precedentes y que va a tener
efectivamente consecuencias.
En México, la lucha obrera también ha incorporado a miles de mujeres, primero para acceder de
una forma formal a mejores condiciones de trabajo, pero también el día de hoy para
garantizar el trabajo digno, como las actividades en el trabajo del hogar.
Los derechos no son un privilegio cuando han sido ganados por las luchas populares y les
invito a conocer la historia de esta lucha de estas compañeras.
Gracias.
El 19 de septiembre de 1985, miles de mujeres costureras trabajaban en fábricas y talleres
de confección en la Ciudad de México, cuando a las 7 de la mañana, con 19 minutos, un
devastador sismo sacudió la ciudad.
Algunas mujeres lograron salir a tiempo, pero muchas otras no.
Otras quedaron atrapadas entre los escombros.
Más de 800 talleres de costura, muchos de ellos clandestinos, quedaron destruidos, en parte por el peso excesivo de la maquinaria y los rollos de tela.
Mientras los familiares y las trabajadoras sobrevivientes, apoyadas por rescatistas ciudadanos, hacían lo imposible por salvar a sus compañeras, los dueños sacaban materiales y maquinaria.
El gobierno se tiene que encargar porque somos mexicanos.
Los patroles se deberían encargar porque es gente de ellos, trabajaban para ellos, los engordaban a ellos.
Yo le dije que yo no estaba aquí para cuidar garras, que yo estaba para ayudar a las compañeras de trabajo.
También queremos darle las gracias al pueblo, porque el pueblo nos dio la ayuda.
Con la tragedia salieron a la luz las terribles condiciones laborales de las costureras.
Salarios injustos.
Jornadas extendidas.
Falta de seguro social.
Trabajo infantil.
Castigos.
Miles de costureras quedaron sin indemnización y desempleadas.
Ante las denuncias y movilizaciones, el entonces líder de la Confederación de Trabajadores de México, Fidel Velásquez, declaró.
Yo no tengo nada que ver con las costureras.
Porque en mi casa me cosen la ropa.
Las trabajadoras de la costura comenzaron a organizarse para exigir el respeto a sus derechos laborales.
En octubre de 1985 registraron el Sindicato Nacional de Trabajadoras de la Industria de la Costura.
Confección, vestido, similares y conexos, 19 de septiembre.
Acaban de decir uno de los estatutos es no traicionarnos.
Por lo tanto, sea un lema en este sindicato.
Justicia y verdad para todos los trabajadores.
¡Que viva Don Alberto y su sindicato!
¡Y venga, y venga compañera!
¡Que aquí se está formando la unión de costureras!
¡Costureras unidas, jamás se han vencido!
¡Sin que sí!
¡Sin que sí!
¡Sin que sí!
¡Sin que sí!
¡Sin que sí!
¡Sin que sí!
¡Sin que sí!
¡Sin que sí!
¡Sin que sí!
¡Sin que sí!
¡Sin que sí!
¡Sin que sí!
¡Sin que sí!
¡Sin que sí!
¡No se daba un registro de un sindicato independiente, menos de mujeres!
¡Costureras unidas, jamás serán vencidas!
Un año después, en 1986, las costureras también formaron cooperativas.
Sí hay diferencia. Antes trabajábamos para el patrón y ahora trabajamos para nosotros.
En esta tarde, cuando hemos venido a recordar nuestras compañeras caídas,
al recordar que muchas veces en este lugar entraba y salía durante 13 años,
que cumpliendo con su responsabilidad no pudieron salvar la vida y quedaron bajo los escombros de este edificio,
y que así como los edificios han caído, que así como nuestras compañeras perecieron,
así debe también perecer nuestro miedo, nuestro temor, nuestra humillación,
que nos ha dado la oportunidad de vivir en este lugar.
Y así también nosotros ahora recordemos que somos un pueblo, que somos una gente,
que necesitamos reivindicación y que necesitamos también una unión fuerte,
una unión que defienda los derechos.
Esa unión que hemos formado ahora, compañeros, se llama Sindicato 19 de Septiembre.
Será una lucha que perdure para siempre.
¡Costureras unidas, jamás serán vencidas!
¡Costureras unidas, jamás serán vencidas!
Y como en esta sección nos gusta recuperar a nuestras antecesoras,
pero también hablar de las mujeres del presente,
las imágenes y el testimonio que vimos en esta cápsula,
son del documental No les pedimos un viaje a la luna,
que fue uno de los primeros documentales realizados por un equipo solamente de mujeres,
uno de los primeros en nuestro país.
Así es que queremos agradecer que,
así es que queremos agradecer que,
a estas mujeres que lograron documentar estas historias.
Mari Carmen de Lara, María Eugenia Tamés,
Maripi Sainz y Penélope Simpson.
Gracias, compañeras, porque estuvieron todo el tiempo
acompañando a las costureras y nos dejaron un gran testimonio de la vida
y la lucha de las costureras en esa coyuntura terrible
que despertó la conciencia de muchos y de muchas.
Repito, se llama No les pedimos un viaje a la luna.
También sé que no es un espacio personal,
pero no puedo omitir el comentario.
Todo un reconocimiento a la señora Elvira Arangel,
costurera toda su vida, mi abuela,
y a la costurera y obrera, la señora Irene Pérez, también mi madre.
Muchísimas gracias.
Y a Evangelina Corona, dirigente de las costureras.
Trabajó después muchos años ahí con nosotros en el gobierno de la ciudad.
Gracias, buen día.
Ay, los documentos.
¿Esa puerta cerrada?
Sí, esa puerta cerrada.
Sí, va a haber un boletín, sí, por supuesto.
Gracias.
¿Sí?
¿Sí?
Estoy el dato mañana completo.
A ver si viene él.
Aquí está el documento.
Gracias.
