conferencia de prensa matutina. jueves 09 de octubre 2025 | presidenta claudia sheinbaum

Está el secretario Edgar Amador, Secretario de Hacienda y Crédito Público.

Está Carlos Lerma, Subsecretario de Ingresos.

Y está Antonio Martínez Danino, titular del SAT.

Hoy vamos a hablar de los ingresos, de los ingresos del 2025 y los ingresos del 2026.

La recaudación de impuestos alcanza.

La recaudación de impuestos alcanza cifras históricas.

Como lo dije el domingo en el evento del Zócalo, son 500 mil millones, poco más de 500 mil millones adicionales de ingresos este año, de los cuales cerca de 200 mil vienen de aduanas sin realmente haber aumentado impuestos ni derechos.

Es prácticamente la actualización lo que se hizo este año.

Entonces, nos va a presentar Edgar primero, el secretario, el tema en general, después Antonio y después Carlos nos va a presentar, el subsecretario de Ingresos, cómo estamos viendo los ingresos para el 2026, que es lo que se va a aprobar en estos días en el Congreso.

Entonces, primero Edgar, adelante.

Bueno, ahí está Noemi.

Buenos días a todas, a todos. Con su permiso, presidenta.

Si podemos poner la presentación del SAT, por favor.

Bueno, antes que nada, yo creo que es muy importante agradecer a todas las y los contribuyentes su aportación a los recursos públicos.

No perdemos nunca la oportunidad, verdaderamente, de manera muy honesta y transparente, agradecerle su colaboración, su buena voluntad para contribuir a la hacienda pública.

Vamos a repasar en la primera parte cómo va al corte los ingresos para el 2025.

La última barra muestra, como mencionaba la presidenta, los ingresos tributarios y no tributarios, que son la mayor parte de los ingresos públicos, están creciendo 9.1 por ciento en términos reales.

En términos absolutos, es una variación de 542 mil millones de pesos respecto del año pasado.

Como pueden ver ahí, para el periodo enero-septiembre es el mejor comportamiento que tenemos.

De esos 542 mil, prácticamente 200 mil millones de pesos responden a una mejor recaudación en materia de comercio exterior, todos los impuestos ligados al comercio exterior, que implican controles, lucha contra la corrupción, lucha contra el contrabando.

Gracias a ello, el servicio de administración tributaria, la NAM, la coordinación de la subsecretaría de ingresos, ha hecho posible que en medio de un contexto económico donde el crecimiento ha sido un poco más moderado, tengamos un crecimiento muy, muy sólido de los ingresos públicos.

La siguiente, por favor.

Por encima de la meta establecida en la ley de ingresos de la federación, 3.3 por ciento reales en ingresos tributarios y 16.8 por ciento arriba en ingresos no tributarios, por un total de 4.6 por ciento en términos reales.

En el circulito de la derecha vemos que el cumplimiento a septiembre de la meta anual, de la meta que nos fijan en la ley de ingresos de la federación, vamos 77.8, casi 78 por ciento de cumplimiento en lo que va de este año.

La siguiente, por favor.

Carlos Lerma, el subsecretario de ingresos va a abundar más respecto de estas cifras.

En lo que está a discusión en este momento en el Congreso de la Unión, la meta de ingresos para el siguiente año son casi 6.5 billones de pesos, un incremento de 4.3 por ciento en términos reales para los ingresos tributarios y no tributarios.

La siguiente, por favor.

En todo caso, ¿qué es lo que presentamos también a la Cámara de Diputados junto con el paquete económico?

Presentamos también una serie de propuestas en el Código Fiscal de la Federación que nos ayude a luchar contra las factureras, contra la facturación de empresas falsas.

Entonces, le cedería, si me permite, Presidenta, la palabra al jefe del SAT, Antonio Martínez Dañino.

Antonio, por favor.

Con su permiso, Presidenta.

Muy buenos días a todas y a todos.

Secretario, subsecretario, Noemí, gracias.

Los resultados que acaba de mostrar el secretario de Hacienda son resultado de una recaudación histórica, gracias al liderazgo de la presidenta, la doctora Claudia Shea Baumpardo, al fortalecimiento de la economía y pues que a todas y a todos los contribuyentes han cumplido.

Gracias, señor presidente.

¿Qué opina usted sobre esta iniciativa de ley antimemes que está proponiendo

un legislador de Morena?

¿Cuál es su opinión al respecto?

¿De cuál, perdón?

Antistickers, memes y demás.

¿Es una iniciativa de un legislador de Morena?

La verdad, para ser franca, no la ubico.

En un último tema, hablando de legisladores, presidenta, se ha generado una controversia con

el senador Fernández Noroña por el tema de su avión y demás.

Es que él habló de usted, él dice que…

Sí, pero ya, ya, ya. No voy a entrar en debate con él.

Él dice que usted es…

Ya que cada quien es libre de opinar y que a cada quien nos evalúe la gente.

No voy a entrar en debate.

Buenos días a todos.

A ver, a ver, a ver.

¿Quién más? ¿Quién más está?

Ah, el compañero de allá atrás.

Para que no digan que son los de adelante.

Carlos Padilla, de la revista Zócalo.

Presidenta, nos enteramos de su reunión de ayer con empresarios de 11 países.

¿Si nos puede detallar los alcances de esta reunión?

¿Cuáles fueron los objetivos? ¿Qué se logró?

Porque a veces la información es muy parca, ¿verdad?

Si nos puede ampliar esta información, por favor.

No tenía un objetivo de llegar a una conclusión.

Ellos nos pidieron venir a México.

Está el administrador, digamos el CEO, como se dice en inglés, de uno de los fondos más importantes, el presidente o responsable ahora del Foro Económico Mundial y varios empresarios que se reúnen muchas veces en Davos.

Y solicitaron reuniones en México y que fueran secretarios a platicar cuál es el Plan México.

Y me preguntaron si podía darles una plática sobre el Plan México y así fue.

Hicimos una presentación de las principales fortalezas de la economía de México, lo que es el Plan México, por qué estamos planteando los objetivos, cómo vemos el país hacia adelante, nuestra perspectiva de la relación con Estados Unidos y con Canadá y con todos los países del mundo.

Y después algunos secretarios también hicieron algunas presentaciones, pero no tenían el objetivo de llegar a un acuerdo, sino sencillamente a solicitud de ellos que querían venir a México a conocer nuestros planteamientos y cómo estamos viendo las cosas y qué oportunidades de inversión hay en nuestro país.

Pues se dio esta reunión.

¿A qué atribuye usted el interés de estos empresarios por México?

Pues México está de moda.

Aquí, en el mundo entero.

Hace algunas semanas nos informó usted del interés de su gobierno por realizar alguna reforma, incluso constitucional, para terminar o acotar las elevadísimas pensiones que reciben algunas personas pensionadas de la Comisión Federal de Electricidad y de Pemex.

¿Cómo va eso?

¿Cómo va eso?

Ya la vamos a presentar pronto.

Se está revisando todas las cuestiones legales relacionadas con lo laboral, pero ya está prácticamente la propuesta, la están revisando todos los secretarios que tienen que ver con este tema y sí la vamos a presentar.

Esta situación en la situación en la situación en la situación en la situación en donde hay personas que están recibiendo del erario público una pensión de un millón de pesos mensuales o cuatrocientos mil pesos mensuales.

No puede ser.

No puede ser.

No puede ser.

No puede ser.

No puede ser.

No puede ser.

Son más que son de luz y fuerza del centro o lo que fue luz y fuerza del centro.

Pemex y algunas otras instancias de gobierno descentralizados, banca de desarrollo.

O sea, no pueden recibir tanto de pensiones.

Es un absurdo.

Entonces, por ley no se puede, precisamente por lo que platicábamos.

Hace un tiempo de que no puede haber, no se puede hacer una ley que afecte a tiempo atrás.

Tiene que haber una reforma constitucional que lo establezca y por eso estamos planteando la reforma.

¿Nos podría adelantar algunos detalles?

Porque cada mes estas personas se están robando a la nación, presidenta.

Sí, ya yo creo que de esta semana, hacia finales de octubre la presentaría.

A ver, ¿quién más?

A ver el compañero para que nos diga.

Primero, qué bueno que ya le informaron acerca de la declaración de la fiscal, de la procuradora fiscal.

No se había mentido sobre el tema.

La procuradora dice que fueron reportados, no es estimación, no menciona al diputado,

dice que fueron reportados.

Supongo que es la Secretaría de Hacienda quien lo reporta o las aduanas.

A ver, ella lo que me comentó ayer que hablé con ella, que vi el video que se subió,

me dijo que se refería a lo que había declarado el diputado.

No hay un dato de Secretaría de Hacienda oficial de cuánto recurso significa el contrabando de combustible.

No existe a la fecha.

¿Por qué no existe?

Precisamente porque tenemos que cuadrar toda la información.

Entonces, hasta que no esté cuadrada toda la información, pues no podríamos decir.

En estas fechas se estima que hubo tanto y a la fecha cuánto se estima que hay.

Ella habló acerca de 16 mil millones querellados, es decir, que ya estaban denunciados y se estaba buscando.

¿Nos podría ampliar esa información?

Sí, lo tienen ustedes de lo que está en denuncia penal sobre contrabando de combustible.

Sí, efectivamente son querellas, son expedientes para casos muy específicos,

que son integrados por las distintas áreas del gobierno, integrados por la Procuraduría Fiscal

y querellados en fiscalía y en tribunales.

Ese es el monto total de los expedientes.

Perdón, señor secretario, esos 16 mil millones corresponden únicamente al buque localizado en Altamira.

¿A cuántos y desde cuándo se presentaron esas querellas?

Es decir, ¿cuándo ocurrió el contrabando de combustible?

Es el saldo histórico de los varios casos querellados y que hoy cobran dentro de registros.

Solamente que me dijera desde qué año se iniciaron estas averiguaciones o cuándo inició…

Preparamos la tarjeta y te la enviamos.

Presidenta, está en la Cámara de Diputados la discusión en torno a la ley de amparo.

Esta ley de amparo que fue controvertida o muy discutida por un artículo transitorio

que introdujeron de último minuto los senadores.

No estaba en su propuesta original, pero parece ser que es el actuar del senador Adán Augusto

que actúa en contra de los presidentes, lo hizo en contra del presidente López Obrador

con la reforma a la ley electoral cuando metió la cláusula de vida eterna,

lo hizo cuando la reforma para que la Suprema Corte de Justicia ampliara el periodo legislativo

del presidente en ese momento, lo hizo en la reforma judicial cuando le propuso que fuera

Morena quien determinara quiénes podían o no participar y que usted se opuso porque

no era esa la intención o el espíritu de la ley.

Parece ser que el senador Adán Augusto está actuando de manera independiente, pero a veces

en contra de la cuarta transformación el presidente López Obrador y usted.

¿Qué opinión le merece esto?

Fíjate qué curioso.

Yo soy muy respetuosa del Congreso.

Hay la idea de que la presidenta decide todo, que soy autoritaria y que lo que pienso yo,

lo que decido yo es lo que ocurre en todos lados.

Y en este caso es una muestra, no de que el senador Adán Augusto esté en contra de la

presidenta, ni mucho menos, sino de una decisión que toman en el Senado, que desde su perspectiva

fortalecía la ley.

Cuando se publica decimos, bueno, no quedó muy bien la redacción, hay que fortalecer o quitarlo

o una nueva redacción que garantice que no hay retroactividad, ahí donde no puede haber

retroactividad y que la ley no pueda tener problemas a la hora de aplicarse y que sea

sujeta a subjetividades de los jueces.

Tiene que quedar muy claro en la ley.

Entonces, así fue.

Hoy el Senado en las comisiones toma una decisión de que se incluya un transitorio.

A la hora de que se aprueba, cuando yo veo el transitorio digo, bueno, no está claro.

¿Qué demuestra eso?

Que están en contra de la presidenta.

No, que tienen autonomía.

Ahora, yo públicamente lo digo, porque no es que les hable.

Ay, ¿por qué hicieron esto?

Públicamente digo, oigan, se me hace que ese transitorio no es claro.

Les hacemos una propuesta desde aquí, públicamente, para que quede más claro, para que lo retome

en la Cámara de Diputados, si así lo considera.

Y vamos a ver, pues, cómo lo considera la Cámara de Diputados.

Pero son decisiones que se toman en el Senado.

Están en comunicación, sí, con el Gobierno de México.

Pero tienen autonomía los senadores para proponer, pues, fortalecer o no una ley.

Y a veces están totalmente de acuerdo.

Y ellos consideraron que ese transitorio era muy relevante.

Y de acuerdo con lo que me han comentado los abogados,

es relevante en el sentido de que, de acuerdo con decisiones que ha tomado la Corte,

hay partes de la ley que siguen los nuevos procedimientos

o hay partes de los juicios que van a seguir los nuevos procedimientos

y otros que tienen que quedarse con los procedimientos anteriores.

Y eso debe quedar claro en la ley.

La pregunta, presidenta, no es si usted los gobierna o los manda.

Entiendo la división de poderes en el Estado mexicano,

pero entiendo también que la presidencia de la República,

al menos en esta última fase de la historia moderna,

es la conducción del país, la conducción hacia un proyecto que ustedes impulsan.

Ese proyecto ha sido criticado severamente por medidas que se consideran autoritarias.

Esas medidas autoritarias ni siquiera vienen dictadas en esta iniciativa.

A ver, ¿cuáles medidas autoritarias?

Por ejemplo, esta medida de hacer retroactiva la ley para tratar de sancionar a ciertos empresarios.

¿Esto no es el espíritu de lo que ustedes dicen representar?

Sí, pero si tú hablas con los senadores y la propuesta que hizo aquí el ministro Saldívar,

el sentido que tenía este transitorio, dicho por los propios senadores,

es que hay una parte, de acuerdo con jurisprudencias de la propia Corte y la Corte,

digamos los ministros de la Corte de antes,

que establecen que en ciertos procedimientos ya se siguen las nuevas leyes, la nueva ley,

y en otros deben seguir las anteriores.

Entonces, ese era el objetivo del transitorio, no castigar a un empresario o ser autoritario.

Lo que pasa es que la redacción, desde nuestro punto de vista, no es clara

y debe quedar completamente claro para que no haya subjetividades.

Pero no tiene que ver con el autoritarismo de un senador u otro,

sino con una consideración jurídica que debía quedar en la ley.

Al no quedar claro, pues es mejor que se redacte nuevamente.

Esto también porque, de acuerdo con los criterios de la antigua Suprema Corte de Justicia de la Nación,

estarían o tendrían prioridad los derechos humanos, los derechos de las personas.

Eso es un criterio que se adoptó desde 2011 hasta ahora.

Pero con esta medida se estaba violentando.

Usted ha hecho correctamente la definición, no corresponde a lo que tiene que ser.

Pero bueno, quiero avanzar en el tema y quiero preguntarle.

Esta decisión de someterlo a un parlamento abierto,

¿no es muy apresurado dos días el fin de semana?

No se va a escuchar a la gente si hacen parlamentos abiertos y no lo escuchan.

En dos días y en fin de semana, ¿no recomendaría a usted que tomaran un poco más de tiempo o por qué la prisa?

Hay una nueva Corte y la reforma al Poder Judicial, constitucional,

no solamente establece que jueces, magistrados, ministros, juezas, magistradas, ministras,

sean electos por el pueblo o elegidos por el pueblo,

sino que también establece que deben recortarse los tiempos para la impartición de justicia.

Ya está en la Constitución.

¿Qué tiene que ocurrir para que la Constitución se cumpla?

Modificar cuatro leyes.

¿Qué permitan que en efecto, en vez de juicios de 20 años,

se reduzcan los tiempos para garantizar la justicia?

¿Qué tiene la ley de amparo?

¿Qué cambia en la ley de amparo que se está proponiendo?

Uno, reducir los tiempos.

¿Qué sigue garantizando?

Porque no concuerdo contigo en que no se garantizan los derechos humanos con esta ley.

Se garantiza el amparo,

que es una de las figuras más importantes de nuestra Constitución y nuestra ley desde el 57.

Se garantiza el amparo.

¿Qué es el amparo?

La protección del ciudadano frente a un acto de autoridad.

Si una autoridad acusa a un ciudadano de algo,

la fiscalía acusa a alguien de cometer un delito,

la persona tiene derecho a ampararse y poder conseguir una suspensión.

Y que la suspensión, si es a favor de quien está solicitando el amparo,

le permita no ser detenido, por ejemplo.

O no llevarse a cabo el acto de autoridad hasta que no se cumpla de fondo.

Después viene una siguiente suspensión y después ya va el juicio de amparo.

El juez determina, de acuerdo con el amparo y las condiciones de la acusación,

si tiene derecho a la suspensión o no, aunque el juicio de amparo siga.

Pues que no lleven, para protección también del ciudadano,

pues que no se lleven 15 años un juicio de amparo,

sino que se haga más expedito.

Entonces, la ley tiene como propósito fundamental disminuir los tiempos.

¿Quién lo determinó?

El cambio en la Constitución.

Entonces, esa es la primera.

Pero se salvaguarda el derecho del ciudadano a ampararse frente a un acto de autoridad,

¿Qué se ha planteado?

Que puede ser cuestionado.

Que cuando la UIF congele una cuenta, no se permita la suspensión.

Porque ¿qué es lo que pasa?

Se congela una cuenta por presunto lavado de dinero.

Ahora los jueces todo lo suspenden, todo.

Porque así está la jurisprudencia de la Corte y las leyes.

¿Qué pasa cuando suspenden?

Pues entonces liberan la cuenta.

¿Qué pasa cuando liberan la cuenta?

Sacan todo el dinero.

Entonces, ¿qué se dice ahora en la ley?

Cuando se congele una cuenta, se queda congelada hasta que termine el juicio,

que va a ser más abreviado.

Si en el juicio la persona demuestra ante el juez que el dinero que tiene ahí es lícito

y que no hay lavado de dinero, pues se va a regresar todo su recurso.

Si se determina por el juez que no, que sí hay lavado de dinero,

pues entonces procede todo lo que tiene que ver con el juicio de lavado de dinero.

Ese es algo nuevo que aparece en la ley.

Que cuando haya congelamiento de cuentas por lavado de dinero,

no pueda haber una suspensión para que la persona pueda sacar todo su dinero de inmediato.

¿Y cuál es la otra?

Que cuando hay un juicio definitivo de la Corte,

imagínense un caso donde una persona lleva 15 años litigando un pago de impuestos, por ejemplo.

Ya pasó primera instancia y en la primera instancia le dijeron tienes que pagar,

pues él se va a segunda instancia.

En la segunda instancia le dices tienes que pagar el juez,

pues se va a la siguiente.

Y así 15 años.

Hay una decisión, ah bueno, te amparas frente a esa decisión y así.

30 años y nunca se paga.

¿Qué dice ahora la ley de amparo?

Cuando la Corte decida, es decir, la última instancia,

no te pueden dar la suspensión provisional

frente al acto de ya aplicar la sanción de la Corte,

la última instancia.

¿Hasta qué momento puede proceder?

¿Hasta el último momento cuando se pueden cobrar a partir de las garantías

lo que le debes al fisco?

Y ahí de todas maneras tienes que depositar

lo que le debes al fisco en una cuenta.

Eso es todo lo que dice la ley de amparo.

Realmente, digamos de fondo.

Pero el amparo queda resguardado totalmente.

Ese es esencialmente.

Entonces, los tiempos, los que dice la Constitución.

Y eso hizo cambiar muchísimas leyes

para que sea más rápida la impartición de justicia.

Entonces, quien diga que el gobierno le está quitando

el derecho al ciudadano de ampararse es falso.

Quien diga que le está quitando el derecho

de la suspensión provisional es falso,

Son esas tres medidas principales

que están en la ley de amparo.

Presidenta, finalmente preguntarle.

Vemos una recaudación récord en aduanas.

¿Por qué o de dónde surge esa recaudación?

¿Qué fue lo que mejoraron o qué fue lo que descubrieron?

Y sobre todo, bueno, pues ahora si logran esta recaudación

a través del combustible que se trafica

ilegalmente por aduanas,

pues cuánto es lo que calculan van a alcanzar en este año

o el próximo.

Bueno, se siguieron más,

se establecieron más controles en las aduanas,

tanto de Hacienda como de la propia agencia de transformación digital,

que hoy permite que toda la tecnología que está en aduanas

Casos, por ejemplo, como los famosos semáforos que conocemos,

de que si pasa esa aduana y está en verde, pasa,

si está en rojo,

se aumentó el porcentaje de revisiones.

Antes creo que era 8 por ciento y ahora es 15 o algo así.

Eso pues ayuda,

en el caso de que hay una ilegalidad,

pues se pueda atender.

Y algunas otras medidas de control,

se están instalando rayos X que se habían comprado

en la administración pasada y todavía no se instalaban

porque no habían llegado.

Y distintas medidas.

Y la otra, pues es que yo decidí,

ahora lo hago cada mes y medio, cada dos meses.

Tengo reunión con todos los directores de aduanas

y revisamos aduana por aduana,

si aumentaron los pedimentos, si disminuyeron,

si hay más recaudación, si hay menos, por qué.

Y eso pues ayuda a tener mayores controles.

¿La tarjeta de hoy mismo?

Hoy o mañana más tardar.

Sobre el tema…

A ver, la compañera.

Y luego tú casi me has preguntado.

Buenos días, presidenta.

Yereta Ercinega de Revista Fortuna.

Si nos permite una pregunta para el secretario.

En el marco de la disciplina fiscal

y de la sostenibilidad de finanzas públicas rumbo a 2026,

¿qué relevancia tiene la iniciativa para reducir la evasión

a través de empresas factureras

en el objetivo de mantener la relación deuda PIB por debajo del 50 por ciento?

Y también preguntarle si están considerando medidas adicionales de este tipo

para seguir combatiendo la evasión fiscal y fortalecer la recaudación.

Empezaría por mencionar que la senda del cociente deuda PIB es completamente sustentable.

Ha sido reconocido recientemente por calificadoras, por analistas.

Los mercados han reaccionado de manera bastante favorable a la presentación del paquete económico

y sus proyecciones.

Tenemos el tipo de cambio por abajo de 18.40.

Las tasas de interés han bajado tanto en moneda nacional como en moneda extranjera.

Creo que todo eso denota una confianza en las proyecciones de corto y mediano plazo para el país.

El servicio de administración tributaria, la subsecretaría de ingresos, la agencia aduanal

tienen todo un paquete de estrategias, de tácticas y de herramientas.

La lucha contra la ilusión y la evasión es una de ellas, un componente muy importante,

como mencionaba el jefe del SAT, es justamente que estos contribuyentes que eluden,

sus contribuciones en un entorno en donde el 99.99 por ciento de los contribuyentes cumplen,

pensamos que no es aceptable, es algo que nos incomoda mucho en la Secretaría de Hacienda

estas tácticas para aludir.

Y junto con la ley aduanera, el Código Fiscal de la Federación, los controles y los mecanismos

que mencionaba la presidenta, el trabajo muy cercano con la Agencia de Transformación Digital,

que yo creo que se nos ha olvidado mencionarlo dentro de las herramientas que han contribuido

a este mejor desempeño de los ingresos públicos.

Entonces, justamente la propuesta que ponemos en el Código Fiscal de la Federación va en ese sentido,

de establecer un piso parejo para todos los contribuyentes y evitar que aquellos que no cumplen

con sus obligaciones lo hagan de manera puntual.

Si no, como mencionaba el jefe del SAT y el subsecretario de Ingresos,

está también el menú de sanciones correspondientes.

En el ámbito aduanero, ¿cómo se está comportando la devolución de impuestos al comercio exterior?

En su más reciente informe de finanzas públicas mencionaron una recaudación adicional estimada

de 70 mil millones de pesos derivada de las mil 400 nuevas fracciones arancelarias contempladas

en la ley de ingresos.

¿Podrían detallar cómo ha evolucionado la devolución de impuestos y qué efectos está teniendo

la nueva clasificación arancelaria sobre las exportaciones y las importaciones?

Bueno, ahí son dos cosas.

El tema arancelario es para el 2026.

Ahora se hicieron algunas acciones como a la entrada de las minimis, les llaman,

que son estos pedidos que se hacen de ropa principalmente.

Ahí hubo un pequeño aumento, sobre todo por la evasión que había del pago de IVA principalmente.

¿Quién no paga IVA?

Eso es importante.

¿Quién no paga IVA?

Bueno, aparte de medicinas, alimentos, etcétera.

En la importación y exportación, ¿quién no paga?

El producto que llega a México temporalmente se le incorpora valor agregado en México y se exporta.

Por ejemplo, electrónicos que vienen de Asia, de distintos países de Asia,

entran a México, aquí hay maquilas que le incorporan un valor adicional

y todo lo que entró se exporta.

Entonces, ahí no se cobra IVA.

A esas industrias les llaman IMEX.

¿Qué es lo que estaba pasando?

Que mucho de lo que entraba que decía que iba para exportación, no se exportaba.

Sobre todo el producto terminado, unos zapatos.

Si importas unos zapatos de Asia y vienen completos, no necesitas ponerle ni las agujetas.

Pues ni moques exporten completos, ¿verdad?

Porque si no, nada más estaría triangulando la mercancía.

Entonces, se quitó esa facilidad de la importación temporal a muchos de los productos terminados,

como los zapatos, por ejemplo, o una parte de lo textil.

A otras, por ejemplo, que viene tela de otros lados y se incorpora a los vehículos que van a exportación,

pues ese sí puede tener.

Ahora nosotros queremos que esa tela se fabrique en México, una buena parte.

Entonces, están haciendo algunas adecuaciones a las importaciones.

Pero los 70 mil millones de pesos estaban calculados para estos aranceles que estamos sugiriendo,

que no se pongan, para todos los países con los que no tenemos tratado comercial.

Dado que, en particular China, pero no sólo, planteó que no está de acuerdo y que sería bueno tener una mesa de trabajo,

estamos teniendo esas mesas con distintos países para ver si adecuamos esto que presentamos al Congreso

para su aprobación durante este año.

Del ingreso adicional por cierre de importación temporal, habíamos calculado que eran como 10 mil millones.

¿Sí, Tony, más o menos? ¿O cuánto era?

En aduanas, pero del cierre de los permisos temporales y del IVA adicional que se puso a las minimis,

eran como 10 mil.

20 mil millones, 20 mil millones.

De los 500 mil millones, 20 mil millones.

Muchas gracias, presidenta.

Presidenta, en Estados Unidos se enfrentan ya varios días de suspensión de actividades no esenciales

por falta de acuerdos sobre su presupuesto.

Un escenario similar ocurrió en 2019 bajo la administración también del presidente Donald Trump.

A diferencia de eso, México presenta un presupuesto con déficit bajo control y un gasto social cercano al 3 por ciento del PIB,

que busca garantizar la prestación oportuna de servicios públicos.

¿Qué mensaje envía esto a los mercados y a los socios comerciales,

especialmente frente a las críticas de que la inversión pública es insuficiente para detonar crecimiento

y que la inversión privada se mantiene por debajo del 20 por ciento del PIB?

Bueno, México, ¿por qué, don Pláticas, estimamos el cierre de la deuda respecto al PIB, etcétera?

Como se presentó en el paquete económico, se presenta el paquete económico al Congreso

para el siguiente año, pero también se presenta una actualización de las proyecciones de cierre del 2025.

Como mencionamos aquí en algunas ocasiones anteriores en la conferencia, debido al esfuerzo que estamos haciendo para apoyar a Petróleos Mexicanos,

que creo que ha rendido frutos adecuados, hemos tenido Fitch, eso nos faltó también, digamos, comunicarlo.

Fitch ya tiene a Petróleos Mexicanos un escalón abajo de grado de inversión,

eso es gracias a la estrategia de la presidenta de apoyar las finanzas de la empresa.

Ese esfuerzo junto con la modulación, digamos, de la trayectoria de gasto ante los eventos de la economía en Estados Unidos,

hizo que lleváramos la proyección original de 4 por ciento a 4.3 por ciento del PIB.

Eso nos va a dar una relación deuda PIB de 52.3 al cierre del trimestre, lo cual se compara muy favorablemente.

Los datos del FMI en promedio, la relación deuda PIB está arriba de 80 por ciento del PIB.

Entonces, tenemos una proyección muy cómoda, digamos, respecto del promedio de los países de desarrollo similar,

y eso creo que se refleja en un buen comportamiento de los indicadores macrofinancieros, tipo de cambio, tasas de interés.

Entonces, vale la pena recordar, las tasas tanto de Petróleos Mexicanos como de Comisión Federal de Electricidad,

como de la Banca de Desarrollo y del país, del gobierno federal,

se han movido hacia abajo de manera muy importante en los últimos tres meses.

Entonces, creo que es un mensaje de que la conducción del país está mandando un mensaje de confianza a mercados e inversionistas en general.

En esa misma línea, ¿qué resultados esperan del presupuesto de egresos de dos mil veintiséis en términos de rentabilidad presupuestaria

y de eficiencia económica de los recursos destinados a infraestructura y programas sociales?

El año que entra, ayer justo o antier lo estábamos viendo, la inversión estimada por presupuesto federal y estatales,

el próximo año, aunque obviamente se tienen que aprobar los presupuestos de los estados, es de 2.5 por ciento del PIB.

Un punto del PIB son como 300, este año son como 380 mil millones de pesos.

El año que entra esperamos una inversión un poquito mayor, pero por ahí, 2.5, 2.6 del PIB.

Los programas de bienestar el año que entra representan más o menos lo mismo, más o menos lo mismo, 2.5.

O sea, juntos son 5 por ciento del PIB, que son recursos que entran directo a la economía, sin contabilizar las compras públicas, que es otra parte muy importante.

Muchas gracias, Presidenta.

Aprovechando la presencia del jefe del SAT, preguntarle qué acciones se contemplan para hacer efectivos los cobros a contribuyentes con sentencias firmes que no han pagado sus impuestos.

El SAT puede proceder al embargo de cuentas en estos casos.

En particular, ¿podría informar si el grupo Electra ha exhibido alguna garantía o reserva por los impuestos que adeuda?

¿Y si el accionista principal podría ser considerado obligado o solidario, como lo establece la ley?

Son una serie de pasos.

Si quieren, en otra ocasión presentamos esa parte de qué es lo que dice la ley respecto a una vez que…

La Corte o un juez determina que se deben pagar impuestos.

Son una serie de pasos que tienen que seguirse.

Por cierto, que ayer la Corte de Estados Unidos determinó un pago de impuestos.

De Estados Unidos, no la de México.

Un pago que tiene que hacer un empresario mexicano.

Entonces, en otra ocasión, si quieren, ya que avance un poco más, presentamos qué tiene que hacer el…

O sea, qué está en la ley para que una persona, una vez que haya una sentencia firme, garantice que debe pagar el impuesto que estableció el juez.

Ya por último, presidenta.

Ayer se dio a conocer la lista de candidaturas a presidir la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México.

Sin embargo, algunos participantes han cuestionado la transparencia del proceso, ya que de 28 aspirantes sólo avanzaron ocho,

entre ellos personas cuya trayectoria no cumplía plenamente con los requisitos en materia de defensa de derechos humanos,

incluyendo a Dolores González, hermana de la gobernadora de Morelos.

¿Tiene información sobre este proceso y qué acciones podrían tomarse para garantizar la transparencia e imparcialidad

en la designación de quien dirigiría una institución tan importante?

Pues es el Congreso de la Ciudad, ¿no?

¿Quién tiene que explicar?

Se lo dejamos al Congreso de la Ciudad.

Muchas gracias, presidenta.

La compañera atrás.

Claudia Reina de Agua Quemada.mx, del portal de Monterrey y el noreste www.lostubos.com

y de la revista cultural Postdata.com

Sobre el tema, presidenta, ¿cuáles son sus políticas públicas para abatir la economía informal?

¿Cuál es la tendencia? ¿Sube o baja la población ocupada en esta economía?

¿Existe una subdeclaración de ingresos por parte de profesionistas y pequeños negocios?

¿Las grandes corporaciones siguen usando paraísos fiscales?

Vamos a presentar una propuesta de mayor digitalización de los pagos en el país, en general de la economía.

Eso, por ejemplo, Brasil lo tiene, lo tiene India y ha sido muy favorable para sus economías.

Entonces, lo está trabajando Secretaría de Hacienda y lo vamos a presentar muy pronto.

De avanzar en los pagos digitales, que se utilice menos el efectivo.

Eso no sólo ayuda en seguridad, sino que da mucha facilidad a las personas.

Eso ayuda también a fortalecer la economía, lo que se llama la economía formal.

Ahora hay que decir que las personas cuando compran, pues pagan IVA.

Eso son todas las personas que compran cualquier bien.

Pero la digitalización nos va a ayudar mucho y ya vamos a presentar una propuesta sobre ello.

¿Por qué no explicas con más detalle el tema de las factureras, Toni?

Porque es muy importante.

Del tema que comenta de pequeñas y medianas empresas, existe el recico, que es el régimen

simplificado de confianza.

Hemos tenido una muy buena aceptación en ese régimen fiscal, porque la tasa es directa al ingreso.

Son ingresos hasta más de… hasta 3.5 millones de pesos y la tasa está el 2 por ciento.

Entonces, ahorita ya hay más de dos millones de contribuyentes que están en ese régimen,

que es el régimen simplificado de confianza.

Y modificamos para que no presenten la declaración anual, únicamente tienen que presentar las declaraciones mensuales.

Del tema de las factureras, lo que… ¿por qué existen las factureras?

Para no pagar el impuesto sobre la renta principalmente y para acreditar el IVA.

El impuesto sobre la renta propio se calcula disminuyendo el ingreso menos los gastos.

Entonces, necesitas tener gastos para que puedas disminuir tu ingreso.

Entonces, las empresas venden servicios inexistentes y esos servicios inexistentes lo que hacen las que las adquieren es

yo tengo 10 pesos de ingreso, pero voy a tener 10 pesos de gasto, entonces no voy a pagar impuesto.

O a lo mejor voy a tener 10 pesos de ingreso y tengo 12 pesos de gasto, tengo una pérdida fiscal.

Entonces, ha hecho daño a la hacienda pública y es por eso que ahora se está modificando,

bueno, se modifica el artículo 19 de la Constitución y ahora el código fiscal.

Lo que presentamos también sobre las empresas que se da de un mismo día.

Anteriormente se estaba dando la inscripción al Registro Federal de Contribuyentes y la firma electrónica al mismo día.

Entonces, llegaba un testaferro a una oficina del SAT, daba su comprobante de domicilio,

su acta constitutiva de la empresa, le dábamos la firma electrónica y empezaba a facturar.

Y ya después de meses o un año después nos dábamos cuenta de que la empresa no tiene domicilio y la empresa no existe.

Ahora por eso se está haciendo en procesos distintos.

Entonces, estos procesos es primero, pues la persona física lleva su comprobante,

le damos su RFC, que con el RFC no se puede facturar,

y hasta que traiga un comprobante de domicilio a nombre de la empresa

y que nosotros podamos verificar que la empresa realmente existe,

pues entonces se le va a dar la firma.

Es una medida muy importante que va a evitar que se propaguen las factureras.

Y de las factureras se tienen dos estrategias, la estrategia contra el facturero que vende

y la estrategia contra la persona que las está consumiendo.

Entonces, hemos enviado toda esta información de carácter penal en su momento

tanto a la Procuraduría Fiscal como a la Fiscalía General de la República,

por defraudación fiscal y por compra y venta de facturas falsas.

Presidenta, en Agua Quemada detectamos que en la mañanera existen dos bloques,

el de los medios corporativos como el Universal, Reforma, El Heraldo, Financiero, Proceso,

y otros también del medio colaborativo operativos afines a la 4T,

muy identificables por pleitesía que le rinden a usted cada vez que toman la palabra.

Hay una minoría segregada en la mañanera, a pesar de que asisten todos los días a este ejercicio de libertad,

de expresión, pero ni participan en la rotación para las primeras filas ni les conceden la palabra.

Entendemos que la democracia tiene por fin principal asegurar la igualdad,

no sólo de las posibilidades, de las oportunidades.

Presidenta, ¿cómo resolver este problema antidemocrático?

¿Quién es hoy?

Los que no les damos la palabra.

Pues somos… hay algunos, hay varios, presidenta.

Porque, fíjense, damos la palabra a compañeros, reporteros, reporteras que vienen de medios que se les llaman nacionales,

o sea, que tienen supuestamente una circulación nacional, aunque en realidad su mayor circulación es en la zona metropolitana del Valle de México.

Damos la palabra a medios estatales.

Aquí hay muchos compañeros que vienen de Veracruz, de Sonora, de Tabasco, de Baja California, de Querétaro, Yucatán, Sonora.

Sonora ya dije dos veces.

O sea, damos la palabra a medios estatales, que muchas veces tienen preocupaciones o sus preguntas tienen que ver con situación que está ocurriendo en cada uno de los estados.

Y damos la palabra a compañeros de medios alternativos, que en general transmiten sus noticias y sus opiniones a través de las redes sociales, o sea, los tres.

Y busco, la verdad, siempre variarle en un día y en otro para que todo mundo tenga la palabra.

Hay veces que se sientan muy atrás, adelante.

Antes eran los que llegaban más temprano y se sentaban adelante y había una tómbola.

Les pregunté, ¿prefieren que no haya tómbola?

Y todos dijeron, sí.

Entonces, pues, buscamos que haya pluralidad en las preguntas.

Hace unos días…

Por cierto, que hubo unos que se enojaron un montón con lo que dije ayer.

Hace algunos días Letinos publicó una factura de empresas azucareras,

donde se señalaba que un compañero de la mañanera habría cobrado hasta 150 mil pesos por sembrar preguntas en este espacio.

Luego, la compañera Reinaide denunció el supuesto favoritismo hacia la compañera Nancy Flores,

tanto por el frecuente uso de la palabra como por su ubicación privilegiada.

La revista Contralínea, a través de la compañera Nancy,

analizó que las redes de poder que sostienen a Carlos Loret de Mola simultáneamente,

Pájaro Político denunció los millonarios pagos que recibió Contralínea por parte de los gobiernos de la 4T.

Se habla de 78 millones.

También exhibieron los miles de pesos que obtiene Nancy Flores por sus participaciones en los medios públicos.

Presidenta, por rendición de cuentas y transparencia,

¿cuándo la compañera Paulina Silva nos podría informar del dinero del pueblo que su gobierno gastó en pautas publicitarias?

¿Cuánto ganan las televisoras durante este primer año?

¿Una tabla de informe, cuánto ganan las televisoras, los medios corporativos, los medios digitales?

¿Y si hay una partida para influencers y los llamados youtuberos?

¿Y cuál es el criterio de selección para la propaganda gubernamental?

¿Acaso existe el favoritismo o los recursos son discrecionales?

Hay algunos que no reciben, eso sí les puedo decir.

Pero sí, sí puede haber transparencia.

Ahora, Nancy es una muy buena compañera periodista.

Y viene y se le da la palabra, ¿cómo se le da a otro?

O sea, por ejemplo, ¿quiénes preguntan normalmente que no coinciden con nuestros puntos de vista?

A la compañera de Reforma le damos muchísimas veces la palabra.

El compañero de UNO TV, que a veces no coincide con nosotros y hace preguntas, le damos la palabra.

Aunque hagan, es la verdad.

Y es muy buen reportero.

Y le damos la palabra.

Al compañero que habló hace un ratito, que muchas veces nos hace preguntas que tienen que ver con cuestionamientos del gobierno,

le damos la palabra.

A Nancy le damos la palabra.

A la compañera de la revista Fortuna, que siempre hace preguntas relacionadas con temas financieros principalmente,

le damos la palabra.

Al compañero de Sonora, que anda por ahí, le damos la palabra.

A la compañera de Sonora y otros medios, le damos la palabra.

A Reina, que se ha vuelto muy famosa en la mañanera, también le damos la palabra.

A los compañeros que tienen medios alternativos, le damos la palabra.

A los medios públicos, le damos la palabra.

O sea, díganme, ¿a quién no le hemos dado la palabra?

Bueno, a ti sí te hemos dado la palabra.

Hoy no, pero sí te hemos dado la palabra.

O sea, ¿quién que haya venido a la mañanera no se le ha permitido hablar?

Todos tienen derecho a preguntar.

A nadie se le corta que tome media hora, que tome diez minutos, que tome cinco, que tome tres.

A nadie se le dice, oye, ya compañero, ya llevas mucho tiempo hablando.

Entonces, sí, hay transparencia.

Pero también tienen que reconocer que a todos se les da la palabra.

Quien pregunta, quien solicita, proceso que muchas veces pregunta, temas sobre el gobierno que no está de acuerdo con nosotros, temas que pudieran generar preguntas que no se ven normalmente aquí en la mañanera.

Se le da la palabra.

A todas y todos se les da la palabra.

Y a todas y a todos se les contesta.

Si hay un tema que por alguna razón queda pendiente, lo anotamos y se trae a la mañanera.

Si hay un dato que no tenemos en el momento, pues se informa.

Sea a todos o en particular al reportero o a la reportera.

Entonces, así que digan qué parcialidad.

Y pues no, la verdad.

Y tampoco creo, porque hay compañeros de los medios alternativos que nos cuestionan mucho temas, mucho.

No es que los medios alternativos o los que transmiten en redes sociales, como dices tú, que nos rinden pleites.

Y ya no es cierto. Muchos nos hacen preguntas importantes.

Por ejemplo, este Serrano, ¿cómo se llama? El que estuvo ayer aquí.

A él le interesa mucho los temas de los mexicanos en Estados Unidos.

Y nos pregunta por qué no se ha hecho esto, por qué no se ha hecho aquello.

No es que hable siempre a favor del gobierno.

Entonces, es un muy buen ejercicio la mañanera y se le da la palabra a todas y a todas.

Ahora, nada que ver con los ocho mil millones de pesos que se destinaban o los diez mil millones de pesos que se destinaban en la época de Peña.

No, pues no.

Presidenta, su gobierno adjudicó el contrato faltante para completar el tren que irá de Saltillo a Nuevo Laredo.

Espero no equivocarme, pero, presidenta, nombrar el tren Ciudad de México-Nuevo Laredo como el tren del Golfo de México

fue una de sus respuestas al presidente Donald Trump cuando se le ocurrió nombrar Golfo de América a nuestro Golfo.

En su informe usted le propuso en el Zócalo los antiguos trenes de esa ruta se llamaban Águila Azteca y el Regio Montano.

¿Por qué nombran a un tren con la palabra Golfo cuando no tiene conexión con el Golfo de México?

Está en el occidente, si no están de acuerdo lo ponemos a votación otra vez, no pasa nada.

¿Por qué no preguntó en sus recientes informes de gobierno por los estados del norte, si en Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas,

no querían que así se llamara?

Los ciudadanos del noreste no tienen voz ni voto en este asunto, con todo respeto así fue.

Hasta tú te estás riendo de la pregunta.

No, es que me causó risa.

Podemos hacer una consulta para ver cómo se llaman los trenes.

Ok, gracias, presidente.

A ver, ¿quién más? La compañera que no pregunta. Vamos ahora.

Mireia Cuellar de la Jornada Baja California presenta.

Tenemos… Voy a ir a los temas de Baja California.

Una pregunta que nos hacemos los bajacalifornianos, agradecemos las obras de infraestructura que se están haciendo en la entidad,

pero es en el sentido, por ejemplo, de por qué se va a construir una desaladora mientras…

Digo, tenemos necesidad de agua, pero por otro lado, toda el agua que se va a procesar en una planta de tratamiento que está terminando el ejército se va a tirar al mar.

O sea, ya procesada se va a tirar al mar.

Algunos especialistas del Colegio de la Frontera Norte dicen que es mucho más barato esa agua que ya está procesada, rehusarla, o sea, generar la infraestructura,

en lugar de construir una planta desaladora por el impacto ecológico que tiene.

Y sabemos, bueno, que en Estados Unidos, por ejemplo, o California no se pueden construir plantas desaladoras.

Y que además, por ejemplo, sería también más barato revisar toda la infraestructura de distribución de agua en la ciudad de Tijuana,

porque más o menos un 30 por ciento del agua que llega, que sabemos que cuesta mucho porque viene del río Colorado,

se tiene que poner en este acueducto desde Mexicali hasta Tijuana, atravesar la rumorosa.

Y sin embargo, esta agua después, cuando se distribuye en la ciudad, se pierde porque el sistema de distribución es muy deficiente.

Algunos especialistas consideran que sería muchísimo más barato y tendría un menor impacto ecológico

solucionar este proceso del agua antes de llegar a la desaladora,

porque ya procesada se va a tirar al mar y después se va a sacar del mar para desalarla.

No existe una norma de salud pública ni ambiental en México que permita que el agua negra se transforme en agua potable.

Es algo que en todo caso se tiene que discutir y los expertos tienen que definir bajo qué condiciones habría una norma de este tipo.

En algunos países del mundo, particularmente en África, existe esta posibilidad de que el agua de drenaje se limpie,

después se potabilice y regrese de nuevo.

En México no existe esta norma.

La única norma que existe es que el agua tratada pueda vertirse a un lago, por ejemplo, a una laguna,

que permanezca ahí durante algún tiempo y además con ciertos porcentajes y después potabilizarse.

Esas son hasta ahora las normas.

Tendría que haber una norma para poder determinar que el agua de desecho de Tijuana pudiera utilizarse de nuevo como agua potable.

Y tendría que garantizarse evidentemente la calidad.

Entonces, hoy por hoy no se podría.

Tiene Secretaría de Medio Ambiente con Secretaría de Salud que trabajara una norma de este tipo.

En Querétaro uno de los proyectos era precisamente esto.

Hay áreas en nuestro país donde sí se puede.

Por ejemplo, la presa Amadín en el Valle de México, que recibe agua pluvial, muchísima agua pluvial,

y algo de agua de desecho se estabiliza y a partir de ahí en cierta época del año puede potabilizarse

para entrar nuevamente a las redes de agua potable.

Entonces, eso es lo primero.

Lo segundo, hay un estudio muy detallado de que en efecto, aun cuando se mejorara la situación de fugas en Tijuana y Rosarito,

de todas maneras hace falta más agua por el crecimiento de la población.

Tijuana hoy es el… creo que si no es el municipio con mayor número de habitantes,

son tres los de mayor número de habitantes.

Iztapalapa en la Ciudad de México, que es la alcaldía, Ecatepec, en el Estado de México y Tijuana,

son los tres municipios con más habitantes en el país.

Tijuana por lo menos tiene los habitantes de 18 y más años, o sea, tiene más habitantes de 18 y más años.

Tijuana es el municipio donde más votantes hay de todo el país.

Entonces, ha crecido mucho Tijuana y toda su zona metropolitana y requiere en el estimado, además de mayor crecimiento,

de este municipio que se requiere más agua.

Entonces, el estudio de la desaladora y las condiciones en que tiene que darse por su impacto ambiental que pudiera ocasionar,

se están revisando por la Secretaría de Medio Ambiente y se considera que es una opción viable,

porque de todas maneras se requiere más agua.

Hay otra desaladora que está en Los Cabos, en Baja California Sur,

que se está construyendo por necesidad de este municipio que también está creciendo de manera muy importante.

Y, presidenta, con otro tema que también tiene un poco que ver con el tema del agua.

El distrito de Riego 014 del Valle de Mexicali, Río Colorado, es el único del país que no firmó el Plan Hídrico Nacional.

Ha habido ahí un proceso para consensar y convencer a los productores.

Pero bueno, en Baja California y particularmente en este distrito hay un problema con la venta de agua.

Hay un banco de agua que entiendo que tiene cierto respaldo jurídico, que es el que controla,

y ahora el agua se le vende al municipio de Tijuana.

Por ejemplo, Tijuana cada final, cuando empieza el otoño, ahorita a partir del 1 de octubre,

ya agotó la cantidad de agua a la que tiene derecho por los acuerdos del Río Colorado.

Y tiene que comprar el agua al distrito de Riego, la compra a Tijuana, la compra a Rosarito, Tecate,

todos los municipios de la zona costa que no tienen otra fuente de abastecimiento.

¿Qué va a pasar aquí en el distrito, con este distrito?

¿Hay algún avance en la negociación?

Eso tiene que ver… Bueno, primero se sigue trabajando con ellos en la idea de tecnificar el distrito

y que el agua que no se utilice, que tiene concesionado el distrito de Riego,

se regrese a la Conagua o al Banco de Agua Nacional.

A partir del cambio a la ley ya no se van a poder transmitir estos derechos,

ya no va a poder haber esta venta.

Esa es una de las propuestas que enviamos con las modificaciones a la ley de aguas nacionales.

O sea, tiene que regresarse a la Conagua.

El agua que no se use ya no se va a poder vender, comercializar directamente,

sino que tiene que regresarse a la Conagua para que en todo caso se le concesione

durante una época del año directamente a los municipios.

Presidenta, hay una preocupación también de algunos productores y legítima que dicen

que el negocio del agua que es ahora de un sector de productores podría convertirse en un negocio

de la Comisión Nacional del Agua o de algunos funcionarios, no una cuestión institucional.

Entonces, bueno, yo le comento esto porque ha habido en el pasado venta, corrupción,

y no ha sido sólo de los productores, ellos han tenido que hacer negociaciones, acuerdos

con algunos funcionarios que tienen o mucho tiempo en la Conagua o mucho tiempo en la Conagua local,

no en el manejo local del agua.

Eso es justamente lo que ha venido presentando Efraín Morales con Mauricio.

Había muchas bases de datos de las concesiones de agua en el país, tres principales, pero no sólo.

Al cierre de este año va a haber una sola base de datos totalmente transparente

de quién tiene concesionada agua, cuánta agua tiene concesionada y para qué.

Obviamente con el resguardo de los datos personales.

Esta transparencia y el hacer una sola base de datos, pues permite que no haya corrupción

y que no se diga te concesiono esta agua sin que esté pagando los derechos que tienen que pagar.

La única concesión de agua que no paga derechos es el agua de riego, agrícola,

por considerarse que es necesaria para la alimentación.

Todos los demás, incluidos los municipios que tienen concesionada agua, pagan agua por su concesión.

Los industriales pagan la concesión del agua.

Lo que nos parece injusto es que si estás recibiendo agua de la nación y no pagas derechos,

tú lo vendas para beneficio de algunos.

Eso es lo que desde nuestra perspectiva no está bien.

Si no usas esa agua que tienes concesionada para riego, pues regrésala al Banco de Aguas Nacionales

y de manera transparente se concesiona al municipio que la va a consumir y que pague los derechos que corresponden.

Y, presidenta, yo quisiera ir…

Perdón a los compañeros, porque son los temas de Baja California y alguno particularmente, por ejemplo, de Tijuana.

Un tema muy importante.

En la última parte de la administración del presidente Peña, Banobras le dio al municipio de Tijuana mil 600 millones de pesos

para construir a fondo perdido un sistema de transporte que le llamaron el Sistema Integral de Transporte de Tijuana.

La idea original era una especie de metrobús por las principales vialidades de la ciudad.

Bueno, hubo ahí muchas historias de corrupción.

Finalmente, el municipio no canceló este proyecto, aunque están ahí vandalizadas estaciones que costaron millones de pesos,

puentes que no se usan para nada porque el proyecto fue un fracaso.

Como hubo mucha corrupción, se generó un diseño no por donde debería pasar, sino por donde los transportistas y algunos miembros del municipio decidieron que debía pasar,

porque aquí el municipio cada año le iba a dar dinero, estos negocios privados con recursos públicos le iba a garantizar a las empresas cierta cantidad de personas que iban a transportar por la ciudad.

Yo sé que usted no puede tener aquí todos los datos de qué pasa con Banobras y todo esto,

pero los gobiernos subsecuentes, o sea, el último municipal priista fue el que firmó los acuerdos con Banobras.

Después vinieron gobiernos del PAN y ahora hemos tenido dos gobiernos de Morena.

Nadie sabe qué hacer con toda la infraestructura que se está echando a perder en Tijuana del sistema de transporte,

pero ningún presidente municipal ha querido tomar una resolución sobre ese proyecto,

porque lo que dice la legislación es que el municipio tendría que haber devuelto los mil 600 millones de pesos que Banobras le dio para ese proyecto a fondo perdido,

pero los tendría que regresar si la obra no llegaba a su fin.

La obra no se hizo, no hay este sistema de transporte en Tijuana, es muy malo el transporte público de la ciudad.

Y yo lo pregunto aquí y me gustaría mucho, yo no vengo siempre, no, pero sí me gustaría mucho que en algún momento Banobras nos pudiera explicar cómo es que esto ha sido posible.

Y no porque yo quiera que Tijuana le devuelva a Banobras el dinero, pero son recursos públicos, son mil 600 millones de pesos y toda la infraestructura está ahí vandalizada, echándose a perder.

En algún momento yo he estado preguntando qué van a hacer con este sistema de transporte a medias que se construyó en Tijuana y no hay una respuesta y por eso la estoy planteando aquí.

Sí, pedimos a Banobras que transparente el tema y que podamos dar una solución.

Muy bien, 923, ¿quién más? Yo creo que ya no, ya vimos, cerramos por hoy.

Mujeres en la historia, vamos Noemi.

Muy buenos días a todas y a todos. La cápsula de hoy la vamos a dedicar a la heroína de Pátzcuaro.

Este es el monumento que se ubica en la plaza de Pátzcuaro. ¿Saben de quién hablamos?

Gertrudis. Una de las que salieron en el grito.

En la arenga del pasado 15 de septiembre escuchamos a Josefa Ortiz Tellez Girón, a Leona Vicario, a Gertrudis Bocanegra y a Manuela Molina, la capitana.

Gertrudis Bocanegra, conocida como la heroína de Pátzcuaro porque fue el espacio donde un 11 de octubre, es decir, en un par de días, fue pasada por las armas.

Conozcamos su historia.

María Gertrudis Bocanegra Mendoza nació el 11 de abril de 1765 en Pátzcuaro, Michoacán.

Su padre, Pedro Javier Bocanegra, era un comerciante español y su madre, María Feliciana Mendoza, una mestiza descendiente de un cacique indígena.

Su familia ocupaba una posición media en la sociedad colonial, por lo que Gertrudis tuvo acceso a una educación elemental.

A los 19 años, y a pesar de la oposición de su padre, contrajo matrimonio con Pedro Advíncula de la Vega y Lazo, un miliciano mulato.

En 1810, cuando estalló la Guerra de Independencia, la familia de Gertrudis apoyó de inmediato la causa insurgente.

Una de sus hijas se casó con un coronel insurgente y Gertrudis convenció a su esposo y a uno de sus hijos, de 17 años, de sumarse a las fuerzas rebeldes de Michoacán.

Sin embargo, ambos morirían en la Batalla de Puente de Calderón, en la que Miguel Hidalgo fue derrotado el 17 de enero de 1811.

A pesar de la gran pérdida familiar, Gertrudis continuó apoyando la lucha por la independencia junto con sus hijas.

Durante un tiempo colaboró entre Pátzcuaro y Tacámaro como espía, mensajera y reclutadora de tropas.

Más adelante se asentó en Pátzcuaro y desde allí mantuvo su apoyo a la insurgencia por años a través de la recolección de dinero y armas,

la recopilación de información y haciendo labor de convencimiento a favor de la causa.

En 1817, Gertrudis se involucró en una red de conspiradores que tenían el objetivo de apoderarse de Pátzcuaro

y fortalecer la campaña que el guerrillero español Javier Mina pretendía lanzar sobre el Bajío.

Los involucrados en el proyecto intentaron convencer a soldados realistas de cambiar de bando y sustraer armas de los almacenes del gobierno.

Gertrudis fue detenida en una de esas acciones y sometida a interrogatorio.

A pesar de la presión y las amenazas, se negó a delatar a sus cómplices.

Fue sentenciada a muerte por apoyar a la independencia, sedición y conspirar contra la autoridad del rey.

El 11 de octubre de 1817, a los 52 años de edad, Gertrudis Bocanegra fue fusilada al pie de un fresno en el centro de Pátzcuaro.

De acuerdo con algunos testimonios, antes de morir pronunció un discurso en el que alentaba a continuar la lucha por la independencia

y a rebelarse contra las injusticias del régimen colonial.

En 1823, el Congreso Constituyente reconoció el papel trascendental de Gertrudis Bocanegra y de sus hijas en la lucha por la independencia,

otorgándoles una pensión, decisión que fue ratificada por el gobierno de Guadalupe Victoria.

Gertrudis, la heroína de Pátzcuaro, así como muchas otras mujeres que se sumaron a la causa insurgente,

no alcanzó a ver a su nación libre.

Sin embargo, todas sus acciones fueron fundamentales para el posterior triunfo de la independencia de México.

Es muy importante mencionar, por ejemplo, en el caso de estas mujeres,

cuatro mujeres que se arrengaron el pasado 15 de septiembre, José Fortís y Leona Vicario,

los castigos eran la retención de sus bienes o las reclusiones en conventos o en las llamadas casas de recogidas.

En Manuela Molina, la capitana murió a causa de las heridas generadas en guerra,

pero hubo mujeres como Gertrudis Bocanegra, Carmen Camacho, que fueron pasadas por las armas

y además de todo fueron eventos públicos a manera de escarmiento para el resto de las mujeres.

Es decir, también estamos hablando de una violencia física simbólica,

donde le decía a las mujeres este va a ser tu destino si sigues en la insurgencia.

Recordemos que en el caso de Carmen Camacho además se le colgó este cartelón anunciando su delito,

que según su juicio decía, por adicción a la insurgencia.

Por adicta a la insurgencia también era una manera de mostrar el destino de las mujeres que se incorporaban.

A la condición de ser mujer recordemos que también las atraviesa otras condiciones,

como ser indígenas, afrodescendientes, migrantes y los destinos determinaban mucho su condición social.

En ese momento y en el caso de mujeres como Gertrudis o de la propia Carmen Camacho,

pues esta condición social no las libró de ser pasada por las armas, de castigos físicos en algunos casos

y muchas veces también en la historia en el olvido, pero eso es lo que estamos reivindicando cada jueves.

Gracias, buen día.