iniciativa de reforma eléctrica no cambiará

¡Mónia, presentor!

¡No!

¡No!

¡No!

¡No!

¡No!

¡No!

¡No!

Buenos días.

Bueno, pues vamos a dedicar este día a contestar preguntas.

Atrás también, de acuerdo, las dos compañeras.

Buenos días, presidente.

Ramón Flores, de El Sentinel, Informa de Humanoid.

No me pongo de pie por los compañeros de las cámaras.

Presidente, el doctor Jaime Cárdenas Gracia cumplió su palabra y aquí están los dos

cheques con el depósito del dinero, que son dos mil 120 millones de pesos con los

estados de cuenta del Infonavit, pero extrañamente esta cuenta de banco sólo tenía 32 millones

de pesos e informan que la Consejería Jurídica de Presidencia no presentó la denuncia.

El tema es que el fraude de Terra fue de cinco mil 80 millones de pesos, la fiscalía no

procedió contra ningún exfuncionario ni quienes encubrieron este fraude en el Infonavit

y todas las denuncias de la Unidad de Inteligencia Financiera, la Secretaría de Educación Pública

o la auditoría están encubiertas en la Fiscalía General de la República.

Presidente, la pregunta es ¿se van a construir las viviendas para pobres con los más de

dos mil 120 millones de pesos y qué va a pasar con los tres mil 80 millones que faltan

por recuperar por la Fiscalía General de la República?

Bueno, la información que tengo es que ya el Infonavit está aplicando este programa

de apoyo a gente humilde con vivienda, ese dinero de un presunto fraude al Infonavit

que se recuperó y que se le entregó al Infonavit para hacer las viviendas a la gente pobre,

ese es el informe que tengo.

Si es más el fraude, eso lo va a decidir la fiscalía.

Yo te propongo que pidamos informe hoy tanto a la Consejería Jurídica del gobierno federal

como a la fiscalía y también al Infonavit para que nos informe.

Presidente, también le voy a hacer llegar las pruebas a Jesús, porque aquí traigo

las copias de los cheques.

La siguiente pregunta, presidente.

En la última reunión que tuvieron los comisionados ahorradores de FICREA, Claudia, Laura, Pedro

y Paz en la Unidad de Inteligencia Financiera, pidieron que sigan las investigaciones de

los involucrados en el fraude, ya que por el conocimiento y documentos en el concurso

mercantil existen los activos suficientes para finiquitarlos, haciendo el planteamiento

a la Unidad de Inteligencia Financiera con el doctor Pablo Gómez.

Presidente, la Fiscalía General de la República dio a conocer que van a rematar algunos bienes

incautados para devolverles el dinero a varios ahorradores.

¿Podría la Fiscalía y la Unidad de Inteligencia Financiera dar un informe de cuántos bienes

son los que van a rematar y que los ahorradores tengan la certeza?, porque hoy están en la

incertidumbre, no saben cuántos bienes son.

Sí, le pedimos a Pablo Gómez que emita un informe en beneficio de los ahorradores, para

la tranquilidad de los ahorradores.

Muchas gracias.

Y por último, presidente, esto es un planteamiento ciudadano, yo soy originario de Orizaba, Veracruz,

el fin de año estuve yo por allá y parece ser que hay un estigma entre Orizaba, Río

Blanco, Nogales, Ciudad Mendoza, maltrata, porque parece ser que después de haber participado

para lo de la Revolución del 7 de julio, pues dejaron esa zona abandonada y varios

habitantes de ahí me hicieron llegar una solicitud hacia usted de si podrían hacer

algún desarrollo ahí para que esa zona pues renasca, porque la mayoría de todos los habitantes

de ahí son migrantes, se van a Estados Unidos o migran a otros lugares porque no hay empleo,

tan sólo en Río Blanco, Veracruz, en Nogales está muy abandonado.

Y ellos, los habitantes hacían una propuesta que sí podrían hacer como un turibús para

que la gente que viene de Estados Unidos o de otros países puedan conocer, por ejemplo,

la historia de lo que es la fábrica de Río Blanco, por ejemplo, en Nogales también hay

ahí una zona turística, en Mendoza también puedan conocer la fábrica de Mendoza.

O sea, que se pudiera conocer esa historia revolucionaria de esa zona, porque parece

ser que ellos fueron castigados durante más de 100 años por haber participado en la Revolución,

presidente.

Sí, es una zona histórica por la huelga de Río Blanco y la represión a los trabajadores,

son dos hechos históricos importantísimos, precursores de la Revolución mexicana, la

huelga de Cananea y la huelga de Río Blanco, después, en enero del 2007.

Entonces, toda esa zona se dedicaba a la actividad textil, eran empresas textiles manejadas por

franceses y españoles, de ahí se originó el conflicto, no sólo ahí, sino en todo

el estado de Puebla y Veracruz, toda la zona textilera.

Hubo una huelga general, un paro general, porque estaban en una mala situación laboral,

los miles de trabajadores de la industria textil, había una sobreexplotación de los

trabajadores, 16 horas, salarios muy precarios, obligaban a trabajar a los niños, las máquinas

textileras tenían cajoncitos los niños para poder operar las máquinas y desde luego no

habían prestaciones de ningún tipo.

Entonces, se declara la huelga y los dueños de las fábricas no aceptan el pliego petitorio,

se resiste y tardó mucho la huelga, mucho. Estaba la situación muy difícil porque había

hambre por la huelga.

En ese entonces, Francisco I. Madero le ofreció trabajo a obreros de la zona textilera allá

en Coahuila, en su hacienda San Pedro de las Colones, en Coahuila, y los apoyó. Estamos

hablando del 2000, digo, 1906, todavía no convocaba a Madero, como lo hizo en 1910 a

la Revolución, pero ya desde entonces Madero demostraba su solidaridad a pesar de ser hacendado,

de ayudar a los trabajadores.

Entonces, después vino la represión y vieron muchos, muchos muertos y a los dirigentes

que no asesinaron los enviaron, lo hablábamos hace poco, allá a la Siberia Tropical, que

era en ese entonces Quintana Roo, nos mandaron presos a Quintana Roo.

Entonces, sí quedó esa zona estigmatizada desde entonces y luego no aceptaban los trabajadores,

digo los empresarios textileros, a los sindicatos y se le estigmatizó como una zona conflictiva,

porque los trabajadores se organizaban porque era su derecho en sindicatos y fue perdiendo

su importancia productiva y en efecto ahora hay abandono y hay mucha migración.

Nosotros estamos ahí ayudando con programas de bienestar, pero hace falta más. Qué

bien que lo planteas para tenerlo presente. Todo lo que podamos nosotros ayudar lo vamos

a hacer.

¿Lo podrían respectar el autodismo con Meyers?

Sí, sí, sí, le vamos a pedir a Román Meyers que vea qué podemos hacer, porque son pueblos

con mucha historia, son santuarios del movimiento revolucionario, que no hay que olvidar.

Muy bien, ¿quién sigue? Que tome la palabra al que le toque.

Hola, muy buenos días, señor presidente. Pepe Ramírez, del Charro En Vivo, un canal

en medios digitales.

Presidente, el día de ayer la bancada del PRI presentó en la Cámara de Diputados una

propia propuesta de la reforma eléctrica. En este caso se puede interpretar como…

en esta reforma se plantaron varios cambios que se pueden interpretar como las exigencias

por parte del PRI para que se apruebe la reforma que usted mandó.

En esta propuesta que se presenta por parte del PRI hay varias coincidencias con la que

usted está impulsando. En este caso se considera que la reforma eléctrica, la Comisión Federal

de Electricidad tiene que permanecer como una empresa productiva, la nación mantiene

el control del sistema eléctrico que podría adquirir electricidad del sector privado y

la transición de la energía debe también ser realizado por parte de la nación.

Y se plantea, presidente, que se nacionalice el litio y que en este caso no se genere ninguna

concesión.

Sin embargo, presidente, posteriormente a esta presentación de esta reforma, el PRI

decide echar abajo la presentación de la misma y después salen una conferencia conjunta

con los representantes del PRI, el PAN y el PRD y en este caso ya plantean que no se va

a hacer una aprobación de esta reforma.

En este caso, presidente, principalmente ya podemos ver cómo se van a estar manejando

las cosas en la Cámara de Diputados y en este caso, que es primordial para el desarrollo

de nuestro país, pues nos damos cuenta las presiones que también van a existir por parte

de estos líderes de los partidos para que no pueda ver la luz la reforma eléctrica.

En este caso, presidente, ¿cuál es su postura y qué mensaje le daría a los diputados de

la oposición que ven con buenos ojos esta reforma que está presentando, pero que lamentablemente

por presiones partidistas están viendo obligados a desecharla desde un inicio?

Esa como primera pregunta, presidente.

Que se rebelen y que se pongan del lado del pueblo para que sean auténticos representantes

populares.

Va a ser una vergüenza el que se ponga del lado de las empresas extranjeras.

Que recuerden lo que decía el general Cárdenas, quien entrega los recursos naturales del país

a extranjeros es traidor a la patria.

Tienen la oportunidad de defender el interés público, está de por medio la economía

popular. Si no se aprueba esa reforma, van a seguir medrando las empresas particulares,

sobre todo extranjeras.

Y miren lo que está sucediendo en Europa, ayer lo hablábamos en España, esas empresas

particulares que son las que predominan en México, porque se les abrió la puerta en

el periodo neoliberal, tienen tarifas elevadísimas.

Entonces, sí es importante fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad, nada más

que piensen que la Comisión Federal de Electricidad fue creada por el general Lázaro Cárdenas

del Río y que piensen que Adolfo López Mateos nacionalizó en 1960 la industria eléctrica

en beneficio de los mexicanos.

Entonces, ¿cómo el PRI va a actuar en contra del ideario del general Cárdenas y de Adolfo

López Mateos?

¿En qué se van a convertir?

Ojalá y los dirigentes los dejen en libertad a los representantes populares, a los legisladores,

que cada quien vote de acuerdo a sus convicciones, a lo que le dicte su conciencia en absoluta

libertad, que no sea un asunto cupular, que no los copten, pero hay tiempo y ojalá, si

ya habían presentado esa iniciativa, pues ojalá y la sostengan, que debatan más al

interior de sus fracciones, incluso otros partidos.

Y además, presidente, en este caso el diputado que presentó la iniciativa no es cualquiera,

sino que en este caso Marco Antonio Mendoza Bustamante, el que presenta esta iniciativa,

es además de ser diputado, pues es secretario adjunto de la Presidencia Nacional de este

partido, es decir, de líder nacional Alejandro Moreno Cárdenas y además es vice coordinador

de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados.

Por eso es que generó tanto revuelo esta iniciativa que presenta este diputado y posteriormente

pues el rechazo que ya hace en redes sociales este comunicado que realiza el grupo parlamentario

del PRI, diciendo que ellos se alejaban de esta propuesta y que al final fue por una

postura personal por parte de este diputado, sin embargo, pues sí generó el enojo de

los demás partidos.

Presidente, la siguiente pregunta también tiene que ver con el tema energético y es

que en días pasados se dio a conocer que el próximo 5 de abril en la Suprema Corte

de Justicia iniciaría con la discusión de la constitucionalidad de las reformas a la

ley de la industria eléctrica que usted promovió en el 2021 y que fue aprobada por la Cámara

de Diputados y también por la Cámara de Senadores.

Sin embargo, pues estas modificaciones que buscaban fortalecer a la Comisión Federal

de Electricidad, pues no vieron la luz y es que se concedieron varios amparos que se

ordenaron para que no se aplicara esta nueva legislación hasta que se resolviera el fondo

del asunto.

Y es que la COFESE, senadores de oposición y también el gobierno de Colima interpusieron

acciones de inconstitucionalidad en contra de estas reformas a esta ley.

En el caso en particular de este asunto, en la Suprema Corte pues le corresponde a la

ministra Loretta Ortiz-Half, quien fue a través de sorteo, pues ser seleccionada para conocer

del caso.

De a conocer ya en este caso su propuesta y ella propone rechazar la inconstitucionalidad

de la ley de la industria eléctrica, pues resuelve que no vulnera la libre competencia,

además de que rechaza que exista riesgo de que la CFE se convierta en un monopolio,

ya que el mismo artículo 28 de la Constitución establece que no coinciduran monopolios las

funciones que el Estado ejerza de manera exclusiva en áreas estratégicas, entre ellas la planeación

y el control del sistema eléctrico nacional, así como el servicio público de transmisión

y distribución de energía eléctrica.

Pues parece, presidente, que a este proyecto ya no le gustó tampoco a los diputados del

PRI, PAM, PRD, bueno, toda esta bancada que ya han hecho una campaña en contra de la

reforma y pues ya están buscando que se excuse, que se deje de lado la participación de la

ministra en este caso, ya que argumentan que hay un conflicto de interés, porque la ministra

fue diputada federal del 2012 al 2015 por parte del PT y votó en contra de la reforma

eléctrica que se avaló por el gobierno de Enrique Peña Nieto.

Estos que están… esta situación que están impulsando pues no tiene ninguna base. Yo

no sé quién esté asesorando a los diputados y senadores de estas bancadas, pero además

nos demuestra su gran incongruencia. Y es que mientras ellos están impulsando la recusación

de la ministra, se quedan callados con el verdadero conflicto de interés que se vive

en la Cámara de Diputados. Y como ejemplo, tenemos a Margarita Zavala, quien es esposa

de Felipe Calderón, y también a Mariana Gómez del Campo, quien es sobrina del expresidente,

y tienen un claro conflicto de interés, ya que Felipe Calderón fue empleado de Iberdrola.

Otro caso también que debemos nosotros de tener en mente es el del senador Miguel Ángel

Osorio Chonc, quien fue secretario de Gobernación en el sexenio de Enrique Peña Nieto. Ellos,

presidente, pues no deberían de participar en esta discusión que ya se va a llevar a

cabo en unos cuantos días en la Cámara de Diputados. Y si se aprueban a los senadores,

pues porque obviamente hay intereses que no están alineados con el de la nación.

Y en este caso le preguntaría al presidente, pues ¿qué opina al respecto de este conflicto

de interés? Y si se buscaría alguna acción para que los aludidos no participen en esta

discusión tan importante para los mexicanos.

Me he quedado anonadado.

¿De qué medio eres tú?

De El Charro En Vivo.

¿Cómo?

El Charro En Vivo de redes sociales.

¿Y eres periodista?

Sí, abogado de la Universidad de Guadalajara.

¿Mande?

Soy abogado de la Universidad de Guadalajara y también soy conductor del canal, del Charro

En Vivo.

¿Y qué edad tienes?

Tengo 27.

Pues felicidades.

Muchas gracias, presidente.

Coincido contigo, ya no voy a contestar más. Y hay que esperar a que la Corte resuelva

y sobre lo de conflictos de intereses lo mismo, tanto en el Poder Legislativo como en el Poder

Judicial, pero me gustó mucho la formulación de tu planteamiento y coincido contigo.

Es una pregunta, pero al mismo tiempo es una reflexión, un análisis de este tema tan

importante que va a resolverse en estos días, tanto en la Suprema Corte como en la Cámara

de Diputados y de Senadores.

Es ¿qué vamos a hacer los mexicanos frente a la estrategia que se inició en el periodo

neoliberal para destruir a la Comisión Federal de Electricidad?

Si vamos a continuar con la misma estrategia para que todo el mercado eléctrico sea manejado

por empresas, sobre todo extranjeras, o fortalecemos a la Comisión Federal de Electricidad para

garantizar este servicio sin fines de lucro, para que las familias tengan acceso a tarifas

justas y que puedan tener luz.

Que no nos pase, repito, lo de España, están pagando los españoles 10 veces más por la

luz que lo que se paga en México, porque tenemos nosotros participación en el sector.

Pero si sigue perdiendo terreno la Comisión Federal de Electricidad, que ya sólo le permiten

generar el 30 por ciento de la energía eléctrica, no es que no tenga capacidad, es que como

hicieron una reforma no le permiten despachar la energía de sus plantas, no les permiten

que esa energía de sus plantas pueda subir a la red de transmisión, a la red nacional,

suben primero la energía de las empresas particulares.

Llegaron al extremo de declarar y dejar hasta lo último a la energía que produce la Comisión

Federal en las hidroeléctricas con el engaño, la mentira de que la energía que se produce

en las hidroeléctricas es sucia, que no es energía limpia, cuando todos sabemos que

es energía limpia y barata.

Arriba de la energía hidroeléctrica están las plantas termoeléctricas.

Tienen prioridad.

Y como se vio ayer aquí, se paga a ese precio y se tiene que entregar un subsidio, no a

la gente, nosotros estamos apoyando a la gente con subsidio, pero además por esa legislación

vigente hay que subsidiar a grandes consumidores con una serie de mecanismos tramposos que crearon

como llamado autoabasto para que no paguen la luz las grandes corporaciones.

Entonces, eso es lo que se va a resolver.

Ayer estuvimos con el señor Kerry, el embajador de Estados Unidos en México, con empresarios

y se les explicó el porqué de esta iniciativa y al parecer se sintieron atendidos y satisfechos,

porque no es cierto que la iniciativa tenga que ver con promover las energías sucias,

no es cierto que no nos importe producir energía solar, eólica, energía con agua en las hidroeléctricas.

Estamos haciendo un gran esfuerzo, porque ya no vamos a crear ninguna planta porque

tenemos que energía con carbón, tenemos tres plantas carboníferas, dos en Coahuila,

una en Guerrero, y están trabajando al 50 por ciento de su capacidad y eso las tenemos

trabajando porque mucha gente de Coahuila vive de la extracción del carbón y se les

está ayudando, pero en comparación con lo que se produce de energía con carbón en

China o en Estados Unidos es nada.

A ver si te dan el documento que se dio a conocer ayer, porque quiero que observen

cuánto significa la producción de energía con carbón en México con relación a lo

que utilizan de carbón en China para generar energía eléctrica y en Estados Unidos.

Nosotros estamos haciendo el compromiso de no crear plantas de carbón.

Otra de las cosas que es importantísima, estamos invirtiendo como nunca para no producir

combustolio, estamos invirtiendo en dos plantas coquizadoras y es probable que se invierta

en una más para no producir combustolio.

¿Esto qué significa? No producir contaminantes de óxido de carbono a la atmósfera. Y estamos

también echando a andar un proyecto de modernización de las hidroeléctricas.

Tenemos ya en marcha un parque solar que va a ser el más grande de América Latina en

producción de energía en Puerto Peñasco, Sonora.

Entonces, todo esto se expuso ayer porque utilizaron, no los que vinieron ayer, sino

los que mandaban antes, utilizaron lo de las energías limpias para hacer negocios sucios,

engañando. Entonces, eso es lo que estamos viendo.

A ver si no tiene, Laura, el documento.

¿Los puntos?

Sí, los puntos.

¿Los puntos más?

¿Opreció cambio al proyecto de reforma?

No, porque…

A ver si baja lo del carbón.

Creo que es el punto ocho.

No, es esto.

A ver, bájale.

Bájale.

No.

Sí, entonces vamos a dar a conocer, porque no hay nada que ocultar.

Mire, todo esto es lo que estamos haciendo.

Se aplica al programa de reforestación más importante del mundo, mil 500 millones de

dólares estamos invirtiendo.

No hay ningún país que tenga un programa de reforestación con mil 500 millones de

dólares.

Pemex trae petróleo de manera racional, sin rebasar los dos millones de barriles diarios,

a pesar de contar con reservas adicionales que permitirían aumentar nuestra producción.

No se ha autorizado el fracking, se están modernizando seis refinerías, se adquirió

la refinería de Deer Park en Texas, está por inaugurarse la nueva refinería de Dos

Bocas y se construirán dos coquizadoras, una en Tula ya en proceso y otra en Salina

Cruz, todo lo cual va a significar la reducción sustancial de las emisiones de dióxido de

carbono a la atmósfera y de manera muy relevante eliminará prácticamente la producción de

combustorio en nuestro país.

México sólo cuenta con tres plantas carboeléctricas, dos en el estado de Coahuila y una en Guerrero,

que funcionan actualmente al 50 por ciento de su capacidad.

Lo anterior significa que producimos el 0.35 por ciento de lo que se produce de energía

con carbón en China y sólo el 2.1 por ciento de lo que se produce de energía con carbón

en Estados Unidos.

No se planea construir ninguna nueva planta de generación a base de carbón.

Estamos en condiciones de apoyar a la transición energética de la industria automotriz norteamericana

en México aportándole la energía limpia que requiera.

Esa como parte de este esfuerzo, la fabricación nacional de vehículos eléctricos con lo

que se reducirá el mayor contaminante que es el transporte.

Pero bueno, aquí se trataron otros asuntos, pero es contestando tu pregunta.

¿Para qué se ha dado el marco?

Para informar, están en los primeros puntos. A ver, ¿por qué no pones el punto número

uno?

Esto es lo que se les dio a conocer. Se respetarán los permisos de importación que se entregaron

a cinco petroleras para introducir combustible. Esto fue en el sexenio anterior.

Estamos en condiciones de precios justos y legalidad, es decir, no vender huachicol ni

hacer contrabanto.

Esas son las empresas, Exxon, Valero, Shell, Tesoro, Coach. Las mismas condiciones aplicarán

a todas las terminales de combustible que cuenten con los permisos para su operación.

Inicialmente se retirarán denuncias y se levantarán las clausuras existentes como

gesto de buena voluntad.

No obstante, si hay actos de reincidencia vinculados al huachicol, porque por eso se

han clausurado las terminales y por el contrabando, el mal uso de permisos, se aplicarán sanciones

penales, incluida la revocación del permiso.

En los casos en que se hayan construido terminales sin permisos de las autoridades mexicanas,

pues imagínense, ¿hasta dónde estaban?, ¿hasta dónde llegaban?, construir terminales

sin permiso.

Cuando hablo de que México ya no es tierra de conquista, a esto me refiero.

Ahora podrán ofrecerse como opción el que Pemex, previo a Valuo y en caso de necesidad,

adquiera dichas instalaciones, si ya están terminadas, pero no tienen permiso, porque

no se les otorgó ningún permiso y aún así las construyeron.

A ver, el punto dos. Aclaramos que las nuevas solicitudes o los permisos en trámites no

se otorgarán.

Así, claro, porque queremos lograr la autosuficiencia energética y fortalecer a Pemex y a la Comisión

Federal de Electricidad, también claro. Es decir, tendrán prioridad las empresas públicas

por el bien del pueblo y de la nación.

A ver, el tres. Pedimos a las empresas petroleras de Estados Unidos que tienen contratos para

extraer petróleo y gas de México que inviertan. Pues con la Reforma Energética del sexenio

anterior se otorgaron 112 concesiones para exploración y extracción de petróleo y

sólo están invirtiendo dos empresas y ninguna de Estados Unidos.

Es decir, ahí se pone el nombre de las empresas que tienen concesiones.

Sin embargo, se añade que aún así no se han revocado contratos y se han otorgado las

prórrogas solicitadas.

Cuatro, que Yacimiento Sama, que es un yacimiento importante compartido por Pemex y Talos, inicie

sus operaciones. Talos es una empresa estadounidense y es un yacimiento conjunto. A Talos y a dos

empresas más en el sexenio anterior les otorgaron la concesión para explotar un yacimiento

compartido que también tiene Pemex, un yacimiento compartido.

Se le pide a Talos que inicie sus operaciones de exploración y perforación de acuerdo

con la definición que ya se tiene por parte de las autoridades mexicanas, ya se aprobó

por el consejo de administración de Pemex, pero además ya existe la concesión y se

está respetando.

Esto nosotros no lo hubiésemos hecho, porque esto significa el modelo de compartir utilidades

de lo que extraen, dejan una parte y nosotros no estamos de acuerdo con eso, pero ya están

los convenios de utilidad compartida y los estamos respetando. Pero aún así todavía

no hay inversión. ¿Y qué es lo que han hecho con los convenios en la mayoría de

los casos?

Vender las acciones, optar por la especulación financiera, pero no estamos cancelando concesiones.

Todo esto lo digo para que se sepa que estamos actuando, vamos a decir, con tolerancia, sin

autoritarismo, sin arbitrariedad. En este yacimiento se cuenta con petróleo de buena

calidad, existe el acuerdo del consejo de Pemex y sólo se requiere inversión, la cual

puede aportar talos, otras empresas o algún fondo de inversión.

En caso de que talos se desista del arbitraje, porque hay una denuncia, no quieren que Pemex

participe en la administración.

La Comisión Nacional de Hidrocarburos podría resolver rápidamente para iniciar los trabajos

y tener producción en este mismo sexenio, porque hay petróleo, ya se tienen las exploraciones

y es cosa nada más de perforar, se podría extraer petróleo desde el año próximo.

El volumen recuperable estimado del yacimiento es de entre 550 y 650 millones de barriles

de petróleo crudo equivalente, es decir, un valor presente neto estimado en cuatro mil

ochocientos treinta y cinco millones de dólares después de impuestos, con una tasa interna

de retorno del 49.6 por ciento.

¿Sigue?

Bueno, ya no lo voy a seguir leyendo, ustedes.

Vamos a seguir.

En materia de generación de energía eléctrica tenemos propuesto un sistema mixto en el cual

la Comisión Federal genere el 54 por ciento de la electricidad, del sector privado el

46 por ciento restante.

El 46 por ciento del mercado eléctrico mexicano representa un volumen de generación superior

al de todos los países de América Latina, con excepción de Brasil.

¿Dónde está el 46 por ciento?, ¿dónde está la estatización?, si estamos compartiendo

el mercado.

El 46 por ciento es más que toda la energía que se consume en Argentina

y en ese porcentaje se incorporará toda la inversión en generación de las empresas

privadas, o sea, es muchísimo.

El crecimiento de la demanda estimada es de cuando menos cuatro por ciento anual, tienen

el 46, pero año con año hay un crecimiento del cuatro por ciento de demanda, lo que duplicaría

los ingresos potenciales para el sector privado en menos de 20 años.

No se consideraría en este 46 por ciento a la generación de electricidad que se haya

logrado con vehículos ilegales o no debidamente autorizados, de acuerdo con la sentencia del

Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación del 25 de abril del 2002, así como

de diversas observaciones de la Auditoría Superior de la Federación.

No se trata de una iniciativa estatista ni expropiatoria.

¿Por qué hablamos de esto?

De la resolución de la corte, porque están cancelados los llamados contratos de autoabasto,

están declarados ilegales y no podemos

violar nuestras leyes. Dice, no se trata de una iniciativa estatista ni expropiatoria,

lo que se busca es rescatar a Pemex y a la Comisión Federal por seguridad nacional y

para mantener precios justos para los consumidores.

Queremos evitar situaciones como la crisis que vivió Texas en 2021 debido a una tormenta

invernal o la que vive ahora España con un gran impacto para su población.

Seis, las empresas como Sempra y otras que tienen acuerdos con la Comisión Federal y

contratos de transporte de gasoductos podrían invertir en Topolobampo, en Salina Cruz, en

Coatzacoalcos, donde se tienen terrenos y puertos para construir tres plantas de liquefacción

y exportar gas a países de Asia, América y Europa.

Las empresas interesadas deberán llegar a un acuerdo con la Comisión Federal a más

tardar en un mes. ¿Por qué es esto? Porque Sempra ya tiene contrato de transporte de

gas y otras empresas, entonces incluso ya tienen un permiso para instalar una planta

de liquefacción y ya están trabajando en Ensenada, Baja California.

Entonces, estas empresas, como ya tienen el acuerdo con la Comisión Federal, podrían

ampliar esos contratos que implicaría destinar gas que tiene la Comisión Federal en demacía,

que en el sexenio anterior ya lo hemos dicho, se engañó de que iban a construir 16 termoeléctricas

y que para eso necesitaban comprar gas.

No construyeron las termoeléctricas, pero sí compraron el gas, que ahora tenemos en

la Comisión Federal gas excedente, que se está revendiendo, se está perdiendo dinero

del erario, dinero del pueblo.

Entonces, el planteamiento es, si ese gas se procesa en estas plantas de liquefacción,

que lo que hacen es congelar el gas para transportarlo, llevarlo a Europa o a cualquier parte y regasificarlo

y volverlo a meter a los ductos.

Hay condiciones en Topolobampo para poner una planta, en Salina Cruz todo esto para

Asia y en Coatzacoalcos para América y Europa.

Ahora que es el conflicto en Europa por el desabasto de gas o el aumento en el precio

del gas, ¿cómo se ayuda a Europa?, ¿cómo se lleva gas a Europa si no se tienen las

plantas de liquefacción?

En Estados Unidos sólo hay seis y estas están en el Atlántico, en el Golfo, en el Pacífico

no hay ni una sola.

Entonces, no hay infraestructura suficiente.

Por eso el papel relevante de Rusia y por eso insistimos en la autosuficiencia.

¿Qué decían los tecnócratas?, ¿qué decía Aspe en los tiempos de Salina cuando se abandonó

el campo?

Decían, ¿para qué fomentar el sector agropecuario?

Si en un mundo globalizado podemos comprar lo que necesitemos en cualquier país.

Esa era la lógica, así de simplista, partir de una concepción economicista.

No es así, y más cuando se trata de petróleo, de energéticos y de alimentos.

¿Qué tenemos que procurar?

Todos los países los está haciendo ahora Estados Unidos, ayer lo planteó el presidente

Biden, autosuficiencia.

Ayer dio a conocer que van a sacar de sus reservas un millón de barriles diarios de

petróleo para bajar el precio de las gasolinas en Estados Unidos.

Por eso es importante el que se pueda procesar este gas.

Y decía yo, ¿por qué un mes?, porque son plantas que lleva a construirlas hasta tres

años, cuatro, y ya necesitamos iniciar.

Ya no las vamos a ver nosotros terminadas, pero sí queremos que se inicie, porque son

necesarias.

Y son inversiones de tres mil, cuatro mil millones de dólares cada planta.

Entonces, sí Sempra y estas otras empresas no responden en un mes, licitamos, porque

sí van a haber empresas interesadas.

Adelante. Pueden suscribirse a acuerdos conjuntos para la producción de energía con la modernización

de turbinas, equipamiento de presas existentes e instalación en las mismas presas en los

vasos de celdas flotantes, fotovoltaicas flotantes en los embalses de las presas.

Se utiliza toda la infraestructura que se tiene y se ponen paneles en la presa y ahí

están los generadores. Entonces, tiene un doble propósito el generar la energía con

el agua y con el sol.

Estas inversiones estarían garantizadas con la compra de la energía que produzcan estas

empresas quienes inviertan, compraría toda la energía la Comisión Federal de Electricidad.

Todo esto se los planteamos ayer.

Nos invitamos además a que se inviertan en parques también de energía solar, como es

el caso del parque más grande de América Latina, ubicado en Puerto Peñasco, Sonora.

Ahí va a estar, un parque, ya tenemos el terreno, ya está el proyecto.

La política actual del gobierno no apuesta a la contaminación, sino al contrario, tiene

en los hechos, como en pocos países del mundo, el propósito de contribuir a enfrentar de

manera auténtica el grave problema del cambio climático.

Se les informa que el presidente de gobierno adquiere un compromiso de Estado de impulsar

la transición energética a través de una política de desarrollo científico y tecnológico.

La política del actual gobierno no apuesta a la contaminación, sino por el contrario,

tiene en los hechos, como en pocos países del mundo, el propósito de contribuir a enfrentar

de manera auténtica el grave problema del cambio climático.

Y ya se mencionan las acciones que estamos llevando a cabo.

Este es el documento.

¿Qué le di?

No hubo realmente protestas, fueron muy respetuosos.

Fue al gerente de Sempra y otros empresarios muy importantes del sector energético y se

acordó que van a tener más comunicación con los secretarios.

Me acompañó el secretario de Hacienda, el secretario de Gobernación, el subsecretario

de Relaciones Exteriores, porque no está Marcelo Ebrard, Roberto Velasco.

Me acompañó Rocío Nahle, secretario de Energía, Manuel Bartles, director de la Comisión

Federal de Electricidad y Octavio Romero Oropeza, director de Pemex.

Entonces, se expuso esto, todos ellos tomaron la palabra.

Fue una reunión larga, la iniciamos a las dos y terminamos a las siete, y el señor

Kerry muy respetuoso, entendiendo que ha habido un cambio en México y que ya no se puede

mantener la misma política.

¿Se ha hablado con el partido?

No, sí se habló del tratado, porque se dice que nosotros no estamos cumpliendo con el

tratado por este tema.

¿Cómo va la forma?

Pues aclaramos dos cosas, tres, una que cuando se negoció el tratado tuvimos una diferencia

entre el gobierno del presidente Trump, porque ya habían acordado con el equipo del presidente

Peña un capítulo sobre petróleo que comprometía la soberanía de nuestro país.

Y como nosotros estábamos en ese entonces invitados como observadores, ya era yo presidente

electo, sostuvimos que no aceptábamos ese capítulo y se rompieron las negociaciones,

se pararon las mesas, porque ese capítulo era comprometer el petróleo, como 20 o 30

hojas.

Y hubo tensión y lo mismo, si se da a conocer va a haber devaluación, viene una crisis,

pero sostuvimos que no podíamos nosotros.

Al final tuvieron que decirle al presidente Trump, porque nadie quería informarle que

estaban rotas las negociaciones.

Y al final también, y esto es importante, cuando le informaron al presidente Trump dijo

y que plantea México, que plantea AMLO, pues ya le entregaron lo que planteamos, dos párrafos,

nada más.

Y el párrafo es, los dos párrafos es que México es un país soberano y que el petróleo

es de la nación y que no se compromete ante ninguna negociación.

Y el presidente Trump aceptó y así quedó.

Entonces, esto ayer lo recordé.

Entonces, sin embargo, se dice, ah, pero ese es el petróleo, no la industria eléctrica.

Sí, pero en el tratado, en lo que tiene que ver con la industria eléctrica, no hay nada

que signifique que nosotros estamos incumpliendo, nada.

Y lo tercero es que recordé que en el tratado nos comprometemos los gobiernos, los tres

gobiernos, Canadá, Estados Unidos y México, a no permitir la corrupción y nosotros no

podemos suscribir nada que signifique corrupción.

Por ejemplo, los contratos de autobastos, si la Suprema Corte los ha declarado ilegal,

¿cómo los vamos nosotros a aceptar?

Eso es corrupción y eso también está en el tratado.

Y hay cosas que tienen que ver con los principios y hay un principio básico, que es el de la

defensa de nuestra soberanía.

Si perdemos nuestros derechos soberanos, ¿qué vamos a hacer?

Ahora sí que como la canción de Silvio, ¿qué cosa fuera?

La masa sin cantera.

¿Es de Silvio?

Sí, preciosa.

Bueno, ¿quién sigue?

Y atrás, las dos compañeras.

Gracias presidente. Buenos días.

Marta Ovezo de Esfera Noticias y de la revista Naturopatía.

Para recordarles, señor presidente, que el secretario de Salud se comprometió presentar

en este espacio en el mes de febrero un informe de los logros obtenidos por la Dirección

de Medicina Tradicional y Desarrollo Intercultural de la Secretaría de Salud.

Esto en respuesta a una denuncia que se hiciera a través de estos medios, Esfera Noticias

y Naturopatía, por representantes de las comunidades indígenas y defensores del conocimiento

ancestral.

Con este informe se pretende que usted considere a la solicitud que le hicieran los abuelos,

como el abuelo Santiago Ortela y la propia Confederación Mundial de Medicina Integrativa

Tradicional y Educación en Salud desde el principio de su administración, en donde

le solicitan la urgente necesidad de cambiar al titular de esta dirección, quien fue nombrado

durante la administración de Vicente Fox y que a lo largo de 20 años no ha sido más

que una simulación en cumplimiento de los objetivos para lo que fue creada esta dirección.

Y quisiera preguntarle, señor presidente, ¿ya tiene usted este informe?

Mira, te propongo que el martes, que es el informe de salud, escuchemos el reporte sobre

este tema del doctor Jorge Alcosar, te invitamos para que estés aquí el martes.

Ok, aquí estoy el martes.

Y aprovechando que va a venir el secretario de Salud a ver si le pudiéramos pedir también

que nos informe sobre la situación que vive don Anastasio Vázquez Lucas.

Él es huesero, sovador, médico tradicional, otomí, ñañú, de 84 años de edad, quien

labore en la clínica de salud de Améalco de Bonfil, en Querétaro, bajo el esquema

del Insabi, en el área de medicina alternativa como huesero desde hace más de ocho años,

sin recibir ninguna prestación laboral, cobrando un sueldo de tres mil pesos al mes y ahora

a su edad de 84 años, que él quiere jubilarse, le dice la autoridad que no puede hacerlo

porque nunca cotizó a su pensión.

Y como él, hay muchos médicos tradicionales que están trabajando en estas condiciones,

señor presidente. ¿Qué opina?

Pues vamos a que también nos informe el doctor Jorge Alcosar y reconocer lo que hacen los

médicos tradicionales, en este caso hueseros, en todos los pueblos, lo que ayudan, en donde

no hay médicos y en donde hay médicos, pero ellos tienen remedios y tratamientos para

muchas enfermedades.

Entonces, a ver qué nos dice el doctor Alcosar.

Bueno, y finalmente quiero destacar que hay una investigación hecha por Susana Guzmán,

ella ahorita está haciendo su residencia en la Universidad de Sorbonne, en París,

y desde antes de que empezara su administración precisamente ella señala que a través de

esta dirección de medicina tradicional de la Secretaría de Salud sólo se han realizado

políticas públicas instrumentales que han sido efectuadas desde instancias con objetivos

ajenos y colaterales a la atención de este sector de la medicina tradicional en México.

A mí me gustaría a través de Jesús Ramírez hacerle llegar este estudio que está muy

detallado para que vea por qué todos los pueblos originarios de México han señalado

a esta área de la Secretaría de Salud como un área de simulación.

Gracias.

Lo vamos a tomar en cuenta lo que planteas.

La compañera.

Presidente, Cindy Acerda, de Canal 11.

Regresarnos al tema, presidente, si nos puede dar más detalles de esta reunión con el

enviado especial de Estados Unidos para el clima.

Si específicamente en el tema de la reforma eléctrica que usted impulsa, dijo que buscaban

asegurarse de que esta reforma reflejará la mejor forma de avanzar.

En este sentido, presidente, ¿qué observaciones tuvo el equipo de Estados Unidos hacia esta

reforma que usted impulsa?, ¿sí hubo alguna recomendación o algún cambio que les hayan

planteado como inquietud?

Bueno, en la plática nos comprometimos y se va a hacer el día de hoy a entregarles

la idea de la iniciativa, porque se contempla en la iniciativa lo de la transición energética,

nada más que no se le ha dado importancia a este apartado de la iniciativa.

Toda la campaña en contra se ha desarrollado a partir de que nosotros queremos mantener

las que producen energía sucia y que no estamos aceptando la nueva realidad de que vamos hacia

las energías limpias o que le estamos limitando la posibilidad de crecimiento a las energías

limpias.

Todo eso es falso.

Lo que hay detrás de ese planteamiento es que quieren mantener sus negocios sucios y

entonces tratan de engañar con eso.

Como lo explicamos ayer y como insistimos, acordamos en entregar la iniciativa para que

la conozcan a fondo.

Y hubo también algo que me llamó la atención, porque se dijo y luego lo vi publicado, creo

que en el Reforma o algún periódico que vinieron a jalarnos las orejas y que nos impusieron

el que se acepte la participación de un grupo del gobierno de Estados Unidos para que revise

todo lo relacionado con nuestra iniciativa.

Pues eso, como es lógico, nosotros no podríamos aceptarlo ni de Estados Unidos, ni de Canadá,

ni de China, ni de Rusia.

Y sí hubo un planteamiento de que se mantuviese la comunicación sobre el tema y que participara

un grupo, pero ellos plantearon eso y yo me quedé callado.

¿No va a pensar?

No se aceptó.

A lo mejor ellos pensaban que eso iba a ser aceptado y alguien se adelantó a decir que

sí íbamos a aceptar, que un grupo casi vigilara nuestra actuación.

En todo caso, el grupo de revisión sería externo, no tendría ningún involucramiento

con la reforma que usted plantea.

No, es que no aceptamos, es una decisión de nosotros.

Tenemos muy buenas relaciones con el gobierno de Estados Unidos, han sido muy respetuosos

de nuestra soberanía, pero eso no podría aceptarse.

Es como si yo voy a Estados Unidos y le propongo al presidente Biden de que

el precio de las gasolinas por decreto en Estados Unidos.

Con razón me diría, y tú, que te metes, deja de estar de salamero.

Hablando de eso, me gustó mucho lo de ayer del presidente Biden, hay un contenido, fíjense,

también para enseñanza de los tecnócratas conservadores de nuestro país.

También lo que puso el presidente Biden, te mandé el… ah, sí, está, ya, traducido.

La industria del petróleo y el gas tiene cerca de nueve mil permisos sin usar para

perforar en tierra federales, esto es en Estados Unidos.

Estoy pidiendo una política de úsalo o piérdelo. El Congreso debería hacer que las empresas

paguen tarifas por pozos inactivos en arrendamientos federales y por tierras públicas que están

acaparando sin producir. Está muy radical el presidente Biden, pero tiene razón.

¿Cómo se entregan contratos y en vez de invertir y producir se utilizan los contratos

para especular?

Eso pasaba antes con las concesiones mineras en México, entregaban concesiones y como

no pagaban impuestos, pagaban un derecho mínimo, se dedicaban con los títulos de

concesión a especular, por eso entregaron 120 millones de hectáreas, el 60 por ciento

del territorio nacional. Pero como ahora ya hay un impuesto para la explotación minera,

ya no pueden especular y además no estamos dando ya más concesiones, porque ¿para qué

más?

Esto terminarían de explotar, 120 millones de hectáreas, pues no sé en cuántas vidas.

Entonces, esa especulación no debe de existir ni en México ni en Estados Unidos en ningún

lado.

El propio John Kerry dijo que sería el embajador de Estados Unidos en México, que en Salazar

quien encabezaría este grupo. ¿Será entonces que se adelantó? ¿A qué se refería con

esta declaración, presidente?

Con él tenemos muy buena relación y siempre están abiertas las puertas para el embajador

de Estados Unidos en México. Es muy buena la relación, pero hay una gran diferencia

entre escuchar, informar, conversar, comunicarnos, que es la comunicación, son mensajes de ida

y vuelta, es mucha la diferencia a imponer un grupo para vigilarnos, observarnos. Eso

pues no lo permite nadie, a lo mejor sí, a lo mejor en otros tiempos, gobiernos sumisos,

registas, pero ya no son los tiempos de antes. Es más, el presidente Biden se porta muy

bien cada vez que hablamos.

Lo primero que me dice es eso, respeto a la soberanía, siempre, ni patio trasero, ni

patio delantero, ni nada de eso.

La reforma se queda como está o hubo alguna idea, una sugerencia que…

Se queda como está porque incluye lo que ellos tienen como preocupación lo de la transición

energética. Por eso les vamos a enviar la iniciativa para que la conozcan bien.

Presidente, brevemente.

En otro tema, ayer usted envió la iniciativa al Congreso en la Cámara de Diputados para

la creación de un centro para identificación de cuerpos, búsqueda de personas desaparecidas.

Si nos pudiera hablar de este tema, ¿qué es lo que espera?

Esa iniciativa al Congreso para crear estos centros de identificación de personas desaparecidas

con toda la tecnología, con todo el avance científico, es algo que va a ayudar mucho

en la búsqueda de desaparecidos. Es una iniciativa que preparó la Subsecretaría de Gobernación,

el área de Alejandro Encinas, de Carla, que trabaja todos los días en la búsqueda de

desaparecidos.

Presidente, y ya nada más para terminar.

La CofePris, si nos puede aclarar que es cierto que la CofePris ya desde inicios de

marzo había autorizado el uso de la vacuna para niños de cinco a once años de edad,

¿se va a anunciar próximamente o cómo quedó esta autorización para la vacuna Pfizer?

El martes, si les parece, para tener como exactitud la información.

Luego tú para que… a ver que nos… no, sí, las dos, para que se vea lo de la huelga.

Gracias, presidente. Buenos días. Judith Sánchez Reyes, corresponsal de Imagen del

Golfo de Veracruz.

Bueno, regresando nuevamente a lo de la reunión ayer con el señor John Kerry. Platicaron

acerca de estas declaraciones que hizo hace unos días la representante comercial de Estados

Unidos sobre que se analizaría acciones contra México en caso de que no se protegiera a

las empresas norteamericanas y se impactara el medio ambiente.

No, no se trató nada de eso.

No salió a colación.

No, no, y quiero comentarles que fue muy respetuosa la reunión. Todos los representantes de las

empresas fueron respetuosos, no hubo quejas ayeradas de mal trato, en ningún caso.

El representante de Sembra, que es una empresa fuerte, es de las empresas del sector energético

más importante de Estados Unidos, vino a agradecernos porque lo hemos atendido, hasta

lo comenté cuando fui la primera vez a la Casa Blanca, que estaba el presidente Trump.

Al término de todos los encuentros que tuvimos, hubo una cena, participaron empresarios estadounidenses

y empresarios mexicanos, y ahí estaba el señor que vino ayer en esa cena.

Y eso se paró porque hubo preguntas, hubo un diálogo y planteó que no se le otorgaba

el permiso para una planta de licuafacción precisamente en Ensenada.

Entonces, dijimos que lo íbamos a ver y se hizo una consulta en Ensenada, lo que no se

hizo en otros casos. Se le preguntó a la gente si estaba de acuerdo, porque no íbamos

nosotros a dar un permiso sin tomar en cuenta la opinión de la gente de Ensenada.

Se hizo una consulta, se votó y la gente aceptó que se instalara la planta y se le

dio el permiso y ya están empezando a invertir.

¿Cuál es el comentario que más le llama la atención?

Eso ayer se suponía que él venía a reclamarnos y yo plantí en una reunión previa que tuvimos

con el señor Kerri que no había nada pendiente con Sempra, que al contrario, se le estaba

planteando lo de la planta de licuafacción de Topolobampo, pero que dependía de ellos.

Entonces, ¿cuándo le toca intervenir? Pues lo que hace es agradecernos porque se resolvió

el problema.

Por poner un caso, lo mismo con los de la empresa Talos, que vinieron, hicieron su planteamiento,

se les propuso lo que aquí ya vimos y lo van a analizar y el propósito es que se pongan

de acuerdo con el director de Pemex, pero en ningún caso. Estuvieron, por ejemplo,

los representantes de Generalmoto, de For, y vinieron a decirnos que están invirtiendo

en el país y que no tienen ningún problema. Y sí, hablaron de la necesidad de las energías

limpias, pero se les explicó de lo que se está llevando a cabo, pero en ningún caso

hubo un reclamo, al contrario, estaban muy contentos.

Y qué bueno, es muy necesario este diálogo, porque si no se distorsionan las cosas. Y

estamos hablando de los interesados, porque puede ser que los que tienen otras motivaciones

sean los que exageren. Ya ven cuántos internacionalistas hay, oficiosos mexicanos que quisieran que

nos arrodilláramos, porque se quedaron acostumbrados a eso, pero no.

Ahí planteamos en la carta que es a ver el final, ahí está todo, es fundamental la

integración económica entre Estados Unidos, México y Canadá.

Se mostraron entonces receptivos ante la reforma.

Ahí está, mira, estamos dispuestos a atender a las empresas del sector energético de Estados

Unidos sin actuar de manera injusta y arbitraria. Existe disposición al diálogo. No queremos

dejar de tener buenas relaciones con el gobierno de Estados Unidos ni con las empresas de ese

país, porque consideramos que es imprescindible y benéfica la integración económica y comercial

entre las dos naciones con respeto a nuestras soberanías y sin permitir actos ilegales,

influyentismo y corrupción.

Esto es.

Entonces, vamos a continuar así.

¿Sin?

De casualidad.

Bien, presidente.

El viernes pasado tres jueces del Tribunal de Enjuiciamiento de la Región de la Cuenca

del Papaloapan, Oaxaca, otorgaron el fallo absolutorio con el que quedó en libertad

el único policía imputado por el asesinato de Alexander Martínez Gómez, un joven futbolista

de 16 años, en junio de 2020, tras salir a la tienda por un refresco en compañía

de sus amigos.

El tribunal argumenta que no quedaron acreditados los elementos que presentó la fiscalía de

Tuxtepec y por eso lo dejaba en libertad.

Virginia Gómez, que es la mamá de este joven, denunció desde los hechos, corrupción y

encubrimiento e irregularidades en el caso por parte de la fiscalía de Tuxtepec, pues

esta policía obviamente cambió varias veces la versión de los hechos.

Quiero comentarle también que esta resolución se da a pesar de que hubo pruebas contundentes

de la participación de esta policía municipal, al igual que otros cuatro efectivos.

Incluso la Defensoría de Derechos Humanos de Oaxaca concluyó que el asesinato de Alexander

había sido una ejecución sumaria y extrajudicial.

Este caso se lo dimos a conocer el año pasado y de ahí se derivó el acercamiento de la

Secretaría de Seguridad y del fiscal del Estado con la familia.

Pero, bueno, por supuesto, la resolución no es lo que esperaban los padres, sobre todo

porque hay pruebas, presidente.

Preguntar en este sentido si el secretario Adan Augusto López, titular de la Secretaría

de Gobernación, puede intervenir en el caso, puede recibir a los familiares, a los padres

de familia de este joven e incluso ver la manera de que puedan hacer sinergia con el

fiscal de Oaxaca y con la embajada de Estados Unidos, porque Alexander tenía nacionalidad

estadounidense.

De hecho, ayer los llamaron a los padres para que puedan platicar y ver de qué forma se

puede dar un vuelco a este caso, a esta resolución.

Los padres de familia temen represalias, porque finalmente desde que sucedió este asesinato

han sido amedrentados.

Y en este sentido, presidente, preguntarle también si dentro de lo que son las instituciones

de seguridad y aquellas que están para procurar justicia, se puede tomar en cuenta que los

casos en donde están involucrados policías municipales o policías estatales sean atraídos

por la Fiscalía General de la República justamente para evitar la contaminación en

las pruebas, que se eviten este tipo de irregularidades, si realmente hay una procuración de justicia.

Sí, bueno, sobre lo último que planteas, casi en todos los asuntos en donde intervienen

policías estatales, municipales, la fiscalía trae, pero es muy buena tu observación, ojalá

y en la fiscalía general se tome en cuenta.

Sí, porque los casos se toman a nivel estatal y ya si hay alguna situación como esta, bueno,

se busca las instancias federales.

Pero sí lo ha hecho la fiscalía general en otros casos, pero sería bueno que siempre

participaran, como una recomendación.

Sí, porque este caso tiene un año, 10 meses que sucedió.

Y le vamos a pedir a Dan Agusto que se ponga en comunicación con los familiares y pedirte

a TIDE que nos ayude nada más para que puedan hablar con los familiares.

Y ya nada más, finalmente, presidente.

Preguntarle si usted ha hablado o ha tenido comunicación con la diputada local Úrsula

Salazar Mújica, recién nombrada como coordinadora de la bancada de Morena en el Congreso de

Tamaulipas, por este audio que se difundió en donde supuestamente le pide el típico

moche a un proveedor.

Ella ya salió a desmentir esta situación, sin embargo, ya hay una denuncia al respecto.

Tomando en cuenta justamente esta política de no impunidad, de no corrupción, ¿usted

ha seguido el caso, ha pedido información al respecto?

No, pero ya saben cuál es mi postura.

Cero impunidad, no permitir que nadie viole la ley y no permitir ninguna de las lacras

de la antigua política, del viejo régimen, no amiguismo, no influyentismo, no nepotismo,

no corrupción, ni impunidad, sea quien sea, al margen de la ley nada y por encima de la

ley nadie.

Entonces, puede ser un familiar cercano, lejano, cualquier ciudadano que comete un delito tiene

que ser castigado.

Esa es mi postura.

En este caso lo he estado viendo por los medios, es en efecto una sobrina, porque es hija

de una prima hermana, o sea, la abuela de esta diputada se llama Úrsula, así se llamaba

mi abuela, Úrsula, la abuela de esta diputada y mi madre eran hermanas.

La mamá de ella es mi prima, prima hermana, pero si la veo en la calle no la identifico,

no tengo relaciones en nada, seguramente tengo fotos con ella, eso sí, por mis giras a Tamaulipas

y demás, pero no hay ninguna relación.

Y además ni se le puede juzgar sumariamente, no puede haber congreso sumario, o sea, se

tiene que probar, primero.

Y segundo, no debe haber impunidad para nadie.

Es un poco lo de José Ramón, lo de Loret y de todos estos mafiosos queriendo engañar,

hundir, porque José Ramón, que tiene 40 años, se casa, se une, su esposa trabajaba

en Houston, se van allá a vivir, rentan una casa y hacen el gran reportaje, porque la

casa es como las que usan los fifís, que tiene una alberca, una casa rentada.

Ah, pero ¿qué le añaden de que el dueño de la casa trabajaba en una empresa petrolera

a la cual nosotros le dimos contratos en exceso?

Pero entonces hay conflicto de intereses, pues ni conozco la empresa petrolera ni nunca

doy instrucciones para que se le dé preferencia a alguien.

No soy corrupto.

Entonces, Loret piensa que yo soy como él, como Claudíquez González, como toda esta

gente deshonesta, inmoral y quieren enlodarnos, pero van saliendo las cosas.

Para ser opositor se necesita tener autoridad moral. Un corrupto está muy difícil que

puede enfrentarse a un gobierno.

Yo hacen polvo, yo he aguantado, he resistido porque tengo un escudo, que es mi honestidad,

que es lo que estimo más importante en mi vida. Y por eso he salido muchas veces como

se el poeta de la calumnia y leso, y vaya que se han lanzado fuerte y no han podido.

Además, tengo mi tribunal, que es mi conciencia, que es el que más me importa, casi me confieso

todos los días con mi tribunal. Cuando se tiene la conciencia tranquila se puede ser

muy feliz y enfrentar cualquier adversidad.

Entonces, ¿cómo un corrupto, porque eso es ya el colmo del finismo, se quiere situar

como juez? Ahora estoy esperando que responda dónde están los 13 departamentos que tienen

y dónde está ubicado su departamento en Estados Unidos y quién pompó.

Y no voy a dejar pasar nada de esto y no es por rincor, es que es una muy buena oportunidad

para aclarar paradas, para hacer público esto. Son temas importantísimos, hay quienes dicen

no, hombre, ya. Esto es lo que nos va a permitir ir purificando la vida pública, porque antes

estos corruptos no perdían ni siquiera su respetabilidad y mucha gente pensaba que eran

unos honestas, consecuentes periodistas, objetivos profesionales, independientes.

No, son personas que se dedican a proteger intereses y ese es su modus operandi y ganan

mucho dinero por eso. ¿Qué tiene que ver con los periodistas? ¿Qué tienen convicción,

qué tienen principios, qué tienen ideales? ¿Qué tiene que ver con Zarco, con Daniel

Cabrera, con los hermanos Flores Magón, incluso? ¿Cuando Julio Scherrer, con Miguel Ángel

Granados Chapa? ¿Y con muchos más? ¿Nada? ¿Nada? ¿Absolutamente?

Hay que seguir ventilando cualquier asunto de corrupción, trátese de quien se trate.

Nada más pensemos que nada ha dañado más a México que la deshonestidad, nada ha dañado

más a México que la corrupción política. No olvidemos eso, es el principal problema,

la causa principal de la pobreza, de la desigualdad, de la violencia, la corrupción política,

por eso la decadencia de México.

Entonces, tenemos que desterrar la corrupción del país, cero tolerancia, no dejar pasar

nada, estigmatizar a los corruptos, porque de ahí va a venir la renovación de la vida

pública. Nada de que le ha ido muy bien, es muy hábil, se coló, es vivo vivo.

¿Cómo ha progresado? Ya no vive en la colonia en donde nació, ya vive en Las Lomas, ya vive

en el Pedregal, ya tiene departamentos en Miami, en París, en Madrid, ya no viaja en

avión de línea, tiene su avión o renta avión privado y helicóptero privado. No,

que eso se destierre, desaparezca.

Además, todo eso hecho al amparo del Poder Público, a costillas del erario, robándose

dinero del pueblo, dinero de todos. Entonces, es un buen tema.

Entonces, decía yo, pues hasta se usaba de ejemplo, en algunos casos se le decía a los

hijos, estudia para que cuando seas grande seas como don Fulano, un reverendo ladrón.

Era lo más normal.

En política acuérdense de lo que decía la Santo Estado, Gonzalo N. Santos. La moral

decía, es un árbol que da moras y que vale para… eso ya no lo puedo decir, o sirve

para.

Y acuérdense el dicho de que el que no transa no avanza. Y acuérdense lo que decía otro

político, político pobre, pobre político.

Y otros hay gasito como hay gasito. Ya me voy, Dios.