¡S says that
¿ VONHA PRESENTOR?
La
Buenos días.
Bienvenidos y muy buenos días, felicidades por estar aquí con nosotros, acompañarnos.
Vamos a tratar el día de hoy lo relacionado con el informe semanal acerca de la pandemia,
el Plan Nacional de Vacunación.
Y también el día de hoy vamos a conmemorar, vamos a hacer un reconocimiento a médicas
y médicos, porque el viernes fue su día y dejamos para hoy el hacer esta ceremonia
sencilla, pero muy significativa, de mucho reconocimiento a todo el sector salud, que
en estos tiempos ha estado a la vanguardia y ha sabido manifestar su solidaridad con la
sociedad, con el pueblo.
Entonces vamos a llevar a cabo esta ceremonia de entrega, de reconocimientos a médicas
y médicos.
Vamos si les parece con el informe sobre la pandemia y el Plan Nacional de Vacunación.
Comenzamos con el doctor Hugo López Gáter.
Con su permiso, presidente. Muchas gracias.
Muy buenos días tengan todas y todos ustedes.
Muy buenos días y felicidades efectivamente a todas las compañeras y compañeros médicas
y médicos.
Vamos a comentar sobre la situación que guarda la epidemia.
En general, noticias alentadoras. Llevamos ya tres meses consecutivos de reducción de
la epidemia.
Si podemos ver la primera imagen, por favor.
Que es nuestra curva epidémica de casos estimados y lo que muestra es que tenemos menos del
uno por ciento de casos activos, todo lo demás es la cuenta acumulada de los casos, la gran
mayoría de personas que en su momento tuvieron o tuvimos COVID y nos recuperamos por completo.
Lo mismo en las hospitalizaciones.
Si comparamos con el punto máximo que ha llegado la epidemia en México, tenemos una
ocupación 84 por ciento menor, menos de un quinto de las camas COVID están ocupadas,
han sido desde luego reutilizadas para otros padecimientos, para atender a personas con
otras enfermedades en la medida en que se van desocupando las unidades COVID.
Siempre conservan, por supuesto, la capacidad de readaptarse o reconvertirse de nueva cuenta
si fuera necesario y tenemos que tener presente que mientras siga la epidemia activa en el
mundo desde luego en todos los países podría haber un repunte, pero hasta el momento tres
meses de reducción consecutiva en todos los indicadores.
Uno de los indicadores que ha sido de especial interés de la sociedad desde luego es qué
pasa con niñas, niños y adolescentes después de que abrimos las escuelas el 30 de agosto
de este año.
La información también es alentadora, esto lo monitoreamos diariamente hasta el nivel
local en la colaboración con la maestra Delfina, la secretaria de Educación Pública y todo
su equipo y no se han identificado repuntes en la comunidad escolar o en la población
infantil y juvenil.
Vemos en la gráfica que tenemos una reducción sostenida, como lo ha sido para toda la población
y también que el porcentaje de representación de los casos que son de la población infantil
y juvenil es el mismo, 10 por ciento, lo que quiere decir que consistentemente en todas
las edades, pero también en la infancia y la adolescencia se reduce la epidemia.
Las escuelas no han significado un elemento de riesgo por el que se exacerbe la epidemia
en las personas menores de edad.
Tal es así que solamente punto 15 por ciento de las escuelas han tenido alguna afectación,
los casos que se han presentado solo han ocurrido en punto 15 por ciento de las escuelas.
Y en general han sido afectaciones de solo un grupo sin que se propague la enfermedad
COVID-19 al resto de la escuela, lo que indica que las posibilidades de control local con
acciones puntuales en donde las niñas, niños o adolescentes enfermos se ausentan temporalmente
ayuda a que no se propague.
Y destacar también que prácticamente la totalidad de los casos que han ocurrido en
estas edades han sido casos leves.
Nadie ha tenido una enfermedad de mayor importancia.
En la vacunación seguimos con muy buen avance, estamos prácticamente por terminar la meta,
lograrla de vacunar a todas las personas adultas, 18 años y más, con al menos la primera
dosis, de hecho la gran mayoría tienen ya las dos dosis, como lo mostraré enseguida,
son promedios semanales de muy buena aplicación, diariamente estamos vacunando arriba de 550
mil dosis de vacunas.
En este momento quedan ya solamente algunos municipios de la zona norte del estado de
Puebla por concluir, esto ocurrirá hoy mismo y mañana concluirá Ecatepec.
Lo que nos hace pensar que rumbo al viernes tendremos un muy buen cierre, habiendo cumplido
la meta tal como lo hemos contemplado desde hace muchos meses.
Estamos planeando tener este cierre, esta presentación del cierre en la conferencia
matutina que nos ha dado la oportunidad al presidente de hacerlo el viernes próximo,
donde estaremos en el estado de Campeche.
Y dado que hay dos entidades federativas que han tenido el mejor avance, ojalá que nos
puedan acompañar sus mandatarias y mandatarios, son la Ciudad de México, la jefa de gobierno,
Claudia Sheimann, que ha tenido el avance más rápido de la vacunación en la Ciudad
de México ya con las dos dosis.
Esto terminará también ya con las dos dosis esta misma semana.
Y el otro estado es Baja California, donde hubo un operativo especial, recordarán, en
la zona fronteriza y esperemos que el gobernador Onilla también pueda acompañarnos en Campeche
el próximo viernes.
En general, han sido 117 millones 240 mil vacunas que se han aplicado.
Hasta el momento representan 71 millones de personas que han sido ya vacunadas y, como
vemos aquí, 77 por ciento ya con el esquema completo, ya totalmente protegidas.
Y esto en términos del porcentaje de cobertura, hasta el momento es 79 por ciento, hemos estado
en todos los municipios del país, insisto, excepto los que restan hoy por completar en
Puebla y mañana en Ecatepec, pero hemos completado ya el ofrecimiento de vacunas en todas las
entidades federativas.
Quedará en su momento que las personas que se rezagaron o que no desearon vacunarse de
inicio seguidles insistiendo que lo hagan y ojalá decidan hacerlo.
Termino comentando que hemos recibido 139 millones 105 mil 745 vacunas desde que inició
el programa en diciembre del año pasado y que esta semana también será una excelente
semana de recepción de vacunas con casi 11 millones de vacunas.
En resumen, la epidemia la baja durante tres meses, la vacunación por completar la meta
de vacunar a todas las personas adultas con al menos la primera dosis y sin impacto significativo
en la población escolar.
Buenos días, señor presidente.
Buenos días, compañeros de Gabinete, medios de comunicación, invitados especiales.
Doy informes sobre el regreso a la escuela de este presente ciclo escolar.
Tenemos en lo que se refiere a escuelas abiertas 169 mil 864 escuelas.
En lo que se refiere a alumnos tenemos una población de 18 millones 290 mil 948.
Y en lo referente a trabajadores de la educación tenemos ahorita una población de un millón
508 mil 224.
Si observamos estos tres datos nos damos cuenta que efectivamente y afortunadamente ha habido
un aumento en cada semana, cada vez que está un informe, afortunadamente un aumento de
participación.
Y esto efectivamente es gracias a la participación de la comunidad escolar, a la cual aprovecho
precisamente para agradecerles a los padres de familia, a las autoridades educativas,
a los maestros, a los que son los gobiernos, tres órdenes de gobierno.
Vamos a seguir con los protocolos, que es lo que nos ha dado precisamente esa gran oportunidad
de que se pueda tener esos resultados, que todavía seguimos por más.
Y aprovecho también para en nombre del sector educativo felicitar y agradecer a todo el
sector salud a nuestros médicos, que siempre nos hemos hecho muchísimas gracias porque
efectivamente esa colaboración y ese trabajo en equipo que tanto nos ha solicitado nuestro
gobierno federal a través del licenciado Andrés Manuel López Obrador ha hecho posible
que tanto Secretaría de Seguridad, Secretaría de Salud, ha hecho posible que podamos llegar
a estos resultados.
Sería cuanto, señor presidente. Muchas gracias.
Con su permiso, señor presidente. Continuamos con el informe de distribución de vacunas.
Desde la semana del 17 al 24 de octubre se recibieron vacunas Pfizer, AstraZeneca, CanSino
y Sputnik con un total de 11 millones 689 mil 640 dosis. De estas se lotificaron para
distribución seis millones 405 mil 290 dosis de la siguiente manera.
El día miércoles 20 de octubre se realizó la distribución de cinco millones 805 mil
500 dosis de la siguiente forma. Vía aérea, un total de 788 mil 700 dosis. Se organizaron
dos rutas para ser cubiertas con aeronaves de la Fuerza Aérea Mexicana.
La ruta número uno para cubrir Baja California Sur, Baja California, Chihuahua y Sinaloa,
la ruta dos, Tabasco, Chiapas y Yucatán. Por vía terrestre se distribuyeron cinco millones
16 mil 800 dosis.
Para su distribución siete entidades federativas acudieron a Birmex a recoger sus dosis, que
fue la Ciudad de México, Estado de México, Hidalgo, Morelos, Querétaro, Puebla y Tlaxcala.
Y se organizaron cinco rutas para atender a 12 entidades.
En la ruta número uno se distribuyeron a Michoacán, Jalisco y Colima.
A la dos, Zacatecas, Durango y Nayarit.
La ruta tres, Veracruz y Oaxaca.
La ruta cuatro, San Luis Potosí, Coahuila y Nuevo León.
La ruta cinco, Guerrero.
El día 23, sábado 23 de octubre, se realizó nuevamente dos rutas aéreas para distribuir
502 mil 680 dosis.
En la ruta número uno se atendió Nuevo León, Coahuila y Durango.
En la dos, Veracruz y Tabasco.
Y en la distribución terrestre, 97.110 dosis que fueron distribuidas a Puebla.
Acudió ahí a Lincoln a recoger sus dosis.
En un total general o el resumen, por vía aérea se distribuyeron un millón 291.380
dosis vía terrestre, cinco millones 113.910 dosis, haciendo el total de seis millones
405.290 dosis.
Se atendieron a 26 entidades federativas.
Se les dio seguridad a las 41 rutas que se establecieron, seguridad proporcionada por
el Ejército, por la Armada, por la Guardia Nacional.
Se les dio seguridad a las 41 rutas que se establecieron, seguridad proporcionada por
el Ejército.
Y en el caso de la Puebla, se les dio seguridad a la Guardia Nacional.
Y en el caso de la Puebla, se les dio seguridad a la Guardia Nacional.
A la Comisión de Trabajos, se les dio seguridad a las 41 rutas que se establecieron, seguridad
de distribución de vacunas que arribaron en la semana.
Es todo, señor presidente.
Con su permiso, señor presidente. Buenos días a todas y todos ustedes. Los saludo con afecto.
Distinguidos miembros del Presidium, esta celebración, además de ser un público reconocimiento
a nuestra profesión, es la oportunidad de entregar el reconocimiento al mérito médico.
Dicha presea se otorga al médico que se haya distinguido por su reconocida vocación de
servicio y entrega en favor de la medicina.
Este año el jurado decidió otorgar el reconocimiento a grandes colegas por su contribución de
toda una vida a la ciencia médica.
Muchas felicidades a los doctores Jorge Salas Hernández y Manuel Martínez Lavín García
por su merecido reconocimiento.
Hoy festejamos también a esos desconocidos héroes y heroínas que luchan las grandes
batallas de la historia para preservar la vida y la dignidad humana.
Por ello festejamos hoy y siempre la profesión, la pasión y la humanidad a la cual estamos
atados.
Como médico y como colega, como compañero, deseo enoblecer la celebración que hoy nos
reúne con el reconocimiento a todo el personal médico por su destacada labor frente a la
pandemia que afectó a nuestro país y al mundo.
Si hay alguien que representa el esfuerzo profesional y humano de darlo todo en su presente
para las generaciones futuras, para el prójimo, son ustedes.
También recordamos, celebramos a las compañeras y a los compañeros caídos en el cumplimiento
de su deber.
Lo hacemos en silencio y los homenajeamos con acordes teñidos de tristeza, admiración
y agradecimiento.
Estimados colegas, hoy en este día tenemos que tener claros los principios y partir de
las discusiones de la defensa de nuestros valores, hacer de nuestra patria el lugar
donde nos cuidamos.
Esa es la única tarea.
Es el objetivo de la Cuarta Transformación de la vida pública del país que conduce el
señor presidente Andrés Manuel López Obrador.
Hoy en nuestro día construyamos el Día del Médico desde la fraternidad.
Muchas felicidades.
Y a continuación le doy la palabra al doctor Santos Preciado.
Con su permiso, señor presidente.
Gracias, doctor Jorge Alcoser Varela, secretario de Salud, presidente del Consejo de Salud
General, señora secretaria, general, secretario, colegas.
En 1937, durante la Convención de Sindicatos Médicos Confederados de la República, se
estableció que el 23 de octubre se celebrara el Día del Médico.
Se dio en homenaje al doctor Valentín Gómez-Farias, médico graduado de la Universidad de Guadalajara
en 1807.
En 1833, Valentín Gómez-Farias decretó la clausura de la entonces Real Pontificia Universidad
de México y de la Escuela de Cirugía.
También implementó la Reforma de Educación con seis establecimientos de ciencias.
Comunió los estudios médicos quirúrgicos y el 23 de octubre, ese mismo año, inauguró
el Establecimiento de Ciencias Médicas.
La creación de dicho establecimiento se considera como el partiaguas de la medicina mexicana
moderna y se empieza a escribir la historia de la Facultad de Medicina de la Universidad
Nacional Autónoma de México.
Valentín Gómez-Farias fue un reformador liberal, un visionario progresista, impulsor de grandes
cambios en la vida social, económica y política de México.
Por ello, me permito proponer en esta ceremonia que el reconocimiento al mérito médico que
otorgamos lleve el nombre del doctor Valentín Gómez-Farias y lo dejo a su respetada consideración,
señor presidente.
En 1841, cuatro años después del arranque del Establecimiento de Ciencias Médicas,
surge el Consejo Superior de Salud y Edad, con amplias facultades para encargarse de la
práctica médica, del funcionamiento de las farmacias y del control de precios de los
medicamentos.
En esta cuarta transformación, desde el Consejo de Salud y Edad General y en el marco de sus
atribuciones establecidas en la Constitución de 1917, seguimos pendientes de la calidad
de la atención médica, así como de los distintos insumos de la salud necesarios para
la prevención, atención y curación de enfermedades de nuestra población.
Pero además incidimos en lo siguiente.
Me congratulo porque a lo largo de su historia el Consejo de Salud y Edad General ha sabido
distinguir el ejercicio de la medicina a través de reconocer a aquellos profesionales de la
salud que han realizado una gran labor y aportación en la ciencia médica, en las instituciones
y en la sociedad.
En cumplimiento de lo dispuesto por el decreto presidencial por el que se establece los criterios
para el retorgamiento de la extinción mérito médico, publicado en el diario oficial en
1995, se convocó a las instituciones de salud de educación superior, además de sociedades
científicas, consejos, agrupaciones de profesionistas y academias de la área de la salud con la
finalidad de generar la postulación de candidatos merecedores el reconocimiento mérito médico
2021.
Pero nunca antes en la historia de este reconocimiento se había recibido tantas postulaciones, hubo
174 candidatos enviados por las distintas instituciones de todo el país.
El proceso de selección fue muy cuidadoso y ha pegado las exigencias de la convocatoria.
El jurado integrado por prominentes representantes de las academias y de instituciones educativas
a quienes agradezco profundamente y reconozco su dedicación, tiempo y sentido de responsabilidad
para tomar esta decisión.
El fallo no fue fácil.
Y después de una previa selección y argumentada discusión, se concluyó con dos postulaciones
que reunían los requisitos para obtener mencionado premio.
Estos grandes trayectores que concordaron con los criterios al evaluar, como la formación
profesional, aportaciones científicas, docencia, formación de recursos humanos y la mejor
en la calidad de servicios de atención y fortalecimiento de las instituciones.
Por segunda ocasión, en 26 años de su creación de este premio, el reconocimiento del premio
al mérito médico se entrega de manera compartida a dos personas por así considerarlo el jurado.
Hoy reciben el reconocimiento al mérito médico los doctores Jorge Salas Hernández y Manuel
Martínez Ladín García, quienes en el video que veremos a continuación podremos escuchar
de ellos mismos un poco de su historia y vida personal.
A reconocer estas dos figuras médicas, reconocemos a todo el gremio, como ya mencionó el secretario
y presidente del Consejo, el doctor Alcocer, porque para garantizar la salud todo apunta
al pequeño, por pequeño que parezca, la contribución de médicos y médicas en el bienestar de
nuestro pueblo.
Contribuyen los médicos generales, los especialistas, los investigadores, los académicos.
Todos tenemos el mismo propósito común que es la salud como individuos y como parte de
una gran sociedad mexicana que nos da su confianza.
Señoras y señores, desde cualquier tinchera en la que nos encontremos siendo médicos
tenemos por frente y ante todo una gran compromiso social.
Ese es nuestro estandarte, es nuestra insignia, eso viene de nuestra formación como el deber,
como el deber ser, transformando en la práctica como el haber cumplido.
Muchísimas gracias y felicidades.
Procederemos a conocer un poco de la trayectoria profesional de los dos médicos distinguidos
a través del siguiente video.
Yo vengo de una familia de médicos, el ejemplo es muy importante, ver la educación que tenían,
el comportamiento, la intensidad de vivir y de trabajo, me fue sembrando esa semilla
en quietud de la medicina.
El compromiso del INER al ser un centro exclusivamente de atención COVID ha sido dirigido hacia
la atención de los casos más graves, todos con neumonía asociada a COVID.
Se ha trabajado mucho, todos caminaron a la misma velocidad, por cierto muy rápido, desde
los mis compañeros directivos, desde los médicos especialistas, de todas las especialidades
que integran el INER, enfermeras, técnicos de los diferentes laboratorios, personal administrativo,
mantenimiento, alimentación, intendencia, vigilancia.
Gracias a la UNAM, gracias al INER, gracias a mi familia, gracias a mis compañeros de
trabajo, colegas, colaboradores, amigas, amigos, yo espero que una vez caminado este tramo
tengamos la satisfacción de que el caminar ha sido de beneficio para mejorar a la gente,
para ayudar a formar mujeres y hombres de bien y que tengamos un país mejor.
A invitación muy especial del maestro Ignacio Chávez me integré al Instituto Nacional de
Cardiología, he trabajado allí por 45 años, los últimos décadas como jefe del departamento
de reumatología.
Mi línea principal de investigación es sobre una enfermedad muy común que es la fibromialgia.
Se caracteriza muy brevemente por dolor generalizado crónico.
El 90% de las personas con fibromialgia que acuden a los médicos son mujeres.
Estas mujeres han sido literalmente maltratadas, calificadas como somatizadoras, neuróticas,
etcétera, porque no se encuentra nada en los análisis de laboratorio o en los estudios
de imagen.
Pero el dolor es real y es un dolor neuropático.
¿Qué quiere decir esto?
Que los nervios que transmiten dolor están dañados.
Esto fue tomado al principio con desdén y como broma, pero esto ya se ha corroborado.
Y esto se puede hacer solamente en un instituto donde hay un ambiente de excelencia, de trabajo
y un ambiente de libertad.
Yo quiero agradecer al Consejo Mexicano de Reumatología quien fue quien me postuló.
Yo lo veo como un reconocimiento a la investigación de 40 años.
Reconocimiento a mi instituto, el Instituto Nacional de Cardiología, Ignacio Chávez.
Reconocimiento a mi grupo de trabajo, a la medicina académica en la que estamos obsesionados
y fascinados por la investigación.
Solicitamos atentamente al señor presidente de la República, el licenciado Andrés Manuel
López Obrador, y al doctor Jorge Carlos Alcocer, presidente del Consejo de Salubridad General
y secretario de Salud, procedan a entregar los reconocimientos al mérito médico 2021.
Los reciben el doctor Jorge Salas Hernández y el doctor Manuel Martínez Lavín.
Muchas gracias.
Y de esta manera concluimos la ceremonia de entrega al Premio al Mérito Médico 2021
que organiza el Consejo de Salubridad General.
Muchas gracias.
Muchas felicidades.
Vamos a abrir para preguntas y respuestas, no vamos a tardar mucho, empezamos.
Por favor, dos compañeras, una y allá atrás dos.
Les invitamos a los doctores a quedarse, esperemos no se aburran tanto.
Buenos días, señor presidente. Felipe Fierro, de tiempo.com.mx y Puente Libre.mx.
Ayer el Pleno de la Suprema Corte por ocho votos contra tres declaró inconstitucional
algunos artículos de la ley de seguridad nacional y del Código Nacional de Procedimientos Penales.
Básicamente elimina la prisión preventiva en delitos de contrabando, ventas de facturas
y defraudición fiscal por más de 8.6 millones de pesos.
Este tema, usted lo había destacado mucho, lo había promovido mucho, causó mucha polónimica,
pero al final la Corte otra vez se enfrenta a usted.
¿Qué opinión le merece esto?
Bueno, yo creo que hay tres mensajes sobre esta resolución, tres maneras de entender
lo que resolvió la Corte. Primero, que en nuestro país hay división e independencia
en los poderes, como no sucedía antes, en décadas.
Antes el poder de los poderes era el Ejecutivo, esa es una primera elección para los que
no creen en la transformación.
Yo creo que es muy claro el que los ministros de la Corte actúan con absoluta libertad,
tienen la arrogancia de sentirse libres y esto es la democracia verdadera, esto es parte
de la transformación, parte del cambio, parte de lo que se ha logrado con el movimiento
de la Cuarta Transformación.
Esto no sucedía antes, el poder de los poderes era el Ejecutivo y el Legislativo y el Poder
Judicial estaban subordinados y era el presidente el que decidía. Esa es, repito, una primera
elección.
Lo segundo es que hace falta todavía el lograr en otros poderes, como en este caso el Poder
Judicial y en la Corte, que se castigue por igual a todos los que cometen un ilícito
y que no esté la justicia al servicio del dinero de los poderosos.
¿Esa sentencia refleja eso?
Eso refleja.
¿Hay dinero detrás de esta decisión en la Corte?
Va en la línea de seguir protegiendo la corrupción y de seguir apoyando a las minorías.
¿Puedes afirmar que la decisión de los ministros que votaron en contra son una extensión de
esta corrupción?
Es la misma política del Poder Judicial que tiene que ver con el hecho de que ni siquiera
se consideraba como delito grave la corrupción, porque en los tiempos de Salinas de Gortari
se modificó el Código Penal para que la corrupción no se considerara delito grave,
con lo cual el corrupto tenía la posibilidad de salir bajo fianza.
Eso se sostuvo hasta esta Reforma Constitucional que ahora en una de sus partes la están declarando
inconstitucional.
Entonces, en eso no estoy de acuerdo, desde luego.
Creo que es seguir protegiendo a las minorías y casi gando sólo a los que no tienen agarraderas,
inferencias o no tienen con qué comprar su inocencia.
Me parece que no se actuó bien.
Esto es parecido a lo que hicieron los ministros cuando negaron que se consultara el pueblo
para preguntar si estaban de acuerdo los mexicanos en que se reformara la Constitución para
la privatización del petróleo.
Y la resolución de la corte en ese entonces, en el sexenio pasado, fue que no procedía
porque se afectaban los ingresos del gobierno.
Y ahora es algo parecido, que no procede considerar delito grave y que vayan a prisión quienes
cometen grandes fraudes fiscales, todos los que inventan, alteran facturas que se hacen
inmensamente ricos con la defraudación fiscal, porque se les afecta en sus derechos humanos.
¿Qué pasa cuando banqueros, grandes empresarios, dueños de despachos fiscales, cometen grandes
fraudes de miles de millones de pesos?
La hacienda pública deja de recibir ingresos que podrían ser utilizados para garantizarle
al pueblo el bienestar, el derecho a la educación, el derecho a la salud para dar trabajo a los
jóvenes y para que no se violen los derechos humanos. Es un asunto de interpretación,
pero esa es la segunda postura de mi parte.
Y la tercera es que, dicho lo anterior, nosotros vamos a respetar la decisión de la Corte,
porque queremos estar en un auténtico, en un verdadero Estado de Derecho.
El presidente ministro de la Corte afirmó que las características personales de este
tipo de delincuentes y el propio delito no justifican la prisión preventiva.
No, porque se trata de delincuentes de cuello blanco.
Dos preguntas, aquí, señor presidente.
¿No pueden ir a la cárcel los fifis?
¿Es usted entonces que el presidente de la Corte, el ministro Salívar, sigue siendo
todavía el mejor hombre para transformar el Poder Judicial?
Sí, nada más que son criterios, tenemos puntos de vista distintos y eso también es
bueno, desafortunado, afortunado, no desafortunado, porque la democracia es pluralidad, no todos
pensamos de la misma manera.
Entonces, el abogado que se forma de manera ortodoxa se ajusta a la ley, es muy común
que digan los abogados, la ley es la ley.
Y yo tengo una visión distinta.
¿Cuánto?
No sé, que por encima de la ley debe estar la justicia.
Y aún así sigue pensando en no hacer alguna propuesta constitucional donde se establezca
por principios que la Corte regrese a lo básico, que es impartir justicia en el sentido estricto,
darle a cada quien lo que le corresponde y buscar el bien, estar general.
No había tiempo para que se reforme el Poder Judicial, que lo hagan ellos mismos, pero
estas decisiones no le ayudan al Poder Judicial, porque no actúan así cuando se trata de
hacerle justicia al pueblo raso.
¿Y quién va a defender al pueblo raso entonces, señor presidente?
La misma gente y la democracia. Va a llegar el momento en que los jueces, magistrados,
ministros van a ser más sensibles y van a tener una dimensión social y van a poder
hacer justicia sin apartarse de la legalidad, pero es un proceso.
Es que no sólo fueron los 36 años de predominio de la política neoliberal, esto viene de
lejos, viene desde el porfiriato. No pudo la Revolución acabar con estos sistemas políticos
verticales de protección a minorías.
Cuídense de que hasta hace poco el gobierno estaba tomado por un grupo que se sentían
los dueños de México, una oligarquía que se creó cuando Salinas de Gortari. Salinas
creó un grupo compacto para dominar México a partir de que entregó los bienes del pueblo
y de la nación a sus allegados. Ese grupo no sólo siguió acumulando riquezas, sino
también poder político y fueron los que influyeron en las elecciones anteriores, fueron
los que nos hicieron el fraude en el 2006, nada más que en el 2018 ya no pudieron, pero
ahí están todavía.
Y el Poder Judicial está muy intervenido, muy afectado, muy dependiente de este grupo,
se dedicaron durante mucho tiempo a proponer a jueces, a magistrados, a ministros de la
Suprema Corte para defender esos intereses.
Nosotros estamos limpiando de corrupción el Poder Ejecutivo y hay que limpiar también
de corrupción el Poder Judicial y el Poder Legislativo, y se ha avanzado, pero es un
proceso. Afortunadamente, la gente está a favor del cambio y por eso vamos a continuar,
vamos a seguir.
En otra pregunta, señor presidente.
El fin de semana pasada se firmó un convenio entre la Secretaría de Gobernación y el
gobierno del Estado de Chihuahua sobre la guerra del agua famosa. Sin embargo, hay algunas
dudas que no se esclarecieron.
Por ejemplo, ¿qué va a pasar con los detenidos, que son quienes participaron en el homicidio
de Jessica Silva?, ¿qué va a pasar con las investigaciones en los dos planes que usted
presentó aquí donde están involucrados exgobernadores o diputados ahorita o expresidentes municipales?,
¿qué va a pasar con las cuentas congeladas, con los permisos irregulares, con el huachicol?,
¿qué va a pasar con el famoso robo de dos mil 700 bombas y todo un arsenal de decenas
de equipo militar que luego apareció relacionado con grupos delincuenciales?, ¿qué va a pasar
con eso?
Ya se acordó básicamente dos cosas. Uno, la preliberación de los manifestantes detenidos,
que son cuatro, entre ellos el líder Andrés Valles y la entrega a la presa que ya se hizo
la entrega. Entonces, estas dudas están en el aire y quisiera conocer qué justificó
este acuerdo y qué va a pasar con estas preguntas.
Sí, lo está viendo la Secretaría de Gobernación. Yo pienso que hay que buscar el acuerdo, sin
embargo, creo que se actuó mal por parte de los gobiernos de Chihuahua en su momento,
los municipales y el gobierno del Estado, y que existe un problema de acaparamiento
de agua de Cacicasgo, en Chihuahua, en esa región, que quienes tomaron la presa, la
boquilla son acaparadores de agua y que sí participó también la delincuencia organizada
y que se actuó mal porque se quería que incumpliéramos un tratado internacional de
agua con Estados Unidos, que se firmó en los años 40, y si no cumplíamos con ese tratado
podían venir represalias a México que nos iban a afectar, pero prevaleció el interés
de estos grupos, el interés caciquil de estos grupos.
Entonces, si ahora ya liberaron la boquilla, pues gobernación va a haber, seguramente
intervino la gobernadora. Nosotros no podemos dejar de atender los planteamientos que hacen
los gobiernos de los estados, pero vamos a ver en qué condiciones se llega a un arreglo
sin que se tolere la corrupción, la delincuencia.
Las investigaciones entonces van a continuar.
Sí, pero se está iniciando esto. Yo hasta me llamó la atención porque me enteré por
los medios.
¿El secretario no le informó, el secretario de Gobernación?
No, no, no, pero hay que ver qué acuerdos me voy a informar sobre esto. Es que tenemos
muchas cosas. Le tengo mucha confianza al secretario de Gobernación y seguramente él
lo está viendo, pero yo en particular no tuve tiempo de verlo, nada más vi en el periódico
una foto, no vi a ninguna autoridad federal, vi a autoridades estatales con los dirigentes
los que tienen los sistemas de riego en la boquilla que entregaban todo.
Pero antes…
A lo mejor sí asistió alguien.
¿En gobernación se firmó el acuerdo, señor presidente?
Sí.
¿En la Secretaría de Gobernación se firmó ahí, con el secretario de Gobernación se
firmó el acuerdo y ahí estaba la gobernadora, Marucambos y los demás?
Sí, lo está viendo seguramente el secretario de Gobernación.
¿Finalmente nos puede proporcionar una copia del convenio?
Sí, hoy mismo.
Gracias, señor presidente.
Buenos días, presidente. A todos los presentes, felicitaciones a los médicos.
Hans Salazar, de Noticiero en Redes.
Presidente, ya el día de ayer usted se expresó respecto a las expresiones, por decirlo suave,
del señor Claudio X. González. Sin embargo, yo quisiera preguntarle concretamente acerca,
no en un tuit nada más, incluso él fue obligado por las propias redes sociales a dar respuesta
a su famosa lista negra que anunció y las redes se volcaron contra este tipo de expresiones
que él tuvo que aclarar, matizar, no sé cómo ponerlo, pero hay aquí una expresión
muy particular que me parece que varios se han expresado, varios personajes importantes
de nuestro país y este es el punto.
Por ejemplo, la jefa de gobierno dijo que esto es, que las expresiones son prácticamente
fascistas. ¿Quién hacía listas? Macartismo, el nazismo, este tipo de cosas. No se pueden
quedar sólo en un tuit, por eso vuelvo a este tema, presidente.
Usted considera que este tipo de expresiones se deben de tener mucho cuidado, sea quien
sea el opositor o quien exprese este tipo de cosas para no ir más allá y que las cosas
no vayan y se generen y se desborden en situaciones delicadas.
Y le pregunto por esto también porque usted ha movido muchas estructuras y me parece que
es parte de las expresiones a respuesta a esto.
El tema, por ejemplo, lo último y la queja muy fuerte es de estos grupos poderosos, la
plano de educción de los impuestos para hacer donaciones. Estas expresiones, pero también
su seguridad, presidente.
La seguridad de usted también no la ha considerado tan bien importante. Me refiero a un refuerzo,
no un cambio radical. Usted ha sido muy, muy claro, sin embargo, ya ha habido momentos
donde lo han retenido afuera de una zona militar, no ha pasado mayores y ya incluso dieron
un portazo, por decirlo así, en un evento que usted tuvo respecto a una reunión.
Son varias expresiones y varias cosas que empiezan a crecer y a ser polémicas.
Yo quisiera preguntarle, presidente, ¿qué ha pensado en todo este contexto? Y si se
ha tocado algo en el gabinete de seguridad, porque esto me parece que puede llegar a rebasar,
no sólo en expresiones, sino también en acciones en torno a esto.
Ese sería mi pregunta, presidente.
Bueno, yo pienso que estamos viendo un momento estelar en la vida pública del país, porque
se están dando cambios importantes. Esto de la corte de ayer, ¿cuándo se veía?,
cuando la corte, ayúdenme a recordar, votaba en contra de una iniciativa del presidente.
Ahí lo dejo de tarea, porque puede ser que se hayan dado algunos casos.
En la historia, no que recuerdo, una situación que tuvo que ver conmigo es que el presidente
de la corte recibió instrucciones del presidente Fox para que me desaforaran y fabricaron un
expediente acusándome de que violé un amparo abriendo un camino para comunicar a un hospital
y me desaforaron.
Y la corte, los ministros firmaron un manifiesto en contra mía, recibiendo línea por consigna
del presidente.
Puedo también esto de la consulta, de cómo se ponen de acuerdo. Reunimos las firmas,
más de tres millones de firmas para que lleven a cabo una consulta ciudadana para preguntarle
a la gente si quería que se privatizara el petróleo. Desde que fui a entregarles el
escrito, era yo opositor entonces, en la carta que ahí debe de estar, les adelanté de que
tenía información de que ya habían acordado a los ministros de entonces.
Y en efecto, resolvieron que no podía llevarse a cabo la consulta, simuladores. Entonces,
no se daban estos casos. Ahora es muy importante lo que está sucediendo.
Entonces, también es importante el que se esté llevando a cabo este cambio sin violencia,
de manera pacífica.
Y claro que hay excesos verbales, esto de Claudio I. González, pero antes Castañeda,
Jorge Castañeda en el 2006 dijo que había que pararme por las buenas o por las malas.
Luego él se disculpó, ofreció disculpa de lo que había dicho.
¿Usted cree que la propia sociedad también pone esa barrera y ese…?
Sí, sí, es que la sociedad nos obliga a autolimitarnos, a autolimitarnos. Ya la gente
está muy informada, hay mucha conciencia ciudadana.
Por ejemplo, cuando Claudio dice, aténganse a las consecuencias los que están apoyando
la transformación porque no les va a ir bien, palabras más, palabras menos, empiezan en
las redes sociales a decirle ¿qué te pasa? Eso es autoritarismo y si se quiere fascismo
y él tiene que retractarse.
Claro, dice, soy demócrata, ando buscando al tonto que se lo crea, pero ese es otro
asunto. No hay, la verdad, ningún riesgo de nada en el país, está muy bien el debate
y hay que seguir.
Ahora está yo viendo en las redes que se está organizando, dice Cuadri que no estudió
en la UNAM, pero que si convocan a una marcha los de la UNAM, que se sienten ofendidos porque
dije que se había derechizado la UNAM, además lo sostengo, claro que se derechizó la UNAM
en el periodo neoliberal, porque no dijeron nada durante el saqueo más grande en la historia
de México, nada.
También ayúdenme a encontrar los libros de la UNAM durante el periodo neoliberal,
mencionando la corrupción que imperó en los 36 años. A ver, ¿cuántos tratados libros,
ensayos sobre la corrupción?, ¿cuántos tratados libros, ensayos sobre la entrega
de bienes de la nación a particulares en el gobierno de Salinas?
No van a encontrar muchos, porque Salinas los coptó a todos los intelectuales y académicos,
o no a todos, a la mayoría, no hay nada.
Entonces, están diciendo, bueno, nos ofende el presidente, vamos a marchar en contra del
presidente, yo diría ojalá y lo haga, aunque sea para marchar en contra de nosotros, pero
que hagan algo.
¿Cuál?
O sea, el conservadurismo genera una especie de tiricia política.
Cuadri dice que si es contra usted él se apunta.
Bueno, te hagan algo, porque se hamburguesaron. A lo mejor no tiene que ver con los médicos,
tiene que ver más con la ciencia social, pero ciencia política, sociología, economía,
filosofía, derecho, silencio.
¿Dónde estaban cuando entregaron concesiones mineras por 120 millones de hectáreas, el
60 por ciento del territorio nacional? Eso ni siquiera lo sabe la gente.
Estaban al extremo de entregar el 70, el 80 por ciento del territorio de Sonora o de Chihuahua
y el propietario de la tierra, el ejidatario, el comunero, ni siquiera sabía que ya lo
que estaba debajo de su tierra ya había sido concesionado.
Es bueno el debate porque este grupo que se sentían los dueños de México, pues quieren
seguir con la misma política, quieren regresar.
Yo quiero que regresen, pero lo que se robaron. Y por eso es la campaña.
Nosotros ¿qué planteamos? Va a haber una revocación de mandato. Las políticas que
estamos aplicando fueron las que propusimos en campaña y no sólo en esta campaña, desde
hace tiempo venimos diciendo el principal problema de México es la corrupción.
Y no tengo duda de que nada dañó más a México que la deshonestidad de los gobernantes,
y esa es la causa principal de la desigualdad económica y social, y es la causa principal
de la violencia, la corrupción.
Entonces, dijimos, vamos a desterrar la corrupción del país de arriba para abajo, y es lo que
estamos haciendo. Si hubiésemos dicho otra cosa, entonces, podrían decir, no hablaron
de este tema, están gobernando de otra manera, es Venezuela o todo esto que manejan en la
guerra sucia. Entonces, nosotros vamos a continuar con esta política y es muy bueno el debate,
muy bueno.
Y decía, presentamos una reforma constitucional, que ojalá y no la vayan a declarar inconstitucional,
para que se pueda aplicar el método de la revocación del mandato, que es democracia
participativa, es la esencia del artículo 39 de la Constitución.
El pueblo tiene en todo momento el derecho de cambiar la forma de su gobierno, el pueblo
pone, el pueblo quita.
Entonces, en marzo se le va a preguntar a la gente, a todos, va a haber una boleta,
¿quieres que continúe el presidente o que renuncie? ¿Es sí o no? Si dicen no, me voy,
porque no es sólo que no se acepta a mi persona lo que represento, sino que no se acepta el
proyecto, quieren que siga lo de antes, entonces me voy.
Entonces, legal, pacífico, los ciudadanos van a participar, todos, y aunque no se llegue
al 40 por ciento de votación, porque van a bloquear para que la gente no participe y
no se alcance el 40 por ciento, ya lo están planteando, dicen, nos estamos preparando
para el 24, pero ¿por qué está hasta el 24?, ¿por qué no en marzo?
Pero hay una parte incluso, presidente.
Entonces, pero si no se acepta, digo, si no se llega al 40 de participación, que yo
espero que sí vamos a llegar, porque la gente tiene que participar, incluso estoy viendo
que hay pleitos entre ellos, ya se están dividiendo, porque hay un señor muy apasionado
que dice, ¿para qué esperamos?, ¿por qué hablar del 24?, ¿no?, ya en marzo.
Entonces, yo espero que sí se llegue al 40 por ciento de participación para que la consulta
sea vinculatoria, legal completamente, pero si no se llega al 40 y yo pierdo, me voy,
porque yo no voy a estar aquí si no tengo el apoyo de la gente, no voy a estar aquí
de florero, de adorno, no se puede gobernar un país, transformarlo, si no se tiene autoridad
moral y no se tiene autoridad política.
Decía Juárez, con el pueblo todo, sin el pueblo nada, y no estoy dispuesto a pasar
a la historia como un presidente mediocre.
No, nosotros vamos a transformar y no vamos a dar ni un paso atrás.
Y pacíficamente no hace falta la violencia, en marzo a votar todos, ¿para qué van a
estar insultando?
Hay que salir como ciudadanos todos a participar y decir, no estoy de acuerdo o sí estoy
de acuerdo, eso es lo mejor.
Acerca de mi seguridad no tengo problema, el que está luchando por la justicia no tiene
nada que temer, nada más la gente está muy contenta, es muy fraterna, me cuida, me respeta,
me quiere como yo los quiero a ellos.
Segunda pregunta, presidente.
En el tema internacional, ya vimos, incluso se está difundiendo más un sondeo, una encuesta
a nivel internacional donde usted tiene el segundo lugar de respaldo, de reconocimiento
de países a nivel, digo, en el mundo, los que son medibles o los que están en este
documento.
Otro es el reconocimiento que yo también veía el día de ayer respecto a la aplicación
de las vacunas que también están dentro de los primeros lugares.
Usted va como un presidente fuerte con números muy positivos, estos son dos ejemplos solamente
que pongo, a las Naciones Unidas.
Hace unos días, y esta es mi pregunta, un experto de Bloomberg generó controversia porque
dijo México es la próxima Dinamarca.
Y es parte de un debate también en el tema de cómo va México, bueno, ya sabemos lo
que se ha planteado aquí en La Mayanera, pero es curioso este tipo de expresiones cuando
vienen de analistas incluso de fuera, no estamos hablando de un analista del país, digo, en
términos de, si se quiere, la objetividad de cómo observar la economía mexicana, cómo
observar algunos elementos claves que ahorita frente a la pandemia es la vacunación.
¿Usted qué opinaría respecto a lo que dice este experto? ¿Es así como usted también
lo está viendo, como lo refleja él, como lo expresa él en este análisis?
No conozco el análisis, pero yo sí tengo como ideal, si hay que tomar ejemplos de otros
países, un buen ejemplo es el de Dinamarca.
¿Qué pasa ahí, por ejemplo? No hay corrupción, pero además, aunque parezca increíble, la
gente no sabe de corrupción. Cuando uno platica con un danés y le dice que en México el
problema es la corrupción, les cuesta trabajo, mucho trabajo entenderlo, internalizarlo,
entenderlo, porque es una cultura completamente distinta en ese sentido.
Entonces, no hay corrupción. Y por lo mismo, por lo mismo no hay pobreza, por eso sí es
mi modelo a seguir en lo que tiene que ver con un país extranjero y con el estado de
bienestar. Dinamarca, en Noruega, en Suecia existe el estado de bienestar, muy contrario
a lo que fue la política neoliberal, a la forma como nos engañaron, manipularon a muchísima
gente. Bueno, el querer cobrar cuotas en la UNAM, la privatización de la educación.
En estos países nórdicos la educación es gratuita, la salud es gratuita, la seguridad
social se llega a una determinada edad y ya se tiene una pensión, se haya trabajado
en una empresa o no. Eso es estado de bienestar, es exactamente lo opuesto al neoliberalismo,
es privatizarlo todo, privatizar la educación, lo que hicieron. Yo fui jefe de gobierno aquí
en esta ciudad y llego a gobernar y tenían 25 años de no crear una nueva universidad
pública, 25 años hasta que creamos la Universidad de la Ciudad de México.
Todo el periodo neoliberal era no invertir en educación pública, el caso de la medicina,
aquí están los médicos. México no tiene los médicos que necesita.
Aquí no los va a informar Hugo o el doctor Alcocer. Tenemos un déficit de médicos porque
se rechazaba a los que querían estudiar medicina con la mentira, con el pretexto de que no
pasaban el examen de admisión y empezaron a lavarle el cerebro a muchos sobre la calidad
de la enseñanza.
Claro que es importante la excelencia educativa, pero eso lo usaron para justificar el que
se dejara de invertir en la educación pública y que estudiara el que tuviese para pagar
las privadas. Por eso se rechazaban a tantos estudiantes, no sólo de medicina, de todas
las carreras.
¿Y qué sucedió? Creció la matrícula de las universidades privadas, como nunca en
el periodo neoliberal, pero llegó un momento en que se estancó. ¿Por qué? Porque ¿cómo
va a estudiar una carrera?, ¿cómo va a terminar una licenciatura, un hijo de campesino, de
obrero en una escuela privada?
Por muy baja que sea la colegiatura, son cuatro, cinco mil pesos al mes. ¿De dónde
lo va a sacar? Entonces, querían convertir la salud y la educación en un privilegio
cuando la educación y la salud son un derecho del pueblo.
Bueno, pero el fracaso mayor, además el daño que causa, está en el hecho de que no tenemos
los médicos que necesitamos, ya no hablemos de especialistas, tenemos déficit de médicos
generales y de especialistas.
Me toca ir en una gira a Yucatán, a los hospitales, no de salud, del infdienestar, que están
mejores, porque siempre el médico, la enfermera, el trabajador de salud busca también su seguridad
y prefieren el seguro que eliste o que la Secretaría de Salud. Me toca ir a una gira
a tres, que no sé cómo se quedaron los hospitales del IMSS, Coplamar, porque todo lo descentralizaron
y lo destruyeron, todo el sistema de salud. Dejaron la Secretaría de Salud como un cascarón,
la Secretaría de Salud dedicada a lo normativo y a mandarle dinero a los estados.
Y creo que con manejo directo de 10 hospitales, ¿cuántos hospitales en el país?
27.
Directos de la secretaría.
Y los institutos nacionales y lo que sale del ámbito especializado.
¿Cuántos?
27.
Bueno, quedó el sistema que se creó hace 40 años, IMSS, Coplamar y luego IMSS Solidaridad
y fue cambiando y ahora es IMSS Bienestar, lo dejaron y funciona bien o menos mal.
Y me toca ir a ver los 80 hospitales del IMSS Bienestar, que están en las zonas más apartadas.
Y recuerdo que me toca ir o visito los tres que hay en Yucatán, los tres hospitales,
y en los tres sin pediatra, no hay especialistas, esos son los altos, eso es lo que nos dejó
la política neoliberal.
Entonces, tenemos ahora que formar especialistas, ahora es el doble de becas para que se formen
más especialistas y estábamos también en condiciones de que se vayan a formar al extranjero,
pero necesitamos médicos y necesitamos especialistas.
Pero es bueno el tema y a ver si alguien puede contestar sobre el déficit.
Con mucho gusto, señor presidente.
Como ustedes saben, y esto ya tiene dos años, anunciamos un estudio integral sobre el déficit
de profesionales de la salud, médicos generales. En aquel entonces, si sigue vigente esta necesidad,
requería cerca de 140 mil médicos generales para cubrir los lineamientos, las recomendaciones
de la Organización Mundial de la Salud.
Y en cuanto a los médicos especialistas, que también es un déficit que, como ya señala
el señor presidente, fue una herencia progresiva durante muchas décadas y de la cual yo, pues
por verdad, pues estoy consciente de ello, no se podían formar los especialistas y rebasaba
esto los 30 mil médicos especialistas que se requerían para ese momento, antes de la
pandemia.
Desde luego, con la pandemia surgieron otras especialidades que también eran abandonadas.
Pero el punto también es de las enfermeras, las enfermeras es todavía un déficit mayor,
este gremio de enfermería requiere de 300 mil personas dedicadas, integradas a esta
atención.
Entonces, se ha tomado la decisión y tenemos cubierto, vamos con este próximo año, hacia
cubrir la mitad de las necesidades de especialistas en todo el país.
Y, por ejemplo, de acuerdo a las modificaciones del Enarm, cuya ficha, más que ficha, su
aceptación durante varias décadas de este programa de búsqueda de especialistas, pues
se ha sustentado tan sólo en cuestiones económicas y en cuestiones de formación de los centros
donde se podían formar estos pacientes.
Todavía lo tenemos, el primer año se superó, se duplicó el número de aceptados por la
Enarm, estamos hablando de 40 mil médicos y en esta ocasión lo vamos a refrendar junto
con lo ya señalado de especialistas en el extranjero, que también tuvieron el año
pasado, por cierto, una disminución de esas posibilidades.
Porque no es sólo tener a los médicos generales, hay que tenerlos de calidad y desde luego
con actualización constante, pero con una idea de que se atienda a la atención primaria
a la salud, donde los médicos generales son centrales, no los únicos, y que progresivamente
las especialidades se vayan sumando.
Por ejemplo, y termino con ello, en el cáncer que tanta necesidad y tanta atención ha tenido,
tenemos estados donde hay 1.2 médicos especialistas en cáncer y no los subespecialistas, no estoy
dividiendo entre cirujanos, entre radiólogos, oncólogos y entre, desde luego, entre médicos
especialistas tan sólo clínicamente.
En el caso del cáncer tenemos estados que son de los avanzados del centro del país,
con 1.2, 1.5, máximo dos médicos especialistas de esta área por 100 mil habitantes y sin
embargo tenemos que algunos cuentan en otros países con cinco o seis por la misma cifra
de habitantes.
Entonces, tenemos superación en términos muy generales encaminados al cabo de estos
tres años de gobierno, acercándonos al 40, 50 por ciento de mayor número de médicos
especialistas y menos, pero también de enfermeras.
Y el panorama es incrementarlo todavía más, puesto que no sólo es… de hecho, no es
el problema financiero, no es falta de presupuesto, sino falta de los centros de formación de
estos especialistas, dos de los hoy galardonados han sufrido parte de esto, cuando no tienen
a qué residentes recibir en el número que podría cada una de las instituciones estar
teniendo porque no hay el cupo, porque no hay los profesores y desde luego no hay la
dirección o no había la dirección política para hacerlo.
Entonces, el panorama aún en rezago, pero estamos conscientes de que con estas estrategias
vamos a dejar en los próximos tres años ya una base sustancial que cubra la mayor
parte de las especialidades y, repito, de los trabajadores de la salud, incluyendo desde
luego a las enfermeras.
Muchas gracias.
Pues eso es, sí es importante el debate, nada más tranquilos, serenos.
Serenos.
Rapidísimo, presidente.
Por último, en la zona de Acumal, Tulum, Playa del Carmen, Cancún, Riviera Maya,
hay pobladores que están resistiendo mucho más la violencia, ya no voy a listar lo que
ya sabemos y lo que incluso aquí se ha expuesto ante usted el día de ayer de los hechos violentos
que ha habido.
Ellos comentan, y así se lo digo, que tiene poco, que enviaron la Guardia Nacional y había,
según esto, según los datos que ellos nos dan, que habían mandado aproximadamente 400
elementos, han ido bajando porque los tienen que estar movilizando a otros puntos, de
acuerdo obviamente a la operatividad misma de la Guardia Nacional.
Ellos dicen que cuando estuvo la Guardia Nacional que mejoró bastante, que sí hubo
números positivos, bueno, no nada más números positivos, sino en su vida diaria.
Esta zona, bueno, es de las máximas zonas turísticas de ingresos del país, etcétera,
pero ha bajado, ellos dicen, incluso a menos de 50.
¿Cuál es la situación si se está reconsiderando, reforzar nuevamente con la Guardia Nacional,
pero para que ya vaya quedando permanentemente un número de elementos e incluso de los cuarteles
que usted ha estado inaugurando, abriendo ya en el país?
¿Cuál es la estrategia concreta?
Porque ahí dicen, ¿les surge nuevamente la Guardia Nacional en cuestión de refuerzo?
Porque sigue estando, pero ya hay números ínfimos, presidente.
Sería lo último y le agradezco las respuestas.
Unos días tratamos este asunto en el Gabinete de Seguridad, lo tiene fresco el general Sandoval,
él nos puede informar sobre cómo vamos a reforzar Tulum.
Con su permiso, señor presidente.
Bien, ahí en Tulum, hace algunos meses se había establecido una operación para atender
un caso específico.
Con la situación que se fue presentando, se analizó cuál era la condición, la presencia
de delincuencia, se implementó una nueva operación con aproximadamente 250 elementos
y se va a incrementar hasta llegar a 400, 450.
Adicionalmente se está habiendo un plan para precisamente incrementar efectivos la presencia
de la Guardia en esa parte.
Ya contamos con instalaciones de la Guardia, pero también tenemos instalaciones del Ejército
que pueden ser empleadas para alojar a los efectivos que se tienen de la Guardia Nacional
de tal manera que se atenderá ahorita de manera muy puntual la situación de Tulum,
pero también de todo el área, desde Cancún, toda la Riviera Maya.
Se va a utilizar, como ya mencioné, instalaciones del Ejército y las instalaciones de la Guardia
para esa presencia de tal manera que la podamos atender de manera integral y haya los efectivos
suficientes para reducir los índices de violencia aún más de lo que ya se ha establecido.
Ahorita ya están, en Tulum ya están los 450 hombres, ya se establecieron.
Ayer se hicieron los movimientos para poder tener ahí Ejército y Guardia Nacional y
Marina.
Las tres fuerzas están actuando ahí, pero la próxima semana ya tendremos el siguiente
plan para cubrir todo lo que es esa parte importante de nuestro país.
Vamos con las mujeres, dos compañeras.
Gracias, presidente.
Dali Escobar, de Atiempo.TV.
Bueno, pues preguntarle sobre una situación que sucedió este fin de semana durante su
gira por Guerrero.
Bueno, sabemos que estuvo en la zona de la montaña y después terminó en Acapulco.
Sin embargo, en la zona de la montaña nosotros que tuvimos un tanto de acceso, pudimos platicar
con algunas mujeres o con la mayoría a la que les preguntábamos, ¿reconocian el tema
de sí la venta de niñas en esta región?
De hecho, hablaban de algunos testimonios en los que en efecto lo decían así tal cual,
aquí las mujeres están entre 100 y 120 mil pesos aproximadamente para ofrecerlas.
En matrimonio, desde los 11 a los 15 años usted mencionaba que era un tema al que no
iba.
Y bueno, también algunas de las situaciones, algunas de las opiniones que se han dado es
en torno a que insistir que hablar de este tema es una especie de atentado, bueno, es
como atentar contra la idea de los usos y costumbres, pues es que es totalmente distinto
y que son por supuesto vastísimos estos usos y costumbres, son necesarios y son a final
de cuentas el origen.
Es una forma de generar un tabú para que se denuncie en estos tipos de casos, sabemos
incluso de uno último que se denunció, se hizo público porque la menor de edad y la
abuelita, bueno, las familiares fueron las que denunciaron este abuso sexual del que
fue víctima a esta niña y lo que sucedieron a cambio fue encarcelamiento y lesiones y
reconocen que sí hay este tipo de práctica.
Preguntarle en ese sentido por qué no mejor hablar del tema como es, no es que se señalan
los sus costumbres, se señala el delito que se comete, que es a final de cuentas trata.
Usted incluso hacía una asociación con el tema de la prostitución y en este caso los
acuerdos se dan entre las propias familias.
Preguntarle en ese sentido por qué no sí atender este asunto que pues es grave y se
presenta como ha mencionado usted en muchos sectores de la sociedad, claro, pero si ya
se conoce que en uno de ellos es, por ejemplo, la región de la montaña porque hay denuncias,
¿por qué no atender este caso ahora que fue?
Bueno, yo lo que expresé es que en los pueblos indígenas hay una gran reserva de valores
culturales, morales, espirituales y que es la cultura la que nos ha salvado siempre.
No creo que haya descomposición social donde hay cultura y en las comunidades indígenas
hay mucha cultura, en Oaxaca, en Guerrero, son de los pueblos con más cultura en el
mundo.
Entonces, lo de la trata o la prostitución infantil no es la generalidad de lo que sucede
en las comunidades, como a veces se presenta en los medios de información.
Entonces, en la montaña de Guerrero ahí se venden las niñas.
No, puede ser la excepción, pero no la regla, porque hay muchos valores en los pueblos.
Entonces, yo conozco la vida de las comunidades indígenas desde hace años y hay muchísimos
más valores que en otros estratos o sectores de la población.
Entonces, cuando voy a Metlatono y me preguntan ustedes, ¿viene a ver lo de las niñas que
las venden?
No, no vengo a eso, vengo a ver cómo vamos con los programas de bienestar.
Y cómo se está avanzando para que los jóvenes tengan opciones de estudio, de trabajo, que
los campesinos tengan apoyos, que haya bienestar.
Entonces, ese fue mi comentario y eso es lo que sostengo.
Es que hay una tendencia muy clasista y racista de acusar de todos los males a los pobres.
Ya hablábamos de, como en la nota roja, pero desde hace tiempo, los apodos de los delincuentes,
que la chancla, que el sapo, que el toloque, hoy ya no me acuerdo, no sé, dieron a conocer
el apodo de un delincuente, la rana.
No, el jaguar sí es eso, se detuvo a uno que se llama el jaguar en Chihuahua.
Pero a los delincuentes de cuello blanco no se les apoda así, ni siquiera pierden su
respetabilidad y ese es el peor de los males.
De dominio público que hay delincuentes de cuello blanco que le roban al erario 10 mil
millones de pesos o 20 mil millones de pesos y siguen siendo respetados.
Se estaba queriendo establecer eso, de que valía el que tenía y hasta se le aconsejaba
a los hijos estudia para cuando seas grande seas como don Fulano, un reverendo ladrón.
Entonces, eso es lo que tiene que ir cambiando.
Presidente, ¿no es que se hable como tal mal de los pueblos indígenas?, ¿se habla mal
de esta comisión de delitos que se expresa y se ha de que…
Sí, y hay que seguirlo combatiendo, pero yo le puedo decir que hay más valores en las
comunidades indígenas, donde hay culturas que en otros sitios donde ya no existe vida
comunitaria.
Aquí en la Ciudad de México hay menos delitos por habitantes en Milpalta que en la Roma,
en la Cooptemo, para hablar de una delegación que ahora se llama Alcaldía.
¿Por qué?
Porque en Milpalta hay vida comunitaria, hay cultura y acá ya en la Cooptemo hay más
descomposición social, hay más desintegración de las familias, ya los hijos no tienen tutelaje.
Entonces, no hay que equivocarse y estar pensando que estos males que además deben de combatirse
y que no deben de permitirse, sólo se dan en las comunidades indígenas, en las comunidades
indígenas desde hace relativamente poco no existía, ni siquiera, así como hablaba yo
de Dinamarca, hacían las comunidades indígenas, no sabían que era el robo en las comunidades
indígenas de México.
Hablaban su maíz y lo guardaban en una troje y lo dejaban en el campo ahí y nadie lo tocaba,
nadie se robaba lo que era el fruto del trabajo de otro compañero. No existía eso.
Es muy interesante el tema. Ahora estaba yo viendo una entrevista que le hicieron, creo
que a una delegada o alcalde, alcaldesa aquí en la Ciudad de México, en donde habla de
que ella está en contra de los pobres.
A ver si le encuentran, porque esto es lo que está saliendo, esto existía.
Sí, hay algo, ¿verdad?
De Coautemu, del alcaldé de Coautemu.
Ah, la de Coautemu. Pero ¿qué dijo?
Que ella fue algo de la limidad de los pobres, no de los pobres.
A ver, ¿por qué no lo pone? Eso es importante. Es que todo esto no es nuevo, esto ha existido,
esto es parte del pensamiento conservador, pero estaba soterrado, estaba cubierto, porque
la doctrina verdadera de los conservadores es la hipocresía.
Todos estos… se ocultaba el racismo, el clasismo y ahora está saliendo.
Presidente, pero yo quiero preguntarle si justo para preservar estos valores tan importantes
en las comunidades indígenas y sabiendo de casos que se dan en este sentido, ¿por qué
sí va a la montaña no atender este tema? No merece la misma importancia que el resto
de los ciudadanos.
En todo lo general lo que estoy atendiendo es fortalecer lo comunitario, el que se reconozca
la importancia que tienen las comunidades. Los pueblos indígenas, en el caso de la montaña,
no me gusta la palabra, pero la voy a usar, están empoderados ahora con la Cuarta Transformación.
Nunca habían sentido tan cerca a un gobierno y el gobierno es suyo.
Estos temas no se trataban. Un presidente recientemente llegó a decir que la corrupción
era parte de la cultura del pueblo de México. No estoy inventando nada y no fue en el siglo
pasado textual. La corrupción es parte de la cultura del pueblo de México, eso dijo.
Y la verdad, no es que sea mala gente, es que es un pensamiento, es una especie de enajenación.
Lo justo por el cambio que ellos pretenden ver es precisamente también tratar este tema.
Son justos las mujeres las que ya están hablando de este asunto.
Ah, no, qué bien que se trate.
Decían que, por ejemplo, en los 90 las mujeres valían dos mil, ahora ha incrementado lamentablemente
el costo. Y se habla también de un asunto de esclavitud, son embriagadas.
Y hay que seguir denunciándolo y no permitirlo, no permitirlo. Y no puedo hablar más por
respeto, pero ya dije algo, la prostitución que se debe de condenar…
Y es un delito.
Se da de arriba abajo.
Y además estás hablando de menores de edad y son belles por sus propios padres.
Sí, sí, sí. Y hay cosas terribles que los medios ocultan.
¿Cómo qué, presidente?
Ahí se lo dejo de tarea sobre prostitución de las élites.
Las redes que se arman para atraer a mujeres en estos países.
Ahí se lo dejo de consulta, digo de tarea.
Hay que plantear las cosas en término general.
Estamos buscando hablar sobre una entrevista en línea.
Pero todo esto es bueno que salga, porque la verdad están mostrando el cobre. Y a mí
lo que más me molesta de esto es la hipocresía.
A veces me decían, oiga, ¿quién es?, ¿le parece peor fulano de tal? Un político de
esos corruptos, cínicos, o otro fulano, otro político de esos hipócritas.
Y le digo, me quedo con el cínico.
Antes se juntaron, pero antes eran corruptos, cínicos, unos, que decían y llegó a decir
un gran dirigente de esos tiempos, soy charro y ¿qué? No se daban baños de pureza.
Y los otros, corruptos, hipócritas.
Claro que no me quedo con ninguno de los dos, pero si me dan a escoger y me la ponen a silla
difícil y me exigen que me defina, me quedo con los corruptos, cínicos, porque estos
mojigatos hipócritas me molestan más.
Además, engañaron mucho, van a los templos, van a la iglesia, confiesan, comulgan, dejan
el marcador en cero, vuelven a pecar saliendo de la iglesia toda la semana, vuelven el domingo
otra vez a confesar y a comulgar para dejar el marcador en cero y así se la llevan.
Aunque en este caso son las propias víctimas las que están denunciando, si hay quien se
cuelgue de eso pues ya es otra cosa.
Y todas las denuncias que haya sobre estos casos tienen que ser atendidas y tienen que
castigar.
Pero miren esto y miren quién está ahí, ya no sabía que el entrevistador.
A ver.
Los
incluso de la industria restaurantera van a tener acompañamiento directo de la alcaldesa.
O esto lo父 af intentionally constantemente de lo que Look at American evolution Philips y
glass receivers love real熊.
Pero, ¿cuál es Isn't antiritual?
——Aeeeeeeeeeeeeeeeeeee apoka de Wea Presidente Dines,氣 Voice,
quiero que a la familia les vaya bien y una parte importante pues son todos
aquellos que vienen a invertir entonces van a tener acompañamiento directo y
van a tener todo de mi parte de mi parte me refiero a todo lo jurídico todo lo
que se puede hacer lo vamos a llevar a cabo para que nos vaya bien a todos eso
es lo que vamos a hacer
eso es
nada más una segunda y última pregunta en el tema de los arios robles después
de que ya un juez de decidiera que se que que no le da prisión
domiciliaria ha dado algunas declaraciones a medios a nivel nacional
y bueno pues en las últimas ha dicho y le ha pedido a usted que hable
directamente y que frente día que pendiente tiene con ella y porque bueno
pues en algún momento lo que ella dice es que uno de los problemas que ella
considera que tuvo es que ella no aceptó ser una segunda del político sino
tener un propio peso político también ha declarado que es presa política
porque le pedían inculpar a ciertos ex funcionarios y pero le pide usted que
hable directamente qué es lo que tiene en contra de ella o qué pendiente tiene
con ella gracias pues es sencillo no tengo nada en contra de ella y es un
asunto que atiende la fiscalía general de la república
no tengo nada en contra de ella yo no odio a nadie
yo soy feliz
y no es mi fuerte la venganza yo lucho por la justicia
Habla de un trato diferenciado entre los casos como el caso de Ojolla
No entiendo
Habla de un trato diferenciado entre por ejemplo el caso de los Oya y ella porque asegura que hay consignas
Pero eso es de la fiscalía, no me corresponde a mí.
Yo no presenté ninguna denuncia, nada.
Esta es una cuestión que viene de tiempo atrás que tiene que ver con una investigación
que se hizo precisamente de corrupción en las universidades públicas, se llamó la
estafa maestra porque en las universidades públicas también hay corrupción y hay casi
casgos y aunque no les guste, el rector no, no es el rector, el que manda en Guadalajara,
en la Universidad de Guadalajara, lleva más de 30 años poniendo y quitando rectores a
su antojo, poniendo y quitando, más de 30 años.
O sea, la academia, el alto nivel educativo, el ser licenciado, maestro, doctor, no tiene
nada que ver con la corrupción, son cosas distintas.
Aquí se acaba de hablar hoy en la celebración de Valentín Gómez Farías, yo no sabía
de sus aportes médicos, pero sí sé que además de ser doctor era un liberal excepcional,
extraordinario, fue el iniciador, el precursor de las leyes de reforma, don Valentín Gómez
Farías, y fue muy satisfactorio aquí, en este edificio.
Estaba el Congreso, que luego se incendió, ya se rehabilitó el Congreso, por eso antes
de que termine el Palacio va a convertirse en un museo, va a quedar una parte sólo para
la atención a los asuntos públicos, la parte que ya está impactada desde que existía
el Estado Mayor Presidencial, que se apoderaron de toda esa parte.
Pero la parte histórica, lo que es el patio de honor, el patio central, va a pasar a ser
museo, porque ahí está el recinto de lo que era el Congreso, donde se aprobó la Constitución
de 1857 y en el acto solemne de aprobación de la Constitución liberal de 1857 llegó
un anciano a formar parte de ese hecho histórico, Valentín Gómez Farías, que digo que era
un hombre mayor, porque yo soy, lo he dicho aquí, el presidente electo constitucional
de más edad en toda la historia.
Siempre se hablaba de don Adolfo Ruiz Cortínez, pero no, yo llegué a la Presidencia cinco
años después que los que tenía cumplidos don Adolfo.
Sin embargo, Valentín Gómez Farías fue presidente, nada más que por un periodo,
porque era vicepresidente, se ausentó el presidente y él fue presidente y él sí
tenía más edad que yo como presidente, pero no fue presidente electo, fue sustituto o
interino don Valentín Gómez Farías.
Es muy importante, mucho muy importante el que tengamos en cuenta la trascendencia histórica
de los médicos, fíjense, esto es siglo XIX, siglo XX para los médicos de Lizario Domínguez,
otro médico.
Y en los últimos tiempos también médicos importantes, doctor Chávez y otros médicos,
mucho muy importantes.
Entonces, así vamos a terminar recordándolos a ellos.
Esta conferencia ya se nos pasó el tiempo.
¿Cuándo se va?
Mañana, quedó una compañera pendiente, quedó una compañera pendiente.
Aquí con Jesús, mañana nos vemos.
Felicidades a los médicos.