y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Buenos días.
Ánimo.
Pues vamos a informarles hoy
sobre
una evaluación
acerca del funcionamiento
del tren de Toluca-Santa Fe.
Inicia esta etapa,
todavía falta
avanzar más
para que
llegue
hasta la estación
Observatorio.
Observatorio, falta una estación,
pero ya está
funcionando
desde
Toluca, desde
el Estado de México
hasta Santa Fe.
Y es
muy buen
servicio de transporte
informarles cómo
lo ve la gente
y cómo
lo ve la gente.
En diciembre
pensamos nosotros
va a estar completamente
terminado. A ver si nos
explica aquí
el jefe de gobierno
que nos acompaña, Martí
Bates. Y luego abrimos para
preguntas.
Muy buenos días, señor presidente.
Si me prestas mejor.
Muchas gracias.
Buenos días, señor presidente.
Buenos días, amigos de los medios
de comunicación.
Como ustedes saben, el domingo
1º de septiembre se abrió
el tren interurbano,
perdón, el
sábado se abrió el tren
interurbano, el insurgente,
y empezó a evaluarse
su funcionamiento
a partir del 1º de septiembre.
Adelante, por favor.
Desde la puesta
en marcha, el 1º de septiembre
ha tenido una
afluencia interesante. El domingo
fue un día de mucha
afluencia en la
Estación Santa Fe
y de constante afluencia
en todo el tramo del tren
desde Sina Cantepec.
Es de interés del gobierno
de la República y obviamente
también del gobierno de la ciudad,
pero el presidente nos ha manifestado
su interés en saber cómo va funcionando
el tren.
Adelante, por favor.
Bueno, aquí quiero comentar que
estos son los puntos de conexión,
son muy buenos.
Llega el tren
desde Toluca, llega a Santa Fe
y tiene varias conexiones
con el resto
de los sistemas de movilidad.
Hay taxi seguro,
está el circuito interno
de todo Santa Fe,
de toda la zona,
hay también rutas
del transporte concesionado
y hay líneas de RTP,
que es transporte
del gobierno de la ciudad,
que van a diferentes puntos,
a Valderas, a La Bombilla,
a la Auditorio Nacional.
Adelante, por favor.
Aquí quiero comentar al respecto
que en el caso
del circuito por Santa Fe
los sistemas de movilidad
conectan con el Parque
La Mexicana, con la Glorieta
Televisa, con Huawei,
con la Plaza Samara,
con el Hospital ABC, con la WAM,
entre otros puntos referenciales.
Y en el caso
de las unidades de RTP,
hay mucha gente que llega a Santa Fe
y luego toma
transporte para ir a Auditorio
Nacional,
para ir al Metro Valderas
y para ir a La Bombilla,
que está por Miguel Ángel
de Quevedo e Insurgentes.
Entonces,
para gente que viene desde Toluca
a estos lugares a trabajar,
pues se les ha facilitado mucho
la conectividad del transporte.
Adelante.
En cuanto al uso
de la estación Santa Fe
de la línea en general,
comento lo siguiente.
Tenemos para el 1º de septiembre,
el domingo,
tuvimos en general
20 mil 79 pasajeros,
el 2 de septiembre
20 mil 388,
el 3 de septiembre 20 mil 119,
el 4 de septiembre
20 mil 437, es decir,
hay una constante en el uso
del tren.
En el caso de los que
llegan hasta Santa Fe,
el 1º de septiembre, que es
domingo, que fue domingo,
y el primer día de funcionamiento
general,
tuvimos 8 mil 579.
Esto puede deberse
a que fue estreno,
a que era domingo,
ya lo vamos a verificar
el siguiente domingo para ver qué
comportamiento hay. Pero el 2 de
septiembre tuvimos 6 mil 180
pasajeros que llegaron a Santa Fe,
el 3 de septiembre
6 mil 307,
el 4 de septiembre
6 mil 533.
Ayer ya estábamos
arriba de esta cifra, eso quiere decir
que cada día ha venido
subiendo gradualmente
el número de pasajeros
que llegan hasta Santa Fe
desde Toluca
fundamentalmente, que es donde abordan los
pasajeros que vienen a Santa Fe.
El tiempo de intervalo es de
15 minutos
en la llegada de los trenes
y viene mucha gente
que vive en Toluca
o en esa zona
y trabaja en Santa Fe
o que viene a realizar otras
actividades en la Ciudad de México
o en otros puntos.
Adelante, por favor.
Ha habido
de parte del personal
del gobierno de la Ciudad de México,
fundamentalmente a partir de la Secretaría
de Movilidad,
entrevistas con la gente, contacto
directo con la gente para saber
cómo ve el servicio,
si lo siente satisfactorio.
Hay una serie de
preguntas que se hacen,
sobre todo para ver si hay
algo que mejorar y para saber
cómo está funcionando.
La gente ha reportado
satisfacción con el servicio,
es más, podemos decir, esto puede ser
un poco subjetivo, pero es real,
la gente está muy contenta
con el servicio que brinda
el tren interurbano,
el insurgente.
Y vino a resolver un problema
muy importante para mucha gente,
le acorta los tiempos,
le da comodidad,
le da más seguridad
y, bueno, esto lo vamos a ver ahorita
en unas entrevistas con
la propia ciudadanía,
con los usuarios, usuarias del tren.
Podemos decir, señor presidente, que
ha sido bastante satisfactorio
para la gente la
apertura de esta
parte del tren interurbano,
el insurgente, con su llegada
hasta Santa Fe. Al llegar a Santa Fe
se conectó con la Ciudad de México,
porque están las estaciones
Sina, Cantepec, Toluca,
Metepec y Lerma, solo Estado de
México, y aquí ya está conectado
con la ciudad.
Y en efecto, como dijo el presidente,
siguen las obras
hasta Observatorio,
ahí se siguen realizando.
Es de ahí,
de Santa Fe a Vasco de
Quiroga, Vasco de Quiroga
a Observatorio, y van bastante bien.
La perspectiva es que se puedan terminar
al finalizar
este año. Si podemos
ver el video, por favor.
Pues es una obra fantástica,
sobre todo que va a beneficiar a
muchísima gente.
Servicio muy eficiente,
todo, toda la perfección.
Este, muy bien servicio,
muy rápido,
nos evitamos todo el tráfico
que hay, tiene bien
cómoda uno, como los camiones,
no más viene uno zangoloteando, cuando vienen
llenos. Ah, no, si lo recomiendo la
mera verdad, como las otras personas
que se subieron antes que nosotros,
nos recomendaron,
también le recomendamos que
se suban, tengan esa experiencia
que hay en México.
En el bus,
pues, hora y media,
hora tres cuartos.
Y ahorita cuánto
está así? No, pues ahorita me
me aventé como media hora,
menos de media hora.
Pues más de una hora más, si ahí está
el tráfico, hasta de veces una hora y media,
dos horas, depende cómo esté el tráfico.
Pero sí, ya vimos que sí hay,
y eso es buenísimo también, porque
ya tampoco vamos a estar batallando,
nada más salimos, nada más vemos de dónde está
y vámonos. Pues me parece
bien, que es más seguro, más que nada.
Pues para venir a comprar,
venimos a comprar aquí en la Mercedes,
nos va a dar buen servicio,
pues está bien, nos hacemos menos
tiempo. Fabuloso,
porque ya no anda cargando uno el dinero
y es una grandísima ventaja
utilizar la tarjeta.
Cosas que no se habían visto acá
pasados
sexenios, como ahorita.
Ay, claro,
yo ahorita que regrese a la ciudad
de México voy a empezar a decirles
a todas las personas
que conozco, incluso en Toluca,
que vengan a conocerlo.
Estuvo muy bonito,
la verdad no nos lo esperábamos.
Considero como de,
sinceramente, de primer mundo, o sea,
muy bueno, muy bueno el servicio.
Fue muy agradable, el paisaje es muy
lindo, es muy diferente
a cuando uno se sube
en el camión. Muy bien, el espacio
está muy bien, nosotros como somos
personas altas, el espacio
se siente bien. Sobre todo para las
personas que van a trabajar,
es mucho mejor
el tramo del tiempo. Algo que
como turista, me llamó
la atención y me gustó mucho
fue las bellas panorámicas que
se pueden disfrutar. Una música
muy, muy agradable también,
instrumental, muy típica mexicana.
Incluso la música que se puede escuchar
dentro del tren,
pues es también algo
muy agradable con los oídos.
Bien, nosotros venimos de aquí del Metro
Valderas y no sabíamos que llegaba
acá y tuvimos que dejarlo allá
adelante de
Santa Fe. Entonces venimos caminando
pero ahorita de la salida aquí está
perfecto. Se me ha dicho algo muy, muy
práctico en tiempo
y por supuesto en costo, algo muy cómodo.
Es muy bueno, porque
hay veces que no trae uno tanto cambio
o algo y ya sí le puedes recargar.
Pues muy buena opción,
yo siento que es buena opción,
porque es universal,
se puede decir, para todo.
Ah, pues es benéfico para quienes
ya poseemos esa tarjeta y podemos hacer
los transportes más ágiles.
Bueno, presidente, ha estado muy bien
funcionando muy bien el tren
a lo largo de todos estos días y ahí estamos
presentes para estar verificando
que sígase.
Muy bien, vamos.
Empezamos contigo.
Buenos días, señor presidente,
buenos días a todos los presentes.
Elida Fernández, de Noticias del Movimiento
de Consciencia y colaboradora del
programa radiofónico esta
Seaworth en el Sendero de la Luna, así
como del canal de YouTube Animales con
Derechos, Uniendo Causas,
Conectando Derechos.
Señor presidente, traigo una muy breve
pregunta, también quería traerle
copia de la foto donde le dedica
su libro a Gustavo Petro.
Si me permite, haría una invitación, asistir
al complejo cultural Los Pinos,
residencia oficial del pueblo de México,
así como dar lectura a una carta
dirigida a usted.
Señor presidente, el 31 de julio
de 2023, usted se comprometió
a emitir un decreto para declarar
en México el día por la no
violencia contra los animales,
por ser este un tema
de interés común, fundamentado
en la ética, la ciencia y el derecho.
El 3 de abril y el 24 de junio
de 2024 ratificó su compromiso.
¿Contaremos con ese decreto, señor
presidente, antes de que termine su
administración?
Bueno, enviamos la iniciativa
de reforma
para
evitar el
maltrato a los animales.
Está entre las 20
iniciativas que envié
al Poder Legislativo.
Si hace falta,
también el decreto,
pero
si está en la Constitución,
ya
se puede
hacer una ley
secundaria,
una ley
y
eso tiene
un valor
legal,
eso tiene más
valor
legal
que un decreto,
pero de todas maneras lo vemos.
Gracias, señor presidente.
Señor presidente, me comprometí
a entregarle una foto de fecha 27 de
marzo de 2014 cuando unos amigos
activistas colombianos le pidieron
una dedicatoria para Gustavo Petro
en uno de los libros de su autoría.
Petro había sido destituido temporalmente
en la Corte de la Bogotá en ese momento.
Recordemos nuevamente la dedicatoria
para Gustavo Petro con mi
solidaridad. Cuando uno lucha por
causas justas, no importan los cargos.
Lo más importante es no
claudicar, lo más importante
es seguir en cualquier trinchera
por la verdadera democracia,
por la honestidad y la
justicia.
Aprovechamos para enviarle desde el Movimiento
Consciencia una felicitación
al presidente Gustavo Petro
de la revolución de las corridas de toros
en Colombia. Erradicar la
tortura cualquiera que sea la víctima,
el respeto a la vida y la
evolución ética y moral no tienen
fronteras. Nos sumamos a esa
gran victoria que nos reivindica
como humanidad. Le dejo copia
de la foto a Jesús.
Le platico, señor presidente,
que el Festival Cultural y Académico por los
Derechos de los Animales y Contra la Violencia
tendrá lugar del 21 al 29
de septiembre en el complejo
de la Constitución de la Cultura de Los Pinos.
En ese marco se inaugurará la exposición
del primer certamen fotográfico,
documental y artístico que consolida
un nuevo género fotográfico
por los derechos de los animales.
Se abrirá la conversación y nos acompañarán
grandes personalidades tanto
de la política como de las artes
y la academia.
Algunas de estas distinguidas figuras
son miembros de la red de artistas
e intelectuales por la abolición
de la tauromaquia, quienes ya
han concretado y siguen gestionando
donaciones de colecciones de arte
al pueblo de México,
como la colección de arte prehispánico
de la familia Maldonado Anso.
También en Los Pinos
se inaugurará la exposición
de cartones antitaurinos
El Mundo Dibujando por la Abolición,
derivados de una convocatoria
hecha por el Movimiento Consciencia
en el año 2015,
la cual reunió a más de 50 países
y congregó a decenas
de artistas del dibujo y la ilustración.
El éxito de este
certamen se debió al acompañamiento
de nuestro entrañable
Rius, que en paz descanse,
embajador de buena voluntad del Movimiento
Consciencia, pero también al apoyo
del Chamuco y los hijos del Averno y de
Cartón Club, club de la caricatura latina.
Queremos recordar con esta
muestra a uno de los fenómenos
culturales más importantes de México,
al caricaturista,
historietista y escritor mexicano
Eduardo del Río Rius,
quien nos dejó un enorme legado,
más de un centenar de libros,
entre ellos Torosí,
Toreros No, publicado en 1990.
Ojalá quieran acompañarnos
los moneros.
Y si me permite,
le daré lectura a la carta que le envía
el Movimiento Consciencia.
Licenciado Andrés Manuel López
Obrador, presidente de los Estados Unidos
Mexicanos presente.
Estimado señor presidente,
el objetivo de la siguiente emisiva
tiene una razón histórica,
el proyecto de decreto por el que
se reforman los artículos tercero,
cuarto y 73 de la
Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos en materia
de protección y cuidado animal.
Cuando esta sea publicada
en el diario oficial de la Federación,
se habrá dado un paso
evolutivo sin precedentes
en nuestro país.
Señor presidente, como usted suele
hacerlo de la mano de la gente,
nos dio la oportunidad de cimentar en este
espacio una agenda por los animales
a través de un diálogo circular
preponderando, como siempre,
el interés por el bien común.
Escuchó con atención,
paciencia y respeto cada argumento
y exposición del Movimiento Consciencia.
Gracias a ello, nos abrieron
las puertas representantes de la cultura,
seguridad pública, medioambiente,
educación y de otras instancias
dependientes de estas,
pero también abrió su corazón
mucha gente.
En este espacio le entregamos y
encomendamos nuestro proyecto contra la crueldad
animal que consistía en la urgente necesidad
de incluir a los animales en
nuestra Carta Magna, un sueño
casi hecho realidad que facultará
al Congreso de la Unión para expedir una
Ley General de Bienestar y Protección
Animal. Se prohibirá su
maltrato, así como se educará
en la empatía hacia los animales
a las nuevas generaciones.
Diversas asociaciones habíamos
luchado por incluir a los animales
en nuestra Constitución por medio de
múltiples acciones emprendidas al hilo
de los años. Algunas
iniciativas recientemente impulsadas
por distintos grupos parlamentarios de ambas
cámaras se encontraban rezagadas
y congeladas.
Nos sentimos entusiasmados de que la
Reforma Constitucional que se construyó
entre el Ejecutivo y el Movimiento Consciencia
allanará, facilitará
el tortuoso camino
de los activistas que luchan contra
la crueldad animal sin distinción
de especie. Asimismo,
le haremos honor a los que por siglos
nos legaron su pensamiento
animalista.
También se hará menos difícil la travesía
de los rescatistas y protectores
que por su nobleza y sensibilidad han dejado
su vida, su patrimonio y su salud
al no ser indiferentes al
sufrimiento de un ser vivo deambulando,
abandonado, hambriento, enfermo y mutilado
en las calles.
Esperamos que pronto se les hagan justicia a ambos,
tanto a los rescatistas
como a esos animales.
El siguiente paso será
que los animales sean considerados sujetos
de derecho como ya lo son en el marco legal
de otros países. Hay mucho
por hacer y afortunadamente también en esta
lucha hay relevo generacional,
aunque todavía anónimo.
Los derechos de los animales deberían
ser un tema prioritario
en la agenda pública porque a través de ellos
podríamos construir un ambiente
sano para todos desde la perspectiva
del respeto al prójimo,
del cuidado al medio ambiente, de la salud,
la seguridad y protección ciudadana
y de los valores humanos.
Tenemos muchos agradecimientos
y es ingrato darlos porque siempre
faltará alguien. Las grandes
batallas sólo se ganan a través de la
labor en equipo, pero no podemos
dejar de mencionar en este concierto
de concordancias y convicciones
de la Secretaría de Educación.
A la secretaria de Semarnat,
María Lisa López, a la secretaria de Seguridad Pública,
Rosa Isela Rodríguez, a la secretaria de
Cultura, Alejandra Frausto, a la secretaria de
Educación, Letícia Ramírez, a la maestra
Delfina Gómez, gobernadora constitucional
del Estado de México,
a la exdiputada Adriana Bustamanta,
al exdiputado Mauricio Cantú,
al director responsable de los libros de texto,
Marc Sarriaga, y a tantos y tantos
colaboradores y organismos dependientes
de ellos. Por supuesto,
estamos en la lucha social
y en la comunicación social de la Presidencia,
porque todos ellos saben,
todos ellos saben que este gran paso
abona a la lucha social, al progreso
moral y a la construcción de paz.
Aprovechamos
igualmente para pedir una disculpa a todos
los colegas periodistas por su paciencia
y por abusar muchas veces de su tiempo,
pero era necesario dar contexto a un tema
tan minimizado y poco conocido en su
esencia.
Es verdad que quedaron muchas
personas en el tintero, señor presidente,
pero a cambio usted nos proveyó de una caja
de herramientas para poder trabajar con más
fuerza y precisión.
El movimiento Consciencia le confió un proyecto
y usted generó una
conciencia en movimiento.
Confiamos en el segundo piso y, como
usted mismo dijo, creo que nos llevaremos
bien con la próxima presidenta de México,
la doctora Claudia Sheinbaum,
porque nuestra lucha también, lo reiteramos,
es por la justicia.
Gracias, señor presidente.
Y así, creemos en esta nueva etapa de su vida
a usted y a su familia siempre
mucho, pero mucho amor,
salud y felicidad, porque sólo siendo
buenos podemos ser
felices. Atentamente,
Movimiento Consciencia Fundación Internacional
por el reconocimiento de la conciencia
y de los derechos
de los animales.
¿Algún comentario, señor presidente?
Así.
Igualmente, señor presidente.
Igualmente, señor presidente y a toda su familia.
Muchas gracias.
Y a su hijo, que esté seguro que el pequeño
lo motivó mucho y lo sensibilizó mucho.
Sí, muchas gracias.
Muchas gracias.
Adelante.
Buenos días, presidente.
Buenos días a todas y a todos. Nancy Flores
de la revista Contralinea.
Presidente, el día de ayer nos enteramos
que la ministra presidenta
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
admitió un recurso
impulsado por la asociación
Civil Juffet,
que es esta asociación de jueces
y magistrados que se están oponiendo
sistemáticamente a la reforma
judicial y que son los mismos
que están promoviendo el
paro de labores que para algunos
juristas es ilícito,
porque no forma parte
de los derechos
laborales para jueces y magistrados
y en este caso también ministros que están
también en paro solidario.
Preguntarle, presidente, sobre este tema
porque ese recurso,
lo que busca es una consulta
a ministros y ministras
de esta Suprema Corte para que
decidan si la
Corte puede frenar el
proceso legislativo,
es decir, que
se ordene al
Congreso de la Unión ya no discutir
la reforma al Poder Judicial.
Preguntarle su opinión,
sobre todo entendiendo que usted
aquí en esta misma conferencia matutina
hace unos meses había denunciado
un intento de golpe de
estado técnico que también
provenía de ese Poder Judicial
en el contexto de las elecciones
del 2 de junio,
bueno, del pasado 2 de junio,
y como parte de toda una estrategia
que ha orquestado
este Poder Judicial
capturado por no solo el
conservadurismo, sino sobre todo
por sectores económicos muy
poderosos y que siguen
en esta misma maquinación.
Entonces, su opinión, presidente. Gracias.
Bueno, yo siento que
no tienen
fundamento legal, sería
una aberración
y desde luego una violación
flagrante
a la Constitución,
el que se detenga
el proceso
de análisis,
de análisis,
discusión y en su caso
aprobación de la Reforma
Constitucional
dedicada al Poder Judicial.
No hay ningún fundamento
constitucional,
sería
una arbitrariedad
y esto
afectaría
la vida pública,
afectaría desde luego
lo que
debe ser
un auténtico Estado
de derecho,
sería como
optar por la ley
de la selva,
terminar de
dejar de manifiesto
que no les importa la
democracia, ni la
justicia,
que solamente
están
pensando
en sus intereses,
en sus privilegios
y que son
partidarios de la corrupción
abiertamente.
Entonces, no creo
que eso prospere
porque
alien
en el Poder
Judicial,
no uno, espero que
varios,
en especial en la
Corte,
reaccionen
como sucedió
cuando
en efecto
turnó la presidenta
un recurso
que no le correspondía
para
interferir
en la decisión autónoma
del Tribunal Electoral.
Y un ministro
argumentó
de que
no era función
de la Corte,
intervenir
en lo que corresponde
al Tribunal Electoral,
pero ahora está peor
porque
es la intervención
de la Corte
o pretender
que la Corte
o el Poder Judicial
detenga
un proceso
que de acuerdo a la
Constitución
corresponde, en este caso,
al Ejecutivo
y al Legislativo,
porque
el Ejecutivo tiene la facultad
de presentar
iniciativas de reforma
a la Constitución,
que es lo que hicimos.
Y quien aprueba
o desaprueba
ese proyecto,
esa iniciativa,
es el Poder Legislativo,
no puede hacerle
el Poder Judicial,
no es esa
su función,
sería
una intromisión
burda,
más que un
exabrumto.
No creo
por eso
que prospere
ese propósito.
Y aprovecho también
para hacer un llamado
a los legisladores,
como nosotros
enviamos la iniciativa
sobre reforma
al Poder Judicial,
porque estoy viendo
que hay mucha presión
sobre los legisladores.
Veo que Claudio X. González,
que es como el jefe
de la mafia del poder,
el defensor principal
de los intereses
de las minorías
corruptas del país,
está abiertamente
hablándole a los
senadores
para que voten en contra
de la reforma.
Quiero
dirigirme a los senadores
con todo respeto,
para que actúen
con independencia,
con libertad
y que pongan por delante
del interés personal,
del interés partidista,
el interés del pueblo
y el interés de la nación.
No
le conviene a México
mantener
un Poder Judicial
sometido
a
la delincuencia.
El Poder Judicial
está podrido.
Invadido
por la corrupción.
No se imparte justicia en beneficio
del pueblo de México.
Es un poder
secuestrado, tomado al
servicio
de la delincuencia
organizada y de la delincuencia de
la nación.
Es un
poder
de las minorías,
está más
que demostrado,
aunque hay excepciones.
Predominan los jueces
y los ministros,
magistrados, ministros.
No es posible
que se defienda eso.
¿Por qué no apostar
a renovar
el Poder Judicial, a limpiarlo
de corrupción,
a purificarlo
para que exista un auténtico
Estado de derecho?
¿Van a seguir
defendiendo
a las empresas extranjeras
que vienen
a saquear, a robar,
a afectar la economía
de los mexicanos?
¿Van a seguir representando esos
intereses?
Porque eso está demostrado.
Nos cancelaron leyes
que eran para seguir
garantizando que no aumente el precio
de la luz,
porque quieren
acomoder el lugar,
que sigan las empresas extranjeras
dominando, acabar con la Comisión
Federal de Electricidad, que es una
empresa pública
para dejar en estado de indefensión
a los consumidores
y que puedan cobrar la luz
al precio que se les dé la gana.
Eso es lo que quieren seguir manteniendo,
el seguir con los sabadasos,
el que tiene
dinero
para comprar su
vida,
y no se va a
perder
la vida de los
que se les da la gana.
Y eso es lo que
la Comisión Federal de Electricidad
está demostrando.
Y eso es lo que
la Comisión Federal de Electricidad
está demostrando.
Mujer,
magistrados, ministros,
en años,
en años,
20, 30 años,
no se juzga a un
sólo integrante
del Poder Judicial.
¿Vamos a seguir con eso?
Eso es lo que van a defender.
Y no hay ningún problema, nosotros estamos acostumbrados a luchar por nuestros ideales,
por nuestros principios, por causas justas y estamos cumpliendo con nuestra responsabilidad,
pero va a quedar muy claro quiénes se oponen a combatir, a erradicar, a desterrar la corrupción
de nuestro país, eso que es el cáncer que más daña la vida pública de México.
Entonces, esto lo expreso porque estoy viendo que Claudio Iquiz González llamándoles…
A ver, defínanse.
¿Sí?
Presionándolos, pero lo está haciendo de manera abierta.
¿Y quién es este señor?
Pues un representante de los que se sentían dueños de México, los que llevaron al país
a la decadencia, los que empobrecieron a la mayoría de los mexicanos, los que se dedicaron
a saquear al país desde la época de Salinas.
Su padre fue asesor económico de Salinas, siempre el dirigente de estos traficantes
de influencia y quieren continuar con lo mismo.
Es interesante que se hable sobre esto y también que no manipulen, es lamentable el
papel de la mayoría de los medios de información convencional, toda la campaña de desinformación,
de mentiras, de calumnias.
Ayer saqué lo del reloj, pero luego me di cuenta, tiene como 250 vistas la mentira.
¿Pero qué?
Sí, pero ponlo, que cuesta 140, lo actualicé porque fui…
¿117 mil?
117 mil pesos, cuando me lo regalaron costaba 120 dólares, 125 dólares, me lo trajeron
de San Francisco, 125 dólares, hace más de seis años, o sea, que son como cuatro mil
pesos de ahora.
Digo, no, menos, pero lo que me llamó la atención… ah, mire, 240 mil, 49 mil.7,
50 mil reproducción.
¿Una nota de 2020?
Sí, pero lo que también me llamó mucho la atención es que el que saca esto, a ver
si lo pones completo, es hijo del finado Amado Avendaño y de Conchita también finada, que
eran zapatistas y él terminó siendo un defensor del bloque conservador, una pena,
porque él es el que pone el texto del zapatismo al conservadurismo.
¿No tienes el nombre?, porque me puse a ver y es de los más tenaces opositores a
la transformación.
Sí, ahí está, de la marea rosa.
Es muy importante que todo esto se ventile, se sepa, ayuda a entender cómo los extremos
se tocan.
Bueno, adelante.
Ah, y ya también tomé una decisión para ustedes, porque tengo otro, no tan bueno
como este, pero tengo otro.
Sí, se los voy, lo vamos a rifar aquí entre ustedes el último día, si me lo aceptan.
O sea, todos los que han venido a que agarran su número, no, no, no, nada más los que
han estado desde el principio en la mañanera, que se han desmañanado su número y se lo
entrego aquí, aquí lo sacamos, el último día, que va a ser el lunes 30 de septiembre,
y lo está mal.
Presidente, en este mismo tema preguntarle, porque ya se presentó una iniciativa en el
Senado de la República para extinguir este privilegio de las pensiones vitalicias a los
ministros y ministras en retiro.
Se sabe que no sólo es el caso de Diego Valadez, sino también de acuerdo con información
de la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación, otros son más de 30 los que reciben
esta pensión vitalicia, incluidas 13 viudas.
Pero también otro que llama la atención es el caso de Eduardo Medina Mora, quien fue
titular del CICEN, bueno, entre otros cargos que tuvo en la vida pública y que salió
de este cargo a los cuatro años, cuatro meses, justamente por un tema de presunta corrupción,
que no era su patrimonio acorde con sus ingresos.
¿Qué es lo que se está haciendo en el Senado de la República para que se pueda
reabrir a los ministros y ministras de la Nación?
¿Qué es lo que se está haciendo en el Senado de la República para que se pueda reabrir
a los ministros y ministras de la Nación?
¿Qué es lo que se está haciendo en el Senado de la República para que se pueda reabrir
a los ministros y ministras de la Nación?
¿Qué es lo que se está haciendo en el Senado de la República para que se pueda reabrir
a los ministros y ministras de la Nación?
Bueno, para que se pueda reabrir a los ministros y ministras de la Nación, la Nación es un
que se tienen que llevar a cabo para ir corrigiendo todo lo que se impuso durante el periodo neoliberal,
porque el neoliberalismo, cuando menos en México, sin duda es sinónimo de corrupción,
que fue llevar a cabo reformas a la Constitución del 17, que tenía una orientación social,
de justicia social, es la primera Constitución que establece los derechos sociales en el
siglo XX, la primera Constitución en el mundo.
Y en el periodo neoliberal la modifican, la reforman y le quitan su esencia popular
y revolucionaria.
No voy a dejar de mencionar que todas las reformas que hicieron en el periodo neoliberal
son para perjudicar al pueblo y para beneficiar a una minoría, para legalizar el saqueo,
el robo, la corrupción.
Es más, ahora mismo lo podemos ver para que tengamos una idea del por qué se requiere
llevar a cabo la reforma al Poder Judicial y otras para devolverle a la Constitución
lo que fue en sus orígenes.
La ley de leyes que procuraba la justicia, la igualdad, la libertad, la democracia, la
A ver si no pones de favor, Jesús, todas las reformas que se hicieron en el periodo
neoliberal, las tenemos por ahí en mi último libro.
Un repaso y me gustaría que me dijeran cuáles reformas ustedes conocen que se hayan hecho
en beneficio del pueblo.
Entonces, hace falta más, hemos avanzado.
Bueno, ni siquiera estaba en la Constitución, o mejor dicho, se quitó de la Constitución
porque la corrupción era un delito, se reformó con Salinas el Código Penal, pero lo más
probable es que se reforma el Código Penal para que no se considere como delito la corrupción.
Y al mismo tiempo se empieza a hablar de que se va a crear un organismo anticorrupción
de estos organismos autónomos que sirvieron nada más de parapeto, de pantalla, incluso
hasta se legisló para crear la Fiscalía Anticorrupción, pero no era delito la corrupción.
Y qué casualidad que se modificó el Código Penal en 1994, vamos a Salinas. Y así todos
Pero ahora los del Poder Judicial ya ni siquiera se apoyan en la Constitución, en las leyes
que ellos ajustaron en favor de los intereses minoritarios, sino ahora sin ley, sin tener
facultades, quieren imponerse y detener todo un proceso democrático en el país, porque
la gente, la mayoría, quiere participar democráticamente y quiere elegir a los jueces y quiere elegir
a los magistrados y quiere elegir a los ministros. Y se oponen a eso.
¿No quieren que la gente participe? ¿Tienen algo de eso?
Está la lista de Salinas y las dos páginas del libro.
Sí, desde el principio.
Desde el 99.
¿Desde qué entra Salinas? Estás desde antes. Miren, lo voy a leer.
Otro hecho relevante es que desde el gobierno de Salinas se llevó a cabo en la práctica
la fusión del PRI y del PAN, que en esencia representan los mismos intereses. Esto ya
está internalizado, es de dominio público.
Para demostrar esto último, porque todavía hay escépticos que se hacían o estaban dormidos
conviene subrayar que durante el periodo neoliberal los legisladores del PRI y del PAN, que se
autodenominaban representantes populares, aprobaron reformas a la Constitución y a
las leyes sólo en beneficio de una minoría y en detrimento de la mayoría del pueblo
y de la nación.
Hablamos la complicidad del PRI y del PAN reflejada en estas modificaciones a la Constitución
y al marco jurídico para legalizar el influyentismo, las injusticias y la corrupción.
En mayo de 1989, al inicio del gobierno de Carlos Salinas, el PRI y el PAN avalaron el
Plan Nacional de Desarrollo 89-94, que permitió la venta de importantes empresas públicas
al sector privado.
Aquí empieza la piñata. Entregaron cientos de empresas, entregaron teléfonos de México,
entregaron las minas, entregaron los ferrocarriles, privatizaron y elegido. Todo eso contrario
a lo que establecía en su origen la Constitución del 17.
El 27 de junio de 1990 ambos partidos reformaron el artículo 28 constitucional para entregar
bancos que eran propiedad de la nación, eliminando el párrafo que reservaba al Estado la prestación
del servicio público de banca y de crédito.
Esa fue una reforma.
El 6 de enero de 1992 modificaron el artículo 27 constitucional para poner a la venta las
tierras ejidales, acabaron con la propiedad social, con la propiedad comunal, con elegido,
modificando el 27 de la Constitución.
El 6 de mayo de ese mismo año los legisladores del PRI y del PAN cambiaron la ley minera
para entregar concesiones a particulares hasta por 50 años para la explotación de oro,
plata y cobre.
Eliminaron los límites de la superficie que podría ser concesionada, es decir, llegaron
a entregar en el periodo neoliberal más de la mitad de nuestro territorio para la explotación
minera, ni en el porfiriato se enajenó tanto suelo patrio.
Derogaron el impuesto a la extracción de minerales, es decir, quitaron los impuestos
a la extracción de minerales, algo que no sucede en ningún país del mundo, el que
no cobren impuestos por la extracción del oro y de la plata. Eso se hizo en este periodo
neoliberal.
Esto ya se corrigió, ahora sí tienen que resolver.
¿Saben qué logramos en el sexenio?
Nada más por el cobro de extracción de minerales, sin modificar la ley, como 40 mil millones
de pesos. ¿Para qué sirvieron esos 40 mil millones?
Fueron esos 40 mil millones, los dedicamos a darle mantenimiento a 175 mil escuelas públicas.
Se les entregó ese dinero a las sociedades de madres, de padres de familia para que le
dieran mantenimiento a las escuelas públicas. Esto no ingresaba por estas modificaciones
a la hacienda pública.
Eliminaron los límites de la superficie que podría ser concesionada, derogaron el impuesto
a la extracción de minerales y dieron lugar a la privatización de unidades y plantas
mineras del sector para estatal, como fue el caso de la histórica mina de Cananea.
Vendieron en la época de Salinas, Cananea, en Sonora.
Además en ese sexenio entregaron seis millones 600 mil hectáreas, seis millones 600 mil
hectáreas, de reservas mineras nacionales, la mayor parte de ellas a tres consorcios
del país.
El 22, aquí miren, en 36 años se concesionaron 90 millones de hectáreas, muchos ejidatarios,
pequeños propietarios, ni siquiera saben todavía que ya lo que está debajo de sus
tierras ya fue concesionado para la explotación minera, nada más que ya nosotros no hemos
dado ninguna concesión y como se cobren ya los impuestos, al contrario, están devolviendo
los títulos de concesión, que además se usaron para la especulación financiera, porque
¿cuándo van a terminar?, ¿cuándo terminarían de explotar 90 millones de hectáreas en minería?
Nunca, casi la mitad del país, que tiene 200 millones de hectáreas el territorio nacional,
traeron 90, ¿cuándo terminan?, nunca.
¿Qué hicieron?
Concesionaron las concesiones y se dedicaron a la especulación financiera, ni siquiera
invirtieron nada, un poco lo que sucedió cuando entregaron las concesiones para la
explotación del petróleo con la llamada Reforma Energética, 110 contratos entregaron
con el licenciado Peña Nieto.
¿Saben cuántos de esos 110 contratos están produciendo?
Tres, tres, eso fue el resultado de la llamada Reforma Energética en materia de petróleo.
Decían que iban a extraer hasta tres millones de barriles diarios, ¿saben cuánto se está
extrayendo de los tres campos exploratorios privados?
30 mil barriles diarios.
Ni siquiera en el porfiriato se llevó a cabo una enajenación tan descarada del solo
El 22 de diciembre de 1992 los legisladores del pream aprobaron la reforma a una ley secundaria,
esto es interesante para lo que hablan de legalidad los constitucionalistas, que nunca
dijeron nada. Se reformó una ley secundaria, no la Constitución, el 22 de diciembre de
1992, en contra de la Constitución, que permitió a empresas privadas, principalmente extranjeras,
generar energía eléctrica. No podían hacerlo, estaba limitada la generación de energía
eléctrica a la Comisión Federal de Electricidad como empresa pública y aquí abrieron.
En ese entonces echaron a andar toda una campaña en los medios, que siempre han sido
alcahuetes de estos corruptos, amenazando, difundiendo miedo de que nos íbamos a quedar
sin luz y que era necesario privatizar, al grado que cuando llegamos sólo el 38 por
ciento de la energía eléctrica, después de esto avanzaron tanto en la privatización
de la Comisión Federal, que ya la Comisión Federal sólo generaba el 38 por ciento de
toda la energía eléctrica que se consume en el país.
Ahora ya recuperamos, ya se rescató la Comisión Federal de Electricidad y hemos garantizado
que no aumente el precio de la luz. Hoy tales empresas venden a precios elevadísimos a
la Comisión Federal de Electricidad o a particulares, en ese entonces cuando escribí 46 por ciento
de la energía eléctrica que se consume en el país.
Con la nueva política energética puesta en marcha por la Cuarta Transformación se está
incrementando la capacidad de generación de las plantas del sector público y si detuvo
el aumento en las tarifas, ya les prese.
El 5 de marzo de 1993 el PRI y el PAN aprobaron la reforma del artículo tercero, Constitución
1, para limitar la gratuidad de la educación sólo a nivel de primaria y secundaria y se
dejó al mercado la educación media superior y la educación universitaria.
alrededor de 300 mil jóvenes eran rechazados año con año en su intento por ingresar a
la educación superior con la mentira de que no posaban el examen de admisión, con el
¿Qué estamos pagando ahora por esto, por esta política de privatizar la educación?
No tenemos en México los médicos ni los especialistas que requiere el país, porque
se rechazaban a los jóvenes que querían estudiar medicina.
Hasta ahora es que estamos abriendo más escuelas de medicina, de enfermería, pero
tenemos que contratar médicos y especialistas para poder cubrir toda la demanda de salud
del país, sobre todo para garantizar que haya especialistas en los hospitales más
apartados de México.
Pero todo esto significó reformar la Constitución.
El 18 de marzo de 1895, la mayoría del PRI, 1995, la mayoría del PRI en la Cámara de
Atenos aprobó el aumento del IVA del 10 al 15 por ciento para los jóvenes.
Además, que vean una foto, una roca, roque señal.
¿Cuándo?
El 12 de mayo.
Del 10 al 15, en el aumento del IVA.
Díganme, o sea, luego me van a… no ustedes, va a crear de tarea que nos digan cuáles
fueron las reformas a la Constitución en beneficio del pueblo durante el periodo neoliberal
por la nostalgia que prevalece.
¿Quién quiere que regrese esto?
El 12 de mayo de 1995, el PRI y el PAN reformaron la ley reglamentaria del servicio ferroviario
para privatizar ferrocarriles nacionales de México y venderlo a empresas nacionales y
extranjeras. Es la privatización de los ferrocarriles nacionales que llevaban siglo y medio, o sea,
acabaron.
A ver, la roca, mire, eso no la puedo hacer yo.
No, no, déjala, déjala, déjala. Es que ahorita a favor, 290, en contra 173, que hablan
Ahora de la Aplanadora.
Este señor fue gobernador de Nuevo León y este participó en el fraude cuando nos
robaron la Presidencia en el 2006, siendo del PRI le ayudó al PAN y ya luego el PAN
le ayudó al PRI cuando el licenciado Peña Nieto.
Todo esto para los jóvenes, porque hay mucha desmemoria.
Miren, es lo que decía Sedillo, que eso estaba de moda en ese entonces.
No me ha temblado la mano para tomar las decisiones que salvarán la economía, tenían otra,
tenemos que ajustarnos el cinturón. Y siempre el que se ajustaba al cinturón o al que se
le ajustaba al cinturón era el pueblo, el gobierno no se ajustaba al cinturón.
El consejo de Sedillo es que desaparece por poner un ejemplo. La Suprema Corte quita a
todos los ministros de la Corte y los manda a su casa, pero con una pensión vitalicia
de 250 mil pesos mensuales, esos no se apretaban al cinturón.
Adelante.
Entonces, se privatizan los ferrocarriles. Tan descarado fue este atraco que al terminar
su sexenio el expresidente Ernesto Sedillo se fue a trabajar como asesor del Consejo
de Administración de una de las empresas que se quedó con la mayor parte de la infraestructura
ferroviaria del país, o sea, termina, les entrega los ferrocarriles, termina su mandato
y se va a trabajar a esa empresa extranjera.
El 23 de mayo de 1996, legisladores de ambos partidos aprobaron la ley de los sistemas
de ahorro para el retiro, las Afores, lo cual permitió entregar el manejo de las pensiones
a operadoras financieras, privadas, nacionales y extranjeras, a administradoras de fondos
para el retiro, Afores, y con ello la administración, sin transparencia, con altos costos por la
operación y baja rentabilidad a los derechohabientes.
Sobre esto lo corregimos ya, porque las comisiones que le cobraban a los trabajadores por manejar
sus pensiones eran de las más altas del mundo.
Hicimos una modificación a la ley y logramos reducir el cobro de comisiones, y desde que
se redujo el cobro de comisiones, han habido ahorros, a ver si no me equivoco, como del
orden de 30 mil millones de pesos en favor de los trabajadores.
Estaba dos años de aprobada esa ley, creo que tres, fue en el 20, 2020. Esto lo corregimos.
Sí, los costos de la intermediación se redujeron, pero no sólo eso, ya se creó el fondo de
bienestar, porque esta reforma significó que un trabajador no se iba a jubilar con
el 100 por ciento de su sueldo, sino con el 30 por ciento de su sueldo.
Por eso, díganme qué reformas fueron para beneficiar al pueblo de México durante el
periodo neoliberal.
El 12 de diciembre, día de la Virgen de Guadalupe, de 1998, diputados del PRI y del BAN aprobaron
el FOA PROA, que convirtió las deudas privadas de unos cuantos empresarios y banqueros en
deuda pública.
En la actualidad, al 31 de diciembre de 2018, esta deuda rebasa el billón 200 mil millones
de pesos y de 1995 al 2018 se han destinado sólo para pagar intereses más de 800 mil
millones de pesos del presupuesto nacional.
Mi pregunta es, ¿estos recursos hubiesen, o mejor dicho, la observación es, nada más
con el pago de estos intereses, 800 mil millones de pesos, hubiese alcanzado para impulsar
actividades productivas, crear empleos y promover el bienestar del pueblo?
Se ha pagado de intereses, porque esto es hasta el 18, como un billón 300 mil. Es la
suma de lo que se inversó en el Tren Maya, en el Tren del Istmo, en la refinería de
Bocas, en el aeropuerto Felipe Ángeles y Sobra, para que vean lo que significaron estas reformas.
¿No son intereses?
Sí, estamos hablando nada más de intereses, porque son alrededor de 40, 50 mil millones
de pesos por año de pago de intereses para salvar a los de arriba y convertir las deudas
de ellos en deuda pública.
Cuando esto, estábamos nosotros en la oposición, luchábamos solos.
¿Ustedes creen que Televisa, o Azteca, o Imagen, o El Reforma, o Excélsior, o Milenio, o Universal
¿Tendieron el interés general, el interés del pueblo?
Nada, apoyaron, apoyaron este robo. Por eso siempre hablamos de delincuencia, de cuello
blanco, porque ya nos tenían también mal acostumbrados, ya nos habían metido en la
cabeza de que el ratero, el ladrón era el que se robaba una gallina, que se robaba un
cilindro de gas, que se robaba una bolsa en el mercado.
Y los grandes ladrones ni siquiera perdían su respetabilidad, los saqueadores de México.
El 8 de diciembre…
¿Dónde?
¿Mande?
A ver.
¿Esta era en las comisiones?
¿Y aquí empieza la Reforma?
¿Y esto es lo que han ahorrado?
Yo decía 30 mil, no, son 166 mil.
Sí, pero era el 24, no me quede 41 mil.
Pero fíjense, cuando tomamos la decisión dijimos, vamos a… así cobraban, y los más
bajos entonces eran Chile, Estados Unidos y Colombia. Entonces, dijimos, vamos a poner
una fórmula que tiene la ley equivalente a la media de lo que cobran en Chile, Estados
Unidos y Colombia, y este es el resultado.
se llama eso, en despoblado, a la vista de todos.
¿Cuándo los medios informaron sobre esto?, ¿cuándo el Poder Judicial, los jueces, los
los magistrados, los ministros intervinieron?
Y claro que habían amparos y controversias y siempre las rechazaban.
Ahora vamos a verlo, continuamos.
12 de diciembre, Jorge.
Lo del FOA Proa, ya lo dije.
Aquí el 8 de diciembre del 2005, ya durante el focismo, PriPan reformaron la ley del
impuesto sobre la renta para conceder a las grandes corporaciones económicas financieras
el privilegio de diferir el pago de impuestos hasta por el 100 por ciento de sus contribuciones.
Y esto implicaba mantener la condonación de impuestos.
¿Cuánto tiempo engañaron de que los que se buscan la vida como pueden, los ambulantes,
un pequeño negocio, eran los causantes de que no se recaudara, de que no se lograran
finanzas públicas sanas, fuertes?
¿Cuánto tiempo engañaron diciendo eso, que había que aumentar el padrón de contribuyentes,
cuando lo que sucedía es que los de arriba no pagaban impuestos, se les condonaba el
pago de impuestos?
¿Tenían que pongamos la lista de cuánto condonaban y a quiénes?
¿Lapones?
Por eso es el enojo, pero fresco disculpa.
Antes de que busquen esto, a ver, miren, los que no pagaban.
Fue Televisa con donación en dos sexenios, 20 mil 488 millones de pesos.
Panamex, 15 mil 880, un banco que obtiene utilidades de miles de millones que le condonan
los impuestos, cuando todos pagamos, hasta la gente más humilde paga impuestos, porque
cuando se compra una mercancía se tiene que pagar IVA, la IVA un impuesto, pero acá con
donación.
SEMEX, 12 mil 775 millones, Grupo Carso, 10 mil 292, Grupo Salinas, bueno, ICA, siete
mil 827, Grupo Salinas, siete mil 775, Inbursa, siete mil 344, General Motors, seis mil 230.
Alfa, cuatro mil 90, Volkswagen, cuatro mil 58, ya.
¿Para qué le sigo?
Ya se corrigió, porque logramos cuando todavía no estaban tan descarados los legisladores
del bloque conservador defendiendo intereses como están ahora, todavía pudimos hacer
una reforma al artículo 28 de la Constitución y se prohibió la condonación de impuestos.
¿Eso qué nos ha permitido?
que ha aumentado la recaudación como nunca, porque ya no hay estos privilegios. Claro,
los señores estaban en el paraíso fiscal, ahora están enojados.
¿Adelante? Ya terminamos.
El 8 de diciembre, ¿no? No, no. Una vez consumado el fraude electoral del 2006, el 22 de marzo
de 2007, periodistas y panistas modificaron la ley del Issste. Lo mismo que hizo Sedillo
con la ley de los trabajadores, hicieron para los trabajadores al servicio del Estado, también
privatizaron sus pensiones.
Esto también ya se corrigió con el fondo de pensiones para el bienestar, porque un
trabajador, un oficinista al servicio del Estado, de acuerdo a esta ley de Calderón
con la maestra del beester Gordillo, un trabajador al servicio del Estado, se jubilaba o se iba
a jubilar con el 30 por ciento de su sueldo. Ahora ya no, ahora va a recibir el 100 por
ciento.
Esto aplica también para maestros y aplica para todos los trabajadores al servicio del
lo que se hizo.
Adelante.
El 13 de septiembre de 2007, los mismos legisladores aprobaron un paquete fiscal que incluyó la
creación de impuesto empresarial a tasa única y esto por depósitos en efectivo, esto ya
se modificó.
El 24 de octubre de 2008 aprobaron la ley de Petróleos Mexicanos para dar lugar al
otorgamiento de contratos incentivados, así les llamaron, a empresas privadas, nacionales
y extranjeras para la explotación del petróleo.
Concesiones exclusivas hasta por 25 años mediante la asignación de áreas o bloques
del territorio.
Aquí está, mire, por cierto, la Suprema Corte convalidó esta reforma y rechazó una
Una controversia constitucional presentada por cinco presidentes municipales alegando
que carecían de interés jurídico en el tema.
También resolvió, improcedente, un juicio de inconstitucionalidad interpuesto por legisladores
progresistas.
Ahí sí no prosperaba nada, no había ningún recurso de inconstitucionalidad que fuese
aprobado como en los últimos tiempos.
El 30 de noviembre de 2012, siguiendo la cronología de la ignominia, recordemos que
mediante un acuerdo político entre Calderón y Peña Nieto, el 20 de octubre de 2009, los
diputados del PRI y del PAN aprobaron la ley de ingresos en la que aumentaron el IVA del
15 al 16 por ciento.
Este fue otro aumento, nada más que el primero fue sólo el PRI del 10 al 15 y este del 15
al 16 ya fue conjuntamente PRI-PAN, también incrementaron el impuesto sobre la renta del
28 al 30 por ciento.
Y eso también.
Autorizaron los impuestos mensuales a las gasolinas, el diésel, el gas y la electricidad.
El 30 de noviembre de 2012, diputados y senadores de los dos partidos aprobaron la Reforma Laboral
que eliminó derechos históricos a los trabajadores al permitir la subcontratación.
Esto ya también lo corregimos, el outsourcing, el pago por hora sin prestaciones sociales.
Por eso, de nuevo pregunto, ¿qué hicieron en beneficio del pueblo en el periodo neoliberal?
El 12 de diciembre del 2012, al día siguiente de haber tomado posesión como presidente
de la República, Enrique Peña de Nieto firmó con los partidos PAN, PRI y PRD el pacto por
México en el cual se acordó ampliar y extender las privatizaciones del sector energético,
la privatización de la educación, de la seguridad social y de las comunicaciones,
así como reformar leyes fiscales, laborales y hacendarias, todo en beneficio de la clase
dominante y de los intereses extranjeros.
¿Ustedes saben que esas reformas del Pacto por México las hicieron en despachos de abogados?
Y les entregaron las reformas a los legisladores para que las aprobaran, pero ni siquiera se
hicieron ni en el Ejecutivo ni en el Poder Legislativo, intervinieron hasta gobiernos
extranjeros, sobre todo en la energética.
La mandaron de ella.
El 13 de diciembre de 2012 la Cámara de Diputados aprobó la mal llamada Reforma Educativa,
que esta la defendió Claudio X. González, por eso no extraña nada, que tenía como
consigna someter al magisterio y avanzar en la privatización de la enseñanza.
Asimismo, el 20 de diciembre la mayoría de los senadores votó a favor de dichas modificaciones
constitucionales y a partir de ese momento comenzó una campaña de desprestigio, criminalización
y persecución sin precedentes en la historia contra el magisterio.
¿Por qué no hemos tenido problema nosotros? ¿Por qué no han habido suspensiones de clases,
entre otras cosas? Porque se respeta a nuestros maestros, a nuestras maestras, no lo que sucedió
en este tiempo, que se les ninguneaba, se les perseguía, se les reprimía.
Maestros acusados porque se oponían a la mal llamada Reforma Educativa, acusados de
lavado de dinero, encarcelados en reclusorios de alta seguridad, en penales de alta seguridad.
El 18 de diciembre de 2012 el Senado aprobó las reformas constitucionales en materia de
telecomunicaciones.
¿Se acuerdan de que decían que se iban a acabar los monopolios en las telecomunicaciones?
Los preponderantes. Se creó el IFETEL para regular al sector. ¿Cuáles son los resultados?
Los monopolios.
Adelante.
Es esto, no el 10 de septiembre de 2013 la Cámara de Diputados aprobó la Reforma Hacendaria,
que significó cobrar más impuestos a la mayoría de los contribuyentes, manteniendo
los privilegios fiscales para las grandes empresas y los bancos.
La reforma aprobada por el Legislativo y publicada en el Diario Oficial de la Federación el
11 de diciembre de 2013 fue modificada por la Presidencia mediante dos decretos. Bueno,
es lo mismo, condonar y eximir total o parcialmente el pago de contribuciones y sus accesorios
para conceder subsidios o estímulos fiscales.
No conformes con el avance en la privatización de petróleos mexicanos de la Comisión Federal
El 11 de diciembre de 2013 los senadores del viejo régimen aprobaron la Reforma Energética
para entregar 20 por ciento del potencial petrolero del país a empresas particulares,
nacionales y extranjeras y permitir el aumento ilimitado de la participación privada en
la generación de electricidad.
Cuando se aprobó esta reforma solicitamos de conformidad con el artículo 35 de la Constitución
una consulta ciudadana para recoger la opinión del pueblo sobre este importante asunto de
interés nacional.
Sin embargo, a pesar de haber reunido más de tres millones de firmas y de haber cumplido
con todos los requisitos, los ministros de la Suprema Corte, demostrando su lealtad servil
a los potentados, declararon improcedente nuestra fundada petición de que se consultara al
pueblo.
En octubre de 2017 el Senado aprobó nuevos cambios a la Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión.
¿Hasta ahí termina?
En fin, durante el periodo nacional las leyes se aprobaron por consigna y a modo en el sentido
que exigían los traficantes de influencias, políticos, funcionarios y legisladores para
beneficio de particulares sin importar el interés público.
En los 36 años del periodo neoliberal los tres poderes, el Ejecutivo, el Legislativo
y el Judicial, sólo estuvieron al servicio de la oligarquía, de la minoría rapaz y
No elaboraron nunca un decreto, una ley, un fallo, u otra acción importante en beneficio
de la mayoría del pueblo.
Presidente, justo en esta revisión histórica que acabamos de ver, los dos ejemplos que
yo puse de estas pensiones vitalicias tocan a personajes que fueron fundamentales para
este robo y este saqueo.
En el caso de José Ángel Gurría, que cobra pensión vitalicia en NAFIN, pues es orquestador
del Fobaproa, o sea, se sabe que era secretario de Hacienda con Ernesto Zedillo y fue el que
saca adelante ese atraco a la nación que vamos a seguir pagando hasta 2042.
Y en el caso de Ernesto Zedillo, pues todas las reformas que se hicieron en su periodo,
incluyendo por supuesto esto del Fobaproa, pero sobre todo el golpe a las pensiones.
Entonces, quizás sea un buen momento para revisar las pensiones vitalicias.
Sí, pero si se avanza en la reforma al Poder Judicial, yo creo que es un paso muy importante,
porque como dirían los mismos abogados, el que puede de lo más puede de lo menos.
Imagínense que ya no haya ministros que ganen 700 mil pesos mensuales.
Si esa reforma se aprueba, que es devolverle su validez a la Constitución, que establece
en el artículo 127 que ningún servidor público puede ganar más que el presidente y los
ministros están ganando cuatro veces más que el presidente, si entre todos logramos
eso, pues va a ser un día de fiesta.
El día que se aprueba esa reforma.
Y lo otro es que el pueblo va a elegir, se va a hacer valer la democracia, porque en
la democracia el pueblo manda, el pueblo decide. Lo que establece el artículo 39, el poder,
es que el pueblo decide en el pueblo y se instituye para su beneficio, y el pueblo tiene
en todo momento el derecho de cambiar la forma de su gobierno.
Artículo 39 de la Constitución.
Entonces, ya no queremos simulación democrática, no queremos que haya una oligarquía, una
minoría de privilegiados que sean los que dominen, manden en México y que usen como
fachada, como parapeto la democracia.
Esto es pura demagogia, ya no queremos eso, queremos democracia de verdad, que sea el
pueblo el que decida.
Por eso a los legisladores, a los senadores les va a tocar, porque es la historia, es
decidir de qué lado están.
Y como decía Juan Álvarez, esta ancheta está muy angosta, no hay ni para dónde hacerse,
no hay término medio entre defender los intereses de una minoría privilegiada o defender los
intereses del pueblo de México.
A ver, ¿dónde está la medianía ahí?
No son tiempos de moderación, son tiempos para la definición.
Por eso celebremos con gusto el que estemos viviendo.
Presidente, ya muy brevemente.
Ayer usted mencionó que esta pausa en la relación entre la Presidencia y el embajador
Ken Salazar no es un asunto trascendente.
Sabemos que las agencias de Estados Unidos estaban acostumbradas en los gobiernos pasados
a hacer lo que querían en México violando nuestra soberanía, incluso porque estaban
operativos sin siquiera avisarle al gobierno.
En esta administración, en su gobierno, se cambió la Ley de Seguridad Nacional para
regular a estas agencias.
Preguntarle rápidamente cuál es el estatus de estas agencias que incluye a la CIA, al
EDI, a la DEA, la ATF.
¿Qué estatus tienen en este momento si hay también tensión o pausa con estas agencias?
Muchas gracias.
Se sigue manteniendo la relación con el gobierno de Estados Unidos.
Luego hubo una protesta respetuosa, abierta, franca, porque decidieron, o así lo expresó
su embajador, opinar sobre un asunto que sólo corresponde decidir a los mexicanos, el caso
de la Reforma al Poder Judicial.
Y eso es contrario a nuestros principios constitucionales de no intervención y de
autodeterminación de los pueblos.
Somos un país libre, independiente, soberano.
Y eso fue lo que se les aclaró, porque hemos sido nosotros muy respetuosos con todos los
pueblos y gobiernos del mundo, no somos injerencistas.
Imagínense nosotros opinando sobre lo que acontece en Estados Unidos, todos los días
habría información en ese sentido.
Pero sería una actitud irrespetuosa, imprudente.
Además, hemos llevado muy buena relación tanto con el gobierno del presidente Trump
como con el gobierno del presidente Biden, muy buena relación.
Y beneficiosa para nuestros pueblos, para nuestras naciones, lo que sucede es que hay
la manía, la costumbre que viene de lejos de actuar como gobiernos del mundo y no respetar
la independencia y la soberanía de los pueblos.
Y entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz.
A ver, ¿por qué no lo ponen?
Nosotros nos lo enseñan en la escuela, lo aprendemos de memoria.
A los de hoy dije que nos aprendimos de memoria, entre otras cosas, de que con el pueblo todo
y sin el pueblo nada.
¿A poco no lo sabemos?
¿De quién es la frase?
Con el pueblo todo, sin el pueblo nada.
De Juárez.
De Juárez.
Y esa frase yo creo que es una de las que más se saben los mexicanos.
Para los que les extraña que sea el pueblo ahora el que decida.
Ahí está.
¿Ves?
Es el sustento de la política exterior de México.
¿Qué tal?
Muy buenos días a todos y a todas.
Juan Hernández de Diario Basta, Tabasco Hoy, Campeche Hoy y Quintana Roy, que por cierto
cumplió su noveno aniversario del Grupo Cantón.
Ya se ha tocado mucho el tema del Poder Judicial, se ha tocado mucho y nos queda claro que jueces,
ministros y personas de la clase dorada de la Suprema Corte no quieren perder sus privilegios.
También nos queda claro que van a hacer todo lo posible al costo que sea para evitar que
para frenar esta reforma al Poder Judicial e incluso están las amenazas latentes que
van a evitar la toma de protesta de Clara Sheinbaum, la presidenta electa en la Cámara
de Diputados, ya está sitiado tanto el senador de la República como la Cámara de Diputados
con tal de precisamente evitar esta reforma al Poder Judicial.
Eso nos queda claro, pero sigue estando vigente las personas que son las verdaderas afectadas,
en este caso los justiciables, aquellos hombres y mujeres que están en espera de una sentencia,
que están en espera de algún fallo, que están a la espera de su libertad, que están
a la espera de justicia, de justicia pronta y esperita que a la fecha en este momento,
por este paro se les ha negado.
Aunque digan que están trabajando, no es cierto.
Y por ahí nos prometió usted, señor presidente, con todo respeto, nos había prometido un
cuadrito en el que lo que se ha dejado de hacer, pero también lo que no se ha hecho
a Ocona o sin paro en ese caso de los jueces, las órdenes de aprehensión, de sentencias,
fallos, todo lo que realmente sea este atraso que hay en el Poder Judicial.
Me gustaría saber si tienen ustedes algún estimado realmente del daño que se ha causado
precisamente con este paro, con este movimiento.
O sea, es curioso, ¿no?
Veloz, hoy muy activos también, pero realmente cuando tuvieron ellos la oportunidad de impartir
justicia siempre se les veía pasivos.
No sé si nos podrían apoyar con esas cifras para complementar este tema del Poder Judicial.
Sí, sería muy bueno y vamos a hacer el análisis.
Y ofrezco que antes de irnos se presente el análisis de cuántas órdenes de aprehensión,
por ejemplo, no han autorizado los jueces, sobre todo cuando se trata de proteger a influyentes.
Es bueno el dato, ¿no?
Esa es a eso a lo que te refieres, y no solamente a influyentes, pero a personas generales.
Sí, ¿cuántos presos hay sin sentencia?
¿Desde cuándo?
Todas estas estadísticas de la ineficiencia del Poder Judicial.
Eso es lo que hablaba yo, de revisar a cuántos jueces, magistrados y ministros ha sancionado
el Consejo de la Judicatura en los últimos 20 años.
Porque ese órgano se creó para hacer valer la legalidad, el buen comportamiento, el
no permitir la corrupción, el influyentismo, el nepotismo en el Poder Judicial.
Ese es otro dato.
¿Cómo está el nepotismo en el Poder Judicial?
Segur la ministra Bátrez, hay tres, dos y cuatro familiares de jueces y ministros trabajando
ahí en la…
Sí, pero a ver si podemos hacerlo bien.
Para que quede constancia de lo que quieren mantener los que van a votar en contra de
la reforma al Poder Judicial, nada más que no nos va a dar tiempo, porque creo que este
como el martes, pero a lo mejor martes o miércoles.
No, pero a lo mejor sí, les voy a encargar, les voy a encargar a la Secretaría de Gobernación,
a la consejera jurídica, a la secretaria de Seguridad, ni modo, de por sí, trabajan
todos los fines de semana.
Les voy a encargar que me hagan el análisis para presentarlo aquí el martes en la mañana.
Ya aprovechando…
Y que también se actualice lo de los abarazos, o sea, toda la información para que los senadores
se acercen de acuerdo a su conciencia.
Y bueno, le decía que también aprovechando esta estadística, no sé si ustedes tengan
contabilizado cuántos, o sea, realmente cuántos recursos, juicios han interpuesto los propios
ministros.
Bueno, ya tenemos claro que frenaron la reforma energética, frenaron…
Bueno, todas las iniciativas que se aprobaron en la Cámara de Diputados, senadores y que,
bueno, pues ahí están los resultados.
¿Cuántos juicios, por ejemplo, interpusieron con el Tren Maya?, ¿cuántos juicios interpusieron
contra el AIFA?, ¿cuántos juicios interpusieron contra…?
O sea, cada programa, cada acción siempre había una reacción.
Y no estamos hablando de uno o dos, estamos hablando incluso de decir nada más, solo
con la reforma al Poder Judicial, pues se contabilizan más de mil… bueno, se me
olvidó el término jurídico.
¿Juicios?
No sé si sea correcto, ¿no?, pero…
Recursos.
Sí, perdón, sí, muchas gracias.
O sea, ¿realmente cuánto ha sido lo que se ha invertido desde el Poder Judicial para
frenarlo?
Peña Nieto nunca se había visto esta orángine de recursos legales de… vaya, vaya, creo
que ha sido el gobierno más atacado a nivel legal y, bueno, como sintamora equivocarme,
pero si también podrían regalarnos esa estadística para tener claro…
Vamos a hacer el guión, ya quedamos, ¿no?, a ver, cómo están las decisiones que se
toman los fines de semana, o sea, los sabadasos.
Dos, cuántos años y cuántas personas no han sido sentenciadas, cuántos años llevan
sin sentencia.
Estos son dos datos.
Teres, lo que tú estás diciendo ahora, ¿cuántos amparos han otorgado en contra de las obras
de nuestro gobierno en comparación con otros gobiernos?
Eso es verdad.
Sí.
Lo que tiene que ver con la ley eléctrica, lo que tiene que ver con la Guardia Nacional,
todo lo que… el aeropuerto, el Tren Maya, lo de vapeadores.
Sí, no perdemos aquí el tiempo en estarlo recordando porque nos están escuchando Rosa
Isela y Luisa María.
¿Luiso María lo han querido destituir y esaporar?
Ah, sí, las denuncias que presentaron, la ley minera…
La ley electoral.
Lo de la ley electoral.
Pero también lo de impunidad, que es interesante eso.
¿Cuántos famosos han liberado?, ¿hay un asunto de la cuestión de los impuestos?,
o sea, ¿cuántas órdenes de aprehensión han negado cuando se trata de fraude fiscal?,
¿cuántos expedientes tienen guardados?, ¿cuánto tiempo duran los trámites en el
poder judicial cuando se trata de cobrar impuestos a los grandes contribuyentes?
Los jueces chanchulleros.
Sí, hay bastante materia.
Y luego muy a detalle cuánto ganan, pero con todas las prestaciones, para que ya dejemos
de estar hablando así de generalidad.
¿Y quiénes han sido los principales provocadores?
Recursos que ha interpuesto la fiscalía porque no autorizan órdenes de aprehensión.
Por ejemplo, ¿cómo se negaron a otorgar la orden de aprehensión contra el segundo
tirador en el asesinato de Luis Donaldo Colos?
¿Y cómo la fiscalía presentó un recurso?, ¿y cuánto tiempo lleva que no resuelve?
Y una vez toda la información sobre esto.
Ya pusimos los casos de sanciones y…
¿De la Judicatura?
Sí, de la Judicatura.
¿Desde cuándo no sanciona?
A un juez, a un magistrado, a un ministro.
Toda la información, porque ni modo que salga esta información en Televisa o en Azteca,
A Susena o cómo se llama, El Universal, qué bárbaro, El Universal.
Ya casi le llega el Reforma.
Ya vámonos a desayunar, es que voy a una gira.
Una última.
¿Cómo va su mudanza de aquí?
No sé si ya empezó su mudanza de Palacio Nacional.
Ya empezamos.
¿Todas siguen viviendo aquí?
¿Mande?
¿Todas siguen viviendo aquí?
Perdón, te suponía muy tonta la pregunta.
Sí, sí, sí, hasta los últimos días, pero ya empezamos.
Yo ya empecé a ver lo de mis libros, los que me voy a llevar a Palenque, la bibliografía
básica.
¿Cuántos?
Me voy a llevar como… en total como unos 150, 160.
Con eso tengo para tres años, porque es una investigación que tiene que ver con la vida
del México prehispánico y no hay muchas fuentes documentales, es muy poco, pero sí.
No me voy a llevar más libros, o sea, no quiero allá la biblioteca, porque no me quiero
distraer en otras cosas.
¿Tienen un video?
No, algunos, sí, durante mucho tiempo.
Es que es extraordinaria la satisfacción que deja el ser lector, ayuda mucho.
Puede ser que con las redes, con el internet tenga una información pronto, como se necesita
a veces, pero leer un libro tiene una sensación de otro tipo.
Es algo único, es un agasajo, un buen libro.
Claro, ya tiene tiempo que yo leo a grandes escritores, me dedico a eso en el tiempo que
tengo, pero por ejemplo, Martías, un buen lector y escritor y así muchos.
Yo tengo en la casa también una buena lectora, Beatriz, también escritora, pero ayuda mucho,
ayuda mucho el tener como marco de referencia el conocimiento de la historia, por ejemplo.
Gracias, Cicerón, que la historia era la maestra de la vida.
Por eso yo defiendo mucho la grandeza cultural de México y la fecunda historia política
de nuestro país.
Y en los dos casos ha habido un menos precio deliberado para
someternos, para acomplejarnos.
Imagínense, somos herederos de grandes civilizaciones que florecieron antes de la llegada de los
europeos y nos invaden, nos someten y niegan todo nuestro pasado y llegan en algunos casos
a lograr que nos avergoncemos de nuestro pasado glorioso.
Imagínense cuánto clasismo, cuánto racismo, cuánta opresión.
no aceptábamos que nos habían traído la civilización o nos comportábamos de distinta
forma, nos comportábamos como ellos piensan con los prototipos o pensábamos como ellos.
Nosotros éramos nacos, totonacos, pues sí, con mucho orgullo soy naco, y Chinto, y Indio
Patarrajada de Macuspana, de Tepetitán, pero eso no los impusieron.
Yo recuerdo que fui a una comunidad, no quiero decir su nombre, porque es fuerte, muy cerca
de Montalban, Sierra de por medio, en Oaxaca, y vestimenta incisonomía zapoteca, pero no
hablaban la lengua zapoteca. Y no se perdió el habla, la lengua, hace poco, sino ya llevaban
tiempo así, me llamó mucho la atención, es que era muy fuerte la campaña en contra
de los pueblos originarios, de sus culturas.
Entonces, es importantísimo revalorar, porque lo mejor que somos los mexicanos, lo mejor
que el mexicano de nuestros días viene del México profundo, que es lo mejor.
Somos solidario fraterno, eso viene de siglos atrás, somos trabajadores. ¿De dónde viene
eso?
La limpieza, el respeto, algo que es así demostrable por completo.
Los antiguos mexicanos no tenían el vicio
de la avaricia. ¿De dónde viene la fiebre del oro? Eso no es del México profundo.
Yo he dicho que tres veces se ha quemado este palacio y dos fueron por casos de corrupción
en el virreinato contra los virreyes, pleitos también entre el arzobispado y el virrey,
pero por corrupción.
Y una tercera vez, ya en el México independiente se quemó, fue un accidente, creo que en
1873, pero en la colonia dos veces y por corrupción, porque las autoridades acaparaban los impuestos
que se cobraban en las minas y acaparaban hasta el maíz y hubo rebeliones.
Entonces, eso en cuanto a grandeza cultural y luego la historia.
Sí hay que tomar en cuenta a los grandes pensadores del mundo, las grandes transformaciones
pero no olvidar lo que hicieron nuestros antepasados, los que lucharon por la libertad, por la justicia,
por la democracia.
Es que lo que hizo Hidalgo es verdaderamente excepcional, heroico. Lo que hizo Morelos,
los revolucionarios, los Flores Magón, lo que hizo Zapata, Villa, Madero, apóstol
de la democracia.
Imagínense que Madero, después del porfiriato que imponían a diputados, a senadores, a
gobernadores, que un gobernador tardaba 20 años como él, que se llevó 34 años como
hombre fuerte.
Pues sí tenían, pero no sólo eran hombres fuertes en los estados, sus hombres de confianza,
sino la mayoría de los gobernadores del porfiriato eran militares y los diputados los ponía
él y los senadores los ponía él.
¿Cuál democracia?
Y no sólo eso, dictadura, esclavitud, represión, exterminio de pueblos indígenas.
Llega Madero y cuando le toca ser presidente, el tiempo que tarda antes de que lo asesinen,
Había una elección en Veracruz, en Nuevo León, o cualquier estado, le escribía al
gobernador. Le pido, por favor, ahí están las cartas, que cuide, que se respete el voto
de los ciudadanos, que por eso es que luchamos para hacer realidad la democracia.
Un presidente que le escribe así a un gobernador, pero además que le ponía en la carta, no
interesa quién gane, sea del partido que sea, lo más importante es que se respete
la voluntad del pueblo.
Ese era Madero, por eso es muy doloroso que una pandilla de rufianes ambiciosos lo hayan
asesinado, donde hay en el mundo demócratas sinceros como Madero en la historia.
Entonces, por eso digo, hagamos a un lado los complejos. México es una potencia cultural,
era una historia excepcional. ¿Dónde están los Lázaro Cárdenas en el mundo?, que le
tenían profundo amor al pueblo, sobre todo a los pobres, popular, patriota.
Entonces, a eso me voy a dedicar, a demostrar la grandeza cultural de México.
¿Lo va a presentar el presidente?
cuatro años y no lo voy a presentar, ya lo saben ustedes, para que no quede duda.
Yo entrego la banda y me retiro y no vuelvo a participar en nada y voy a procurar y les
a todos, a mis amigos y a mis adversarios, porque no tengo enemigos, que no intenten
que me vayan a dar, que no vayan a querer irme a tomar fotos, no quiero ya aparecer.
Hay nada.
Ya cumplí mi ciclo y me voy muy contento, ya lo he dicho, muy contento.
Primero, porque todavía ayer se dio a conocer el dato del Banco Mundial que se redujo la
pobreza en el tiempo que estuvimos en el gobierno, como no sucedía en décadas, y
se redujo la desigualdad.
Segundo, porque es un gran honor, un timbre de orgullo haber gobernado en un país con
un pueblo tan bueno, noble, trabajador, fraterno, excepcional.
Y lo tercero, que le dejo la banda presidencial, le voy a entregar la banda presidencial a
una mujer con mucho conocimiento, experimentada, sensible, honesta, que va a ser sin duda
una muy buena presidenta y en poco tiempo, y ese es mi pronóstico, se va a convertir
en la mejor presidenta del mundo.
Tiene todo para lograrlo.
Y yo ya termino mi ciclo, ya considero que cumplimos y agradecerle muchísimo a la gente.
Es inmensa la bondad del pueblo de México, es un pueblo muy bueno, muy solidario, muy
fraterno.
Yo lo constaté desde niño, pero cuando empecé en el servicio público, cuando fui director
del INI, del Instituto Nacional de Ingeniería, me acuerdo de cómo hasta lo narro en uno
Un indígena de Chontal se pegó en el pie en un hachazo y lo tuvieron que sacar en hamaca,
así se acostumbraba, porque no había otra forma.
Yo no andaba tan bien metido en las comunidades y me acerqué y alcancé a ver cómo llegaba
la gente más pobre y sacaba 20 centavos, un peso, y se lo dejaban en la hamaca, todos,
porque sabían que lo iba a necesitar.
Y aquí se ve todavía en el metro, en todos lados la gente ayudando.
Aquí hay mucha solidaridad, parece que en la ciudad todo mundo anda en lo suyo y que
estamos muy ensimismados.
Puede ser que en una unidad habitacional, en un edificio, en un departamento, cada
aquí en sus asuntos.
Ah, pero se requiere de ayudar a alguien.
Ahí están todos.
Y lo hemos visto cuando los temblores y lo hemos visto cuando hay una tragedia en otro
y ponen un campamento para recibir despensas y ahí va la gente a entregar.
Entonces, es algo excepcional.
Hay países en donde no hablan, no se hablan.
Además, pregunta uno algo y no contestan o se molestan.
Aquí, imagínense, empieza a platicar en cualquier casa, se toca y pásenle.
Hay muchas cosas, muchas, muchas, muchas cosas buenas en nuestro país, en nuestro pueblo.
Es un tesoro que tenemos y la mejor, la mayor riqueza de México es la honestidad de nuestro
pueblo.
En eso se cometieron excesos cuando nos trataron de meter en la cabeza de que los mexicanos
somos corruptos, pero estaba metido.
Bueno, llegaron a decir que era parte de la cultura del pueblo de México.
No sé si de haber quezado el naranjo salió una caricatura en donde hay un pleito entre
un mexicano y un estadounidense y sale el mexicano con su charro y por ahí la voy a
encontrar.
Y el tío Sam, entonces el tío Sam le dice al mexicano, corrupto, y el mexicano le contesta,
mariguano.
Bueno, vámonos a desayunar ya.
Vamos a pedirle a los compañeros, de hecho desde anoche le pedí a los compañeros de
Secretaría de Gobierno y otras áreas que hagan la reconstrucción de estos hechos de
lo que pasó en Xochimilco el día de ayer, pero sí quiero comentar que rechazamos la
violencia, rechazo la violencia en lo personal como jefe de gobierno, rechazamos la violencia
venga de donde venga y que los problemas sociales se tienen que resolver por la vía
del diálogo.
Ese es lo que pensamos nosotros.
Lo que se derive de la reconstrucción de los hechos, muy minuciosa, finalmente hay
materiales para ver qué fue lo que sucedió minuto a minuto y de ahí que se deslinden
las responsabilidades correspondientes.
No estamos de acuerdo en que se resuelvan los problemas con violencia y tampoco estamos
de acuerdo en que se judicialice los problemas y conflictos sociales.
¿Cuál es el caso?
Bueno, hay una información que evidentemente se presentó ahora por varias áreas en la
seguridad que en estos momentos se realiza a cargo del secretario de gobierno, porque
estoy yo aquí en la conferencia, pero vamos a darle información que tengamos que se haya
presentado por las diversas áreas.
Hoy mismo.
Hoy mismo.
De hecho, yo anoche hablé con el secretario de gobierno, hablé con el fiscal, hablé
con la alcaldesa y le expresé mi opinión, le pedí al secretario de gobierno que participara
a la secretaría de gobierno con una visión de diálogo y, por otro lado, también expresé
mi opinión a la alcaldesa de que la violencia no puede ser nunca la solución.
Y también le expresé mi opinión al fiscal desde anoche en el sentido de que los conflictos
sociales no deben resolverse por la fuerza ni judicializarse.
Esa es mi opinión.
¿Es un grupo que ha peleado con el agua, señor?
Mira, no quisiera yo en este momento dar una lectura política para no incurrir ninguna
especulación, sino que sobre la base de lo que nos informen las diferentes áreas, hoy
mismo daremos una información y a partir de eso un planteamiento.
Pero aquí ya estoy diciendo, no estamos de acuerdo con la violencia, no estamos de acuerdo
con el uso de la fuerza y no estamos de acuerdo en que conflictos sociales se busquen resolver
judicializándolos.
¿Se van a adaptar las respetas de investigación que hay contra la policía?
¿A adelantar las carpetas que hay en contra de la población, de los habitantes de Xochimilco?
Por eso te digo mi opinión y esa es mi orientación, es en el sentido de que no se judicialice.
Ustedes saben que actualmente la fiscalía no es un órgano que dependa jerárquicamente
del gobierno, es un órgano que tiene una estructura autónoma, su propia administración,
pero no obstante participan en el Gabinete de Seguridad y ahí damos nuestra opinión.
Pero anoche yo hablé con el fiscal sobre este tema y le expresé mi punto de vista muy
claro, no se debe judicializar un conflicto que es de carácter social y se debe resolver
por la vía del diálogo.
Muy bien, nos vemos.