conferencia de prensa matutina. miércoles 06 de marzo 2024 | presidente amlo
Resumen de la conferencia
- AMLO habla sobre la relación respetuosa que tenía con el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Saldívar. Explica que solo se reunieron para hablar del caso Ayotzinapa y que Saldívar hablaba en contra de la corrupción en el poder judicial. AMLO dice que la actual presidenta de la SCJN contrató gente de García Luna y que los jueces hacen lo que quieren.
- AMLO dice que lleva una buena relación con Arturo Saldívar y que solo se reunieron para hablar del caso Ayotzinapa. Explica que en esa reunión le mostró un informe donde se acusaba al exprocurador y a militares de estar involucrados en el caso. A partir de ahí hubo una rebelión en la fiscalía porque el fiscal especial de Ayotzinapa no quería actuar contra el exprocurador.
- AMLO habla sobre la manipulación en el caso Ayotzinapa. Dice que el secretario de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se reunió con Peña Nieto desde el principio y que promovió un amparo para liberar a los involucrados en la desaparición de los normalistas.
- AMLO dice que no tiene nada que temer Arturo Saldívar por las denuncias en su contra. Explica que Saldívar actuó con rectitud y que no se quiso someter al poder económico y político como lo hicieron otros ministros.
- AMLO habla sobre la relación que tenía con Arturo Saldívar y cómo cambió cuando se nombró a la nueva presidenta de la SCJN. Dice que ella contrató gente de García Luna y que los jueces hacen lo que quieren. También menciona que Luis María Aguilar guardó casi un año el expediente de Ricardo Salinas Pliego.
- AMLO habla sobre la importancia de la honestidad y la autoridad moral en la política. Dice que si uno entra en relaciones de complicidad y componendas no tendrá autoridad moral ni política.
- AMLO habla sobre la manifestación de los padres de los normalistas de Ayotzinapa. Dice que están siendo manipulados por sus asesores legales y por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Explica que lo único que quieren es confrontar al gobierno y que por eso no se ha reunido con ellos. Dice que en 15 o 20 días se reunirá con ellos cuando tenga más pruebas.
- AMLO dice que lo único que le importa es encontrar a los normalistas de Ayotzinapa y que la actitud de los asesores legales es de provocación. Explica que ellos prohibieron a los padres recibir un informe del gobierno y que no confía en ellos porque ayudaron a liberar a los responsables de la desaparición.
- AMLO habla sobre la manifestación por el Día Internacional de la Mujer. Dice que se siente orgulloso de que en su gobierno se redujo la pobreza de hombres y mujeres, de que hay más mujeres en el servicio público que en cualquier otro gobierno y de que la próxima presidenta de México será una mujer.
- AMLO dice que no puede hablar sobre la administración de Alberto Fernández en Argentina porque fue electo democráticamente. Explica que tiene su punto de vista sobre el neoliberalismo pero que respeta la decisión del pueblo argentino. Dice que el neoliberalismo es un fracaso que solo beneficia a unos cuantos y que México no sigue las recomendaciones del FMI, por lo que su economía está creciendo.
- AMLO habla sobre la protección de candidatos en las elecciones. Pide que la secretaria de Seguridad, Rosa Icela Rodríguez, informe cada 15 días sobre el tema. Dice que no puede dar cifras sobre violencia para no caer en conjeturas.
- AMLO habla sobre un video donde un grupo criminal se deslinda de ataques y dice que no dio dinero a su campaña. Dice que en estos tiempos hay mucha desinformación y que no escuchó ni vio el video. Explica que los medios son sensacionalistas y que no contestará a Loret de Mola, a quien llama uno de los periodistas más corruptos del país.
- AMLO habla sobre la importancia de la honestidad y la autoridad moral. Dice que si uno entra en relaciones de complicidad y componendas no tendrá autoridad moral ni política. Explica que por eso ha resistido y que esto es para los jóvenes en época de transformación.
- AMLO habla sobre la manifestación de los padres de los normalistas de Ayotzinapa. Dice que lo único que le importa es encontrar a los jóvenes pero que los padres están siendo manipulados por sus asesores legales. Explica que en 15 o 20 días se reunirá con ellos cuando tenga más pruebas de cómo se manipuló la investigación.
Transcripción completa
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE-221-2023, de conformidad con lo dispuesto en el artículo
134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la propaganda, bajo cualquier
modalidad de comunicación social que difundan como tales los poderes públicos, los órganos
autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de
los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos,
educativos o de orientación social. Las personas servidoras públicas tienen en todo tiempo la
obligación de aplicar con imparcialidad los recursos públicos que están bajo su responsabilidad,
sin influir en la equidad de la competencia entre los partidos políticos.
En el artículo 134 del artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la
propuesta de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la propuesta de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, la propuesta de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la
propuesta de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la propuesta de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, la propuesta de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la
propuesta de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la propuesta de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, la propuesta de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la propuesta de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, la propuesta de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la propuesta de la Constitución Política de los Estados
de manipulación que no de información, con honrosas excepciones, honrosas excepciones,
porque hay periodistas, formadores que actúan con profesionalismo, con objetividad, con
apego a la verdad, cercanos al pueblo y distantes del poder político y del poder económico.
Por eso estamos viviendo estos momentos en que hay todo un bombardeo de mentiras, de
calumnias, son momentos muy vergonzosos en la historia del periodismo, no sólo en México,
en el mundo. Es una decadencia que no corresponde nada más al periodismo, sino a todo lo que
tiene que ver con la vida pública, es un proceso de degradación, degradación progresiva,
crisis en lo económico, crisis de bienestar social, crisis política, crisis de pérdida de valores.
Por eso no se puede decir sólo la crisis del mundo o de los países del mundo,
no, porque no atañe sólo a lo económico, a lo político, a lo social, sino lo comprende todo.
Y eso tiene más que ver con la decadencia, es un tiempo decadente que sólo se puede remediar,
enfrentar con una transformación tajante de la vida pública. Si no se lleva a cabo una transformación,
no se supera una decadencia.
Por eso ahora se padece de esta crisis del periodismo y de los medios, de información,
de comunicación, en su mayoría de manipulación, pero hay que superarlo.
También, si no se da a conocer, no se va a resolver nunca, no se puede transformar una realidad que no se conoce o que se oculta.
Es lo que pasaba en nuestro país hasta hace poco, de que predominaba el racismo y el clasismo, pero soterrado, silencioso, oculto.
Como estamos en un proceso de transformación en México, emerge, y eso es bueno.
Es bueno que se quiten la máscara y que haya más transparencia, autenticidad.
También se pensaba, los racistas, los clasistas pueden ser los pobres, los ignorantes son los pobres.
Pero no encontramos que hay racismo, hay clasismo, hasta en los pseudo intelectuales, los académicos, los que estudian en universidades del extranjero,
que tienen posgrado, maesterías, doctorados. Aquí lo hemos visto.
¿Cómo expresan su racismo? Eso antes no sucedía, por eso estamos viviendo tiempos interesantes, es un momento estelar en la vida pública del país.
Entonces, vamos con Elizabeth.
A ver, ¿qué nos va a exponer?
Poquito, porque es bendito.
Con su permiso, señor presidente.
Buenos días a todas, a todos.
Esta es la sección ¿Quién es quién? en las mentiras de la semana.
Hoy es 6 de marzo del año 2024.
Y vamos a ser breves, como dice el señor presidente, porque vamos a mostrarles una parte más de ¿Quién es quién? en los votes sobre la guerra sucia contra el presidente López Obrador en redes.
Hemos visto que la campaña sucia mediática y en redes para intentar vincular al presidente Andrés Manuel López Obrador con el narcotráfico y hemos comprobado una y otra vez que esto es falso.
En semanas pasadas se han publicado diversos análisis que demuestran el uso de cuentas automatizadas y granjas de votes para impulsar tendencias en la red social Twitter, ahora X.
La mayoría de las cuentas con mensajes sobre la etiqueta el hashtag narco presidente son de Argentina, España, Colombia, Holanda también.
Ya sabemos que los bots en Argentina se venden de tres tweets por un peso.
Ahora una revisión realizada en la plataforma Share of Voice se tiene conocimiento de que del 19 de febrero de 2024 al 3 de marzo 96% de las cuentas que usaron la etiqueta narco presidente son bots.
Que reproducen centenas de miles de mensajes para generar una tendencia en Twitter.
En la pantalla vamos a ver el comportamiento diario de esta estrategia fue un análisis de aproximadamente 15 días.
De las acciones que se realizan como tweets, retweets, citas y likes con esta etiqueta 90% corresponden a robots, bots o cuentas automatizadas.
Es decir, solo el 10% de esta conversación es real de personas que manejan sus cuentas.
Por ejemplo, vamos a ver, el 25 de febrero existieron 471.000 acciones sobre la etiqueta narco presidente.
Pero solo el 5% de estas cuentas que interactuaron con esta etiqueta fueron de usuarios reales.
Además, durante todo este tiempo han colocado 16 hashtags en tendencia.
Lo cual nos comprueba una vez más que es una campaña negra permanente.
¿Esto qué es? ¿Con qué fin?
Pues, de manchar la figura del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Pero esto cuesta millones de pesos financiarla.
Hay comunicadores también y personajes con cierta influencia dentro de las redes sociales que ahora rentan sus cuentas para impulsar estas tendencias.
Sobre esta campaña, el 4 de marzo, el diario Milenio publicó un estudio sobre redes sociales titulado
Más abrazos menos balazos digitales. Repudian guerra sucia en redes sociales.
En la que llama poderosamente la atención varios datos.
El 60% de las personas rechaza que existan campañas de odio como la emprendida con la etiqueta narco presidente.
La gente no quiere ver esas campañas de odio en redes sociales.
El 30% mostró enojo por estas tendencias, mientras que el 25% disgusto y el 5% dijo sentir miedo.
Así que parece que la estrategia no les está funcionando según el estudio publicado por Milenio.
Hasta aquí, ¿quién es quién en los bots?
Pero queremos mostrar un lamentable segmento de un programa de Televisa.
Como no les alcanzan los argumentos y hay que decir, esto no viola el procedimiento, digamos, la veda electoral.
Porque nosotros como funcionarios públicos tenemos y debemos denunciar estas acciones antidemocráticas.
Y exigimos, pedimos que el INE intervenga. Vamos a ver esto.
Es la guerra sucia, pero sucia en serio contra Claudia.
No es que yo recomiende que lo haga, no. Yo no tengo vela en el entierro.
Me da enteramente lo mismo lo que haga, no, no.
Pero me parece lógico lo que...
Y es en negativo.
El manual ahorita es go negative con Claudia, no con López Obrador, o también con López Obrador,
pero ya con ella, con investigación de oposición, con chismes, con todo.
No lo están haciendo.
Este señor, Jorge Castañeda, acompañado de Leo Zuckerman,
que es el ex-presidente de la UNAM, quien es... no dicen nada ante esta declaración a todas luces antidemocráticas,
go negative, dice.
Inventen chismes, eso es lo que dice.
Jorge Castañeda, el ex-canciller con el ex-presidente Vicente Fox, acompañado, decía yo, de Leo Zuckerman,
y Aguilar Camín, quien, señor presidente, usted recordará que le mienta a la madre,
eso manchando la figura presidencial, la investidura a nuestro país en estos actos tan antidemocráticos.
Nosotros queremos pedirle a Televisa y también al Instituto Nacional Electoral que revise.
Y esto no con el ánimo de censura, es para que la gente se dé cuenta.
Miren, este es el nivel de quienes dicen defender la democracia.
Si me lo permite, señor presidente, quisiera que lo vieramos de nuevo.
...que todavía no complementa eso, en mi opinión, pero a lo mejor no lo quieren hacer, no sé.
Es la guerra sucia, pero sucia en serio, contra Claudia.
No es que yo recomiende que lo haga, no, yo no tengo verla en el entierro.
Me da enteramente lo mismo lo que haga, no, no.
Pero me parece lógico lo que...
Y es en negativo.
El manual ahorita es go negative con Claudia, no con López Obrador, o también con López Obrador,
pero ya con ella, con investigación de oposición, con chismes, con todo.
No lo están haciendo.
Advertir también que esto es una guerra sucia.
Y es la guerra sucia con base en chismes, en mentiras.
El Instituto Nacional Electoral ha sancionado a la mañanera, la ha censurado, la ha bajado.
Nos tienen hipervigilados, también eso es claramente contra la libertad de expresión
y el derecho a dar la postura, nuestro derecho de réplica.
Y pedimos que el Instituto Nacional, ya que no interviene, nosotros solamente,
a nosotros solamente nos censuran constantemente, pedimos que intervenga en este tipo de aseveraciones
que se hacen en programas de Televisa y también a Televisa que revise este tipo de contenidos
con sus comentaristas.
¿Es cuánto, señor presidente?
Muchas gracias.
Va la lista, pero vamos con...
Sí, todavía falta para las ocho.
A las ocho vamos a hablar del presidente Juárez, el mejor presidente en la historia de México,
y esto para los jóvenes, a las ocho.
Pero vamos ahora con Marta.
Muchas gracias, señor presidente.
Marto Bezo, de Esfera Noticias.
Señor presidente, hace unas semanas usted estuvo en Cuernavaca, Morelos, y usted constató
cómo hubo abucheos en contra del gobernador del Estado Coctemoc Blanco.
Estos abucheos exigían y evidenciaban el malestar que existe de la población referente
al problema de inseguridad que se vive en este estado y se responsabilizaba al gobernador
Coctemoc Blanco de esta situación.
Este tema de la inseguridad, señor presidente, se ha convertido en una preocupación, sobre
todo para la candidata de Morena, Margarita González, ya que su adversaria, Lucima, ha
sabido capitalizar este malestar de la población.
Y pues parece ser que este tema le ha ayudado a remontar en las encuestas al grado de igualarla.
Lo que se vislumbra, señor presidente, con este tema de la inseguridad en todo el país
es que precisamente los candidatos de oposición pueden lucrar con este tema tan sentido por
la sociedad y sobre todo porque ayer mismo aquí la secretaria de Seguridad presentaba
su estrategia para defender a los candidatos y parece ser insuficiente poder enfrentar
esta situación.
Yo quisiera preguntarle, señor presidente, si en su posición como presidente de la República
podría usted reforzar esta estrategia, lo que resta de su mandato, precisamente para
que los candidatos de oposición estén lucrando con este tema de la inseguridad y se esté
aún más el temor y esto logre debilitar a los candidatos del partido que lo trajo aquí
a este gobierno.
¿Habrá manera de fortalecer la estrategia en materia de seguridad y dejarle claro a
la sociedad que no deba de usarse esto como un botín político?
No puedo hablar del tema porque cae en la esfera de lo electoral, pero es evidente que
están utilizando lo de la violencia, magnificando o haciendo más grande lo que sucede con propósitos
políticos o politiqueros por esta temporada, por la campaña, pero hay que tenerle confianza
a la gente.
El pueblo de México, lo he dicho una mil veces, lo voy a seguir repitiendo, es mucha
pieza, es un pueblo muy consciente, muy politizado, es de los pueblos más politizados del mundo.
En México prácticamente no hay analfabetismo político, así como en México prácticamente
no hay desempleo, somos de los países en el mundo con menos desempleo, casi se puede
hablar de empleo pleno, así también. Por eso la gente está feliz, está contenta,
de empleo pleno, buenos salarios y sobre todo lucidez, inteligencia, porque se tiene
un pueblo somos, parte de un pueblo con mucha historia, con mucha cultura, un pueblo sabio.
¿Qué más podemos pedirle a la vida? Claro, hay que seguir transformando. Imagínense,
años, solo de política neoliberal, que no había democracia, que dominaba una minoría,
que el gobierno estaba al servicio de unos cuantos, era un comité al servicio de los
potentados y el pueblo no existía, y ahora es distinto, pero fueron muchos años.
Siempre trato del tema y ofrezco disculpa porque me repito y me voy a seguir repitiendo,
el porfiriato, fueron 34 años, el neoliberalismo, neoporfirismo, que abarca de 1983 al 2018,
fueron 36 años de una política de saqueo, de corrupción, de abandono al pueblo.
Entonces estamos iniciando una etapa nueva, es una transformación y se ha avanzado mucho y se va
a seguir avanzando. Y lo importante son los hechos. Yo no puedo dar a conocer cifras
sobre violencia, índices de inseguridad, de violencia, porque a lo mejor a mí sí
me cepillan, no como a Castañeda, pero bueno, ya expresaste lo que está sucediendo en Morelos,
hay que dejarle a los morelenses que ellos decidan, es un pueblo muy consciente, muy avispado,
y van a saber decidir.
Pues sí, y más que esto que estamos viendo en Morelos, ya se empieza a replicar en otras
partes de la República, lo estamos viendo aquí en la Ciudad de México, también con Clara Brugada,
los mismos habitantes de la Ciudad de México al tema de la inseguridad le han agregado el tema
de la escasez de agua y desde su posición como presidente de México, estos temas que son tan
sentidos y tan cruciales para la población, ¿no merecen una atención especial en esta época electoral?
Sí, estamos trabajando en garantizar la paz, la tranquilidad en el abasto de agua,
en atender las demandas del pueblo, pero es natural que en épocas de elecciones,
en esta temporada, además ya empieza a haber calor,
entonces se encienden las pasiones, pero la gente sabe muy bien, mucho, mucho, mucho, el pueblo es sabio.
Muy bien.
Es, por ejemplo, esto que vimos, si hay que hacer más guerra sucia,
investigar, eso es espionaje, no inteligencia, y chismes, son calumnias, son mentiras, es maquiavelo.
El fin justifica a los medios, es llamar maquiavelo, es lícito matar,
siempre y cuando, siempre y cuando sea para conservar el poder.
Es que, en sentido estricto, no son demócratas, ya lo hemos dicho,
que la palabra democracia se compone de dos partes, demos es pueblo, cratos es poder, es el poder del pueblo.
Ellos quieren cratos sin demos, quieren poder sin pueblo,
y eso ya no lo van a lograr en el país.
Ya pasó el tiempo en que decían que la política era asunto de los políticos, la política es asunto de todos,
ya no funcionan los aparatos de control de manipulación, porque el pueblo está muy consciente.
Es el agua, yo te puedo enumerar, violencia, agua, narcopresidente.
Dictadura, persecución a la prensa.
¿Qué más, qué más, qué más?
Bueno, insultos.
Sí, pero usted lo vio ahora que estuvo ahí en Cuernavaca,
como los mismos ciudadanos reclamaban sobre todo el tema de inseguridad.
En este tema en específico, la oposición ha encontrado muy bien cómo lucrar con este tema políticamente.
No funciona, no les ha funcionado y no les va a funcionar.
¿Te imaginas?
Me estás metiendo en problemas, pero a lo mejor nos vamos a quedar en la rayita.
¿Te imaginas lo que es una campaña de narcopresidente, de millones de menciones?
¿Cómo cuántos millones? ¿120, 140 o cuánto?
Las interacciones son miles de millones.
Miles de millones.
Y, ¿qué han hecho?
¿Qué han hecho?
Y no es una balandronada, es un dicho que ahora además voy a hablar de eso.
Es algo que tiene que ver con el presidente Juárez.
Decía que nos hacen lo que el viento a Juárez y no es nada de insulto.
Es que en Gelatau, vamos a empezar, hay un lago bellísimo en el pueblo de Gelatau,
el distrito de Islán, en la Sierra Norte de Oaxaca, que ahora se conoce también como
la Sierra Juárez.
Y niño Juárez estaba a la orilla del lago y se desprendió un pedazo de tierra con el
viento, que vino un viento muy fuerte, y se quedó en ese pequeño islote Juárez.
Y se llevó al presidente Juárez, al niño Benito Pablo, hasta en medio de la laguna,
y lo que hizo fue que se acostó.
Y pasó el viento y regresó ese pedazo de tierra a la orilla.
Otros dicen que era una canoa, un cayuco, que él estaba en el cayuco, vino el viento
y se lo llevó y se acostó.
En el cayuco pasó el viento y regresó a la orilla.
Por eso se habla de que nos hacen lo que el viento a Juárez.
Y ahí viene esta anécdota y hay otra también buenísima que tiene que ver con la perseverancia,
y esto para los jóvenes, el no rendirse cuando se lucha por ideales.
Y el que más nos enseñó sobre eso en toda la historia fue el presidente Juárez, que
se tocó enfrentar momentos muy difíciles y nunca perdió la fe en la causa que defendía.
Y dicen que en una ocasión se estaba llevando a cabo una batalla decisiva entre conservadores
y liberales en la guerra de reforma.
Y estaban esperando en Veracruz el resultado de la batalla, que llegara el parte, que llegara
el informe sobre qué había pasado en la batalla.
Y llega el parte, llega el informe y le entregan el telegrama al presidente y lo lee.
Y era una derrota del Ejército Liberal.
Había triunfado el Ejército Conservador y vio al presidente Juárez el informe y todos
estaban esperando sobre la noticia.
Y les digo, señores, se perdió la batalla, pero no le han quitado ni una pluma a nuestro
gallo.
Así es, señor presidente.
Precisamente hablando de perseverancia, le quiero comentar que la doctora en Ciencias
con especialidad en desarrollo científico y tecnológico para la sociedad, quien es
investigadora asociada del CEPED en la Universidad de la Sorbonne en París, en el 2017 realizó
un estudio en el que se detalla las deficiencias del Gobierno de México en su compromiso por
incluir en las políticas públicas los conocimientos de la medicina tradicional indígena.
Dicho estudio por instrucciones de usted, se lo entregué personalmente al secretario
de Salud en diciembre del 2021, quien desde entonces ofreció al respecto hacer una reunión
con los médicos tradicionales y las agrupaciones que están precisamente pidiendo una reunión
con la Dirección de Medicina Tradicional de la Secretaría de Salud.
Desde entonces hasta la fecha, usted ha instruido en varias ocasiones al secretario de Salud,
Jorge Alcoser, para que se informe respecto a los logros y se realice esta reunión con
distintos grupos que buscan contribuir con su conocimiento al fortalecimiento de las
políticas públicas de salud.
Hemos estado unos meses que concluye su administración y pues es evidente que no existe voluntad
política para escuchar las propuestas de este sector de la población.
Señor presidente, yo quisiera preguntarle si usted conoce qué vacíos legales son los
que existen para que se puedan incorporar los médicos tradicionales al sistema público
de salud y también preguntarle qué le ha dicho el secretario de Salud, por qué está
desden de no querer hacer esta reunión.
Hace 15 días pidió que a través de Jesús Ramírez pusiera fecha.
Yo le he entregado a Jesús Ramírez ya una propuesta con la lista de los diferentes
grupos.
No nada más represento un grupo, son diferentes grupos que me han pedido que yo sea su voz
aquí en la mañanera para poder dar esta reunión.
En la Secretaría de Salud existe una dirección de medicina tradicional y desarrollo intercultural
creada desde el 2020.
Esta dirección ya desapareció, señor presidente, no le interesó en su sexenio, quería resultados.
¿Qué es lo que está pasando?
Hace una semana le dije al doctor Alcocer y me dijo ya llevo la respuesta, pero a lo
mejor no hubo oportunidad, sin embargo, ya tiene él una respuesta a tu planteamiento.
Ahora mismo.
Bueno, la desconocemos hasta la fecha.
Sí, porque sí me dijo el día que tocó Salud que venía preparado para darte una respuesta.
Pues aquí estuve yo, incluso desde aquí sentada le dije lo de la reunión y dijeron
ahorita, pero ya no dijeron nada.
Sí, pero lo vemos.
Bueno, pues vamos a estar atentos a la respuesta.
Y en otro tema, señor presidente, quisiera saber cuál es su opinión respecto a la forma
de cómo el Poder Judicial ha facilitado la impunidad de empresas asociadas a lo que
se ha llamado el cartel del chupasangre, como esta empresa Grupo Falcón, que a pesar
que ya ha sido inhabilitada por sus prácticas corruptas, vuelven a ser proveedores del gobierno
compitiendo en licitaciones.
Yo quisiera preguntarle, tenemos conocimiento que esta Grupo Falcón sigue siendo proveedor
del ISTE y quizá fue por eso que usted cambió al titular del ISTE para que se regulara
esto, o cuál es su opinión de que este tipo de empresas sigan siendo proveedores de su
gobierno si ya usted mismo dio instrucciones de que no se les permitiera participar en
licitaciones.
Bueno, es que se está limpiando del gobierno de corrupción, se ha avanzado muchísimo.
Se ha avanzado muchísimo.
Podría yo seguir, miren.
Este me lo bordaron especial, de los que me da la gente, las señoras que las quiero mucho.
Peñuelito Blanco en corrupción, no lo permitimos, por eso nos alcanza el presupuesto y se atienden
las necesidades de la gente, porque no hay corrupción, pero estaba muy enraizada.
Yo dije en una ocasión y lo puedo probar, me he dedicado a denunciar la corrupción,
a estudiar el fenómeno de la corrupción desde hace décadas, he escrito sobre eso.
Creo que el primer libro que escribí sobre corrupción, donde trato el tema de la corrupción,
fue un libro que publiqué en 1989, de los que me acuerdo, no, creo que antes, pero sí,
en 1 de 89.
Y últimamente mucho, a mí me tocó denunciar antes que nadie el Fobaproa, antes que nadie,
porque estaba ya en una situación también, pues, muy, no quiero decir privilegiada, pero sí,
importante, era yo dirigente de un partido y fui con cedillo y escuchaba yo así como rumores.
Y de repente le reclamé que sí, era cierto, no estaba claro, no estaba claro, o sea que
era un poco de meter desgranador y de repente que se enoja.
Y qué quiere que haga.
Le digo, ¿cómo?, ¿va usted a convertir las deudas privadas de unos cuantos en deuda
pública?
Sí, es que tenemos que salvar el sistema financiero.
Le digo, ¿y por qué no rescata?, porque me dijo, tenemos que rescatar el sistema,
¿por qué no se rescata a la mayoría de los mexicanos, a los pobres?, ¿cómo va a rescatar?
A los de arriba con el dinero de todos.
Y ahí hubo una ruptura, pero así como es, pues me ha tocado denunciar el gran saqueo
en el periodo neoliberal, todo lo que saquearon durante el gobierno de Salinas, cómo entregaron
los bancos, las minas, lo he escrito, incluso lo he denunciado.
¿Y, señor…?
No solo a Salinas, sino a otros, a Sedillo, porque esa política continuó, lo de los
ferrocarriles, todo eso, claro que le daban carpetazo al asunto.
Entonces, sí sabía yo de la corrupción, incluso sabía que la clave para sacar adelante
al país estaba solo en eso, en cortar de tajo con la corrupción.
Pero cuando llegué, me sorprendió el nivel de corrupción que imperaba, en todo, en todo.
Y en el sector salud en especial, pues se robaban el dinero de las medicinas, políticos,
corruptos, por eso campañas en medios.
Pues todavía, cuando hace poco decidimos hacer una farmacia, una mega farmacia para
que no faltaran los medicamentos en ninguna parte del país, les molestó muchísimo.
Y yo decía, ¿por qué tanta oposición? Si no es una cárcel, no es una mega cárcel,
es una mega farmacia.
Bueno, pues me entero o termino de enterarme.
Bueno, me entero de que no era nada más el negocio, la compra-venta de los medicamentos
y de los equipos médicos, que 10 empresas vinculadas al gobierno vendían 100 mil millones
de pesos de medicinas y que no eran laboratorios, eran grupos de traficantes de influencia.
Pero no sólo era ese negocio, sino el otro negocio jugosísimo era la distribución
de los medicamentos, empresas distribuidoras.
Eso es cuando se habla pues hasta inocentemente de una mega farmacia.
Estos, imaginan, ya se nos fue por completo todo el negocio de la distribución, llegaron
a decir que la mega farmacia iba a entregar los medicamentos a los hospitales, a los centros
de salud. Los hospitales tienen su farmacia, las clínicas tienen su farmacia, eso no desaparece.
La mega farmacia se creó para que si en un hospital, en una clínica no hay un medicamento,
primero se hable a la mega farmacia, ayude a ver si en otras clínicas, en otros hospitales
no existe el medicamento y si no existe, desde Huehuetoca se envía el medicamento.
Pero no es que desaparezcan las farmacias de las clínicas o de los hospitales, allá
es donde tiene que estar el abasto de los medicamentos y hemos avanzado mucho en eso.
Lo mismo el caso del Issste, que eso fue lo peor, porque lo he dicho aquí, lo destazaron,
lo hicieron pedacitos, entonces privatizaron los laboratorios, bueno, hasta las camillas,
entregaron los quirófanos, las ambulancias, todo privatizado y detrás gente que dirigió
el Issste o políticos. Estaba tan arraigado esto que llevamos más de dos años, más
de dos años.
Ahora en la mañana me acaba de decir todavía Rosa Hiciela de que ya se va a lograr la reintegración,
de servicios para volver lo público público. Entonces sí es un proceso.
Y también hay de estas empresas que cambian de nombre.
La razón social.
La razón social y son los mismos y van y participan en las licitaciones, en el Issste,
en el Seguro.
No ha sido fácil, señor presidente.
No, no, no es fácil, porque le estoy hablando, son 36 años de política de pillaje. Entonces
Sí permió, sí tuvo sus efectos. Afortunadamente no pudo la corrupción con el pueblo de México,
con los valores de nuestro pueblo.
Señor presidente, ¿y no han considerado sancionar también a los funcionarios de su
gobierno que insisten en seguir trabajando con este tipo de empresas que han demostrado
tener malas prácticas y que incluso han sido inhabilitadas para la…
Sí, sanciona. No se acepta. Yo estoy, mire ahora, voy a visitar 23 estados. Ya visité
cuatro el fin de semana, mañana tres, puro salud, mañana Tamaulipas, Sarcatecas y San
Luis. El viernes salud nada más, Michoacán y Estado de México.
El sábado Quintana Roo, Campeche, Tabasco. El domingo Morelos, Ciudad de México. En
ocho días, jueves Baja California y Sonora. Viernes Baja California Sur, Chinaloa, Nayarit.
Sábado, Colima, Acapulco. Domingo 17, Morelos y Ciudad de México.
23 estados que son los que están federalizados y estoy evaluando todo lo que es IMSS Bienestar
en 23 estados, porque el día 21 de marzo los gobernadores, gobernadoras de los 23 estados
nos vamos a reunir en Oaxaca para informar cómo vamos en mejorar los servicios de salud
pública, porque tengo un compromiso de que voy a entregar el gobierno con un sistema
de salud pública de primera, como lo merece la gente, porque en nuestro país el 60% de
la población no tiene seguridad social. Entonces, ese 60% que coincide que es la gente más
necesitada, más pobre, va a tener garantizado el derecho a la salud.
Muy bien. Y finalmente, señor presidente, el próximo jueves…
A ver, nada más te permito. ¿Qué cosa es lo que decía el presidente?
Mega opacidad de la megafarmacia.
Ah, sí.
Ponla, ponla, ponla.
Es que lo universal…
Esto es de hoy.
Sí, esto es de hoy. Estoy seguro que recibió un convenio de publicidad. Es que en estos
tiempos sería muy bueno que se transparentara…
Los convenios.
Sí, los convenios de publicidad de los partidos, del dinero de los partidos, que es dinero
del pueblo para publicidad a los periódicos, porque está el universal convertido en un
boletín al servicio de nuestros adversarios.
Ahora sí que ¿quién pompó? Es esto, todo el tiempo, pero si pones la primera plana…
No lo he visto, porque tampoco ya se ve mucho y a veces ya no hay que sacarlo aquí porque
les ayuda uno.
Ahí está.
Sí, ya es el colmo.
Publicidad gratis.
Ahí está. Delegan seguridad de candidatos más vulnerables. O sea, es una crítica.
Porque ayer se dijo que la Federación va a cuidar o está cuidando a candidatos a
presidentes, a gobernadores, gobernadoras, presidentas, candidatas. Y hay un acuerdo
para que los gobiernos estatales hagan lo propio con candidatos a presidentes municipales
y no necesito leerlo, son predecibles, es una crítica.
Entonces, a ver, ¿por qué no cuidan a los candidatos de Guerrero?, ¿por qué no cuidan
a los candidatos de Sinaloa?, ¿por qué no cuidan a los candidatos de Guanajuato?
Nosotros cuidamos a todos, tenemos la obligación de cuidar a todos.
¿No va por ahí la nota?
Sí.
No, es que…
De todos los medios, porque dicen que se está desentendiendo la Federación de su
obligación de cuidar a los candidatos.
Es que es nada sin colonizado, es como la época del autoritarismo, del control absoluto
de los medios que eran boletines. Ahora ni siquiera hace falta que les manden boletines,
ya por decisión propia.
Señor presidente, finalmente, el próximo 15 de marzo, el aniversario de la fundación
del municipio de Iscatiopan de Cuauhtémoc, y el pasado 23 de febrero precisamente se
celebró ahí en ese municipio el natalicio de Cuauhtémoc, el último Tlatuan y Mexica.
Aprovechando que usted tiene estas cápsulas de historia, ¿no sería posible que nos pusiera
ofrecer la información de por qué aún está abierta la Comisión de Investigación de
los Restos de Cuauhtémoc?, ¿qué conclusiones han llegado?, ¿y si nos podrían compartir
precisamente toda esta evidencia que se conserva en el Banco de México, donde se demuestra
que los restos que veneran aquí en Iscatiopan son los del último Tlatuan y Mexica? ¿Podría
aprovechar estas cápsulas para instruirnos algo?
Sí, y se le pide a Diego Prieto.
Sí, ya se le pidió. La respuesta que dio fue de hacer un homenaje a Eulalia Guzmán,
no de cómo el gobierno de la República va a ser oficial el reconocimiento de los restos
de Cuauhtémoc. Hay evidencia suficiente que demuestra que esos son los restos del último
Tlatuan y Mexica y pues ojalá usted aquí en la mañanera nos pueda comentar de este
suceso.
Sí.
Gracias.
Bueno, yo estoy yo presente y Diego se hace cargo de explicarnos todo, porque sí fue
un asesinato cobarde de Cortés que se llevó preso a Cuauhtémoc y a otros dirigentes,
muy destacadísimas, del pueblo mexica hacia Centroamérica. Pasaron por mi pueblo. ¿Saben
qué hicieron en mi pueblo?
quemaron sus casas. Ya cuando sabían que iban a pasar por ahí, Cortés, que llevaba
prisionero a Cuauhtémoc, prefirieron quemar sus casas y se enmontaron y llegaron a Tepetitán,
y no había nadie.
Y más adelante, con unas 40 leguas hacia adelante, a la orilla del río Sumacinta,
un lugar que se llama Canitzan, que es del municipio de Tenozique, ahí ordenó Cortés
asesinar a Cuauhtémoc.
Y también la historia de cómo le agresaron a los restos a Ixtateopan es una historia de
lealtad y de nuestra cultura de estos países. Es muy bonita.
Sí, sí. Y vamos a pedir a Diego que lo plantee. Vamos al libro, ¿no?, porque es que se nos
va a ir el tiempo.
¿Ya terminamos?
Ah, sí, aquí hay un periodista invitado, Gustavo Silvestre, de C5N.
¿De Argentina cómo le va?
Muy bien.
Un gusto y gracias por permitirme. De estas mañaneras que ya son un clásico, que en
Argentina también las seguimos mucho.
Estoy sorprendido escuchándolo hablar de todo lo que el Estado en México hace, de la salud,
casi un estado de bienestar, creo, ¿no?, que usted habla.
Y el año pasado en la campaña electoral usted se refirió en varias oportunidades a quien
entonces era el candidato Milei, con las distintas expresiones que ha tenido y viene y sigue
teniendo sobre adversarios políticos, sobre otros pensamientos.
Le quiero preguntar justamente, por eso me sorprendía lo bien que usted hablaba del Estado
y cómo debe funcionar un Estado. Este presidente no cree en el Estado, dice que en la Argentina
hay que eliminar el Estado porque es un Estado criminal. Y sabrá usted, está llevando un
ajuste bastante feroz siguiendo las reglas del Fondo Monetario Internacional.
¿Cuál es su visión de la administración Milei, señor presidente, desde México?
Gracias.
Miren, ofrezco disculpas. No puedo expresarme de lo que sucede en Argentina, porque se trata
de un gobierno electo, de manera democrática. Fueron los argentinos los que decidieron tener
ese gobierno, fueron los argentinos los que eligieron al señor Milei.
Entonces, yo tengo que respetar eso. Tengo, lo he dicho, mi punto de vista en lo general.
Yo siento que el modelo neoliberal es un fracaso que solo causa daño a la mayoría de los
y beneficia a una minoría que son los que impulsan ese modelo. En el mundo es un modelo
fracasado. Nosotros no seguimos las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional porque nos
llevaron a una profunda crisis económica y de bienestar social. Y como no seguimos nosotros
las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional ni del Banco Mundial, la economía de México
está creciendo, hay empleos, se ha incrementado el salario en México en términos reales,
más del 100 por ciento. Tenemos récord en inversión extranjera que llega a México.
Estamos el país del mundo con la moneda más fuerte con relación al dólar. El peso que
siempre se devaluaba ahora se ha fortalecido como no sucedía en décadas. Es la moneda
que más se ha fortalecido en el mundo con relación al dólar, el peso mexicano. Hemos
logrado reducir la pobreza como no sucedía en décadas y hemos logrado reducir la desigualdad
social. Entonces, sí funciona el no aplicar el llamado modelo neoliberal.
¿Y cree en el Estado?
Y claro que creo en el Estado. Es que es una falacia, es un cuento, una mentira, un
sofisma pensar que se va a diluir el Estado y que todo lo va a resolver el mercado. Eso
está demostrado que no funciona, el Estado no puede incumplir su responsabilidad social,
no puede.
¿Sabe lo que es dejar todo al mercado en sentido figurado?
Lo acaba de condenar el Papa Francisco que habla del mercado.
Sí, un símil. Es como la libertad del zorro en el gallinero, eso es el predominio del
mercado sin el Estado. Desde luego el Estado no puede asfixiar la iniciativa de la sociedad
civil, pero no puede incumplir con su responsabilidad social en ninguna parte del mundo.
¿Qué acaso en Estados Unidos o en Francia o en China o en Rusia o en Inglaterra no existe
¿Es el Estado y no el Estado conduce el desarrollo?
Exactamente.
Es que lo otro pues no sé, ¿qué fundamento tiene el pensar que no va a haber estado?
Y desde luego que estamos a favor de las libertades, pero estar a favor de las libertades
en serio, de manera auténtica, es garantizarlas, no reprimir, no prohibir, prohibido prohibir.
Y ahora ya no vas a hablar tabasqueño, ahora tienes que hablar castellano, no te comas
las S, no las digas de más, no digas hay mojo maestro, somos libres.
Está muy bien informado, presidente.
No me quiero meter en eso, yo si me dice a qué argentino admiro más, eso sí se lo
puedo decir, al papa Francisco.
Al papa Francisco. Tuve la oportunidad de entrevistarlo el año pasado.
Él es un verdadero cristiano, porque hay quienes van a los templos y no son cristianos,
porque ser cristiano es llevar a la práctica el amor al prójimo y atender a todos, escuchar
a todos, pero darles preferencia a los pobres, a los necesitados.
Y el papa Francisco actúa así, es muy consecuente.
Es un dirigente espiritual, político, de primer orden en el mundo, rebasa por la izquierda
a muchos cardenales y jerarcas eclesiásticos y rebasa por la izquierda a muchos políticos
en el mundo.
Todo mi respeto y toda mi admiración para el papa Francisco y para el pueblo de Argentina,
nuestro pueblo hermano.
Muchas gracias, presidente, muy amable.
¿Ayer?
¿Qué haces?
Platicamos, somos amigos, somos amigos.
Bueno, vamos ya a hablar del mejor presidente.
Así que aquí está la sabiduría, aquí está la inspiración.
Esta es nuestra Biblia Laica.
En la historia de México hay algo que en realidad es único en el mundo, en la historia
de México hay algo que en realidad es único en el mundo.
Me refiero a las reformas promovidas por Benito Juárez García y los liberales para separar
antes que en otras partes el poder civil del poder clerical fue eclesiástico.
Esto que se mandata en la Biblia, a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del
César.
Primero quiero hablar de Juárez, el hombre, y luego de su obra.
Vamos a tener que hacer dos secciones, dos secciones, hoy y tendría que ser mañana
o el lunes.
Comienzo por contar que en 1855, cuando los liberales encabezados por Juan N. Álvarez
en Guerrero, acabo de estar en Atoyac, de ayer Juan Álvarez, preparaban en Acapulco
los liberales de Guerrero.
No se podría escribir la historia de México sin la participación de los guerreros en
todos los procesos de transformación, han estado siempre a la vanguardia.
En Acapulco se preparaba una insurrección, una rebeldía, un acto de oposición a la
de Santa Anna, que había regresado. Lo habían ido a buscar los conservadores.
Después de que nos habían arrebatado por su culpa, porque se portó como un mal ciudadano
y un mal militar, un mal gobernante, nos quitaron más de la mitad de nuestro territorio y
se fue al exilio y los conservadores lo fueron a buscar, como 10 años después fueron a
buscar a Maximiliano, los conservadores.
En ese momento se presentó ante ellos, ante los liberales de Guerrero un hombre sucio,
que se llamaba José Garapos, con las siguientes palabras, dos puntos, cito, sabiendo que
aquí se pelea por la libertad, he venido a ver en qué puedo ser útil.
Y mayores averiguaciones, los conjurados le dieron ropa y calzado y puesto que sabía leer y escribir,
lo nombraron escribiente bajo la autoridad del coronel Diego Álvarez, hijo del primer y principal
dirigente de Juan Álvarez.
Poco días después el individuo recibió una carta a su nombre, el nombre era Licenciado Benito Juárez.
Sorprendido el coronel Álvarez se dirigió a él, abro comilla, y ¿por qué? No nos lo había dicho.
¿Para qué? contestó Juárez. ¿Qué tiene de particular?
El que unos años después sería el mejor presidente de México llegó en ese estado lamentable tras dos años de pobreza, persecución y exilio.
Estuvo preso en San Juan de Ulua, fue desterrado a Cuba, trabajó en una fábrica de puros en La Habana,
viajó desde Nuevo Orleans en busca de apoyo para la causa de la libertad y cuando supo que en Ayutla, Guerrero, en el pueblo de Ayutla, Guerrero,
se gestaba una revolución liberal, partió hacia Panamá para cruzar el continente y embarcarse hacia Acapulco.
Y sí, para entonces ya había sido gobernador de Oaxaca, el presidente Juárez, un gran gobernador.
Durante su gestión reorganizó la Guardia Nacional, duplicó el número de escuelas en la entidad,
construyó caminos, fundó el puerto de Huatulco, llevó a cabo el levantamiento de la Carta Geográfica del Estado y del plano de su capital
y manejó las finanzas públicas con honestidad y austeridad, inflexibles, lo que le permitió dejar ahorros, un superávit en la hacienda pública.
Ningún gobernante ha sido más ajeno que Juárez a las tentaciones de la soberbia, la arbitrariedad y los extravíos del poder.
Y eso he querido ilustrar con la anécdota que les platiqué antes.
Él no llegó al cuartel de los liberales de Ayutla aspirando a un trato especial por sus méritos, que ya eran bastantes,
sino ser útil a una causa sin importarle el rango o el cargo en cualquier tiempo.
Esto es para los jóvenes, pero más en época de transformación es imprescindible recurrir a la sabiduría y experiencia del presidente Juárez.
Hay muchos libros, hay documentos de todo tipo, tomos sobre su correspondencia, pero para los jóvenes yo les recomendaría un libro pequeño.
Hay muy buenos autores sobre Juárez, pero don Andrés Enestrosa, oaxaqueño, ismeño, ya afinado, escribió un librito que se llama Flor y Látigo,
donde vienen frases importantes de Juárez en todos los tiempos en que actuó como hombre público.
Sus frases son grandes consejos.
Cuando los liberales estaban enfrentando a los conservadores en la guerra de reforma,
Juárez, lleno de optimismo, decía, es imposible moralmente hablando que la reacción triunfe.
Hay quienes sostienen, porque seguramente lo dijo de otra forma, que la frase es el triunfo de la reacción es moralmente imposible.
Y también recomendaba que al retrógrada, al retrógrada, cito, que no quiere oír, es preciso hablarle recio y seguido.
Cierro la cita.
¿Cómo olvidar que cuando los conservadores resultaron derrotados en la guerra de reforma y trajeron del extranjero al príncipe Maximiliano,
y hablé de que lo fueron a buscar para tratar de imponer con el ejército francés una monarquía espuria en nuestro país?
Nos invadieron los franceses, 30 mil soldados franceses. En esa época era el ejército más fuerte, más poderoso del mundo.
Juárez no dejó de alentar al pueblo en defensa de la patria y reafirmaba que México era, a brocomillas,
tan libre, tan soberano, tan independiente como los más poderosos de la tierra.
Decía, fíjense qué belleza de pensamiento y cuánto patriotismo, que el enemigo nos venza y nos robe,
si tal es nuestro destino.
Pero nosotros no debemos legalizar un atentado entregándole voluntariamente lo que nos exige por la fuerza.
Si la Francia, los Estados Unidos o cualquier otra nación se apodera de algún punto de nuestro territorio
y por nuestra debilidad, no podemos arrojar lo de él, dejemos siquiera vivo nuestro derecho
para que las generaciones que nos sucedan lo recobren.
Malo sería dejarnos desarmar por una fuerza superior, pero sería pésimo desarmar a nuestros hijos
privándolos de un buen derecho que más valientes, más patriotas y más sufridos que nosotros
lo harían valer y sabrían reivindicarlo algún día.
Y aún con esto termino por ahora.
Cuando en esa época los liberales no consideraban tan relevante la necesidad de la intervención
del gobierno, habríamos aquí del Estado, en beneficio de los pobres, estamos hablando
de la mitad del siglo XIX.
No consideraban los liberales tan relevante la intervención del gobierno en beneficio de los pobres
como sucedería, que esa es la característica de cada una de las transformaciones,
como sucedería a partir de la Revolución Mexicana, en donde la justicia social era lo más importante.
Las dos grandes demandas de la Revolución fueron democracia y justicia.
Pero aún cuando en la época de Juárez el gobierno no tenía como propósito el beneficio
de los pobres, como propósito central, el presidente Juárez sí sabía desde entonces
que poco podían esperar los humildes de los potentados.
En 1865 afirmaba, lo cito, los ricos y los poderosos ni sienten, ni menos procuran remediar
las desgracias de los pobres.
Podrá suceder que alguna vez los poderosos se convengan en levantar la mano sobre un pueblo pobre,
oprimido, pero eso lo harán por sus intereses y conveniencia.
Eso será una eventualidad que nunca debe servir de esperanza segura al débil.
Hasta ahí la cita.
Seguimos, ¿no?
Será mañana mejor, mañana para no perder.
Continuará.
Vámonos.
Ya, si no hay lista, ya no hay lista.
Gracias. Dalíl Escobar de Proceso.
Presidente, primero preguntarle sobre lo que ayer informaban en torno a la protección
de algunos candidatos, si bien ya aclaraban que a la federación le corresponde a los
que van por cargos de elección a nivel nacional.
Sin embargo, lo que ha sucedido en anteriores elecciones, la más reciente en 2021, en torno
a lo que ha sucedido con el número de asesinatos que se dieron a candidatos en general de todos
los partidos, si hicieron antes un informe, si existe un informe, un análisis sobre lo
que sucedió, cuáles fueron las causas que se dieron para que se dieran el número de
asesinatos que se presentó, si tienen el número en total de cuántos fueron, si basados
en este análisis que hubo en las elecciones, pues que arrojaron investigaciones en torno
al origen, es decir, si en efecto hubo vinculación de grupos criminales, sobre todo como se ha
mencionado y desde anteriormente y de forma constante que en los municipios muchas veces
del crimen son los que imponen a las autoridades y en regiones sobre todo locales.
Preguntarle si se hizo este análisis, qué se arrojó y sobre todo saber si ustedes se
pudo comprender si se podían evitar este tipo de asesinatos y si en el actual proceso
electoral se puede dar este panorama.
Sí se está trabajando en eso. Como los martes cada 15 días se está informando sobre seguridad,
le vamos a pedir a la secretaria de Seguridad, a Rosa Izella, que trate este tema, aunque
nosotros diariamente lo atendemos, todos los días, más en estos tres meses estamos ocupados
viendo este asunto.
Y que Rosa Izella les informe cada 15 días.
Y si también responderían a los señalamientos de que en los últimos tiempos o si usted
tiene otra información, se han presentado las elecciones más violentas por el tema
de la imposición de los grupos criminales, principalmente en las regiones más locales.
Sí, que Rosa Izella les informe, porque si no caemos en conjeturas y en los precarios
ני bubbling…
Sí, ya spacecraft se Gir 새로운 nacionales delivers más de un tramy policial de gamer
droon que también carcinaron las——
Sí, sí, sí la maximal
3 policías.
Pero, ¿qué檢ct workspace están estamos operando cuando nos piden accedemos a la
presentación y losΠórdenas de Kiw morales del del침ente?
Está poziolando el empleo de morales.
La última es sobre el tema electoral, precisamente con la contrarialización del número de asesinatos.
Sí, me quedé, pero todas en contra de nosotros, pero están peor que el siempre.
Presidente.
Sí, pero digo, no hay ningún problema, o sea, hay libertad plena.
En este sentido, hablando de los grupos criminales, de la cuestión electoral, bueno, de los
procesos electorales anteriores actuales, se tuvo también conocimiento, si se habló
del tema de un video que surgió en las últimas horas en el que un grupo criminal habla de
deslindes en torno a ciertos ataques, también el asunto de que aclaran que no se dio dinero
a campañas electorales de usted por parte del grupo criminal.
Si tuvo oportunidad de saber de este video, ¿qué se abordó y qué opinas?
Sí, supe, pero no escuché, no lo vi.
Mire, en estos tiempos hay mucha desinformación, hay que actuar de manera precavida y hay mucho
muchísimo, si de por sí la mayoría de los medios de manipulación son sensacionalistas,
amarillistas.
Ahora, bueno, miren la recomendación del excanciller, es increíble el nivel político
de llegar a plantear esto públicamente y luego dicen que no hay libertades.
¿Ustedes creen que así se expresaban antes, que Televisa iba a permitir que los comentaristas
hablaran de esa manera?
Jamás, jamás.
Ya había dicho algo parecido, incluso hasta más fuerte, Castañeda, en una campaña,
creo que en el 18 contra mí o en el no, creo que en el 2006, que dijo que había que desaparecerme.
¿Cómo?
De cualquier modo había que hacer un lado, de cualquier modo exactamente, pero no lo
dijo en televisión, parece que fue una entrevista, en un periódico.
Imagínense, en una televisora, además televisión abierta, decir esto, es signo de descomposición,
de cadencia, de mucho enojo.
Sí, sí, pero ya lo había dicho, que en el fraude del 2006 él había participado y que
lo había hecho como buen mexicano, como patriota, porque yo era un peligro para México, o sea,
algo así.
Ahora dijo que lo había hecho, pero legalmente, por México y de conformidad con la ley, porque
que la ley es la ley para los hipócritas, desde luego, la ley es la ley.
Aquí están los demócratas, los defensores de la ley.
Entonces, eso es lo que te puedo…
Sí, tendrá oportunidad ver el video, porque habla directamente de las acusaciones y de
las entrevistas que se dieron a medios en torno al…
No, es que qué voy yo a estar aclarándole, o sea, a Lore de Mola.
Sí, Lore de Mola es uno de los periodistas más corruptos del país.
O sea, díganme ustedes, bueno, de todos los que están aquí, ¿quién tiene un departamento
en la calle rebautizada Carlos Salinas de Gortari, que antes llevaba el nombre del gran
Rubén Darío?
¿Quién tiene un departamento?
A ver, que levanten la mano.
¿Qué voy a andar yo contestándole?
Él que hacía montajes en Televisa con García Luna, el que inventó en complicidad con mandos
de la secretaría de Marina lo de la niña Frida cuando del temblor, Frida Sofía.
Entonces, si me meto a eso, pues no termino, me engancho, eso es lo que quisieran.
Bueno, me referí un poco más bien al video que surgió por parte del GoPoTV.
Sí, pero es por eso, eso es lo que yo te respondo.
Que lo que yo te diga, el proceso, va a manejarlo en mi contra.
No es lo que yo te diga, lo que yo te pueda contestar, porque es muy lamentable la involución
en términos periodísticos del proceso.
¿Dón Julio estaría desconcertado y muy molesto?
Pero lo quise tanto que ya no quiero, o sea, lo tengo que hacer porque es un exceso, además
deberían de cuidar ese legado.
Bien, presidente, un poco por la difusión que se había dado.
En el tema de las declaraciones que dio hace unos días en torno al ministro Arturo Saldívar,
han surgido algunas, no nada más, reacciones como tal, ya algunas acciones.
Hay legisladoras que han interpuesto ya denuncias ante la Fiscalía General de la República.
Antes de eso, el primero fue un abogado que lo hizo ante la Suprema Corte, eso ya dependerá
de la Corte, por los hechos de hace unos días en torno a que se intervenía respetuosamente
para atender algunos temas.
Si hubiera usted ha mencionado que esos temas tienen que ver con el cuidado al Estado,
también una de las cuestionamientos ha sido si se intervino, por ejemplo, en casos de
amparos contra el aeropuerto de Santa Lucía.
Por dar un ejemplo, hubo otras reacciones también, eso por mencionar una cosa, hubo
otras reacciones también de los propios ministros.
La ministra Norma Piña lo que mencionó en un discurso un par de días después fue que
no se debe confundir la colaboración con la subordinación.
Por ejemplo, Luis María Aguilar también menciona que si una persona que se dice juzgadora
atienda intereses ajenos a los de la Constitución o la ley, será mandadero de alguien, pero
no será realmente juzgador.
Se pide, en fin, toda una serie de situaciones al respecto, comparecencia, etcétera.
¿Qué responde ante esta situación?
Y si tiene que ver con este tipo de temas, lo que ellos dicen es con el asunto, por ejemplo,
del aeropuerto, ¿qué respuesta les da?
Eso sí calienta.
No, eso sí vale la pena responderlo, porque es muy importante aclararlo, porque a la gente
ayuda.
Miren, llevábamos muy buena relación con el presidente de la Corte, respetuosa, porque
ni él ni yo somos súbditos, obasayos. Él es un hombre libre y yo también. Yo nunca
le he pedido a un político, a un empresario nada indebido, nada.
No establezco relaciones de complicidad con nadie, por eso he resistido y esto también
va para los jóvenes.
Si se asocian, si entran en relaciones de complicidad, en componendas, no van a tener
autoridad moral, que es lo más importante, para poder tener autoridad política.
Entonces, lo que sucedía cuando estaba el ministro presidente Saldívar es que había
muy buena relación y había cooperación en casos que considerábamos fundamentales.
Le diría que me acuerdo de uno, porque fueron muy pocos, me acuerdo de Ayotzinapa, nada
más, pero ni siquiera le pedimos que interviniera ante el juez o la jueza, sino nada más me
reuní con él y con el fiscal porque recibí un informe en donde se acusaba al ex procurador
y a militares, ya había que tomar una decisión.
Y platiqué con ellos, les mostré el informe y les pedí que se actuara, que eso era lo
que yo consideraba más adecuado.
Tan fue importante esa reunión que a partir de ahí se produjo una rebelión en la fiscalía
Y se descubrió que el fiscal especial de Ayotzinapa y los asesores, supuestos defensores
de derechos humanos no querían que se actuara en contra del procurador, porque tenían
acuerdos.
Ya después, y aquí platico algo de eso en el libro, cuento algo en el libro, pero
luego me he encontrado cosas en donde el que estaba de secretario de la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos, este señor Álvarez y Caza, desde el principio intervino en el
caso de Ayotzinapa, pero además desde el principio se reunieron con el presidente Peña
Y todo eso ni siquiera se lo comentaron a los padres, que tuvieron esas reuniones.
Y lo peor fue que ellos promovieron un amparo para que quedaran libres bajo el supuesto
de que habían sido torturados muchos de los que habían intervenido en la desaparición
de los jóvenes.
Entonces, ese caso lo planteamos, básicamente, y le tenía yo confianza al presidente de
la Suprema Corte de Justicia, asistía yo a su informe, porque hablaba en contra de
la corrupción, del nepotismo en la corte y en el Poder Judicial en general, cosa que
ya no hace la actual presidenta.
Al contrario, contrató a gente de García Luna para trabajar en la corte y los jueces
sin ningún tipo de control hacen lo que les da la gana, pero no sólo los jueces, los
violan la Constitución.
Entonces, es una relación completamente distinta.
Ese señor Aguilar al que haces tu mención fue el que guardó casi un año el expediente
de Salinas Pliego, casi un año, cosa que no va a suceder ahora, espero, porque ya en
el tribunal van a resolver.
Creo que en uno de los tribunales tienen que resolver sobre este asunto de los impuestos
y es un asunto legal, no es un asunto personal, es lo que resuelvan los magistrados de ese
en el caso de los impuestos que según el SAT debe de pagar Salinas Pliego y según
él no tiene que pagar nada, pero hay que esperarnos a que eso resuelva y nos faltan
seis meses para que se resuelva este asunto.
Entonces, eso es lo que te puedo comentar básicamente.
No tendría nada que temer entonces el ministro Saldívar en torno a estas denuncias que se
ha dado.
Él ha actuado con rectitud siempre, nada más que no se quiso plegar, no se quiso someter,
como lo hicieron los otros ministros, a la mafia del poder económico y del poder político.
Con la modificación de hace un tiempo que se buscaba hacer para cambiar el periodo en
el que él estuviera al frente de la corte y que usted mencionaba que no había una
mejor opción que él para que continuara hasta el final de su sexenio.
Esa fue la razón por la que usted en un principio decía que no pensaba en una reforma al Poder
Judicial y ya en últimas fechas sí.
Ese fue el punto que no se lograra la ampliación del periodo de Saldívar que no calculó
para evitar que…
No, no, no, es que yo sabía, como todos los ciudadanos o la mayoría, que ese poder está
podrido, predomina la corrupción.
Hay excepciones en jueces, magistrados, en ministros, hay excepciones.
Y que la mejor manera de hacerlo era que si a mí me tocaba proponer a ministros ternas
que lo hiciéramos.
Pero resultó que nos traicionaron, se fueron con el bloque conservador, con los oligarcas,
de los que nosotros propusimos.
Y entonces ya no teníamos posibilidad de tener cuando menos para impedir todas estas
barbaridades que han hecho de cancelar leyes, pasando por encima del Poder Legislativo,
cancelar leyes autorizadas por los diputados y por los senadores.
Presidente, perdón, es que aquí afuera están los padres normalistas de Ayotzinapa, están
intentando entrar, han mencionado que… Bueno, ya entraron, que rompieron o algo así con
las puertas.
¿Cuál es el… después de tres días de plantón mencionaban que usted no los había
recibido desde septiembre?
¿Qué respuesta les da ahorita que están intentando entrar?
Hay varias alertas.
¿Los va a atender el subsecretario de Gobernación?
No, usted, no, usted directamente.
Yo estoy analizando y conduciendo todo porque lo que me importa es encontrar a los jóvenes
y ya la actitud no de los padres, sino de los asesores y de las organizaciones que supuestamente
se defienden derechos humanos.
Es una actitud en el mejor de los casos, política, muy de confrontación en contra nuestra, o
o sea, de provocación y nosotros no queremos para nada la confrontación.
Decirle nada más a los padres que estamos dedicados y que estamos avanzando mucho en
investigación, pero lo que sucede es de que ellos están siendo manipulados por el grupo
que encabeza Álvarez y Casa, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA,
grupos conservadores de derecha apoyados por gobiernos extranjeros que lo que quieren
es hacernos daño políticamente hablando.
Se lo preguntaba porque usted ha mencionado que ha tomado las riendas de la investigación
y que de hecho usted buscaba una reunión con ellos.
¿Por qué no se da ahora que la están solicitando desde hace días?
Sí, porque todavía estamos haciendo investigaciones, nos hace falta, me voy a reunir con ellos
en su momento.
¿Cuándo podría ser que pudieran dar a Álvarez?
Yo calculo que en unos 15, 20 días más.
Quiero tener más pruebas, porque quiero hablar con ellos, y pruebas de cómo se manipuló
la investigación para proteger a ciertas gentes, la responsabilidad que tienen abogados
de ellos y los supuestos defensores de derechos humanos, los del PRO y de otras organizaciones,
y cómo están vinculados con Álvarez y Caza y con la OEA.
Y lo que quieren no es que lleguemos a conocer la verdad y que se haga justicia, sino ya
lo tienen como una bandera en contra de nosotros.
¿Y ayer se dio una bandera contra Álvarez?
¿Bandera?
¿Se está dando una sobrina de estudiante?
Sí, y politiquero.
¿La sección de...
O sea, es lamentable, muchos de los padres ni siquiera tienen toda la información porque
se les prohíben los abogados hablar con nosotros.
Ustedes saben que les mandé un informe a cada uno de los papás y de las mamás y no
los quisieron recibir porque se los prohibieron los abogados.
¿Y el argumento es que decían que lo que busca el gobierno era dividirlos, que por
esa razón no lo estaban haciendo?
No, no, no, para nada.
Nosotros lo que queremos es conocer la verdad y vamos a lograrlo, tengo confianza en eso,
y vamos a encontrar a los jóvenes, que es lo más importante.
Pero ya esto ya es otra cosa, claro, esto ya tiene otros propósitos.
Aún con estas acciones de todas maneras se piensa recibir a los padres.
De todas maneras.
Y aún que asistan también los asesores legales.
Sí, sí, sí, de todas maneras, pero quiero tener más elementos.
Además, como que quieren distraernos para que no hagamos nuestro trabajo, quitarnos
tiempo.
Estamos trabajando todos los días en la búsqueda de los jóvenes, pero no que les queremos
dar información porque ya no les tenemos confianza a los asesores, no les tengo confianza.
Y tengo elementos para sostener que no les tengo confianza porque ellos ayudaron a dejar
libres a quienes, tengo pruebas, participaron en la desaparición de los jóvenes.
Pero las madres, los padres, pues también están interesados en saber dónde están
sus hijos.
Sí, sí, pero…
¿Por qué se sumarían al retraso de…
Sí, pero no permiten que yo hable con los padres y con las madres.
Si ellos estuvieran, sí, pero no.
¿No se pueden aprovechar a los padres?
No, no, no, no, no.
Son abogados y son estudiantes de la normal de Ayotzinapa, la mayoría.
¿Pero, o sea…?
Ah, no, me reuniría con todos en su momento y desde luego con los padres, sin ningún
problema.
Pero usted, lo que el reporte que tienen es que en la manifestación en el plantón la
mayoría no son los padres y las madres, es lo que usted está mencionando.
Sí, sí, que ya es un movimiento en contra de nosotros que se llevan como una semana
que fueron a gobernación y rompieron vidrios ayer en la Lotería Nacional.
O sea, es un plan de provocación, clarísimo, y entonces nosotros no vamos a caer en ninguna
provocación.
En caso de que escale, en caso de que escale, esta…
No, no, no va a escalar.
… por nada.
No, no, no, no, es que lo que quisieran era que nosotros respondiéramos de manera violenta,
no lo vamos a hacer, nosotros no somos represores.
¿Se va a arreglar la puerta y no hay ningún problema?
Sí, pero se va a arreglar la puerta y no hay ningún problema, pero lo que quieren
es, lo que quieren es provocar.
¿Por qué no han recortado sus policías finales?
Porque se considera que no es tan indispensable.
Ahora que viene la marcha, porque ahí se infiltran del Día de las Mujeres, la conmemoración
del Día de la Mujer, ahí sí cuidamos porque traen sopletes, marros y piedras y hay que
buscar que no se dañe el recinto.
¿Pero no le hace…?
Sí, por ejemplo, eso, pero no le hace, o sea, no le hace porque ellos lo que quisieran
es que salga la policía, los enfrente.
No.
¿Está usted seguro en Palacio Nacional?
Estoy seguro en cualquier parte del país, a mí me cuida el pueblo.
Al presidente lo cuida la gente.
Precisamente sobre…
Y tengo mi conciencia tranquila.
Presidente, justo de lo que estaba hablando, ahorita ya viene la manifestación del 8 de
marzo internacional de la mujer.
La última que le tocará, pues, en el sexenio, preguntarle a lo largo de estos años, este
sexenio, ¿cómo ha usted entendido a este movimiento?
¿Se ha cambiado su percepción en torno a la idea de las diferencias entre homicidios,
feminicidios, las investigaciones con perspectiva de género, el origen de las formas de violencias
en contra de las mujeres?
Una de las grandes deudas que se tiene, pues, es las diferentes formas, una de ellas tiene
que ver con la trata que se da no nada más en México a nivel mundial.
Quiero preguntarle en primera instancia, ¿cómo ha percibido usted este movimiento a lo largo
del tiempo?
¿Se ha cambiado su percepción y cómo…?
No, le puedo decir tres cosas que me siento muy orgulloso.
Uno, que en este gobierno se redujo la pobreza de hombres y de mujeres.
Y si lo analizamos a detalle, fueron más beneficiadas las mujeres.
Por la cantidad de la población, porque somos más.
Sí, pero eso me siento muy orgulloso, que millones de mujeres salieron de la pobreza.
Número dos, que no ha habido en la historia de México un gobierno con tantas mujeres
en el servicio público, ninguno en la historia.
Y número tres, que me siento muy orgulloso, que va a ser una mujer, la próxima presidenta
de México, a la que le voy a entregar la banda presidencial.
Ahora sí, ya vámonos a desayunar.
Presidente, pero sobre la origen de las formas de violencia, el hecho de que llegue una mujer,
lo que han dicho las colectivas…
Sí, sí, sí, no es que si no nos vamos a llevar aquí.
No necesariamente…
Sí, ya te dije que todo lo que yo responda en proceso va a ser usado en mi contra.
O sea, es que lo del proceso me hace recordar lo que hacían los ministerios públicos antes
cuando nos juzgaban, que digan como lo es, que actúan como un alborotador del pueblo,
que digan como lo es, que es un rojillo, así están.
Si la ensarto, pierdo y si no la ensarto, perdí.
O sea, toda la revista Proceso está en contra de nosotros, muy lamentable, pero mucho muy
lamentable.
No hay un periodismo profesional, ético, plural, independiente.
Sí, sí es independiente del pueblo.
