aprobación del senado para ejército procure seguridad pública

Buenos días.

Ánimo.

Bueno, pues vamos a informar el día de hoy con el Quién es Quién en las mentiras de

la semana.

Entonces, va a estar, está aquí con nosotros y nos da mucho gusto Ana Elisabeth García

Vilchis. Y después tenemos todo el tiempo para contestar preguntas, nada más quedó

un compañero pendiente, uno, y lo demás.

Pónganse de acuerdo.

Con su permiso, señor presidente. Buenos días a todas y a todos.

Este es el Quién es Quién en las mentiras de la semana del día 5 de octubre de 2022.

Vamos a iniciar con la primera.

Falso que el presidente de la República amenace adversarios con usar a las Fuerzas Armadas

en su contra.

El pasado 26 de septiembre, la revista Etcétera publicó un video en su cuenta de TikTok con

una leyenda, AMLO amenaza a sus adversarios, donde muestra un extracto de esta conferencia

mañanera donde el presidente Andrés Manuel López Obrador declara, y este ejército, lo

he dicho muchas veces, surgió para combatir a un golpe de Estado, para combatir a conservadores

fifís.

Pero, ¿qué fue lo que realmente dijo el presidente? Dice, y este ejército, lo he dicho muchas

veces, surgió para combatir un golpe de Estado, para combatir a conservadores fifís que se

atrevieron a asesinar al presidente Madero.

Así surge este ejército. Es un ejército revolucionado formado por gente del pueblo.

El audio, por supuesto que está incompleto y con ello la revista Etcétera busca sugerir

que AMLO intimida a sus adversarios.

La revista y su director participan en todas las campañas de ataque contra el gobierno,

aunque al parecer no les importa la ética y manipulan videos y textos.

El video sólo muestra un fragmento y descontextualiza la idea a la que se refiere el presidente cuando

respondió al periodista Arturo Contreras de Pie de Página cuando cuestionó sobre la

cancelación de órdenes de aprehensión por el caso Ayotzinapa, la apertura de información

por parte del Ejército y la actuación de la Fiscalía General de la República.

En realidad el presidente llamó a defender a las instituciones, en particular al Ejército,

por ser encargada de defender la soberanía nacional.

El Ejecutivo Federal habló del origen popular del Ejército mexicano surgido para oponerse

al golpe de Estado de Victoriano Huerta, quien asesinó al presidente Francisco I. Madero

y restaurar la democracia.

Pero la revista fundada por Raúl Trejo le gusta difundir falsedades, así se las gastan.

Y bueno, vamos a dedicar también parte del tiempo de esta sección a mostrarles un video

que demuestra que no es cierto que el gobierno actual espía a periodistas y activistas.

Antes queremos aportar algunos datos de contexto.

El primero es que en 2021 se conoció que el programa Pegasus de la empresa Israelí

Enso Group se usó para espiar a 15 mil personas en México durante el gobierno de Enrique

Peña Nieto.

Entre las personas espiadas estaba el actual presidente de México, Andrés Manuel López

Obrador, su familia, dirigentes de Morena, además de periodistas y activistas.

La revista Contralinea documentó que el programa Pegasus dedicado al espionaje fue contratado

desde el gobierno del panista Felipe Calderón cuando, dice la revista Contralinea, se compraron

las licencias de dicha plataforma.

Los contratos se firmaron entre septiembre de 2010 y finales de 2012 e implicaron un

gasto superior a los ocho mil millones de pesos.

Hasta aquí la revista Contralinea.

Sin embargo, el gobierno actual ya no espía a la oposición política, ni a periodistas

ni a activistas.

Y no hay elementos que comprueben la denuncia de tres personas de que es el gobierno federal

quien los espía.

Al respecto y confirmando esta afirmación, la propia Secretaría de la Defensa Nacional

aclaró ayer.

En relación con la contratación del servicio Pegasus, ésta se realizó del 27 de junio

de 2011 al 24 de agosto de 2013 y fue empleado única y exclusivamente para mantener la

seguridad y capacidad operativa del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos.

Mediante acciones de inteligencia, información que se ha hecho pública y se encuentra disponible

como respuesta a 37 solicitudes de información realizadas a través del Instituto Nacional

de Transparencia y Acceso a la Información y Datos Personales, así como a la Comisión

Nacional de los Derechos Humanos.

Y ya haciendo memoria, Animal Político, uno de los medios de comunicación que encabeza

estas acusaciones y que dio a conocer la estafa maestra del sexenio pasado, es el mismo que

curiosamente ahora le da trato de presa política a Rosario Robles, la funcionaria involucrada

en este caso.

Dice Animal Político que sólo tiene un compromiso con sus lectores, pero aquí recordamos algunos

contratos que tuvo con el gobierno de Enrique Peña Nieto por varios milloncitos de pesos

firmados por su actual director, Daniel Moreno.

Aquí vemos en la pantalla la suma de los contratos entre 2013 y 2018 de sólo dos partidas,

sin tomar en cuenta otro tipo de contratos.

Los ascienden a más de siete millones setecientos mil pesos.

Pero no es lo único que se puede contar de este medio, que además de tener un vínculo

muy cercano a la organización de Claudio X.

González, mexicanos a favor de la corrupción y la impunidad, según su propio plan de negocios,

Animal Político también vende notas pagadas.

Sin que sea claro para sus lectores, con los cuales dice un gran compromiso, cuáles son

pagadas y cuáles son informativas.

Según su propio documento, su media kit de 2022, por nota patrocinada, también lo vemos

en la página, digo, en la pantalla, el medio cobra 68 mil 500 pesos por nota patrocinada.

Por nota contenido original cobra unos 110 mil pesos, por infografía 200 mil pesos,

pero si va con video puede costar 250 mil a 350 mil pesos.

Así un reportaje patrocinado puede sumar más de medio millón de pesos.

Hay que recordar que en 2020 se dio a conocer que entre las organizaciones financiadas desde

el extranjero para impedir que se construya el Tren Maya también aparece Animal Político,

quien recibió un financiamiento de alrededor de 14 millones de pesos, unos 703 mil 751

dólares de la Fundación Kellogg's y Forth.

Pero ahora sí, vamos a ver el video sobre la denuncia del supuesto espionaje y la manipulación

informativa del caso.

Diversos medios de comunicación publicaron el 2 de octubre de 2022 un reportaje donde

dieron a conocer a partir de las filtraciones realizadas por el colectivo hactivista Guacamaya,

que la Secretaría de la Defensa Nacional, Sedena, adquirió en 2019 el servicio de monitoreo

remoto de información fincada a la empresa comercializadora ANSUA, S.A.

D.C.B., cuyo servicio tuvo una vigencia del 1 al 30 de junio de 2019.

El reportaje publicado también daba cuenta de que tanto un periodista de Animal Político

como el periodista Ricardo Rafael y el activista Raimundo Ramos fueron espiados por el software

Pegasus en diversas ocasiones entre 2019 y 2020, por lo que estos interpusieron una

denuncia el 3 de octubre ante la Fiscalía General de la República, luego de dar una

conferencia de prensa en la que culparon a la Sedena del presunto espionaje.

En redes sociales y medios de comunicación, diversos comentaristas impulsaron la etiqueta

gobierno espía, sumándose a la afirmación de que fue la Sedena quien instaló Pegasus

en los teléfonos de los periodistas y activista referidos.

Sin embargo, el reportaje no ofrece las pruebas suficientes para culpar a la Sedena de este

presunto espionaje, pues los archivos que en él se expone solo documentan la contratación

del Servicio de monitoreo remoto de información, según un contrato de la Sedena con comercializadora

Ansua que no refiere a Pegasus.

En el reportaje se infiere, pero no se prueba, que la Sedena contrató Pegasus a comercializadora

Ansua a partir de un documento filtrado ilegalmente donde la compañía israelí NSO Group, desarrolladora

del software espía, informa a la Sedena que comercializadora Ansua era la única autorizada

para representarla de forma exclusiva, lo que no significa que esa empresa solo preste

el servicio de Pegasus y no de otros de monitoreo remoto de información.

Los autores de la investigación periodística también afirman que NSO Group solo vende

a gobiernos e instancias gubernamentales el software Pegasus, por lo que a partir de esa

afirmación, infieren sin comprobarlo que el gobierno de México y sus dependencias son

los únicos que cuentan con este software en el país, y utilizan como prueba la declaración

que el director de NSO Group ha hecho bajo juramento ante Cortes de Estados Unidos en

la que asegura que su empresa solo vende el software Pegasus a gobiernos para que realicen

investigación sobre delitos graves o terrorismo.

Sin embargo, a pesar de esas declaraciones, la investigación Pegasus Project documentó

que en el pasado gobiernos de 10 países utilizaron Pegasus para espiar a periodistas, defensores

de derechos humanos y opositores políticos.

Si bien se documentó que la Sedena adquirió el servicio de monitoreo remoto de información,

quienes publicaron estos documentos filtrados por Guacamaya no prueban que la Secretaría

de la Defensa contrató Pegasus y tampoco prueban que fue Sedena quien instaló Pegasus

en los teléfonos de periodistas y activistas que lo denunciaron.

Info de él.

Bueno, hasta aquí nuestra sección, pero recordamos que los documentos y el desmentido de Sedena

se encuentra en la página oficial del gobierno de México.

¿Es cuánto, señor presidente?

Bueno, vamos, vamos adelante. Vamos primero con Hans Salazar y luego abrimos.

Buenos días, presidente. Aquí.

Buenos días, Hans Salazar, de Noticiero en Redes.

El primer tema que de hecho ya lo había tocado y a propósito de lo que respondió usted

el día de ayer a la pregunta sobre el hackeo y lo de la aerolínea, para no dar más contexto,

yo había planteado aquí el tema de Mexicana de Aviación, particularmente de los jubilados.

Usted dijo que iba a pedir que viniera la secretaria del Trabajo para dar un informe.

Yo ayer, a partir de lo que usted declaró aquí en la mañanera, me puse en contacto

con jubilados, con los trabajadores que quedaron varados con esta situación de Mexicana de

Aviación, incluso les preguntaba sobre datos concretos respecto al registro del nombre,

todo esto que tiene que ver con lo jurídico e incluso de los bienes que han quedado de

los activos, pues de lo que quedó de Mexicana, hay algunos litigios, etcétera.

Pero concretamente incluso le traigo un documento donde viene esta información de parte de ellos,

sabemos perfectamente también los líos internos, incluso ellos piden que pudiera tener una,

para ver esto, porque comentan, están en la disposición, en el interés de aportar

lo que pudieran ellos dar como el registro de Mexicana de Aviación y obviamente entrar

en una solución a sus casos que ya tiene bastante tiempo.

Entonces, yo le entregaría el documento a través de Jesús, si es que usted lo ve bien,

y obviamente pediría en una entrevista, dicen que más allá con la secretaria del Trabajo

incluso pudiera ser con algún otro funcionario que pudiera estar viendo no solamente el tema

de los jubilados, por ejemplo, sus derechos, sino del registro.

Entonces, le preguntaría, presidente, ¿qué opina usted?

Que está bien que se platica con ellos no sólo sobre el nombre de Mexicana de Aviación,

sino para saber cómo van en su demanda por el despido injustificado, por el cierre de

la empresa.

Todo esto que lamentablemente ocurrió, no hay que olvidar que se tenían dos empresas

públicas de Aviación Mexicana y Aeroméxico, y las dos tuvieron un desenlace, dejaron

de ser empresas públicas, se convirtieron en empresas privadas por motivos electorales.

Esto debe de quedar claro para los jóvenes.

¿Qué pasó con Mexicana?, que era una empresa emblemática de aviación, fue la primera

empresa de aviación en el país reconocida a nivel mundial, era una empresa pública.

Sin embargo, cuando llega Fox, como el señor Azcarga, su nombre Gastón, era dueño de

hoteles, entre otros hoteles del Fiesta Americana, el que está en reforma, frente a lo que era

la estatua de Colón.

Entonces, apoyó a Fox en su campaña, ahí vivía Fox en su hotel, gana a Fox y le entrega

la empresa pública mexicana a Gastón Azcarga.

Este señor, a pesar de que recibió la empresa con muchas facilidades, no supo administrarla,

manejarla adecuadamente y la lleva a la quiebra y deja a todos los trabajadores desempleados,

pilotos, sobrecargos, trabajadores administrativos. Esa es la historia.

Y como luego viene otro gobierno del mismo partido, en vez de resolver el problema lo

mantienen, pero no sólo es eso, el nuevo gobierno es impuesto por un fraude en el 2006.

Y en aquel entonces los representantes del sector empresarial, Claudio X. González Papá,

que era presidente del Consejo Coordinador Empresarial, más el presidente de Coparmex

de aquel entonces, de la Canacintra y de todas estas organizaciones empresariales, se meten

a financiar la guerra sucia en contra de nosotros y participan en el fraude, al grado que violan

la ley y empiezan a comprar tiempos en televisión, desde luego todo esto en complicidad de los

medios de información y echan a dar una campaña para infundir miedo.

Decían que si había un cambio iba a haber fuga de capitales, se cerraban las cortinas

de los negocios, yo era un peligro para México, se caían las bicicletas, se caían las bardas,

eso. Entonces, imponen a Calderón con esa guerra sucia y desde luego con el fraude,

porque eso no les alcanzó, de todas maneras la gente votó por nosotros.

Lo que hicieron fue falsificar las actas y rellenar las urnas para que les alcanzara,

y supuestamente la diferencia fue el 0.5 y no quisieron abrir

los paquetes, voto por voto, casilla por casilla, voto por voto, casilla por casilla, no quisieron.

Los seudodemócratas.

Entonces, en pago hay Vario México para los que le ayudaron. El que era de Coparmex o

de un organismo de estos es utilizado también como fachada, porque no tenía él el dinero

suficiente, sino como una especie de prestanombre y son los que se adueñan de Vario México.

Y así el país se queda sin una empresa pública de aviación, o sea, mexicana y Aereo México.

Aereo México, la mitad es un fondo de inversiones y la otra mitad son empresarios, muy lamentable.

Entonces, ¿por qué doy a conocer estos antecedentes? Porque, bueno, primero para refrescar la historia,

sobre todo por los jóvenes, porque estamos hablando aquí de hace, qué sé yo, 20 años,

22 años. Entonces, los jóvenes no tienen esta información y no van a escuchar un reportaje

ni van a ver algo en la televisión sobre estos asuntos. Esto está vedado, está enlatado.

Es parte de la censura sutil que existe para que olvidemos todas las atrocidades que cometieron

durante el periodo neoliberal o neoporfirista. Entonces, sí hablamos con ellos, con los

pedidos de Mexicana, pero así despidieron a electricistas, así despidieron a muchísimos

trabajadores.

Primero por lo que tiene que ver con el sector obrero, pero imagínense cuántos damnificados

de la política neoliberal hay porque privatizaron las tierras ejidales, el despojo a millones

de campesinos, modificaron el artículo 27 constitucional y pusieron las tierras ejidales

al mercado.

Ya ahora hay ejidatarios que son latifundistas, que tienen miles de hectáreas, todo un retroceso.

Entonces, sí lo vemos. Y sería muy bueno el que se usara el nombre de Mexicana de Aviación

en esta empresa que posiblemente se constituya, para que tampoco les extrañe de cómo es que

se va a tener una empresa pública de aviación.

Pues se tenían dos. ¿Y por qué va a ser una empresa de la Secretaría de Defensa?

Pues para procurar que haya una custodia, porque les va a costar un poco más.

Tocó madera. Si regresan, no es lo mismo quitársela y privatizarla como lo hicieron,

si está en manos de comunicaciones, que sí esté en manos de la Secretaría de la Defensa,

y además que las utilidades de esa empresa van a estar destinadas para las pensiones a

los integrantes de las Fuerzas Armadas.

Es proteger bienes de la nación, porque estamos haciendo obras con presupuesto público que

no queremos que de nuevo se privaticen, como le llamaban, se desincorporen por no ser,

son los tecnócratas, empresas estratégicas, todo el saqueo que llevaron a cabo.

Entonces, estamos procurando que todo quede como empresa pública, sean empresas del pueblo,

de la nación, que no se privaticen, no convertir lo público en privado, nunca más.

Son concepciones distintas. Entonces, sí hablamos con ellos.

Sí está muy complicado, porque ahí se metieron abogados del mismo régimen neoliberal, habían

líderes sindicales también del lado de los opresores, del lado del régimen autoritario.

Entonces, en vez de ayudar perjudicaron a los trabajadores o sacaron provecho a los

líderes y dejaron a los trabajadores en el abandono, porque así desgraciadamente eran

las cosas. Entonces, nosotros sí está muy enredado, no, porque no podemos nosotros utilizar

dinero, el presupuesto que es dinero del pueblo, para rescate de una empresa que nos cueste

muchísimo dinero.

No hemos rescatado ninguna empresa, porque esa era también la práctica. Vamos a rescatar

al pueblo, vamos a rescatar a la gente, ¿qué vamos a estar rescatando? Empresas. Sí, es

importante rescatar empresas para mantener los empleos siempre y cuando no haya otras

necesidades, otras prioridades y que podamos salir adelante.

Sí, presidente.

De hecho, en este punto concreto, nada más complementaría este tema para cerrarlo.

La información es de que se cuenta con tres títulos de concesión, es uno de Compañía

Mexicana de Aviación, SADC-B, Aerovías Caribe y Mexicana Interes SADC-B, el Derecho a Explotación

de Rutas a Aeronavagación de 84 rutas nacionales, 62 rutas territorio de los Estados Unidos

de Norteamérica y una decena de rutas más hacia Centroamérica, Sudamérica, Europa

y China, el Derecho a la Explotación de 4.119 slots, espacios, horarios de aterrizaje y

despegue en México.

Y todo esto, digo, aquí hay toda una lista, para no leerse, obviamente se lo voy a dejar,

que hay detalles, incluso los más de 200 marcas a nombre de Mexicana, entre ellas Compañía

Mexicana de Aviación.

Todo ello efectivamente por los intereses que se ha estado trabando y que ha sido también

beneficiadas otras aerolíneas, porque al trabar esto, al atorar, pues los otros se

están beneficiando.

Entonces, hay una serie de intereses en los cuales a través de estos años se han ido

contestando ahí y por eso precisamente piden incluso esa reunión.

Se lo voy a decir tal cual, incluso hay quejas que en la propia Secretaría del Trabajo no

están ayudando para tratar de sacar a flote este tema, porque también hay intereses diversos

y no señalan absolutamente a alguien en particular, solamente de la propia dependencia en donde

se han atorado estos temas, presidente.

Quiero preguntarle si esta representación quién la atendería.

El secretario de Gobernación, a él le pediría eso.

Y nosotros en este caso ayudamos dando las autorizaciones, nada más que si se trata

de invertir, pues nosotros tenemos que buscar invertir en donde haya beneficios para la

nación, cuidar que haya beneficio para los trabajadores, pero también beneficio para

la nación.

No podríamos nosotros cargar con una quiebra de una empresa porque nos costaría mucho,

eso no lo podríamos hacer.

Cuando estamos planteando una nueva empresa, es una autorización, no nos significa

mucha inversión, prácticamente nada, porque tenemos los aeropuertos, contamos con la experiencia

de la Fuerza Aérea de hace mucho tiempo, hay talleres, hay pilotos, hay mecánicos,

o sea, ya tenemos lo fundamental, rentar 10 aviones, ya se está haciendo el análisis

sobre costo-beneficio y resulta que la empresa logra su punto de equilibrio o empieza a tener

utilidades a un poco más de un año.

Entonces, eso ayuda porque se va a dar servicio a ciudades en donde no llega ninguna línea

aérea, el turismo va a crecer muchísimo, la economía de México está llamada a crecer

y tengo informes de que ahora con el conflicto de Europa, la falta de gas, lamentablemente

en el invierno, muchos, muchos, muchos europeos van a optar por adelantar sus vacaciones y

uno de los destinos turísticos más importantes, más atractivos es México, las partes turísticas

de México.

Tenemos nosotros previendo que va a crecer este año el turismo como nunca. Entonces,

se van a requerir líneas, aéreas, más viajes, más vuelos. Es muy prometedor el futuro económico

del país, afortunadamente, en varios sectores y uno de ellos es el terciario, es el sector

turismo, todo lo que tiene que ver con restaurantes, con servicios de transporte, todo eso va a

crecer mucho en este fin de año y principios del próximo.

Entonces, por eso sí es rentable una nueva empresa de aviación, de aire.

Bien, presidente.

El siguiente punto es, esto lo iba a plantear ayer del pulso de la salud, pero de todos

modos sigue siendo un tema importante, que en una comunidad en el municipio de Santa

María Chilchotla, en Oaxaca, la comunidad se llama Loma Alta, con 500 habitantes aproximadamente,

la mayoría incluso habla mixteco, y no han llegado las vacunas aquí.

De hecho, esta información es parte también de migrantes originarios de esta comunidad

donde están en contacto con sus familias, su gente, y no ha llegado. Para llegar aquí,

de acuerdo a lo que me describen, es por la presa Miguel Alemán y en lancha se hacen

dos horas del lado de Temazcal, Oaxaca, o una hora de otro extremo para llegar a esta

comunidad.

Es una de las complicaciones, incluso el hospital más cercano comentan que es a cuatro horas

en autobús y casi no hay transporte tampoco terrestre para llegar. Entonces, hay una situación

ahí que si le preguntaría si se pudiera atender en el tema de las vacunas y por supuesto

de todo el programa, el sistema que usted ha estado impulsando.

Y por último ya el preguntarle.

Mire, presidente, yo hace unos días recibí la respuesta de un documento que pedí en

la plataforma de transparencia. Este documento yo lo pedí a la Sedena, a la Secretaría

de la Defensa Nacional, y a propósito precisamente de lo de la aprobación ayer en el Senado,

de la ampliación de la actuación de las Fuerzas Armadas, que ya ha sido votado favorablemente.

Y en este contexto hemos preguntado también información porque en la época de Felipe

Calderón el mando civil, como usted dice, que le pidió a la Sedena, hiciera un documento,

hiciera un documento operativo para actuar en temas de seguridad, saltándose la Constitución,

muy por el contrario de lo que hemos visto el día de ayer y todas estas semanas, meses.

Ahí simplemente le pidió Calderón a la Sedena, en ese entonces Guillermo Galván

Galván al general, que hiciera un documento para operar la seguridad pública y que entrara

en el tema del combate de la guerra, como él lo decía, contra los narcotraficantes.

Ese documento se encuentra en Sedena y de hecho se empezó a operar en el 2007, incluso

esto se llegó a publicar parte hace años, yo lo recuperé a partir de todo esto que

he estado revisando, en qué se basaba Calderón para operar con el Ejército.

Y ellos se basaron en una directiva, así le llaman al documento, una directiva operativa

por parte de los elementos militares, en los que le voy a decir parte de lo que describe

en este documento.

Ir contra el enemigo, con esas palabras, desarrollar esquemas de combate, o sea, se

habla en términos completamente de guerra, apoyarse en tropas amigas, tener amplia libertad

e iniciativa para actuar, disponer del mayor fuego posible, disponer del mayor fuego posible

para remeter contra blancos fijados por la visión presidencial, textual, y hostigar,

capturar o neutralizar al enemigo.

Así el mando civil obligó y este documento se encuentra en Sedena.

Lo he solicitado, pero me respondieron, acá está la respuesta a la petición, presidente,

que está bajo reserva y que en un par de años quizá se libere.

Preguntarle primero si usted conoce este documento donde se saltaba en la Constitución, donde

se saltaban cualquier tipo de leyes y Calderón prácticamente sometió al Ejército para

que actuara al margen de la ley.

Preguntarle si conoce este documento y si pudiéramos accesar a él, ya que ha pasado,

de hecho este documento fue para operar en el Ejército del 2007 al 2012, en el periodo

precisamente de Calderón.

Y bueno, pues aquí tengo ya la respuesta, aquí está el documento respondido por el

responsable correspondiente de la Sedena.

Esas serían mis preguntas para finalizar, presidente.

Sí, lo de la presa de Temascal.

Vamos a ver qué comunidad, porque en efecto ahí se llega el lancha, hay que atravesar

toda la presa y hay municipios de Oaxaca, ahí está Tenango

y está también, esos son límites con Veracruz, Tierra Blanca, Temascal, Tuxtepec, pero hay

que ver ahí.

Sí hemos estado en todas las comunidades, nos ha ayudado precisamente la Secretaría

de la Defensa, pero vamos a ver sobre la comunidad y para la vacunación.

Y otro, a ver si ya se cumple el periodo y se entrega el documento, pero eso era lo

que predominaba y la verdad los secretarios de la Defensa, tanto de Calderón como del

licenciado Peña, presidente Peña, estaban pidiendo que se reformara la Constitución.

Y vimos una entrevista del general Galván hablando de que estaban conscientes de que

actuaban sin fundamento constitucional.

Y el general del Sin Fuegos también planteó, yo recuerdo, como dos o tres veces que había

que llevar a cabo la reforma constitucional, porque actuaron en los dos sexenios violando

la Constitución, los dos sexenios.

Pero eso es increíble que ahora había oposición a que se reformara la Constitución para que

legalmente se cuente con el apoyo de la Secretaría de Defensa y la Secretaría de Marina en tareas

de seguridad pública.

Aprovecho para agradecerle mucho a los legisladores, a los senadores, porque ayer ya se aprobó

la reforma constitucional y se amplía el plazo para que el Ejército y la Secretaría

de Marina puedan estar hasta el 2028 apoyando la consolidación de la Guardia Nacional y

que puedan estar ayudando en labores de seguridad pública.

Y les tenemos confianza a los integrantes de las Fuerzas Armadas porque prevalece ahora

una concepción distinta acerca del respeto absoluto a los derechos humanos. Yo diría

que no siempre fue culpa de ellos la violación de los derechos humanos, o más bien reitero

de que las Fuerzas Armadas recibían órdenes de autoridades civiles.

Ahora, bueno, como lo muestra ese documento, ahora no sólo ya está en la Constitución

o va a estar en la Constitución, porque pasa esta iniciativa, regresa a la Cámara de Diputados,

pero ya estoy seguro que no va a haber problema porque donde había más resistencia y menos

votos era en el Senado, porque no es una reforma a una ley, es una reforma constitucional

y requiere de las dos terceras partes de la votación.

Por eso los votos fueron, creo que 80, 84 contra 40, 87 contra 40, o sea, que fueron

tres votos los que decidieron.

87 contra 40, porque se requiere para una reforma constitucional, esto es importante,

no es la mitad más uno, no es mayoría simple.

Y agradecer a los legisladores por su apoyo, porque esto tiene que ver con la seguridad

pública, es proteger a los ciudadanos.

También cuando nosotros estamos sosteniendo la estrategia en atender las causas de la

violencia, a partir de que la paz es fruto de la justicia, lo que estamos haciendo es

atender al pueblo, atender a los jóvenes, garantizar el derecho a la educación, garantizar

el derecho al trabajo, aumentar los salarios, que se moralice la vida pública, que se purifique

la vida pública, que se fortalezcan valores culturales, morales, espirituales, que eso

es lo más importante, que no se desintegren las familias, que no se le dé la espalda

a los jóvenes, que nunca más se les vuelva a llamar ninis de manera despectiva, que ni

estudian ni trabajan y que se les margine.

Ahí está nuestra estrategia, eso es lo fundamental, pero también nos sirve esto, porque ya nos

encontramos bandas que tienen armamentos, que entran de contrabando,

que compran en Estados Unidos, porque allá no hay control en la comercialización, en

la venta de las armas, cualquiera puede comprar en un supermercado una arma de alto calibre.

Entonces, si necesitamos el apoyo de las Fuerzas Armadas, sí se requiere que sin violar derechos

humanos sumemos a todas las corporaciones, con la Marina, con la Secretaría de la Defensa,

más la Guardia Nacional, son alrededor de 500 mil elementos para proteger al pueblo.

Cuando llegamos, nada más podíamos legalmente contar con los 40 mil elementos de la Policía

Federal que estaba echada a perder, podrida, era lo único. Ahora no, ahora aún cuando

se están atendiendo las causas también se cuenta con estas corporaciones juntas que

están trabajando de manera coordinada, con perseverancia, con profesionalismo.

Imagínense, ya vamos a tener cerca de 300 cuarteles de la Guardia Nacional terminados,

y vamos a terminar el gobierno con 500, van a ser 150 mil elementos de la Guardia Nacional,

más Fuerzas Armadas, lo que tiene que ver con la Secretaría de Marina, con la Secretaría

de la Defensa.

Entonces, vamos a seguir avanzando, garantizando la paz, la tranquilidad y hacia adelante va

a ayudar mucho. Entonces, agradecerle a los senadores, porque también hicieron un labo

en la politiquería, en otros casos prefirieron seguir con su actitud conservadora, reaccionaria,

porque no tiene que ver con la seguridad, tiene que ver con la molestia que les causa

la transformación, porque son muy retrógradas, muy reaccionarios, muy conservadores.

Pero decía Juárez que el triunfo de la reacción es moralmente imposible. Entonces, ahora sí

nos vamos. Mujer, hombre, ya dos vamos. Mujer, hombre, ya una vez.

Tú, tres, cuatro. Ahí está, ahí vamos.

Buenos días, presidente. Buenos días, Elizabeth Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Gili,

El Imparcial de Sonora y La Crónica de Mexicali.

Presidente, preguntarle sobre la licencia única universal que se plantea en el acuerdo

con las empresas que exime a estas empresas de todos los permisos que hacen ASICA y que

da EcofePris. Preguntarle si se examinó antes de tomar este acuerdo si podría haber algún

impacto en los consumidores al quitar estos permisos.

Y también en caso… Entiendo que el acuerdo se basa en la confianza que se da a las empresas

de que los productos van a estar bien, van a estar en condiciones adecuadas, pero en

caso de que ocurriera algo y no fuera así con algún caso, ¿quién va a asumir la responsabilidad

de que se eximan estos permisos?

Sería mi primera pregunta.

Bueno, es muy importante tu pregunta. Nosotros tenemos que enfrentar el problema de la inflación

y lo hemos logrado no como quisiéramos, pero en todo lo que es el sector energético hemos

avanzado, no han habido aumentos en los precios de las gasolinas, del diésel, de la luz,

todo eso nos ayuda a controlar inflación. Pero en el caso de alimentos tenemos problemas,

han habido incrementos.

No sé si tienes la gráfica de inflación, creo que Laura Carlos Torres, de Estados Unidos,

México.

Hay un reporte de Carlos y ahí viene que eso es interesante verlo. Entonces, ¿qué

pasa?

Bueno, nosotros tenemos petróleo, estamos produciendo más combustibles y como aumentó

el precio del crudo se pudo mantener un subsidio para que no aumentaran los precios de las

gasolinas, del diésel. Eso se refleja en que haya menos inflación en el sector energético,

pero en alimentos todavía no somos autosuficientes.

El propósito es ser autosuficientes en energéticos y autosuficientes en alimentos, producir en

México lo que consumimos. Esa es la lección.

Nada de la concepción neoliberal. Decía Aspe en los tiempos de Salinas que en un mundo

globalizado no importaba fomentar la economía, el sector agropecuario, porque se podía comprar

afuera lo que se necesitara.

Eso es una visión economicista, elemental. Si eso enseñaban a sus alumnos, imagínense.

Entonces, está demostrado más ahora que los países que más padecen son los que dependen

de las importaciones. El caso de Europa es lo más representativo en estos tiempos.

Entonces, este es el impacto que tenemos nosotros de inflación por energético, pero eso es

lo que tenemos en alimentos, eso lo tenemos controlado.

Aquí ya Estados Unidos tenía 2.8 y ya está bajando, porque ya hay un subsicio, de todas

maneras están arriba, por eso llegó a costar más la gasolina en Estados Unidos y sigue

costando en promedio más que en México.

Pero miren en alimentos, porque ellos tienen más producción de alimentos.

En Europa, por lo que hablamos del gas, están recurriendo ahora el carbón, ya el ideal

de las energías limpias, el combate al cambio climático por la guerra de Rusia. Acaban

de llegar al extremo, porque es de lo más irracional que pueda haber, la guerra y las

medidas tomadas después. Acaban de hacer explotar un gasoducto, un sabotaje para que

no se pueda llevar gas de Rusia a Europa.

Todas estas cosas que se están dando lamentablemente con la guerra, pero de todas maneras en el

caso de alimentos dos, cinco, si nos comparamos aún con Europa.

Entonces, ¿qué significa el plan de ayer? Significa que podamos impulsar la producción,

dar un acuerdo con los industriales, productores, comerciantes para garantizar que la canasta

básica baje ocho por ciento, la canasta básica tiene 24 productos.

Se logró también una disminución en el precio de la harina de maíz por las tortillas, eso

fue el compromiso.

Pero al mismo tiempo, si hace falta, se abre el mercado a importaciones para que si se

consiguen alimentos más baratos en el extranjero, puedan entrar sin obstáculos, sin trabas

burocráticas.

Les voy a poner un ejemplo. No se permitía la entrada de carne argentina. En Argentina

su producción principal es la carne de res, exportan, su principal comprador es china,

de cuatro kilos de carne de exportación de Argentina, tres se los compra a China. Y no

tenían problema, pero hay otro asunto que también debe de llamarnos la atención.

Con toda la guerra, digo, con toda esta situación, primero la pandemia y luego la guerra, también

China está bajando en cuanto a crecimiento y le está dejando de comprar a Argentina

un 20 por ciento de la carne y está bajando el precio de la carne de

exportación de Argentina.

Sin embargo, nosotros no podemos comprar carne de Argentina porque son muchos los obstáculos,

está mejor así, son muchos los obstáculos y uno de ellos tiene que ver con la sanidad.

Se dice, no queremos traer carne de Argentina o de Brasil o de Uruguay, donde se puede conseguir

barata la carne o el pollo de Brasil, porque tenemos que cuidar los sanitarios.

Entonces, entra una institución que se llama Cenacica y dice no, no entra la carne de

Argentina, pero resulta que al mismo tiempo, llevamos 30 años que está entrando ganado

de contrabando y nadie dice nada de Guatemala.

Y ni modo que Guatemala, o puede ser, tenga mejor sistema sanitario que Argentina.

Entonces, sí entran de cerro, sí entran animales de Guatemala, pero no podemos traer

de Argentina.

Entonces, quienes se oponen a que se abra el mercado es porque tienen el propósito

de beneficiarse sólo, sin competencia.

Sí me estoy entendiendo, o sí se está entendiendo lo que estoy diciendo.

Entonces, ¿qué significa lo que se hizo ayer?

Es darle una licencia, no a todos, sino a 15 distribuidores para que en caso de que

lo consideren, puedan importar.

Sí, son buenos precios, porque esto va a ayudarnos a que bajen los precios al consumidor.

Entonces, esa licencia es, es decir, CofePris, Cenacica, El Saat, Aduana, etcétera, etcétera,

etcétera, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera,

te den facilidades, quitar trámites.

Y tú te haces responsable de que la carne que vas a traer de Argentina, regresando al

ejemplo, si es que se necesita, tiene que ser carne buena.

Se damos a ti la confianza, no vas a traer carne para enfermar a los mexicanos o para

causar una epidemia.

Entonces, esa fue la decisión que se tomó con el propósito de bajar los precios.

Si podemos conseguir el pollo más barato para que no aumente el precio y se beneficien

los consumidores mexicanos, lo vamos a hacer.

Y el interés superior es el interés del pueblo, la economía popular, nada de proteger

a empresas, nada de estar protegiendo negocios particulares afectando la economía de los

mexicanos.

Entonces, si note esto que tú estás planteando y qué bueno que me lo preguntas para que

me permita aclararlo, porque el propósito es bajar la inflación, que si tenemos inflación

se pierde poder adquisitivo, ¿cómo medimos?, a ver, ¿por qué no pones el salario mínimo?

¿Qué es lo que nos importa?

De cómo el salario mínimo no se nos deteriora, porque podemos aumentarlo, pero si hay carestía,

pues no nos alcanza para la tortilla ni para el frijol.

Esto es lo que hemos aumentado el salario mínimo, ya lo hemos visto, hasta ahora 63

por ciento de aumento en términos reales.

Sin embargo, lo mejor, a ver si pones la que sigue, es esto, esto es, o sea, cuando entramos

se podían comprar con un salario mínimo tres kilos 100 gramos de frijol, ahora alcanza

para cuatro kilos 500 gramos, alcanzaba para más antes de la inflación de estos meses.

El huevo, tres kilos 200 gramos, ahora cuatro, y la tortilla, alcanzaba para 6.5 y ahora

para 8.9, pero ha aumentado la tortilla. Entonces, aún con el 69 por ciento del aumento del

salario, si no detenemos el aumento en el precio de los alimentos, se va a afectar la

economía popular.

Ahora el propósito es que no aumenten los precios de los alimentos, en eso estamos.

Y le agradezco mucho a los empresarios industriales, a los comerciantes. Hablábamos aquí de que

firmaron Walmart, Chedrawi y Soriana. Esos tres corporativos comerciales significan el

80 por ciento de la distribución de alimentos y ahí la canasta básica tiene que estar 8

por ciento abajo de cómo estaba, creo que mil 30, mil 39 por 24 productos.

Y vamos a estar aquí los lunes viéndolo. Ahora les fue presumido algo, ya que estamos

en esto. Sí paso aceite, pero también tiro aceite. ¿Cómo está el peso?

Ahorita está mejor, pero pon el de ayer.

En los últimos meses, en estos tiempos difíciles, les quiero presumir algo que no sé si se

vaya a mantener.

¿Lo tienen?

En el mundo el peso.

El que más se ha apreciado con relación al dólar.

Esto es muy importante, todo esto nos ayuda, por eso México tiene muchas oportunidades

y por eso estamos pensando que va a haber crecimiento, que va a seguir habiendo empleos,

que nos importa mucho y bienestar para nuestro pueblo.

Presidente, ¿el acuerdo que se hizo en usted, en algún punto, para estas empresas que tienen

la confianza del gobierno de se van a meter los productos en buena calidad?

En caso de no cumplir con esto, de que ocurriera lo contrario en algún caso…

Asumen su responsabilidad.

¿Cuál sería, presidente? ¿Alguna sanción?

Ya está establecido en las leyes, si hay una desgracia tienen que asumir su responsabilidad,

eso ya está establecido.

Y se les dijo así, es confianza, pero imagínense cuánto tiempo lleva exportando carne a Argentina.

¿Qué escándalos?

Y lo que les estoy mencionando de estos últimos días, la preocupación de los exportadores

de carne de Argentina porque se les está cayendo el precio y la cantidad que exportan,

porque China les está dejando de comprar el 20 por ciento y les está también reduciendo

el precio de la carne de exportación.

Entonces, cómo nosotros, si en el balance nos conviene importar, aun cuando sea transitorio,

porque necesitamos parar la inflación.

Entonces, se hacen las dos cosas, se sigue impulsando la ganadería, firmaron dos de

los principales productores de carne y ellos sostienen que somos autosuficientes en carne

de res, de res, que no de cerdo ni de pollo.

Entonces, pero de todas maneras, si se considera que por el aumento en el precio de los granos,

el maíz amarillo, necesitan aumentar precios, pero en Argentina o en cualquier otra parte

se puede conseguir carne más barata, vamos, sin obstáculos, no podemos cerrar la economía,

tenemos que actuar de manera heterodoxa.

El problema del neoliberalismo es ese, que son como donmas, son fórmulas y no se mueven,

no son capaces de buscar opciones alternativas.

Esto que les estoy planteando de la carne, que es una cuestión de circunstancia en Argentina

por China, pues eso no lo ven los servidores públicos.

Esto se ve si está uno pendiente de cómo está el precio en el mercado, si está comiendo

carne la gente o no, si le alcanza o no le alcanza, están arriba y es pura macroeconomía

y no atienden la economía popular, la microeconomía, lo que tiene que ver con el ingreso de la

gente y su capacidad de compra.

Presidente, ahorita que comentaba esto del contrabando, no sé si nos pueda dar algunos

datos adicionales.

¿Quién está metiendo estos ganados de contrabando de Guatemala?, ¿qué datos le han dado a usted

sobre esto?

Es que se tiene control ahora más de la frontera, pero yo lo planteo un poco para decir a nuestros

amigos, servidores públicos, compañeros de Senasica, y ¿por qué eso?

No lo atienden, ¿por qué no lo denuncian?, ¿por qué el silencio sobre esos temas?

Y estamos procurando que eso no suceda, que haya más vigilancia, pero son años de…

se llaman panzonas, son los camiones que traen los becerros, no bionas para la engorda de

México y de aquí a Estados Unidos o para el consumo interno.

Presidente, gracias.

Ya en un segundo tema, preguntarle sobre la tortilla precisamente, lo que estaba comentando,

¿en cuánto tiempo después de la firma de este acuerdo se va a ver el impacto en el

precio de la tortilla?

Por ejemplo, Hermosillo tiene la tortilla más cara, presidente, de 30 pesos, se está

vendiendo en contraste con la zona metropolitana de Puebla, por ejemplo, que vale 15 pesos

el kilo.

También, ¿por qué estas diferencias en el precio?, o sea, el doble cuesta en Hermosillo.

Y precisamente, ¿cuándo va a empezar a ver ya el consumidor en su bolsillo que baja

el precio de la tortilla?

¿Sería lo último?

Aquí lo vamos a estar viendo, porque los lunes, acuérdense, que está la sección

de quiénes tienen los precios y se autorizó ayer para que la Procuraduría del Consumidor

esté llevando a cabo el seguimiento y que todos estemos informados, enterados.

Hay dos cosas.

En los 24 productos de la canasta está la tortilla, pero es la que se distribuye, no

en los supermercados.

Ahí es más barato, pero la gente compra más en las tortillerías y ahí es donde

se ha incrementado más el precio.

Y también lo que tú sostienes, hay regiones donde vale más que otras.

¿Cómo se explica esto?

No, las tortillerías dependen más de la harina de maíz y hay dos empresas que abastecen

de harina a las tortillerías, que es Maseca y Minza.

Los dos estuvieron aquí, hicieron el compromiso de hacer una disminución del tres por ciento

en la harina.

Y además ya en los mercados internacionales, si no se agrava la situación de la guerra,

hay una tendencia a que van a bajar los productos básicos, en el caso del maíz.

Ese es el pronóstico que va a haber una disminución.

Pero aquí vamos a verlo, aquí vamos a estarlo viendo y vamos a estar tomando decisiones.

Hoy tengo una reunión con servidores públicos para el fomento a la producción de maíz

en México.

Ya somos autosuficientes en maíz blanco, logramos ya ser autosuficientes en frijol,

pero no somos autosuficientes en maíz amarillo, no somos autosuficientes en arroz, en trigo.

Entonces, necesitamos impulsar más la producción de básicos.

Quedó un compañero, tú vas después, pero quedaron, faltan tres. Sí se acuerdan, ¿no?

Buenos días, presidente. Ángel Molina, corresponsal de Atiempo TV, medio digital de Coahuila.

Preguntarle, presidente, el próximo año si bien hay elecciones en el Estado de México

en donde Morena ya perfila como candidata a la maestra delfina, pues también hay elecciones

en nuestro estado, en Coahuila, en donde, por cierto, Morena ha dado como más tiempo

para que los candidatos aspirantes se den a conocer mucho más.

Dentro de este contexto, presidente, pues preguntarle dos cosas. Dentro de Morena, los

aspirantes se encuentran Armando Guadiana, Luis Fernando Salazar y su subsecretario Ricardo

Mejía Verdeja.

Preguntarle en este sentido quién sería su preferido, qué perfil considera mucho

más competente para refilarse a las elecciones.

Pues el que diga la gente de Coahuila. Yo soy de Coahuila porque me considero de ese

estado como de otros estados, nada más Coahuila es un estado de gente buena, trabajadora,

pero por si fuese poco de Coahuila, es el apóstol de la democracia, ahí nació en

Parras, Francisco I. Madero, también de Cuatro Ciénegas, don Venustiano Carranza, también

era un presidente de la convención de Aguascalientes, de Coahuila.

A ver si… que lo reconocieron los villistas y los zapatistas, Eulalio Gutiérrez, sí,

también de Coahuila, y Francisco I. Madero, único, único, único, único, se adelantó

a nuestro tiempo.

Ok, presidente.

Defensor de las libertades, de la democracia. Y Venustiano Carranza, que también fue bueno

como presidente, pues fue el que impulsó la Constitución del 17, el artículo 27 de

la Constitución, entre otras cosas, tiene como todos los gobernantes cosas no buenas,

pero sin duda un hombre de estado y de Coahuila.

Entonces, yo espero que el pueblo de Coahuila elija bien en Morena, según la información

que tengo, puede ser que también en otros partidos, va a ser con encuestas y los que

tú mencionas van a una encuesta y la gente de Coahuila va a decidir. No soy yo, ya no

es el tiempo de antes que el presidente era el que nombraba a los gobernadores, no, es

la gente de Coahuila, porque eso es la democracia.

Presidente, y también en este sentido, en el caso de Coahuila como a nivel nacional,

los aspirantes a la gobernatura, así como lo hacen, digamos, las corcholatas, pues no

han respetado al pie de la letra los tiempos electorales, esto en el sentido de que han

desplegado espectaculares, publicidad en redes y todo tipo de actos previos a que se defina

un candidato, digamos, también publicidad en redes.

¿Considera usted que esto es aceptable? ¿Considera que es aceptable que no se respete esto ante

la ley, presidente?

Creo que no se debe de violar la ley y que si hay delitos electorales se tienen que denunciar,

y ahora los delitos electorales son delitos graves. Entonces, si alguien está violando

la ley se puede acudir a la procuraduría electoral y presentar denuncias, y nadie debe de violar

la ley y hay que procurar que las elecciones sean limpias, sean libres, que no haya fraude

electoral.

¿Entonces debería el INE y el Tribunal Electoral quitar estas posibles candidaturas a estos

personajes sin importar el partido, considera?

Sí, sin importar quién sea, siempre y cuando se pruebe y la autoridad competente lo decida.

Tampoco dejar la línea y el tribunal así, la decisión, porque en el caso de algunas

decisiones que han tomado han sido equivocadas y antidemocráticas.

Pero yo creo que el procedimiento es la denuncia ante la fiscalía y los interesados, o sea,

los que presenten la denuncia, exigirle a la fiscalía que resuelva pronto, que también

no vayan a resolver ya una vez que pasó la elección, que resuelvan pronto y que turnen.

Yo creo que en este caso al Consejo Electoral, al INE y luego al tribunal, y que se actúe

con energía, con rigor, sin contemplaciones, sin influyentismos.

La democracia está por encima de todo. No podríamos estar recordando a Madero si estamos

actuando de manera antidemocrática. Madero luchó por la democracia, dio su vida por

la democracia, por eso es el apóstol de la democracia.

Entonces, en Coahuila y en cualquier otro estado, la democracia por delante y hay que

cumplir con eso.

Nada más que haya pruebas, porque también en la temporada electoral se acusan unos a

otros, porque quieren que no participe el que les pueda ganar.

Antes, el mismo gobierno escogía al candidato opositor, aunque parezca increíble, se supone

que habían partidos opositores y tenían que postular un candidato, pues desde el gobierno

se ayudaba al candidato palero y ese salía de candidato del partido supuestamente opositor,

es un candidato opositor a la medida. Ahora no, hemos avanzado en eso y ojalá y sigamos

avanzando, porque la democracia significa contrapesos, significa que nadie se sienta

absoluto, hay ningún nivel de la escala y que garanticemos nuestras libertades.

Ahora hay debates, por ejemplo, en el Congreso Fuertes y se cuestiona a legisladores y se

cuestiona al presidente, y eso es la democracia, nada más sin la violencia física, porque

eso sí no es democracia, eso es autoritarismo y se puede decir que fascismo.

Y en dado caso de que los coahuilenses y después Morena, que sea Ricardo Mejía, ¿sabe, ya

ha pensado quién estaría, se quedaría al frente de la secretaría?

No, todavía no.

Gracias, presidente.

¿Quién sigue?

Yo creo que ese ahí algo. Ayúdenme, no, porque si no… ya ven cuántos achaces tengo

y más el post-COVID, agrévenle.

Gracias, presidente. Buenos días. Dali Escobar, de Proceso.

Precisamente sobre el tema de lo que tiene que ver con Pegasus. Ya como se informaba

aquí también, la Sedena informó que de acuerdo a esta información oficial se hizo

una compra o el uso de este sistema del 27 de junio de 2011 al 24 de agosto de 2013.

Sin embargo, de acuerdo con información que ha sido sí filtrada a raíz de este jaqueo

de Guacamaya, pues también se tuvo conocimiento de que sí hubo un contrato durante ya en

un documento del 18 de enero de 2020, un contrato en el que hablaba del uso de este tipo de

métodos, de este tipo de… bueno, pues de Pegasus, que se usó entre el 1º y el 30

de junio de 2019.

De hecho, hay un contrato en el que se habla de pago de factura por estos servicios. Sin

embargo, lo que se ha mencionado es que oficialmente o incluso mediante estas plataformas de transparencia

este contrato no se dio a conocer, este contrato se ocultó de alguna manera y también hablaría

en todo caso de la falta de rendición de cuentas en este caso del Ejército.

Preguntarle si sobre este contrato en específico se va a preguntar a la Sedena, porque si bien

es cierto que lo que se da a conocer es parte del oficial y de lo que ha estado abierto,

hay este contrato oculto que se dio a conocer a raíz de este jaqueo y no mediante la rendición

de cuentas de la Sedena. Preguntarle en este sentido si se va a solicitar información

en torno a esto.

También, toda la información, no hay nada que ocultar.

Y después del jaqueo, que sería interesante saber, pero sin testerearlos, sólo porque

hay mucha gente que ayuda y todo termina sabiéndose. Entonces, sería importante saber quiénes

fueron los que jaquearon, pero no para juzgarlos, nada, sino nada más para saber si son los

mismos, porque nosotros padecimos…

Antes de la campaña había un sistema de espionaje en contra nuestra que se llamaba

Pejely y eran los mismos, Claudio y Metían hasta Krause estaba metido, estos que se quejan

de que se les espía, Moreno, que yo ayer no sabía, pero eso lo tengo hasta en el

último libro, porque recibía dinero del gobierno de Peña.

Cuando me dicen animal político, pues no relaciono, pero también aplica para lo que

dije con Rafael, si me dicen Daniel Moreno y Rafael, es lo que digo. Primero, por convicciones,

por principios, no espiamos a nadie. Y segundo, ¿qué caso tiene espiarlo? Si son predecibles,

o sea, hagan un análisis de seis años a la fecha de lo que escriben estos dos articulistas

y todo es en contra de nosotros. ¿Qué? Es como Riva Palacio, ¿cómo se llamaba el que

fue de Información con Salinas?, que también Riva

Palacio, pero de ahí viene, otro que trae conmigo una diferencia de años, que estuvo

últimamente en El Financiero, pero fue creador de La Crónica.

¿Yriar?

Pablo. Pablo Iriar. ¿Se estuvo en Notimex?

Sí.

Bueno, ¿qué se puede esperar? Y desde luego la información que tú estás pidiendo, que

se entreguen todo. Nosotros no hacemos nada injusto, no somos autoritarios.

Imagínense la fiesta que harían todos estos conservadores o voceros del conservadurismo

si encontraran una prueba del presidente dando instrucciones de que se persiga a alguien

o peor, de que se censure a alguien o que se proteja a alguien o que se le ayude a alguien.

No, ni torturas, ni represión, ni persecución para nadie, derecho a disentir, garantizado

a todos.

Este contrato acredita que en efecto se tuvo la adquisición todavía en esta administración,

pero preguntarle si…

¿De cuándo fue?

El documento está fechado el 18 de enero de 2020 y se habla de que el servicio fue recibido

entre el 1º y el 30 de junio de 2019, este contrato celebrado el 12 de abril de ese mismo

año en el que…

¿A cuánto tiempo tarda el contrato?

Es aproximadamente de un mes.

¿Cuánto?

Aproximadamente de un mes, de acuerdo a lo que se informa aquí, que incluso se tiene

un mes y se tiene incluso la factura.

Pero la duda también está en que si existe este contrato, ¿por qué no se dio a conocer

mediante solicitudes de transparencia que se hicieron?, ¿y por qué no están las

plataformas?

Porque sí, pero no debe de haber absolutamente nada oculto, o sea, nada malo, pero que se

entregue, que se entregue todo.

Están sacando de que la Secretaría de la Defensa le da servicio médico a algunas personas

para información general.

Le tenemos que agradecer a la Secretaría de Defensa, sobre todo al servicio médico

de la Secretaría de la Defensa, como al servicio médico de la Secretaría de Marina, porque

dos años y todavía se está atendiendo a todos, aunque no sean derechohabientes, fue

un acuerdo que tomamos, todos los enfermos, todavía el que llega afectado por COVID es

atendido.

Entonces, no hay nada de qué avergonzarse.

Estos hicieron un escándalo pensando que iban a socavar al gobierno, por eso es muy importante

no robar, no mentir, no traicionar, es muy importante la honestidad, es muy importante

la autoridad moral.

No se puede tener autoridad política si no se tiene autoridad moral.

Uno enfrenta a uno a una mafia de poder con autoridad moral, si no, Claudio y todo su

sequito y los medios de información destruyen a opositores y a gobiernos, y no sólo intereses

oscuros, más que nada vinculados con la corrupción y el saqueo en México, sino en el extranjero,

porque suele pasar que se unen, se amacoyan.

También, presidente, en 2021 usted había mencionado que el gobierno formaría un mecanismo

para garantizar que ya no se espie y que podía ser incluso vigilado por organismos internacionales

a ver qué sucedió en este sentido sobre este mecanismo.

Pues es mejor esto que hacemos, porque resulta que todos los organismos supuestamente independientes

están cooptados por el conservadurismo.

Estábamos viendo una nota de etcétera, ¿por qué no la ponen?

El director de etcétera tiene más de 30 años en contra de nosotros.

El fundador.

El fundador, pero ya no está él ahí.

No, pero ya no va a ser el director.

Pero él es el creador, se supone que este medio se creó para fomentar un periodismo

profesional objetivo.

Este es etcétera, ¿cómo se llama?

Terejo.

Sí, desde no 30, 40 años, pero siempre tendencioso, siempre de lado.

De la derecha, no es nuevo.

Entonces, cuando saca esto…

¿Dónde está?

Ahí.

A ver, regresa, le ponen para que vean.

Lo objetivo que son.

No se cuidan ni a ella sola, la seden.

A ver, atrás y adelante.

Presidente, usted sabe.

Uy, qué barbaridad, miren cómo estoy temblando, porque así fue todo el anuncio.

La gran revelación.

Bueno, pero ahora pon la manipulación.

Este era un medio con ese propósito de buscar la objetividad.

Esto fue yo lo que yo dije.

Aquí no estoy diciendo ninguna mentira, dice.

Surgió para combatir un golpe de Estado, para combatir a conservadores fifís, nada

más les faltó esto.

¿Pero saben que los fifís participaron en la quincena trágica?

Eran juniors, por eso se les llamaba fifís.

A ver si encuentras.

No, hay en los libros del maestro Taracena, Historia de la Revolución Mexicana, creo

que debe ser 1913, el volumen de 1913, busca como febrero antes, él habla del papel de

los fifís que participan en la quema de la casa de los maderos antes del asesinato de

Francisco I. Madero, pero también se elevan cuando detienen a Gustavo Madero y lo torturan,

lo martirizan y hacen como una especie de caravana, como

un carnaval, celebrando el asesinato de Gustavo.

Entonces, sí participan, yo no estoy diciendo ninguna mentira, esto es la historia.

¿Ese es el presidente de la Información de…?

Este es una, luego está el 19, ¿cómo se llama?, página artículo 19, completamente

ladiado, se supone que es para defender a los periodistas, totalmente en contra de

nosotros, sin ninguna objetividad, cooptado por el conservadurismo.

Luego los organismos internacionales, todo respeto del Parlamento Europeo, proponiendo

como candidato a Nobel de la Paz al presidente de Ucrania.

Independientemente si participamos a favor de uno o de otro, ¿cómo uno de los actores

en el conflicto en la guerra va a recibir el Nobel de la Paz?, ¿quién no hay otros

que luchan por la paz?, ¿por qué no el papa Francisco?, el mismo director de la ONU.

Y deben de haber muchos, muchos más.

Ah, pero esos son esos organismos que se han dedicado a cuestionarnos.

Y la OEA y la misma ONU en derechos humanos.

Entonces, ¿para qué invitamos a esos organismos?

Si están cooptados por el conservadurismo mundial, por el autoritarismo mundial, mejor

aquí lo vamos viendo y nos cuidamos de que no haya autoritarismo y se hacen las denuncias

y se hace la vida pública cada vez más pública y se hace valer el derecho a disentir, pero

todo lo demás es pura simulación.

Pero, por ejemplo, en el caso de la actuación de la Sedena, también en esta información

que surge de Guacamaya, se da a conocer que sí vigila a grupos de luchadores por derechos

humanos.

Pero en el caso de Agustín Pro Juárez salieron a external la preocupación del Centro de

Derechos Humanos.

¿De quién?

Agustín Pro Juárez salió a external la preocupación de que son vistos como grupos

de presión.

Y ellos han sido, por ejemplo, un foro principal, por ejemplo, para las madres, los padres de

los 43 normalistas.

No, pero estamos hablando de vigilancia por parte del Ejército y de que son vistos como

grupos de presión.

No, no, no, no, para nada, no es distinto.

Ahora, si se quiere forzar, al otro día me dijeron aquí un compañero, pero más de

buena fe, me dijo, sí, pero el Ejército usa armas.

¿Cuál Ejército no usa armas?

Se avala la vigilancia a este tipo de grupos sociales, presidente.

No, no, nadie eso, son libres.

Lo único es que no haya violencia física, pueden estar insultando al presidente, tienen

licencia para eso, nada más que no haya violencia física.

Que haya violencia verbal de parte de ellos, yo no, voy a insultarlos, pero yo sí, ya

lo ha hecho Krause y lo ha hecho Aguilar Camín y lo han hecho todos, todos, todos, todos,

porque así es el pensamiento conservador.

Además, los conozco muy bien.

Pero ¿por qué considerar los grupos de presión si están en muchos casos acompañando luchas

que tienen que ver con cuestiones de derechos humanos, como es el caso Ayotzinapa, por ejemplo?

Pero no hay ninguna vigilancia contra ellos, no se les impide a nadie.

Aquí lo importante es la autoridad moral y tenemos ese escudo y van a seguir, porque

no quieren dejar de robar, no tienen llenadera, quieren mantener sus privilegios.

Y si no es por interés económico, es porque antes se sentían los únicos, hechos a mano,

eran los únicos periodistas, opinadores. Han llegado a decir que los que tienen páginas

y en las redes sociales no son periodistas, entonces se sienten desplazados.

Y yo conozco muchísima gente, mucha gente, lo decíamos ayer, Antier, que no tienen ningún

medio, más opinan y que son muy inteligentes y certeros.

Me ayudan, pero no sólo en la defensa, me asesoran, me dan argumentos, por eso estoy

escuchando al pueblo, recogiendo los sentimientos de la gente y también atento a la opinión

de los que escriben en las redes. Hay cosas extraordinarias, extraordinarias, voy hasta

escogerlas, porque en muy pocas palabras se definen asuntos que aparentemente son muy

complejos, que ellos tienen la capacidad de síntesis para decir las cosas bien y de manera

breve.

Poco lo que le admiro a Morelos, entre otras cosas, imagínense, ponga a un economista

a que justifique que deben de aumentar los salarios, se va a llevar cuando menos un párrafo.

O una cuartilla, si no es que tiene que hacer un tomo.

Y Morelos dice que se aumente el salario del peón. A ver, un abogado que nos explique

en un párrafo, en una cuartilla sobre la justicia y sobre el proceder de los jueces,

que dice Morelos que haya tribunales que defiendan al débil de los abusos que comete el fuerte.

A ver, un pedagogo que nos diga sobre la educación, dice Morelos que se eduque al hijo del campesino

y del barretero igual que al hijo del más rico hacendado.

A ver, hablemos sobre la desigualdad. ¿Qué dice Morelos? Que se modere la indigencia

y la opulencia. Así.

Ahora afortunadamente hay eso, una capacidad de síntesis, porque parte del conservadurismo

y de la legitimidad de la corrupción que corrió a cargo durante mucho tiempo de los

intelectuales orgánicos era el uso de tecnicismos, de una conceptualización

indecifrable cuando se pueden decir las cosas de manera sencilla, no simple, que es distinto.

Presidente, finalmente sobre este caso también ligado a Yotxinapa, estos documentos, se ha

dado a conocer que el propio general secretario de la Defensa Nacional, Iscrescencia Sandoval,

ha buscado interceder por algunos elementos de la milicia, entre ellos el capitán José

Martínez Crespo.

Preguntarle si en efecto hubo esta, pues una forma de alguna manera de intromisión o de

influir en el caso de Ayotzinapa. No le comentó en ningún momento que tuviera.

Esa Sandoval es un hombre íntegro, es una gente leal, honesta, es un hombre recto y

respetuoso de las decisiones que toma el comandante supremo de las Fuerzas Armadas, ilegal.

Entonces han querido debilitarlo porque precisamente actúa con rectitud.

Se da a conocer en estos documentos donde aquí mismo se ha mencionado que es real la

información que se ha filtrado mediante este hackeo precisamente de este grupo guacamay.

Entonces, ¿cómo decir que en algunas cosas sí es real lo que se publica y otras lo que

se tiene que ver o lo que toca al Ejército? Eso ya se pone en duda cuando se está hablando

de que sí buscó influir.

No, no, no, no hay nada en duda. El Ejército como la Marina tienen como práctica desde

hace mucho tiempo informar de todo. Cualquier responsable de una tarea, el que está en

la comandancia, el que está en una región o el que tiene una misión, los médicos informan,

siempre hay información.

Yo recibo, ya se los he dicho, tres, cuatro, cinco, seis oficios diarios de Marina o de

Defensa, todo es por escrito.

Entonces, por eso cuando dicen hackean, ¿qué van a encontrar? Pues lo que me informan, lo

que yo aquí digo.

Pues precisamente se habla de buscar interceder por algunos de los elementos y por eso es

que, bueno, usted ha mencionado que al hablarse con la verdad lo que se ha dicho es que no

es que…

Sí, pero incluso aceptando, como dicen los abogados, sin conceder. ¿Por qué no ven

los hechos?

Al final no se logró porque sí está…

O sea, ¿cuáles son los hechos? ¿Que no están detenidos los militares que presuntamente

participaron en la desaparición de los jóvenes de Ochenapa?

Sí, pero la intención…

La influencia militar decisiva, pues no estarían en la cárcel los oficiales, no somos lo mismo.

Y claro que hay en el gobierno, siempre lo he dicho, puntos de vista distintos. Si yo

pusiera por escrito, si las otras secretarías pusieran por escrito sus discrepancias, imagínense

las diferencias entre Pemex y la Secretaría de Energía, las diferencias entre Hacienda

y la Secretaría de Energía, las diferencias entre medio ambiente y agricultura.

Claro que hay diferencias. ¿Cuál fue el gabinete con más diferencias? El de Juárez.

¿Y cuál es el mejor gabinete que ha habido en la historia de México? El de Juárez,

porque es un gabinete de mujeres, de hombres libres, todo mundo opina y hay discrepancias

y se discute de puntos de vista distintos. Y eso es lo importante de este grupo, de este

equipo.

¿Esta petición entonces fue real por parte del general secretario usted?

No, no me ha hecho ninguna solicitud.

¿Le mandó carta?

No, no. Si salió eso es falso.

Todo lo demás que ha salido usted ha mencionado que ha sido verdad.

Ah, claro, pero eso que me están diciendo es falso.

Y pueden haber informado algo, pero no es nada importante.

Son cuestiones que tienen que ver con nuestros adversarios que están ahí buscando cómo

hacerle.

Ya les mandé a ofrecer, que los voy a asesorar, pero que no se desesperen, es que cuando se

enojan, por ejemplo, cometen muchos errores, es lo mismo de los medios.

¿Qué gana el proceso con seguir unidos a los voceros de la derecha?, ¿qué gana?

Quién en proceso en la actualidad defiende con objetividad a un movimiento de transformación

que es único, porque estamos viviendo momentos estelares en la historia de México, y el

hecho ahí anclado con los conservadores.

Lamentable, va a terminar como el siempre.

Presidente, sobre el caso, ya para finalizar de las órdenes de aprehensión que se cancelaron,

¿solo preguntarle si en algo tuvo que ver…?

Usted mencionaba que las que no estaban incluidas en el informe de Alejandro Encinas no se incluirían,

pero estas, por ejemplo, en el caso de una que tiene que ver con el coronel Rafael Hernández

Nieto…

¿Cómo?

Sí, con el coronel Rafael Hernández Nieto, que fue una de las que se cancelaron, de las

21 órdenes de aprehensión que se cancelaron.

Solo preguntarle si esta decisión tuvo que ver con que estas órdenes están relacionadas

con investigaciones que incluso se están haciendo por parte de autoridades judiciales

en Estados Unidos por el tema del trasiego de drogas y lo que está relacionado con Guerreros

Unidos.

Y si no, entonces, ¿de dónde adjudica usted que salieron el resto de las órdenes de aprehensión

que menciona?

No están en el informe, si no tiene que ver con este tipo de investigaciones.

Es que la información que se ha venido haciendo de tiempo atrás incluía a muchos personajes,

a muchas personas, muchos, del servicio público, federales, pero de acuerdo al informe, los

que se consideran responsables, porque hay los elementos de prueba, pues fueron los que

aparecieron en el documento.

¿No tiene funciones entonces el ministerio de

Espanol de Conexión, en el caso de la que se va a buscar informe para ordenar esas…

No, bueno, esa es otra cosa, o sea, ya es un asunto de procedimiento legal, pero cualquier

delito de este tipo se sigue de oficio y fue la fiscalía la que actuó.

Apegar al informe.

Apegar al informe, y eso fue todo.

Y nosotros estamos actuando con rectitud y es lo mismo.

Hay intereses de quienes no quieren que nunca se aclare este asunto, no sólo porque están

involucrados, sino porque no quieren que se aclare para seguir administrando el conflicto

en contra de nosotros, así de sencillo.

El periodo neoliberal se fue creando esa tendencia a administrar conflictos, el análisis

de la realidad, la denuncia, pero no luchar por transformar la realidad.

Entonces, la diferencia que nosotros tenemos de fondo en el caso del periodismo, el más

ortodoxo es decir, yo no me meto con la política, yo no transformo la realidad, yo denuncio.

Pues ese periodismo no tiene nada que ver con el periodismo de los Flores Magón, ni

con el periodismo de Zarco, ni con el periodismo de Daniel Cabrera, es un periodismo de denuncia.

Sí, pero los Flores Magón, el periodismo que hacían era para transformar el periódico

de ellos, de regeneración, era un medio de lucha para crear conciencia y derrocar a la

dictadura.

El otro es un periodismo fresa, con todo respeto, que se la da de independiente, de que no toma

partido, que no tiene que ver con la política.

Yo se cuento cuando en realidad es un periodismo que ayuda a mantener el estatu quo, porque

las cosas no cambian, que siguen igual.

Ah, porque ellos no pueden meterse, yo sólo padecí durante mucho tiempo, no podían

darnos espacio, porque entonces pues iban a decir que estaban con nosotros, pero también

requerían legitimarse y engañar de que eran independientes y plurales, de repente nos abrían

los espacios, una vez cada seis meses, una vez cada año.

Yo recuerdo proceso, portadas, una, dos portadas a favor, hay una que es muy buena, que es

donde me descalabraron y aparezco en la portada, pero tengo otra en donde me ponen derrotado

después del 2006.

Así, la foto.

Otra, también por el 2006, yo creo que esa fue el 12, la otra del 2006, el Estado soy

yo o la estrategia soy yo.

Y así, y eso que estamos hablando de los mejores, ya imagínense los otros.

No, no, no, no, mafia, mafia, completamente.

Entonces, ahora afortunadamente todo está saliendo y la gente está muy consciente y

es muy alentador lo que está pasando.

¿Quién sigue?

Quedó un compañero ahorita.

¿Pero quién va a ser?

Creo que tú, tú eras.

Gracias, presidente.

Buenos días, Arturo Cerrán, del Financiero Bloomberg.

Quisiera pedirle a las compañeras que les pasan el micrófono y pedirles respetuosísimamente,

con mucho cariño, que se fijen nada más para que me ayuden, ya le dan el micrófono

aquí, porque si no, no vamos a poder.

Adelante.

Señor, primero, quisiera saber su postura respecto de esta situación del rechazo de

un juez de los Estados Unidos a la demanda del Gobierno de México contra las empresas

que fabrican armas.

Dijo que no procede.

¿Cuál va a ser la estrategia para tratar de hacer avanzar esta pretensión del Gobierno

de México para que los fabricantes de las armas respondan o tengan sanciones respecto

de la responsabilidad que puedan tener por la manera en que venden sus productos y que

a México llegan de manera ilegal?

Sí, ya la Secretaría de Relaciones Exteriores iba a conocer un informe, una respuesta que

consiste básicamente en que se va a acudir a otra instancia, es decir, se va a apelar,

se va a reclamar esta decisión y vamos a continuar con la denuncia.

Esto es básicamente a ver si se consigue la declaración o el comunicado de relaciones.

Pero vamos a seguir insistiendo sobre el tema.

En otro punto, señor.

En esta confianza que usted tiene a las Fuerzas Armadas, el hecho de que le propongan hacer

una aerolínea, algo que no surgió del parte, por ejemplo, de la Secretaría de Comunicaciones

y Transportes, es decir, si al gobierno le interesa poder cubrir parte de este mercado,

¿por qué no fue el área civil del gobierno quien pudiera hacerse cargo de esto?

Las aduanas ahora también, pero no las aduanas, las áreas de migración en el aeropuerto

de la Ciudad de México, ya lo dijeron ayer, va a quedar a cargo de la Marina, aunque entiendo

que la ley faculta exclusivamente a la Secretaría de Gobernación para estas funciones.

Y entre este crecimiento que vemos de la presencia de los militares en las áreas tradicionalmente

atendidas por el gobierno civil, con este crecimiento yo me pregunto y es una cuestión

muy personal.

¿Está… con esta confianza que usted tiene, que refleja o pide para que no haya privatización,

para que se acabe con la corrupción, para mantener ciertas cuestiones que usted está

buscando dejar asentadas en su gobierno? ¿Estería usted porque obería bien la postulación

de un militar para el próximo… para las elecciones de 2024, quizá por su partido?

No, no.

Mire, yo soy juarista y Juárez siempre separó el poder militar del poder civil, así como

separó el poder eclesiástico del poder civil. En este último caso, porque a Dios lo que

es de Dios y al César lo que es del César. Y Juárez era civilista y su civilismo no

sólo era teórico, él vivió los abusos del autoritarismo militar, a él le tocó

enfrentar a Santana.

Santana lo encarceló después de ser gobernador de Oaxaca, estuvo Juárez preso en San Juan

de Ulua, porque durante todo el periodo del conservadurismo precisamente no es ninguna

fijación. Cuando se concluye el periodo federal liberal de la Primera República, pues México

es país de un solo hombre, de Santana, y son los militares que gobiernan en los estados

y tienen los dos cargos, son gobernadores y son comandantes militares al mismo tiempo.

Esto se repite con Porfirio Díaz.

Por ejemplo, en el auge del porfiriato la mayoría de los gobernadores eran militares,

Juárez no.

Juárez, a pesar de que fueron los militares en muchos casos, no en todos, los que enfrentaron

la invasión francesa, cuando triunfa la República les ordena a los militares que dominaban los

estados, que entregaran el mando de nuevo a los civiles, aunque los gobernadores civiles

no habían enfrentado a los invasores, se habían escondido.

Por ejemplo, el gobernador en mi estado, cuando viene la invasión, inicial, porque en mi

estado se derrotó desde antes de la Batalla de Puebla a los invasores, en mi estado no

hubo imperio, Tabasco siempre ha sido liberal.

Pero cuando llegan y desembarcan los primeros enviados de Napoleón III, el gobernador civil

se retira y los que entran son militares, también formados

en las circunstancias.

Ahí surge en ese entonces un coronel Gregorio Méndez Magaña, es nuestro héroe del movimiento

liberal en contra del conservadurismo y de la intervención extranjera. Y se triunfa,

regresa a Juárez y le ordena al que había enfrentado, que había triunfado en la famosa

batalla del Jaguar Tarr a los franceses, le ordena que le entregue el mando al gobernador

que estaba, al civil.

Bueno, el caso de Porfirio Díaz es parecido, él enfrenta la invasión, Porfirio Díaz,

sí como coronel actúa con rectitud, por eso hay una calle que se llama Coronel Porfirio

Díaz. Ya cuando es general ya es otra cosa.

Entonces, yo no creo que debe de haber autoridad militar, pero eso es totalmente distinto a

lo que estamos haciendo, o sea, el mando es civil y tenemos la fortuna de contar con Fuerzas

Armadas profesionales, disciplinadas, leales, que surgen de un movimiento revolucionario

y que pertenecen al pueblo, no a la oligarquía.

Y no quiero desaprovechar todo ese apoyo que significa contar con las Fuerzas Armadas,

que además por ley tienen como misión contribuir al desarrollo del país y también desde luego

proteger a la población en casos de desastre.

Por eso es el plan DN-3, pero también en su misión, creo que son cinco misiones, está

la de impulsar y contribuir al desarrollo de México. Y eso es lo que estamos haciendo.

Entonces, ¿está claro para las Fuerzas Armadas cuál es el límite y no veremos aquí en México

a un general de cinco estrellas?

No, no, no, eso no, no, ni ellos están pensando en eso. Este es un ejército leal al gobierno

civil, legal, democráticamente constituido. Y yo tengo mucho que agradecerles, mucho, mucho,

mucho a los marinos y al Ejército, soldados, oficiales, mandos de las dos instituciones,

me han ayudado mucho ahora en todo.

¿Qué hubiese pasado? Un asunto relativamente menor. Si no resolvemos el problema del sargazo

en Quintana Roo, en el Caribe, ¿por qué lo resolvimos? Por Marina. Bueno, la pandemia.

A ver, ¿qué dependencia tiene capacidad, profesionalismo, experiencia en logística?

¿Cómo distribuimos vacunas a todo el país como lo hicimos, 250 millones de dosis?, ¿cómo?

Es una dicha enorme, es un gran apoyo el contar con estas instituciones.

Presidente, ¿pero no van a utilizar este tipo de las diplomáticas?

No, no, no, no, ellos tienen una formación distinta, no es como otros ejércitos. Es

que no puedo poner ejemplo, pero eso se los dejo de tarea a ustedes. Vean cómo son otros

ejércitos. Esto es distinto, es un proceso distinto, completamente. Eso se lo debemos

a nuestra Revolución, por eso nunca olvidar nuestra historia, que es la maestra de la

vida. A ver, imagínense el orgullo de que en esta nación tuvimos a dirigentes como

Miguel Hidalgo, como Morelos, como Juárez, como Madero, como Villa, como Zapata, como

el general Cárdenas.

Con todo respeto, ¿en dónde?, o sea, por eso la grandeza de México y además su fortaleza

cultural de este país, es para sentirnos orgullosos, cómo se sienten nuestros paisanos migrantes,

un gran orgullo por México, por nuestras culturas. No deja de haber el pensamiento

conservador y no de ahora, de siempre, de estar nada más exaltando lo de otros países.

Pero nosotros no somos un pueblo decadente, no somos un pueblo decadente que por la fortaleza

cultural de nuestro pueblo, por nuestras culturas que siempre nos han salvado, estamos haciendo

a un lado a un régimen decadente y lo está haciendo un pueblo con mucha conciencia histórica,

con un pueblo ejemplar. Eso no lo reconocen, no lo quieren aceptar los que no saben dónde

viven, quien no sabe de dónde viene difícilmente va a saber hacia dónde va. Eso es un gran

pueblo, son nuestras culturas.

Por eso es de pena ajena del racismo, es para decirle a un racista, no te expongas.

Para decirle, ternurita, no te exhibas así, no muestres el cobre

y decirles. Es de sabios cambiar de opinión, es importante saber rectificar, no caer en

la autocomplacencia. Ya nos vamos, porque si no nos quedamos sin desayunar.

Vayan a sacarlos de… que no desayuné hoy, vayan a sacarlos de… ¿cómo se llama?,

es de la Guacamaya. ¿Cómo le van a poner el nombre Guacamaya?

Un día vamos a hablar de la Guacamaya. Yo escribí un texto sobre las Guacamayas y es

una vez única, bellísima, en verbo hablaron las guacamayas. Bueno, allá en Palenque sus

comportamientos, lo que comen, comen una frutita antes, les cuento rápido, es un árbol grande,

se llama guapaque, guapaque.

Entonces, es una semilla, una semillita y tiene una pulpa alrededor. Entonces, llega

la guacamaya y con su pico le quita la pulpa y la tira y cae la pulpa. Y como tiene mucha

fuerza en el pico, lo que hacen es que rompen la semilla y se comen lo que está dentro

de la semilla, que es su delicia.

Entonces, antes en el campo, en Tabasco y en Chiapas, allá en el sureste, la gente recogía

la pulpa debajo de los árboles, la que cortaba la guacamaya. Y iba recogiendo toda la pulpita,

la lavaba y se hace un dulce de guapaque de lo más exquisito.

Entonces, la guacamaya es algo bellísimo para meter a las pobres guacamayas en estos

asuntos tan feos.

Adiós.