conferencia de prensa matutina, desde palacio nacional. lunes 08 de julio 2024 | presidente amlo

Buenos días.

Ánimo.

Ánimo.

Estamos iniciando la semana y vamos a tratar, bueno, como todos los lunes, el quién es

quién en los precios y vamos a informar sobre los resultados de la financiera para el bienestar.

Esos son los dos temas y luego ya abrimos para preguntas y respuestas.

Adelante.

Muy buenos días a todos, a todas, señor presidente.

Muy buenos días también a nuestros compañeros de la financiera para el bienestar.

Qué gusto estar con ustedes.

Iniciamos como todas las semanas con el quién es quién en los precios de los combustibles

y les comento que el precio promedio a nivel nacional, en este caso para la regular, lo

encontramos en 23 pesos con 84 centavos, el precio promedio para la premium 25 pesos con

42 centavos y el diésel en 25 pesos con 55 centavos.

En esta ocasión inició de esta manera para comentar que el incentivo fiscal para la gasolina

regular para esta semana será de 15.3 por ciento.

No tenemos incentivo para la premium y para el diésel tenemos 9.3 por ciento.

Esto como consecuencia, como lo hemos venido platicando en algunas ocasiones, entre otros

factores, uno de los principales es el precio de la mezcla mexicana de petróleo a nivel

internacional que al 3 de julio lo encontramos en 79.29 dólares por barril.

Eso nos permite que se estén implementando las estrategias que les hemos comentado para

estos incentivos fiscales y seguir cumpliendo con los compromisos que se han establecido

en esta administración.

En cuanto a los indicadores de ganancia por marca a nivel nacional, nos encontramos con

ARCO, Oxogas y Acron como las gasolineras con precios más elevados, pero también considerando

los indicadores de ganancia.

Aquí es importante comentar, por ejemplo, los casos de Chevron, los casos de Petro7

y los casos de Oxogas.

En el caso de Oxogas, poco a poco hemos estado viendo que los precios empiezan a disminuir.

Tuvimos alguna temporada de picos, pero estamos empezando a ver buenos resultados.

En el caso de Chevron también vale la pena verlo en el contexto nacional como promedio,

ha empezado a disminuir esos precios con sus respectivos indicadores de ganancia, pero

también con Petro7 vemos algunos casos, sobre todo de donde son ellos o donde están con

una mayor presencia en la zona metropolitana de Monterrey con precios bastante elevados

como lo vamos a ver a continuación.

Y Drossina, Orsan y G500 son las marcas aliadas de los consumidores, las que para este reporte

encontramos nuevamente como las más baratas.

Cuando vamos ahora por tipo de combustible, en el caso de la gasolina regular, otra vez,

como les decía, nos encontramos con Petro7, que se ve que por allá no les caen bien sus

propios clientes, creo que sí los están afectando bastante.

Y en el caso del municipio de Guadalupe, Nuevo León, sabemos que es un municipio ahí conurbado

de la capital en Monterrey, el precio por litro promedio de la gasolina regular lo ofrecieron

en 26 pesos con 73 centavos, dos pesos con 89 centavos, casi tres pesos más cara que

el promedio nacional que reportamos y con una ganancia de 5.22 pesos.

Tenemos un caso por ahí nuevamente, empezamos a ver a Arco ahí en Hermosillo, Sonora, con

el litro a 25.89 y pues ahí los exhortamos a que revisen un poquito su política de precios.

En el caso de la regular, seguimos también un ejemplo importante, como les comentaba,

en San Mateo Atenco, Estado de México, una franquicia de móvil, Servicio Nuestra Señora

de Loreto, 22 pesos con 77 centavos por litro.

Tenemos también a Valero, que a diferencia de Petro7, lo podemos ver aquí en la gráfica,

ahí mismo en ese municipio de Nuevo León, en Guadalupe, la misma gasolina regular únicamente

en 22 pesos con 79 centavos, 3.94 más barato que su competidor.

En el caso de la gasolina premium, tenemos a una franquicia de Pemex en Guadalajara,

Jalisco, 27 pesos con 64 centavos, dos 49 pesos de indicador de ganancia.

Una vez más, tenemos a Petro7 en el municipio de Apodaca, Nuevo León, con tres pesos con

99 centavos de indicador de ganancia y el litro promedio de gasolina premium en 27 pesos

con 56 centavos.

Arco también allí en Hermosillo, 27 pesos con 49 centavos el litro de este combustible.

Sin embargo, como les he comentado, en la mayor parte de los casos tenemos, esto me

refiero a del promedio hacia abajo, precios más baratos, es mayor el grueso de casos

que encontramos.

Es claro verlo en el caso de la premium en el puerto de Veracruz, una franquicia de Pemex,

23 pesos con 40 centavos, dos pesos con dos centavos debajo del precio promedio nacional

únicamente con 48 centavos de ganancia.

Tenemos a G500 en Yucatán, BP en Querétaro, que están con precios de este combustible

de alto octanaje por debajo de los 24 pesos por litro y en todo el país casos similares.

Con la importancia que tiene el diésel nos enfocamos a hacer los monitoreos y en el caso

del municipio de Zamora, Michoacán, desgraciadamente nos encontramos con una franquicia de Pemex

a 27 pesos con 39 centavos el litro, 1.85 más caro que el promedio nacional, pero también

hay que verlo el indicador de ganancia de 1.98.

Ya nos olvidamos desde hace un buen rato de aquellos indicadores de ganancia que comentábamos

y que llegamos a presentar aquí entre 3.50, 4, 4.50 hasta 5 pesos, como por ejemplo lo

estamos viendo en el caso de Petro Zeven en ese lugar de Nuevo León.

En el caso del diésel seguimos una franquicia de móvil, otra vez móvil, en el municipio

de Aguasotepec, Puebla, fíjense, el litro de diésel únicamente en 23 pesos con 80

centavos, 1.74 más barato que el precio promedio nacional y únicamente con 56 centavos de ganancia.

Tenemos casos también que vale la pena mencionar ahí en Centro Tabasco una franquicia de Pemex,

24.46, Valero nuevamente en Tampico, Tamaulipas, 24.66, 24.79 Orsan, en Carmen, Campiña, y

una franquicia de Pemex también en Buenaventura, Chihuahua, 24 pesos con 80 centavos. Precios

por debajo de los 25 pesos en cuanto al litro de el diésel.

En el tema de las verificaciones del 28 de junio al 4 de julio atendimos 261 denuncias,

realizamos 303 verificaciones y o visitas de constatación. En esta ocasión ninguna

gasolinera de las que estuvimos monitoreando y visitando se negaron a ser verificadas

y sólo tres encontramos con irregularidades en dar litros que no eran de al litro, dos

en el Estado de México y una en el Estado de Nuevo León.

Pasamos ahora al quién es quién en los precios del gas LP, mercado que se mantiene estable

y donde aún donde nos hemos percatado de algunos pequeños incrementos en el mercado internacional,

nosotros nos mantenemos en el promedio nacional con muy buenos precios y siempre, ya desde

hace tiempo, por debajo de esos referentes internacionales.

Por ejemplo, para el 3 de julio, en este caso no tuvimos la fecha del 4 de julio por el

festejo que tienen allí en Estados Unidos por la independencia, pero al 3 de julio en

el referente internacional el kilogramo de gas LP estuvo en 22 pesos con 85 centavos.

A diferencia del promedio nacional, únicamente 19 pesos con 66 centavos. En el caso del litro

de gas LP en el referente internacional lo tuvimos en 12 pesos con 36 centavos y en

el contexto nacional únicamente en 10 pesos con 62 centavos.

Realizamos 801 verificaciones y dentro de esas verificaciones nos enfocamos a revisar

que se cumplan los precios máximos que se implementan en las 220 regiones que determina

la cre.

En este caso, todas las verificaciones, esas 801 visitas estuvieron exitosas, se respetaron

los precios y no sólo eso, además encontramos que se dan precios por debajo de sus máximos.

Por ejemplo, en Huachinango, Jalisco, gas de Ameca proporcionó a la venta el litro en

10 pesos con 23 centavos, 27 centavos por debajo del precio máximo en esa región y

tuvimos casos también en el Estado de México, Nuevo León, Coahuila, Michoacán, Yucatán

y Tamaulipas, entre otros.

Gas Global Corporativo en Coatzingo, Puebla, por ejemplo, dio el kilogramo de gas en 18

pesos con 40 centavos, 79 centavos por debajo del precio máximo por kilogramo en esa región.

Como les comentaba, de las 801 verificaciones que realizamos, únicamente en este periodo

del 29 de junio al 5 de julio, dos fueron infraccionadas, dos empresas se inmovilizaron

solamente un vehículo y de un total de cinco lotes de cilindros, donde había 89 cilindros,

únicamente fueron inmovilizados seis por condiciones de seguridad.

Pasamos ahora al quién es quién en los precios de la canasta básica y ahí seguimos viendo

comportamientos estables no solamente en el Índice Nacional de Precios al Consumidor

en el rubro de alimentos, sino que en cuanto a los precios de esta canasta básica, que

debemos recordar que está conformada por 24 productos con criterios perfectamente establecidos

y que como es subrayado es un referente nacional para tener la consideración en cuanto a una

familia conformada por cuatro personas según como lo hicimos en la metodología.

En este caso, la semana pasada podemos reportar que el precio promedio de la canasta básica

en todo el país fue de 811 pesos con 62 centavos. Como podemos ver y lo vemos muy claramente

en la gráfica, ya desde casi un año, estamos por cumplir un año, que los precios se han

mantenido en los rangos que los podemos ver en las líneas punteadas, tanto rojas como

verdes en la gráfica y que eso nos da cuenta de que no solamente se cumple el compromiso

de los 1039 pesos, sino que en la mayor parte de los casos se mantienen por debajo de los

mil pesos inclusive.

Y así nos vamos por zonas, el mejor ejemplo lo tenemos por ejemplo en la zona centro,

en Walmart Express, lo que antes era Superama, aquí en Río Churubusco la canasta la encontramos

en 988 pesos con 80 centavos. Y de la misma cadena, bodega horrera, Hilario Medina, allá

en el bulevar Hilario Medina en León, Guanajuato, encontramos la canasta en 785 pesos con 70

centavos y ojo, lo he venido reiterando ya desde hace cuando menos un par de meses, encontramos

por ejemplo aquí en Whiskey Lucan, La Comer en su formato fresco con la canasta en 796

pesos con 90 centavos. Siguen muy activos los de grupo La Comer dando buenos precios

como lo vemos en varias partes del país y nunca va a sobrar que mencionemos la central

de abastos de la Ciudad de México, como sabemos también ellos son un referente, la canasta

la encontramos allá en 827 pesos con 60 centavos.

En la zona centro norte en este periodo del 24 al 28 de junio otra vez Walmart Express,

sucursal Rubén Dario en Guadalajara, Jalisco con la canasta en 991 pesos cerrados, como

vemos ellos también ya están para esta semana por debajo de los mil pesos.

Fresco La Comer nuevamente lo encontramos en la capital del estado de San Luis Potosí

en 796 pesos con 90 centavos. Bodega Obrera no se pierde de esta competencia, 824 pesos

con 50 centavos en Culiacán. La Comer una vez más lo podemos ver aquí en esta zona

en Morelia 819 pesos con 60 centavos.

Pasamos ahora a la zona norte, Walmart en Ciudad Juárez, una vez más rayándole ahí

al límite de los mil pesos, pero lo encontramos en 998 pesos con 20 centavos.

Y Bodega Obrera, Emilio Carranza y en Saltillo Coahuila, una sucursal que reiteradamente

aparece, la encontramos con el precio por canasta de 820 pesos con 40 centavos.

Volvemos a ver a la cadena regional a precio allá en Tijuana 823 pesos con 50 centavos,

y también en 867 pesos con 40 en Tápico y Soriana en Juárez y Hermosillo 833.70 y

855.80. Bastantes buenos precios.

Y finalmente la zona sur donde generalmente encontramos buenos precios, donde constantemente

encontramos la canasta más barata que reportamos por semana, sucede lo mismo.

Volvemos primero a Walmart, sucursal Acapulco, 964 pesos la canasta y tenemos, como les comentaba,

Chedraui en el puerto de Veracruz, en la sucursal centro, con la canasta más barata de todas

las semanas, 785 pesos con 40 centavos.

Y por el día de hoy es todo. Muchísimas gracias.

Buenos días. Gracias por invitarnos al presidente a rendir el informe sobre los créditos productivos

que ha otorgado este gobierno en toda esta administración y el tema de las remesas.

Está también Horacio Esquivel, nuestro director de las redes sucursales, y Elian López, la

directora de créditos.

Telecom, Telecomunicaciones de México, como ustedes saben, se dedicó por más de 150

años a comunicar a la población a través de los telégrafos, desde una red de oficinas

en todo el país, como ustedes pueden ver en el mapa, que se fueron convirtiendo en

espacios para realizar transacciones de servicios financieros básicos.

En septiembre del 2020, el presidente nos dio el encargo de tomar las riendas de este

organismo público descentralizado y coordinado a la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones

y Transportes para relanzar las 1.700 sucursales y enfocarnos a tres tareas, potenciar las

remesas, conjuntar los créditos y promover el ahorro popular.

Y como es de su conocimiento, también en septiembre del 2022, por decreto presidencial

y publicado en el Diario Oficial de la Federación, Telecom se transformó en la Financiera para

el Bienestar y a partir de ahí estamos abocados a estas tres tareas.

En la que sigue, por favor, van a ver ustedes que desde diciembre del 2018, nos encargamos

del programa de Tandas para el Bienestar, diseñamos un producto crediticio especial

para todos aquellos micro negocios que no tienen acceso a créditos de la banca comercial,

pues no cuentan con avales ni garantías y que requieren montos pequeños pero muy significativos

para ellos.

Ya para el 2020, concentramos todos los créditos otorgados y sacamos un nuevo crédito denominado

Crédito Solidario.

Para estas fechas, las personas que habían cubierto con sus primeras y segundas tandas

ya estaban recibiendo tercera y cuarta tanda, es decir, hasta 15 o hasta 20.000 pesos.

Se sigue apoyando a todas las personas que tienen pequeños negocios y lo más relevante

también mencionarles es que en estos dos últimos años ya no se asignó presupuesto

fiscal.

Hemos colocado todos los créditos en los últimos dos años por la propia revolvencia

que la gente ha pagado de sus créditos.

Y como puede observarse aquí, el número total, como ven ustedes, de créditos otorgados

en esta administración son 2.800.000 créditos con un monto total de 46.000 millones de pesos.

Y en la que sigue, por favor, vamos a ver que son principalmente 10 estados los que

concentraron los créditos que son Veracruz, Chiapas, el Estado de México, Guerrero, Oaxaca,

Puebla, Tabasco y Michoacán.

Acá se incluyen también los entregados en Acapulco, los créditos denominados Esperanza

con 345 millones de pesos.

Y en la lámina que sigue van a ver ustedes por tema de créditos a la palabra.

Recuerdan aquellos que entregamos en plena pandemia, 2019-2020, perdón, 2020-2021, que

otra distribución porque eso se orientaron más directamente a las grandes capitales que

fueron los que sufrieron mayores impactos.

Y aquí, por favor, pasamos a la que sigue.

Y van a ver ustedes en el tema de remesas que hemos hecho.

Como ustedes han constatado, el presidente López Obrador ha hecho un gran reconocimiento

a las personas migrantes que van a los Estados Unidos a buscar mejores ingresos, aquellos

expulsados por el modelo neoliberal que imperó en este país por más de 36 años.

Trabajadores que el propio presidente ha denominado héroes y heroínas paisanas.

Por ello, nos hemos enfocado a buscar mejores condiciones para el envío de sus remesas.

Y tenemos varias alternativas.

La primera que están viendo ustedes, que es la que denominamos la vía tradicional,

que es cuando el paisano acude a una de las tiendas latinas, busca cualquiera de las remesadoras

y dice quiero que mi dinero llegue a Telecom, ahora financiera para el bienestar.

¿Cuál es la gran ventaja de acá?

Es que cuando lo reciben aquí, no se cobran comisiones y se les otorga un mejor tipo de

cambio.

Es decir, reciben más pesos por sus dólares.

Y en la que sigue, por favor, en la búsqueda de cómo abaratamos, facilitamos estos envíos,

creamos la manera de envío digital.

Por eso es que nos fuimos hacia el mundo de las aplicaciones, de las apps y creamos la

tarjeta financiera para el bienestar que, como ven ustedes en la lámina, dio a conocer

el presidente el 1 de mayo del año pasado.

De ese 1 de mayo a la fecha, como van a ver en la próxima lámina, ya tenemos 76.265

tarjetas operando allá en los Estados Unidos.

Ya están mandando sus remesas y si bien pareciera poco que ya hemos recibido las familias 10

millones y medio de dólares, lo que nos indica es que solamente este año ya se posicionó

este producto, ya se está usando, ya se pueden enviar las remesas y lo más importante, con

una comisión de solamente 3.99 dólares.

Como bien menciona David Aguilar de Profeco, en cada lunes, es una comisión muy accesible

y mucho más adecuada para los familiares.

Esta tarjeta es más que una tarjeta de débito con la cual hacen pagos, transacciones, transferencias

tanto allá en Estados Unidos como para México, pueden recibir su nómina hasta 15.000 dólares,

y guardar su dinero ahí mismo al contar con una cuenta de banco.

Imagínense ustedes lo que padecen nuestros connacionales allá al entrar en un banco,

discriminación, racismo, y con esto les evitamos ese trance.

Y por último, para el tema del ahorro popular, en la siguiente por favor, se nos pidió también

qué hacemos para que la población con menos ingresos, los más pobres, puedan tener acceso

a un canal de ahorro.

Y ahí encontramos los CETES.

Hicimos un convenio con Nacional Financiera y con la Secretaría de Hacienda para que

la población se pueda acercar a nuestros sucursales y empezar a ahorrar desde 100 pesos.

Solamente 100 pesos abren su cuenta de CETES y con el mayor rendimiento al año, más o

menos un 11 por ciento que está ahorita, ¿qué es lo que se está buscando con todo

y también tenemos otros servicios, pues facilitarle a la población la inclusión financiera y

siempre acompañado de educación financiera.

También tenemos todos estos otros servicios.

Solamente quiero destacar que ya van más de 48.000 chips de CFA Internet para todos

entregados en los sucursales y se pueden acercar ahí a tener todos estos servicios.

Muchísimas gracias.

Gracias, presidente.

Bueno, pues quedó pendiente César Huerta y Federico Lamón.

Buenos días, presidente. César Huerta, de la revista Polemón.

Preguntarle, anoche en Polemón publicamos un reportaje donde mostramos que la Suprema

Corte vende artículos en una tienda como si se tratara de un equipo de fútbol.

Entre los artículos que vende hay plumas, mazos y mascaras de la exclusiva marca Piñada

Covalín que encargan directamente con los diseñadores.

El manejo de esta tienda es vía a uno de los fideicomisos que los ministros y los jueces

no quieren devolver y de los que afirman es vital para su funcionamiento.

Presidente, la reforma al Poder Judicial es muy probable que se apruebe en su gobierno.

Con esta reforma por fin habrá austeridad en un poder que se caracteriza por gastos

superfluos como estos?

Pues sí, hay que resolver lo de los fideicomisos. No sabía yo que tenían esta tienda, pero

todo esto se va a tomar en cuenta en el debate que se está llevando a cabo en el Congreso

acerca de la reforma al Poder Judicial, que es indispensable que los jueces, magistrados,

ministros impartan justicia, que dejen de ser instrumentos al servicio de intereses

creados y lo más lamentable que estén al servicio de la delincuencia organizada y de

la delincuencia de cuello blanco, que impere en el Poder Judicial la corrupción.

Eso es lo que busca la reforma, limpiar de corrupción el Poder Judicial, y no es para

enojarnos, preocuparnos.

El pueblo va a elegir. Cada vez que hay un problema así, lo mejor es consultar al pueblo.

¿Cuándo se vive una auténtica democracia? ¿Por qué nada más consultar a las élites,

a los grandes empresarios, a los académicos, a los de la llamada sociedad política?

¿Por qué no consultar al ciudadano?

A mucha gente que tiene familiares detenidos desde hace más de 10 años y no han sido

sentenciados miles de presos en esa condición.

Además, lo sabe la gente.

Cuando se hacen las encuestas, si se le pregunta a la gente sobre la confianza en jueces, en

magistrados y ministros, salen reprobados.

Entonces, algo anda mal y sí es importante la reforma, pero no es para que la gente se

impone y hacerla sin imponer nada, sin excluir, que participen, que se sometan al escrutinio

público los actuales jueces, magistrados, ministros, y que el pueblo decida que haya

un periodo amplio lo necesario para que se conozca a todos los que quieran participar,

que expongan en los medios de comunicación del Estado, que se expongan en los medios

de comunicación, la misma Suprema Corte tiene un medio de comunicación, que se presenten

ante el pueblo, que vengan a conocer sus antecedentes, los que ya están y los nuevos, y que haya

participación, y que también se ajuste.

Nosotros no queremos que se apruebe, sin quitar una coma, nuestra iniciativa, porque

no queremos que se apruebe, sin quitar una coma, nuestra iniciativa.

Si se va a mejorar, si se va a enriquecer, pues adelante. Por ejemplo, se nos fue en

la iniciativa de que tienen que tener cinco años de experiencia los que puedan participar

como jueces, magistrados, ministros.

Yo he estado en contra de eso y, sin embargo, se nos pasó, porque yo soy más partidario

de que una mujer, un hombre que se titula como abogado sale con un

mucho entusiasmo de hacer valer la ley, está lleno de frescura, de ideales, de llevar a

la práctica la máxima de que hay margen, de la ley nada y por encima de la ley nadie.

Pero ya cuando va pasando el tiempo, el tiempo de la ley, la ley de la ley, la ley de la

ley, ya los cinco años ya ni hablemos, porque antes casi en todos los requisitos están

diez años de experiencia, ya los diez años ya saben bastante, pero ya perdieron la mística,

ya la fueron dejando el camino, ya aprendieron otras cosas que no se necesitan.

Siempre dicen no, ¿y la experiencia?

Si van a ser abogados titulados, ¿y la escuela?

Y si hace falta un curso especial se lleva a cabo, se lleva a cabo, se lleva a cabo,

sobre la función específica de un juez, que es muy compleja la imperdición de justicia.

Cuando se actúa con rectitud, vino por consiga, como suele pasar, y se va a hacer con rectitud,

¿sí?

Sí, que se llevan a los jueces a comer y los tratan muy bien y van a vacacionar.

Entonces, todo eso se puede hacer si hay voluntad, yo creo que hace falta.

Y si no hay voluntad, si no hay voluntad, si no hay voluntad, si no hay voluntad, si

no hay voluntad, la reforma del Poder Judicial.

Y ojalá y se siga debatiendo, todo esto va a ayudar muchísimo, porque si no, entran

los delincuentes y si tienen influencias y dinero, salen.

Pero que un juez lo decide y ya háganle como quieran, ya está afuera.

¿Y qué hace la Fiscalía?

Presenta un recurso, por lo general resuelven ese recurso tres, seis meses, hacen su labor

también los abogados en la Fiscalía o en el nuevo juzgado, y es un círculo vicioso.

Y se trata a veces de delincuentes peligrosos, peligrosos, peligrosos, peligrosos, peligrosos,

peligrosos, que han eliminado a personas, que han causado la muerte de personas y también

de policías, de marinos, de soldados, que de repente sin tener un negocio, que no se

haya hecho, y ahora hay un negocio importante, acumulan muchísimo dinero, hay todas las

evidencias de ese sentido común, que lavan dinero, que están metidos en negocios ilícitos

y salen.

Nada más debería de prohibirse eso de que los jueces ordenan la salida de delincuentes

los viernes por la tarde, por las noches, por las noches, por las noches, por las noches,

la noche.

Los clásicos sabadasos, ¿cómo vamos a estar en estos tiempos todavía con los sabadasos?

Y algunos ahí, defensores a ultranza de todos estos organismos corruptos, que se han desnudado

corruptos, hablándose que está bien el Poder de Judicial, un día cuando vengan los de seguridad

del Gabinete de Seguridad, que nos hagan una selección de las órdenes de jueces, que

se han dado en el caso de personajes famosos los viernes, los sábados, y dándole a los

directores de los reclusorios no más de 24 horas para que los dejen en libertad, para

que no puedan indagar si hay órdenes de aprehensión en algún estado.

Y ¿cuántos jueces, acaba de pasar algo últimamente, que mientras se buscaba si no habían órdenes

de aprehensión, el juez, pues yo creo que no, no durmió toda la noche.

Porque cada hora, no sé si fue en la noche, en el día, pero bueno, lo vamos a ver, cada

hora le decía al del reclusorio, tiene una multa de tanto, y como no salía el detenido,

a las dos horas, ha aumentado la multa en tanto, creo que llegó a 25 mil pesos, porque

se estaba buscando a ver si no habían otras cosas, y no había, que eso es también lo

que parte de lo mismo.

Delincuentes famosos que no tienen denuncia, no tienen una. Entonces, sí es importante

la reforma al Poder Judicial, y no es venganza ni nada. Nosotros pensamos que esto vaya

a ayudar mucho para que no hay impunidad, que se viva un auténtico Estado de derecho.

Eso de la tienda pues no debe darse, pero eso es un asunto.

Digo, no estoy en contra de la investigación de ustedes, pero hay cosas peores, peores.

Nada más vean el comportamiento para la cuestión de los impuestos.

Lo que hizo el ministro ahí que guardó casi un año un expediente de 20 mil millones de

pesos. ¿Cuánto pueden ganar vendiendo las corbatas? ¿Cómo se llama la marca?

Pineda Covalín.

Pineda Covalín, que son muy buenas, mexicana. Yo veces me pongo, porque son diseños mexicanos,

pero hay que... Pueden ganar, vamos a decir que obtengan un millón de pesos de ganancias,

pero acá estamos hablando de un millón de pesos de ganancias, pero aquí estamos hablando

de un millón de pesos de ganancias, y es que hay que tener en cuenta que hay que tener

ganancias, pero acá estamos hablando de un expediente de 20 mil millones de pesos,

un poquito más.

Todo está mal, ya ves, los mismos siecumisos son, creo que son 20 mil millones, son 20

millones.

¿Quién vino aquí?

Ah, pues el miércoles que se habló de cuánto tienen, porque como hay tanta información

pasa, ¿por qué no pones cuánto tienen para espejuelos, para lentes los ministros?

A ver, sí.

Todo eso tiene que resolverse. Esto es anual.

Sí, ese es el presupuesto de este año.

Del presupuesto de este año.

Para todo el personal, ¿no?

Sí, pero eso es de la Suprema Corte.

Ah, de la Suprema Corte.

90 millones para anteojos, 24 millones para el festejo del día de la madre, eso está

bien, 26 millones para el día del padre, o sea, que más recursos, 235 millones para

vestuario. A lo mejor ahí se incluye camisas, pantalones, vestidos de la mujer, de la mujer

de la mujer, de la mujer de la mujer, de la mujer, de la mujer, de la mujer, de la

mujer, de la mujer, de la mujer.

Sí, 900 millones para traslado, esos son biáticos para vuelos y para camiones. 282

millones en escoltas, eso sí, está arriba, y mil 177 millones para pagos por riesgo.

Eso sí, es un gran presupuesto.

Debe ser un fondo.

Si es un fondo es para diálogo, es para jueces magistrados y ministros.

De qué se trate, debe ser un fondo.

¿Es un fondo para jueces maestrados y ministros?

Sí.

Todo esto es lo que se va a revisar con la reforma y van a haber ahorros importantes,

porque todo esto no se olvide, es dinero del presupuesto público, es dinero del pueblo.

El presupuesto, aunque lo repite y lo repita y lo repita y parezca disco rayado, no es

dinero del gobierno, es dinero del pueblo.

Esto que es elemental no se sabía.

Ustedes, claro que lo sabían, pero hay millones de mexicanos que no lo sabían, porque se

decía el presupuesto del gobierno, no, si nosotros somos simples administradores de

los dineros del pueblo.

No había conciencia de eso.

Por eso no cuidaban nada que fuesen bienes del gobierno.

Los encampanadores, los que sonsacaban a funcionarios para que se corrompieran, les

decían, si no es tuyo.

Y el que iba en un carro en una calle con baches hasta le metía más, porque el carro

no era de él, era del gobierno.

No, el presupuesto es público y tenemos la obligación de cuidarlo, y es doblemente

reprobable la corrupción.

O sea, es más cuestionable lo que hace un funcionario público que roba a lo que se

dedica un ratero de la calle.

Los dos son corruptos, pero hay niveles porque el funcionario público tiene la misión de

cuidar el dinero del pueblo y se lo roban.

Lo eligieron, lo nombraron para eso.

El otro anda viendo quién se descuida y además corría antes más riesgo de que lo agarraran.

Y sin duda era reputado, señalado como rata, perdón, ratero, ladrón, y el funcionario

público ni siquiera perdía su respetabilidad.

Hasta se le aplaudía.

Voy a hacer un negocio, estoy a punto de hacer un negocio, me están ofreciendo comprarme

computadoras.

Pues yo no sé nada de computadoras, pero voy a investigar quién sabe y lo contrato

y hago mi empresa y vendo las computadoras.

que vale cinco mil pesos, la vamos a vender en veinte mil.

Además tengo que dar un moche de cinco mil.

Gran negocio en general.

Y se pensaba que era algo normal.

No voy a dejar de decir lo que en una ocasión no hace mucho dijo un alto funcionario público

de que la corrupción era parte de la cultura del pueblo de México.

Exactamente lo opuesto, porque la mayor riqueza de México es la honestidad de su pueblo.

Los corruptos son los de arriba.

La gente de los pueblos, las familias mexicanas, la gente honesta, pero el aspiracionista que

quiere tener un Ferrari y vivir en un bovendarío, ahora Carlos Salinas, tener un DEPA en Miami

y un Yate y un Avion particular.

No, pues ese sí.

Ese sí, pero no son todos los mexicanos.

¿Y cómo ha aguantado nuestro pueblo?

¿Cómo no se contagió?

Estuvieron tentándolo, tentándolo, tentándolo por siglos.

El que no tiene, no vale lo que siempre decimos, no.

Como te ven, te tratan.

Aprovecha la oportunidad, el que no avanza, el que no transa, no avanza.

¿Qué vas a andar ayudando a otros si son mal agradecidos?

¡Aprovechen tus hijos!

Aprovecha.

Hagan una investigación, ustedes que son mirones profesionales.

¿Dónde viven los políticos?

Aquí en la Ciudad de México.

¿Dónde viven?

En las Lomas.

Sí, en Polán.

General, sí.

Sí, en Salinas antes Darío.

No todo el que vive ahí es corrupto, también aclararlo.

Debe haber gente buena que hizo su dinero con esfuerzo, con trabajo,

de conformidad con la ley y merece respeto.

Nosotros tenemos que estar en contra de la riqueza malavida, porque eso ha hecho mucho

daño a México, mucho daño.

Esa es la causa principal, la causa principal de la desigualdad económica y social, la

corrupción política.

Yo siempre he dicho aquí que, y no está mal para repetirlo para los jóvenes, que

antes nos enseñaban en la escuela, quienes estudiamos ciencias sociales, que existían

el burgués y el proletario, y que la acumulación de capital se llevaba a cabo por la explotación

del burgués al trabajador y que con esa ganancia que obtenía el dueño de los medios

de producción, porque explotaba al trabajador porque no le pagaba lo justo, esa plusvalía

era la que formaba el capital, y así furge la burguesía y el proletariado.

Bueno, eso aplica relativamente en México, porque en nuestro país las grandes fortunas

no se hicieron de esa manera, se hicieron mediante la corrupción, al amparo del Poder

Público. Se tenía secuestrado el Poder Público y se llevaron a cabo políticas para entregar

a una minoría, a los allegados al poder, bienes del pueblo y de la nación, bienes

públicos y así se formaron las grandes fortunas.

Es muy fácil de demostrar, ustedes conocen la revista Forbes, la mundial, porque hay

una nacional, creo. La revista Forbes empieza a publicar la lista de los hombres más ricos

del mundo. El primer año que publica la lista es 1988, 1988, y de los mil más ricos del

mundo, porque decidían solo incluir a los que poseían más de mil millones de dólares

de capital. En el 88 sólo aparecía una familia mexicana, creo que con 2.500 millones de dólares,

Carlos Garza Zada, en el 88, entró Salinas en el 88 y empezó la política de privatizaciones.

¿Estamos de acuerdo con eso?

Sí, pero no.

La piñata, la grande fue con Salinas, porque fueron los bancos y las grandes empresas,

recordemos las empresas, todos los bancos, todos, las minas, fue Salinas, teléfonos

de México, no, Ferrocarriles fue Sedillo.

Hay hasta un libro.

¿Cuántas?

Como dos mil con Salinas, aseguradoras. Hay un libro, no sé si ponesla, se llama…

le llamaban eufemísticamente desincorporación a la privatización, desincorporación de

empresas no estratégicas y empezaron a rematar. No fue entonces cuando desaparecieron…

¿Telecom?

¿Teleférico, telégrafo? No, se fue después.

No, desaparecieron para irle a la extensión.

Bueno, el caso es que para finales de Salinas, en el 94, lo pueden ver en la revista Forbes,

se empieza a publicar la lista en el 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94. Ya en la lista de

los más ricos del mundo ya aparecían 24 y en el 88, al inicio del gobierno, uno,

y esos 24 ya en su conjunto reunían 48 mil millones de dólares.

Si no les gusta lo que estoy diciendo…

Aquí vienen los datos también para los jóvenes, es buen libro, se los recomiendo.

Él fue secretario, el encargado de la desincorporación, o sea, es el que ejecutó la orden junto

con otros. Era secretario de esta comisión, si mal no recuerdo, y eso lo podremos ver.

El que está ahora de comentarista, que estuvo el secretario del Trabajo…

Sí, era secretario. A ver, porque ya me falla la memoria, pero sí, creo que era secretario de la comisión.

Sí, pero antes eso era con Hacienda, con ASPE.

Hay un libro que editó el Fondo de Cultura Económica también como este.

El caso es que en seis años de 2 mil 500 millones de dólares a 48 mil millones de

dólares y México pasa a ocupar el cuarto lugar en el mundo en multimillonarios, solo

superado por Estados Unidos, Japón y Alemania.

Entonces, la corrupción es lo que más ha dañado al país, es la causa principal de

la desigualdad, por eso hay que desterrarla. Y esa es la clave para que nuestro país siga

creciendo y siga habiendo bienestar en nuestro pueblo.

Si regresa la corrupción, si regresa el salinismo como política, no hay salida. Y

eso no le conviene a nadie, porque cuando se enferman por la ambición al dinero, se

vuelven irracionales, ya no les importa el país.

Una vez uno de estos beneficiados, defensor de las privatizaciones, hay hasta un testimonio

con otra persona. Decía, lo voy a comentar, porque es que si no, los jóvenes no van a

entender bien lo que sucedió desgraciadamente en el periodo neoliberal. Es una llamada de

Roberto Hernández que durante el gobierno de Salinas se quedó con Banamex, porque quería

quedarse con Teléfonos de México y decidieron entregar Teléfonos de México o presentó

mejor oferta a Carlos Slim, y para compensarlo a Roberto Hernández le dieron Banamex.

Y surgió porque no eran ricos o no eran tan ricos, fue una nueva camada de ricos,

le llamaron el grupo compacto, es una nueva oligarquía que creó Salinas, con los bienes

del pueblo y de la nación.

Entonces, él creo que tiene una casa en Londres y desde allá habla por teléfono con la maestra

del vestel gordillo, por la llamada, no la llamada, el texto, para que vean cómo era.

En ese entonces la maestra del vestel era la dirigente del PRI, sí, pero era dirigente

del PRI en el Congreso, coordinadora parlamentaria.

2003.

Eso, ayúdenme.

2003-2006.

2003-2006.

Entonces, estaban impulsando las reformas estructurales, que todavía quedaba la fiscal,

la energética.

¿Impuesto a la industria?

Sí.

¿Y entonces hablan por teléfono?

Creo que estaba Fox.

¿No?

Fox.

Para que vean también los jóvenes el cambio que hubo cuando salió el PRI y entró el

PAN.

Van a ver el cambio.

Está en un libro.

Esto fue una grabación de esas ilegales que hicieron los adversarios de la maestra del

porque después la quitaron.

Así fue, ¿no?

Y entró el chef.

Eso es, y entró el chef.

Entonces, para dejarla mal dieron a conocer la llamada, pero son documentos históricos,

hay ciertos testimonios que valen mucho para conocer lo que sucedió en nuestro país durante

el periodo neoliberal.

Porque está muy difícil que un escritor como Aguilar Camín o como Krause o como

Roger Bartra hagan una investigación sobre esto.

Yo lo reproduzco en un libro.

Yo creo que en el último, en el de Gracias, porque ese va dirigido a los jóvenes.

Si no, a lo que hoy es que le dice la señora del Vestel que está muy pendiente de lo que

pueda opinar y que han tenido aquí en México reuniones con reyes heroles y con otros intelectuales

y funcionarios, pero que su opinión es importante.

Entonces, le dice Roberto Hernández que él está viviendo en Londres y que en Europa

lo que se está procurando es los cambios para que se lleve a cabo la Reforma Laboral,

que era la Reforma Laboral en ese entonces, pues era mantener congelados los salarios

y quitar prestaciones a los trabajadores.

Y también la Reforma Fiscal, que era el cobrar IVA a alimentos y medicamentos.

Y le dice también de la Reforma Energética, la privatización del petróleo, de la industria

eléctrica.

Y ya le contesta, no, pues estamos de acuerdo, siempre así.

Ya lo tienes, es que es importante.

Le ofrezco disculpas a los dos, tanto a la maestra como a Roberto Hernández, pero lo

público es público y además está de por medio el futuro de nuestra nación.

Dice la maestra del bestial, muy entusiasmada, reuniéndonos con algunos actores para ver

sobre la Reforma Energética, que ya ves que está ahí muy en la discusión.

Nos hemos reunido con Barrio, me imagino que Barrio el de Chihuahua, entre otras cosas,

de saludarte, manifestarte una vez más, como siempre, mi reconocimiento.

Le dice que muy bien, le dice Roberto Hernández.

Y luego la maestra del bestial, porque están habiendo reuniones con empresarios, con banqueros,

con una serie de gentes para ir ideando qué vamos a hacer.

En días pasados la comida fue en casa de Francisco Barrio, estuvieron algunas personalidades

como Carlos Slim, Federico Reyes Heroles, ya te imaginarás, a mí me toca el 24.

Sí, la reunió y dice Roberto Hernández.

Oye, ¿por qué no invistas a Alfredo Jarrellu?

Alfredo es empresario y es amigo de Roberto Hernández.

Y hago un paréntesis para decir que Alfredo Jarrellu es una muy buena persona y es el

mejor promotor del beisbol en México, cierro paréntesis.

Bueno, el bestial le dice a Alfredo Jarrellu, ¿cómo no? Invítalo, le va a dar mucho

gusto porque yo no estoy pensando en regresar hasta el año que entra.

O sea, no viven aquí o viven una temporada.

Estoy de acuerdo, dice la maestra Bester, nada más que quiero que sepas que en todos

los actos que hago y realizo estás presente.

Bueno, oye, te decía, esto es Roberto Hernández, fíjate que lo de las reformas es muy importante,

no sabes, tú estarás más al tanto, pero ahora que yo estoy viviendo aquí en Londres

los problemas de la falta de haber tomado a tiempo reformas en toda Europa, especialmente

las laborales, ya están creando un problema.

Después de todo lo que está pasando en Europa es importantísimo este documento, porque

lo que creó el problema fueron precisamente las reformas.

O ya, a Francia la tienen parada los sindicatos ahora, aunque el gobierno ya se fajó y va

para adelante, ¿verdad?

Sí, lo que pasó ayer.

Pero yo creo que la reforma, sobre todo la fiscal, impuestos, ya están hablando de

las llamadas reformas educativas, y esto en efecto es con Fox, y ya viene luego Peña

hizo, las ejecuta, pero es la agenda impuesta desde el extranjero del Banco Mundial, del

Fondo Monetario Internacional, la agenda neoliberal.

Si ustedes se dan cuenta, no hay nada aquí acerca de los problemas de México, mucho

menos sobre el problema grave de la corrupción, o no se habla de impulsar actividades productivas,

nada, es esto.

La maestra dice impuestos, la laboral, ¿no?, dice Roberto Andrés.

La laboral no tanto.

Mira, yo te diría que son impuestos y la parte energética. Por aquellos que dudan

de que el gobierno estaba tomado, porque ¿dónde está el presidente aquí?, o sea, ¿quiénes

mandaban?

Porque así sucedió, fue la fiscal, impuestos y la energética, la laboral no tanto. Mira,

yo te diría que son impuestos y la parte energética.

Muy bien. Yo creo que con esas dos, ya la maestra Elvestel, que sacáramos adelante,

¿verdad?

Y yo creo que va a haber, dice Roberto Andrés, una ventana a finales de año en el último

trimestre, que se pudieran poner de acuerdo.

Ya, hasta ahí déjalo ya.

2003.

Entonces, esto era lo que sucedía. Y ofrecerles disculpas a todos estos actores y decirles

algo que se le atribuya a un dirigente yaque y que es oportuno repetir, porque de ahora

el comportamiento de Roberto Andrés y de la maestra Elvestel es otro y de muchos empresarios

que han cambiado. Decía un dirigente yaque antes como antes, ahora como ahora, ahí queda

la fiscal. Desde luego lo permitió el Ejecutivo. Ahora ya no, ahora es como ahora, donde ya

no se permite que la agenda la impongan del extranjero ni esté solo al servicio de una

minoría, que no esté en la agenda el bienestar del pueblo, que no esté en la agenda mejores

ingresos, mejores salarios, que no esté en la agenda el derecho del pueblo a la salud,

a la educación.

Ahora es como ahora y eso es la transformación. Y yo agradezco a todos estos personajes, casi

todos, que han entendido que son nuevos tiempos, que además se está probando que funciona

y que nos va bien a todos, le va bien al pobre y le va bien al rico, si no se permite la

corrupción, si hay justicia, si hay legalidad, si hay un auténtico Estado de derecho, México

se enaltece. Lo que está sucediendo se convierte en una potencia, esa es la clave, lo otro

era la decadencia, esto da pena.

Presidente, y varios analistas de derecha lo criticaron porque su gobierno hizo público

el mecanismo en cómo se financia Latinus. Se indignaron, además, por mostrar los pagos

que hizo Latinus a Lorenzo Mola, a Lorenzo Córdoba, a Víctor Trujillo Broso y a Denis

Dreser. Y el propio Córdoba dijo que el suyo era un gobierno autoritario y que la mañanera

con Pablo Gómez fue una amenaza para la libertad de expresión.

Además, Córdoba se atrevió a decir a unos meses de que usted deje el cargo que usted

tiene la pretensión autoritaria, y lo cito, de ejercer un poder total y absoluto. ¿Qué

le responde a quien es afirma en que usted es un autoritario y que está en contra de

la libertad de expresión por evidenciar las irregularidades en la operación de las empresas

de salud que están detrás de Latinus?

Es que están enojados, deben de serenarse. ¿Cómo no vamos a informar si es dinero público?

Y además de una cuenta del extranjero, ellos constantemente están denunciando supuestos

casos de corrupción en contra nuestra y están a favor de la transparencia. ¿Por qué les

molesta el que nada debe, nada teme?

Yo eso es lo que me opino y además que tienen derecho a expresarse. Nosotros no somos autoritarios,

nada más que ya basta de hipocresías, porque esas son de las características de los conservadores,

son muy hipócritas, muy corruptos y muy autoritarios, y lo puedo probar científicamente.

Es histórico, pero precisamente por esa hipocresía solo ven la paja en el ojo ajeno

y no la viguen el propio, es una especie de dogmatismo, de enajenación.

Por eso lo mejor es no engancharse, no enojarse, no caer en ninguna provocación y hacer nuestro

trabajo sin odios y rencores, nada más que si necesitamos limpiar, purificar la vida

pública y no vamos a estar hablando en abstracto, como ellos.

A ver, narco, presidente Amlo, ¿pruebas?, ¿dónde están las pruebas? Si nosotros decimos

que el patinus tiene recursos públicos y de ahí se le paga a periodistas conservadores

que están en contra de la transformación del país y lo probamos, ¿cuál es el delito?,

un abrazo a Pablo Gómez, que le estaba dando un patatus, pero está bien, está muy bien.

Estoy enterado, Pablo, estuve informado desde el principio y sabía yo todo lo que te estaban

haciendo, el estudio que te hicieron y que saliste muy bien.

Y adelante, adelante.

Y también aprovecho, haciendo un paréntesis, para felicitar a los dirigentes y al pueblo

francés por lo que sucedió ayer. ¿No tienes ahí alguna gráfica?

Hace poco yo dije en una entrevista que me hicieron en el Chamuco que los pueblos del

mundo son humanistas y son progresistas. Por eso la derecha y el conservadurismo no tienen

un futuro, que cuando crece la derecha es porque la izquierda anda mal, sobre todo

en su capacidad de dirección, en sus cuadros dirigentes, pero que los pueblos en todo el

mundo están a favor de la fraternidad y de la libertad y de la igualdad, aprovechando

de Francia, en todo el mundo.

Y ayer se demostró. Y hace poco lo mismo en el Reino Unido, que ganaron los laboristas

con amplio margen. Y el dirigente opositor laborista que me invitó al Parlamento, Corby,

yo estuve en el Parlamento en Londres y es muy interesante porque el primer ministro

tiene que ir una vez a la semana y él es el dirigente del partido que está en el gobierno

y que es el que tiene la mayoría.

Y Corby era del partido laborista, era el dirigente y estaba en la oposición. Entonces,

se pone frente a frente el primer ministro que representa al gobierno y a la bancada

mayoritaria y enfrente el dirigente de la oposición. Pero es un salón así, no menos,

más pequeño que este, antiguo. Entonces, es una mesa angosta y están a un metro y

le están diciendo cosas, Parlamento, un debate así.

Y luego Corby fue candidato a primer ministro, no ganó, hubo diferencias al interior de

su partido, lo acusaron de radical porque es un hombre consecuente, defensor de los

trabajadores, de las causas justas y llegaron en su partido a expulsarlo y se volvió independiente.

Y ahora que triunfa el partido laborista, su partido en el que militó durante mucho

tiempo y que fue el dirigente, como candidato independiente le gana a su partido en su región

y sale electo como parlamentario.

Y estaba yo leyendo que él está contento con el triunfo, pero considera que hay mucha

moderación en el ministro que triunfó, que además triunfó con un margen muy amplio.

Nunca los conservadores habían obtenido una derrota así desde el siglo XIX.

Y eso en Inglaterra y ayer en Francia, que había el riesgo de que la derecha dominara

en el Parlamento y se lleva a cabo una estrategia de unidad de todas las fuerzas de la izquierda

en Francia, tiene mucho que ver el Enchón, que lo conocí, es mi amigo, gran dirigente,

conocí hace diez años que fui a París.

¿En la casa del estudiante de Gabriela?

Eso es, sí.

¿Cómo en qué año fue eso?

2015.

Ahí se neé con él esa noche y nos conocimos esa vez, y de luego vino aquí.

En julio del 22.

Sí, en julio del 22.

Entonces él es ahora el dirigente de este agrupamiento de izquierda que obtuvo mayoría.

De todas formas, este es el nuevo frente popular en el Enchón, que hay otras fuerzas, está

el Partido Socialista, el Partido Comunista, Partidos Verdes, muchas otras organizaciones

que se unieron por el temor a esto, que es la derecha.

Allá le dicen ultra derecha, pero no, yo sostengo que no hay ultra derecha, es derecha,

aquí y en cualquier lugar.

Esto mucho a los que hablan de ultra.

Lo que pasa es que la ultra derecha es más cínica y la derecha es más hipócrita, pero

en el fondo es lo mismo.

Entonces, este juntos es el presidente de Macrón.

Estas son también derechas y esta es la que daba lo más miedo la señora Le Pen.

Entonces, se unen, primero este bloque que tiene mayoría, 182 asientos en el Parlamento,

y estos 163, que es como un centro de socialdemocracia.

Estos son los republicanos, es de la República, Movimiento por la República o algo así,

que es la que tiene mayoría, igual que esto.

Entonces, de acuerdo a la Constitución Francesa, puede continuar el presidente Macrón, pero

por la tradición el primer ministro, y ya lo hizo, tiene que renunciar.

Y lo mejor, digo, bueno, lo más lógico es que la alianza parlamentaria se dé así.

Nada más que el primer ministro tendría que ser de la izquierda.

¿Ya dijo que no?

Que transitoriamente se quede.

Bueno, ya no me meto en eso.

Pero la verdad me da mucho gusto por Europa, que ya estaba muy empolgada, muy rencia con

ese conservadurismo galopante, y ahora es como un despertar de Europa y lo celebro

bastante, lo celebro mucho, y más en el caso de Francia por todo esto que está sucediendo.

Bueno, vámonos con Federico.

¿Deberías tú intervenir?

¿Ya me ayudaste?

Señor presidente, precisamente Melenchon, cuando usted salió de la casa de los estudiantes

de América Latina, definió, usted dijo allá, esa minoría rapaz salió y caminó por París,

usted presidente en el 2015, pero Melenchon dijo, no hay más que una derecha y no hay

más que una izquierda, pero por ello le pregunto y basado en su tesis en el capítulo 2 de

la formación del Estado mexicano de 176 páginas, ¿cómo se define usted frente a la propiedad

social y la reforma al 27 constitucional del presidente Salinas?

Con todo respeto, señor presidente, me parece que debería enviar usted una iniciativa preferente

al Congreso ahora que las condiciones son diferentes para hacer una contrarreforma a

la del presidente Salinas, porque hay condiciones en Yucatán donde hay ciervos de la gleva

y el enequenero regresa a la condición que prevaleció antes del porfiriato.

Y habría tiempo para, antes de concluir su administración, señor presidente, pensar

y consultar con el Congreso que es más cercano a su pensamiento en la recta final de esta

cuarta transformación por un lado.

Y en ese mismo sentido coincide aquel líder que usted nombró cuando era, cuando usted

proponía a los dirigentes de las casas de Tabasco en los estados de la República, me

parece Salazar en Jalapa que decía que era el momento en reconsiderar algunas órdenes

del artículo 27 constitucional y allá en Jalapa también surgió el término de la

revocación de mandato cuando usted proponía a los dirigentes de las casas del tabasqueño

en la República mexicana.

Entonces, quisiera este primer planteamiento y uno segundo para no afectar el tiempo de

mis colegas.

¿Pudiera responder, señor presidente?

Hay necesidad de revisar estas reformas que se hicieron en el periodo neoliberal o neoporfirista,

por ejemplo, el abuso en cuanto a la desaparición prácticamente de elegido, eso debería de

sobre todo porque se ha abusado de esa reforma y hay ejidatarios, entre comillas, como ya

se puede comprar la tierra ejidal, han surgido acaparadores y hay ejidatarios que tienen

10 mil hectáreas ejidatarios y compraron, por ejemplo, en las playas, la Riviera Maya,

por ejemplo, y en Baja California Sur, grandes extensiones de terreno.

Entonces, regular eso podría llevarse a cabo una reforma en ese sentido.

Yo ya no puedo hacerlo, pero la transformación va a continuar y siempre buscando lo que más

conviene, el juicio práctico, porque si se va a llevar a cabo una cancelación de

la reforma del 27 y va a generar un ambiente de malestar, de intranquilidad o de inestabilidad

económica financiera que afecta al país, hay que valorar.

Si son malos beneficios, adelante, a correr los riesgos, pero muchas veces no son importantes

los beneficios.

Hay muchas formas de ayudar al pueblo, de distribuir lo que es fruto del trabajo de

los mexicanos.

Por ejemplo, en la época del general Cárdenas, un mecanismo de ayuda al pueblo fue la distribución

de la tierra, porque el general Cárdenas benefició a un millón de familias campesinas,

que en aquel tiempo era muchísimo, del 34 al 40 entregó 18 millones de hectáreas.

Entonces, eso permitió que el peón que no tenía dónde sembrar pudiese sembrar y tener

alimentos y eso es justicia.

Pero hay otros mecanismos de distribución que no necesariamente pueden ser ahora la

distribución de la tierra.

Por ejemplo, ¿qué estamos haciendo nosotros?

Estamos distribuyendo la riqueza, distribuyendo el ingreso, distribuyendo el presupuesto.

Sólo la distribución del presupuesto es importantísimo.

una distribución justa del presupuesto, porque antes y me pueden refutar, pero no había

la distribución del presupuesto que hay ahora.

Puedo probar cómo le está llegando el presupuesto público los nueve billones del presupuesto

nacional, cómo se distribuyen y cómo reciben, aunque sea una pequeña porción de ese presupuesto,

el 90 por ciento de los mexicanos de manera directa y el 10 por ciento restante, se beneficia

porque como el 90 por ciento está recibiendo apoyo directo de la Tesorería de la Federación,

tiene recursos para fortalecer el mercado interno, tiene capacidad de compra y se beneficia

el comercio y se beneficia la industria y no hay crisis de consumo.

No sólo no hay crisis de consumo, no hay desempleo.

Entonces, son mecanismos que pueden aplicarse.

El objetivo tiene que ser el bienestar.

¿Cómo llegar al bienestar, que significa estar bien?

Estos son los medios que se deben de utilizar.

Entonces, en el próximo gobierno se tiene que analizar todo esto, es lo mismo de lo

de las pensiones, cómo estamos resolviendo lo de las pensiones.

Había una forma que es cancelar las iniciativas, los cambios que hicieron Sedillo y Calderón,

quitando las afueras y que el gobierno manejara las pensiones de los trabajadores, como era

antes.

Y dijimos no, porque va a generar mucha inestabilidad.

¿Cómo lo hacemos para resarcir, para reparar el daño?

Ya conseguimos cómo hacerlo.

Siguien las afores, nada más que ya no abusando, porque las afores cobraban de comisión, las

afores mexicanas, que eran muy influyentes y que casi dominaban en Hacienda, porque había

esa promiscuidad política y económica.

El gobierno era un comité al servicio de una minoría.

Entonces, como pintamos la raya, ¿cómo es que vas a cobrar tú más por administrar

los fondos de las pensiones?, ¿cómo vas a cobrar más de comisión que lo que se cobra

en Estados Unidos, que lo que se cobra en Canadá, que lo que se cobra en Chile, en

Argentina, en cualquier parte?

México era el que más pagaba en comisiones para afores, o sea, los trabajadores.

¿Qué hicimos?

Una fórmula.

No te vamos a quitar las afores, vas a seguir manejando, administrando.

Nada más que ya no vas a cobrar ese porcentaje, lo tienes que reducir.

De acuerdo a una fórmula que dio la suma y la división de lo que cobran en varios

países, un parámetro, este es el promedio y esto es lo que vas a cobrar.

Y eso que se aprobó en el 20 ha significado 40 mil millones de pesos de ahorro a los trabajadores.

Y tenemos proyectado que para el 30 va a llegar a 160 mil millones de dólares.

Pero de todas maneras, como fue una reforma bárbara en contra de los trabajadores, de

todas formas no iban a recibir el 100 por ciento al jubilarse, iban a recibir con esta

reforma y también que hay que reconocerlo, los empresarios aumentaron las cotas voluntariamente.

Pero de todas formas, eso también lo hicieron en el 2020, lo hicimos conjunto, el sector

empresarial.

Hay un dirigente que aprovecho para mandarle un saludo del Consejo Coordinador Empresarial,

Carlos…

No, es el nuevo, el anterior, Salazar, Carlos Salazar, ese ayudó, ayudó a esto de que

los empresarios voluntariamente aportaran más, porque ellos mismos sabían que era

una gran injusticia la reforma esta de Sedillo.

Un trabajador que ganaba 10 mil pesos al jubilarse iba a recibir dos mil 500, así,

cuando mucho tres mil.

Entonces, le fuimos subiendo, ellos aportaron esto de bajar el cobro de las comisiones,

de todas maneras era… se llegaba al 60, si ganaba 10 mil le iban a dar seis mil.

¿Qué hicimos ahora?

El fondo de pensiones para darle los cuatro mil y que si ganaba 10, cuando se jubila,

si gana 10 cuando se jubila, reciba los 10.

Entonces, no hicimos, no cancelamos las Afores y logramos el propósito de que se hiciera

justicia con los trabajadores pensionados.

Todavía nos falta lo del Issste, pero ya hay una iniciativa con ese propósito que

fue de las que presentamos y va a ayudar también mucho.

Entonces, por lo del 27, que puede hacerse siempre y cuando se busque que no sienta la

gente que tiene estas tierras, que es una expropiación.

Vamos a estar ayer con los yaquis, me da un gusto a todos, porque por primera vez,

después de que el general Cárdenas les dotó de sus tierras o les reconoció sus tierras,

el Porfirio Díaz se las quería quitar y como no se dejaban resistían, les declaró

la guerra a los yaquis y hubo, se calcula, alrededor de 15 mil yaquis asesinados.

Se compró armamento para el Ejército porfirista para esa guerra, armas modernas, mandaron

miles de soldados y deportaron a miles de yaquis también a trabajar como esclavos en

en las haciendas enekeneras de Yucatán, en las haciendas cañeras.

Una gran injusticia, un exterminio. Entonces, estamos llevando a cabo el plan de justicia

otros planes.

Y ayer ya les restituimos en total durante nuestro gobierno 45 mil hectáreas. Les restituimos

el agua, se les está haciendo un acueducto y un sistema de riego, más la rehabilitación

de uno existente para 38 mil hectáreas de riego y se les restituyeron 45 mil hectáreas.

Y terrenos nacionales y terrenos que estaban ocupados por propietarios, que ya habían

logrado sus escrituras, aunque los yaquis sostienen que eran tierras de ellos.

Entonces, había ahí una disputa por la tierra, una lucha por la tierra y no actuamos de manera

arbitraria, hablamos con los propietarios y les compramos las tierras y se les entregaron

las tierras a los pueblos y los propietarios quedaron conformes y es justicia.

Por eso regreso. Es muy importante seguir combateando la corrupción, porque si se combate

la corrupción hay presupuesto y teniendo presupuesto se pueden resolver muchos problemas,

se puede ayudar mucho a la gente. El problema no es la falta de presupuesto, el problema

es la corrupción. Si no hay corrupción, hay presupuesto y si hay presupuesto hay manera

de ayudar a la gente, de hacer justicia. Eso es lo que puedo comentarte.

Pasado en su denuncia a la corrupción, usted dijo como candidato a la presidencia, señor

presidente, en marzo del 2018 en Ixúcar de Matamoros, Puebla, que de acuerdo con información

del Banco Mundial, por el tema de corrupción se podría en el caso de México abatir 900

mil millones de pesos al año, 900 mil millones anuales. ¿Se alcanzó ese objetivo?

Sí, y puedo hacer la cuenta. Mínimo, por evitar la corrupción, es un billón al año.

Eso nos ha permitido financiar el programa de los adultos mayores, todo el programa

de bienestar.

Es que les hago la cuenta así rápido, el huachicol, pon el huachicol, lo que se ha

logrado ahorrar.

El que paguen impuestos los que no pagaban, que ahora sí pagan, porque repito la frase,

pues como antes, ahora como ahora.

Nada más por robo de hidrocarburos el ahorro, 332 mil millones de pesos. Imagínense, el

ahorro… Bueno, a ver si no está la lamina de ingresos desde que llegamos hasta el 23,

el SAT, de cómo siempre están aumentando los ingresos, opon la de ayer también.

Y lo más importante, lo que tiene que ver con obras y adquisiciones, ayer una gran fuga,

una obra que costaba mil millones, la cobraban en tres mil o en cinco mil y no la terminaban.

Y las adquisiciones, lo mismo. Bueno, ¿por qué tanto lío con el asunto de latinos?

Porque estaban metidos en el negocio de la compra de medicinas, se robaban el dinero

de la medicina del pueblo de México, los equipos, o sea, porque esa empresa latinos

que recibe dinero es de los estados por supuestas, porque no se sabe si entregaban o no entregaban

y de equipos. Entonces, con el mismo presupuesto, sin aumentar el presupuesto, alcanza para darle

medicina a todo el pueblo de México, medicina gratuita. Eso es lo que significa no permitir

la corrupción, es que hay que combatirla no sólo por razones de índole moral, sino

porque es mucho el dinero que se va por el caño de la corrupción.

Entonces, cuando hay corrupción, el presupuesto rinde, alcanza. Yo les hablaba de los ejemplos.

Construyeron los ingenieros militares y pueden los de las organizaciones civiles, cualquier

ciudadano, contador público puede hacer una revisión. Construyeron dos mil 750 sucursales

del Banco del Bienestar, es el banco con más sucursales, dos mil 750, 15 mil millones

de pesos, como a seis millones de pesos por sucursal equipada.

Si esa sucursal, esas dos mil 750, las hubiesen hecho en el sistema anterior, ¿cuánto hubiesen

cobrado? No las hubiesen terminado, no estarían operando, porque también la ineficiencia

es corrupción.

Pero aquí están, esto nos ayuda mucho, esto es del día 5, pero mira la recaudación,

estos son los tributarios. A esta fecha, en el 23, dos billones 281 mil, y ahora en el

mismo periodo dos billones 532 mil, 250 mil millones más, 6.1 en términos reales, nominal

es más del 10 por ciento.

Y si vemos desde que llegamos hasta ahora la recaudación hacia arriba, no se nos ha

caído porque, y tenemos que agradecerlo, todos los mexicanos están contribuyendo.

Por eso no hay gasolinazo, por eso no aumentan impuestos. Entonces, sí es importante no

permitir la corrupción.

Finalmente, señor presidente, en un medio liberal metropolitano, en la 1530, escuché

que la gobernadora electa, Rocío Onale, se pronunció por un tercer reactor en Laguna

Verde al ser energía más barata y menos sucia y que eso se lo había planteado usted

ella como secretaria de Energía y usted como presidente, pero dijo que era muy caro, que

no había presupuesto en ese momento.

¿Usted cree que una fórmula para contar con energía menos sucia y más barata sea

la puesta en marcha de un tercer reactor en Laguna Verde?

Miren, los especialistas sostienen que es viable, incluso Francia no padeció como

Alemania, ahora con la guerra de Rusia y Ucrania que tuvieron problemas con el gas, porque

Francia mantuvo sus plantas nucleares para la generación de energía y Alemania la cerró.

Y está demostrado, eso dicen los especialistas, de que hay seguridad completa, total.

Bueno, aquí se ha hecho esa propuesta, lo tienen que analizar, se tiene que analizar.

Ahora entre otras cosas y algo muy importante es que llega a la Presidencia de México una

y más en ese tema.

Creo que su doctorado lo tiene en energía renovables o en energías limpias o en energía.

Es experta la presidenta electa, entonces ya falta poco.

Ya ella va a presentar su plan, en todo tiene mucha experiencia, pero en esto no hay quien

le gane.

Yo soy principiante.

Concluyendo, señor presidente, el ingeniero Raimundo Collins, que fue subsecretario de

seguridad cuando usted fue jefe de la Ciudad de México, pide una oportunidad en esos

mismos medios ante la Fiscalía General de la República para que él presente según

él sus pruebas de inocencia y pide y le hace un llamado para que si usted puede con el

fiscal general de la República darle una oportunidad de acuerdo con esos medios al

ingeniero Raimundo Collins para presentar su verdad de hechos.

Se lo voy a pedir a Rosa Isela Rodríguez que lo vea.

La compañera.

Buenos días, presidente.

Andrea San Martínez de Sinaloa.

Precisamente en Culiacán este fin de semana, el viernes para ser exacto, se registró

un atentado contra el director de Comunicación Social de la Universidad Autónoma de Sinaloa,

Arnoldo Valle.

Sujetos armados ingresaron hasta la misma institución a rectoría y le dispararon

en al menos nueve ocasiones.

En su carácter de jefe de prensa, él solicitó protección del mecanismo de derechos humanos

y periodistas, sin embargo, pues le fue negado.

¿Ell considera que su vida está en riesgo ya que ha sido víctima de algunas amenazas?

Sí, hay que protegerlo.

Nos dejas ahora la información para que la Secretaría de Gobernación lo atienda.

La secretaria Luisa María Alcalde, que lo va a atender.

Ok, gracias.

Y ya adentrándonos en el tema de la Universidad Autónoma de Sinaloa, presidente, aún no

se da este diálogo con las autoridades del gobierno.

Precisamente no ha recibido Rubén Rocha a los universitarios.

¿Sería este encuentro allá en Sinaloa o haría el llamado para que la Secretaría

de Gobernación haga aquí el encuentro con los universitarios?

Se había acordado eso, que se llevara a cabo una reunión aquí en Gobernación.

Yo creo que sí se realizó una, tengo entendido, pero si hace falta más diálogo con Luisa

María y que vengan los dirigentes y pedirle al maestro Rocha también, que es un buen

gobernador y es una gente sensible y abierta al diálogo.

Cuando estaba la elección había mucho revuelo y como que había que esperar a que pasara

la elección para buscar salidas, buscar soluciones sin el calor de las campañas, porque ya ves

como estaba el calor.

Pero ahora que lo estás planteando lo vamos a ver, las dos cosas.

Gracias.

Y por último, dando seguimiento a la denuncia de monopolio a los combustibles en el estado

de Quintana Roo a cargo del empresario español Ricardo Vega Serrano, dueño de la empresa

Corpogas.

En los últimos días han salido a la luz que este sujeto trabaja en conjunto con la

Fiscalía del Estado para clausurar obras sin ningún motivo, todo para evitar la competencia.

La Fiscalía del Estado llega a las obras y gasolineras en construcción amenazando

a los trabajadores con detenerlos, los corren y solo les dicen que son órdenes superiores

y proceden a sellar estos establecimientos.

Tal parece que la Fiscalía del Estado a cargo de Rasiel López trabaja para el señor Vega

Serrano.

¿Con esto usted considera también que deberían de ser electos los fiscales por elección popular?

Bueno, primero los jueces, magistrados y ministros, y ya hacia adelante.

En la fundación de esa gran nación que es Estados Unidos, los jueces eran electos,

no las autoridades electas por la gente y todavía se conserva en los juzgados, en

los estados, en algunos pueblos se consulta constantemente a la gente desde la fundación

de Estados Unidos.

Y en cuanto a esa denuncia, aquí está el procurador.

¿Tú tienes conocimiento?

Tenemos algunos reportes sobre esa empresa que tú mencionas, sin embargo, no estamos

vinculados nosotros como procuraduría para ese tipo de verificaciones.

Sin embargo, a partir de esos reportes nosotros hemos enfatizado las visitas para ser más

precisos en los términos que por ley nos corresponde a nosotros.

Pero ahora que te dé los datos y ayuden.

Muy bien.

Presidente buenos días, Pedro Villayca en el Pueblo Elcón universal.

Presidente preguntarle, ayer domingo en puerta cerrada en Asamblea Interna del PRI se aprobaron

diversas modificaciones al reglamento interno, entre otras.

El que abre la puerta que el líder nacional del PRI, Alejandro Moreno, pueda ampliar su

periodo en la presidencia del partido ocho años más.

¿Algún comentario sobre estas modificaciones al Tricolor?

A ver, primero, ¿qué pasó?

Porque la gente no sabe.

En la Asamblea Interna del PRI se reformaron diversos estatutos en los cuales abre la puerta

que el presidente del PRI pueda ampliar su periodo por ocho años más.

¿Cuántos años?

Ocho años más.

O sea, reformaron los estatutos para permitir la reelección.

Así es.

Así.

Se puede ampliar.

O ampliación del periodo.

Reelección, hasta ocho años.

Tres periodos de cuatro años.

Entonces, son 12.

Lleva uno y puede dos.

Ah, pueden dos más.

¿Y qué más hubo?

No, entre eso… también lo faculta para designar él a los coordinadores parlamentarios del

Congreso Federal y a los congresos estatales.

O sea, ¿puede el presidente de este partido designar al dirigente en la Cámara de Deputados

y en la Cámara de Senadores?

Y en los congresos estatales también.

Y en los congresos estatales.

O sea, él decide si quiere…

Pero eso fue ayer.

Eso fue ayer, sí, en una asamblea al interior del partido.

Y también negaron el neoliberalismo a los estados de su ideología y el declarado socialdemócrata.

El PRI así lo negó en las distancias del neoliberalismo y se declararon socialdemócrata

e incluso manejaron que el PRI es el pueblo vuelto partido.

Bueno.

Hubo porcaso.

Hubo porcaso.

Creo que el asesino de Colosio es priista.

¿El presidente?

Sí.

¿Por qué va a ser el presidente?

Porque va a ser el presidente de la Cámara de Senadores.

¿Cómo?

ying

velepen

O sea, que fueron prehistas los…

Los asesinos de Colosco.

Los que…

Bueno, vámonos a desayunar.

Vámonos a desayunar.

Ya, ya, ya, ya.

Ya.

Adiós, adiós.