sigue baja en homicidios; reducción de 37% desde septiembre 2024. conferencia presidenta sheinbaum

Está con nosotros la secretaria de Gobernación, Rosicela Rodríguez, el secretario de Seguridad

y Protección Ciudadana, Omar García Jarfuch, el general Ricardo Trevilla Trejo, secretario

de la Defensa Nacional, el almirante Raimundo Pedro Morales Ángeles, secretario de Marina, el general Hernán Cortés, comandante de la Guardia Nacional, Marcela Figueroa, titular del secretario de Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, para darnos el informe de seguridad al cierre de noviembre.

Y también invité a Roberto Velasco, que es el subsecretario para América del Norte, hoy está

encargado de la Secretaría de Relaciones Exteriores, dado que el doctor de la Fuente tuvo una operación, está en este momento convalesciente y ya se va a reincorporar pronto.

Efraín Morales, que es el director de Conagua, y Jesús Heriberto Montes, que es el gerente de aguas superficiales de Conagua, para que nos platiquen también cómo está lo del tratado de 1944 por la publicación que hizo ayer el presidente Trump.

Reina, ya tuviste 40 minutos el otro día.

Muchas gracias, presidenta.

Jimena Mejía, de Grupo Imagen.

Consultarle, presidente, pues se supo ayer que el exgobernador de Chihuahua, César

Duarte, fue detenido por elementos de la Fiscalía General, sobre todo era por

el tema de operaciones con recursos de procedencia ilícita. ¿Podría comentarnos usted

o su gabinete o abundar un poco más por los actos que se considera que debe estar frente

a la justicia el exgobernador?

Es la Fiscalía.

Ayer emitió un comunicado la Fiscalía.

Entiendo que tenía una orden de aprehensión.

¿Por qué no?

También, Omar, puedes explicar el tema de la…

Él estaba en Estados Unidos, lo extraditaron a México y tiene una serie de condicionantes

de extradición que se resolvieron hace unos días.

Sí, en efecto, es una orden de aprehensión que no fue librada recientemente, ya tenía

la orden de aprehensión y el día de ayer se cumplimenta por parte de la Fiscalía General

de la República.

En su momento, comentó, como bien lo informó en el comunicado de la Fiscalía General de

la República, en los próximos días van a dar mayor información.

Lo que sabemos es que fue ingresado al altiplano a través del sistema penitenciario federal,

que depende de la Secretaría de Seguridad.

¿Y también se podría investigar?

Nos habían comentado aquí en la conferencia el titular de Conagua, el acaparamiento de

agua que se le había involucrado a este exgobernador.

En este caso, la orden de aprehensión es muy específica, es por delitos muy específicos

que es lavado de dinero o desvío de recursos.

Y por último, preguntarle, presidenta.

Hoy se discute en el Senado, más bien se votan los llamados jueces sin rostro.

Por primera vez la justicia mexicana contará con esta figura, de alguna manera para estos

jueces que están en casos difíciles de la delincuencia organizada.

¿Qué mensaje a la población le daría sobre este nuevo mecanismo?

¿Se aprueba hoy?

Se vota, se vota.

Se vota más bien.

¿Se vota hoy?

Cuando se hizo la reforma al Poder Judicial, se consideró la necesidad de que hubiera…

se llaman jueces sin rostro.

¿Qué quiere decir esto?

Que no se conozcan sus nombres, de quién realiza una sentencia.

¿Por qué es esto?

Pues por la condición de delincuencia organizada que hay en el país, juicios de extradición

y otros temas que muchas veces ponen en riesgo a los jueces, a las juezas, y que al permitir

este mecanismo se da la posibilidad de que se haga una sentencia sin necesidad o protegiendo

la vida de las personas.

Por supuesto, tiene que hacerse con toda pulcritud para que no se use para otros temas.

Entonces, en realidad tiene que ver con esto, con algunos juicios particulares que tienen

que ver con delincuencia organizada para que se pueda proteger la vida de los jueces.

Ese es el objetivo.

A ver, ¿quién más?

Vamos por acá, por acá, por acá.

A ver, Carlos, ahí atrás que no has preguntado hace rato.

De inicio, doctora Carlos Luma, de Cuatro Mila Telecomunicaciones.

Pues preguntarle más del tema Michoacán al secretario Harfuch.

Usted mencionaba que no es una afrenta hacia el gobierno lo que pasó con este bombazo,

pero sí sería bueno precisar qué grupos están vinculados.

Hablaba del cártel Jalisco Nueva Generación.

Hay otro grupo que es Cárteles Unidos o otro que es el cártel Independiente de Colima.

Es preguntarle directamente cuál es la afrenta que tienen estos grupos de crimen organizado

en esta región.

La afrenta es como la mayoría de las rivalidades delincuenciales.

Cuando hay una rivalidad de delincuencia organizada, lo que se busca es control territorial,

ampliar sus actividades en extorsión, narcomenudeo, trasiego de droga, tráfico de armas.

Principalmente en este caso es el control territorial.

Es un efecto como usted lo menciona, son células afines a Cártel Jalisco, Cártel de Tepalcatepec

y Cárteles Unidos.

¿De estas dos personas qué habla?

¿Se tiene el nombre secretario de esas personas que estaban en el enfrentamiento y que iban

en esa camioneta?

Es parte de una investigación y también por presunción de inocencia no podríamos

estar mencionando las investigaciones o los indicios que tenemos sobre ciertos objetivos.

El día de ayer se hablaba también de decomiso de varios explosivos.

Ayer por la tarde, no sé si nos pueda profundizar.

¿Qué tipo de explosivos se decomisaron y dónde?

¿En dónde, perdón?

¿Qué tipo de explosivos se decomisaron ayer?

Incluso había por ahí información de corresponsales, básicamente de televisión privada, de la

Canela Milenio, que hablaban justamente de ese tema, de que había decomiso de explosivos

el día de ayer.

Bueno, el día de ayer hubo varios aseguramientos de artefactos explosivos improvisados en Michoacán,

Si quieren, más tarde precisamos exactamente cuántas acciones hubo y cuántos fueron,

pero no fue un caso aislado, fueron varios.

Y aprovechando que está en el uso de la voz, secretario, pues sí, consultarle.

Este tema de los coches bomba que hablaba, que ha habido varios, ¿cuántos ha habido en

específico en este año que usted hablaba?

¿De coches bomba como tal?

Más bien ha habido el uso de artefactos explosivos improvisados, algunos en vehículos,

otros como lo hemos mencionado aquí en drones caseros, pero podemos precisar también, les

enviamos toda la información de cuántos atentados o hechos delictivos ha habido con

Tampoco es la primera vez que mencionamos la hipótesis donde les explota a ellos mismos

un artefacto explosivo.

Estos artefactos improvisados son sumamente inestables y también lo hemos mencionado

en esta mañanera.

Doctora, sí me gustaría consultarle.

El día de ayer hablaba sobre Ernestina Godoy, le comentó alguna causa que no estuviera

Esperábamos que estuviera por aquí, Ernestina.

Ella decidió el día de hoy no venir, está apenas obviamente tomando posesión de la

fiscalía y ya podremos invitarla en otras ocasiones.

Revisando al tema de Estados Unidos, doctora, el presidente Donald Trump cuando hablaba del

tema de lo de aguas, sí me gustaría preguntarle al director de Conagua, pues justamente este

tema, ¿qué es lo que buscarían poner en la mesa en la reunión de la tarde en cuanto

a lo que mencionaba el presidente Donald Trump de este no cumplimiento?

Ya por ahí el secretario Roberto Velasco daba puntos y obviamente lo de tratado del 44,

pero en el caso de Conagua, ¿qué específicamente podría hacer México para lo que es en dado

caso que el presidente Donald Trump insista con ese tema de no cumplimiento, doctora?

A ver, más que el no cumplimiento, lo que él dijo ayer es que se entregara cierta cantidad

de agua de manera inmediata.

Entonces, lo que planteamos es incluso físicamente por el tamaño del ducto no se podría entregar

en muy poco tiempo la cantidad de agua que está mencionando, hasta un impedimento físico,

eso lo sabe el gobierno de Estados Unidos.

Lo que hay es la mejor voluntad para poder entregar la cantidad de agua que se debe de

años anteriores de acuerdo con lo que se dice en el tratado y, por supuesto, garantizándole

el agua a México en términos sobre todo del derecho humano al agua y una parte a los

No sé si quieres comentar algo más, Efraín, de las presas, el tamaño de los ductos, etcétera.

Estas tres presas, el tamaño del ducto.

Con su permiso, presidenta.

Sí, referente al tema de las presas, por cuestiones del tamaño de la infraestructura,

tenemos ciertas capacidades tanto de extracción como de conducción a lo largo de los ríos

y como en las presas.

Es importante mencionar que hemos tenido un diálogo técnico muy importante con el gobierno

de Estados Unidos y, ante todo, la prioridad que nos ha mencionado la presidenta es garantizar

el abastecimiento de agua a la población de México.

También considerar que el tema del riego es un punto importante para México.

Y retomando el primer punto, por ejemplo, en Chihuahua tenemos tres presas, como ustedes

saben, la Boquilla, las Vírgenes, el Granero.

La presa El Granero es la última presa que se ubica cerca del río Bravo.

Ahí prácticamente llega todo el agua del río Conchos.

Entonces, por ejemplo, la capacidad de extracción de la presa El Granero es de 20 metros cúbicos

por segundo y esto nos permite que únicamente se pueda sacar cierta cantidad de agua a lo

largo del día.

Entonces, por cuestiones físicas y de infraestructura, pues estamos limitados.

Pero, como comenta la presidenta, tenemos la mejor voluntad de participar y de hacer

los acuerdos que se han comprometido y de hacer las entregas que se han planteado.

Justamente este tema…

Entonces, si México está cumpliendo con lo que es el Tratado del 44, ¿no tiene razón

los amagos de Donald Trump, doctora?

A ver, para no entrar, no queremos entrar en… ¿por qué no pones una de las gráficas

que puso Roberto?

O sea, el Tratado establece una cantidad de agua que se tiene que entregar cada quinquenio

y también dice, si es una época de sequía, pues entonces el agua que no hay, pues porque

sencillamente no hay, porque no llovió, se puede entregar en el siguiente quinquenio.

Eso es lo que dice el Tratado de 1944.

Entonces, ¿qué pasó en el quinquenio que cierra, digamos, del 20 al 25?

Pues en los años previos no se pudo entregar mucha agua.

Pues porque no había agua.

O sea, no… era imposible que se entregara porque fueron años de mucha sequía.

Particularmente el 2023 y el 2024.

Ahí en la gráfica vienen dos años porque el periodo de lluvia se mide no de enero a diciembre,

sino incluye dos años.

Entonces, el año 3 es del 22 al 23, el año 4 es del 23 al 24.

El que está en color más oscuro es la cantidad de agua que se entregó.

Lo que está en gris es lo que debería México, de acuerdo con el Tratado de 1944.

Entonces, ¿cómo ven?

Pues si hay una cantidad de agua que México no ha entregado.

¿Pero por qué no la ha entregado?

No, porque no había agua, porque fue época de secas.

Entonces, ¿qué dice el tratado?

Si no entregas agua, ¿qué va a pasar?

Pues entregala en el siguiente quinquenio.

Entonces, ¿qué fue lo que hicimos nosotros?

Ya inició el año 5, pues entregamos más agua que la que deberíamos.

La línea punteada es el agua que se debería entregar.

Como ven, este año hemos entregado más agua.

Pues porque llovió, porque hay más agua.

Pero pues también tiene un límite, que es la cantidad de agua que está en las presas

y la cantidad de agua que se puede llevar por los ductos al río Bravo.

Entonces, ¿qué decimos ahora?

Pues claro que estamos en las condiciones de cumplir con el tratado.

Pero ¿qué tenemos que tomar en cuenta de aquí al 31 de diciembre?

¿Cuánta agua se puede aportar de acuerdo a la que existe

y a la que físicamente se puede conducir?

Y de todas maneras tenemos el 26 para poder seguir entregando agua.

¿Qué tenemos que garantizar nosotros?

Pues que las poblaciones no se queden sin agua, evidentemente.

Y que agricultores, trabajando con ellos, pues también tengan agua para riego,

pero que también los agricultores de Texas, que son quienes están demandando esta agua,

también puedan tener agua.

Entonces, por eso es un asunto de entendernos, coordinarnos,

porque no es un asunto de mala voluntad de México decir

no, queremos entregar agua.

Sí queremos cumplir con el tratado, pero de acuerdo a las características

que tenemos en este momento.

Y seguimos trabajando para enero, febrero o marzo.

Es un asunto de acuerdo, que es un asunto de acuerdo a las características que tenemos en el tratado.

No es un asunto de acuerdo a las características que tenemos en el tratado de acuerdo con los expertos,

es un buen tratado para México, porque tenemos que entregar un tercio y además recibimos agua del Colorado.

O sea, en el lado oeste recibimos agua, es el mismo tratado.

Entonces, es un tratado que en 1944 se firmó y que es favorable para México y también para Estados Unidos,

porque era de acuerdo a la cantidad de agua.

Ha habido actas que se adicionan al tratado en determinados momentos de acuerdo con las características.

Así fue en el caso del 2000, creo, ¿no?

Entonces, ¿qué decimos nosotros? Pues hay otras fuentes ahora de agua.

Es muy importante que con Estados Unidos nos sentemos a revisar muchos otros temas

para poder resolver el problema futuro y no solamente el inmediato.

¿No se ve en el acuerdo?

No, no, no se vea.

De hecho, ahorita se hizo, ahora se hizo, perdón, un acuerdo especial,

porque ellos han pedido muchas veces que se sanee el río Tijuana, porque contamina las aguas.

El presidente López Obrador hizo una planta de tratamiento muy importante que disminuye esa contaminación,

pero todavía falta.

Entonces, Alicia Bárcenas llegó a un excelente acuerdo con su contraparte de la Agencia de Protección Ambiental

recientemente, en lo que nosotros en el 26 tenemos que hacer otras obras y ellos también tienen que hacer otras obras

para disminuir o para erradicar completamente la contaminación, para que ya no haya contaminación hacia el Pacífico.

Entonces, digamos, en la parte oeste no hay problema.

En esta parte, pues, ¿por qué hay problemas?

Porque hay poca agua, porque ha llovido poco y además las características de la infraestructura.

Entonces, en esa condición estamos en la mejor disposición de cumplir y en los siguientes años seguir platicando

y seguir trabajando para beneficio de México y para beneficio de Estados Unidos.

Doctora, justamente en este tema, bueno, en el tema que tocaba hace ratito el secretario de Seguridad,

hablaba del tema de dos personas.

Entonces, la línea de investigación que le ha comentado la fiscal de Ernestina Godoy,

¿sería por estas dos personas o por el tema de terrorismo?

¿Cómo sería la línea de investigación que se tiene, doctor?

O del coche bomba, obviamente.

No son dos personas y una disculpa si me explique mal.

Son dos personas que pertenecen a un grupo delincuencial.

Son grupos delictivos, como ya lo mencionamos, las células afines a Cártel Jalisco, Cártel de Tepalcatepec,

Cárteles Unidos y que también muchas veces han agredido a policías comunitarias,

policías comunitarias que fueron reguladas en el 2016, más o menos, algunas de ellas.

Estos son delitos de tráfico de armas, por eso la carpeta de investigación se inició en FEMDO,

en tráfico de armas, acopio de armas.

No es por terrorismo, como sabemos en la ley tanto mexicana como internacional,

pues el terrorismo es para imponer objetivos políticos, ideológicos, religiosos o sociales.

En este caso específicamente son actos criminales para ampliar sus actividades criminales,

ya sea en territorio, trasiego de droga, rutas de trasiego de droga,

ampliar más el narcomenudeo, extorsión, tráfico, minería ilegal, etcétera.

Entonces, va por delincuencia organizada y el homicidio, por supuesto.

¿Se descarta entonces terrorismo?

Sí, se descarta por lo que acabo de decir, no sólo por la ley mexicana y por la ley internacional.

En este caso hemos recibido…

Bueno, se están haciendo diversas diligencias.

No quisiera entorpecer las investigaciones que tiene la propia Fiscalía General de la República,

que estamos seguros que más adelante va a informar, como lo mencionaron ayer en su comunicado.

Hace dos semanas, si no más recuerdo, le hacían aquí una denuncia de un empresario

que estaba vinculado con extorsiones.

El día de hoy sale en el norte del Monterrey, justamente nuevamente este tema,

donde mencionan que Omar Amador, funcionario del Comisionado Federal de Secretaría de Seguridad de Nuevo León

y Tamaulipas también, están cobrando cuotas a casinos en complicidad con el empresario regiomontano Sergio Gil García,

que le decían él otra vez.

Esto el día de hoy sale en un… bueno, este periódico del Norte, bueno, se llama El Norte, es un filial de Grupo Reforma.

Pero es consultarle si tiene algo más de este tema que le preguntaban él otra vez.

Se mencionaba que incluso que esta persona vive en un penthouse y que tiene el tema de las denuncias por extorsión a los empresarios de casinos.

No sé si usted tenga alguna información adicional o si el secretario o la secretaria de Gobernación que ella maneja lo que es el tema de casinos.

Con permiso, presidenta.

Bueno, solamente decirles a quien esté presentando este tipo de irregularidades, que nos haga de conocimiento primero a la autoridad correspondiente y también a nosotros,

para revisar a fondo cualquier tema que haya al respecto sobre el tema de permisos y todo lo demás que puedan estar poniendo en peligro también a la industria.

Pero lo revisamos y procedemos en consecuencia.

Esta denuncia es sobre el tema del casino Regio. No sé si usted tenga conocimiento a través de la dirección.

Hay diferentes denuncias a veces, pero sobre todo me preocupa cuando se trata de alguna denuncia que tenga que ver con servidores públicos.

Entonces, como ya le dije a los integrantes de la industria de juegos y sorteos, por parte del gobierno de México no hay absolutamente ningún intermediario ni representante del gobierno,

de la secretario de la secretario de Gobernación, que siquiera piense en solicitar algún tipo de corruptela, que lo denuncie inmediatamente y procedemos en consecuencia.

Hasta el momento no hemos tenido por lo que respecta a gobernación.

Como les dije, lo que queremos es que regularicen sus negocios y que paguen sus impuestos, que con nosotros no hay ningún tema para todos los negocios que son regulares.

Incluso les dije, si hay algún inspector de la secretaria de gobernación, que filmen la visita para evitar cualquier problema y que los inspectores también filmen la propia visita, para que todo sea transparente y todo sea muy legal.

Sí me preocupa porque estamos por la cero corrupción y la cero impunidad.

Perfecto, gracias secretaria. Gracias doctora.

A ver, vamos.

Vamos con la compañera de acá.

Buenos días, presidenta. Buenos días a todos.

Shaila Rosagel, corresponsal del Grupo Gili, el imparcial de Sonora, la crónica de Mexicali y frontera de Tijuana.

Preguntarles sobre el tema de seguridad a raíz del asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Manso.

¿Cuántas autoridades han solicitado hasta el momento protección en el país?

¿En qué estados hay más solicitudes?

¿Y cuáles son los cargos que más solicitan este tipo de protección?

Y preguntar si hay casos en Sonora y Baja California.

¿Tienen la información ahora de cuántas personas han solicitado protección de la Guardia?

Hay 75 servicios de seguridad que proporciona la Guardia Nacional.

Hablamos de poco más de 500 personas que están desplegadas en diferentes entidades del país.

Y después del evento, del lamentable evento que sucedió en Uruapan, no se han incrementado mucho.

Vamos a decir que se mantienen las solicitudes, no, no se han incrementado.

Y se sigue aplicando el procedimiento.

Llegan las solicitudes a la Secretaría de Protección Ciudadana.

Luego entonces ellos se les remiten a la Guardia Nacional.

Se realiza un análisis de riesgo, tomando diversos factores, sobre todo uno de ellos importante,

la existencia de amenazas a la persona que está solicitando la seguridad y se determina,

se determina efectivos, con cuántos vehículos, pero no se han incrementado.

Preguntarle, ¿qué cargos son los que solicitan principalmente? ¿Alcaldes?

Hay de todos, funcionarios de los tres niveles.

¿Y de Sonora y Baja California tienen alguno?

¿De Sonora y Baja California tienen alguno?

Recientemente no tenemos, no, no lo tenemos, recientemente no.

Bueno, muchas gracias.

En un segundo tema quisiera preguntar, en Baja California han disminuido los homicidios en este año.

Quiero preguntarles qué se ha hecho en la entidad para lograr esta baja considerable de homicidios

y qué acciones vienen para el próximo año ahí en Baja California.

en la Estrategia Nacional de Seguridad en Baja California, como en las 26 entidades de la República

que hoy presentan una incidencia delictiva a la baja, en Baja California ayudó mucho el cuarto eje,

que es la coordinación.

Hay una gran coordinación con el gobierno del Estado,

hay un secretario de Seguridad Pública que es el general Carrillo,

que es un general en activo de la Secretaría de la Defensa Nacional,

que ha logrado coordinar de manera muy efectiva a todas las instituciones

que conforman el Gabinete de Seguridad federales y locales.

Se han también hecho detenciones muy relevantes que hemos informado aquí,

de generadores de violencia, muchos de ellos buscados en Estados Unidos,

otros con órdenes de aprehensión obtenidas por la propia Fiscalía de Baja California

y también por la Fiscalía General de la República.

Entonces, es coordinación, por supuesto atención a las causas,

pero coordinación, incremento de operaciones, incremento de efectivos,

la presidenta de la República nos instruyó desde el inicio de su administración

el incremento de efectivos de Guardia Nacional, defensa,

operaciones específicas también con Marina y secretaria de Seguridad.

¿Para el próximo año vienen más incremento de efectivos para Baja California o es lo mismo?

Más que el incremento de efectivos, pues el incremento de efectivos se decide

conforme va la incidencia delictiva, pero las operaciones van a continuar.

Presidenta, preguntarle, ¿qué panorama pueden esperar los ganaderos para 2026,

pues con la crisis todavía del gusano barrendador y el cierre de la frontera a la importación de ganado?

Y preguntarle, ¿qué es lo último que han hablado con las autoridades de ambas naciones?

¿Qué es lo último que se ha hablado?

Bueno, estamos ayer, justo antes de ayer, estuvimos con… ayer en la reunión de economía con el secretario Verdegué.

Estamos buscando que se acelere la producción, la planta que produce estas moscas que ayudan a disminuir esta plaga del gusano barrenador.

Entonces, estamos buscando acelerar que esté lista, porque al tener la liberación de estas moscas, pues entonces se puede controlar.

Lo mismo está haciendo Estados Unidos.

Hubo una plaga, no sé si se llama plaga, supongo que sí, una plaga del gusano barrenador hace 40, 50 años, que afectó mucho a la población de ganado, tanto en México como en Estados Unidos.

Como después se controló, entonces ya no hubo tanta liberación de moscas, porque esta es una tecnología que viene de hace 50 años, es una técnica para poder controlar el gusano barrenador.

Entonces, ahora cuando vuelve a aparecer en Centroamérica, que de ahí vino la entrada a México de esta plaga, pues es que estamos tanto en Texas como en México, tanto en Estados Unidos como en México, pues poniendo plantas para poderla producir.

Entonces, lo que queremos es acelerar para que se produzca más rápido y que se pueda controlar completamente.

Ahora no ha habido ningún caso en el norte del país, ninguno, y por eso hemos planteado que se podría abrir la frontera.

Pero bueno, para tener mayor certeza el objetivo es que esté esta técnica de control más rápido para que pueda abrirse la frontera.

Eso es por un lado.

Por otro lado, pues está el programa que tenemos con Sonora, Coahuila y Durango para la producción de carne.

De calidad internacional para poderla producir en México y que pueda ser exportada no ya directamente el novillo, sino en realidad la carne.

Y eso se está trabajando con los tres estados y va muy adelantado, en particular con Sonora.

Preguntarle, usted había comentado que en el primer semestre estaría esta planta.

Más o menos tienen, hablaron ayer de en qué mes pudiera quedar lista.

Ahora está en junio del próximo año, pero la idea es poder acelerar los trabajos para que pueda estar antes.

¿De cuántos meses hablamos antes?

No podría decirte del mes.

Está haciendo el estudio la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural para poder acelerar los trabajos.

Presidenta, ¿esta apertura de esta planta sería como lo que está pidiendo Estados Unidos para poder abrir la frontera?

Pues sí, porque teniendo esto, pues entonces hay un control mucho mayor de la plaga que el que se hace ahora, pues visitando cada uno de los estados y de los lugares donde hay animales que puedan ser contagiados.

Muchas gracias, presidenta.

Y ya por último, además de la ley contra las extorsiones que se acaba de aprobar, ¿qué acciones hacen para combatir este delito en las entidades?

Hay reuniones con empresarios principalmente.

Es distinto el delito de extorsión en muchos estados de la República.

En algunos está más avanzado o ha, digamos, llegado a más niveles o más sectores que en otros, pero evidentemente tenemos que trabajar en toda la República.

Lo que se hace es establecer un espacio de confianza entre la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, la Fiscalía y la víctima o las víctimas,

de tal manera que se conozca el modus operandi, que se pueda denunciar de manera anónima y que se pueda perseguir de oficio.

Ahora ya se puede hacer y se está fortaleciendo el 089 para que cualquier persona que viva un caso de extorsión pueda denunciarlo de manera anónima.

Entonces, está trabajando en esto.

Incluso personalmente he recibido empresarios, particularmente de Michoacán, y también están trabajando con la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana y la Fiscalía General de la República.

Lo que se hace muy rápido es cuando hay extorsión telefónica.

Aprovecho para decir que no se conteste un número de teléfono que no se conoce.

Es muy importante esto, que, digamos, sólo se conteste el número de teléfono que se tiene en los contactos.

Esa es la orientación general que se da.

Y cuando ocurre que se conteste el teléfono y hay una extorsión telefónica, que se cuelgue de inmediato y se llame al 089.

Ahí se reporta el teléfono.

En algunos casos las extorsiones venían de prisiones, de lugares de detención, en donde había teléfonos que tienen las personas privadas de la libertad y desde ahí extorsionan.

¿Qué se está haciendo en ese caso? Pues de plano bloquear las señales y que nada más haya teléfonos únicos en donde puedan hablar con sus familiares dentro de los programas que tienen que existir de protección a los derechos humanos y de los derechos de las personas privadas de su libertad.

Pero ya se han… Por ejemplo, en Altamira se quitó una antena, la antena sólo servía para ese penal.

Pues ya se quitó la antena y ya no se puede llamar o ya no se pueden hacer estas llamadas que extorsionan.

Entonces, son distintos mecanismos que se están siguiendo.

De igual manera el registro de los chips nos va a ayudar también, porque muchas veces la delincuencia tiene un teléfono o tiene varios teléfonos, compra los chips, como no tiene que reportar el nombre de quien los compra, pues va cambiando los chips en los distintos teléfonos y es más difícil ubicar el teléfono.

Entonces, es una estrategia integral que se está siguiendo para poder erradicar este delito que afecta a mucha gente y que genera mucho miedo, mucha preocupación en las familias y que evidentemente nosotros tenemos que trabajar con los gobernadores y con las entidades de la República para erradicar este delito.

Muchas gracias, presidenta.

¿Qué es la publicación?

A ver, vamos para acá.

Buen día, presidenta.

Manuel Pedrero de los Reporteros MX.

Una duda rápida.

¿Le comentó algo el presidente Trump en el encuentro que sostuvo acerca específicamente sobre el tema del agua?

Hablamos, por ejemplo, del tema del gusano barrenador.

Me dijo, oiga, ya sabe que está un problema ahí de un gusano que está provocando muchos problemas en el ganado.

Y le dije, sí, presidente, sí, tengo conocimiento y estamos trabajando conjuntamente.

Y no sé, sí, sí, sí, sí.

Y no sé, sí, sí, sí.

Y no sé, sí, sí, sí.

Y no sé, sí, sí, sí.

No sé, sí, sí.

No sé, sí, sí.

No sé, sí, sí.

No sé, sí.

No sé, sí, sí, sí.

No sé, sí, sí.

No sé, sí, sí.

No sé, sí, sí.

No sé, sí, sí.

No sé, sí, sí.

No sé, sí, sí.

No sé, sí, sí.

No sé, sí, sí, sí.

No sé, sí, sí, sí.

No sé, sí, sí, sí, sí, sí.

César Duarte justamente construyó una presa, la presa de Saucita, donde se hablaba mucho

del acaparamiento del agua.

No sé si tengan algún registro o información de algún tipo de concentración o monopolio

justamente en esas zonas donde Chihuahua históricamente ha sido golpeado por las sequías

y que había beneficiado grupos políticos, presidenta.

Bueno, buenos días.

Con su permiso, presidenta.

Efectivamente, en Chihuahua se tenía o se tiene una complicación de sobreexplotación

Uno de los elementos que se han dado a conocer en este espacio es que el exgobernador en

su periodo construyó una presa.

Esta presa almacenó, retuvo, acaparó alrededor de 700 mil metros cúbicos.

Esto privó de agua a las comunidades que se encontraban aguas abajo y también a pequeños

y medianos productores.

Entonces, en este caso se levantó de una denuncia, el juez determinó que se demoliera

Esta actividad la realizó la Conagua hace algunos meses y eso está restablecido y de

eso se deriva una denuncia que continúa su curso.

Además, hay algunos otros elementos que estamos revisando de acaparamiento, se está haciendo

una revisión para tener un ordenamiento de todas las concesiones en Chihuahua.

Aprovechando la presencia del titular de Conagua.

Sí, aprovechando la presencia de usted titular y también para plantearlo la presidenta Claudia

El periodista César Huerta de Polemón liberó una investigación en donde se acredita que

el señor Ricardo Salinas Pliego hace uso también de las concesiones de agua, precisamente con

el río Chalma, donde usa una buena parte de ella, incluso en el estado de Nayarit.

Estas concesiones estarían abasteciendo a Banco Azteca.

Y hay un ángulo interesante y es que su hermana Esther Salinas Pliego también está involucrado

en el negocio del agua, pero a través de las embotelladoras.

Preguntar si esos asuntos se encuentran en orden, si no han detectado irregularidades, ya

que otorgar una concesión para usarlo con otros fines no estaría dentro de la ley.

Bien, son dos cosas que comentar.

Uno también en el caso de Chihuahua, complementando.

Tenemos un caso de un funcionario que durante el periodo del presidente Fox, varios casos,

pero son algunos del presidente Fox y otros del presidente Peña, fungían como funcionarios

de la propia Comisión Nacional del Agua y se otorgaron a sí mismos o algunos familiares

alrededor de 150 títulos de concesión.

Que estos 150 títulos de concesión concentran o acaparan alrededor de 47 millones de metros

cúbicos, es una cantidad enorme que podría abastecer a muchísimas comunidades.

Y son casos que también estamos revisando en cuanto al acaparamiento, además de algunas

otras obras de retención que se han realizado sin ningún tipo de permiso.

Lo que nos estamos planteando con la ley es que podamos tener mayores elementos para llevar

a cabo un proceso de ordenamiento de todas las concesiones que nos permita terminar con

el acaparamiento, que nos permita terminar con la sobreexplotación.

Y en esta segunda parte que tiene que ver también con el uso ilegal del agua.

Hemos estado revisando 536 mil títulos de concesión, que es la totalidad de los títulos

que se tienen, y efectivamente hemos detectado que una gran cantidad de títulos que fueron

otorgados, por ejemplo, para el uso agrícola, como lo hemos comentado en este espacio, están

siendo utilizados de una manera ilegal en campos de golf, en algunos complejos deportivos,

como en Huatulco, en algunos complejos, por ejemplo, industriales.

Bueno, tenemos en Huatulco y tenemos en muchos otros lugares.

Estamos haciendo una revisión detallada y los vamos a dar a conocer con precisión.

Lo que es importante señalar es que de estas visitas de campo lo que estamos realizando

es un ordenamiento donde nosotros identificamos que hay un uso ilegal, de inmediato se procede

a tomar las acciones para las clausuras y también los cierres físicos de estos espacios.

Muchas gracias, titular.

¿Queréis que se puede realizar el trabajo?

Muchas gracias, titular.

No sé si el Gabinete de Seguridad cuente con información respecto a algo que se informó

desde los Estados Unidos.

Un agente de la DEA, Paul Campo, habría estado lavando dinero para el Cártel Jalisco Nueva Generación.

Eso lo informó el Departamento de Justicia y Terry Cole.

Si ustedes tengan información al respecto y dado a este precedente, ¿cómo garantizar

la no repetición de que elementos de la DEA estén involucrados y haciendo negocios

con los cárteles mexicanos, presidente?

Al momento no tenemos mayor información adicional.

Ya también solicitamos información al Departamento de Justicia sobre este caso y también a la

Embajada de Estados Unidos en México.

Pero al momento no tenemos información adicional más que lo que se ha dado a conocer.

Muy bien, gracias, secretario.

Presidenta, en Querétaro, Querétaro Capital, hubo un segundo episodio de represión en menos

de un año, liderado nuevamente por el alcalde de esa ciudad, por Felipe Fernando Macías.

Y se da un evento de represión concretamente a mujeres indígenas, ya que denuncian estar

siendo desplazadas del Centro Histórico para vender sus artesanías, concretamente la muñeca

LL, que es icónica y que incluso se ha denunciado que muchos funcionarios y gobiernos de Acción

Nacional las han registrado, el tema de las muñecas, bajo su nombre, y pues ellas no reciben

ningún tipo de regalías.

Ante estas denuncias y protestas, la respuesta de Felipe Fernando Macías y Acción Nacional

en Querétaro fue reprimir a las artesanas, a las mujeres y hombres indígenas.

¿Sí tiene conocimiento del acto, presidente?

¿Qué medidas podría tomar el gobierno federal ante esa represión?

Pues le pedimos a la secretaria de Gobernación que atienda.

En cualquier lugar, cuando hay comercio, sea en vía pública, lo que hay que buscar es

el diálogo siempre y encontrar la manera en que las personas puedan desarrollar su trabajo

y al mismo tiempo ordenar los espacios públicos.

Nunca llegar a la represión.

Entonces, en este caso le pedimos a la secretaria de Gobernación que lo atienda.

Un par de preguntas finales.

Pues la semana pasada fue el presidente Andrés Manuel López Obrador quien decidió reaparecer

en un video.

El día de ayer fue Carlos Salinas de Gortari, padre del neoliberalismo mexicano y de la desigualdad

No lo vi.

No me lo pasé.

Apareció Carlos Salinas en Nuevo León, en Monterrey y básicamente en una charla privada

con estudiantes se lanza contra los programas sociales y menciona que son un error, ya que

lo único que convierte a los ciudadanos es en dependientes del Estado y en personas improductivas.

Es el ataque directo de Carlos Salinas contra los programas sociales que su gobierno está

No sé si tenga alguna referencia o respuesta.

A ver, déjenme ver el video porque…

Pues de una vez.

A ver, ¿lo tienen?

Es de 2011.

Ah, es de 2011.

A ver, explícalo ahí tú con el micrófono.

De una vez.

Se trata de un video de 2011, lo retomaron ahí en redes sociales, pero no es actual.

Muy bien y agradecemos.

Bueno, pero a ver, ¿qué dicen del 2011?

Lo que dice Manuel.

Los programas de bienestar son derechos, es una visión muy distinta.

Fox en la campaña hizo un video donde decía que todos los adultos mayores que recibían

una pensión o todos los que recibían apoyos sociales eran flojos.

Noé, ¿cuál es la economía?

¿Qué año está Noé?

Segundo semestre de economía está Noé y su pregunta se refiere a los programas sociales.

Y dice, ¿qué opinan los programas sociales en México y su falta de focalización como

Ojalá todos los programas sociales en México no fueran focalizados de 1M.

Te voy a explicar.

La focalización lo que quiere decir es que se dirige específicamente a individuos a los

cuales se busca darles un apoyo para mejorar su alimentación, su sustento, garantizar que

acudan a la escuela y también la atención a la salud.

Eso está bien.

¿Cuál es el problema?

Y esa es la característica.

Focalización de progresa oportunidades.

Que los convierten en dependientes del Estado.

No exigen corresponsabilidad frente al apoyo que se está dando y no invitan a la participación

cívica de los beneficiarios.

Son programas que en la estadística pueden mejorar la situación de pobreza, pero que están

disminuyendo la formación cívica de esos futuros ciudadanos.

Es una pena tener programas que pueden aliviar en la métrica social.

Vamos a hacer mañana, si quieren, una discusión sobre los programas de bienestar, para que cómo

fueron en el periodo de Salinas, cómo fueron en el periodo de Cedillo, cómo con Fox, con

Calderón, con Peña y los programas de bienestar de la Cuarta Transformación.

Podemos hacer una revisión de cuál es el objetivo, cuántos recursos se destinaban y cómo se visualizan

y por qué son fundamentales para el bienestar de la población.

Decía que Fox llamaba flojos, en realidad con otra palabra que no quiero repetir.

A los adultos mayores que recibían o que reciben la pensión universal, que es una visión

completamente distinta a la nuestra.

Nosotros creemos que todos los adultos mayores deben tener derecho a una pensión.

Es un derecho social.

Y que como derecho social debe ser otorgado a todas y todos los adultos mayores.

Entonces, por eso hay programas de bienestar como la pensión universal o las becas a todos

los jóvenes de preparatoria o los apoyos a las personas con discapacidad.

O el apoyo al campo.

O sembrando vida.

Que qué objetivo tiene.

Entonces, vamos a hablar de los programas que se hacían en su momento.

Cuánto dinero se destinaba y los programas de bienestar.

Mañana, si quieren, tocamos el tema.

Agradezco la precisión, presidenta, sobre todo porque ha sido resucitado el video recientemente

justamente para atacar bajo el ángulo de los programas sociales.

Finalmente, el economista reporta en un nuevo estudio una aprobación presidencial de 70 puntos

porcentuales, por encima de los 70 puntos porcentuales.

Preguntarle a qué lo adjudica después de un noviembre que en cualquier otro país hubiera resultado lacerante

en aprobación presidencial y que usted la mantenga.

A ver, ponlo.

No sé si leyeron o ya los comentó, Cratas.

Ahí se los recomiendo porque…

A veces es bueno leerlos, estar enterados, pero no irse con la finta, ¿verdad?

Porque dice la terrible desaprobación que tiene la presidenta de la República.

Cómo ha perdido apoyo popular la presidenta.

Qué mal está, en qué situación tan terrible.

Está terrible el país porque la presidenta cada vez tiene menos apoyo.

Y luego sale la encuesta de Mitosky,

que por cierto era de los que no nos daba tanto cuando el 24, con la elección del 24.

Junto con otras encuestas, ¿no?

Salió una en El Heraldo, salió una en…

El viernes que no estuve aquí salió en El País, ¿no?

De 74 por ciento de encuesta.

Esto es porque nosotros no traicionamos lo que pensamos.

Porque hay consecuencia y consistencia.

Si nosotros llegáramos a traicionar lo que dijimos en campaña,

o llegáramos a traicionar nuestra historia,

o los principios que nos guían en la Cuarta Transformación,

entonces sí, caería la aprobación.

Decía Krauss el otro día,

por favor, que ya no haya mañaneras.

Imagínense qué haríamos sin la mañanera.

Eso es lo que les gustaría, ¿no?

Que no tuviéramos derecho de réplica.

Entonces, la mañanera nos ayuda a informar nuestro punto de vista,

nuestra perspectiva, la información clara de los datos

y también el debate político que tiene que haber en el país

y que es bueno que haya.

Pero la aprobación, pues esa es por no traicionar.

Y además nunca vamos a traicionar, nunca.

Y la gente sabe que trabajamos de sol a sol

por el bienestar de México y de los que menos tienen,

porque esa es nuestra misión, ese es nuestro objetivo.

Por el bienestar de todas y todos,

pero principalmente de los más humildes.

A eso llegamos y eso es lo que estamos haciendo.

Por eso hay la aprobación de la gente.

Si no, pues ya la propia gente ya nos hubiera quitado su apoyo.

Y hay que seguir informando.

Por cierto, que lo que aparece hoy en Reforma contra Altagracia,

Gómez, sale de que hay corrupción y que hay contratos especiales

con Minsa, que es la empresa, una de las empresas que ella representa,

y que hubo un contrato especial y que hay conflicto de interés y demás.

Hay un… desde hace tiempo lo que era Diconsa,

cuando no tiene suficiente maíz, como venden las tiendas de Diconsa,

hoy tiendas del bienestar, pues vende harina de maíz.

Y desde hace mucho tiempo se compraba.

Ese contrato, de todas maneras, se canceló hace algunos meses.

Sale hoy una aclaración de ella, me decía Belmont.

Sale hoy una aclaración de ella.

O sea, es falso que haya un conflicto de interés.

Es una mujer, yo la quiero reconocer aquí.

Yo conocí a Altagracia Gómez, en la campaña no la conocía.

Ella es una hija de un empresario, pero ella lleva las empresas.

Ya nada más que la mujer lleve las empresas en una familia de varios hombres,

ya habla de lo que representa ella, porque incluso en el sector empresarial

es donde menos mujeres hay de responsables de empresas.

Ella es una mujer muy joven y yo la conocí en campaña porque llegué a Guadalajara

y fue a un evento.

Y me llamó la atención porque iba en un coche, después se subió a la camioneta donde nosotros íbamos.

Justo estaba el tema de que los precios del maíz estaban muy altos por la guerra en Ucrania.

Y entonces le pregunté, ¿por qué si México es autosuficiente en maíz blanco?

Dependemos del precio del maíz internacional.

Y me dio una cátedra como de una hora de cómo es que a partir del tratado el precio está en Chicago,

de qué significa el maíz blanco, qué significa el maíz amarillo.

Y entonces ahí yo dije, esta mujer sabe muchísimo y nos ayuda muchísimo.

¿Qué hace ella?

Sencillamente nos ayuda en la relación con distintos empresarios,

nos ayuda a traer inversiones a México,

no cobra un centavo en el gobierno de México,

sino sencillamente ayuda al país, ni siquiera es en particular a la presidenta.

Y no hacemos ningún conflicto de interés, incluso…

¿De dónde salió ese…?

¿De allá atrás?

Incluso ella misma ha dicho,

no voy a participar en nada que tenga que ver con contrataciones con el gobierno

porque no quiero que haya conflicto de interés,

con excepción de este tema donde hay dos empresas que venden harina de maíz,

que es más seca y minza.

Y entonces cuando hace falta harina de maíz en las tiendas del bienestar,

cuando no se puede procesar, pues se compra a estas empresas.

Pero no hay ningún conflicto de interés,

no hay un tema de corrupción y además ese contrato se canceló.

Yo creo que ya, ¿no?

Buen día a todas y a todos.

¿El tratado tiene una cancha de candidato?

No, no tiene.

¿Se puede ir actualizando con…

Hay reuniones permanentes.

El tratado de 1944, hay reuniones que están fijadas ahí en el tratado

y ahora las hemos hecho más constantes, precisamente por el tema de la sequía.

Pero esperamos poder llegar a un buen acuerdo.

Gracias a todas y a todos.